Керри после перелома возвращается домой... Как в очередной раз США «кидает» ЕС

А Вы верно заметили, Обама старается соблюдать правила безопасности, но вот только можно ли получить какое-то удовольствие от такой велопрогулки? Я вот что-то сомневаюсь. Ну, а президент США не зря так трясётся за свою жизнь, ведь его вполне может постигнуть карма за содеянное. Вот Керри уже докатался.

Да ладно, чернявый просто на двухколесном лесике ездить не умеет. Пущай у наших мишек, в цирке, поучится.

Легко... Я встречал людей с докторскими степенями и профессорскими званиями... которые такую хрень несли...

Должность "нащальнике мида сша" и среднестатистический ученый степенист - это не одно и то же.
1. Степени покупаются
2. Не отменяется и "завернутость" субъекта на конкретном вопросе и наличие у оного абсолютно детских представлений по любому другому вопросу.
3. И таки, да. В сша создана система - можно поставить хоть миккимауса у руля - краха там не будет наблюдаться.

Ну да, а Буш-младший так вообще интеллектуал..., и должность не покупная...

И вы всерьез утверждаете, что на должности назначаются исключительно люди наиспособнейшие и наиумнейшие, а не самые преданные, например, или те, которые не подсидят руководство?

И Вы полагаете, что США ныне успешны?

У вас есть основания полагать обратное?
у меня нет оснований сомневаться в сша: ни в их потенциале, ни в их успехах, ни в их провалах. так же у меня нет оснований и восторгаться сша. Я живу в другой стране и не являюсь экспертом по сша, в отличии от 99% пользователей политикуса. Ни уровень жизни в сша, ни уровень демократии- я не могу оценивать на основании своих краткосрочных поездок в сша. А чушь, которую несут местные эксперты-читаю с грустными мыслями.

У меня есть. Я там был. И мне весьма не понравилось... И бедненько и не чистенько. Провалы у них везде. Если не согласны, то обозначьте их успехи, пожалуйста.

И уж точно учиться почти нечему, а уж завидовать и тому меньше поводов.

Если вы были, то скажите, много ли вы видели в США американских товаров? Я смог найти только ножи Лизерман...

А что такое "эксперт по США"? Вы из тех, кто верит громким титулам?

Ну ваши грустные мысли - это только ваше личное дело. Мне вот, например, грустно читать ту ... пусть нелепые ваши мысли, о должностях и уме Керри и других чиновников США...

По сути вы не сказали ничего.

Ну а что я должен сказать? Что конкретно то? Я сказал, что не считаю керри умственно неполноценным, а так же сказал, что у меня нет достаточного практического опыта для оценки сша.
все.
Я в сша видел оружие, сделанное в сша, обувь, жрачку, яхты, машины, эксклюзивные версии делл и аппле, цемент, дома, установки бентли невада, вертолеты робинсон, торранс, калиыорния, франкозавод(которые так любят покупать в РФ кстати) и прочее. И что? И ничего. Я просто не страдаю от излишней уверенности, что сша - не сегодня-завтра развалятся.
Если у среднестатистического юзера с политикуса мнение- что в сша идиоты, то пусть так и будет. Я рад, что есть люди, которые всегда все упрощают, примитивизируют. Которые быстрым наметанным взглядом определяют текущее положение вещей...
это очень мило. Хорошо, что такие есть... значит, мы еще долго будем "решать" чужие проблемы и давать экспертную оценку чужим странам. Такие таланты! Очень хочется, чтоб сша побыстрее провалились в ад, чтобы эксперды наконец обратили на домашние вопросы свое внимание. Все 99% юзернеймов политикуса.

Понятно... Будем теперь определять значения терминов... Но замечу, что вы изначально вопрошали о "слабых умственных способностях", а теперь почему-то об "умственной неполноценности" Керри... А это не одно и то же.

Ваш недостаточный опыт никого не интересует. Интересует, как правило, достаточный опыт.

Американская обувь.... смешно... магазины забитые ковбойскими сапогами... А все приличное из Европы...

Но еще раз, зайдите в любой штатовский супермаркет и попытайтесь найти в нем американские товары....

Списочек не внушительный у вас получился для сверхдержавы... В Индии делают куда всего больше...

В США конечно же не идиоты, но и не сильные умом люди в большинстве.

И я лично совершенно не желаю Штатам - развалиться... Хотя бы из человеколюбия да и если такое случится, то достанется всем в мире. Резких перемен вовсе не надо. Но потихоньку оттеснить Пиндосию на подобающее ей место - велел Сам Бог.

И к сожалению, домашние вопросы не могут решаться в отрыве от не домашних. Ну ежели корабли ВМФ США вплотную подходят к нашим водам...? Если в любых вопросах в мире мы сталкиваемся с ушами США?

И знаете, я ныне живу в Уркаине и вижу, к чему привела "помощь" США этой территории. Да и помню 90-ые годы в Москве, когда только ленивый не работал в СП с США....

Видите, как все не сложно?

Ознакомился.

А вот на это вы чего-то не ответили, повторю для вас еще раз:



Ведь именно вопрос силы интеллекта и образования американских крупных чиновников и политиков послужил началом нашей маленькой дискуссии.

1.
То есть вы все же признаете, что у Керри могут быть мозги сравнимые с мышиными?

2.

Скажу так, что это полная ерунда. Во всех смыслах. Начиная от того, что именно считать "рулем", и заканчивая тем, что роль личности на ключевых постах еще никому не удалось отменить..., даже в армиях и тюрмах, где все максимально унифицировано и регламентировано.

Я сказал, что давать экспертную оценку возможностям керри - глупо, хотя бы потому, что я с ним не общался. А его поступки и поступки администрации США - это действия, направленные сугубо на отстаивание нацинтересов США. Ни больше, ни меньше.



Это ваша оценка. Можете заниматься словоблудием сколько вам угодно.
Роль личности на ключевых постах вами несколько переоценена. Кто конкретно личность, например, у нас?

То есть вы всерьез заявляете, что некие люди точно знают "интересы США" и действуют в соответствии с этими интересами? А на сколько ходов просчитивают свои действия властители США? Не окажется ли за 10-просчитанным ходом 11-й проигрышный?

А Гитлер действовал в интересах Германии?

Полно, здесь даже экспертом по глупостям быть не надо, чтобы признать ваш пассаж за таковую.

Ну и опять же, ваше НЕОБЩЕНИЕ кем-либо не мешает другим иметь свое мнение и порой аргументированное.

Ну и ваши слова совершенно не коррелируют с вашим же

Ну и на закуску. Ваш ответ - образчик злобной бездоказательной глупости. Вы сами перечтите еще разок.



Что здесь "моя оценка"? Это просто жизнь. Один дурак может разломать то, что делали тысячи. А иной может поднять безнадежное дело. Что здесь не так? И что здесь "словоблудного"? А может вы всерьез считаете, что Керри или Барак "крутят руль" США?

Роль личности мною просто учитывается. Например ЕБН и ВВП... Две большие разницы. И личности у нас все..., но просто разные.

Не путайте теплое с мягким, умоляю.
Я исхожу из того, что чиновник администрации США - есть представитель правящей элиты страны и представляет в данный момент интересы сша. Соотв, озвучивает интересы этой самой страны. Количество ходов меня не волнует. Это не является принципиальным - 1 или 10, да хоть 100. С учетом течения истории - качество ходов можно оценить только по прошествии некоторого времени. И то, что было законченным на первый взгляд - окажется только началом, а то, что выглядело, как многоходовка - исключительно таковой и останется, не неся в себе конечного смысла. Хехе.

Причем тут германия - мы обсуждаем сша.
прекратите заниматься словоблудием.
Ваше мнение - находится на том же уровне - что и мое. Вы не имеете ни количественных, ни качественных характеристик. Инсайдером вы не являетесь - вся не инсайдерская аналитика - гроша ломаного не стоит. Горькая, но правда.
Это в вашей системе ценностей не коррелируется одна цитата с другой - а в американской, российской, французской и любой другой - коррелируется. Причины наверное не надо объяснять?

И да, обойдитесь без хамских выпадов. Это не красит эксперта, вроде вас. Если что - мне можно, я не эксперт - я заранее в этом признался.

Вы всерьез считаете что барак не крутит руль? А как же роль личности? Просто личность и просто руль? Вы уж определитесь - крутит ли личность руль, или является просто личностью - без руля. Опять же - я не эксперт в данной области, т.к. не имею данных количественных и качественных. И выфантазировать этого не стану. У вас есть стройная версия - ради бога. Но она так же далека от реального положения вещей, как и моя неосведомленность о реальных процессах в белом доме, конгрессе или цру с пентагонами.
Из нас двоих, судя по всему, экспертом являетесь вы - вот и расскажите - как оно там, на самом деле. Можете даже пруф дать, если есть.
Хотите по честному: разница между ебн и ввп не столь велика, как кажется на первый взгляд. Оценка личности - это сугубо прерогатива эмоций. Интересно оценивать дела.
Можно быть серой мышью - но результат будет прекрасный, а можно быть и суперличностью - с таксебе успехами.
Таких примеров - овердохера. Так что, роль личности - исключительно переоценена.

А кто это вам сказал, что я путаю теплое и мягкое? Пока этим занимаетесь только вы.

Правящая элита страны и сама страна понятия очень разные. И обслуживание "интересов" элиты может иди в разрез с интересами страны. Не говоря уже о том, что эта "элита" понятие неоднородное и интересы одной части противоречат интересам другой.

Вас не волнует, но это не означает что сей факт можно не рассматривать. Именно должно и нужно, вне зависимости от ваших волнений и предпочтений. Ибо это требуется в вопросе прояснения "национальных интересов". Ибо при просчитывании на 10 ходов США выгодна буча на Украине, а при просчитывании на 11 ходов уже не выгодна. Может быть. Это к тому, что фраза об интересах США - пуста и глупа.
И уж коли вы согласны с тем, что только история может рассудить, то о "служении" каким национальным интересам можно говорить, если непонятно, чем и как закончатся те или иные действия этих государственных мужей?

То есть они служат не "национальным интересам страны", а своему видению этих интересов, как во времени, так и в объеме. И вот здесь то и очень важен интеллект этих мужей.

А Германия просто для примера. Неужели непонятно? Или это запрещено, объясняя чего-то приводить примеры из истории другой страны? Странно как-то даже.

А в чем вы узрели выпад? И в чем вы узрели хамство этого выпада? Поясните, пожалуйста.

А кто у нас "инсайдеры"? В любом случае, для оценки общемировой ситуации - таковых нет. Поэтому вся глобальная аналитика не инсайдерская...



Надо, очень надо. Ибо опять складывается мнение у не инсайдеров, что кто-то именно словоблудием и занимается.

Еще раз. Вы делаете два не коррелирующих суждения. "На должности работают только интеллектуалы, но система такова, что работать может и мышь."

Одно из двух бинарных суждений не может быть "далеко от истины", если вы понимаете о чем я.
Одно из двух мнений
1.Керри умен.
2. Керри не умен
однозначно будет истинным.

Ну и если личность именно супер, то и результат будет соответствующий. А то, что вы называете "серой мышью" при прекрасных результатах будет именно исключительной недооценкой этой личности или хитрой маскировкой.

Дела это и есть некая корреляция личности у власти.



Можно маленькую толику из этого овера?

Да. Думаю. Отличное образование, древнейшая родословная и жена из кланна Heinz еще не гарантия высокого IQ.

Об этом писали как его близкие знакомые, так и друзья. Свою роль тут поиграла и марихуана.

Если сравнить со среднем уровнем публичных персон нынешнего Госдепа, то он конечно на голову выше.

Мне нравится ваш способ определения айкью. Очень такой... как бы поточнее выразиться... интернетовский штоле. Так держать.