Власти Франции снова рассмотрят вопрос передачи России "Мистралей"

Власти Франции снова рассмотрят вопрос передачи России "Мистралей"

Власти Франции готовы заново рассмотреть возможность передачи вертолетоносца "Мистраль" России. Об этом заявил глава министерства обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан.

Французское правительство увязывает данный вопрос с соблюдением полного прекращения огня на востоке Украины и с наличием реального плана по политическому урегулировании кризиса.

"Нужно, чтобы в этой части Европы в полной мере соблюдалось перемирие. Также необходима политическая "дорожная карта". Все это позволит надеяться на то, что в будущем установится спокойствие", - сказал французский министр. Он отметил, что определенные усилия для достижения мира на Донбассе были приложены.

Как считают французские СМИ, в новом 2015 году тема "Мистралей" будет вновь актуальной. Особенно учитывая, что давление со стороны общественности на политический эстаблишмент Франции растет с каждым днем.Многие французские эксперты называют позором тот факт, что Франция из-за США не отдает России по праву принадлежащие ей "Мистрали".

Напомним, что первый десантный корабль "Владивосток" Франция должна была передать еще 14 ноября 2014 года, однако передача не состоялась, и ясности, когда это может произойти, по-прежнему нет.

В свою очередь в России заявили, что ждут либо кораблей, либо возврата денег.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
189 комментариев. Оставьте свой
№1 Тайанне Пользователя нет 1 января 2015 15:24
+77
Болгария №2
№2 Natalija Пользователя нет 1 января 2015 15:34
+68
Навеяло....
О чем думает курица убегая от петуха? - А не быстро ли я бегу?

Так и эти: губки надули:
- Не будем строить...
- Не отдадим Мистрали...
А тут облом - никто за ними не побежал... Так и вижу округлившиеся от удивления глаза и вытянутые рожи....
№3 Natalija Пользователя нет 1 января 2015 15:37
+18
Да, кстати, плюсанула новость - понравилось biggrin
№4 Kosogor Пользователя нет 1 января 2015 16:13
+39
Цитата: Natalija
Да, кстати, плюсанула новость - понравилось biggrin

Олланд протупил с самого начала. Содержание такого корабля, его охрана и стоянка - это многомиллионные затраты.
Поэтому, приостанавливая передачу Мистралей России, он обрекал Францию на серьёзные экономические санкции.
Типа унтер- офицерской вдовы, высекшей саму себя.
№5 mab3162 Пользователя нет 1 января 2015 16:48
+7
ИМХО тут все хитрее - затрачивая маленькие деньги на оплату стоянки Мистралей Франция надеется открутиться от уплаты штрафных санкций за Мистрали заказчику, типа мы уже и так пострадали. А по факту никто ни копья за стоянку Мистралей не заплатит, просто выкрутили руки кому надо (у каждого бизнесмена есть пара-тройка скелетов в шкафу, про которые он предпочитает забыть), достали из сейфа папочку заветную и при нем сдули с неё пыль - ушлый бизнесмен сразу понял, что погорячился, и все в итоге довольны.
№6 ветеран Пользователя нет 1 января 2015 17:50
+16
smile
№7 Казачка Пользователя нет 1 января 2015 18:18
+5
Да пусть Олланд задавиться этими Митралями. Деньги + неустойку на бочку и прощайте, ничего личного, мы не навязываемся.
№8 bagira Пользователя нет 1 января 2015 16:53
+18
Пусть деньги вернут с штрафными санкциями, а корыто пусть останется им как музей об упоминании о санкциях против такой могущей страны как Великая РОССИЯ.
№9 Игорь_Вялков Пользователя нет 1 января 2015 17:05
+38
№10 Larisa1966 Пользователя нет 1 января 2015 18:48
+2
Может быть все таки неодадут[left][/left]
№11 Identita Пользователя нет 1 января 2015 15:42
+44
Вопрос полноценного перемирия не входит в компетенцию Россию,этого Франции следует требовать от США,а не от России. Да и ЕС никто не просил совать свой нос на Украину,а то развели бардак,еще и условия выдвигают.
№12 Svetlana.I Пользователя нет 1 января 2015 16:25
+16
Париж и Берлин недооценили Путина
https://expert.ru/2014/12/31/merkel/

...российский президент поставил под сомнение основы германского миропорядка, в которой России отводилась четкая роль. «Российско-германское стратегическое партнерство последних лет всегда основывалось на презумпции Берлина, что Россия в конечном итоге впишется в систему внешних связей ЕС на правах его периферии (пускай менее подчиненной, чем страны Восточного партнерства, но все же периферии). Предполагалось, что Россия будет разделять видение Европы, в соответствии с которым у нее есть только один центр - ЕС, а внутри Евросоюза - Берлин. Сейчас эти иллюзии окончательно рухнули
№13 Ter Пользователя нет 1 января 2015 16:55
+17
№14 Vfhecz Пользователя нет 1 января 2015 15:52
+8
...хочется ответить - Бог поможет!!!...а у нас из-за вас итак проблем по горло, да и корму нашу мы бы могли уже в действующем корабле использовать , на лицо - упущенная выгода....
№15 vovk Пользователя нет 1 января 2015 17:09
+9
ага.южный поток уже-тю-тю!теперяча эти баржи на очереди!
№16 anna_ni Пользователя нет 1 января 2015 17:24
+8
Ой, что это с ними? Т Меркель хочет безопасность с Россией строить, то СШП "ищет пути", теперь эти... Жареный петух клюнул? Предложения посыпались... Только что ответит Россия? Уж явно торговать народом Крыма и Новороссии не станет.
№17 Vfhecz Пользователя нет 1 января 2015 17:56
+3
...уже стало традицией, как только наши"партнёры" говорят о желании строить с нами мир - сразу с их стороны следует ужесточение санкций или какие-либо другие пакости... так что ждём новых проблем и "готовим доспехи"...
№18 Zoran-Srbin Пользователя нет 1 января 2015 18:25
+13
Ах как Запад денгы болять!
Ах денгы, сердце и душа у них там лежить.
Как это больно ...

Несколько лет назад я с начала был во восторге зачем России любое ружье со Запада, а потом понял что Россия им работу подарила только чтобы подружили ...

Так я это понял одинок, в Сербии, в конце Европи ...
А у них такые службы, специальисти, и по психологии ... И до сых пор этого не могли понять ...

Еслы ребенек не хочеть сидеть и учится, но на карты играеть, то ему постожанно по жопе давать, и будеть отличник. Так и России пришла пора такым образом Запад подучать.

Денгы обратно понадобится - есть кого помогать - братьев в Новороссии ...
№19 tomsk1990 Пользователя нет 1 января 2015 18:56
+3
Думаю, хватит с ними цацкаться. Пускай гонят неустойку + у них теперь испорченная репутация. Индия уже говорила, что если Франция сейчас не отдаст «Мистрали», то Индия откажется от заказов у французских оружейников.
№20 Василий Алибабаевич Пользователя нет 1 января 2015 15:27
+42
Т.е. они ещё и условия диктуют? Ну-ну... Очень красивое решение было принято Россией по "Южному потоку". Интересно, как с "Мистралями" жабоедов накажут? Очень заслужили.
"Не учите меня жить и я не укажу, куда вам идти" (с)...
№21 Тайанне Пользователя нет 1 января 2015 15:34
+14
Деньги заберут и заставят корму отпилить, она в Питере изготавливалась. Ни денег, ни кораблей.
№22 setttme Пользователя нет 1 января 2015 15:34
+17
Я тоже уверен, что ситуация с мистралями будет сильно напоминать ситуацию с ЮП - Ставить палки в колеса, шантажировать нас... очень похоже
№23 Алексеич Пользователя нет 1 января 2015 15:42
+19
России по барабану эти корабли, если не отдадут еще и лучше. Деньги взад вместе со штрафными. Ситуация беспроигрышная, а вот репутация у французов уже сильно подмочена.
№24 setttme Пользователя нет 1 января 2015 15:44
+2
я о том, что французы троллить ситуацию будут до последнего
№25 Ter Пользователя нет 1 января 2015 17:03
+28
Россия троллит круче:

№26 Вито Пользователя нет 1 января 2015 15:48
+9
Цитата: Алексеич
Деньги взад вместе со штрафными.

Да не отдадут они никаких денег. Как вы себе это представляете?
№27 Алексеич Пользователя нет 1 января 2015 16:03
+9
Так вроде еще суды есть. Можно возразить - это их суды. Но даже им придется, каким то образом доказывать правоту. И надо еще обосновать, что данная ситуация является форс мажором. Отмолчатся и просто не отдать не получится. Договор есть договор.
№28 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:09
+8
Цитата: Алексеич
Так вроде еще суды есть.

Я уже здесь написал, что решения Международного арбитража не носят обязательного характера.
Так что если оно и будет в пользу России (что маловероятно), то французы на него могут элементарно забить.
Вопрос ведь в том, что отдавать деньги неоткуда.
№29 Алексеич Пользователя нет 1 января 2015 16:17
+20
Согласен с вами уважаемый Вито. Но последствия таких действий уже сказываются. Индия крепко задумалась о поставке Рафаелей и сумма там не маленькая и обосновали свое решение ситуацией с Мистралями. Поэтому репутация имеет весьма внушительный долларовый эквивалент. Плюс на верфях народ потихоньку бузит.
№30 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:27
+14
Цитата: Алексеич
Но последствия таких действий уже сказываются.

А куда французам деваться, если «старший приказал»? Марионетки – они и в Африке марионетки.
№31 Алексеич Пользователя нет 1 января 2015 16:35
+2
Ну это уже другой вопрос куда им подаваться. Но "крен идет" явно в сторону Мари Ле Пен. По поводу марионеток с вами согласен. Но то, что главные военачальники в Европе ставятся с благословления Вашингтона было откровением. Вот только не понял это касается всех европейцев или только участников НАТО.
№32 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:39
+9
Цитата: Алексеич
Вот только не понял это касается всех европейцев или только участников НАТО.

Подумал, подумал и не вспомнил ни одной страны в Европе, где США не являлись бы верховной властью.
№33 Алексеич Пользователя нет 1 января 2015 16:44
+2
Пожалуй Сербия или я не прав?
№34 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:50
+9
Цитата: Алексеич
Пожалуй Сербия

Была. До НАТОвской агрессии.
№35 Алексеич Пользователя нет 1 января 2015 16:52
+2
Ну похоже обмен мнениями подошел к логическому завершению. Благодарю Вас Вито. Пойду ознакомлюсь с другими статьями.
№36 Angelika Пользователя нет 1 января 2015 17:49
-1
Г-ну Вито рекомендуется начать Новый год с песни "Что-то с памятью моей стало... То что было в 2014г. не помню..." biggrin
Так как Вы. Вито, успели подзабыть о создании в 2014г. Евроазиатского союза, страны -члены которого уж никак не управляются из США. также как и рук-во этих стран (на примере р-ки Белорусь и Армении) не было назначено Госдепом.
№37 Вито Пользователя нет 1 января 2015 18:04
+8
Цитата: Angelika
Так как Вы. Вито, успели подзабыть о создании в 2014г. Евроазиатского союза

Мы имели в виду страны «дальнего зарубежья». Хотя многие бывшие республики Советского Союза тоже прогнулись под США.
№38 nesvobodnye Пользователя нет 1 января 2015 16:21
+5
Если сами европейцы будут игнорировать решения европейских судов, то остальным - сам бог велел.
Понимаете ли вы, чем это чревато? Разрушение всей системы права и нивелирование судебной силы - это возможность не соблюдать любые договоры потому что просто не хочется.
№39 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:29
+12
Цитата: nesvobodnye
Разрушение всей системы права

А по какому международному праву России объявили санкции? По какому праву не отдают корабли?
США щелкнули пальцами – в ЕС сделали стойку. Вот и все право.
№40 Anka Rall Пользователя нет 1 января 2015 16:55
+7
Вито писал"Вопрос ведь в том, что отдавать деньги неоткуда."

Почему неоткуда?

Имеем право наложить арест на всю французкую собственность, находящуюся на территории России, включая самолеты Air France ,корабли и т.д. rtfm

Стоило бы их протроллить слегка и задержать пару самолетов до выяснения обстоятельств с мистралями bully
№41 Вито Пользователя нет 1 января 2015 17:08
+11
Цитата: Anka Rall
Стоило бы их протроллить слегка

Можно было бы и не слегка.
Федоров, например, предложил приостанавливать выплату по кредитам, странам, которые объявили России санкции. Но это его предложение почему-то посетителям Политикуса не понравилось.
№42 Hanters Пользователя нет 1 января 2015 19:35
-1
Таки вот неправда ваша, в данном случае возникает возможность закрытия долга через активы имеющиеся в в России, как банковские так производственные.
№43 Gudv1n Пользователя нет 1 января 2015 16:22
+4
Цитата: Алексеич
Договор есть договор.

Я так думаю в договоре нет пункта:
В случае войны Украины с Украиной отказать в выдаче.
№44 mab3162 Пользователя нет 1 января 2015 16:56
+6
В договоре есть пункт о форсмажоре, в котором в перечне указаны постановления французских органов власти. Собственно говоря, именно в связи с подписанием такого документа Олланд в Москву прилетал - подлизываться, рассказывать о своей трудной подпиндосной судьбе и какие убытки от этого холуйства терпит сама Франция.
№45 bagira Пользователя нет 1 января 2015 17:05
+4
А за это можно и газ перекрыть тем более сейчас и дедушка Мороз помогает, сразу и деньги вернут,а как иначе.
№46 Zoran-Srbin Пользователя нет 1 января 2015 18:29
+3
Сербию можно бомбардиривать, уничтожать и не заплатить. И Ирак и Ливию ...

А то России заплатить ...

Поставляю пари ...

Единственна возможност Французам это не платить:

Мари Ле Пен пустить во власть, а потом она сделаеть Францию союзником России, и потом Русские будуть пить вина и есть сыр 100 леть, по очень душёвым ценнам ...
№47 Hanters Пользователя нет 1 января 2015 19:40
+2
А почему бы и нет если Франция выйдет из НАТО и подпишет военный союз с Россией, за такое и 1,5 миллиарда заплатить не жалко. Да тогда имеет смысл и Германии на мозоль наступить.
№48 Лена8899 Пользователя нет 1 января 2015 15:35
+5
"Я бы вам советовал мне не советовать" yes
№49 Чацкий Пользователя нет 1 января 2015 15:27
+9
отдам не отдам... это уже фрикции
№50 Кузьмич Кузьмичёв Пользователя нет 1 января 2015 16:07
+9
Товарищ, это ононизьм! Мы смотрим искоса и насмешливо на это дрочилово.
№51 Чацкий Пользователя нет 1 января 2015 17:08
+2
ну дык, французы на весь мир с нашими кораблями...
№52 Анастас Пользователя нет 1 января 2015 15:28
+27
"давление со стороны общественности на политический эстаблишмент Франции растет с каждым днем".

ежики спокойно:

Ну, а у нас давления со стороны общественности на политический эстаблишмент по "мистрале-просралевому" вопросу не наблюдается.

Так кто же находится в более выгодном положении: тот, на кого давят, или тот, кто ожидает дальнейшего развития ситуации и спокойно просчитывает варианты действий?|
№53 spiningF Пользователя нет 1 января 2015 15:36
+13
думаю России вообще не надо реагировать на эту лабуду, а просто подать в суд...
правда Хранцюзи уже ссут...а скоро и сраться начнут... popcorm
№54 Вито Пользователя нет 1 января 2015 15:42
+5
Цитата: spiningF
а просто подать в суд...

В какой?
№55 spiningF Пользователя нет 1 января 2015 16:05
+1
сначала надо деньги получить и неустойку,а вот если не отдадут тогда Россия разберётся когда,куда,кому и как...
№56 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:10
+7
Цитата: spiningF
начала надо деньги получить и неустойку

Как?
Французы скажут тупо, мол, санкции, денег не вернем. И что делать дальше?
№57 nesvobodnye Пользователя нет 1 января 2015 16:22
+12
А дальше - арест акций АвтоВАЗа, к примеру - потому что так хочется и всё.
Есть ещё куча иностранных заводов.
Да и ответные санкции мы ещё не вводили по сути.
Плюс возможное педалирование по RT вопроса ненадёжности Франции как поставщика вооружений, как страны, не исполняющей свои обязательства. Думаете это ничего не стоит?
Это возможные варианты. Для начала я бы устами Медведева объявил о наложении временного запрета на оборот акций французских компаний на российских биржах и введении внешнего контроля над движение денег на счетах французских предприятий в России для предотвращения незаконного вывода средств за рубеж. Чисто предупредить.
№58 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:35
+7
Цитата: nesvobodnye
Да и ответные санкции мы ещё не вводили по сути.

Ответные санкции вводить надо, хотя об этом не нам решать.
Самое главное, что не французы решили не отдавать корабли. Неужели не понятно, что команда дана из-за океана?
И тем, кто ее дал, глубоко плевать на репутацию Франции, и Францию в целом.
№59 dmitreach Пользователя нет 1 января 2015 19:45
+4
1200 французских компаний работают ныне в России, а всего с РФ работает более 6000 предприятий (учитывая сферу взаимной торговли).

Есть те, кто мечтает что бы инвесторы и комерсы побежали, из России. Санкции - слишком неэффективное оружие. Бумеранг.
Тем более Хранцузишки - третьи по объему внешней торговли. Для нас.
Тут, сдается мне, нужен комплексные ответ. От дискредитации Франции, как мирового экспортера вооружений. (Выгодно всем, кроме французов) До ощутимых, но не фатальных финансовых потерь, для крупного бизнеса Франции. Что бы сам "бизнес" спонсировал Марин, за свой счет. (красиво и пафосно, как с "ЮП" не получится, а за деталями публика не следит. ответ России может быть не замечен в СМИ)
№60 Александр_Голенков Пользователя нет 1 января 2015 16:24
+3
В России полно французской собственности.Наложат арест.Дело не сложное.Влипли лягушатники с этими мистралями.
№61 spiningF Пользователя нет 1 января 2015 16:26
+7
послушайте, есть международный договор где прописаны условия ,и санкции
не входя в форсмажорные обстоятельства и суд будет международный...
даже без решения суда Франция уже несёт огромные репутационные потери...
все их попытки оттянуть решение этого вопроса ни к чему не приведут...
им придётся платить всё таки это не Урина...
№62 Дюдюка барбидонская Пользователя нет 1 января 2015 16:39
+10
Франция нагнулась , а куда разгибаться не знает. Урина и та платит, со скрипом,стоном,соплями и воплями, не своими деньгами, но платит однако. Ждем тик-так-тик-так.
№63 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:43
+7
Цитата: spiningF
им придётся платить

В бюджете Франции эти расходы не заложены. Платить неоткуда. Да и не для того они остановили передачу кораблей.
Можно тысячу раз сказать, что заплатят, от этого денег не прибавится.
№64 el chori Пользователя нет 1 января 2015 16:47
+5
"Действующие против России санкции предусматривают, что ранее заключенные контракты в сфере военно-технического сотрудничества должны быть выполнены."
Это раз.А дальше обратиться в Ллойд.За страховкой.Это два.
И пусть потом страховая с лягушатниками выясняют кто круче и куда девать железо. yes
№65 Вито Пользователя нет 1 января 2015 17:11
+8
Цитата: el chori
А дальше обратиться в Ллойд.

Вы ведь понимаете, что санкции России объявлялись не для того, что бы деньги вернуть?
«Цивилизованные» страны давно наплевали на все международное право. Наплюют и сейчас.
№66 el chori Пользователя нет 1 января 2015 17:21
+3
Причём здесь санкции против России и страховка контракта? feel
№67 genew-eva Пользователя нет 1 января 2015 16:12
+4
В договоре всё прописано. И в какой суд подавать - тоже
№68 Чацкий Пользователя нет 1 января 2015 15:28
+12
Не надо нам эти корыта, бабло верните, или давайте их, но уже с неустойкой за мозгаэтосамое
№69 batman Пользователя нет 1 января 2015 15:28
+64
Долбанные французеги... crazy
Они че так возбуждаются?
Эти колебания только усугубляють ситуацию...партнерская надежность никакая... bad

№70 Glotkov Пользователя нет 1 января 2015 15:55
+10
Это просто пять! Утащил себе в архив. Всех с Новым Годом!
№71 Кузьмич Кузьмичёв Пользователя нет 1 января 2015 16:09
+8
Класс! 5 баллов сразу в аттестат!
№72 реф Пользователя нет 2 января 2015 15:28
+2
crazy
№73 strateguk Пользователя нет 1 января 2015 15:31
+2
дурдом
№74 Taris Пользователя нет 1 января 2015 15:35
+10
Да пусть подавятся этим сердюковским контрактом и мистралями!!!
Есть такое понятие - деловая репутация! Пусть теперь отмываются!!! И обамке "спасибо" говорят!!!
№75 Вито Пользователя нет 1 января 2015 15:37
+7
Цитата: Тайанне
Деньги заберут и заставят корму отпилить

Если французы не отдадут «Мистрали», то не отдадут и деньги.
Вы, вообще, представляете механизм возврата денег?
Такого нет.
№76 Natalija Пользователя нет 1 января 2015 15:42
+5
Насколько я поняла, все это оговорено в контракте и Российская сторона уже подала иск в арбитраж.
№77 Вито Пользователя нет 1 января 2015 15:46
+6
Цитата: Natalija
и Российская сторона уже подала иск в арбитраж.

Решения Международного арбитража не носят обязательного характера.
А учитывая, что все там пиндосские марионетки, и решение это не будет в пользу России.
№78 Кузьмич Кузьмичёв Пользователя нет 1 января 2015 16:11
+8
Арест активов Франции на территории России и анулирование кредитов, если они взяты у Франции.
№79 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:15
+6
Цитата: Кузьмич Кузьмичёв
Арест активов Франции на территории России и анулирование кредитов, если они взяты у Франции.

Украина кучу бабла должна России. И что арестовали? Ничего.
№80 vk_87155182 Пользователя нет 1 января 2015 19:13
+1
арестовывать нечего lols
№81 dmitreach Пользователя нет 1 января 2015 19:31
+2
Решение России нужно искать не в судебной сфере. Суды = искусство изящной словесности адвокатов. Это музыка будет вечной, если я заменю батарейки (c). Будет что-то сродни "Южному потоку". Только с индивидуальным подходом к Франции.
№82 Вито Пользователя нет 1 января 2015 19:37
+7
Цитата: dmitreach
Только с индивидуальным подходом к Франции.

Да я давно об этом говорил.
Экономика, политика, сбор компромата, поддержка пророссийских сил... Кто наверху сидит лучше нас все это знают. И делают, скорее всего.
№83 dmitreach Пользователя нет 1 января 2015 19:59
+1
Тоже так думаю. Мы сможем "увидеть", скорее всего, по косвенным признакам. Это интересная головоломка. Если не наши морпехи "освоят" интересную технику, то МИДовская школа (указывая "бизнесу", его место) пополнится опытом изящной мести.
№84 Taris Пользователя нет 1 января 2015 16:17
-2
Согласен. Надо просто плюнуть на это!!! И сделать выводы. Процесс будет тянуться годы и закончится ничем. А по поводу денег - у нас больше разворовывается.
№85 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:25
+11
Цитата: Taris
Надо просто плюнуть на это!!!

Плевать не надо. Нужно пободаться, несмотря на результат.
Это необходимо хотя бы как элемент информационной войны. Типа: «Судья продажная!»
Пишу для товарищей, которые приготовили карманы. Ничего в них не упадет.
№86 Taris Пользователя нет 1 января 2015 16:35
0
Бодаться - лишние деньги платить... Хотя... пусть сердюк и платит адвокатам...
№87 brig12345 Пользователя нет 1 января 2015 18:33
+3
Если процесс будет тянуться годы, корабли съедят весь их бюджет. Содержать их себе дороже. А куда их девать, если они российские? Не продашь никому. Очень большая головная боль. Не смогут это дело тянуть годами.
№88 Taris Пользователя нет 1 января 2015 18:40
0
Будем посмотреть)))))
№89 Тайанне Пользователя нет 1 января 2015 15:45
+9
Еще Бисмарк говорил- "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
№90 Вито Пользователя нет 1 января 2015 15:51
+7
Цитата: Тайанне
Еще Бисмарк говорил

Красивые слова. Где царские бабки?
№91 Kosogor Пользователя нет 1 января 2015 16:29
+8
Цитата: Вито
Цитата: Тайанне
Еще Бисмарк говорил

Красивые слова. Где царские бабки?

Не умничай!
За долги царской России Путин рассчитался с Францией в первый срок своего правления.
№92 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:45
+8
Цитата: Kosogor
Не умничай!

Родственникам своим тыкать будете.
№93 Svetlana.I Пользователя нет 1 января 2015 16:00
+11
Вито, нсли бы не существовал механизм возврата денег за невыполненный контракт - никто не заключал бы международных контрактов, ибо сплошь и рядом процветало бы элементарное кидалово.
А вот выходить в дальнейшем на международный рынок с подмоченной репутацией весьиа проблематично. У хранцузов еще один контракт по РАФАЛЯМ завис и опять -такти по их вине.
№94 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:01
+2
Цитата: Svetlana.I
нсли бы не существовал механизм возврата денег за невыполненный контракт - никто не заключал бы международных контрактов

Назовите этот механизм.
№95 el chori Пользователя нет 1 января 2015 16:41
+4
Цитата: Вито
Назовите этот механизм.

Пожалуйста.СТРАХОВКА.
"Единственный вариант для Франции не платить неустойку и выйти из этой деликатной ситуации с юридической точки зрения — использовать форс-мажор. Но это возможно только в том случае, если будет объявлено международное эмбарго, как это было с Ираном.Тогда расходы ложатся на страховую компанию."
№96 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:52
+5
Цитата: el chori
Тогда расходы ложатся на страховую компанию."

А в страховой компании что – лохи сидят?
№97 el chori Пользователя нет 1 января 2015 16:57
+4
Абсолютно не лохи.Но у них поводов не выплатить страховку нет. winked
№98 Вито Пользователя нет 1 января 2015 17:13
+7
Цитата: el chori
Но у них поводов не выплатить страховку нет.

Самый главный - команда из-за океана.
№99 el chori Пользователя нет 1 января 2015 17:23
+2
А основание для невыплаты какое?
barak - это не основание.
№100 Вито Пользователя нет 1 января 2015 17:34
+6
Цитата: el chori
А основание для невыплаты какое?

Санкции. Или это непонятно?
Уже устал объяснять.
Продолжайте надеяться, а меня увольте.
№101 el chori Пользователя нет 1 января 2015 17:55
+3
Конечно непонятно. feel
Причем здесь санкции против государства (которые кстати предусматривают выполнение ранее заключённых контрактов) и страховка контракта между ОСК и верфями Сен-Назера?

Ещё ничего не объяснили,а уже устали. fellow
№102 dmitreach Пользователя нет 1 января 2015 19:23
+3
Россия заявляла: претензий к субподрядчику, в Сен-Назере - НЕТ. Есть политическая ситуация, во-круг этого контракта.
Это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО политический конфликт.
№103 el chori Пользователя нет 1 января 2015 19:36
0
Цитата: dmitreach
Это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО политический конфликт.

Никто и не спорит.Но это не мешает застрахованному контракту.
Допустим Вы купили автомобиль.И застраховали его от ущерба в СК.Через какое-то время ваш сосед,паркуясь рядом,случайно его поцарапал о чем вам и сообщил.Мол так и так,я не хотел,не вели казнить.У вас есть претензии к соседу?
Нет.Со всеми бывает.Но это не помешает вам получить страховку.
Пример,конечно,не самый удачный,зато простой и понятный. feel
№104 dmitreach Пользователя нет 1 января 2015 19:56
+2
Мы контракта не видели. Есть одно общеизвестное обстоятельство: у французов экспорт вооружений, согласно их законодательству, по умолчанию - запрещен. Это их традиция. "Разрешение на экспорт" подписывает ПРЕЗИДЕНТ Республики, особым указом. То есть в правовой сфере складывается ситуация, при которой "не сложились некие обстоятельства наматывания соплей на руку". Все уперлось в решение проамериканского персонажа и в одну его подпись. Договора - СОБЛЮДАЮТСЯ. Претензий к субподрядчику - НЕТ. Есть решение президента об отсутствии решения. Такие дела.
№105 el chori Пользователя нет 1 января 2015 20:07
+1
Не могу не согласиться:договора на постройку соблюдены,претензий к французским верфям нет.Есть одно НО: предмет контракта заказчику не передан, а следовательно контракт не исполнен.
Опять же из примера выше:ваш сосед оказался французом и, повредив ваш автомобиль,начал мычать что-то несвязное типа: может это и не я, тут до меня какой-то barak стоял, может это он.Претензий к соседу у вас опять же не будет(ибо нет доказательств), но деньги вам страховая всё равно выплатит.А уже потом сама будет искать виновника,чтобы взыскать ущерб.
№106 dmitreach Пользователя нет 1 января 2015 20:23
+1
Вот в том и дело, что он "не передан" кем? К тому и претензии... От страховой... И прочий когнитивный диссонанс "до морковкина заговенья".
№107 el chori Пользователя нет 1 января 2015 20:42
-1
Цитата: dmitreach
Вот в том и дело, что он "не передан" кем? К тому и претензии... От страховой...

Все верно.Вам теперь есть разница кто поцарапал вашу машину shok или barak ,если она уже отремонтирована на выплаты от страховой? feel
№108 Анахорет Пользователя нет 1 января 2015 20:59
+3
Цитата: el chori
А основание для невыплаты какое?

В геополитике действует всегдаодно правило, право сильного. Если Франция будет бояться россию больше чем США, то тогда будет все в ажуре. И корабли отдадут, еще извеняться за задержку. а пока происходит обратное. А все суды и пересуды, по боку. Закон, что дышло. Международный, тем более. Кто сомневается, плохо читают историю. Сильный прав всегда, чем сильнее, тем "правее". так всегда было, и наверное будет. Если не случится чуда, и "смотрящий по миру" вдруг станет одинаково требователен к себе и другим.
№109 el chori Пользователя нет 1 января 2015 21:38
+1
Цитата: Анахорет
В геополитике действует всегдаодно правило

причём здесь геополитика?Вы для начала попробуйте ПОНЯТЬ О ЧЁМ РЕЧЬ,а потом уже начинайте ху@ми меряться,у кого больше и кто сильнее.
Речь о выплате страховки за неисполненный контракт и страховая компания не имеет никакого отношения к проблемам лягушатников и пендосов,равно как и к отношениям РФ с другими государствами.Застрахованы были риски неисполнения контракта между ОСК и верфью STX.

P.S.:А хамить девушке(в комментарии ниже)- это да.Проявление ума и недюжинной силы.Смените аватарку,не позорьтесь. facepalm
№110 dmitreach Пользователя нет 1 января 2015 23:02
+1
В том и прикол, что ОСК не имеет претензий к STX. Нюансы можно осознать, лишь прочитав текст договора. Ибо: STX "пригласила" ОСК на торжественную передачу девайса заказчику, и тут, ВНЕЗАПНО, свое слово сказал презик френчей. Даже манагера, курирующего сделку - "ушли". Можете себе представить что бы Якунина "ушли" из-за реализации обязательства по контракту, с еще не разбомбленной Ливией? (за то что он исполнил бы контракт по строительству жел-дор?)
На сей момент ОСК "НЕ в претензии" к STX. Никто сроки не нарушал. Ни по выплатам, ни по ходу работ. А вот как в эту схему вклеивается решение президента и кто, с российской стороны, ему счет предъявит (а главное : "как технически"), как "гаранту" - вот вопрос? Потому и френчи прикидываются шлангом в девственных умом юристов, говоря про какие-то там "не сложившиеся марсианские хроники". Сути претензии - нет. Есть фикция, облеченная в "цивилизованное кидалово". Они знают, что мы знаем и мы знаем что знают - они и все делают вид, что это в рамках закона, которого НЕТ. "Casus" , но лишь бы не "belli".
№111 el chori Пользователя нет 1 января 2015 23:21
+1
Цитата: dmitreach
ОСК не имеет претензий к STX

Ну так ОСК и дальше не будет иметь претензий к STX.Что не помешает ей поиметь страховку с Ллойда.Застрахованы риски неисполнения контракта,а что или кто там вмешался дело в принципе десятое.

Цитата: dmitreach
кто, с российской стороны, ему счет предъявит

С российской-никто.А вот со стороны страховой-это да.Как?Это уже не наши проблемы.Если вы вдруг с перепугу решите застраховать свой дом/машину/корабль от падения метеорита,вам будет не по барабану каким-таким марсианам будет предъявлять СК,если наступит страховой случай? fellow
№112 skrand2008 Пользователя нет 2 января 2015 08:37
0
В чём сила, брат?(с)
№113 el chori Пользователя нет 2 января 2015 11:35
+1
Цитата: skrand2008
В чём сила, брат?(с)

biggrin biggrin biggrin
№114 Svetlana.I Пользователя нет 1 января 2015 16:43
+1
1. Международные суды — судебные органы, создаваемые на основе международных договоров для рассмотрения споров между государствами или между государствами и частными лицами.
2. Международными судами называют также международные арбитражные суды, которые являются не межгосударственными, а по сути частными структурами, решения которых, однако, имеют обязательную силу для сторон в споре.

Арбитражный институт Торговой палаты г.Стокгольма
№115 Вито Пользователя нет 1 января 2015 16:57
+7
Цитата: Svetlana.I
решения которых, однако, имеют обязательную силу для сторон в споре.

Я тоже могу вам кучу цитат из интернета привести:
«C другой стороны, решение суда в его "собственной" юрисдикции исполняется немедленно, в то время как арбитражное решение для своего исполнения требует признания судом».
№116 Svetlana.I Пользователя нет 1 января 2015 16:59
+4
Изыди тролль! biggrin
№117 el chori Пользователя нет 1 января 2015 17:06
+1
Подействовало lols
№118 Вито Пользователя нет 1 января 2015 17:24
+11
Цитата: Svetlana.I
Изыди тролль!

Цитата: el chori
Подействовало

Детский сад.
facepalm
№119 Svetlana.I Пользователя нет 1 января 2015 17:26
0
Надо же. Прям виртуальное изгнание нечисти. avtomat
А может он заворот мосха получил после бурной встречи НГ?
№120 Анахорет Пользователя нет 1 января 2015 21:02
0
Тебе ,недалекой, объясняют по людски. Если не догоняешь, то пургу гнать не следует и превращать вполне серьезный форум в помойку. Похмелись лучше. biggrin
№121 Анахорет Пользователя нет 1 января 2015 21:07
0
Цитата: Svetlana.I
решения которых, однако, имеют обязательную силу для сторон в споре.

Только для тех, кто этим решения подчиняются. В иных случаях действует правило "Долги отдают только трусы!" biggrin Франция боиться США больше чем России, и поэтому выполняют их волю. Все просто, как в жизни. А правила, на то и правила, что бы их нарушать.
№122 Таниша Тихомирова Пользователя нет 1 января 2015 15:39
+5
Мистрали нужно ведь ещё обслуживать, они ведь не просто стоят, и это идёт всё за счёт Франции, сколько уже тысяч $$ они потеряли? biggrin
№123 Анастас Пользователя нет 1 января 2015 15:42
+6
ежики презрительно:

Тупые они, давно надо было Мистрали напрокат Голливуду сдать. Наснимали бы на них блокбастеров, хоть часть расходов бы отбили.

Еще можно было бы тематические экскурсии организовывать под лозунгом "Их мы, в отличие от Парижа, России не отдали".

Есть и другие интересные идеи, как можно использовать корыта...например, на них можно золотых рыбок приманивать.
№124 Кузьмич Кузьмичёв Пользователя нет 1 января 2015 16:13
+2
Плавучие отели вдоль берегов теплых морей...мимо Сомали.
№125 mab3162 Пользователя нет 1 января 2015 17:19
+1
Если только на парусной тяге. Профинансировать заправку Мистралей топливом под завязку - вполне себе немаленькие расходы. Тогда цены номера там будут дорогие и никто их не купит. Даже заядлые рыбаки, если разрешить рыбу прямо с борта ловить.
№126 Старый Хью Пользователя нет 1 января 2015 16:26
+3
"...под лозунгом "Их мы, в отличие от Парижа, России не отдали"" applodisment applodisment .
№127 Protest Пользователя нет 1 января 2015 16:48
0
Наснимали бы на них блокбастеров
...где они, как всегда, побеждают "русских". Хотя ни один русский, как всегда впрочем, почему-то не пострадал crazy
Голливуд - это, в общем, вообще отдельная история... в плане пропаганды, которым он(Голливуд) забит, как бочка сельдью... аж смердит.
Кто-нибудь смотрел процент "русских", которых побеждают голливудские герои? Думаю он высокий... создали себе образ врага.
№128 МихПВ Пользователя нет 1 января 2015 17:17
+1
"Мистрали" пригодятся французам. Они их, как ковчеги, будут использовать после распада ЕС и наводнения. Всё,что останется от Франции, приплывет в Россию с просьбой принять в состав РФ!
№129 Казачка Пользователя нет 1 января 2015 19:24
+1
Хохлы просят передать им Мистрали бэзвозмездно, т.е даром. На полном серьёзе. Яценюк озвучил.))))
№130 Vincent Пользователя нет 1 января 2015 15:41
+4
Хай бродят со своими мысралями. Понимают что сели в лужу, но продолжают надувать щеки:)
№131 makhota60 Пользователя нет 1 января 2015 15:41
+6
Да и хрен с ними, с французами и их жестянками. Мы им ничего не должны, тем более терпеть их "национальную" гордость, которую они проявляют, стоя на коленях перед спустившими штаны штатами... Совершенно без разницы их мнение о чем бы то ни было в этом мире. Они нарушили самое святое на западе правило - получил оплату-выполни!!!!! Теперь лягушатники - пыль в пустыне, песчинка на пляже. И зовут их никак, и сами они ноль.... Верните все наши вложенные средства с процентами за все годы с момента оплаты, все штрафные санкции за свое рабство, и вперед - дальше питаться с колен у штатов, и доплачивать им за доставленное им удовольствие. Кстати, тоже самое ждет и руину, если она предусмотрительно не скончается раньше......
№132 klavrida Пользователя нет 1 января 2015 15:43
+4
Интересно... им самим-то не надоело так кривляться ??? biggrin Ведь мировым посмешищем стали crazy благодаря своему инфантильному президенту... Олланд ! Да будь ты мужиком !!!
№133 Анастас Пользователя нет 1 января 2015 15:46
+10
ежики безнадежно:

Не надо ставить ни перед Олландом, ни перед Богом, невыполнимых задач. Скорей уж мокрица станет человеком, чем нынешний президент Франции - мужиком.
№134 inanna.vinogradova Пользователя нет 1 января 2015 15:44
+7
Сейчас французы уже просто не знают, как сохранить лицо... мало того, если они нам мистрали передадут, то мы их двинем в первую очередь туда, где они меньше всего желателны Западу...
№135 Volod Пользователя нет 1 января 2015 15:46
+3
Как деловые партнёры они показали свою полную ненадёжность и было бы глупо вести с ними какие либо дела.
№136 olegons51 Пользователя нет 1 января 2015 15:49
0
Деньги давай!!!
№137 Хищник Пользователя нет 1 января 2015 15:53
+10
А почему вообще Франция что-то с чем-то увязывает? Что за воспитатель образовался? Ввалить им штрафные санкции, а на будущее предупредить, что если заметим мусор около Эйфелевой башни - будут за газ платить больше, пока не подметут fellow
№138 Пипа Суринамская Пользователя нет 1 января 2015 15:54
+2
вариант южного потока? biggrin
будут, как болгары просить, чтобы взяли crazy
№139 Natalija Пользователя нет 1 января 2015 16:06
+6
Аха.... Так и вижу: Французы склонившись в подобострастном поклоне:
- А не могли бы вы забрать ваши Мистрали?
Путин небрежно глядя через плечо:
- Вам надо вы и пригоняйте... во Владивосток
№140 Андрейка Пользователя нет 1 января 2015 15:54
+3
Они планируют в "0" разойтись? Т.е. чтобы нам Мистрали на халяву (цена минус штрафы) достались? lols
№141 dok123 Пользователя нет 1 января 2015 15:55
+2
Все! Поезд ушел!
Бабки на стол!!!
№142 ARIS100FAN Пользователя нет 1 января 2015 15:56
+1
умерла так умерла
№143 AlenaGordeeva73 Пользователя нет 1 января 2015 16:04
+3
Что то слишком много Французы требуют, разговорились. лучше бы подумали о том, что контракт уже просрочен - и решать вопрос им в итоге все равно придется. И причем решать самостоятельно с Россией, так как контракт заключен только между ними. Они Украину приплетают только потому что Америка так говорит, и потому что не могут выполнить условия контракта.
№144 Svetlana.I Пользователя нет 1 января 2015 16:04
+4
През Италии уже собрался уйти в отставку. Как бы обчественность Франции не додавила олланда до сего решительного шага. biggrin
№145 plushking Пользователя нет 1 января 2015 16:06
+1
Ну сказали же либо деньги либо пароходы, без каких либо дополнительных условий, лягушатники позорные. Мистраль вам в задницу...
№146 Mlf0456 Пользователя нет 1 января 2015 16:10
+2
Интересно, как долго французы, самолюбивый и задорный народ, будет терпеть вот это ни бэ ни мэ типа устрицы, протестовали против гомо браков, теперь позор с Мистралями... Галльский петух в коме?
№147 Striker Пользователя нет 1 января 2015 16:18
+2
Да нафига нам нужны ваши Мистрали. Бабки гоните rtfm
№148 Гущевар Пользователя нет 1 января 2015 16:18
0
Пусть теперь себе в задницу затолкают эти корыта.
№149 strannik911 Пользователя нет 1 января 2015 16:21
+8
Лягушатников на счетчик !!! russian
№150 Тоська Пользователя нет 1 января 2015 16:22
0
да нафиг надо...деньги на бочку, деньги.
№151 gagas Пользователя нет 1 января 2015 16:26
0
Тазики эти нам не нужны вроде,их одной ракетой расфигачишь ,толку от них
№152 alex-14 Пользователя нет 1 января 2015 16:29
+3
За наши деньги, нам же и условия.Чисто по-европейски.
№153 Старый Хью Пользователя нет 1 января 2015 16:37
+3
Такие корабли как "Мистрали" нам нужны (граждане, тапками не кидайтесь) и минимум две штуки (для Средиземноморья и Дальнего Востока). Этот корабль не только перевозит морскую пехоту и вертолёты, но и выполняет ряд других задач. Другой вопрос в том, что Мистрали для нашего флота не являются кораблями первой необходимости. И надо тролить лягушатников по-взрослому. Пускай денюшки возвертают и репутацию свою отмывают. Если мы сумели решить наши подобные вопросы с Ираном (поставки С-300 отменённые Димоном) и остаться в добрых отношениях, то лягушатникам это будет весьма проблематично. На эти деньги можно приобрести много разных вкусных и красивых кораблей, лодок и самолётов для нашего ВМФ. Оланд не мужчина, Марин в президенты. rus
№154 Smilodon Пользователя нет 1 января 2015 16:38
+5
Ещё в конце ноября читал, что "мистрали" для галлов равносильны чемоданам без ручки: и нести тяжело и бросить жалко. Помимо этого, сделав вертолётоносцы заложниками политической игры галлы получили несколько имиджевых и финансовых оплеух:
1. Имиджевая и всем известная - галлия ненадёжный поставщик вооружений и холуй пиндостана. Индусы, планировавшие заказ у галлов истребителей на туеву хучу баксов находятся в раздумьях...
2. Вторая имиджевая- потеря "лица", она уже случилась и восстановить престиж у франков уже не получится.
3. Финансовая - галлы должны..., и должны по-крупному. Штрафы за невыполненный контракт оставляют верфи без штанов.
3.1. Опять про деньги. Суда нам не переданы и бремя эксплуатации и поддержание судов на плаву остаётся за лягушатниками, а это опять незапланированные расходы и не маленькие.
Прогнувшись под заокеанским ниггером, Олланд оказался бит со всех сторон...
№155 mab3162 Пользователя нет 1 января 2015 17:29
+6
А ещё Мистрале на якоре в Сен-Назере являются отличным предвыборным аргументом для Марин Ле Пен.
№156 Nik44 Пользователя нет 1 января 2015 16:38
+6
Все России пытаются руки выкручивать, а когда начнут то же самое делать с убийцами из киева? Или им все позволено и никаких законов для них не писано? Им можно безнаказанно совершать массовые убийства мирных граждан, а европка заткнула свои ушки и закрыла глазки и как бы ничего не видит и ничего не слышит И только Россия во всем виновата? А почему бы такой "честной" европе не принудить к миру вконец зарвавшуюся хунту убийц? А почему не берется во внимание наша воля,воля жителей Новороссии,ведь мы осознанно не хочем жить в фашистском "государстве"? Или наша воля пустой звук? А не пошли бы вы на х..господа англосаксы и всякие там меркель и прочие пиндосы и подпиндосники
№157 Moon_Bear Пользователя нет 1 января 2015 16:39
+2
Когда французы созреют отдать нам Мистрали, Мистрали к тому времени протухнут.
№158 alexSevernyFlot Пользователя нет 1 января 2015 16:41
+1
ГОНИТЕ ДЕНЬГИ! А свои Мистрали мы сами построим! И сманим ваших работяг и инженеров.
№159 dvin Пользователя нет 1 января 2015 16:54
-1
[quote=Старый Хью]Такие корабли как "Мистрали" нам нужны (граждане, тапками не кидайтесь) и минимум две штуки (для Средиземноморья и Дальнего Востока).

Ага, нужны... картошку возить!!!
№160 Старый Хью Пользователя нет 3 января 2015 01:16
-1
Для картошки как раз большие десантные корабли подойдут.
№161 sv2274 Пользователя нет 1 января 2015 16:51
0
Позорные американские шестерки !!! Пошли бы они со своими "мисралями".
№162 LUTYIAV Пользователя нет 1 января 2015 16:51
0
"Подстилки" пиндосовские,бабки на стол и пошли вон.
№163 vanchik Пользователя нет 1 января 2015 16:56
+1
Хранцузы, они такие хранцузы. Нищие Д,Артоньяне, на дохлой кобыле с ржавой шпагой от прадедушки и все туда же, выпиндериваются. Вот теперь целуйте свои Мысрали ниже ватер линии и в гребные винты, в засос и с язычком.
№164 оксва1988 Пользователя нет 1 января 2015 17:00
+1
Француский президент, при встрече с Владимиром Путиным:
- Дам, дам, дам.
Французский президент, при встрече с
Ангелой Меркель:
- Дам, но не Вам.
Французский президент, при встрече с
Барак Обамой:
- Дам, не дам
Вот так и французская политика, подобна даме на мировой арене.
№165 иной Пользователя нет 1 января 2015 17:14
+3
уже выражал мысли от самых безумных до... мне лично хочется, что бы их угнали или торпедировали :) А по факту, мне так кажется или хочется, что бы казалось, что ВВП вырулит так, что мы потом скажем.. - вот блин, вот это было круто.. А что было круто , только догадываемся :)
№166 Strannic Пользователя нет 1 января 2015 17:16
+1
.. хочется и колется и обамка не велит.
№167 SpacePRedator Пользователя нет 1 января 2015 17:21
+2
У меня ощущение словно Мистраль это игрушка, то хочу отдать то не хочу, России уже пора бы в суд подавать на Францию за отказ передавать корабли за которые заплачены огромные деньги либо требовать огромную неустойку, потому что так можно бесконечно говорить "Мы вам отдадим", а потом "Мы не хотим вам отдавать", а когда они собсна нам их отдадут? Мне кажется тогда когда нам вовсе вообще уже морской флот не нужен будет, когда просторы космоса бороздить будем...
№168 arkadan Пользователя нет 1 января 2015 17:48
+1
Франция мечется , как юная минье...ца!!!
№169 Воробышек Пользователя нет 1 января 2015 17:50
0
А может как с с немецкой стеной - разобрать мистраль на кусочки, да засунуть каждому французу в зад... Может после этого начнут вертеть тазом и гнобить своё правительство???
№170 Odessit1957 Пользователя нет 1 января 2015 17:51
+2
Интересно, хоть кто-нибудь в России рассматривает вопрос передачи "Мистралей" с такой частотой, как французы? Если боишься Госдепа- не отдавай эти корыта России и ищи покупателей. Если не боишься Госдепа - так отдай их России, согласно заключенного ранее контракта. А так все действительно выглядит, как в анекдоте о профурсетке-малолетке, у которой папа гинеколог вшил змейку-молнию на причинное место.
№171 al-leks Пользователя нет 1 января 2015 18:06
0
Условия поставки прописаны в контракте. Все остальные "условия" французское правительство может засунуть себе в то место, которым будет зарабатывать денежку для выплаты неустойки по неисполненному контракту.
№172 gaze_aleks Пользователя нет 1 января 2015 18:16
0
Цитата: Вито
Цитата: Алексеич
Так вроде еще суды есть.

Я уже здесь написал, что решения Международного арбитража не носят обязательного характера.
Так что если оно и будет в пользу России (что маловероятно), то французы на него могут элементарно забить.
Вопрос ведь в том, что отдавать деньги неоткуда.

Следует отметить то обстоятельство, что подходы к оценке убытков, категории убытков и их определения различны в англо-американском и в континентальном праве. В частности, по праву Германии, если контракт был нарушен умышленно, то обязательно возмещение всех прямых убытков независимо от их возможного предвидения.

При заключении внешнеторгового контракта купли-продажи стороны должны специально оговорить, что они будут понимать под убытками. В соответствии со ст. 74 Венской конвенции 1980 г. "Убытки за нарушение договора одной стороной составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время узнала или должна была знать".

В целях исключения злоупотреблений при взыскании убытков стороны могут включить в условия контракта положение ст. 77 названной Конвенции: "Сторона, ссылающаяся на нарушение договора, должна принять такие меры, которые являются разумными при данных обстоятельствах для уменьшения ущерба, включая упущенную выгоду, возникающую вследствие нарушения договора. Если она не примет таких мер, то нарушившая договор сторона может потребовать сокращения возмещаемых убытков на сумму, на которую они могли быть уменьшены.
№173 paveltt Пользователя нет 1 января 2015 18:12
0
договор выполнять не хотят, деньги возвращать не хотят, в суды обращаться бесполезно (все против нас) - значит, деньги надо потребовать с пердюкова
№174 Ефимыч Пользователя нет 1 января 2015 18:15
0
Да зима сейчас-пусть стоят,экипаж домой уехал.Самый справедливый в Европе суд разберется,что с ними делать.
№175 Ирокез Пользователя нет 1 января 2015 18:28
0
Военная область вообще самая закрытая из всех... Мне кажется, на публику выносятся такие крохи происходящего, что понять реальную причину "фрикций" (Чацкий Сегодня, 15:27) Олланда очень сложно. Про репутационные потери и Олланд понимает. А это будущие деньги. А на улице кризис. Одно ясно: раз опять "вперёд назад к светлому будущему" - значит наши дипломаты и остальные (кому положено fellow) держат удар. Так пожелаем же коллеге Олланду в Новом Году выносливого очка! biggrin
№176 Светлейший Пользователя нет 1 января 2015 18:37
0
Шантажисты...
№177 Птица Квезаль Пользователя нет 1 января 2015 18:50
+1
А я говорю: "Прощай!"- говорю,-
"Такое моё слово!"
Она говорит: "Постой!"- говорит,-
"Давай говорить снова..."
№178 Илька Пользователя нет 1 января 2015 18:50
+2
И хочется и колется и хозяин не велит.
Что Франция, что Болгария - участь одинаковая уготована шестеркам, которые не думают СВОЕЙ головой…
"заново рассмотреть"... цирк в виде сериала продолжается...
№179 Непростой человеК Пользователя нет 1 января 2015 18:53
+1
Так и так крушение государства Франция уже совершилось, суверенитет равен нулю. После этого пустое вяканье имеет значение для таких же вассалов и вассалят, но не для великой державы, как Россия. bully
№180 ДБК Пользователя нет 1 января 2015 18:55
+1
Все почему-то считают что нет никаких способов давления. winked А зря. Вопрос, а что, деньги и капиталы из страны в страну пешком ходят? Или в мешках возят? Не, путешествуют банковские капиталы, а деньги, они в самой стране находятся. Вот только чтобы их забрать и переложить со счёта на счёт требуется основание. В данном случае решение суда. Будет решение суда, вернутся и денежки, и не стоит так расстраиваться. Вот потому то лягушатники и зашевелились, ибо теряют больше, чем приобретают политических дивидендов.
№181 Грым Пользователя нет 1 января 2015 19:19
-1
Моторола, Безлер, родные, не погубите! Да и Мариуполь брать нужно ПОЛЮБОМУ!
№182 bakikay Пользователя нет 1 января 2015 19:32
+3
Люблю комедийные сериалы: "Интерны", "Деффчонки", "Мистрали"...
№183 Язон динАльт Пользователя нет 1 января 2015 19:41
0
Цитата: Тайанне
Болгария №2

Точно, очнулись суки когда жареным запахло Деньги на бочку или готовь вазелин!!!
№184 саеноб Пользователя нет 1 января 2015 19:46
+1
Туристы в Париже пялятся на Эйфелеву башню, поднимаются на нее, покупают сувениры с Эйфелевой башней. Весь этот туристический сбор идет в казну.
Теперь будут раскручивать Мистрали. Этот памятник французской глупости начнет приносить немалый доход. Появятся гостиницы и кафе - "Два Мистраля", брелки, открытки ...
На собственной глупости можно очень хорошо заработать и французам это не впервой.
А по поводу несамостоятельности Франции, так экскурсоводы будут разъяснять, что Франция не отдала Мистрали вопреки давлению США - Vive la France!
№185 Славко Пользователя нет 1 января 2015 20:11
0
ОНАНисты со своим маструбалем ёп!
№186 Славянин Пользователя нет 1 января 2015 21:02
+1
деньгами забрать.Нафиг нам эти корыта.
№187 EU-EU Пользователя нет 1 января 2015 22:14
-1
в России заявили, что ждут либо кораблей, либо возврата денег

Обещанного три года ждут, на четвертый отказывают.
Что предпринимает правительство, кроме словоблудия? Оно сидит на лавочке с семечками и ждет? Они признают этим правоту Франции?
№188 skrand2008 Пользователя нет 2 января 2015 08:44
0
Попытка Оланда восстановить "государство" Франция?
Слабо верится, что он не понимал последствия принятых им решения. Походу, пытается лавировать.
Если отбросить эмоции, то мистрали нам пригодятся для выполнения своей части соглашения по строительству Никарагуанского канала.
№189 Србин Пользователя нет 2 января 2015 14:06
+1
Я, конечно, не знаю условий контракта, но если истекли все сроки по контракту и России Мистрали не нужны, то есть смысл подать в суд на возврат средств и получения неустойки. Есть мнение, что Мистрали были заказаны как акт доброй воли за поставку другой военной техники Франции, которую Россия добросовестно выполняет. Оставив Франции Мистрали Россия заставит задумываться те страны, которые пожелают закупать военную технику у Франции, которая не может исполнять свои обязательства. А, если разобраться ближе, то технологию и документацию по Мистралям Россия получила, поскольку часть корабля сама строила и, полагаю, что Питерские верфи смогут их воспроизвести.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.