G20: и эта нечисть пытается учить нас жизни?

G20: и эта нечисть пытается учить нас жизни?

Саммит «Группы двадцати» в австралийском Брисбене превзошел все ожидания. Нет, не по части «судьбоносных решений», о которых мы еще поговорим. В историю он войдет как коллективный сеанс политического стриптиза, осуществленный собирательным Западом под руководством Барака Обамы, весьма некстати «подстреленного» в канун форума американскими избирателями. Но несмотря на это, гордо пытающегося изображать из себя не пресловутую «хромую кобылу» (или, по-американски, «утку»), а полноценного «альфа-самца», рявкающего, рычащего, подпрыгивающего, чтобы казаться выше и круче, и показывающего зубы, подобно главарю первобытного трайба (виноват, «лидеру цивилизованного мирового сообщества»).

А как вам, уважаемый читатель, бессмертная роль киплинговского Табаки, талантливо, можно сказать блистательно исполненная «хозяином» саммита Тони Эбботом?

По-ханжески чопорный, двуличный и лицемерный Запад, строящий из себя мирового «законодателя мод» по части «цивилизованности» и «толерантности» во всех ее проявлениях — от запретов на распятия Спасителя в школах и превращения педерастии и однополых браков в публично демонстрируемую и поощряемую норму квази-"культурного" общежития до тотального внедрения в мировую политику норм «двойной морали» — в Брисбене переплюнул самого себя. Хотя после всего произошедшего за последние два десятилетия это, казалось бы, невозможно даже в принципе.

Но нет пределов «совершенству»! Устраивая кажущуюся им самим весьма выразительной «обструкцию» российскому президенту Владимиру Путину, лидеры Запада на самом деле продемонстрировали обескураженным собственным налогоплательщикам, а заодно и всему человечеству крайнюю низость, мерзость и безнравственность своего грехопадения. И всю ублюдочность амбициозных и жалких нравов, царящих в этой части мира, скрывающей за пафосным менторством свое разлагающееся декадентство, как будто списанное со времен упадка своих древнеримских, дохристианских прародителей — от Нерона до Диоклетиана.

Вот лишь краткий и далеко не полный перечень адресованных Путину оскорбительных демаршей:

— демонстративно обставленная процедура встречи российского президента в аэропорту, когда первые лица принимающей стороны, включая британского «колониального» генерал-губернатора Питера Косгроува, на летном поле «не замечали» гостя, «сверхкультурно» и «сверхтактично» повернувшись к нему ж…?;

— хамская выходка канадского премьера Стивена Харпера, плебейски обставившего рукопожатие с Путиным требованием «убраться с Украины». (Из «перестроечного» фильма Марка Захарова «Убить дракона»: «Чего тебе надо? — Слово хочу молвить…»);

— новое сравнение России с лихорадкой Эбола, допущенное упомянутым главарем западного трайба. (Особенно пикантное в свете распространенного в экспертных кругах мнения, что эпидемия является делом рук самого алчущего снижения численности населения Запада, который контролирует ее страны-источники, официально включенные в систему постконфликтного урегулирования Комиссии ООН по миростроительству [https://www.un.org/ru/peacebuilding/]);

— по-индюшачьи высокомерная реплика разбросавшего «пальцы веером» британского премьера Дэвида Кэмерона — насчет того, что «если мы и дальше будем замечать на Украине российских военнослужащих и бронетехнику…», то типа «будут последствия». Анекдот, да и только! По форме, да и по содержанию очень напоминает сюжет из «Тимура и его команды» детского писателя Аркадия Гайдара, когда ворующие яблоки дачные хулиганы устраивают коллективную читку ультиматума пионеров, а один из них, «бритоголовый Лешка», выдает каждому изложенному в нем требованию сакраментальный подростковый комментарий: «Бить будут!»;

— место «с краю строя», отведенное Путину организаторами официального фотографирования, возжелавшими, видимо, его тем самым унизить, но если кого и унизившими, то только самих себя. Трудно ведь представить, что «Табаки Эббот», конечно же мнящий себя если не Шер-ханом, то по крайней мере Акелой, принимает подобные решения самостоятельно, а не по «свистку сверху»: он ведь «недоанглосакс-абориген», то есть «второй сорт»; куда ему до «коренных англосаксов-лордов» — Обамы и Кэмерона, выступающих в более высокой весовой категории? (Да простят меня настоящие лорды!);

— размещение организаторами российского президента за фактически пустым столом ланча в первый день саммита, должное, видимо, по их замыслам, подчеркнуть мифологическую «российскую изоляцию» и т.д.

Чтобы завершить обобщения «первобытно-зоологического» уровня бытовой, общей и политической культуры современного Запада, точнее того, что от нее осталось и дожило до XXI века, приведем популярное видео из YouTube. Представляется, что оно, начиная с заголовка и кончая завершающими кадрами, как нельзя лучше отражает происходившее на саммите.

Если подвести краткий итог этому сюжету, то причиной подобных, по дедушке Крылову, мартышечьих «ужимок и прыжков» «элиты» западного трайба служит не только катастрофический дефицит культуры, но и ощущение собственной слабости и военно-стратегической неполноценности. А отнюдь не Украина. И не увесистый пинок, полученный Обамой от собственного электората. И тем более не мораль — она им вообще по барабану!

По свидетельству полковника Владимира Литвиненко, «сделав в 90-х годах ставку на стратегию глобального неядерного удара в сочетании с форсированным ядерным разоружением, последней попыткой „продавить“ которое был февральский российско-американский саммит 2005 года в Братиславе, и поставив в центр этой стратегии российские же технологии, выторгованные у Ельцина за поддержку расстрела Дома Советов, США и НАТО крупно просчитались. Москва давлению не поддалась, и „номер“, который казался вполне реальным, в итоге „не прокатил“. Беда для Запада, однако, оказалась в том, что его „вера в Ельцина“ и его коллаборационизм оказалась настолько безграничной, что соответствующие решения к тому времени были уже приняты и запущены, а разработка новых ядерных вооружений и средств их доставки — по сути остановлена».

«Самое новое, что осталось в результате у США в знаменитой триаде стратегических ядерных сил (СЯС), — продолжает В. Литвиненко, — это ракеты морского базирования „Трайдент-2-Д5“ производства 1980-х годов, которые стоят на атомных подводных лодках (ПЛАРБ) системы „Огайо“ еще 1970-х годов спуска на воду. Таких лодок в строю не более 14 шт. Находящиеся до сих пор на боевом дежурстве межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) „Минитмэн“ и „Минитмэн-3“, — по его словам, — вообще производства 1960-х годов. Если верить данным, находящимся в открытом доступе, то сегодня на боевом дежурстве их не более 450 шт. Считавшаяся же в 1980-х годах перспективной тяжелая МБР „MX“ была снята с вооружения и перепрофилирована в гражданский носитель из-за серии катастрофических аварий на старте».

«Что касается стратегической (в российской номенклатуре — дальней) бомбардировочной авиации, то она у американцев еще в худшем загоне, — свидетельствует В. Литвиненко. — Новейшие „Стелсы“ — B-1 и B-2 — являются не ракетоносными, а бомбонесущими и не могут работать вне зон ПВО противника, что делает их весьма уязвимыми для российских комплексов С-300 и С-400, а в перспективе и С-500. В Югославии их сбивали и более древние модели советских комплексов ПВО. А модернизированных ракетоносцев B-52 1950-х годов выпуска в строю осталось лишь 44 единицы, и они безнадежно устарели и физически, и морально. Последний покинул сборочный цех в 1962 году. Их эксплуатация предполагается до 2030 года, но сколько из них реально доживет до этого срока предположить трудно. Разумеется, нельзя считать США слабым противником. Это было бы серьезным и весьма опасным заблуждением. Это по прежнему самые большие в мире сухопутные силы, мощный флот. Не стоит сбрасывать со счетов и развертывание элементов системы ПРО. Но и переоценивать их реальную военную мощь тоже не стоит. Будь они так сильны, как пытаются показать всему миру, давно попытались бы решить „русский вопрос“ раз и навсегда». Остается дополнить, что попытки исправления ситуации там предпринимаются. Однако развернуть тяжелую, весьма инерционную «машину» принятия решений, снова перезапустив отложенные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) и, главное, получить от них конкретный результат в виде постановки серийной продукции нового поколения «на поток», — вопрос не одного десятилетия. В итоге у США до сих пор нет базовой ракеты не только военного, но и мирного профиля. И все, чем они сегодня сильны в этой сфере, — попытками с помощью бывших советских, а ныне «самостийных» украинских конструкторов и инженеров адаптировать к своим нуждам старые ракетные двигатели российских заводов, например из Самары. «Плодотворность» этих попыток недавно и продемонстрировала на весь мир авария ракеты «Антарес», которую достопочтенная публика имела возможность наблюдать практически в прямом телеэфире. В результате Вашингтону приходится кусать локти, проклиная «творцов» американской стратегии времен распада СССР, занимавшихся вместо совершенствования триады СЯС оральным сексом с молодой практиканткой за зановесочкой Овального кабинета Белого дома. Но «плачем Ярославны», точнее обманутой неверностью супруга Хиллари Клинтон, этому делу не поможешь; вот и остается, не имея стратегической «давилки», создавать в интерьерах Брисбена описанный «дурдом на выезде», чтобы хоть как-то привлечь внимание к своим, крепко траченным молью, персоналиям и амбициям.

Насколько же выше и порядочнее «плинтусного» уровня своих критиканов оказался Путин, который невзирая на весь этот, устроенный ими, «шабаш ведьм на Лысой горе», посчитал ниже своего достоинства опускаться до подобных «разборок» и оценил саммит как «конструктивный»! Устроенная им на фоне воскресного ланча остальных участников итоговая пресс-конференция стала образцом корректности и выдержки, которой так любят хвастаться английские аристократы. Те, что, в отличие от «героев» статьи, способны не на словах, а на деле «держать марку».

Да и в содержательном смысле действия главы Российского государства оказались на голову выше Запада. Пока другие лидеры, жуя устрицы, обсуждали перспективы борьбы с лихорадкой Эбола-Обамы, Путин сообщил мировому сообществу, что из Москвы в охваченные эпидемией страны уже вылетел самолет с оборудованием для мобильного госпиталя на 200 коек. И тем самым наглядно продемонстрировал, что пиариться, жевать и говорить — это одно, а ДЕЛАТЬ — совсем другое.

Ну а теперь о «судьбоносных» решениях саммита, представляющих собой еще один «верх». Только уже не отпетого, подзаборного хамства, а махрового цинизма, лицемерия и желания и дальше безответственно и безнаказанно выдавать черное за белое и наоборот, запудривая мозги общественности, отнюдь, впрочем, уже не наивной и хорошо представляющей, чего от этой публики можно ожидать. Итак, саммит в Брисбене выдал «на-гора» три основных документа, официального оглашения которых Владимир Путин, хорошо знакомый как с их содержанием, так и с декларативностью и необязательностью следования им, дожидаться не стал. Вот они:

— Коммюнике лидеров «Группы двадцати» по итогам саммита (https://news.kremlin.ru/media/events/files/41d51a2b35f0385cc4ed.pdf);

— Брисбенский план действий (https://news.kremlin.ru/media/events/files/41d51a16a95bc650b9c8.pdf);

— Глобальная инфраструктурная инициатива «Группы двадцати» (https://news.kremlin.ru/media/events/files/41d51a16bbe5d7ba243e.pdf).

Был еще принят ряд документов в сфере энергетики и энергоэффективности, совместных антикоррупционных действий, но главные, раскрывающие суть и смысл стратегии глобальных институтов, пытающихся навязать западные интересы остальному миру, как представляется, — именно эти.

«Программа экономического роста», которой открывается Брисбенский план действий, признает «удручающую вялость» выхода мировой экономики из рецессии и призывает тушить пожар бензином — «единым подходом», то есть глобальной унификацией, включающей «меры политики в области инвестиций, конкуренции, торговли и занятости, а также макроэкономической политики».

Пять взаимосвязанных сфер, среди которых приоритет отдается инвестициям; их предлагается направлять прежде всего в инфраструктуру и при этом отдать на откуп «частному сектору». «Признавая важность инвестиций для стимулирования спроса, а также повышения производительности экономики и темпов ее роста, сегодня мы официально утверждаем „Глобальную инфраструктурную инициативу“ (ГИИ) — рассчитанную на много лет программу по поддержке государственных и частных инвестиций в высококачественную инфраструктуру», — высокопарно провозглашают хозяева и организаторы саммита от имени всех его участников в Брисбенском плане действий. ГИИ, — продолжается в этом документе, — «создаст условия, способствующие более высокому уровню инвестиций, особенно в высококачественную инфраструктуру и малые и средние предприятия».

Итак, в сказанном четыре «кита»: инвестиции, частный сектор, инфраструктура, малые и средние предприятия. Почему это так волнует заправил «двадцатки»?

Напомним, что «Группа двадцати», созданная в 1999 году в «спящем» формате глав минфинов и центробанков, представляет собой расширенный вариант «Группы десяти». Это — пул учредителей и членов совета директоров базельского Банка международных расчетов. С помощью «независимых от правительств» ЦБ он подчиняет финансовую политику государств-членов Базельского клуба интересам глобальной олигархии. И делает это в полном соответствии с заветом основателя династии Ротшильдов Меира Амшеля: «Дайте мне печатать деньги, и мне наплевать, кто заседает в правительстве!». (Россия входит в этот клуб с 10 февраля 1996 г., с давосского форума, на котором под выборы вечно пьяного и больного Ельцина была оформлена пресловутая «семибанкирщина»).

Все в «междусобойчике» этих «китов» очень просто. Частные инвестиции в инфраструктуру предназначены для ее переподчинения от государств частным инвесторам, тесно связанным с глобальным олигархическим бизнесом, и уменьшения тем самым роли государства, вплоть до полного выведения систем жизнеобеспечения из-под национального контроля в частный сектор. И превращения их в инструмент внешнего контроля по хорошо известному принципу «не будут брать (слушаться) — отключим газ!». «Многие государства-члены (»двадцатки". — Авт.)… используют государственно-частные партнерства для повышения эффективности инвестиций в своих странах и уменьшения непосредственного бремени финансирования, ложащегося на государство…", — иллюстрируют правоту приведенного авторского вывода создатели Брисбенского плана.

То же самое и с малыми и средними предприятиями. Компрадорским в развивающихся странах является в основном крупный, олигархический бизнес, сплошняком ориентированный на своих «партнеров» на Западе и их корпоративные интересы и составляющий потому стержень пресловутой «пятой колонны». Саммитом в Брисбене ставится задача вовлечения в орбиту олигархического влияния и, соответственно, в «пятую колонну» уже и потенциально государственнического, национального предпринимательства — малого и среднего. Для этого предлагается в дополнение к собственным частным инвесторам поощрять еще и иностранных, а также давить любое государственное регулирование, которое приравнивается к протекционизму, на борьбу с которым разом мобилизуются все основные глобальные экономические институты. Под предлогом «развития конкуренции» организуются и поддерживаются олигархические монополии, ибо без государственного протекционизма, в условиях полностью «открытых рынков», за которые ратуют авторы документов саммита, национальный бизнес никогда не устоит перед натиском глобально-олигархических ТНК.

Вот как выглядит эта «подкупающая своей новизной и оригинальностью» идея в документах брисбенского саммита. «…Необходимы дальнейшие меры по уменьшению барьеров для прямых иностранных инвестиций, направлению средств (иностранных и частных инвесторов. — Авт.) на социальную инфраструктуру и совершенствованию (в пользу частников и иностранных ТНК. — Авт.) осуществляемого государственным сектором управления инвестициями… Мы признаем, что конкуренции может препятствовать ненужное регулирование, которое создает барьеры для вхождения в отрасли (!) или ограничивает возможности для конкуренции между компаниями… Противодействие протекционизму остается одним из основных обязательств „Группы двадцати“, — читаем в Брисбенском плане… — Эффективные и успешно функционирующие рынки имеют принципиальное значение в качестве катализатора (!) инвестиций частного сектора (!). Мы обращаемся к ВТО, ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития. — Авт.), ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию. — Авт.) с просьбой и далее отслеживать меры ограничения торговли и инвестиций в „Группе двадцати“… и представлять нам доклад о них каждые шесть месяцев…» (то есть, «стучать» в созданный в Брисбене «центральный штаб», о котором ниже, на страны и правительства, не желающие пускать в свой «огород» глобально-олигархические монополии).

Для тех, кому и этого мало, чтобы убедиться в конечных целях глобальной унификации и лишения государств суверенитетов, эти цели дополнительно разъясняются в следующем говорящем пассаже того же итогового документа. «Продукция теперь „сделана в мире“ (! — следовательно, и ВВП тоже. — Авт.), и импорт существенно сказывается на способности к конкурентоспособному экспорту. В условиях, когда цепи поставок работают через рынки сразу многих стран, внутреннее регулирование сказывается на решениях компаний инвестировать средства в ту или иную страну, вести торговлю, создавать рабочие места».

Итак, устанавливаем связь между собой трех из пяти упомянутых сфер, в которых решения «двадцатки» навязывают суверенным государствам пресловутый «единый» (олигархический) «подход». ИНВЕСТИЦИИ и свободная, не ограниченная протекционизмом, ТОРГОВЛЯ нужны управляющей глобальными институтами глобальной олигархии только для того, чтобы, прикрываясь «экономическим ростом» и «новыми рабочими местами», заводить транснациональные монополии на внутренние рынки. И под видом конкуренции как продвигать инвестиции ЧАСТНОГО и ИНОСТРАННОГО (олигархического) сектора, так и ДАВИТЬ и БРАТЬ ПОД КОНТРОЛЬ всю экономику целиком, подчиняя себе не только крупный, но и малый и средний бизнес. И подавляя таким образом всякую конкуренцию, вводить сплошную, ГЛОБАЛЬНУЮ МОНОПОЛИЮ, превращая государства в «резервации аборигенов», а их богатства — в собственность глобальной олигархии. Не верите, читатель?

Ну что ж, обратимся к соответствующим положениям нашумевшего в свое время, а сейчас основательно подзабытого, но ни в коей мере не утратившего актуальность, доклада «Наше глобальное соседство», подготовленного в 1995 году комиссией ООН и Социнтерна под руководством Ингвара Карлссона (по глобальному управлению и сотрудничеству). Докладом вводились понятия «мировые ресурсы» (все ресурсы планеты) и «глобальное общее достояние» («обобществленные» ресурсы, на которые глобальная олигархия уже успела наложить лапу). Ставилась задача перманентного расширения «глобального общего достояния» до тех пор, пока оно не сравняется с «мировыми ресурсами», то есть все природные ресурсы не попадут под олигархический контроль. Приведем из этого документа ряд говорящих цитат на эту тему:

— «Во все большей степени государствам следует признать, что в определенных сферах суверенитет должен осуществляться коллективно, особенно в отношении общего достояния…» (НГС, С. 83);

— «Самая непосредственная задача глобального управления в сфере экологии заключается в предотвращении „трагедии общего достояния“ — злоупотреблении общим экологическим достоянием из-за отсутствия достаточно действенной системы совместного управления» (С. 226); — «Всемирная комиссия по проблемам окружающей среды и развития наметила программы действий по укреплению глобального управления общим достоянием…» (С. 227);

— «…Только один орган должен нести общую ответственность… за осуществление связанных с общим достоянием договоров в экологической сфере… Мы считаем, что такую роль следует предоставить Совету (ООН. — Авт.) по опеке» (С. 228);

— «…Было бы уместно взимать плату на пользование некоторыми общими глобальными ресурсами…» (С. 229) и т.д.

Достаточно?

Особенно «шикарен», на мой взгляд, последний пункт: по нему Россия должна будет платить «мировому сообществу», точнее, скрытой за ним глобальной олигархии, за добычу и использование собственных, находящихся на ее территории, природных ресурсов — от нефти и газа до лесов и воды.

Вот вам и подоплека брисбенских решений, распространяющих меры в инвестициях, конкуренции и торговле на сферу ЗАНЯТОСТИ и МАКРОЭКОНОМИЧЕСКУЮ денежно-кредитную политику. Сферу занятости хотят двигать в сторону эмансипации и расширения женского участия, а также заигрывают с молодежью. Ведь еще с 2000 года, с первого Всемирного саммита по «Целям развития» (Саммита тысячелетия) эти самые «Цели» адресуются наиболее оппозиционным слоям — женскому и молодежному движению — в расчете на их эффективность в подрыве и разрушении существующего порядка, в том числе мирового. Лозунг «поддержки женщин и молодежи» — это не реальная поддержка, а покупка лояльности этих, не особо искушенных в хитросплетениях «большой политики», социальных страт для продвижения ГЛОБАЛЬНОЙ ИННОВАЦИИ в ущерб и в целях борьбы с ГЛОБАЛЬНОЙ ТРАДИЦИЕЙ. А традиция — это ГОСУДАРСТВА, и если бы не ограничения разумного объема статьи, то можно было бы привести с десяток выдержек из того же самого доклада «Наше глобальное соседство», иллюстрирующих, что именно этого и добивается глобальная олигархия, стоящая за авторами всех без исключения глобалистских документов.

То же самое происходит и с макроэкономической политикой. «Нормализация денежно-кредитной политики в некоторых странах с развитой экономикой будет отражать более уверенный экономический рост и станет позитивным сигналом для мировой экономики… Наши ЦБ обязались ПРОДОЛЖАТЬ курс на тщательно выверенную и четко сформулированную денежно-кредитную политику…», — читаем в Брисбенском плане действий.

В чьих интересах? Да во все тех же, олигархических. «Мы обеспечим проведение такой макроэкономической политики, которая будет поддерживать спрос, укрепит рост и будет содействовать сокращению глобальных дисбалансов, — это уже другой брисбенский документ — Коммюнике лидеров. — Мы продолжим гибко выполнять фискальные стратегии, принимая во внимание краткосрочные экономические условия, при этом (sic!) ОБЕСПЕЧИВАЯ ВЫХОД НА УСТОЙЧИВУЮ ТРАЕКТОРИЮ СООТНОШЕНИЯ ДОЛГА К ВВП».

Не нужно быть не только экономическим гением, но и экономистом вообще, чтобы понять, что речь идет о тотальном и повсеместном внедрении норм МВФ и Всемирного банка, в чем мы ниже и убедимся.

Но что такое «глобальные дисбалансы», которым организаторы Брисбена объявляют войну? Это эквивалент государственных суверенитетов: где суверенитеты — там и дисбалансы, мешающие глобальной олигархии, признающей «сбалансированными» только свои собственные интересы. Следовательно, суверенитетам предлагается тоже объявить войну.

Не верите? Русский язык велик, могуч и уникален многим. В том числе тупо кондовыми переводами на него написанных по-английски глобалистских опусов, из которых внезапно даже для переводчика вылезает сама суть написанного. Так рождаются настоящие шедевры эпистолярно-политического жанра, достойные, как сказал бы классик, «кистей Айвазовского».

«Действенная глобальная РАЗБАЛАНСИРОВКА остается в перспективе нашим основным приоритетом, — записано в Брисбенском плане действий. — Для глобального ПЕРЕБАЛАНСИРОВАНИЯ также важно, чтобы внутренние ДИСБАЛАНСЫ были полностью преодолены… Мы вновь подтверждаем свое твердое намерение быстрее продвигаться в направлении БОЛЕЕ РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЫ обменных курсов…. Мы будем ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ КОНКУРЕНТНОЙ ДЕВАЛЬВАЦИИ и не будем использовать целевые показатели обменных курсов в конкурентных целях. Мы будем противостоять всем формам протекционизма, поддерживая ОТКРЫТОСТЬ НАШИХ РЫНКОВ».

Расшифруем. «Разбалансировка» — это нынешнее состояние суверенитетов, в рамках которых любой Китай или, например, Россия могут заниматься «конкурентной девальвацией» (то есть поддерживать выгодный своим производителям валютный курс), мешая «открытости НАШИХ (олигархических) рынков», которая обеспечивается «более рыночной системой» (стилистика сразу напоминает эпическую Свету Курицыну из Иваново с ее фирменным «более лучше одеваться»).

«Глобальное перебалансирование» — не что иное, как разрушение «внутренних балансов», то есть суверенитетов, продавливание «открытости» и монополизация рынков олигархией, которая отныне и будет устанавливать валютные курсы. Разумеется, якобы «рыночным» способом.

Все сказано «открытым текстом», надо только не лениться читать, внимательно вчитываясь в написанное, разбирая его «с карандашом», осмысливая и сопоставляя с другими, не менее говорящими документами.

Теперь об обещанном «центральном штабе», куда авторы брисбенских решений советуют каждые полгода «стучать» на не желающих «балансироваться» членов «двадцатки».

«В нашей „Глобальной инфраструктурной инициативе“ (ГИИ) признается, что на настоящий момент для мировой экономики характерен дефицит инвестиций и инфраструктуры, и если мы не приложим надлежащих усилий, этот пробел будет увеличиваться…, — читаем в Брисбенском плане… — Для содействия реализации Инициативы мы договорились о создании „Глобального инфраструктурного центра“ (ГИЦ) с мандатом на четыре года…».

В этом самом ГИЦ очень легко угадываются черты прообраза «мирового правительства», пока экономического. Но и за политическим «мировым правительством» в карман тоже не полезут. В сентябре 2015 года в Нью-Йорке соберут очередной Всемирный саммит, на котором в соответствии с решением Конференции по окружающей среде и развитию «Рио+20» (2012 г.) создадут «Политический форум высокого уровня», который заменит собой нынешнюю Комиссию ООН по устойчивому развитию. То есть, как и она, этот «форум» будет формироваться по региональным квотам, и России, включенной в восточноевропейскую группу, места в нем может и не отыскаться. (Из 53-х членов этой комиссии по 13 представляют североамериканско-европейскую и африканскую группы, 11 — Азию, 10 — Латинскую Америку и 6 — Восточную Европу; в «форуме» пропорции, надо полагать, сохранятся).

Заседать «правительство ГИЦ» будет в австралийском же Сиднее, то есть на дальней периферии англосаксонского Запада. В чьих интересах оно будет действовать? Наивный вопрос, хотя не будет лишним прояснить конкретные детали. «В интересах укрепления инфраструктуры и привлечения большего объема инвестиций частного сектора в развивающихся странах, — читаем в п. 7 Коммюнике лидеров „Группы двадцати“, — мы приветствуем (sic!) разработку „Глобального инфраструктурного механизма Группы Всемирного банка“, который будет дополнять нашу работу».

Кто бы сомневался? Ведь и Всемирный банк, и МВФ имеют в «двадцатке» самостоятельные мандаты и вместе с базельским Банком международных расчетов образуют тот самый «коллективный мировой центробанк», что управляет глобальной экономикой через эмиссионные центры мировых резервных валют — Федеральную резервную систему (ФРС), Банк Англии и Европейский центробанк (ЕЦБ).

Так в чьих интересах действует «двадцатка», и не прав ли тридцать раз Владимир Путин, что дистанцировался от личного участия в принятии этих сомнительных решений? Ведь новая холодная война, в которую стремительно вкатывается мир на фоне кризиса в российско-западных отношениях, поводом к которому послужила гражданская война на Украине, рано или поздно поставит вопрос ребром. Россия либо вернется «в стойло» и вновь окажется в «стаде», подгоняемом западными «пастухами», либо последовательно и постепенно перейдет на собственную экономическую модель, первые контуры которой начинают просматриваться в «слитых» российской агентурой западного влияния, хотя впоследствии и нехотя опровергнутых, предложениях «Роснефти» (https://vz.ru/politics/2014/10/29/712990.html).

И подобная развилка будет возникать на каждом витке ужесточающегося глобального кризиса, который в конечном счете поставит нас перед дилеммой, неминуемость и неотвратимость которой автором этих строк доказывается не менее полутора десятилетий. Мы неизбежно вновь, как и в Великом Октябре 1917 года, встанем перед окончательным, предельным и судьбоносным выбором между продолжением пресловутой колониальной «интеграции в мировое сообщество» и ее перечеркиванием и уходом в САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ плавание по бурным водам времен нового «Великого Перелома».

Это время приближается неотвратимо, и тяжелая поступь предстоящих эпохальных перемен, в которых нам суждено либо рухнуть и сгинуть, либо вознестись на пьедестал, возглавив антифашистское движение в будущее БЕЗ ГЛОБАЛЬНОГО КАПИТАЛИЗМА, уже отчетливо слышна во всех сферах мировой культуры, политики, экономики.

И лишь сделав этот, свой собственный, выбор, мы окажемся вправе претендовать на по-настоящему серьезные и прочные позиции в той ГЛОБАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЕ, что ныне выстраивается на основе связки БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Скажу определеннее: именно этот выбор и сформирует ИДЕОЛОГИЮ этой глобальной альтернативы, которая, невзирая на сегодняшние рейтинги, расклады и объемы ВВП, определит содержание и вектор движения и развития этой альтернативы.

Одним словом, определит будущее.

Павленко Владимир Борисович — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
77 комментариев. Оставьте свой
№1 Линин Окса Пользователя нет 18 ноября 2014 02:02
+25
Ну, и кто ещё скажет, что старина Маркс был неправ?!!
№2 Walkman Пользователя нет 18 ноября 2014 02:51
+19
В ближайшие пару месяцев всё попрёт наружу. Ситуация продолжает обостряться, скоро пик.
№3 dimon138 Пользователя нет 18 ноября 2014 05:41
+29
№4 ChelmSoran Пользователя нет 18 ноября 2014 09:12
+17
https://araff.ru/Novosti/2010/sharik/358.jpg
----------
Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
Более 20% всех взрослых американцев принимают по крайней мере один препарат от психических или поведенческих расстройств.
№5 bondanty Пользователя нет 18 ноября 2014 11:14
+2
РЕАЛЬНО_КРУТО! applodisment
№6 Софья.К Пользователя нет 18 ноября 2014 06:34
+16
+105000 applodisment
Вот это - аналитика! Браво!
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№7 Звездочка Пользователя нет 18 ноября 2014 11:15
+6
именно так, а покинув этот гадюшник пораньше, он просто показал, насколько ему этот формат интересен)
№8 realman Пользователя нет 18 ноября 2014 11:21
+3
Разрешите восхититься. Вы просто выразили мои мысли. Действительно, объективные законы политэкономии никто не отменит. Как бы не надували свои негритянские щеки некоторые "великие" политические деятели современности.
№9 р.Б. Виктор Пользователя нет 18 ноября 2014 15:24
-5
Аз глаголю: "Старина Маркс был неправ!"

Человечек явно говоря о "экономике", подразумевая ХРЕМАТИСТИКУ, тайно выстраивал религию сатанизма, т.к. атеизм - лишь переходной этап.

Сам же в своих "экономических" прожектах был ВСЕГДА в анусе.
Жил же только на ПОДАЧКИ своего мужеложника Энгельса, а тот на "добычу" родителей.
"Врачу, да исцелися САМ!"

Низводя же Человека (слововедающего) Творца и Сострадателя к банальным животным (переводя с "высокого штиля" "мыслителя" о капитале, как видим, РЕАЛЬНО не добившегося НИЧЕСОЖЕ, - по-ЖРАТЬ, по-СРАТЬ, по-ТРАХАТЬСЯ), КАРЛсончик "славно" потрудился на дело сатаны.
----------
Грядёт Царь Русский Православный на Святую Русь Удел Пресвятой Богородицы у Подножия Престола Господня.
№10 alkonost Пользователя нет 18 ноября 2014 02:03
+52
Проституция прибыльная вещь , а политическая и подавно.
Как блядей не перекладывай с кровати в кровать от этого они девственницами не станут.
Весь этот балаган давно всем известен и приелся.Пора разгонять этот публичный дом под назвалием двадцатка.
----------
Aklonost
№11 Impress Пользователя нет 18 ноября 2014 04:31
+3
lols lols lols
№12 Natali1 Пользователя нет 18 ноября 2014 10:07
+3
applodisment
№13 sakh60 Пользователя нет 18 ноября 2014 02:07
+6
Помечтать, конечно, не вредно....
Что, произойдет, если мы выйдем из этой ...цатки и утащим за собой весь БРИКС?
№14 Птеридактель Пользователя нет 18 ноября 2014 02:34
+40
— хамская выходка канадского премьера Стивена Харпера, плебейски обставившего рукопожатие с Путиным требованием «убраться с Украины». (Из «перестроечного» фильма Марка Захарова «Убить дракона»: «Чего тебе надо? — Слово хочу молвить…»);

Недавно одного придурка нe выпускали из Канады и он в злобе открыл пальбу перед Пврламентом, а Премьер Министр Стивен Гарпер МУЖЕСТВЕННО УКРЫЛСЯ В ПЛАТЯНОМ ШКАФУ....(чистейшая правда)

Просто ПУТИН слишком хорошо воспитан, а нужно было спросить в ответ:" А ТЫ ИЗ ШКАФА УЖЕ УБРАЛСЯ....?"
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
№15 Маэстро Пользователя нет 18 ноября 2014 04:31
+18
Или:
- Тебе из шкафа не видно, Российских войск на Украине нет.
----------
№16 ZveZda Пользователя нет 18 ноября 2014 07:19
+24
После вас в шкафу убрали?
№17 Sony_Ya Пользователя нет 18 ноября 2014 12:32
+5
На самом деле ВВП ответил: "А я туда и не заходил!". Надо было добавить слово "еще"...Да и про шкаф точно следовало бы напомнить! biggrin
№18 Bela Пользователя нет 18 ноября 2014 02:38
+13
Прекрасная,ладно скроенная и крепко сшитая статья.

Глобализаторские акулы хотят сожрать весь глобус.
"Была у моего батюшки свинья прожорливая,жрала,жрала,да и лопнула"....

А у нас есть ещё порох в пороховницах!
И свет ВСЕГДА побеждает тьму.
№19 Solidol111 Пользователя нет 18 ноября 2014 02:47
+11
Вот видео как прибывают Путин и Обама https://www.youtube.com/watch?v=JRmaAwKNlFI
Никто к Путину задом не поворачивается. Кстати, британский "колониальный" генерал-губернатор - это официальный представитель английской короны и в австралийских табелях о рангах самый высокопоставленный чиновник Австралии, даже выше чем премьер-министр.

Вот видео как выстроились лидеры на фотографирование https://www.youtube.com/watch?v=4-LanM0zZpg.
Путина поставили с краю, но в первом ряду рядом с индийцем, французом и немкой. Вполне приличная компания. Я сомневаюсь что ему было бы комфортней рядом с англичанином, австралийцем или американцем.
----------
И в радости, и в горе
Какой бы ни был стресс,
Держите под контролем
Мозги, язык и вес.
№20 OlBuraq Пользователя нет 18 ноября 2014 08:21
+4
А мне понравилось фото:
Голова, Пузо и Хвост.

Наш флаг стоит ПЕРВЫМ в строю флагов. Это важно. applodisment
И Путин первым в первом ряду. good
Голова потому как!

Остальные - за ним уже. fuck-you
В районе жопы стоит...
Не верите? Сами посмотрите:
фото 20-ки
----------
ж
№21 OlBuraq Пользователя нет 18 ноября 2014 08:46
+2
Китай стоит там, где заканчивается пузо. Значит - член. fellow
Обама не с той стороны пристроился. Точно на месте коричневого г..
Не иначе - расист расстанавливал глав государств! Или математик biggrin
----------
ж
№22 Птеридактель Пользователя нет 18 ноября 2014 02:53
+14
по-индюшачьи высокомерная реплика разбросавшего «пальцы веером» британского премьера Дэвида Кэмерона — насчет того, что «если мы и дальше будем замечать на Украине российских военнослужащих и бронетехнику…», то типа «будут последствия». Анекдот, да и только! По форме, да и по содержанию очень напоминает сюжет из «Тимура и его команды» детского писателя Аркадия Гайдара, когда ворующие яблоки дачные хулиганы устраивают коллективную читку ультиматума пионеров, а один из них, «бритоголовый Лешка», выдает каждому изложенному в нем требованию сакраментальный подростковый комментарий: «Бить будут!»;

Докладываю кто не знает..в бритском Парламенте многие места передаються по наследству ....О Демократия !!

Следующее. Какой основополагающий принцып демократии?? Правильно: Разделение законодательной и испольнительной власти ,а что у них- БОЛЬШИНСТВО ПРОШЕДШЕЕ НА ВЫБОРЫ В ПАРЛАМЕНТ ФОРМИРУЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ВЫПОЛНЯЕТ ОДНОВРЕМЕННО ДВЕ ФУНКЦИИ...ух ты ЭТО УЖЕ не ПРИЗНАК ДЕМОКРАТИИ ...в Адольфушки и то получше как то оформлено было..

И самое последнее Официальная политика лоббирования когда можно Члену Законодательного в тоже время исполнительного органа заплатить за продвижение чего нужно.. WOW! it's mafia like state!

А вы говорите камерун...на них как на КЛОУНОВ смотреть нужно и молодец ВВП,что с этой клоунады ушел пораньше-это прямой шлепок в рожу клоунам!
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
№23 Zadralo23 Пользователя нет 18 ноября 2014 08:01
+3
Когда можно заплатить за продвижение чего-то - это мафия. А когда это можно делать банковской карточкой, и уплатив при том налоги - это демократия. Да у них на троне Королева сидит, и верхняя палата - НАСЛЕДСТВЕННАЯ, а вот нижняя выборная - это для плебса. Вот это демократия. Все это давно известно, только умело скрывается, типа не прилично об этом говорить.
№24 dek Пользователя нет 18 ноября 2014 03:15
+11
ВВП культурный, хорошо воспитанный русский человек! А эта свора бешенных собак пусть идет своей дорогой....даже комменировать противно!
№25 Lubasha Пользователя нет 18 ноября 2014 04:11
+17
В Штатах зацепились за то, что Путин оставил этот саммит до его окончания. Сильно обиделись, что не дал им провраться вволю в его присутствии. Характерно, что Путин очень корректно поблагодарил главу страны, где происходила встреча, но сказал, что в понедельник ему нужно вернутся на работу в связи с чем ему также необходимо хотя бы 4 часа поспать. Путиноиды в Штатах просто визжат от такой издевки, а что наш Барак не на работе, что ли? И конечно несут около всяческий бред по личности Путина, характерный для шизоидов.
№26 Vazovsky Пользователя нет 18 ноября 2014 09:51
+1
надеюсь им не приходит в голову, как приебалтам, что Путин испугался? А то вон прибалтийские сми уже пестрят злорадством
№27 Йож Пользователя нет 18 ноября 2014 04:49
+29
Владимир Владимирович, а что, завтракать не станете ? Путин: Спасибо, меня от ваших морд уже за ужином стошнило.....
№28 Vovani4 Пользователя нет 18 ноября 2014 04:54
+5
Добрый клип на эту тему: youtube.com/watch?v=R3zQxwP1I0k
№29 moloxx Пользователя нет 18 ноября 2014 05:02
+1
даже не знаю, что сказать.
№30 Софья.К Пользователя нет 18 ноября 2014 06:35
+4
скажите - спасибо! mosking
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№31 lenger Пользователя нет 18 ноября 2014 05:31
+5
Уважаемый админ почему не могу плюсовать ????????????
№32 Запорожский_Алексей Пользователя нет 18 ноября 2014 07:49
+5
потому что турист пока, пиши больше, получай плюсики, станешь гражданином -будешь плюсовать.Удачи.
№33 helen.swen Пользователя нет 18 ноября 2014 05:57
+3
Вспоминается монолог Литвиновой: "как страшно жить!" И ведь чем дальше - тем страшнее. Злобнее оскалы и нападки.
№34 Анастас Пользователя нет 18 ноября 2014 06:10
+25
ежики ободряюще:

Ну, почему же страшно? Это хорошо, что некоторые правители некоторых стран (живущие в шкафах, жующие жвачку и т.д.) перекашивают свои не обезображенные интеллектом рыла при виде нашего Президента.

Это означает, во-первых, что он все делает правильно, а, во-вторых, что у Запада остается все меньше и меньше времени на решение своих жизненно важных проблем. Вот и нервы сдают, и какое-никакое воспитание начинает изменять, и дипломатические протоколы и нормы поведения все чаще используются в известном месте известно для чего. Справедливости ради, стоит отметить, что они и раньше с этими целями использовались, но сейчас это делается открыто, исключая при этом любые двусмысленные толкования происходящего процесса.

Враг, доведенный до отчаянья, начинает вести себя неадекватно, раскрывается и показывает свои болевые точки. Ну, не скромным ежам советовать нашему Президенту, имеющему черный пояс, как используются подобные ситуации. Он это отлично знает и без нас, а мы ему только аплодируем!
№35 User_1558 Пользователя нет 18 ноября 2014 06:08
+7
Такое чувство, что это не G20, а зоопарк! Каждая обезьяна, шакал, или трусливая лиса, стараются укусить нашего президента! Но это зверье не знало, что Путин, хороший дрессировщик! До сих пор, на их мордах ужас и недоумение, по этому поводу! Поэтому и верищат до сих пор, никак не могут прийти в себя, от самозабвения! Уродцы в человеческом обличии!
№36 Goblinwowa Пользователя нет 18 ноября 2014 06:21
+3
Пиндосы изо всех сил стараются спасти свою бензобаксную систему, при которой они могут выпускать неограниченное количество бумажек и неограниченно проникать в экономику государств и получать право голоса (вплоть до решающего) в делах частных корпораций.
И это практически за бесценок - цена "бумажног" (т.е. биржегово) и физического золота относится как 1:1000.
ЗЫ. Ну а про хамство... Ну обиделся негроид зачмурение на на АТЭС, ну науськал своих болонок, да и икс на них... Слон и моськи...
ЗЗЫ. Хотя помнить надо, и при случае ответку включить.
№37 oartamonova57 Пользователя нет 18 ноября 2014 06:35
+13
Саммит в Брисбене запомнится в первую очередь тем,что российский лидер прибыл в Австралию в сопровождении военных кораблей.Австралийская пресса прокомментировала данное событие как «ответ» Путина премьер-министру Австралии Тони Эбботу, который ранее настаивал на исключении российского лидера из списка приглашенных на саммит G20.Как пишет Habert?rk.com (14.11), решение российского президента направить военные корабли к берегам Австралии «стало полной неожиданностью».
№38 Zlyuka Пользователя нет 18 ноября 2014 07:15
+14
Так вот почему он так мило фотографировался с ВВП в обнимку с коалами! Решил не накалять ситуацию. Побоялся, что Путин уедет, а корабли останутся.
№39 Olegsander Пользователя нет 18 ноября 2014 07:27
-3
А чем так глобальный объединенный мир с единым мировым правительством плох?! Может тогда наконец люди перестанут вечно делить между собой земли, ресурсы развязывая войны. Ведь и страны когда-то были разрозненными графствами,герцогствами,полисами, княжествами которые постоянно друг с другом чтото не могли поделить и вели бесконечные войны между собой пока не были объединены под единой властью монархов, причем эти монархи я бы не сказал что отличались добротой душевной, но тем не менее дело сделали нужное. Путин я думаю все таки глобалист, только он категорически не согласен с тем диктаторским способом объединения мира по которому идут англо-саксы, мировое правительство должно состоять из нескольких центров и решения приниматься по принципу консенсуса, т.е. мир должен быть полицентричным, но в целом единым. Принцип одной метрополии будет печален для остального мира, дело даже не в злом умысле, так устроены страны - столица-метрополия и остальная часть. Англосаксы выбрали кардинальный путь - одна власть,одна валюта, один язык, но ни мы ни еще полмира с этим категорически не согласны, к чему это все приведет одному б-гу известно, такое объединение может пройти только огнем и мечем, надеюсь они не пойдут на это.
№40 Руслан777 Пользователя нет 18 ноября 2014 08:36
+11
Путин противопоставляет глобальному Сиону Русскую глобализацию на основе справедливости в единстве многообразия мира.
№41 Olegsander Пользователя нет 18 ноября 2014 11:57
+3
Ну вот уйдет ВВП на пенсию, а дальше что ? есть какие мысли внятные? Что нас застрахует от появления какого-нибудь очередного меченого, после которого труды десятилетий пойдут коту под хвост? Власть построенная на одном человеке имеет одну серьезную уязвимость - человек не вечен, мы по-моему всю свою историю на этом обжигаемся. Нужна система которая будет работать не зависимо от того кто во главе государства, у пиндосов чтото похожее создано. Если Путин создаст такую систему на десятилетия если не века останемся мировым полюсом, которому не страшно будет никакое мировое правительство потомучто мы там займем достойное место.
№42 Руслан777 Пользователя нет 18 ноября 2014 15:34
+3
Чиновники и политики они не марсиане. Да и среди первых знаю много людей порядочных. Дело в социальном паразитизме как явлении и нашем отношении к нему. Ведь паразитов хватает на любом уровне, в любой организации, просто чиновники и политики на виду. Здоровый организм сам способен противостоять паразитам, т. е. вопрос в здоровье общества. Постоянная прокачка темы о коррумпированности гос. аппарата льют мельницу на воду силам которые хотят разделить и противопоставить государство и народ, как вна Украине, уводит от сути проблемы. Любая система это прежде всего люди. И если мы все вместе увидим для себя, что одна из целей жизни человека это служение Родине и будем соответственно действовать в повседневности то и система сможет эффективно действовать и справляться с вызовами. И никто и не говорил, что у нас все идеально и легко. У каждого из нас и у общества в целом свои преодоления , так ведь это и есть эволюция
№43 Всем_Привет Пользователя нет 18 ноября 2014 10:13
+3
С одной стороны Вы правы. Действительно, сдавшись одному (и чужому) гегемону, мы получим свое тихое, мирное место в мире. Будем качать нефть и газ, как и положено хорошей колонии.

Но с другой стороны, неужели Вы верите в порядочность наделенных неограниченной властью людей? Как сказал барон Актон: "власть портит, а абсолютная власть портит абсолютно; великие люди почти всегда плохие люди".
№44 Olegsander Пользователя нет 18 ноября 2014 11:45
+1
Мда, это наши то чинари и политики эталон справедливости, вы меня со смеху решили уморить чтоли lols
№45 Olegsander Пользователя нет 18 ноября 2014 11:45
+2
А кто говорит что надо сдаться, сопли не надо жевать, вести внятную политику и локтями себе место под солнцем расчищать. Не обязательно власть будет абсолютная, она может быть по принципу федерация, у нас в стране же уживаются десятки республик как единое целое и власть была разная - царизм,и соцстрой и олигархия а теперь вроде как госкапитализм. Это разные плоскости. Да не спорю может во главе оказаться тирания, а может и нет, но это не отменяет того факта что человечество должно наконец стать единым, прекратить междуусобицы и наконец как одно целое взяться за решение глобальных проблем. А там глядишь может наконец с нами в контакт вступят межпланетные цивилизации уже как с молодой вменяемой цивилизацией, а не как с туземцами у которых каждое племя на своей волне и только и думают как бы возвыситься над себе подобными.
№46 daraganovka Пользователя нет 18 ноября 2014 18:49
0
applodisment applodisment applodisment
№47 ИванБ Пользователя нет 18 ноября 2014 11:03
+1
- это вы от просмотра х/ф "Матрица" не отошли? biggrin
№48 огневушка Пользователя нет 18 ноября 2014 12:57
+3
Объединение и совместное проживание наверное подразумевает и неукоснительное соблюдение норм и правил общежития всеми участниками.Нет?
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№49 Юлия Колесникова Пользователя нет 18 ноября 2014 17:33
+3
А вы и вправду не понимаете почему?Глобальный объединенный мир с единым мировым правительством это:
1.Стирание не только границ,но и культурных,национальных и этнических различий между народами,с приведением всего разнообразия к единому показателю.К какому?Угадайте с первого раза!Вы очень хотите быть похожим на ....?
2.Запрет на исповедование различных религий,установление какой-нибудь одной,как доминирующей.Какой?А кто на это пойдет?А что будет с теми,кто будет не согласен?
3.И кто же будет глобальным мировым лидером?Угадайте с первого раза.
4.Единая экономика.А какой модели будет эта экономики?Чьи интересы представлять?Какова будет социальная политика этого правительства?
5.Вы на самом деле верите,что --Может тогда наконец люди перестанут вечно делить между собой земли, ресурсы развязывая войны--вот это возможно?
И ведь в конце своего коммента вы сами подтверждаете абсурдность своих мечтаний в начале.Или вы хотите,чтобы всю эту глобализацию устраивали по принципу русского мира?А всех остальных спросили им это надо?Таких нюансов и вопросов можно написать ооооочень много.Вывод один--глобализация,это зло.Пусть у всех народов мира будет мир и все такое,но только в границах их СУВЕРЕННЫХ государств.ИМХО конечно))))Не претендую на исключительную адекватность своих знаний и абсолютную непогрешимую объективность))))
№50 scuckoff Пользователя нет 18 ноября 2014 18:36
+2
Цитата: Olegsander
А чем так глобальный объединенный мир с единым мировым правительством плох?!
Вопрос в том на какой платформе этот глобальный мир.
Сейчас предлагают собрать его на капиталистической идеологии, у которой нет исторических перспектив.
№51 Запорожский_Алексей Пользователя нет 18 ноября 2014 07:54
+4
Джи-20 надо дифференцировать- вычленить страны БРИКС, Мексику, еще пару-тройку адекватных стран-остальных в мусор....
№52 EU-EU Пользователя нет 18 ноября 2014 08:20
-5
Двадцатка была создана по инициативе ВВП, а не Запада, в противовес небезызвестной семерке.
№53 Крикс Пользователя нет 18 ноября 2014 08:20
+4
А мы идём своей дорогой и уж чего-чего,а похрена в похреновницах у нас - предостаточно.Верю в Тебя,Россия !
№54 Вит Пользователя нет 18 ноября 2014 08:31
+6
ну видать скоро будет ответка от Нашего светлейшего, так что ждите и бойтесь, предчувствие оно такое завораживающее
№55 avissbp Пользователя нет 18 ноября 2014 09:08
0
G7, G20 и что еще с буквы "Ж" ...
№56 ИванБ Пользователя нет 18 ноября 2014 11:07
0
- лучшее противоположное G - Жизнь winked
№57 avissbp Пользователя нет 19 ноября 2014 09:06
0
А Вы оптимист. Это у НАС Ж это жизнь.
№58 alaverda Пользователя нет 18 ноября 2014 09:22
0
объявить к чертовой матери без полетную зону над австралией crazy
№59 sidorini76 Пользователя нет 18 ноября 2014 09:23
0
Скорее хозяин Тони Хоббит.
№60 Анатолий Б. Пользователя нет 18 ноября 2014 09:25
+2
крайнюю низость, мерзость и безнравственность своего грехопадения
================================================================
Они таких слов в жизни не слыхали и понятия не имеют что сие означает.
№61 nati Пользователя нет 18 ноября 2014 09:30
0
да приготовили они нам житуху на кол их всех посадить хотя жопы у них и разработанные но кол прошивает насквозь так что удовольствие будет не долгим а кол это тополь м надо будет посмотреть что будет происходить а то я после 91 уже не верю нашей элите и если пойдут по этому пути надо брать в руки оружие и отстреливать этот 1% который хочет пить кровь с 99% нельзя позволить им установить мировое правительство и обратите внимание как обхаживали китай сцуки потом останется только зачепировать как рабов и делай с ним что хош это я о народах мира и ведь основная масса даже не знает к чему мы идем а идем к рабовладельческому строю нового типа а кто когда платил рабам по старости так что если встрянем наши дети пенсий получать уже не будут даааааааааааа сцуки да сама автомат возьму и чубайс будет первый
№62 Den_RSM Пользователя нет 18 ноября 2014 09:31
+3
Цитата: Olegsander
А чем так глобальный объединенный мир с единым мировым правительством плох?! Может тогда наконец люди перестанут вечно делить между собой земли, ресурсы развязывая войны. Ведь и страны когда-то были разрозненными графствами,герцогствами,полисами, княжествами которые постоянно друг с другом чтото не могли поделить и вели бесконечные войны между собой пока не были объединены под единой властью монархов, причем эти монархи я бы не сказал что отличались добротой душевной, но тем не менее дело сделали нужное. Путин я думаю все таки глобалист, только он категорически не согласен с тем диктаторским способом объединения мира по которому идут англо-саксы, мировое правительство должно состоять из нескольких центров и решения приниматься по принципу консенсуса, т.е. мир должен быть полицентричным, но в целом единым. Принцип одной метрополии будет печален для остального мира, дело даже не в злом умысле, так устроены страны - столица-метрополия и остальная часть. Англосаксы выбрали кардинальный путь - одна власть,одна валюта, один язык, но ни мы ни еще полмира с этим категорически не согласны, к чему это все приведет одному б-гу известно, такое объединение может пройти только огнем и мечем, надеюсь они не пойдут на это.

Хорошая идея, есть одно НО: текущая мир-экономика капиталистическая, а значит единый политический центр будет отстаивать интересы того капитала, который его создал, все остальные экономики будут подвергаться ограблению через 'неравноценный обмен'. Правда сейчас схемы чуть сложнее будут, но смысл тот же: выкачивание капитала из полупереферийных и особенно переферийных экономик. Собствнно именно этой системе наш ВВП и 'объявил войну' чем и вызвал мировую истерику.
№63 ликбез Пользователя нет 18 ноября 2014 10:06
+2
боже к а к и е и д и о т ы!!!!
№64 Альбатрос1 Пользователя нет 18 ноября 2014 11:10
0
Хорошая статья
№65 Дмитрий.Д Пользователя нет 18 ноября 2014 11:39
0
Прежде чем поднимать разговоры о создании новых штабов, надо сперва разобрать с уже имеющимися. Определить они вообще нужны мировому сообществу, и для чего они? для чего создавать что либо, если в конечном итоге, всё опять будет заканчиваться "бурными аплодисментами-перетекающими в овацию". Надо определить единые и незыблемые правила игры, для всех без исключения, а как только появляется кто бы то ни было, который считает себя ровней других, то все штабы и сообщества теряют всю свою привлекательность и дееспособность. Сама идея создания некоего мирового правительства не нова, но на сегодняшний момент всегда находились здравые головы, которые этому противостояли. По иронии судьбы в противостоянии всегда участвовала Россия. Наверное и сейчас наступает тот самый момент когда без нас не разберутся. Главное, что бы наши сограждане были готовы поддержать данное противостояние не только и не столько на кухнях и в постулатах на подобных этому сайтах, а на деле.
№66 лара11 Пользователя нет 18 ноября 2014 12:28
+1
Цитата: dek
ВВП культурный, хорошо воспитанный русский человек! А эта свора бешенных собак пусть идет своей дорогой....даже комменировать противно!


Правильно, нельзя держать камень за пазухой, это не прилично и не удобно, лучше держать кукиш в кармане.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№67 andrejj69 Пользователя нет 18 ноября 2014 13:03
+4
Статье +++++++ applodisment
№68 schuktja Пользователя нет 18 ноября 2014 13:04
+1
скоро все взорвется, сейчас , по моему, некоторое затишье перед бурей!
№69 alighieri Пользователя нет 18 ноября 2014 13:11
0
Спасибо за статью, как будто сдуло всю шелуху, и открылась чёткая картина происходящего. Ещё надо было немного добавить итоги - о создавшемся валютном пуле со стороны стран БРИКС.
№70 alexbatz Пользователя нет 18 ноября 2014 13:59
+1
Западные дибилы своим поведением ясно дают понять, что они сильно делят Восток и Запад и отнюдь не воспринимают мир как целостную систему (А как еще могут мыслить колонисты и бандиты с много-сотен летним стажем?). Ничего не поменялось. Запад центр, запад Олимп! Россию начали зажимать, Россия жестко отстояла свои интерес и отвернулась на Восток. Теперь Путин предатель и изгой в Западном клубе за то, что отвернулся от Олимпа. Никто не смеет отворачиваться от Олимпа!. На Востоке все ясно и правильно поняли. Этот очередной саммит – очередное поражение западных упырей.
№71 daraganovka Пользователя нет 18 ноября 2014 18:54
+1
ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПРАВИЛЬНО. applodisment applodisment applodisment
№72 Арина_Симонова Пользователя нет 18 ноября 2014 17:20
0
В Австралии Обама кругами ходил вокруг Си. Подтанцовка тоже старалась. Кто-нибудь в курсе: удалось ли пошатнуть позицию Китая относительно России? И ещё, гипотетически: смогли ли бы БРИГС переломить ситуацию на саммите? Например, демонстративно пересесть к нашему за стол, когда он оказался один? Про правила и приличия даже не упоминать, поскольку эти понятия были попраны в первую очередь!
№73 Андрейка Пользователя нет 18 ноября 2014 18:41
0
Новейшие „Стелсы“ — B-1 и B-2 — являются не ракетоносными, а бомбонесущими и не могут работать вне зон ПВО противника
Бред сивой кобылы!
В-1 не может нести ЯО, но крылатые ракеты он нести может. Чем-то похож на Ту-160.
В-2 вообще создан для действия на пределе возможностей ПВО противника: его тактика применения подразумевает скрытность (они раскусили, что наши ПВО их видят, потому будут стараться летать на пределе дальности обнаружения). Естественно, имеет в вооружении крылатые ракеты и ЯО. Аналогов у нас нет, но, как полагаю, ПАК ДА хотят уподобить (думаю, что зря).
В-52, с крылатыми ракетами и ЯО. Близок к Ту-95, хотя реактивные двигатели.
№74 doc Пользователя нет 18 ноября 2014 21:45
0
Чёт Шойгу в Китай улетел...
№75 Аптекарь Пользователя нет 19 ноября 2014 13:19
+1
Статья явно не для простого читателя. Нужен определенный багаж как экономических , так и политических знаний и пониманий текущих мировых процессов в глобальном и секторальном развитии. А так же предварительное знание политической и экономической истории Мира.Но в целом на мой субъективный взгляд, автор попытался донести в максимальной простоте, происходящие с мире опаснейшие для России процессы порабощения нашей Великой Родины мировым олигархатом-ТНК.Теперь яснее становятся Титанические усилия нашего Национального Лидера - Владимира Владимировича Путина в борьбе за нашу с вами Свободу. И каким опасностям подвергается наш Президент в своей Святой Борьбе за Матушку Россию, а значит за всех нас.Поклон Вам , Господин Президент. Все , чем можем Вам помочь, мы готовы сделать.
№76 Solidol111 Пользователя нет 20 ноября 2014 04:04
0
Цитата: Арина_Симонова
В Австралии Обама кругами ходил вокруг Си. Подтанцовка тоже старалась. Кто-нибудь в курсе: удалось ли пошатнуть позицию Китая относительно России? И ещё, гипотетически: смогли ли бы БРИГС переломить ситуацию на саммите? Например, демонстративно пересесть к нашему за стол, когда он оказался один? Про правила и приличия даже не упоминать, поскольку эти понятия были попраны в первую очередь!

БРИК - это название по первым буквам стран-участниц Бразилии, России, Индии и Китая.
Всех лидеров БРИК старались обхаживать и не оставлять в одиночестве чтобы они ненароком не составили компанию Путину и этим показать миру якобы его изоляцию. И на фотографировании поставили китайца в центр, а бразильянку рядом с Обамой.
----------
И в радости, и в горе
Какой бы ни был стресс,
Держите под контролем
Мозги, язык и вес.
№77 Solidol111 Пользователя нет 20 ноября 2014 05:54
0
Исправляю неточность. БРИКС - это Россия, Китай, Индия, ЮАР и Бразилия. Всего 5 стран.
----------
И в радости, и в горе
Какой бы ни был стресс,
Держите под контролем
Мозги, язык и вес.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.