Так ли безвластна королева Великобритании, как нас пытаются уверить?

Так ли безвластна королева Великобритании, как нас пытаются уверить?

По сообщению из администрации французского президента Франсуа Олланда, он проведёт (на уровне государственных лидеров) следующие встречи в указанном порядке:

1. С королевой Великобритании;
2. С президентом США;
3. С президентом РФ.

Заметьте, не с премьер-министром, а королевой Великобритании. А нас уверяют, что королева Великобритании - безвластная и чисто символическая фигура.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
74 комментария. Оставьте свой
№1 Владимир.Л Пользователя нет 6 июня 2014 02:16
-18
Кроме власти официальной, есть власть авторитета, власть интеллекта, власть духовности, власть традиций. Уважение королеве - это уважение народу. Так что дело тут не только во власти, как таковой. Так поступает умный и дипломатичный человек.
№2 Apolitikus Пользователя нет 6 июня 2014 02:31
+33
какая розовая чушь facepalm

а кто так поступает? по твоей теории, это сделали умные и дипломатичные люди


есть власть силы. англосаксы её только и понимают, а никакие это не "власть интеллекта, власть духовности, власть традиций". надо ж такое написать...
№3 inanna.vinogradova Пользователя нет 6 июня 2014 02:42
+23
Кстати, власть силы понимают лучше всего наиболее примитивные существа... В этом плане англо-саксов можно причислить именно к этой категории живых организмов...
№4 Apolitikus Пользователя нет 6 июня 2014 02:46
+29
совершенно верно. они перестали к чему-либо стремиться. высокие идеалы заменились повседневными игрушками. люди ни о чём не думают, главная забота - подзарядить мобильник, пожрать и найти бесплатный вай-фай на улице. к большому сожалению, это мелочностью заразили и нас, ведь, ещё наше поколение хотело и к звёздам, и к другим планетам...
№5 OlegSM Пользователя нет 6 июня 2014 03:21
+41
Перелом есть! По работе часто сталкиваюсь с детьми. Дети хотят быть пожарными, летчиками, космонавтами, снова хотят и это радует до безумия!
----------
Эйфории нет. Есть справедливая гордость за Родину, за Президента
№6 Apolitikus Пользователя нет 6 июня 2014 04:56
+3
англофил-русофоб Владимир.Л заминусовал комментарий.
№7 OlegSM Пользователя нет 6 июня 2014 07:21
+4
Не страшно :) Пусть "филит" и "фобит" дальше.. Факт остается фактом, перелом есть, и есть свет в конце тоннеля, наше юное поколение очищается однозначно
----------
Эйфории нет. Есть справедливая гордость за Родину, за Президента
№8 Владимир.Л Пользователя нет 6 июня 2014 04:11
-5
Было сказано, что такая "власть" в принципе существует. Не вижу повода это оспаривать. Не обязательно "эта", даже скорее всего, что не эта. Британия никогда не была среди духовных друзей России. Но приедь королева с официальным визитом, думаю, что встретили бы ее с большим почетом. Это уже к вопросу о дипломатичности. В российских школах, кстати, много делается по воспитанию толерантности, это одна из составляющих гуманного патриотизма.
№9 Ужа Пользователя нет 6 июня 2014 04:43
+9
Вообще-то королеву Британии нужно встречать так же как и встречаются власти любой другой страны, а все эти восторженные, большие почёты и прочие лизоблюдства давайте оставим для вассалов британской короны. В российских школах должны ограничиться изучением математики, русского языка, физики, химии, истории, географии, как и всегда было. Я вот честно говоря не думаю, что в кавказских школах детей вайнахов учат "толерантности" и "гуманному патриотизьму". В России, вместо того, что бы воспитывать Войнов, учёных, космонавтов, "учителя общественники" и прочие жиды продолжают воспитывать всяких педиков из детей. Вот ей Богу, правду говорят, что в России две большие беды, дураки и дороги.
----------
№10 Apolitikus Пользователя нет 6 июня 2014 04:43
+11
если бы англикашкина королева приехала в Россию, то её встретили бы согласно протоколу, а не "с большим почетом", всё намного прагматичнее. начитался романтические книжек про средневековых джентльменов?

англия - духовный друг франции?
№11 velobrod Пользователя нет 6 июня 2014 07:06
+14
приедь королева с официальным визитом, думаю, что встретили бы ее с большим почетом.

На Вашем месте, камарад, я бы не стал рисковать с "думками" касательно "большого почёта", а на месте королевы не стал бы проверять как "почётно" её встретят в России.
Нет, бить королеву по фэйсу ногами никто не будет, но и писать в штанишки от умиления, как это происходит в "цивилизованных" державах, тоже не станут, даже и не сомневайтесь.
ЗЫ Хорошо, если встретят лозунгами: "Баба, как баба. И чего её ради радеть?"
----------
Меняю малиновые штаны на трёхкомнатную квартиру под Смоленском.
(посредникам не беспокоить)
№12 Костя Пользователя нет 6 июня 2014 09:38
+7
Нахрен вашу толерантность!
Толерантность это необходимость терпеть неприятное.
Необходимо уважение, а не толерантность.
Черная обезьяна будет к твоей дочери приставать, а ты будешь терпеть, вах какой молодец arab
№13 Юрий Пользователя нет 6 июня 2014 11:21
0
Толерантность не означает всепрощение, толерантность означает - терпимость. Именно терпимость, а не терпение - это совершенно разные понятия. И начинается она с терминов! Вы вот изначально обращаетесь к потенциальному виновнику "черная обезьяна", тем самым проявляете ненависть к людям по расовому признаку, будто такое преступление не могут совершить люди европеоидного типа, или любого другого. Уважение тоже отличается от терпимости, хотя эти понятия могут и дополнять друг друга.
№14 Ур. Пользователя нет 6 июня 2014 12:30
+1
Толерантность - не способность к сопротивлению.
----------
№15 Юрий Пользователя нет 6 июня 2014 12:41
+1
Толера?нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, добровольное перенесение страданий) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в представлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением.
Ничего общего с сопротивлением толерантность не имеет!
№16 Вито Пользователя нет 6 июня 2014 17:03
+5
Цитата: Владимир.Л
это одна из составляющих гуманного патриотизма.

Кто-нибудь может объяснить, что это за зверь такой «гуманный патриотизм»?
И если толерантность – это одна из его составляющих, как уберечь от него детей?
№17 Юрий Пользователя нет 6 июня 2014 07:58
+1
Не понял суть вашего сообщения, вы против того, что бы встречались с королевой или вы против самой королевы? Человек написал, что встреча Президента и королевы - это дань традициям и уважению титула, а вы его обвинили в лести к Президенту Франции, которого видимо обвинили в смертях детей на этой фотографии. Не хорошо подменять понятия, и обвинять людей в том, чего они не делали и наверное не собирались делать (это я имею в виду не Президента, а автора сообщения, которого вы презрели)! Да и нет наверное такого Президента на руках которого нет крови, ну разве что какой-нибудь Новой Зеландии. И не надо питать иллюзий по этому поводу.
№18 Леонид Л Пользователя нет 6 июня 2014 02:49
+7
Британский престол собственный народ все века за быдло держит. С какой радости вы ставите между народом и королевой знак равенства? Или желание чмокнуть старушку в попку затмевает здравый смысл?
ПС. Впрочем, умение интеллектуально и духовно жить за счет колоний (до сих пор), на самом деле важнейшая традиция Британской короны.
№19 Apolitikus Пользователя нет 6 июня 2014 02:59
+9
в общем-то, это и имелось в виду, что бриташкина королева имеет всех.
№20 Boriss73 Пользователя нет 6 июня 2014 11:55
+5
Писал 10 февраля 2014:
Реакция англичан на язвительную статью в «Daily Telegraph» о церемонии открытия Олимпиады

"Мне кажется, вы слишком уж недооцениваете наш вклад в мир. Демократия и гражданские права. Шекспир, Дикенс, Остен. Марльборо, Веллингтон, Нельсон… Индустриальная революция, медицина…"
Электрификация Англии завершилась, по моему в 1970 годах в основных графствах Великой Британии. Вклад в МИР Ваш Господа весьма своеобразен, о своих гражданах позаботиться не получается. КОРОЛЕВА: Является главой Британского Содружества наций и, помимо Великобритании, королевой 15 независимых государств: Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка. Является также главой англиканской церкви и верховным главнокомандующим вооружёнными силами Великобритании. Имеет полномочия объявить войну любой стране мира от имени перечисленных стран, без согласования с кем либо. Соответственно назначает единолично премьер-министров каждой из стран каждый выборный период. Является главой Англиканской церкви - персональной секты (чтоб никто не вмешивался). Чё то я не припомню чтоб у нас король был, так же непонятно как можно без конституции? А Великобритания НЕ ИМЕЕТ КОНСТИТУЦИИ! Конечно только Вам ГОСПОДА нужно нам, холуям, рассказать, как надо жить. Вы ведь теперь, после свержения Николая II Государя Российской Империи единственная империя! Хапнувшая прикупа без понта! - Кто читал как это было - знает! Только ВАМ ГОСПОДА нас холуёв на место ставить а то БЛЯДЬ РАСПОЯСАЕМСЯ!
№21 perfecta Пользователя нет 7 июня 2014 08:44
+1
А также нельзя забывать и то, что Англия и поспособствовала свержению Николая II, и косвенно виновна в смерти его семьи - отказались принять у себя Императора.
№22 Razgrebatel Пользователя нет 6 июня 2014 04:34
+4
Она имеет весь Мир за деньги Ротшильдов.
№23 Мирра Пользователя нет 6 июня 2014 14:25
+2
Ротшильды- это её кошелек
№24 Денис Давыдов Пользователя нет 6 июня 2014 18:34
-3
Вава, не надо лохматить бабушку Елизавету, она уже старенькая. Ну а нас тем более не надо лохматить. По поводу полномочий королевы мелкобритании приведу только несколько фактов:
1) ВВС и ВМФ британии называются КОРОЛЕВСКИМИ, потому как подчиняются только ей.
2) Генпрокурор и другие важные чиновники и министры приносят ПРИСЯГУ именно КОРОЛЕВЕ, а не народу.
3) Сам премлер-министр тоже приносит присягу на верность королеве, котоорая, кстати, утверждает его в должности. Она же и только она может поставить вопрос об отставке премьер-министра британии.
4) Она же подписывает или отклоняет (накладывает вето) законы, принятые палатой общин (нижняя палата парламента британии).
5) вопросы войны и мира решает только королева британии.

Ну что, этого достаточно, чтобы понять суть и полномочия британской монархии?
№25 WillPower Пользователя нет 6 июня 2014 02:17
+1
Так сегодня же Оланд с Путиным уже встречались. Или еще будет какая то встреча?
№26 fair_Marina Пользователя нет 6 июня 2014 02:27
+3
Королевство Содружества - это 16 государств, как-никак.
№27 inanna.vinogradova Пользователя нет 6 июня 2014 02:30
0
Так он будет Лизавете на Камерона ябедничать... за то что тот называет его "деревенским дурачком" как и все французы... sad
№28 GreySwan Пользователя нет 6 июня 2014 02:33
+12
Догадайтесь с трех раз,кто имеет право объявлять мобилизацию или объявлять войну (от имени) в Канаде (а также Австралии, Новой Зеландии и т.п.)?
Заранее предупреждаю: ответы типа "Парламент", "Президент" или, не дай бог, "Референдум" - неверны.
№29 figaro.sdeberzherack Пользователя нет 6 июня 2014 07:57
+5
Как я с Вами согласен ! good Людей вводят в заблуждение о существовании "независимых" государств , перечисленных Вами . Юридически , это колонии англосаксов .
№30 Lubava Пользователя нет 6 июня 2014 02:35
+3
В этом взгляде все сказано: не было, нет и не будет у них доброты и любви. Этим и отличаются наши миры, этим и вызвана вековая ненависть к России.
№31 noobyram2 Пользователя нет 6 июня 2014 02:53
+4
Ненависть к России вызвана тем что мы большие и богатые с кучей ресурсов и великим народом, а Англия - чахлый островок под туманами, с толпой недалеких туземцев, которые только и знают как грабить окружающих.
№32 Ужа Пользователя нет 6 июня 2014 04:49
+4
Так Канада, Австралия, Новая Зеландия, СШП - это всё англицайские богатейшие колонии, и это ещё очень укороченный список. О каком "чахлом островке под туманами" вы говорите?
----------
№33 Vestigator Пользователя нет 6 июня 2014 16:39
0
О маленьком и вонючем. А давайте вспомним историю немного - викинги имели Мелкобритов и в хвост и в гриву очень долго biggrin И современная власть над перечисленными вами странами очень условна - исключительно благодаря воровской банковской системе, которая в очень скором времени либо кардинально изменится, либо попросту сдохнет. Никакого супер духа или супер армии сейчас у Бритов нет и уже никогда не будет. Так что, даст Бог, скоро мы пройдем сложный путь очищения от их ценностей bad , включая и колониальную конституцию и законы, и вертикали власти с ворами и моральными уродами, и вонючую демократию с либерастией - и увидите как все эти супер державы, прости Господи, будут вылизывать уже Нам задницы до самоварного блеска. Виват России. rus
№34 Лавр Пользователя нет 6 июня 2014 02:55
+7
Бабушка и её люди в тени, но рулят именно они, а не премьер, занимающийся текучкой. У них даже конституции нормальной нет. А не нужна, рулить удобнее. При хреновом раскладе уходит премьер, а центр принятия решений всегда на месте...
№35 irinarina Пользователя нет 6 июня 2014 14:12
+3
никакой конституции нет..
№36 WillPower Пользователя нет 6 июня 2014 03:00
+1
Монархия - опухоль, паразитирующая на народе. Ее нельзя избрать, или не избрать. Её можно только свергнуть - т.е. хирургически вырезать. Можно и не хирургически.
№37 Лавр Пользователя нет 6 июня 2014 03:27
+4
Вовсе нет, это хороший инструмент в умелых руках. Просто британцы свой центр принятия решений вывели из под удара демоса...
№38 WillPower Пользователя нет 6 июня 2014 07:54
0
Все хороший инструмент в умелых руках. Утверждения не противоречивы, просто с разных сторон баррикад: народной и манипулистов.
№39 gamenid Пользователя нет 6 июня 2014 03:01
+15
Лучше бы их там, в Нормандии, немцы всех положили. Сидели, козлы, всю войну, ставки делали- кто у кого больше народа уничтожит. А как поняли, что Рейху русские панихиду заказали, так сразу и полезли. Добивать. Шакальё. Не с фашизмом они боролись, пирог в виде немецкой науки и ресурсов урвать бросились. Как торговки празднуют распродажу.
8 мая 1945 года глава немецкой делегации фельдмаршал Кейтель, увидев среди присутствовавших на церемонии лиц во французской военной форме, не смог сдержать удивления: "Как?! И эти тоже нас победили, что ли?!"

P.S/ Обратите внимание слева на пендосовскую рожу.
----------
"Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 .
№40 nemchinov_andrey Пользователя нет 6 июня 2014 09:08
+4
Они не добивать полезли, а поняли, что если они еще чуть протянут, то встреча союзников могла бы состояться где-нибудь в Кале.
№41 cheshir.msk Пользователя нет 6 июня 2014 10:20
+1
на Турчинова похож. родственники?
№42 skrand2008 Пользователя нет 6 июня 2014 03:33
+6
"Англичанка гадит". Эти слова приписывают Александру Васильевичу Суворову. Чтобы понять место королевы, образное представление о раскладе "власть придержащих" в глобальном масштабе: в вашингтоне- обком, в лондоне-цк, в Швейцарии-политбюро.
№43 gypsi Пользователя нет 6 июня 2014 03:36
+6
Королева эта мр...зь и быдло сакское!!! Пусть род её с ней и оборвется да будет проклята она всем славянским и арабским миром!! Рептилоид инопланетный!!!
----------
Ложь изо всех вреднейших есть порок.
А.В.Суворов
№44 pollitruk Пользователя нет 6 июня 2014 03:36
+4
"Королева Англии - главнокомандующий, она составная часть парламента, она глава исполнительной власти, она назначает премьер-министра, не того кого выберет народ, а того, кого она хочет, а то что она якобы назначает того, кого выбрал народ - это просто традиция. Она, мало того, глава англиканской церкви. Короче говоря, любая ветвь власти - главная королева. Так что, извините, если это не власть, то что тогда власть?"
(с) Стариков

Более подробно тут:

<iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/135MPO7FA_k" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
№45 Vonn Пользователя нет 6 июня 2014 03:41
+1
Вроде она может:
отправить правительство в отставку;
распустить парламент(а чтоб стать выбранным в новый состав парламента, кандидат в его члены должен неслабо потратиться финансово).
Но возможно я и ошибаюсь.
№46 U_Viktor Пользователя нет 6 июня 2014 04:55
+1
Да нет в Мире таких "Королей" или "Царей" у которых нет реальной власти. Иначе, это не Король или Царь, а птичка "Королёк" или "Домашняя цесарка"...
№47 Dominanta Пользователя нет 6 июня 2014 05:04
+6
И конечно же, нельзя забывать тот факт, что один из принцев-наследников проходил военную службу в Афганистане. С чего бы это вдруг именно в этом логове наркоторговли? Неоднократно появлялись публикации в британской прессе, о том что королевская семейка неплохо поднялась именно на курировании потоков наркоты. Даже одной из версий о причинах гибели принцессы Дианы, было то, что она угрожала открыть подобную информацию широкой публике.
№48 Kosogor Пользователя нет 6 июня 2014 08:52
+6
Цитата: Dominanta
И конечно же, нельзя забывать тот факт, что один из принцев-наследников проходил военную службу в Афганистане. С чего бы это вдруг именно в этом логове наркоторговли? Неоднократно появлялись публикации в британской прессе, о том что королевская семейка неплохо поднялась именно на курировании потоков наркоты. Даже одной из версий о причинах гибели принцессы Дианы, было то, что она угрожала открыть подобную информацию широкой публике.

Британской монархии не привыкать заниматься наркоторговлей. В девятнадцатом веке они с успехом торговали опиумом в Китае.
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№49 ton_lov Пользователя нет 6 июня 2014 05:39
+2
Не туда нажал,косяк... О том,что лизавета там не просто для красоты сидит говорит тот факт ,что именно она заблокировала своим решением переход англии на евро.Хотя все инстанции это решение уже прошло.
№50 Gelen Пользователя нет 6 июня 2014 06:23
+6
Власть есть и ещё какая!.Все члены королевской семьи входят в мировое закулисье,которое устанавливает свои воровские законы,где без их ведома не происходит ни одна война.Обама лишь ширма, надо смотреть дальше.
№51 trofim Пользователя нет 6 июня 2014 07:00
-22
Принц Чарльз сравнил путина с гитлером. Честно говоря много схожего - Аншлюс крыма, сродни аншлюсу Австрии и Судет в 1938. Зондер команды орудующие на востоке украины, культ дличности , фашистская идеология современной расеи. новофашистское образование на оклолицах славной киевской руси - деревне моксель.
№52 OlegSM Пользователя нет 6 июня 2014 07:27
+6
Очередной моральный высер, я тебе в другом посту уже написАл, куда тебе валить и что делать, так что "фпиред к победе"!
----------
Эйфории нет. Есть справедливая гордость за Родину, за Президента
№53 Vestigator Пользователя нет 6 июня 2014 16:54
+2
Он даже не высер, просто стандартный тупой хохол bad
Специально для trofim - надеюсь, дебил, ты прочитаешь этот комент.
Хочу тебе сказать одну вещь - уже совершенно не важно что ты и твои дебилы дружки думаете или орете, как вы вылизываете жопы хозяевам, которых вы сами выбрали, холопское племя - Вы нажили себе невзначай самого страшного врага - Россию. Это означает только одно - вы все умрете, так или иначе. И вам уже никто и никогда не поможет. И более в Истории человечества не будет больше даже воспоминания о желто-синих тряпках и свиной мове. Никогда.

Просьба администрации не удалять Трофима - пусть гнида прочитает комент spiteful
№54 Ириска Пользователя нет 6 июня 2014 08:09
+4
О, да... Плешивый чмырь, мечтающий стать тампаксом, женатый на девке с конюшни, состоящий в кровном родстве с нацистами германии, принадлежащий кровно к немецким родам , чей сынок щеголяет в форме СС сравнил моего Президента с адольфом... пойду рыдать, ведь такая "чистая душонка" нас обидела...
№55 nemchinov_andrey Пользователя нет 6 июня 2014 09:12
+2
trofim, ты мазохист? Любишь, когда тебя унижают и посылают? Тогда не обижайся. Еще один выпад, и получишь от людей по полной до оргазма.
№56 реф Пользователя нет 6 июня 2014 09:48
+2
далпаиоп
№57 бимбер Пользователя нет 6 июня 2014 07:26
+5
В чем можно обвинить Англию? Во многих грехах и бедах, перечисление займет не одну страницу сайта. Вина и достижение номер один, это то, что ее переселенцы создали вселенского монстра амерское государство. Они в связке уже не одно столетие, они не треплются о своих духовных корнях, у них свои интересы в мире, проводником которых и являются амеры. Англия всегда была и будет на подхвате у них, она в этой связке является политическим комиссаром, амеры исполнители. Заметим, что у них есть одно общее, амеры и англикосы никогда не воевали на своей территории, воевать на чужой территории, всегда пожалуйста. Но на своей ни-ни, это священно.
Английская монархия взлелеяна веками, она обладает реальной силой и влиянием.
Почитайте внимательно гимн Англии, это и есть генеральная линия англикосов на века. В континентальной Европе монархии могут рухнуть, самораспуститься, в Англии никогда.
----------
Надо верить в лучшее, но всегда быть готовым к худшему. На всякий случай...
№58 EU-EU Пользователя нет 6 июня 2014 08:23
+3
Дед нынешней королевы не захотел потратиться на содержание царской семьи, но золотишко царское припрятал. В роду у них паскудство?
№59 avissbp Пользователя нет 6 июня 2014 08:40
+3
Евреи на троне.
№60 nemchinov_andrey Пользователя нет 6 июня 2014 09:13
0
Евреями там и не пахнет. Немцы все. Кобург-Готские.
№61 avissbp Пользователя нет 6 июня 2014 09:20
+2
попробуйте поискать версию смены династии Мировингов. И еще одна из ЭТИХ заявляла, что ОНИ потомки одного из лидеров земли обетованной, и обкарнала своим киндера письки.
№62 EU-EU Пользователя нет 6 июня 2014 10:04
+1
В инете была инфа, что Романовы имели больше прав на английскую корону, чем ныне правящие, не знаю как их там. Может поэтому и не пожелали приютить у себя царскую семью? Убрали конкурентов чужими руками?
№63 Physic Пользователя нет 6 июня 2014 08:45
+2
Всегда английские короли и Виндзоры в том числе преступники, большие чем Гитлер - это они настроили этот музыкальный инструмент. На их совести эпохальные перемены в жизни России, СССР, не говоря о колониальных приобретениях и работорговле, романтизации пиратства, по сути свой грабежа, источнике прцветания английской империи.
№64 vassa Пользователя нет 6 июня 2014 09:06
+3
«Истинный защитник России – это история, ею в течение трех столетий неустанно разрешаются в пользу России все испытания, которым подвергает она свою таинственную судьбу». Это Тютчев. Он стал первым в российской истории организатором контрпропаганды на заграницу в ответ на потоки лжи и клеветы, уже тогда лавиной катившихся на нашу страну.

Так что даже такой враг, как английская королева нам пофиг.
№65 crimea Пользователя нет 6 июня 2014 09:14
+1
когда вижу фото этого рептилоида все время сожалею, что нет пулемета avtomat
в данном случае, зло маскируется под видом "бабушки"
№66 Fugazz Пользователя нет 6 июня 2014 09:40
+1
Фото показывает истинное лицо англосаксонских королей. Всмотритесь в это лицо внимательно и всё станет на свои места.
№67 velobrod Пользователя нет 6 июня 2014 09:49
+4
Английская королева - одна из влиятельнейших фигур на планете!
Является главой 15-ти государств, имеет право:
объявлять войну,
распускать парламент,
назначать премьер-министра.
во всех 15-ти возглавляемых ею государствах,
(Великобритания, Австралия, Канада и вплоть до Ямайки)

Одним словом - дама авторитетная и весьма пакостная.
----------
Меняю малиновые штаны на трёхкомнатную квартиру под Смоленском.
(посредникам не беспокоить)
№68 EU-EU Пользователя нет 6 июня 2014 10:02
+2
В Прибалтике заявила, что Англия никогда не признавала власть России над Прибалтикой. Значит для Англии Ништадсткий мир ничего не значит?
№69 Вито Пользователя нет 6 июня 2014 16:56
+4
Цитата: velobrod
назначать премьер-министра.

И этот самый премьер-министр еженедельно должен отчитываться перед ней о «проделанной работе».
№70 Olrg Пользователя нет 6 июня 2014 09:56
0
Реальная власть всегда в тени. Королева в некотором смысле - инструмент этой власти, но инструмент теневой, достаточно высокий в пирамиде. Так какова же сама власть? На эту тему есть много исследований.
№71 реф Пользователя нет 6 июня 2014 10:05
+2
Цитата: trofim
Принц Чарльз сравнил путина с гитлером. Честно говоря много схожего - Аншлюс крыма, сродни аншлюсу Австрии и Судет в 1938. Зондер команды орудующие на востоке украины, культ дличности , фашистская идеология современной расеи. новофашистское образование на оклолицах славной киевской руси - деревне моксель.

Путин не обиделся, так как считает, что у вас убогих закончились аргументы.
№72 Maple Пользователя нет 6 июня 2014 11:01
0
Заметьте, не с премьер-министром, а королевой Великобритании.

-не паникуйте, это обычный этикет.
№73 ckopnio1 Пользователя нет 6 июня 2014 11:19
+1
[Алиса Нагорная
Меня постоянно поражают одежки этой тетки )) Я такие в детстве пупсикам шила.]
Ваши труды не пропали даром. biggrin
№74 Vicky Пользователя нет 6 июня 2014 11:31
+7
Вот уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к королевской семье Великобритании. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе (новое видео и статья).

Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но

- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);

- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);

- английская королева имеет право распускать парламент;

- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).

В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.

Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.

Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.

Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).

БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.

Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.

Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.

Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.

Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.

Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.

И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.

Тут подробнее
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.