Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

1984. Не сжигать, так блокировать

1984. Не сжигать, так блокировать


«1984»
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила,
блокировка в Твиттере — это свобода слова!

вопрос считавшийся шуткой: - Тебя что, в гугле забанили? похоже становится реальностью: - Да!

Антиутопию "1984" часто называют справочником для живущих в трудные времена. Популярность романа Джорджа Оруэлла, написанного в середине XX века, в последнее время заметно выросла. и тем не менее Твиттер заблокировал #1984 из-за сравнения США с антиутопией британского писателя Джорджа Оруэлла.

Пользователи сети сообщили, что компания начала зачищать «хештег Оруэлла» #1984 после того, как Соединенные Штаты начали сравнивать с антиутопией Оруэлла из-за блокировки президента США Дональда Трампа практически во всех известных соцсетях.
В Твиттере отныне и впредь #1984 не выделяется синим и перейти по публикациям с тегом в один клик нельзя.

Оруэлл писал про Англию, это прямо в книге. Был леваком-троцкистом. Воевал в Испании на стороне республики. Ненавидел капитализм. Так про кого он писал? Сами не поняли – спросите у админов Твиттера. Там уже все поняли.

Мы с вами все всегда вспоминаем Оруэлла: то «Скотный двор», то «1984». Принято считать, что Оруэлл таким образом как бы на Советский Союз намекал. Оказалось все ровно наоборот: все эти скотные дворы – это и есть родина Оруэлла. И Twitter, и Facebook, и Google и так далее – они все синхронно блокируют Трампа, они все синхронно выпиливают его, потому что «ты, скотина, нам не симпатичен, говоришь не то, что нужно».

Ну чтож, добрались и до Оруэлла... Работает министерство правды.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
51 мнение. Оставьте своё
№1 PeterNOR 11 января 2021 23:23
+4
Принято считать, что Оруэлл таким образом как бы на Советский Союз намекал. Оказалось все ровно наоборот: все эти скотные дворы – это и есть родина Оруэлла.


Вменяемые люди поняли это настолько давно, что даже и не скажу точно когда... А Оруэлл вообще был такой тип странноватый.
----------
PeterNOR
№2 antonmirage 12 января 2021 09:06
+2
№1 PeterNOR Пользователя нет Вчера, 23:23 "Оруэлл вообще был такой тип странноватый."

Все талантливые и выдающиеся люди немного не от мира сего. Иными словами по классику: "Все мы здесь не в своём уме." Чеширский кот Алисе. fellow
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№3 S3H 11 января 2021 23:46
+1
Бабло всегда побеждает зло...
№4 menkaur 12 января 2021 06:59
+3
если рассматривать 1984 как некий философский труд, то бабло тут лишь инструмент. высшая цель не деньги. высшая цель - власть! кстати события у пнедосов - яркое тому подтверждение: вы думаете у демократов денег хочется еще? Да у них бабла !.... Власть!

Это как в военной стратегии: не надо брать штурмом города и занимать территории... Уничтожь армию противника и все города - твои!
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№5 Северянинко 12 января 2021 09:32
+3
Тут как бы наоборот - власть дает деньги и очень большие.
№6 menkaur 12 января 2021 14:45
+2
вот потому власть и первична в их желаниях
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№7 саеноб 12 января 2021 00:14
+2
Как-то очень пожилой американец дал мне почитать очередной бестселлер о мышах и сыре. Книжку он передавал мне со смущением, по просьбе своей жены, бормоча что-то о глубокой философии.
Книга была страниц на двадцать так что на следующий день я её вернул. Отвечая на вопрос о том, понравилась ли мне эта книга, я не стал лукавить и честно сказал - фуфло. Надо было видеть улыбку моего знакомого! Он энергично закивал головой и сказал - я тоже так думаю!
№8 Truth seeker 12 января 2021 01:15
+5
Совершенно верно, друг Menkaur. Я читал "1984" в первый раз в далёком 1987, когда её первый раз опубликовали в СССР, где советские вожди по своей тупости её запрещали. Они, наверное, как и я тогда, тоже думали, что роман написан об СССР, и одна из трёх воюющих стран в романе звучала как бы оттуда, та что была с востока. Но не она была откуда главные герои были- Винстон Смит и О Брайен- они были из Англии. Второй раз и с тех пор постоянно её почитываю был в 2016, после избрания Трампа, и тогда уже не было никаких сомнений, что речь в романе именно о западе, и именно современном. Требуется талант, чтобы видеть на 70 лет вперёд.
№9 inanna.vinogradova 12 января 2021 05:27
+11
Цитата: Truth seeker
Они, наверное, как и я тогда, тоже думали, что роман написан об СССР

А что там думать? и об СССР тоже..."1984" - это английский вариант "Незнайки на Луне", где Луна - это будущее России после 1991 года... И то, что было написано в "1984", по СССР било хоть и по касательной, но весьма чувствительно, ибо аналогий там было немало... и позволило Оруэллу протащить эту пророческую книгу в британском обществе как политическую сатиру на типовой тоталитарный режим со всеми его извращениями... скорее всего - как предупреждение и предостережение самим британцам и элите, в частности... "Язвы тоталитаризма" Советскому Союзу были не чужды, но эта книга всё-таки базировалась на англосаксонском менталитете, поэтому более точно эти "гримасы тоталитаризма" проявились сейчас именно в англо-саксонской среде... По сути, он создал универсальное литературное произведение, применимое к разным странам... Блестящий пример футурологической аналитики и социально-политического моделирования, порождённый в британском разведывательном сообществе...
№10 Truth seeker 12 января 2021 05:33
+5
Я, Ирина, думаю, что ты либо читала роман не внимательно, либо давно, либо, возможно, в неудачном переводе. Сегодня, в наши дни, сознаёшь, читая и перечитывая роман, что речи об СССР там нет вообще.
№11 inanna.vinogradova 12 января 2021 05:56
+10
Цитата: Truth seeker
ты либо читала роман не внимательно, либо давно, либо, возможно, в неудачном переводе.

Её внимательно читали в ЦК КПСС и в КГБ, поэтому и запретили... Кроме того, ты, скорее всего, или не имел, или просто забыл о конспирологическом восприятии такого рода литературы советскими гражданами, лишёнными возможности оценивать западное общество самостоятельно... Сейчас оно стало другим, более расширенным, поэтому и послевкусие другое... перечитала её в прошлом году и, реально, восприятие совсем другое... это как "Архипелаг ГУЛАГ", который вызывал у советских людей жгучий интерес ввиду его запрещённости, и подавался как верх сакральности, но на самом деле оказался редким политическим, литературным и историческим дерьмом, замешанном на злобе...
В конце-концов ты сам написал, что после первого прочтения думал, что это про СССР... твоя умственная матрица в то время сработала именно так...какие тебе ещё нужны аргументы по восприятию книги, а не по её содержанию...
№12 menkaur 12 января 2021 06:10
+6
Инанна, Её внимательно читали в ЦК КПСС и в КГБ, ... и запретили...
В этом была великая ошибка! Набо было не запрещать, а сделать из нее агитационную картинку о том, как "хорошо" на западе.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№13 inanna.vinogradova 12 января 2021 06:28
+6
Цитата: menkaur
В этом была великая ошибка! Набо было не запрещать, а сделать из нее агитационную картинку о том, как "хорошо" на западе.

Так из неё и сделали агитационную картинку в период публикации, когда началась перестройка... но как агитку того, как было плохо в СССР именно до этой самой перестройки... О чём Truth seeker прямо написал в своём комменте, и я с ним согласна... Смысл был вообще в том, что советский человек оценил бы эту книгу, как антисоветскую, прочитав бы её как до перестройки, так и в годы перестройки (вплоть до начала 90-х).... ибо другой реальной жизни, кроме советской, он не знал, и сравнивать пока было не с чем... нас тогда в немалой степени принуждали усиленно копаться именно в порочности собственного социалистического строя, а не только навязывали прелести западного образа жизни... для оценки восприятия этой книги проще всего погрузиться в собственные воспоминания и впечатления о том периоде...
№14 menkaur 12 января 2021 06:41
+3
Согласен и с Truth и с тобой! Я тоже по наивности в 86-87 (не помню точно) прочитав 1984 вопринял ее как описание СССР...
Просто либерасты перехватили инициативу и придали ей нужный им контекст.. Что мешало нам придать книге нужный нам контект? Ну наверно закрытость... Для толпу запретный плод сладок. в нашем обществе считалось что запад - это свобода и никто не верил документалке с запада.. Да и не было достойной , не фрагментарной документалки, показывающей в полном объеме жизнь на западе изнутри.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№15 inanna.vinogradova 12 января 2021 06:54
+7
Цитата: menkaur
Да и не было достойной , не фрагментарной документалки, показывающей в полном объеме жизнь на западе изнутри.

А вот это в те перестроечные годы если и не было запрещено гласно, но преподносилось как дурной вкус и проявление советской серости и ограниченности... Многие ли тогда понимали, что страну тащат к развалу и дикому капитализму, а не в светлый социализм с человеческим лицом?...
№16 menkaur 12 января 2021 07:09
+4
никто не понимал... И каюсь я тоже думал примерно так. Как ни странно, прозрение начало приходить .. не угадаете никогда в какой момент! События в Вильнюсе помните? Так вот я там был и был в Риге. Видя перед собой толпу отчетливо понял что они - ничего не создадут. И отчетливо было видно, что толпу "ведут"! Мелькнула догадка - когда 5-10 тянут толпу - это не свобода, это манипуляция и толпа в ней всего лишь инструмент. Тут и дошло, что все эти лозунги про свободу - суть принесенное и направлено на моральное порабощение. Тогда конечно другие термины в голове были, молодой был. Но суть в принципе та же самая!

К тому времени 1984 я уже прочитал, Так вот, и в Вильнюсе и в Риге перед собой видел не борьбу за свободу (ну мнимую или реальную - без разницы) ...
Увидел пятиминутку ненависти из 1984.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№17 inanna.vinogradova 12 января 2021 07:15
+6
В 1985-1988 годах я жила в Эстонии и в Латвии.... так что понимаю, о чём ты написал...
№18 menkaur 12 января 2021 08:14
+4
Я не жил, жила в Елгаве сетра, Часто там ошивался И по лично-семейному и по службе... В период описываемых событий работал по закрытию вывоза редкозема из СССР через прибалтику... А тут - Вильнюс. Ну вот нас и бросили на усиление. Интересное время было. В плане познания что есть что...
Радует что не ошибся!
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№19 Truth seeker 12 января 2021 08:18
+4
Спасибо, друг, за содержательную ветку!
№20 menkaur 12 января 2021 09:10
+2
Это вам всем спасибо! Правда, интересный разговор получается!
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№21 menkaur 12 января 2021 09:14
+3
Кстати, это понимание и заставляет меня бороться с теми, кто пытается "вести толпу"... fellow Ну и с теми пятью-десятью, которые пытаются воздействовать на посетителей сайта.. Примитивными лозунгами в стиле "кто не с нами, тот против нас"...

Видимо слышали о трудах Ленина, но не удосужились прочитать про "размежеваться и объединиться"

Описанный Оруэллом институт провокаторов отлично проецируется на современность не только в штатах, но и (к сожалению) у нас.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№22 menkaur 12 января 2021 09:38
+2
Во! толькопроговорили и как в тему! на индексе про события ... Посмотрю Интересно вспомнить.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№23 Фанат 12 января 2021 04:04
+7
Это каким нужно быть талантливым писателем, что бы точно подменить пороки западного общества и капитализма, который надел маску праведника и прикрываться успешной экономической системой, потом что на время написания романа запад противостоял Советскому союзу и обществу нужно было показать гуманизм и все лучшее на что был способен капитализм для западного общества.
После развала СССР, притворяется не нужно было больше и жадность мировой элиты в умах которых было полное подчинение их ненасытной алчности и тоталитарного подчинения общества во всех сферах жизни: финансах, умах, вера в бога и золотого тельца.
Это видно сейчас невооружённым глазом, а тогда 70 лет назад Джордж Оруэлл видел эту западную систему насквозь и пытался открыть обществу глаза на это всё.
Поймёт ли западное общество сейчас?...
№24 Truth seeker 12 января 2021 05:35
+3
50% понимают...
№25 realman 12 января 2021 05:35
+3
Цитата: Фанат
Это видно сейчас невооружённым глазом, а тогда 70 лет назад Джордж Оруэлл видел эту западную систему насквозь и пытался открыть обществу глаза на это всё.
Поймёт ли западное общество сейчас?...

Поймет ли "восточное общество", что оно становится гораздо более западным, чем само западное, перенимая все худшие его черты с маниакальностью самоубийцы?
№26 menkaur 12 января 2021 06:45
+1
Поймет ли "восточное общество", что оно становится ....
Скажем уже стало! Самый яркий пример - 404 . Так что это вопрос уже ответ имеет. Все государства сос0лагеря плюс бывшие республики СССР - уже есть ответ на поставленный вопрос: не поняли и не поймут!
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№27 menkaur 12 января 2021 06:16
+5
Интересно, а "Незнайку на луне" жахнут? Так, на всякий случай! biggrin
Списки запрещенного возьмут у незалежной
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№28 menkaur 12 января 2021 06:28
+4
Это только цветочки! Подняли вопрос о закрытии каналов, поддерживающих Трампа, а э ну скажем не совсем маленькие каналы: Fox, Newsmax и Оne America News. Мало того не просто закрытии, а об уничтожении их как бизнес-единиц.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№29 inanna.vinogradova 12 января 2021 06:37
+10
Цитата: menkaur
не просто закрытии, а об уничтожении их как бизнес-единиц.

Вот и посмотрим по реакции, насколько сами американцы являются свободными, крутыми и гордыми героями-ковбоями, как они себя в фильмах рисуют, а не фуфлом помойным.. пускай дальше саморазоблачаются на глазах у всего мира...
№30 menkaur 12 января 2021 06:54
+2
Ирина, мне становится интересной некая "информационная петля" в истории образов СССР и запада. Поясню. Не секрет, что очень многое во внутренней информационной политике и пропаганде штаты срисовали с СССР, многократно улучшили, углубили и применили на практике.
Оруэл увидел это "улучшенное", спрогнозировал его развитие и описал. У нас в книге увидели только начальное, ростковое, то что присутствовало в нашей стране. И испугались, не поняв что запад к временам семидесятых настолько развил описанное, что СССР по сравнению с западом стал раем демократии и свободы (без сарказма!)... Вот именно это "развитие" и то, к чему эта "демократия" приводит надо было показывать и разъяснять.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№31 inanna.vinogradova 12 января 2021 06:59
+2
Цитата: menkaur
Оруэл увидел это "улучшенное", спрогнозировал его развитие и описал. У нас в книге увидели только начальное, ростковое, то что присутствовало в нашей стране.


Цитата: inanna.vinogradova
Блестящий пример футурологической аналитики и социально-политического моделирования, порождённый в британском разведывательном сообществе...


Цитата: inanna.vinogradova
о конспирологическом восприятии такого рода литературы советскими гражданами, лишёнными возможности оценивать западное общество самостоятельно...


чтобы не повторяться)))
№32 menkaur 12 января 2021 07:39
+2
Ну так истина от повторения хуже не становится! good
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№33 Truth seeker 12 января 2021 07:26
+5
Основное свойство сильного государства это могучий аппарат подавления недовольства им. Я сознаю, что горе-политологи, начиная с Шахназарова и Ефставьева прожужжали россиянам мозги о перестройке и бардаке и даже безвластии в Америке, якобы где-то власть лежала 2 часа и никто её не подбирал. Это всё бред сивой кобылы, на мой взгляд. И моё предсказание это глобально-либерастная система подавит без всяких проблем все поползновения на себя. Не танками или войсками, а инфильтрацией с дискредитацией, дефинансированием, деплатформированием. Для этого у них, равно как и на Украине или Сербии 20 лет назад, есть армия проплаченных протестунов на котракте/подхвате. И самое главное, им абсолютно насрать, что думает о них окружающий мир- для его 80% у них карманные СМИ и платформы, а на остальные 20% чихать.
№34 inanna.vinogradova 12 января 2021 07:43
+4
Цитата: Truth seeker
И моё предсказание это глобально-либерастная система подавит без всяких проблем все поползновения на себя.

Да, эти пиндостановские демократы-либерасты - очень коварная, мстительная и жестокая сила... Опасность заключается и в том, что если они подавят внутренний мятеж отмороженными методами, то для закрепления успеха они могут спроецировать всё эту гнусность и на международной арене... Но главная опасность в том, что по многим параметрам сама либеральная система трещит по швам, поэтому для них сейчас стоит вопрос чисто физического выживания... а загнанная в угол крыса способна на многие безрассудства, ибо терять в безвыходном положении нечего... пиндостан может превратиться в сумасшедшего пьяного с бритвой...
№35 Truth seeker 12 января 2021 08:01
+2
В том, как они свирепствуют, я не вижу "загнанной в угол крысы", Ир. Они проморгали Трампа и верят, не без оснований, что уничтожив его, политически, они могут вернуть полный контроль. Надеюсь, что я не прав, но я не вижу даже возможности им противостоять. Это Гитлер, только глобальный и во владении 90% финансов и медии планеты.
№36 menkaur 12 января 2021 08:23
+2
Помните, я предсказал, что с победой байдена BLM стихнет само собой, его просто выключат? Так и тут с уверенностью могу сказать - после иннагурации всё стихнет и опять превратится в звездно-полосаное болото. Налоги, Россия, Мексика, жизненные интересы, Китай... айфоны, права человека, свободные СМИ... biggrin

Этот Дисней-Лэнд развалить могут только три фактора: глобальная война, Апофис из космоса или Елоустоун... Если жахнет, конечно... biggrin
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№37 realman 12 января 2021 12:31
+6
Цитата: menkaur
после иннагурации всё стихнет и опять превратится в звездно-полосаное болото.

"Забудьте про политиков! Политики поставлены, чтобы создать у вас иллюзию свободы выбора. Нет у вас свободы выбора. У вас есть хозяева. Они вами обладают. "(С) Дж. Карлин
№38 menkaur 12 января 2021 14:47
+2
good
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№39 menkaur 12 января 2021 08:51
+4
глобально-либерастная система подавит без всяких проблем все поползновения на себя.

Это несомненно ! Об этом Кургинян говорил обсуждая "Великого Инквизитора" и я и с ним и с Вами совершенно согласен! Именно перчисленными Вами факторами!
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№40 menkaur 12 января 2021 08:17
+6
насколько сами американцы являются

- сурками пестрожопыми? biggrin

Ирина, среднестатистический американец, ленив, ссыклив и жаден...
Подчеркну - среднестатистический. за годы и десятилетия их приучили жить по инструкциям. И самостоятельно думать и действовать те инструкции не рекомендуют!.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№41 shax 12 января 2021 06:50
+2
Американцы массово скачивают "Теlegam",
битва ещё не кончена.
№42 menkaur 12 января 2021 07:14
+2
битва ещё не кончена.

Таки я вас умоляю! Каналы связи и корневые сервера DNS в руках отнюдь не протестующих.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№43 realman 12 января 2021 08:18
+7
Битва окончена. Во-первых, Трамп уже сказал - остановитесь (Януковича не напоминает?). Во вторых, какая идея у протестующих? Верните Трампа? Так это не идея. Человеческая масса может бороться до конца только ради улучшения своего положения, установления более справедливого строя. И эта масса должна быть сознательной, объединённой и организованной, а не сбродом люмпенизированных особей. В Хабаровске тоже вон, десятки тысяч выходили. А за что? За возвращение Фургала? И что? Это не идея, объединяющей идеи у протестующих так и не оказалось. Так что, что здесь борьба за возвращение отставленной гадюки против поставленной жабы, что там. Пар в свисток.
№44 menkaur 12 января 2021 08:27
+2
Януковича не напоминает?

- Да всё там по тому же самому сценарию! Откатанное в других государствах они успешно применяют и у себя внутри.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№45 menkaur 12 января 2021 08:36
+2
Это не идея, объединяющей идеи у протестующих так и не оказалось. - однозначно good
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№46 Северянинко 13 января 2021 08:51
0
У толпы нет идеи, есть только провокаторы.
№47 фиксатуар 12 января 2021 08:40
+4
Достаточно прочитать мемуары о жизни Оруэлла во Франции, когда он там от голода умирал рядом с роскошными ресторанами что бы убедится, что всё остальноенаписано про свободный демократический мир. К сожалению теперь это немного и про нас!
№48 Серая Волчица 12 января 2021 10:25
+1
Цитата: фиксатуар
про свободный демократический мир

Про это ещё очень хорошо написал Хаксли в своей антиутопии "О дивный новый мир" .
№49 classic 12 января 2021 09:02
+1
Цитата: саеноб
Как-то очень пожилой американец дал мне почитать очередной бестселлер о мышах и сыре. Книжку он передавал мне со смущением, по просьбе своей жены, бормоча что-то о глубокой философии.
Книга была страниц на двадцать так что на следующий день я её вернул. Отвечая на вопрос о том, понравилась ли мне эта книга, я не стал лукавить и честно сказал - фуфло. Надо было видеть улыбку моего знакомого! Он энергично закивал головой и сказал - я тоже так думаю!


А я вынес оттуда давно известную всем мысль - даже если добился чего-то, не сиди на попе, продолжай работать, независимо от условий.
№50 menkaur 12 января 2021 15:29
+3
Ответ не задержался:

Капитализация Facebook и Twitter рухнула на 44 миллиарда долларов из-за блокировки аккаунтов президента США Дональда Трампа, свидетельствуют данные биржи NASDAQ.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№51 кирил 12 января 2021 19:55
+1
Распустили соцсети-пора владельцам-рожи бить