20 ноября 1945 года - начался Нюрнбергский процесс

О обтёк, чучело. Снова голос подал..
Мне до пенсии ещё далеко. Всяко Дальше чем Вашему Убожеству до приличного человека
А за Фиделем мы все последуем. Но в твоей тупой головёшке не хватает мозгов, чтобы усвоить эту истину. Ума нет-считай калека
Отвянь, полудурок. Ты мне неинтересны. Совсем. Иди общайся с подобными себе, лузер с "хорошими финансами".
И мусор свой захвати, лошара помоечный

Иди, следуй за трупом Фиделя - вешайся поскорей "живой труп" на пенсии, у тебя итак мозгов нет, все пропил давно, одна нога тут, другая на том свете уже итак
Только такие как ты безмозглые и дебилоидные фанатики следуют за Фиделем, за нищетой и геморроем

Идиот ты тупой. Фидель у нормальных символ БОРЬБЫ за свободу, символ верности и преданности ИДЕЕ. Независимо от того умер он или жив.
А у такого тупого недоразвитого утырка как ты всё наоборот
Иди уже, болезный. Не мельтеши перед глазами.
Я по выходным убогим не подаю. А таким как ты, ущербным душой, не подаю никогда.

Засунь себе его идею вместе с символом себе в ж.опу, лучше без вазелина
Неизлечимый идиот - это как раз ты, питающийся до сих пор иллюзией преданности идее и символу верности, кретин о какой борьбе за свободу ты бздишь
Может ты мечтаешь провести госпереворот в Россий, раз тупо за борьбу за свободу
У тебя вместо мозгов какашки с мочой, сдох бы поскорей за своим символом и не позорился всенародно

Иидиотам объяснять бесполезно. утырок.

Ой, Сан Саныч... ну Вы прям недооцениваете степень моей включённости в эту тему... я ж на неё не сверху поверхностно смотрю, а изнутри... а вовнутрь этих понятий попасть не так просто... долго и затратно для времени, психики и ума... если бы я тут писала так, как реально себе это представляю, так меня бы просто не поняли ни по букве, ни по духу...

Зачем дразнить всяких условных физиков, математиков, теологов, спорить с ними и загонять в тупик? Зачем оскорблять прилюдно чувство их мужского достоинства и интеллектуального превосходства? Я чаще всего просто что-то констатирую, не заморачиваясь доказательствами и доводами... Если человек каким-то образом в эту тему включен, то он поймёт сразу и без дополнительных разъяснений... как Вы, например... А если не поймёт - так доказывать ему это бесполезно, да и незачем...

К тому же я совершенно не зациклена на непременном доказательстве своей правоты... не страдаю таким комплексом... а поэтому с интересом читаю и критические замечания... Однако, чаще всего и к сожалению, эти замечания для меня дают не подсказки для дальнейших размышлений, а являются тестом для понимания психологического устройства и интеллектуального уровня собеседника... думаете, это очень интересно? отнюдь... достаточно часто это вызывает лишь разочарование...

Спасибо за Мудрость! Это очень ценно в наше время...

Не надо так, Инанна. Само мало в психушку посоветуют обратиться.

Ну, да... это так... Только не доказывайте мне, что такими темами будет охотно и с наслаждением заниматься среднестатистический "нормальный человек"... репутация же несколько сдвинутого крышей человека освобождает тебя от мешающих в творчестве общепринятых условностей... в данном случае она лишь способствует плодотворным изысканиям и охлаждает пыл несогласных с твоими выводами по теме))
А на своём опыте я поняла, что в таких вопросах мало только иметь репутацию сдвинутой... нужно быть реально сдвинутой))) многие этого стесняются, поэтому и результатов не добиваются...

Ну, если он вам её пришлёт, так может и со мной поделитесь? Только что это за древнееврейский вариант? В интернете я нашла несколько вариантов Нового Завета на древнем иврите, но это обратные переводы... самый старый - где-то начала 19 века... Меня больше интересует совмещение ветхозаветных и новозаветных божественных категорий, ибо в переводе на русский они разнятся и не всегда стыкуются... Арамейски тексты меня не интересуют в том смысле, что я не владею этим языком никак, хоть в самом древнем иврите полно т.н. арамеизмов...
Что касается обнаружения правок, то тут нужно слишком глубоко и долго быть погружённым именно в древнееврейские тексты, чтобы их углядеть... и неплохо знать иудейскую теологию, под которую эти правки делались... и язык конечно... историю... грамматику... а в Ветхом Завете каждая книга имеет по сути свой специфический набор слов и свою грамматику... т.е. написана в разных временных и грамматических модификациях древнего иврита... современный иврит и древний, это как русский и церковнославянский примерно... владеете?

Естественно поделюсь. Он уверяет что фолиант не позднее12 века. а сам он имеет ученую степень, работает в университете и имеет доступ к работникам библиотеки Тель Авива - закрытой его части.
А в Омане знакомый учит на дому детишек человека, который купил эту книгу в 91 году на аукционе за 55 млн.
По вопросам теологии и контекстов которые я недопонимаю -обращаюсь к старым ребэ. Дли них я " пишу диссертацию" по истории, филологии или богословию . Легенда как у разведчика....
С ивритами помогают такие же ищущие друзья по своим каналам. Много сам изучил за 7 лет. С церковнославянским - прабабушка друга.. Сложно в общем всё...
С арамейским мне помогут Есть человек в Новосибирске. Полиглот. Знает 23 в совершенстве и 17 на понятийном уровне

Интересно было бы глянуть... там, наверняка, без огласовок и со своими особенностями написания (или печати)... Но если это список с древних новозаветных текстов на библейском иврите, то я бы углядела то, что меня интересует, в первую очередь... Сама я теологий и религиями не занимаюсь, но, хочешь - не хочешь, приходится и в эти сферы влезать, чтобы найти ключики к пониманию написанного... теологические схемы, если они прочно засели в голове, изрядно мешают пониманию того, что в Библии написано... нужно от них максимально отстраняться... А Вы не смотрели мои статьи на КОНТе?

Не смотрел. Но непременно посмотрю. В этой теме я "по вине"Пришельца(ник). Его блог полностью вычистили в даркнэте, даже открытую часть, через неделю после "сердечного приступа" в 2010г.. Не только я думаю он реально узнал глубину "кроличьей норы". А в интернет блогах можно что то найти до определённой планки. Дальше не пишут. Хотя в привате иногда можно узнать больше.
И знаю же что всей правды не узнаю. Но остановиться не могу....

У меня к этому необъяснимая тяга с ранней юности, ничем и никем не взбудораженная, чуть ли не генетическая... Тут ведь как, на мой взгляд: если тебе эта информация даётся, скажем так, "свыше", то "свыше" и проверяется, как ты ей пользуешься... своего рода тест на "свой-чужой"... Оценивается внутренняя мотивация того, для чего и как ты эту информацию обнародуешь... Одно дело, когда ты понимаешь, что это опасно потому, что свыше тебя накажут за это, а другое - если ты сам понимаешь вредность этой информации для людей... Нельзя писать прямо, но притчами можно... в литературно-художественной форме... мистика, фэнтези... не как истину, но как миф, фантазию... красивую и не порочащую этих самых высших... если читаешь Библию внимательно, то там хорошо просматривается этика взаимоотношений между этими высшими... Они не оскорбляют друг друга и не выдают взаимные и общие тайны... Некоторым пророкам это позволялось, но имело вескую мотивацию и прикрытие... но нередко и библейские пророки гибли... Тот, кто занимается таким познанием, должен серьёзно определиться со своим местом, с незримыми отношениями с высшими, понять где красные линии... тут важен и вопрос нравственности... честности... а если вы будете относиться к высшим с заведомой враждебностью, то и от них не ждите благоволения...
Кстати, я по этим сайтам не шарю и не читаю... только сама и только сама...

Тоже пользуюсь таким методом)))