Победили

Вы сразу с обвинениями...Я объяснил, как понимаю честного солдата, неважно какого государства. Солдат должен выполнять приказы и не оспаривать их. Но солдат тоже хочет жить, часто жизнь на войне для него - это только день сегодня: завтра может не быть. Поэтому спирт или наркота, если она есть. Я служил в Казахстане, там некоторые солдаты и в мирное время где-то доставали анашу.
Не собираюсь оправдывать американцев, массовые убийства мирных жителей - военное преступление.

Как это вообще относится к солдатам запечатлённых на фотографии "Водружение флага над Иводзимой" сделанной 23 февраля 1945 года?

Честь - это совокупность достоинств, многих положительных качеств человека, воина. Честность-это одна из составляющих чести. Честность -искренность, значит суметь говорить правду невзирая на любые обстоятельства, а также честным нужно быть и с самим собой.



Вы что здесь имели ввиду: честь или честность?

За невыполнение приказа командира в военное время расстреливали. Тех, кто отдавал преступные приказы после войны повесили. А взятых в плен немецких солдат, после того, как они несколько лет проработали в СССР на стройках социализма, восстанавливая разрушенное, отпустили домой. Немцы были сильным противником, в том числе благодаря своей организованности и дисциплине.

Я считаю, что цифровики цифровикам рознь. Если распихать везде распознавание лиц и гнобить инакомыслие в любой форме, даже конструктивное (ну деструктивное гнобить-то нужно, иначе начнут резать и взрывать людей на улице или разрушать цивилизационные основы общества), то это реализация антиутопии типа Большого Брата есть зло.
А вот если не давать получать неконтролируемые доходы (в частности взятки, т.к. все деньги цифровые и контролируются государством (ни в коем случае не извне)), если при этом установить пределы нормы прибыли и допустимые для работающих в одном коллективе (чтобы начальник или, что еще хуже, хозяин(даже не управляющий производством, т.е. бесполезный) не получал за результаты деятельности, утрирую, в 100 раз больше, чем все остальные вместе взятые), тогда такая цифровизация есть благо, так как автоматически не будет допускать расслоение.
А можно еще привлечь ИИ для экспертизы соответствия судебных решений формальной логике и законодательству (человек этого почти не может (а если ему заплатить то и не хочет иногда), так как пойди прочитай 100 томов дела и найди все несоответствия формальной логике). Так что цифровизация может оказаться реализуемой антиутопией в одних руках, а в других реализуемой утопией (а это хорошо). Правда, ИИ еще нужно научить читать юридические тексты и находить в них логические несоответствия, но это реализуемо. А цифровизация все равно происходит и произойдет - прогресс не остановить.