Самая короткая война в истории

Самая короткая война в истории - Англо-Занзибарская - началась 27 августа 1896 года и длилась 38 минут.

Самая короткая война в истории
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
14 комментариев. Оставьте свой
№1 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 14:27
+3
И наглосаксы этим хвастаются? biggrin
№2 Kapanyz Пользователя нет 28 сентября 2020 15:23
+4
Наоборот, это не афишируемые страницы истории. Где они и где Занзибар. Что они там забыли ?
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№3 Lyuz Пользователя нет 28 сентября 2020 15:36
+5
А почему бы им и не похвастаться, если хвастаться больше нечем? За 38 минут справились! Вот только с кем? С кочующим племенем в Занзибаре?
А с равными противниками война может перерасти в очередную столетнюю.
№4 alexkras Пользователя нет 28 сентября 2020 17:28
+1
Цитата: Lyuz
За 38 минут справились! Вот только с кем? С кочующим племенем в Занзибаре?

Ну не совсем, у султана, как пишет ВИКИ было до 3000 бойцов и на местности они могли бы устроить англичанам весёлую жизнь, но английский флот расстрелял дворец султана полностью погасив его воинственный пыл. Не было у султана представления как воевать, да и желания воевать за свою землю вероятно отсутствовало.
№5 Старичок_Боровичок Пользователя нет 28 сентября 2020 18:57
+2
Может быть вы и правы, но может быть и не совсем. Английский флот расстрелял дворец султана. Может быть. А вот чем мог ответить султан... Пушек у него не было, тем более дальнобойных, войск (вы же и сказали) 3000 человек... Тут и представление как воевать и желание не помогут. Обыкновенное избиение ребенка взрослым садистом...Что собственно сегодня и американцы практикуют по всему миру: прилетел, сверху отбомбился, с земли дальнебойными добавил и приходи пехота, осваивай территории. Правда, противников тоже выбирают наподобие англичан - чтобы не могли ответить.
№6 Bootmen Пользователя нет 28 сентября 2020 14:35
+6
Небось еще медалек напалучали "ветераны" этой вайны. lols
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
№7 Ьфыеук Пользователя нет 28 сентября 2020 14:36
+9
с пушками против копий - вот это храбрость! Бремя белого человека...
№8 kislitsyn53 Пользователя нет 28 сентября 2020 14:49
+5
"..., а против молодца - и сам овца"((.
№9 Михаил Лукин Пользователя нет 28 сентября 2020 15:23
0
Вот мне тоже интересно, если бы мы атаковали гитлеровские войска 21го июня. Думаю потерь было бы гораздо меньше. Знаю, что англия и сесеэй поставили Сталину ультиматум, но тем не менее.
№10 Ckat Пользователя нет 28 сентября 2020 15:38
+2
Нет, фигня бы получилась. В июне 41-го немцы, объективно, были сильнее. Вот в 43-ем мы бы уже накостыляли бы.
№11 древний укр Пользователя нет 28 сентября 2020 17:32
+1
Не скажите. Немцы были слабее и по технике, и по технологиям. Расчёт был на сепаратизм скорее.
№12 ZERG73 Пользователя нет 28 сентября 2020 18:18
+3
Вопрос на чьей бы стороне выступили бы Британия и США если английские принцы с нацисткими повязками бегали, а немцы англичан выпустили из Дюнкерка
№13 Ckat Пользователя нет 28 сентября 2020 15:34
+6
Так в Занзибаре на войну просто никто не явился и англичане объявили себя победителем. Они еще зулусам войну объявляли, но те явились и копьями с каменными топорами так вломили англичанам, что те бежали впереди собственного визга.
№14 Русская Ракета Пользователя нет 28 сентября 2020 15:51
+10
А в южном Приморье (России) война вообще не началась, потому что англичане приплыли на два часа позже русских. Англичане издалека посмотрели на русский флаг и смотались.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.