А был ли «новичок»?

А был ли «новичок»?

Многие уже подзабыли тему с отравлением Скрипалей, но австрийские медиа решили нам об этом напомнить, ударив, как гром среди ясного неба. СМИ со ссылкой на исследования австрийских специалистов пишут, что в секретных отчетах ОЗХО об анализе крови Скрипалей нет никакого «новичка».

Как нет и доказательств, указывающих на причастность России к отравлению Сергея и Юлии Скрипалей. Документы указывают на то, что никакой химический атаки не было.

Расследование провели в Вене четыре министерства, разведагентство BVT, а также сотрудники австрийской прокуратуры. Оно показало, что в секретных документах, копии которых отправили австрийским властям, нет никакого «новичка».

В связи с чем возникает вопрос: а на каком основании тогда были введены антироссийские санкции? И кто вообще ответит за демонстративный демарш российских дипломатов из Лондона, и когда, собственно, публике покажут Скрипалей?

Сюда же напрашивается и ряд других вопросов по ситуации. Например, почему название «Новичок» рекламировали в британских СМИ еще до так называемой химической атаки? И каким образом все-таки Петров и Боширов, прибывшие в Солсбери почти в 12, сумели намазать ручку двери отравляющим веществом, если Скрипали покинули квартиру в 9 и больше там не появлялись? Они открыли пространственно-временной портал?

Кроме того, зачем они мазали несчастного «новичка» в дождь, если знали, что вещество от воды распадается? Почему в гостинице нашли следы «новичка», которые там проторчали целых четыре месяца, а в помещении никто не отравился? Почему дом Скрипалей хотели снести, а гостиницу даже не пытались? А что, влажная уборка совсем не проводилась в это время? Специально, похоже, занесли.

В истории со Скрипалями вопросов больше, чем ответов. Заметьте, как жестко британцы кричали по поводу некоего химоружия из России и как быстро перестали раскручивать эту тему спустя время. А все потому, что фактов, указывающих на хорошо срежиссированную работу британских спецслужб против Москвы, стало появляться гораздо больше.

Если в секретных отчетах ОЗХО нет доказательств против России, а в крови Скрипалей -никакого «новичка», то все встает на свои места...глупая провокация с использованием реальных людей. Как далеко готовы зайти спеслужбы в борьбе против Кремля?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
34 комментария. Оставьте свой
№1 кирил Пользователя нет 3 августа 2020 21:47
-26
А откуда какие то там австрияки узнали об "секретных" отчетах ОЗХО? shok
№2 bagira Пользователя нет 4 августа 2020 00:02
+18
кирил, а внимательно прочитать не пробовали?
№3 dfghshsfg122154gfgjhf Пользователя нет 4 августа 2020 06:36
+7
он буквы только вчера выучил а вы ему прочитай...........................
№4 kflvbkf36 Пользователя нет 4 августа 2020 09:24
+2
Читать - ещё не понимать. :))))
№5 кирил Пользователя нет 4 августа 2020 19:34
0
Ну если собрались такие все умные-растолкуйте мне-недалекому biggrin
№6 Alex7381 Пользователя нет 3 августа 2020 22:00
+8
Если в секретных отчетах ОЗХО нет доказательств против России, а в крови Скрипалей -никакого «новичка», то все встает на свои места...глупая провокация с использованием реальных людей.

"Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят." Геббельс
№7 Truth seeker Пользователя нет 4 августа 2020 03:13
+4
Добавлю (не от себя, а от того же Геббельса)- "и чем больше ложь, тем легче в неё поверят".
№8 Арьям Пользователь на сайте 3 августа 2020 22:02
+5
Расследование провели в Вене четыре министерства, разведагентство BVT, а также сотрудники австрийской прокуратуры. Оно показало, что в секретных документах, копии которых отправили австрийским властям, нет никакого «новичка». (Из статьи)
№9 Tomrider Пользователя нет 3 августа 2020 22:05
+5
"А все потому, что фактов, указывающих на хорошо срежиссированную работу британских спецслужб против Москвы, стало появляться гораздо больше."
"Хорошо срежисированная работа" это не про этот случай. Тут скорее попахивает фиаско.
№10 Valeri Kolis Пользователя нет 3 августа 2020 22:23
+24
Пройдет немного времени и про MH-17 все всплывет, тайное всегда становиться явным, правду не утаишь!
№11 Truth seeker Пользователя нет 4 августа 2020 08:20
+2
Типа почти 60 лет спустя никто понятия не имеет кто убил Кеннеди...
№12 neskolkoslov Пользователя нет 3 августа 2020 22:41
+4
>>В истории со Скрипалями вопросов больше, чем ответов.>>

Скорее в истории "Как мы в очередной раз нагрели Россию" применили трюк Новичок в Скрипалях...
№13 Крутилин Пользователя нет 3 августа 2020 22:54
+7
Агент Москвы коварной сбегает всех быстрей
Над фактом не смеются,нет кошки Скрипалей

Морские свинки Скрипалей не знали,что однажды
Погибнут милые зверьки от голода и жажды

Англичане,как же так, опустите лица
Кот несчастный Скрипалей по ночам мне снится

Все,фактов в деле больше нет,но выгоды есть нить
Создали дело Скрипалей, свой выход упростить

Великая Британия,владычица морей
Осталась лишь гордыня и дело Скрипалей
№14 bagira Пользователя нет 4 августа 2020 00:05
+4
Крутилин- applodisment applodisment applodisment
№15 DonVik Пользователя нет 4 августа 2020 08:02
+7
Но остался еще на островах главный агент ГРУ! biggrin
№16 DonVik Пользователя нет 4 августа 2020 08:10
+8
И мстя его будет страшной! biggrin
№17 DonVik Пользователя нет 4 августа 2020 08:27
+8
Он уже на тропе войны! ГРУ не дремлет! biggrin
№18 саеноб Пользователя нет 3 августа 2020 23:49
+10
Своего английского коллегу я уже достал вопросом - "Как там Скрипали, ничего новенького?"
№19 Truth seeker Пользователя нет 4 августа 2020 03:23
+10
Я своим северо-американским "коллегам" на вопросы о Скрипалях отвечаю так: "я поверю в любую басню, что Путин лично Скрипалей отравил, если вы, говорю я им, ответите мне на 2 простых вопроса: 1. Как можно обмазать ручку двери материалом в 10 раз суровее боевого газа VX без защитного оборудования и не отравиться и 2. Где Скрипали? Почему они не дают интервью направо и налево об убийце Путине, типа Родченкова, например, или они так боятся руки Кремля, что даже на BBC не могут появиться? На этом дискуссия о кремлёвском покушении на Скрипалей исчерпывается...
№20 inanna.vinogradova Пользователя нет 4 августа 2020 00:01
+18
Иногда мне думается, что это была откровенная и наглая хуцпа... при этом демонстрационная... мол, мы, если захотим, будем предъявлять русским самые нелепые, глупые обвинения... и весь мир (неважно, поверит или не поверит этому) будет следовать нашим выводам и указаниям... дружно травить на самом высоком государственном уровне, подключат к этому самые крутые СМИ, единогласно поддержат санкции... При этом унижается не только Россия, но и все те, которые последовал этому вранью... Ведь самым удивительным в этом была не наглая ложь, а её поддержка со стороны государств, которые не имеют репутации неразумных...
№21 Truth seeker Пользователя нет 4 августа 2020 03:16
+1
Ещё раз прочесал по карте, Ирина, и не смог найти государств не имеющих репутации неразумных. Назови их, плиз...
№22 inanna.vinogradova Пользователя нет 4 августа 2020 12:10
+3
Цитата: Truth seeker
Назови их, плиз...

Напиши запрос в конгресс США - они тебе этот список представят... Я же оцениваю не с точки зрения кухонной домохозяйки, а с точки зрения т.н. "мирового сообщества"... Конечно, СМИ любят подчёркивать, что все государства, даже самые продвинутые, отмороженные долбы... Популярный приём хотя бы для того, чтобы дезавуировать ошибки собственных руководителей, но эмоционально-порывистое восприятие мира для этого и формируют, чтобы люди не понимали того, что происходит... Знаешь, я просто не троллю тех, чьи взгляды на политику не выходят за рамки того, что допустимо с точки зрения тех, кто этими процессами рулит... Поэтому твоё недоумение мне вполне понятно...
№23 orgonit7 Пользователя нет 4 августа 2020 05:50
+10
Я сразу сказал, что это чистая выдумка типа отравления полонием в чае. Если бы чае был полоний умерли бы все кто был рядом с чаем.
Как химику мне было понятно, но очень трудно убедить обывателя когда из каждого утюга вещают, а ложь повторенная 1000 раз становится правдой.
№24 2Майа5атта Пользователь на сайте 4 августа 2020 05:51
+1
А наши все время оправдывались. А надо было о лжи Британцев и контрсанкции обьявить и весьма чувствительную,именно за ложь.
№25 alexkras Пользователь на сайте 4 августа 2020 08:58
0
Цитата: 2Майа5атта
А надо было о лжи Британцев и контрсанкции обьявить и весьма чувствительную,именно за ложь.

Вот здесь то коллега и кроется самый интересный вопрос: А какие контрсанкции может объявить Россия Великобритании если:
-финансовая система РФ полностью зависима от МВФ, МБРР, ФРС, Лндон-сити с Ротшильдами, а рубль и де- юре и де-факто, является производной от доллара США;
-если все российские олигархи держат денежки в Лондоне, вот даже, не смотря на короновирус, разрешили туда летать;
-если многокординатные станки, которые из титана делают шасси для "Боинга" и "Аербаса", можно становить из-за рубежа.....
В общем не буду утомлять перечислением. Вот кода эти если будут преодолены (если будут), тогда не только котрсанции объявим, но и просто санкции по поводу того, что нам что-то не нравится.
№26 patrix Пользователя нет 4 августа 2020 17:30
-1
Цитата: 2Майа5атта
А надо было о лжи Британцев и контрсанкции обьявить и весьма чувствительную,именно за ложь.

Какие санкции, когда деньги хозяев России-олигархов и их холуев ( Правительства России) лежат в английских банках? Какие санкции к Британии когда детки министров, губернаторов, артистов(то ли совести то ли говна нации) учатся в английских колледжах, где их воспитывают русофобами.
№27 2Майа5атта Пользователь на сайте 4 августа 2020 06:01
+4
Россия должна на всех уровнях твердить только одно: покажите Скрипалей.
№28 Truth seeker Пользователя нет 4 августа 2020 08:04
+1
Вернее место где они похоронены...
№29 oTMorozko Пользователя нет 4 августа 2020 06:36
+8
После пробирки со стиральным порошком в ООН только имбицилы верят западным пропоган...нам.Всё это мыло с допингами,бойнгом,пиндосовыборами,сирийскими газовыми атаками и новичком не должно остаться без ответки,жестокой и беспощадной,этакой мясной вечеринки с кишками на деревьях...
----------
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
№30 konkar Пользователя нет 4 августа 2020 06:38
+3
"И кто вообще ответит за демонстративный демарш российских дипломатов из Лондона"
"Дема'рш (фр. d'marche) — дипломатическое выступление правительства или дипломатических органов одного государства перед правительством другого государства."
С чем же таким выступили российские дипломаты из Лондона, что за них кто-то должен отвечать?
Что-то смутно напоминает Ляписа Трубецкого: "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом..."
№31 Шубин Пользователя нет 4 августа 2020 07:47
+2
Все это свидетельствует о недоработках российских спецслужб, занятых неизвестно чем.
№32 Balamut Пользователя нет 4 августа 2020 08:20
0
Пока в Кремле сидят враги России,так и будем сопли жевать.
№33 Высоко сижу, далеко гляжу Пользователя нет 4 августа 2020 09:13
+3
Цитата: inanna.vinogradova
Иногда мне думается, что это была откровенная и наглая хуцпа... при этом демонстрационная... мол, мы, если захотим, будем предъявлять русским самые нелепые, глупые обвинения... и весь мир (неважно, поверит или не поверит этому) будет следовать нашим выводам и указаниям... дружно травить на самом высоком государственном уровне, подключат к этому самые крутые СМИ, единогласно поддержат санкции... При этом унижается не только Россия, но и все те, которые последовал этому вранью... Ведь самым удивительным в этом была не наглая ложь, а её поддержка со стороны государств, которые не имеют репутации неразумных...


Скорее всего так и есть(
№34 Мартын Пользователя нет 4 августа 2020 11:55
+1
О чем статья? О том, что дело Скрипалей — фэйк? А кто-то об этом ещё не знает? И чего выкапывать дохлую полуразложившуюся кошку и тащить её сюда?
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.