В Великобритании резко вырос спрос на плёночные аудиокассеты

Аналоговую запись нельзя считать оригиналом. Оригинал — это голос певца или звук фортепиано со своими обертонами и гармониками. Вопрос в том, как наиболее точно сохранить и передать оригинал. Искажения неизбежно вносятся еще на стадии первичной студийной записи. И самые первые искажения происходят еще ДО самого процесса записи, на уровне колебаний микрофонной мембраны. Так что весь вопрос хорошей/плохой записи стоит не в том, какая не косячит, а в том, какая накосячит меньше. И здесь цифровая запись (мы пока до воспроизведения и не добрались ещё) даёт больше возможностей точнее сохранить голос. В конце концов, музыка (от оригинала, певца или инструмента) — это сплошная цифра. Частота звука ноты (допустим, Ля) второй октавы ровно в два раза больше, чем та же нота первой октавы. А третей — в два раза больше второй, и т.д. в обе стороны.
Дальше — хуже. Даже хорошо сохраненную запись нужно ещё воспроизвести без косяков. И это тоже невозможно, разная аппаратура по-разному косячит, но косячит обязательно. И тут уже вопрос не цифры, а усилителей и динамиков. Ведь «цифра», она только на уровне хранения и считывания, а динамики колеблются всё равно «аналогово». И весь вопрос, насколько «аналоговый» динамик хорошо воспроизведет «цифру» голоса певца.
Теперь о носителях. Запись на кассете достаточно быстро портится. Пленка трется о головку и изнашивается, магнитный слой постепенно осыпается. Даже если совсем не гонять кассету, она размагничивается. (И «цифра» тут не при чем, на кассету тоже можно записать «цифру»). Компакт-диск со считыванием лазером в этом плане долговечнее, хотя может быть поврежден механически. Флэш-память ещё надежнее, она дополнительно защищена корпусом.
А все эти бумы с кассетами — это ностальгия по молодости. Ничего плохого в этом нет, но это уже за пределами физики и электроники.