Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16022 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Тройной удар: учения НАТО в Норвегии могут быть не просто попыткой запугать Россию

Тройной удар: учения НАТО в Норвегии могут быть не просто попыткой запугать Россию

Министр обороны Норвегии Франк Бакке-Йенсен — ярый русофоб. Во всех проблемах Европы он обвиняет Россию, то и дело заявляя о потенциальной европейской войне и «российской агрессии».

Так, в прошлом году он выразил уверенность в том, что «европейскому порядку» пришел конец, поэтому Европа максимально близка к войне. В качестве причины министр привел «изменения в поведении России».

Какие изменения? Как именно Россия поменялась в отношениях с Норвегией? Непонятно. Тут, скорее, наоборот, все больше стран ЕС начали сотрудничать с РФ. Та же Германия по «Северному потоку — 2».

На недавней встрече с министром обороны США Бакке-Йенсен поставил условие касательно НАТО. Он заявил о том, чтобы во всех учениях, проходящих в его стране, участвовали норвежские войска.

Также военный сказал о необходимости усиления американского военного присутствия в Норвегии в связи с «российской угрозой», которой, само собой, нет, но западные политики время от времени видят ее.

Фактически Бакке-Йенсен пригласил оккупантов в гости и предложил взять все, что им нужно. Хотя американских военных в Норвегии и без того достаточно, ведь эта страна — основной военный партнер Штатов на северных подступах к РФ.

Заявление норвежского министра имеет под собой куда большие основания для беспокойства. По мнению военного эксперта Юрия Кнутова, на деле западные политики обсуждают грязный план «трех ударов»

«Рассматривается возможность нанесения трёх быстрых ударов. Первый — Курилы, второй — Крым и третий — Калининград. И, причём, эти удары могут быть нанесены одновременно», — уверен эксперт.

Кнутов считает, что в этот раз учения могут быть не просто провокаций, а попыткой отработать тройной удар по России. Он также напомнил о том, что после Второй мировой войны локальные военные действия между странами зачастую начинались именно с подобных учений.

«Поэтому мы должны очень внимательно и очень бдительно относиться к учениям НАТО. Особенно если учения проводятся с отработкой наступательных действий», — подытожил Кнутов, напомнив, как в СССР в ответ на такие учения сразу же начинались контр-учения.

Возможно, стоит реализовать тактику прошлого. Впрочем, Россия всегда готова отбить удар. Наши ПВО одни из самых лучших. Да и российская сторона неоднократно отмечала, что агрессировать просто так не собирается, но защищаться будет жестко.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
38 мнений. Оставьте своё
№1 вменяемый 17 июля 2020 18:33
+1
Уже ответили.
№2 Foros 17 июля 2020 18:38
+12
Вот откуда эти долб..ебы берутся?
№3 alexkras 17 июля 2020 18:57
+9
Сопоставление численное сил и средств нападения НАТО не в нашу пользу, как и по живой силе. Отвечать - означает вновь воевать на своей территории с превосходящими силами противника при наличии тыла, который Сафронова защищает.
Поэтому, если мы будем по прежнему исходить из принципа, изложенного автором: "Россия всегда готова отбить удар", означает непропорциональные потери не только армейские, но и гражданского населения и инфраструктуры. Надо понять, что стая волков может справиться с медведем, и пока мы будем себя тешить не применением ядерного оружия первыми против численно и технически превосходящего противника, мы понесём большие, чем противник жертвы априори.
Надо менять доктрину - с учётом, что нападение на Россию планирует весь блок НАТО, надо предусмотреть превентивные ядерные удары по скоплениям ударных сил и управляющих средств, в том числе и за океаном. Готовность к применению таких средств и решительность заявленная политически быстро остудит горячие головы идиотов в Европе, которые сто раз подумают о целесообразности следованию американским указаниям.
№4 вменяемый 17 июля 2020 19:06
+7
Я не понимаю какая разница когда нанести удар ядерным оружием до или после начала конфликта? Всё равно начало применения ЯО это гарантированное уничтожение планеты.
Самый адекватный ответ это начать свои масштабные учения, что мы и сделали.
№5 S-E-R-G 17 июля 2020 19:22
+8
Уничтожение планеты посредством ядерной войны - это сказки. Да, планета пострадает, как и всё живое. "Выживут лишь не все"... Но стороны получат результат, который вряд ли сможет сохранить как государственность воюющих держав, так и всех остальных. Следующая война будет с применением луков и стрел.
№6 MarilynM 17 июля 2020 19:34
+8
Нарываются "храбрые" НАТОвцы. ДБ.
Мало не покажется НАТОвцам, если, не дай БОГ, решатся на глупость
о "нанесении трёх ударов".
Натуральные придурки эти НАТОвцы во главе с США.
НАТО, как мне видится, это стадо Баранов во главе с Козлом.
№7 alexkras 17 июля 2020 19:35
+21
Цитата: вменяемый
Всё равно начало применения ЯО это гарантированное уничтожение планеты.

Вам Путин уже ответил и я его всецело поддерживаю - на фига нам планета на которой не будет России.
№8 вменяемый 17 июля 2020 19:57
-6
Ваша цитата это не ответ на мой вопрос. Внимательнее перечитайте его. Лучше вслух.
№9 alexkras 18 июля 2020 07:22
+1
Цитата: вменяемый
Я не понимаю какая разница когда нанести удар ядерным оружием до или после начала конфликта?

Из всей дискуссии становится понятным, ЧТО И НЕ ПОЙМЁТЕ.
№10 счастливый_случай 17 июля 2020 20:42
+13
Цитата: вменяемый
какая разница когда нанести удар ядерным оружием до или после начала конфликта?
Знание того, что по Российской доктрине мы можем нанести удар ДО, позволит им напрочь забояться. Масштабные учения- тоже отлично. Но правильная доктрина- еще лучше.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№11 вменяемый 17 июля 2020 21:26
0
А ежели мы нанесём ядерный удар после? Они не "так" забоятся? Я исхожу из того что применение ядерного удара это смерть планеты. До или после разницы уже не будет. Раз уж они не забоялись ответного удара, изменение доктрины мало чем поможет. Это моё мнение.
№12 S3H 18 июля 2020 08:10
0
Они надеются, что смогут избежать ответки , поскольку успеют нейтрализовать центры управления. Это как если вам зарядят апперкот, а вы пуская слюни на полу будете «рассуждать» о том когда противник вас забоится.
№13 ZERG73 17 июля 2020 21:35
+3
Есть у нас в области небольшой относительно мощности ядерные заряды и дальность нормальная так что в военном смысле мы защищенны , нас могут только предать верхущка. Насчёт всяких ударов ненадо думать что военные идиоты и прочитав комент из политикуса начнут срочно составлять планы.
№14 Alex7381 17 июля 2020 19:03
+6
На три удара Россия ответит одним. Жаль такие красивые домики.
№15 Вован-с 17 июля 2020 19:31
+6
Насчет НАТЫ :
Меня давно мучает чисто технический ЛЮДОЕДСКИЙ вопрос :
Если в 300 километрах от берегов Франции взорвать "Посейдон" .... Ну понятно что Англия, Ирландия , Испания, Португалия - понятно будут смыты, НО !!! Стометровая радиоактивная волна дойдет ли до Альп или до Карпат ???

Хватит ли одного "Посейдона" ??? Чтобы отчистить землю от заднеприводных извращенцев??

Лес рубят - щепки летят ...
Так России боятся НАТЫ или нет ????
№16 вменяемый 17 июля 2020 19:05
+1
Я не понимаю какая разница когда нанести удар ядерным оружием до или после начала конфликта? Всё равно начало применения ЯО это гарантированное уничтожение планеты.
Самый адекватный ответ это начать свои масштабные учения, что мы и сделали.
№17 S-E-R-G 17 июля 2020 19:23
+13
Самый адекватный ответ это начать свои масштабные учения

На территории Норвегии... biggrin
№18 Bootmen 17 июля 2020 19:17
+9
Все просто-поток-2
Занюханный министр Норвегии по команде извне запел песню о агрессии.
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
№19 Serge.fr 17 июля 2020 20:00
+3
Политический карлик.
У нас САРМАТы размером с норвегию, он как воевать собрался?
Наверное на учениях они погибать учатся ...
№20 SHUMI 17 июля 2020 20:11
-14
Надо быть готовым ко всему, а не как Сталин в июне 41-го все прощелкал...
№21 inanna.vinogradova 17 июля 2020 20:27
+18
Эта Норвегия, при всей её неописуемой природной красоте, суровом северном климате, мужественными (?) норвежцами и прочими романтическими вывертами - в военно-политическом и экономическом смысле - чухня-чухнёй... Их и датчане имели, и шведы, и немцы, и даже французы... Викинги, блин... рогоносцы лососёвые...
Послушаешь их руководителей, завывающих о "российской угрозе" и необходимости "братской" помощи от пиндосов - так от "наших" прибалтов и не отличишь... кто у кого речи переписывает? Люди там действительно простые и незатейливые, а вот государство и власть - традиционно ублюдочные...
№22 MALISH 17 июля 2020 20:36
+11
Только полные идиоты могут полагать, что если они нанесут удар по России, то получат аналогичный удар обычными средствами. "Ядреного" оружия у нас хватит на всех - военные импотенты типа Норвегии должны знать, что они просто исчезнут.
№23 кирил 17 июля 2020 21:17
0
"Агрессировать просто так не собирается"-это круто biggrin
№24 Lexx Bereza 17 июля 2020 21:18
+1
Запад всегда нападал на Россию в самый неподходящий для нас момент, что в первую мировую, что во вторую.. Армия только начинала реорганизацию и перевооружение.. Нужно быть готовым на 100%.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№25 кирил 18 июля 2020 20:03
0
Что это за момент был неподходящий?-а-выходной biggrin
№26 andruss46 17 июля 2020 21:26
+7
Цитата: inanna.vinogradova
Эта Норвегия, при всей её неописуемой природной красоте, суровом северном климате, мужественными (?) норвежцами и прочими романтическими вывертами - в военно-политическом и экономическом смысле - чухня-чухнёй... Их и датчане имели, и шведы, и немцы, и даже французы... Викинги, блин... рогоносцы лососёвые...
Послушаешь их руководителей, завывающих о "российской угрозе" и необходимости "братской" помощи от пиндосов - так от "наших" прибалтов и не отличишь... кто у кого речи переписывает? Люди там действительно простые и незатейливые, а вот государство и власть - традиционно ублюдочные...

Это ещё очень мягко вы сказали. я б выразился крепче. имхо.
№27 inanna.vinogradova 17 июля 2020 23:50
+8
Цитата: andruss46
Это ещё очень мягко вы сказали. я б выразился крепче. имхо

Ну, я просто литературно не специализируюсь на негативе, хотя при случае могу "нащёлкать по лбу"... но без удовольствия)))
Вам о них виднее... я с норвегами встречалась раза два-три по работе... не хочу обижать их нацию в целом, но эти встречи произвели какое-то серое и безликое впечатление... будто их и не было...
№28 Iurii Savichev 17 июля 2020 21:39
+4
Если их даже Ким Чен Ир напугал,как эта армия гомиков и трансгендеров собирается воевать с Россией.Боюсь у них памперсов не хватит.
№29 Avel 17 июля 2020 22:01
+4
Россию должны БОЯТЬСЯ.

После того, как чмо на должности президента само, просто так отдало норвегам нефтеносную акваторию Баренцева моря, нечего ждать, что будут бояться или уважать. Не возразил НИ ОДИН из тех, кто об этом знал, а от народа скрыли.
Все прежние лица по-прежнему сидят у руля, пусть и поменявшись креслами. Кого из них должны уважать норвеги?!
Хорошо, хоть гешефт с Курилами не удалось скрыть, так отстояли.

Россию должны БОЯТЬСЯ и тогда любой из "уважаемых партнёров" скорее откусит себе язык, чем ляпнет что-то, что могло бы не понравиться России или Русским.
№30 2Майа5атта 18 июля 2020 02:23
+1
Война будет. Погибнет одна треть людей мира. Таковы пророчеста Библии.Откр.9гл. Это значит война будет ядерной.
№31 slyder 18 июля 2020 13:40
+1
Мы все умрём!
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№32 siberian-boots 18 июля 2020 05:25
+2
"Тройной удар рогатых пидарасов"
Звучит намного красивее!
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№33 pavel2607b 18 июля 2020 14:42
0
Цитата: S-E-R-G
Уничтожение планеты посредством ядерной войны - это сказки. Да, планета пострадает, как и всё живое. "Выживут лишь не все"... Но стороны получат результат, который вряд ли сможет сохранить как государственность воюющих держав, так и всех остальных. Следующая война будет с применением луков и стрел.

Выживут не только лишь все! Мало кто может это сделать . (В.Кличко)
№34 Карамболь 18 июля 2020 22:29
+1
Цитата: alexkras
Сопоставление численное сил и средств нападения НАТО не в нашу пользу, как и по живой силе. Отвечать - означает вновь воевать на своей территории с превосходящими силами противника при наличии тыла, который Сафронова защищает.
Поэтому, если мы будем по прежнему исходить из принципа, изложенного автором: "Россия всегда готова отбить удар", означает непропорциональные потери не только армейские, но и гражданского населения и инфраструктуры. Надо понять, что стая волков может справиться с медведем, и пока мы будем себя тешить не применением ядерного оружия первыми против численно и технически превосходящего противника, мы понесём большие, чем противник жертвы априори.
Надо менять доктрину - с учётом, что нападение на Россию планирует весь блок НАТО, надо предусмотреть превентивные ядерные удары по скоплениям ударных сил и управляющих средств, в том числе и за океаном. Готовность к применению таких средств и решительность заявленная политически быстро остудит горячие головы идиотов в Европе, которые сто раз подумают о целесообразности следованию американским указаниям.

Вы укажаемый в каком полку служили? Или шпак по идее?
№35 Карамболь 18 июля 2020 22:32
+2
Цитата: SHUMI
Надо быть готовым ко всему, а не как Сталин в июне 41-го все прощелкал...

По носу бы тебя щёлкнуть балбес егешный
№36 илларион 19 июля 2020 12:48
0
Может подарить этому чудаку двуручную пилу Дружба. Пусть тренируется,в Сибири деревьев много.
№37 илларион 19 июля 2020 12:48
0
Может подарить этому чудаку двуручную пилу Дружба. Пусть тренируется,в Сибири деревьев много.
№38 Алекс. 22 июля 2020 06:22
0
Я думаю "тройной удар" это ширма, скрывающая другой удар по нашей экономике. Попытка возобновления холодной войны.