МИД РФ должен адекватно ответить на враждебные нападки западных СМИ

МИД РФ должен адекватно ответить на враждебные нападки западных СМИ

фото: E. O. / Shutterstock.com

Действия западных журналистов уже давно заслуживают более строгих решений со стороны Министерства иностранных дел РФ. Несмотря на неприкрытую информационную войну против Москвы, дипломаты отмечаются лишь формальными отписками и заявлениями. Враждебные действия западных СМИ следует, как можно скорее, предотвратить.

Очередная порция фейков о ситуации в России появилась в начале прошлой недели. Издания The New York Times (США) и The Financial Times (Великобритания) выпустили однотипные материалы о якобы занижении российской стороной данных по смертности от коронавируса.

Американцы написали, что количество смертей от COVID-19 в Москве и других регионах РФ может быть выше, чем отображается в официальной статистике. Газета The Financial Times сообщила, что реальное количество смертей в России на 70% превышает заявленное российскими специалистами.

Этот информационный вброс подхватили и российские либеральные СМИ. Они начали ретранслировать материалы западных медиа. «Дождь», «Медуза», The Bell и другие журналистские помойки ссылались в своих материалах на зарубежную прессу.

На самом деле провокаторы не рассказали, что российская методика определения коронавируса как причины летального исхода отличается от используемой на Западе. В России окончательный диагноз ставится после паталого-анатомической экспертизы, тогда как за рубежом достаточно, чтобы у погибшего был положительный тест на коронавирус.

Несмотря на то, что российские статистические данные более точны, в МИД РФ отметились лишь отписками в соцсетях.

«Сожалеем, что вышеупомянутые издания так и не удосужились поинтересоваться фактами. Даже на фоне тяжелейшей ситуации у себя дома, они ни слова не написали о той беспрецедентной работе, которая была проделана в России с целью максимально нарастить функциональные возможности системы здравоохранения по реагированию на новую угрозу коронавирусной инфекции», — заявили в Департаменте информации и печати МИД РФ.

Более того, российские дипломаты отказались лишать аккредитации зарубежных журналистов в ответ на запрос ГД РФ. Это далеко не первый случай, когда МИД РФ закрывает глаза на явный агрессивный шаг против России.

Российские дипломаты слишком мягко обходятся с западными провокаторами. Они должны более серьезно отнестись к вопросу. Вспомнить, как США выгоняли наши дипмиссии, устраивали обыски в посольствах, спускали российский флаг.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
35 комментариев. Оставьте свой
№1 димка вьюгин Пользователя нет 18 мая 2020 16:44
+1
Пора применять Великий и Могучий во всей своей полноте !!! Видать по-другому "товарищи" не понимают!!!!!!!!
№2 Виктор_1955 Пользователя нет 18 мая 2020 16:47
+3
Цитата: димка вьюгин
Пора применять Великий и Могучий во всей своей полноте !!! Видать по-другому "товарищи" не понимают!!!!!!!!

Надо Орловскому поручить, может, это придаст остроты его текстам biggrin
№3 gravitonus2000 Пользователя нет 18 мая 2020 17:19
+1
"Капитан Очевидность" просто высказал своё очередное правильное мнение, которого мы все не знали... facepalm , и без которого мы просто "жить не можем"... biggrin
----------
DEBES, ERGO POTES
№4 Timych Пользователя нет 18 мая 2020 16:46
-2
Прям душа порадовалась, что в России, диагноз ставят паталогоанатомы. Теперь я спокоен. Российская медицина круче всех.
№5 inanna.vinogradova Пользователя нет 18 мая 2020 16:49
+8
"Российские дипломаты слишком мягко обходятся с западными провокаторами. Они должны более серьезно отнестись к вопросу. Вспомнить, как США выгоняли наши дипмиссии, устраивали обыски в посольствах, спускали российский флаг"

Интересно, что всё-таки за этим стоит, кроме той версии, которую называют "мягкотелостью"? Вообще, у нас много чего странного и непонятного творится в информационном поле, ибо это главный источник "политического информирования" граждан... и граждане делают свои выводы... скорее всего те, которые и нужны... или это рассчитано не столько на наших граждан, сколько на внешних наблюдателей?

Как-то всё просто получается... а МИД из штанов не выпрыгивает, чтобы объяснить свою мягкость в формулировках... Много всяких несостыковок в событиях, их трактовках и в последующих реакциях (или в их отсутствии)... Нередко так сдержанно ведут себя врачи-психиатры по отношению к буйным пациентам... на этом не настаиваю, но и не исключаю...
№6 alexkras Пользователя нет 18 мая 2020 17:21
+8
Цитата: inanna.vinogradova
"Российские дипломаты слишком мягко обходятся с западными провокаторами. Они должны более серьезно отнестись к вопросу. Вспомнить, как США выгоняли наши дипмиссии, устраивали обыски в посольствах, спускали российский флаг"

Да кому там отвечать? Очередной раз выразим озабоченности, если выразим вообще, в лучшем случае Захарова твитнет, ну или интервью кому-то даст, только слова Захаровой это не ответ государства. Приведите хоть один пример нашего жёсткого ответа американцам, хоть по какому вопросу.
Вот уже американский флот провёл учения в Баренцевом море рядом с нашими границами, три эсминца и АПЛ США, английский фрегат и корабль поддержки. Как вы думаете почему наглеют? А потому, что в 2004 году, с барского плеча отдали норвежцам 90 тысяч квадратных километров акватории. А для чего? А потому, как олигархам хотелось получить инвестиции для освоения штомановского месторождения, акваторию отдали и инвестиций не получили. Разумеется вывод сделан - можно наглеть и заявлять дальнейшие претензии, можно продолжить и про 600 островов, которые в одностороннем порядке были преданы Китаю - абсолютное унижение России, да и про Курилы, история ведь не закончена, там ведь тоже рассчитывали "Сахалин 1 и 2" на японские инвестиции осуществить. И про закрытые и обысканные консульства - прямое оскорбление России, можно было без ущерба отреагировать закрыв рассадник пропиндосского либерализма -консульство США в Екатеринбурге. Где реакция? Нету. А припомните, как на высылку наших дипломатов ответили - приглашением на ёлку. А до этого не выслали разведчиков проваливших тайниковую опрерацию, а ещё ранее не выслали американского разведчика в связи с тем, что госдеп обратился с просьбой не высылать, так как у них (!!!) с кадрами проблема (только не надо про задумки контрразведки, если бы это было так, то контрразведка дело до скандала бы не довела)!!! Вы думаете там оценили это, как мудрость? Ничуть не бывало - оценили, как слабость.
№7 inanna.vinogradova Пользователя нет 18 мая 2020 18:02
+2
Цитата: alexkras
Вы думаете там оценили это, как мудрость? Ничуть не бывало - оценили, как слабость.

Да куда мне... сами же видите - одни вопросы задаю, да непонятки высказываю... совсем отстала в "аналитике"...
№8 alexkras Пользователя нет 18 мая 2020 18:33
+3
Цитата: inanna.vinogradova
Да куда мне... сами же видите - одни вопросы задаю, да непонятки высказываю... совсем отстала в "аналитике"...

Да бросьте, совсем не к Вам относилось, это я ведь к тем, кто считает, что в МИДе сплошные патриоты, но там чиновники и их ставили и проталкивали (уже 30 лет!!!) начиная с 1991 с другими задачами, как говорил гражданин США, бывший министр иностранных дел РФ Козырев - у России нет собственных интересов. Каков поп, таков и приход. В который раз напомню (опять не к Вам Инанна), что так и не появилась реакция на выступления Захаровой, которая ставила и ставит на ТВ и в соцсетях Гитлера и Сталина на одну доску, вот и весь МИД.
№9 gravitonus2000 Пользователя нет 18 мая 2020 17:29
+3
а МИД из штанов не выпрыгивает, чтобы объяснить свою мягкость в формулировках..
Вот здесь можно объяснить поведение "наших" дипломатов.
Поясняю, - дипломатический корпус СКЛАДЫВАЕТСЯ ГОДАМИ, и, соответственно, их поведение.
Лавров, как Путин, всё прекрасно понимает, и ведёт собственную линию поведения исходя из многого числа подпиндосников, до сих пор "греющих" тёплые места в дипкорпусе.
На мой взгляд, нужно понимать эту объективную реальность, а потом уже высказывать "претензии" к Лаврову и его работникам. fellow
----------
DEBES, ERGO POTES
№10 gravitonus2000 Пользователя нет 18 мая 2020 17:43
+2
К "alexkras":
"Вы всё правильно заметили, но забыли о том, что не все "наши"дипломаты патриотически настроены.
Сергей Викторович ВСЁ ПОНИМАЕТ, и действует соответственно.
----------
DEBES, ERGO POTES
№11 inanna.vinogradova Пользователя нет 18 мая 2020 18:11
+2
Цитата: gravitonus2000
не все "наши"дипломаты патриотически настроены

Не все... "патриотически настроенные" дипломаты это те, которые ждут очередной (или первой) заграничной командировки... степень их патриотичности часто зависит от той страны, куда они собираются (или их собираются) поехать...
№12 Tired Cat Пользователя нет 18 мая 2020 18:33
+2
"и действует соответственно." - действовать соответственно в таких случаях - это или в отставку, или на нары.
№13 gravitonus2000 Пользователя нет 18 мая 2020 17:46
+2
Для Вас, Ирина, - старая "штучка" из просторов интернета насчёт Эстонии - "Скрепка"
----------
DEBES, ERGO POTES
№14 alexkras Пользователя нет 18 мая 2020 17:51
+6
Цитата: gravitonus2000
Вот здесь можно объяснить поведение "наших" дипломатов.
Поясняю, - дипломатический корпус СКЛАДЫВАЕТСЯ ГОДАМИ, и, соответственно, их поведение.

Т.е. это является причиной беззубой политики МИДа (или государства), но является ли это поводом ничего не менять, как в подходах, так и в кадрах, и далее мириться с унижениями?
В СССР на должности послов часто назначали партийных работников (не без проблем) и эти назначения носили оживляющий характер в работу дипломатического болота, которое годами складывалось. Так что если находить оправдание тем, что дипломаты привыкли сдавать интересы государства, то это совсем не повод для продолжения подобного.
№15 gravitonus2000 Пользователя нет 18 мая 2020 17:57
+1
Так что если находить оправдание тем, что дипломаты привыкли сдавать интересы государства, то это совсем не повод для продолжения подобного.
Никого я не оправдываю. Просто внимательно воспринимаю объективную ситуацию...
Никто ничего не сдаёт.
Ну посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО на происходящее. Вы-же грамотно думающий человек. fellow
----------
DEBES, ERGO POTES
№16 inanna.vinogradova Пользователя нет 18 мая 2020 18:36
+2
Цитата: alexkras
Т.е. это является причиной беззубой политики МИДа (или государства), но является ли это поводом ничего не менять, как в подходах, так и в кадрах, и далее мириться с унижениями?

Это у Вас глубокая аналитика или просто возмущение?... не, я не против возмущений... Кстати, может Лавров (и не только он) сам заинтересован в том, чтобы наш народ о деятельности МИДа выражался нелицеприятно... мол, непонятно, чем они там занимаются - бездельники, бездари и либералы...
В данном случае я не занимаюсь ни защитой МИДа, ни его очернением... У нас часто путают реальные функции МИДа с теми, которые задекларированы и узаконены... но это не госдеп, а другая гос. организация... Стоит ли всемирно рекламировать его серьёзные успехи среди "широких масс"? О внешнеполитических успехах России и лично Путина пишут и говорят много во всём мире... Правильно ли будет, если Лавров будет прилюдно похвалятся этим, как успехами его ведомства?...
№17 inanna.vinogradova Пользователя нет 18 мая 2020 17:54
+3
Цитата: gravitonus2000
На мой взгляд, нужно понимать эту объективную реальность, а потом уже высказывать "претензии" к Лаврову и его работникам.

МИДовскую кухню я немного знаю, поэтому практически никак не реагирую на то, что они заявляют с разной степенью гневности или вообще молчат... Основная "битва железных канцлером" проходит под коврами под дымовой завесой в виде "официальной позицией МИД"... Раньше за этим "дипломатическим туманом" можно было проще рассмотреть , что реально происходит на международных внешнеполитических площадках... А сейчас в этом легко путаются даже профессиональные аналитики...
А претензии к Лаврову... ох... да пишут всякие банальности... Они нас так и сяк - а мы их никак... а надо было так!.. и вообще, доколе?!... типовая схема восприятия той информации, которая муссируется в СМИ...
№18 gravitonus2000 Пользователя нет 18 мая 2020 18:14
+1
типовая схема восприятия той информации, которая муссируется в СМИ...
good Именно!
На мой взгляд, пусть банальный простой человек почувствует себя в этой "кухне", потом к его мнению уже можно будет прислушиваться.
----------
DEBES, ERGO POTES
№19 Piter F Пользователя нет 18 мая 2020 19:37
+1
по каждому такому действию можно принять контрмеры: арестовать американские дипломатические здания, найти компромат на иностранцев и впаять лет по двести, выгнать америкаНского посла как это сделала РБ. И ничего, амеры сглотнули. Вы нам санкции, а мы вам неожиданно газ нефть перекрыли. олимпиаду-бойкот. перехват в международных водах, воздухе- предупредительная стрельба. В прессе нарушение прав простых американцев и негров, ведь линчуют черти. поляков, чехов болгар раскручивать как пособников фашистов и постигшего их возмездия. выставить встречные счета прибалтам, украинцам, грузинам. выставить счет болгарам за ЮП, потребовать у норвегов шпицберген и морскую акваторию, отданную медведом, как ошибочные действия. выйти из ДСНВ и РСМД не дожидаясь амеров. потребовать присоединиться к ним французов и мелкобританцев. Надо на дипломатическом уровне научиться хамить и не скрываться за аллегориями, а выражать мысли конкретными фактами и называть конкретных виновных. Почему помпеу можно быть таким дипломатом, а лавров стесняется. А если он не сможет так-поставить придурка Рогозина. пусть засаживает "тополями" дипломатическую поляну.
№20 Tired Cat Пользователя нет 18 мая 2020 18:30
+4
"Нередко так сдержанно ведут себя врачи-психиатры по отношению к буйным пациентам..." - Маруся Захарова аж захлёбывалась, когда клялась "партнёрам" в том, что каким бы дерьмом оные партнёры ни обмазывали бы Россию - Россия НИКАК реагировать не будет.
Так что психиатры действительно нужны(ну или спецслужбы) - но только для некоторых(или не некоторых?) представителей нашего МИДа и нашей власти - чтобы вернуть адекватность восприятия реальности. Этим некоторым надобно напомнить, что они являются представителями России, а не пиндосятины.
№21 gravitonus2000 Пользователя нет 18 мая 2020 20:24
+2
Маруся Захарова
Ценю Ваше категоричное мнение, но взгляните объективно.
Захарову взяли на её должность в связи с привлекательностью и её достаточной грамотностью (которая очень большие сомнения вызывает). То, что она совершенно безответственно заявляет о Сталине, говорит о её умственной ущербности. Пусть, ПОКА, продолжает "калинку" танцевать... Если не поумнеет, её, попросту, потихоньку уберут.
----------
DEBES, ERGO POTES
№22 Tired Cat Пользователя нет 18 мая 2020 21:53
0
Она не "не умна" - а откровенно глупа.
Как только она начинает говорить без бумажки - то наша любимая Псаки на её фоне академиком выглядит.
Ну и с гонором, присущим тем, кто "из грязи в князи" - особенно это видно в её возмущении тем, что и "нищеброды" в России до сих пор имеют право на самолётах летать - и тем самым оскорблять её "блаародный" взор.
Кстати - представляю, как её мамаша в консульском отделе измывалась над "бедными", и расстилалась перед "бахатыми".
№23 MarilynM Пользователь на сайте 18 мая 2020 16:53
+3
Любят "журналисты" New York Times (США) и Financial Times (Британия) погадать на кофейной гуще.
Пусть свой грязный нос засунут в свои страны и поговорят о смертях в своих странах. А то вечно своим грязным носом запад лезет в дела России, мечтая, чтобы в России погибло как можно больше людей.
Сволочи и негодяи западные...
№24 Питерский Пользователя нет 18 мая 2020 17:17
+4
Надо было и "Bloomberg" тут упомянуть. Эти вообще берега потеряли. Статья вышла с заголовком «Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше русских».
Потом поменяли на «Эксперты задаются вопросом насчет российских данных о смертности от COVID-19».

Нужно лишать аккредитации
№25 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 18 мая 2020 17:52
+4
Вполне ожидаемая информационная "политика" свободных прогрессивных неподкупных западных СМИ. Любой повод они используют в целях дестабилизации российского общества и государства. И у них на подхвате работают наши борцы с рыжымом. Они используют самый простой и хорошо заглатываемый крючок - " никакого вируса нет, он не опаснее гриппа, нас обманывают, маски не нужны, самоизоляция - бред" и все в том же духе. Синергетический эффект этих всплесков - потеря государством, а значит и всеми нами, сотен миллионов рублей.
Свобода слова при этом должна быть ограничена. Не имхо, как говорится.
№26 gravitonus2000 Пользователя нет 18 мая 2020 18:08
+6
Свобода слова при этом должна быть ограничена. Не имхо, как говорится.
На мой взгляд, ДОЛЖНА БЫТЬ ОГРАНИЧЕНА И РЕАЛЬНО НАКАЗУЕМА за использование ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ информации с пропагандонскими целями.
----------
DEBES, ERGO POTES
№27 Alex7381 Пользователя нет 18 мая 2020 18:15
+4
Нужны не слова, а действия. Конечно, фейковая инфо (в СМИ) заслуживает только словесного разоблачения. Фейковая инфо от официальных лиц должна получать официальную реакцию. Глумление над памятниками войны должны вызывать конкретные РЕШЕНИЯ, вплоть до отзыва посла.
Павшие воины защищали нас, теперь мы обязаны защитить их всеми возможными не военными действиями.
№28 inanna.vinogradova Пользователя нет 18 мая 2020 19:34
+4
Цитата: Alex7381
Глумление над памятниками войны должны вызывать конкретные РЕШЕНИЯ, вплоть до отзыва посла.

Иногда такие провокации как раз и нацелены на определённые и предсказуемые ответные действия... в основном направленных на ухудшение взаимоотношений... значит, кому-то это выгодно... Но если нам самим выгодно отозвать посла, то мы и отзовём... Их нужно лупить в ответ в неожиданных и болезненных для них местах... И не разово, а программно... с долгосрочными отрицательными последствиями...
№29 Alex7381 Пользователя нет 18 мая 2020 23:29
+1
Иногда такие провокации как раз и нацелены на определённые и предсказуемые ответные действия...

С этими, так называемыми провокациями, должны разбираться их госорганы. Если же они не реагируют, то это значит их поддержку этих действий. Тогда мы должны принимать
конкретные РЕШЕНИЯ, вплоть до отзыва посла
Обращаю внимание на
вплоть до отзыва посла
, это означает массу промежуточных решений.
№30 Piter F Пользователя нет 18 мая 2020 20:00
0
Хорош банальности то писать, МарьИвановна. Программно, долгосрочно... Может есть пример таких действий?
Отвечать надо сразу и жестко, пока не забылось. Чего , собственно, бояться предсказуемых последствий. Ну и пусть предсказуемые. События настолько часто стали повторяться именно из-за отсутствия своевременной реакции.
№31 inanna.vinogradova Пользователя нет 18 мая 2020 23:51
+1
Цитата: Piter F
Хорош банальности то писать, МарьИвановна. Программно, долгосрочно... Может есть пример таких действий?

Может и есть, а может и нет... Мы даже открытый интернет не в состоянии отследить, чтобы понять происходящее... Я на это не претендую однозначно...

Цитата: Piter F
Отвечать надо сразу и жестко, пока не забылось.

Это тоже банально, но на уровне инстинкта животного... А чтобы было не по-обезьяньи, нужно заранее иметь эти самые быстрые и жёсткие меры в готовности... или хотя бы просто хоть что-то иметь для ответки, а не голову ломать от неожиданности - куда бы и чем бы вмазать в ответ...

Цитата: Piter F
События настолько часто стали повторяться именно из-за отсутствия своевременной реакции.

Хрен его знает... хотя и из-за этого тоже, наверняка... Большая политика хоть и схожа с коммерческой деятельностью и дворовыми разборками, но там больше всяких сложных факторов... Можно, конечно, долбануть и ядерным оружием... а чо?

Знаете, я умею писать решительные посты, собирающие большое количество лайков... но мне это неинтересно ... кроме того, не хочу занимать эту нишу, занятую другими - решительными, непримиримыми и резкими... в таких комментариях, как вы сами знаете, абсолютно нет недостатка... или нужно больше?
№32 кирил Пользователя нет 18 мая 2020 20:14
-1
Лично я только за-но как автор представляет "враждебные действия западных СМИ следует, как можно скорее, предотвратить"?-стрелять их что ли? shok
№33 Tired Cat Пользователя нет 18 мая 2020 21:56
+1
"следует, как можно скорее, предотвратить"?-стрелять их что ли?" - немедленно со скандалом лишить аккредитации - как сделало бы ЛЮБОЕ государство в мире.
№34 кирил Пользователя нет 19 мая 2020 20:15
0
На одно лишенное тотчас сотня других набежит.
№35 плахиш Пользователя нет 19 мая 2020 07:30
0
Журналист - это своего рода ручная ШАВКА, которая вывернется на изнанку, что б угодить тому - кто платит, конечно не все такие, но не таких очень и очень мало, т. к. тех кто не такой - быстро ставят на место, ведь такие никому не нужны. А быть безработным и журналисту - это приговор.
Демократия - это всего лишь красивый лозунг и не более .. причём этот лозунг рассчитан на недалёких в своём развитии людей, демократии нет и не может быть как таковой - НИГДЕ и НИКОГДА ... истинная демократия приведёт к АНАРХИИ и чем это заканчивается всем известно.
Поэтому каждое общество пропагандирует "СВОЮ" демократию, но что ТА, что ЭТА демократия - это всё в принципе ОДНО и тоже.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.