В Киеве выбросили памятную табличку с именами участников «Матча смерти»

если я "молодой человек" ,то вы наверняка с Лениным в Шушенском на вылазке отдыхали...
кому вы это все пишите ??
я угораю с вас "папаша" ,я этих полит.информаций наслушался еще в 70-х в институте ...
кстати ,ничего либерального не читаю принципиально ,я комсомолец по жизни и ,наверное ,умру комсомольцем...
кстати ,про Ленина я взял не у либералов ,просто прослушал Спицина историка ,где он это доказывал на основании архивных документов...если он не прав и вы можете опровергнуть ,то тогда каюсь и приношу извинения...

№13 ? a.ustinov57 Пользователя нет Вчера, 23:03
"если я "молодой человек" ,то вы наверняка"
Ну если в вашем нике ваш год рождения , то да вы для меня молодой человек . Все же я родился еще при Сталине и "прожил" при нем целых три года . Правда этот период плохо помню .
Судя по всему вы не достаточно подумали над моим ответом или я плоховато объяснил. В то момент, а гражданка/интервенция официально окончилась в году 24том, а реально еще долго было неспокойно, даже в "укроморном" году...
В тех условиях объединение в СССР было возможно только на равноправных условиях, даже больше можно сказать - великие "чистки" как пример борьбы за власть. Слишком много осталось "полководцев/вождей" с гражданской, в хорошем смысле слова, но умевших только "военный" опыт, но абсолютно не имевших опыт управления гражданской жизнью. Есть много фильмов, между прочим советских, на эту тему. И Ленин понимал эти проблемы, в конечном случае, были рубки с членами партий по этой теме, но Ленин все же убедил всех, даже Сталин, имея после ВОВ, практически огромные полномочия и веру людей, не стал ломать систему республик. Другое дело , что после него к власти "пришли" идеологи с .... хрущевцы , а сейчас откровенно власовцы. Спицына я уважаю, но я встречался со многими людьми жившим еще при царе и помнящих как реально все было и не на экране... Читал книги еще 20х годов, это потом исчезли сборники Сталина и других. Не было другого пути, или было бы полное разъединение еще в те годы. Собственно мы видим это по сегодняшним событиям, в особо изощренной форме. И как ни тяжело это говорить, все же вина в распаде СССР лежит на России, можно говорить, что народ ни причем, но народ поддержал все нелепости 80/90 годов.
Все крикуны мечтали "запановать", но кормушка оказалась маловата, аппетиты великоваты, жратва окончилась быстро, а работать было некому, негде, да законы не давали этого сделать. "Хотели как лучше, а получилось как всегда", "Не по Сеньке шапка" ну и т.д.

вы не плоховато объяснили ,просто я говорил ,что до революции ,не было государства "Украина" ,а вы мне рассказываете ,как строилась Страна Советов изначально...
в принципе ,мы с вами думаем одинаково ,за исключением некоторых мелочей ,но не так уж и важно ,кто конкретно построил союз по национальному признаку ,главное итог...
построенное государство СССР было эффективным и справедливым ,в отличии от созданного власовского режима...

№15 ? a.ustinov57 Пользователь на сайте Сегодня, 10:17
вы не плоховато объяснили ,просто я говорил ,что до революции ,не было государства "Украина"

Да нет все понято правильно, но тут надо помнит о каком периоде "до революции" идет речь, впрочем и о Русской государственности и православии, много вопросов .
Но -"за исключением некоторых мелочей", тоже надо уточнить. Приписать все что угодно Ленину, Сталину, без конкретной привязки к тому времени, это не мелочь, совсем не мелочь . На этих мелочах, которые раздуваются до космических масштабов нынешние владетели РФ, да уже владетели в полном смысле этого слова, народу указали его место, вредность Советской власти. И не важно, что все что имеется, имелось, у них это продукт стараний Советской власти.