Как США умудрились потерять все авианосцы в Атлантике

Как США умудрились потерять все авианосцы в Атлантике

В первых числах сентября СМИ опубликовали новость, ставшую практически сенсационной. Оказывается, Соединенные Штаты потеряли все авианосцы, базировавшиеся на Восточном побережье, в связи с чем патрулировать Атлантический океан теперь просто некому.

О печальном обстоятельстве журналистам поведал не какой-нибудь «анонимный источник в экспертных кругах», а самый что ни на есть официальный представитель командования военно-морских сил США, капитан Скотт Миллер.

По его словам, оказия вышла из-за того, что атомный авианосец «Гарри Трумэн» внезапно cломался. Да так заковыристо, что даже высококвалифицированные специалисты пока не могут сказать, в чем загвоздка и сколько потребуется времени на ее устранение.

«Гарри Трумэн» столкнулся со сбоем в работе корабельной энергосистемы, которая требует анализа и ремонта. Ремонтом корабля занимаются технические специалисты военно-морской верфи Норфолка, которые стараются определить причину и масштаб проблемы. Неисправность не угрожает безопасности экипажа и ядерных реакторов»

– приводит слова Миллера издание USNI News

Между тем поломка «Трумэна» основательно спутала карты флотскому командованию. Дело в том, что в Вашингтоне рассчитывали, что именно этот авианосец выйдет осенью на патрулирование Атлантики. В начале июля возглавляемая им АУГ (авианесущая ударная группировка) начала комплексную подготовку и боевое слаживание, но поломка главного корабля соединения сделала эту работу бессмысленной.

Всё разобрали

Между тем на Восточном побережье США еще недавно базировались семь авианосцев, которые составляли ударную мощь трех флотов и контролировали Атлантику от Гренландии до южной оконечности Африки. Однако так вышло, что сейчас в строю только один из них – «Авраам Линкольн». Но он вместе со своей ударной группировкой патрулирует Персидский залив. Более того, еще до возникновения проблем у «Трумэна» флотское командование решило перевести его на Западное побережье, так что, если не произойдет ничего экстраординарного – по окончании дежурства «Линкольн» отправится в Сан-Диего.

Что касается остальных кораблей с президентскими именами, то они в ремонте – ещё или уже. «Дуайт Эйзенхауэр» только что закончил 18-месячное техобслуживание и сейчас проводит интенсивные тренировки, однако возглавляемая им авианосная группа не будет готова к развертыванию раньше 2020 года. «Джон Стеннис» – с мая нынешнего года стоит на верфи Норфолка в ожидании капитального ремонта. Пока он используется в качестве тренировочной площадки для палубной авиации, однако ни о каком участии корабля в морских операциях и речи быть не может. При этом ремонт должен начаться лишь в 2021-м, так что в строй «Стеннис» вернется еще очень нескоро.

В аналогичных обстоятельствах находится и «Джордж Вашингтон». Десятимесячное техобслуживание «Джорджа Буша» плавно переросло в двухлетний техно-хоррор, так что теперь корабль буквально разобран на части и, естественно, небоеспособен.Когда его соберут обратно– никто точно сказать не может, поскольку верфь Норфолка сильно перегружена и систематически срывает контрактные сроки.

Не менее плачевная ситуация сложилась и с надеждой американского флота, самым современным авианосцем и самым мощным из когда-либо созданных кораблей – «Джеральдом Фордом». Головной корабль нового поколения авианосцев был введен в эксплуатацию еще весной 2017-го, однако до сих пор специалистам не удалось решить проблемы с электромагнитными подъемниками боеприпасов и электромагнитной же катапультой. Сообщалось и о проблемах с ядерной энергетической установкой, так что в основном экипаж «Форда» воюет не с врагами Америки, а с не желающей подчиняться техникой. По самым оптимистичным прикидкам, боеготовым этот авианосец станет не ранее 2021 года.

Песец подкрался незаметно, хоть виден был издалека

Примечательно, что для американских адмиралов вся эта ситуация не стала неожиданностью. Еще в 2015 году представители флота предупреждали руководство страны о нарастающих проблемах. Выступавший на слушаниях комиссии по делам вооруженных сил Палаты представителей контр-адмирал Том Мур заявлял, что имеющиеся в строю корабли эксплуатируются на пределе возможностей, и все равно не справляются с выполнением возложенных на них задач.

Мур пояснял, что, согласно военно-морской доктрине, флот должен иметь 11 атомных авианосцев. Однако в 2012 году руководству ВМС пришлось вывести из эксплуатации корабль «Энтерпрайз», который к тому моменту находился в строю уже 51 год. Считалось, что его должен сменить авианосец нового поколения «Джеральд Форд», однако гладкой смены поколений не получилось: старичок недоскрипел, а «Форд» оказался кораблем-пацифистом.

Проблемы нарастали не только на Восточном побережье, но и по всем фронтам. С 2015-го одновременно в боеготовом состоянии находится не больше пяти атомных авианосцев. Остальные или ремонтируются, или восстанавливают боеспособность.Уже тогда некоторые специалисты высказали мнение, что при развитии тенденции Штатам придется отказаться от стратегии постоянного присутствия авианосных ударных групп на Ближнем Востоке и в Восточной Азии – двух важнейших регионах планеты.Собственно, перевод «Линкольна» на Западное побережье – как раз и есть затыкание дыры на важнейшем для США направлении.

«На протяжении 70 лет американские президенты в моменты кризиса спрашивали: «Где сейчас наши авианосцы?». Следующий президент, задав этот вопрос, может услышать в ответ молчание»

– заявлял в ходе слушаний в Конгрессе помощник министра обороны США Шон Стэкли

Что ж, предсказание почти сбылось. В обороноспособности США зияет огромная прореха, и от больших неприятностей Вашингтон спасает только то, что в мире нет страны, которая могла или хотела бы воспользоваться их слабостью на этом направлении.

Делаем выводы

Что здесь сказать? Запасаемся попкорном. Впрочем,злорадство злорадством, а определенные выводы из сложившейся у Штатов ситуации сделать все-таки следует.

После крушения СССР американцы почувствовали себя королями мира, а потому стали вкладывать колоссальные средства в совершенно фантастические, и при этом на деле абсолютно ненужные им проекты. Тут и попытка создать летающие лазерные пушки, проглотившая 13 миллиардов долларов и окончившаяся утилизацией в 2014 году единственного самолета-носителя; и разработка эсминцев типа «Замволт» (Zumwalt), которые должны были стать олицетворением технологического превосходства американского флота (на этапе проектирования их предполагалось оснастить рельсотронами и сделать невидимыми для вражеских радаров), а на деле превратились в источник мемов про сложности прохождения Панамского канала.По итогам этой программы вместо 34 супер современныхстелс-кораблей Штаты получили три не очень надежных баржи с экстравагантным дизайном, каждая из которых способна перевозить 80 стареньких «Томагавков». Так себе результат, учитывая вбуханные в проект 22,5 миллиарда долларов.

Аналогичным образом развивались и программы по созданию истребителей пятого поколения. В случае с F-22 американские военные получили весьма посредственные самолеты по такой стоимости,как если бы их отливали из чистого золота. В случае с F-35 Lightning II –семейство истребителей, которые развивались и модернизировались столь быстро, что теперь половина из них находится в небоеготовом состоянии, ибо 44% запасенных в первые годы производства деталей не подходят для ремонта более поздних моделей

И даже в случаях, когда американскому ВПК удавалось произвести действительно крутые девайсы, вроде разведывательно-ударных вертолетов «Команч» или подводные лодки «Сивулф» — ценник изделий оказывался столь конским, что даже купавшийся в деньгах Пентагон понимал, что дешевле модернизировать старые проверенные образцы вооружений, чем тратиться на новинки.

Почему американский ВПК, а вместе с ним и военное ведомство так поступали? Да просто потому, что могли себе это позволить. Никакой реальной опасности для США не существовало, а деньги были.

Праздник жизни закончился с приходом экономического кризиса 2008 – 2009 годов. Практически все бессмысленные и дико дорогие проекты были закрыты в 2011-м, в рамках программы сокращения военных расходов. Тут-то Пентагон и обнаружил, что новые цацки не слишком пригодны для реальной войны, а те корабли, бомбардировщики и вертолеты, которыми они прежде «демократизировали» Вьетнам, Гренаду и Ирак – порядком обветшали и устарели. Фактически, сейчас Вашингтон пожинает плоды двадцатилетней беспечности и прожектерства.

Соответственно: вывод первый – растащить и распилить можно бюджет каких угодно размеров. Даже американских

Вывод второй: любая армия (и флот), которая не имеет реального противника – разлагается и деградирует. Не на уровне рядового состава – так на уровне командования; не в командовании – так в материально-техническом обеспечении или долгосрочном планировании. Слабое звено обязательно найдется. И в этом плане у нас все как раз хорошо: у российского флота имеется немалое количество противников, от уровня которых можно расти и развиваться.

Ну и третье: не так страшен черт, как его малюют. Особенно когда он двадцать лет строит козни самому себе.

Виктория Фоменко
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
40 комментариев. Оставьте свой
№1 mutabor Пользователя нет 9 сентября 2019 13:14
+2
хОТЕЛКИ ?
winked
№2 Сноу-шу Пользователя нет 9 сентября 2019 15:19
+18
У США нет денег! Грабить другие страны Путин не дает , а сами ничего не производят! Все логично!
№3 inanna.vinogradova Пользователя нет 9 сентября 2019 15:58
+6
Цитата: mutabor
хОТЕЛКИ ?

Там, где вооружённые силы, там всегда хотелки)))
Статья в целом неплохая, но исключительно как пропагандистский материал, рассчитанный на неспециалистов и массовое потребление... Те, кто реально занимается вопросами развития и применения ВМФ, в лучшем случае пробегут её глазами и скажут своим пресс-представителям: Вот так народу и рассказывайте)))
№4 Скептик обыкновенный Пользователя нет 9 сентября 2019 17:42
+5
То inanna.vinogradova
Статья...исключительно как пропагандистский материал, рассчитанный на неспециалистов и массовое потребление...

Если хотите удостовериться, что это не пропаганда, пожалуйста ссылки на аналитику американских ведомств для Вас:
Военно-морской институт США (USNI): 1) Впервые за достаточно длинный промежуток времени летом 2018 года в течение двадцати двух дней в строю не было ни одной авианосной ударной группы ВМС США 2) Отмечается снижение боевых возможностей палубной авиации как следствие интенсивного использования на Ближнем Востоке 3) Отмечаются хронические задержки в ремонте и обслуживании авианосцев
Счетная палата США (GAO): Причинами задержек в обслуживании на зывают: "Доступные в настоящий момент мощности в сухих доках судостроительных заводов не соответствуют потребностям будущих операций. В ВМС предполагают, что заводы не смогут выполнить 73 из 218 операций по техобслуживанию, которые запланированы на будущие 23 года. В частности, это касается (всех) авианосцев и 50 подлодок"
Фраза "не смогут выполнить" - это об утере компетенций в сфере кораблестроения. Раньше были фирмы и специалисты, а ныне ВМС найти таковых на свои подряды не могут winked
А если хотите удостовериться как далеко зашли ВМС США в разрухе своих авиаударных групп, можете сравнить их состояние с тем, как должно быть... ( Счетная палата США этим тоже интересовалась)
№5 inanna.vinogradova Пользователя нет 9 сентября 2019 18:15
+7
Цитата: Скептик обыкновенный
Если хотите удостовериться, что это не пропаганда, пожалуйста ссылки на аналитику американских ведомств для Вас:

Хм... я ж не писала, что статья бестолковая или ни о чём... написала, что таки хорошая... факты тоже достоверные... А для кого я написала последнее предложение своего коммента, о реакции тех, кто реально соображает в этих вопросах - "гоните это в СМИ, годится!"... Прекрасный образец спецпропагандистской статьи по военно-морской тематике... Правильная расстановка позиций и акцентов, направленных на формирование "обоснованного мнения"... Послевкусие после статьи какое осталось? На это обращайте внимание, и на стиль изложения - автор не весьма владеет военно-аналитической терминологией и когда эту статью писал, сам сидел с пакетом попкорна...

Вот всегда у меня так... говорят, что краткость - сестра таланта... фигня всё это... пока не "разжуёшь", не каждый усвоит...
№6 Блэк Джек Пользователя нет 11 сентября 2019 11:42
-1
Не фигня... Талант это у говорящего кратко, а не у слушающего...
№7 inanna.vinogradova Пользователя нет 9 сентября 2019 17:47
+13
Ох... когда меня молча минусуют по военно-морской тематике, я сжимаюсь в перепуганный комочек...
Поделюсь секретом: чем больше мне есть что сказать по этим темам, тем меньше и короче я пишу... или вообще молчу... некомфортно мне перед мужчинами чрезмерно умничать по этим вопросам...
№8 inanna.vinogradova Пользователя нет 10 сентября 2019 00:21
+4
Цитата: inanna.vinogradova
когда меня молча минусуют по военно-морской тематике, я сжимаюсь в перепуганный комочек...

В догонку, на будущее и персонально: а когда это делают выпускники военно-морских училищ типа "Голландии" (тоже молча), то я начинаю терять веру в наше будущее... но этот кадр никогда не сознается...
№9 Скептик обыкновенный Пользователя нет 10 сентября 2019 12:30
+2
То inanna.vinogradova
Этот коммент персонально для меня?
Признаюсь честно - я Вас не понял...
№10 inanna.vinogradova Пользователя нет 10 сентября 2019 14:30
+1
Цитата: Скептик обыкновенный
Этот коммент персонально для меня?

Нет, не для Вас... Адресат поймёт сразу, если прочитает... и не будет выступать в роли минусовальщика-тихушника в дальнейшем...
№11 Блэк Джек Пользователя нет 11 сентября 2019 11:40
-1
И все кинулись искать этого негодяя...
"Имя сестра! Назови его имя!"
(из к/ф "Д Артаньян и три мушкетёра")
№12 Ёжкина кошка Пользователя нет 10 сентября 2019 04:07
+2
Просто хорошая новость. И картинка симпатичная - след на воде как линейкой нарисован....
№13 Ьфыеук Пользователя нет 9 сентября 2019 13:14
+13
Путин поломал!:)
№14 Вит Пользователя нет 9 сентября 2019 13:38
+2
а что, разве есть другие варианты?
№15 Kristina.Iv Пользователя нет 9 сентября 2019 14:36
+3
Да! Лично! Только никому не говорите biggrin
№16 Kapanyz Пользователя нет 9 сентября 2019 14:38
+3
Всё пропало , гипс ракеты снимают, клиент экипаж уезжает. Всё пропало ! Атлантика без присмотра ! Подайте бывшему депутату государственной думы на пропитание !
№17 Лавина Пользователя нет 9 сентября 2019 13:36
-5
God doesn"t Bless America! tongue
№18 mutabor Пользователя нет 9 сентября 2019 13:36
+3
Ксюшадь опять продаёт Крым (J2 она поганая)
№19 dbrnjh25 Пользователя нет 9 сентября 2019 13:38
+5
столкнулся со сбоем в работе корабельной энергосистемы, которая требует анализа и ремонта lols .

не анализы ему надо... а обычного электрика.. не нарядного, с манией величия как в пиндосне, а нормального, каконить дядю Колю... lols biggrin
№20 azym74 Пользователя нет 9 сентября 2019 13:42
0
А зачем имя сейчас нужен этот весь плавающий металлолом, ведь грабить Путин запретил.
№21 трастовый Пользователь на сайте 9 сентября 2019 13:43
+13
СТАТЬЯ великолепна!..)))абсолютно в ЯБЛОЧКО!!!
№22 трастовый Пользователь на сайте 9 сентября 2019 13:54
+25
я довольно долго спорил с некоторыми ВЕСЬМА УВАЖАЕМЫМИ участниками этого сайта...о стратегии и доктрине флота.О доктрине Российского Флота..мое мнение--АУГ--это вчерашний век..России необходимо то,что делает сейчас СУДОСТРОЕНИЕ РФ для ВМФ---стратегические ракетоносцы типа ЯСЕНЬ и БОРЕЙ--№1........тактические лодки---ВАРШАВЯНКА и фрегаты,с корветами для несения разных-разных ракет---№2....для оперативных целей--много ракетных малых и средних катеров,десантных кораблей типа ЗУБР и разных БДК........ПЛЮС----береговые ракетные противокорабельные комплексы--БАСТИОН,БАЛ!!...все эти авианосцы--дорогие и бесполезные,и беззащитные игрушки,способные напугать только папуасов Гвинеи-Бисау!...
№23 Вит Пользователя нет 9 сентября 2019 13:56
+2
во блин, а попилить ?
№24 трастовый Пользователь на сайте 9 сентября 2019 14:08
+9
попилить?..берете ножовку по металлу..идете в лес и пилите ближайшую сосну!.....автор статьи очень доходчиво объяснил..КАК пилят деньги в США)))..езжайте в США и пилите!))..
№25 Скептик обыкновенный Пользователя нет 9 сентября 2019 17:54
+4
То трастовый
Ты забыл еще Калибры... winked Радиус действия АУГ до них не дотягивает, а их пусковые установки, если правильно помню, в морской контейнер помещаются
№26 трастовый Пользователь на сайте 9 сентября 2019 19:30
+9
наличие Варшавянок,фрегатов и корветов и ПРЕДПОЛАГАЕТ собою,как вполне само собой РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ и использование КАЛИБРОВ!..В морской контейнер помещается ракета CLUB,возможно,я ошибаюсь..Зато радиус Калибров ОЧЕНЬ хорошо дотягивает до АУГ--примерно так из Каспийского моря(из камышей)..до Персидского залива.И пиндосы потом узнают о полетах КАЛИБРОВ из газет))).Их радары почему-то "не берут")))
№27 скептик183 Пользователя нет 9 сентября 2019 14:12
+6
Опять шапками закидаем? НАТОвские танки стоят в 100км от Питера, янкесные ракеты в Польше спокойно накрывают Балтийск(главная база Балтфлота). Спецназ янкесный в Эстонии и их самолёты по всей приеболтике. Так что... бронепоезд пора с запАсного пути выкатывать.
№28 трастовый Пользователь на сайте 9 сентября 2019 14:36
+18
супротив этого всего есть,ЧТО предъявить)))..оперативо-тактические ракетные комплексы ИСКАНДЕР!!..от этого названия некоторые дипломаты "ходят под себя"..ИСКАНДЕРЫ базируются везде--РФ и анклав в Калининграде(РФ),.корабельная тактическая ракетная группировка Балтийского флота,стратегические бомбардировщики с оперативными ракетами от Калибра..и..выше!..эстонцев никто не будет" пугать русскими
танками")))..........залп с Российского фрегата и залп Искандеров--и .......НЕТ эстонии)))!
№29 Kapanyz Пользователя нет 9 сентября 2019 14:40
+1
Усыпляют бдительность, ещё и бабла срубить хотят.
№30 Скептик обыкновенный Пользователя нет 9 сентября 2019 18:03
+3
То скептик183
Насчет запАсного пути - прав, а насчет спокойно накрывают - нет
Да и не шапками закидывать будем winked
№31 Sandman Пользователя нет 9 сентября 2019 14:44
0
"Good news, everyone!" (c)(Хьюберт Фарнсворт, "Футурама")
№32 sergeywed Пользователя нет 9 сентября 2019 14:57
+1
Цитата: скептик183
Опять шапками закидаем? .
С языка сняли, нельзя недоаценивать противника, тем более что он ,тихим сапом,подкрался к нашим границам,и только ждёт благоприятного момента.
№33 vikfisher Пользователя нет 9 сентября 2019 15:00
+5
Цитата: скептик183
Опять шапками закидаем? НАТОвские танки стоят в 100км от Питера, янкесные ракеты в Польше спокойно накрывают Балтийск(главная база Балтфлота). Спецназ янкесный в Эстонии и их самолёты по всей приеболтике. Так что... бронепоезд пора с запАсного пути выкатывать.


вы на предмет пошутить или о наших "шапках" мнения неважного?
№34 трастовый Пользователь на сайте 9 сентября 2019 15:12
+6
biggrin
№35 Русская Ракета Пользователя нет 9 сентября 2019 15:38
+1
Да, напоминает крючёк с наживкой. Американцы наш проглотили, а теперь нам хотят предложить.
№36 pirate cat Пользователя нет 9 сентября 2019 18:45
+5
Когда америкосы ставят свой корабль в ремонт,то мал-мало понимающий аналитик должен интерес проявлять,какое вооружение они новое хотят поставить или как модернизировать,например РТС на параходе,а не появяться ли новые ТТХ по линии палубной авиации. Слово "ремонт" не вегда нужно понимать буквально.Не нужно думать,что у америкосов нет проблем с техникой, они есть,но и дезу они гнать не прекращали.Иногда "ремонт" это именно модернизация и укрепление боеспособности боевой единицы.Будем надеяться,что у них именно ремонт,причем безнадежный.А если несильно углубляться в тему,то помимо авианосных групп у них вполне боеспособен и в количественном плане силен другой состав надводных ударных кораблей с томагавками и прочим ,АПЛ присутствуют.В атлантике у них есть кому решать задачи.Им авианосцы нужны в других местах и они их именно к этим задачам и готовят.
№37 inanna.vinogradova Пользователя нет 10 сентября 2019 17:31
+1
Вот у Вас, Pirat Cat, действительно профессиональный ответ... видно, что разбираетесь в проблемах ВМФ без гугла))
№38 Штирлец Пользователя нет 9 сентября 2019 23:08
+1
Цитата: mutabor
хОТЕЛКИ ?
winked


Ты наверно маленький несмышленный . Это очень хорошие новости про пиндостан я уверен ты это ещё поймеш.
№39 portnyy Пользователя нет 9 сентября 2019 23:17
0
Цитата: mutabor
хОТЕЛКИ ?
winked


Извините,не правильно плюсонул.
№40 portnyy Пользователя нет 9 сентября 2019 23:24
+1
Цитата: Вит
во блин, а попилить ?


Пилите Шура,пилите!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.