«Аваков - чёрт»: Одесские бандеровцы поддержали киевскую акцию

Это вы всё к чему? Так желания и нет. Есть только необходимость. Рагульская практика только у вас. Полное голословие в обвинениях и оскорблениях, плюс тактика забивания оппонентов. Я хорошо помню, что еще тогда обратил на это внимание Лавины, которая мне подтвердила, что СОКРЫТИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ОППОНЕНТОВ ВАША ТАКТИКА. А я пытался обратить её внимание, что точно такая же тактика у Хунты или украинских властей... Просто запомнилось. И еще, Ирина, в интернете многое сохраняется. Не стоит вынуждать меня лезть в прошлое и вытягивать скрины... Многое вам не понравится и будет противоречить Вашим нынешним словесам.

А кого это я расчеловечиваю? Медведя? Или там на аватаре человек?

а еще относительно недавно было 95%%.... Хороший прирост рагульего...

Вы знаете кому выгоден срач вокруг его статей!

Не знаю... А кому? Админу? Типа рейтинги и просмотры растут? Так тогда ему бы достаточно несколько троллей запустить, типа приснопамятного Тимохи и готово дело. А админ даже всех сильно троллящих банил, порой зря даже, ибо на этом примере остальные могли видеть вражью логику и отточить в дискуссиях аргументы. Мне в реале, как украинском, так и российском, кое-что пригодилось, ибо я уже видел их аргументы и знал, что ответить. Но админ их вывел из общества, хотя они очень оживляли дискуссии, ну по типу Ковтуна-Яхно.

В Одессе не скакали никогда. Привезённые гастролёры, для создания картинки, не в счёт. Ну, а так как Вы бываете в куеве, то должны помнить хронику событий. Дело ведь не в "слабом звене", а в значимости этой территории для противостояния с Россией. И когда Азаров объяснил януковощу, что случится после подписания ассоциации и тот дал заднюю, пиндосы увидели реальную угрозу потерять этот плацдарм. Потому и пошли на вооружённый переворот. И кстати, в конституции бывшей украины до переворота, не было статьи, подобной ст. 15.4 конституции России. Первое, что сделал яйценюх после переворота, подписал договор о евроассоциации, в котором имеются пункты, играющие ту же роль, что и ст.15.4.
Ну а по поводу перекрашивания всяких заборов, трамваев, троллейбусов и т.д. из сине-жёлтых цветов в цвета одесского флага( как на аватарке у трастового). то это произошло больше трёх лет назад.

Любая территория годится для срача. И чем их больше, тем лучше. Но только Украина подошла для этого. Евроассоциация и пиндосы - вещи не очень связанные. Еврокурс Янукович обозначил тогда, когда что-то не так пошло у него в Москве. Я помню это собрание ПР, где Янукович сказал, шо москали им бильше не друзи... Я знаю человека, который помимо Азарова объяснял Януковичу всю пагубность ассоциации в предлагаемом виде... И вроде, как именно его слова подействовали на Виктора. И тот же Янукович мог бы задавить Великий Муйдан. Многое бы что мог и не было бы этого ... поэтому не стоит преувеличивать деяния пиндсов, как и поминать ст.15.4 нашей Конституции. Это вообще не при чём и ничему не мешает. Я уже просил одного из ваших при... из ваших, в общем, дать пример договора, который ущемляет россиян. Так он не придумал ничего умнее, как прислать Соглашение об МВФ... И его речь стала полностью тем, что именуют "потоком сознания" или бредом.
Статья 15.4 написана только для того, чтобы иностранные партнеры не ломали головы заключая с нами договоры, не заказывали юридических экспертиз на соответствие контрактов законодательству РФ и исследовании возможных неприятностей по российским законам. Вот и всё, только для инвестиций и совместных проектов. Ну или давайте примеры таких договоров. Я когда-то давно просил об этом Рома, просил СС, теперь вот Вас прошу...

Давайте поэтапно. Статья 15.4 состоит из двух составляющих. Общепризнанные принципы и нормы и
Договора. Так вот. Ту часть,где ДОГОВОРА трогать НЕЗАЧЕМ. Поэтому все Ваши доводы по поводу договоров, как и просьбы привести какие-либо примеры НИОЧЁМ. Забудьте свои доводы по договорам. Они ОСТАЮТСЯ. Убираются ТОЛЬКО общепризнанные принципы и нормы. Я же размещала ссылку, что будут убирать. Договора ОСТАЮТСЯ.
В двенадцатый раз размещаю ссылку, это проект изменения этой статьи и статьи 13.2. (Прокрутите немножко вниз до самого проекта).
http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/kultura/novosti/2018/08/15/novosti_48323.html
Надеюсь, что ещё раз повторять всё это не придётся.

А почему это письмо адресовано Зюганову? Я не особо там вникал, увидел, что написана хрень и не читал, но вопросик в голове остался. Так почему Зю?

А почему хрень? А именно поэтому, что без "общепризнанных" получится хуже и совсем безвыходно для нас. Так хоть есть возможность оспаривать эту "общепризнанность", а без неё что? Я перечитаю фёдоровский опус Зюганову, подготовлюсь получше, но Ваш ответ лишним не будет. И еще ведь вы подаёте это несколько иначе, чем пишите тут... А это уже манипуляция, как минимум. И ваш подшефный СС понимает именно так, как я описываю, а не так, как вы...

Отвечаю, почему письмо Зюганову. Для того, чтобы запустить конституционный процесс, надо собрать 90 подписей депутатов. Зюганов- один из депутатов, к которым Фёдоров обращался за подписями. Это письмо- просто пример. Для каждого отдельного депутата было своё письмо.
По поводу манипуляции не поняла.
" Общепризнанность" в суде оспорить не удастся, т.к. имеется действующее Постановление № 5 Верховного Суда от 10 октября 2003 года, разъясняющее, как следует трактовать эти общепризнанные принципы для целей правосудия.

Так стало быть есть противоречие с текстом письма, если я правильно понял. Ну с основаниями для отмены по Фёдорову. Он то как раз на то и ссылается, что мол, слишком не определены эти нормы, а вы тут пишите, что определены... И опять же, что именно даст отмена этой части? Ну будет безусловный примат международных договоров без всяких ограничений и только, расширение полномочий международного права.... Но почитаю внимательнее, когда будет время. Тема интересная. А чего именно письмо Зю служить демонстрацией? Ну, как бы не самый популярный персонаж среди Россиян? Или самый, по вашему мнению? Но к этому вернусь позже, когда более внимательно прочту все документы. А может и не будет этого вопроса...

Одно время Зюганов начал говорить , что надо менять конституцию, и вот тогда Фёдоров опять принёс ему это письмо на подпись. Опять не подписал. Ну, а этот пример, как иллюстрация, что говорится одно, а делается другое.