Экстрадиция правосудия

Экстрадиция правосудия

Фото: geralt / pixabay

Сегодня министр внутренних дел Великобритании Саджид Джавид подписал запрос Минюста США об экстрадиции основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.

«У нас есть законный запрос на экстрадицию, и я подписал его, но, конечно, решение должен принять суд», — объяснил свое решение глава МВД.

Что характерно, передала новость лондонская Би-Би-Си, а вот Русская служба глобальной медиакорпорации пока молчит. Здесь вообще последнее сообщение по запросу «Джулиан Ассанж» датировано 12 апреля. Может, неловко им?

Это я так, острю.

Как бы то ни было, если завтра будет принято решение об экстрадиции, впредь тыкать нам под нос западное правосудие как пример непредвзятости, справедливости и независимости смогут только упрямые малолетки. Уж очень дурно оно пахнет. Еще с того момента, как Швеция обвинила австралийца в изнасиловании. Многие либералы тогда, помнится, удивились запаху, хотя и не подали виду. Принюхались — вроде ничего.

Если политическая ситуация требует, западная судебная система довольно гибкая.

И на телефонные звонки реагирует чутко. С пониманием относится к просьбам товарищей по партии — борцов за права человека, тотальную демократию и мир во всем мире. Не говоря об их требованиях, выраженных в жесткой форме.

Короче, когда зайдет разговор — мол, у них там судьи в париках и так красиво стучат молоточками, всегда напоминайте про Ассанжа. Парики и молоточки — только на публику. Плюс умелая пропаганда. В остальном — все как у всех, а то и хуже.

Про свободу слова на Западе тоже не надо. Ну, если только в шутку.

Наверное, в США его не убьют, вроде обещали не применять исключительную меру наказания. Но 175 лет Ассанжу светит.

В общем, да здравствует американский суд, самый гуманный суд в мире.

Павел Шипилин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
12 комментариев. Оставьте свой
№1 Леший Пользователя нет 13 июня 2019 23:58
+8
Миром правит система Мразей !
О Справедливость , Честность ,Совесть , Порядочность вытирают сапоги замазанные говном .
№2 major-rv Пользователя нет 14 июня 2019 06:55
+5
А когда митинг и акции протеста в защиту Асанжа? "МЕдуза" надеюсь в первых рядах?
№3 Truth seeker Пользователя нет 14 июня 2019 00:52
+5
О свободе слова в Англии: в далеком 1987 году, когда факел свободы и демократии на западе порхал без какого-либо ветра сомнений (как сегодня),когда мы, советские мододые люди, смотрели снизу вверх на "парики и молоточки", свободу слова и выбора, знаменитая британская группа Sex Pistols выпустила песню под названием "God Save The Queen". Горе-королеве Лизе и ее корольку Филе (но не Киркорову) эта песня очень не понравилась, им показалось (и справедливо), что в песне королевскую семейку не уважают. Песня была запрещена и каждый магазин пытавшейся ее продать подвергался крутым штрафам. Но к великому сожалению паразитов в коронах песня не только успела стать знаменитой, но и заняла второе место в лучших года. Тогда демократическая Англия пошла дальше: Sex Pistols были запрещены выступать в любых концертах в крупных городах, а чуть позже был зарублен их тур по Америке, куда их просто не пустили. Вот такая свобода слова была в 1987-88. Сегодня она в десятки раз хуже, когда закрывают издания, запрещают неугодным Twitter и U-tube, сажают за липовые дела.
№4 Оптимист Бывший Пользователя нет 14 июня 2019 08:56
+1
Это только либеральной кАзе не понятною
№5 Gestiona Пользователя нет 14 июня 2019 02:13
+7
Джулиан Ассандж! Ты великолепен в своем стремлении к правде! Помоги тебе Господь!
№6 mab3162 Пользователя нет 14 июня 2019 04:36
+1
Ну кто бы сомневался! Чтобы английское правосудие пошло против американских интересов? Да ни за что!
Саджид Джавид. Исконно британское фамилие. И вымя тоже.
№8 Athwart Пользователя нет 14 июня 2019 07:52
+1
Цитата: Truth seeker
О свободе слова в Англии: в далеком 1987 году, когда факел свободы и демократии на западе порхал без какого-либо ветра сомнений (как сегодня),когда мы, советские мододые люди, смотрели снизу вверх на "парики и молоточки", свободу слова и выбора, знаменитая британская группа Sex Pistols выпустила песню под названием "God Save The Queen". Горе-королеве Лизе и ее корольку Филе (но не Киркорову) эта песня очень не понравилась, им показалось (и справедливо), что в песне королевскую семейку не уважают. Песня была запрещена и каждый магазин пытавшейся ее продать подвергался крутым штрафам. Но к великому сожалению паразитов в коронах песня не только успела стать знаменитой, но и заняла второе место в лучших года. Тогда демократическая Англия пошла дальше: Sex Pistols были запрещены выступать в любых концертах в крупных городах, а чуть позже был зарублен их тур по Америке, куда их просто не пустили. Вот такая свобода слова была в 1987-88. Сегодня она в десятки раз хуже, когда закрывают издания, запрещают неугодным Twitter и U-tube, сажают за липовые дела.


Всё верно.
А это событие, то бишь, выпуск знаменитой песни "God save the Queen", после которого британский панк-рок, по сути, вышел из агдеграунда (подполья), было даже раньше на десяток лет, в мае 1977-ого.
Не великА в музыкальном плане песенка, а каков до сих пор общественно-политический резонанс.
№9 voviks Пользователь на сайте 14 июня 2019 08:02
+1
Цитата: Truth seeker
О свободе слова в Англии: в далеком 1987 году, когда факел свободы и демократии на западе порхал без какого-либо ветра сомнений (как сегодня),когда мы, советские мододые люди, смотрели снизу вверх на "парики и молоточки", свободу слова и выбора, знаменитая британская группа Sex Pistols выпустила песню под названием "God Save The Queen". Горе-королеве Лизе и ее корольку Филе (но не Киркорову) эта песня очень не понравилась, им показалось (и справедливо), что в песне королевскую семейку не уважают. Песня была запрещена и каждый магазин пытавшейся ее продать подвергался крутым штрафам. Но к великому сожалению паразитов в коронах песня не только успела стать знаменитой, но и заняла второе место в лучших года. Тогда демократическая Англия пошла дальше: Sex Pistols были запрещены выступать в любых концертах в крупных городах, а чуть позже был зарублен их тур по Америке, куда их просто не пустили. Вот такая свобода слова была в 1987-88. Сегодня она в десятки раз хуже, когда закрывают издания, запрещают неугодным Twitter и U-tube, сажают за липовые дела.

История со смертью подруги Сиднея Вишис тоже какая-то мутная.
№10 Оптимист Бывший Пользователя нет 14 июня 2019 08:57
+2
Гуманный суд, от слова гумно!
№11 Александр65 Пользователя нет 14 июня 2019 20:02
0
Мы в этом живем и не воспринимаем того, что за последние годы правосудия просто не стало, а то, что осталось, это не судие без права, даже не кривосудие, а черт знает что.
Сначала аресты от прокурора, который оценивал все материалы и нес за арест ответственность, аресты отдали судам. Суды стали зачастую отказывать в необоснованных арестах. Через полгода Верховный суд РФ выпустил постановление пленума, в котором у судов отобрали право рассматривать обоснованность подозрения, сведя роль суда в аресте к формальному рассмотрению следователь ли попросил арестовать и он ли возбудил уголовное дело. Арестовывать стали практически всех подряд, кого просили следствие. При это ни следователь, ни прокурор, ни суд ни за что не отвечают.
Потом к этой прелести добавили особый порядок, когда человека суд осуждает, но доказательства не рассматривает, под особый порядок загоняли под угрозой ареста, под которым можно сидеть в тюрьме годами, для чего чудовищно увеличили сроки следствия и упростили их продление.
Как вишенка на торте в закон ввели досудебное соглашение о сотрудничестве, пр и котором недобросовестные оперативники и следователи получили вполне себе официальный рычаг для сговора с так называемыми свидетелями, которые в рамках сделки со следствием для облегчения своей участи подтвердят что угодно.
Так создали судебную практику, когда людей судят за убийство без трупа, за изнасилование на основании только слов потерпевшей, которая может "вспомнить" о том, что ее изнасиловали и 5 и 10 лет назад, за взятки без передачи денег.
Если вы думаете, что как - то реализуется презумпция о невиновности, забудьте, сейчас работает презумпция виновности, когда суд просто проставляет сроки на обвинительном заключении.
Чего говорить про Запад, посмотрите по сторонам, при чудовищном состоянии следствия оправдывают суды десятые доли процента.
Ну и еще суд освободил себя от уголовной ответственности за заведомо неправосудное судебное решение и разрешив маленько нарушать закон, введя понятие существенного нарушения закона.
У тех, кто в теме от того, что творится, просто волосы дыбом стоят, чего тут на запад кивать, мы сами туит в лидерах.
№12 кирил Пользователя нет 14 июня 2019 21:42
0
А кто то ждал другого от этой сучьей Мелкобритании? love
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.