В Лондоне оштрафовали мужчину за то, что он закрыл лицо свитером

В Лондоне оштрафовали мужчину за то, что он закрыл лицо свитером

Житель Лондона шёл по улице, увидел полицейские камеры с распознаванием лиц и скрыл от них лицо за свитером. Его задержали, сфотографировали и оштрафовали на 90 фунтов за "неподобающее поведение".

Тем временем в Канаде таможенники изымают смартфоны и ноутбуки за отказ предоставить пароли от них, в Новой Зеландии то же — отказ от электронного обыска своих гаджетов на границе грозит штрафом в $5000. США, Канада, Великобритания — везде видим один и тот же сюжет: государство лишает граждан права на приватность, прикрываясь благими целями безопасности. И технологии играют в этом процессе ключевую роль.

Получают ли при этом граждане ту самую пресловутую безопасность, ради которой государство лишает их приватной жизни? Риторический вопрос.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
17 комментариев. Оставьте свой
№1 S3H Пользователя нет 16 мая 2019 15:10
+6
Никто никакой безопастности не получает.
Единственная польза от электроники так это ускорение процессов.
№2 comandаnte Пользователя нет 16 мая 2019 15:22
+2
цифровое рабство, ипть...
--------------------------------
TotalControl, если говорить на американском языке...
№3 Орк забытого Мордора Пользователя нет 16 мая 2019 16:58
+2
Добро пожаловать в City-17 сами вы его выбрали или его выбрали за вас!
№4 Картман Пользователя нет 17 мая 2019 08:23
+1
Лондон, так держать applodisment
№5 inanna.vinogradova Пользователь на сайте 16 мая 2019 17:55
+6
Цитата: comandаnte
цифровое рабство, ипть...

Главный мотиватор этого "цифрового окучивания" заключается в создании соответствующих условий, когда наличие у тебя компьютера, айфона и просто мобильника не только упрощает и ускоряет многие твои необходимые и даже жизненно важные действия, но и лишает этой возможности, если у тебя их нет...
Сначала удивлялась, как это допустили запуск в массовое пользование всяких скайпов, вайберов, вотсапов и прочих почти бесплатных средств связи в ущерб дорогостоящей и прибыльной мобильной связи... значит, это кому-то нужно... и не только для прибыли..

Всё строится по тому же принципу "хлеба и зрелищ"... где хлеб - это прежде всего хранение финансов и покупки, а зрелища - это общение, информация и зрелища как таковые... Хочешь - не хочешь, а будешь просто вынужден обзаводиться всей этой электронной хренью, чтобы просто нормально жить... facepalm
№6 sakh60 Пользователь на сайте 16 мая 2019 15:28
+5
Скоро начнут штрафовать за темные очки...а, уж, если зеркальные, то совсем труба... ninja
№7 Anza Пользователь на сайте 16 мая 2019 15:29
+8
А за шапку с длинным козырьком не догадались оштрафовать, я уж не говорю про то, что он мог быть, о ужас, в капюшоне! Ещё надо ввести обязательный штраф за солнечные очки. Все солнечные очки должны быть прозрачными.
Ещё надо обязательно ввести прозрачные крыши и багажники на автомобилях, чтобы полиции было всё видно.
У меня есть ещё много сногсшибательных идей, например, о прозрачных портфелях, кейсах и одежде.
Если мне заплатят - то я ещё не то придумаю.
№8 Ставр Годинович Пользователя нет 16 мая 2019 15:47
0
Зачем? когда можно запретить своё жильё и машины. Живи в съёмном, езди на такси...

Про прозрачные шмотки - тоже самое, оранжевый комбинезон всяко лучше...
№9 trad Пользователя нет 18 мая 2019 07:08
0
про зонтик, про зонтик забыли! biggrin
№10 mutabor Пользователя нет 16 мая 2019 15:32
+4
И кто-то свистит о демократии в сга и т.д -
тотальное нацик государство
№11 Леший Пользователя нет 16 мая 2019 19:30
+1
Частная собственность и ссудный % не предусматривают свободу личности .
Имея ,две первые позиции ,вы изначально поставленны системой в рабство .
№12 Noruman Пользователя нет 16 мая 2019 15:54
+5
Ну там как бы не совсем так. Оштрафовали его за то что он начал пререкаться с полицией. А остановили действительно когда он стал закрывать лицо перед камерой. С документами у него все в порядке оказалось, а вот за ругань они его оштрафовали.

С Уважением
№13 Хищник Пользователя нет 16 мая 2019 16:07
+4
Если на камере не было надписи в стиле "для прохода дальше подойдите сюда и покажитесь камере", то какие претензии? Вобщем, Запад у себя с успехом реализует именно то тоталитарное общество, которым постоянно пугает нас. А что называют себя свободными и демократическими, так это только увеличивает уровень их цинизма.
№14 Cheng Пользователя нет 16 мая 2019 16:11
+1
DB!!! (это ДБ!!! по англицки)
№15 Oldi Пользователя нет 16 мая 2019 16:50
+1
А у нас все ещё верят,что мракобесие по установке камер на каждом километре автодорог - это только для выявления нарушителей..? biggrin В перспективе электронные паспорта, вся инфа о человеке в электронной базе, место нахождения, предпочтения, семья, всё всё всё! Билборды меняют рекламу на то,чем ты интересуешься, когда видят твой номер машины! Всё! Приехали winked
№16 Tired Cat Пользователя нет 16 мая 2019 18:07
+4
С одной стороны - вроде как и не хорошо, что контролируют чуть ли не каждый шаг.
А с другой - мне абсолютно пофиг - скрывать как-то нечего - как и большинству народа.
Кстати - есть и плюсы - террористов-то отлавливают.
Вот когда в карман нагло лезут - вот это мне активно не нравится - так как лезут только в карманы не сильно богатых - а по настоящему богатых почему-то эти следящие системы в упор не видят.
№17 кирил Пользователь на сайте 16 мая 2019 20:38
0
Повезло мужику, что не грохнули-иж удумал рожу прятать biggrin
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.