Шведские юристы считают, что Россия имеет полное право топить украинские корабли

Шведские юристы считают, что Россия имеет полное право топить украинские корабли

Вот сюрприз так сюрприз! Шведские эксперты по международному праву и судоходству обвинили коллективный Запад и обиженную Украину в нарушении международных норм судоходства.

Шведские юристы подробно изучили инцидент в Керченском проливе.

Их вердикт: Украина виновна. Россия права.

Шведское издание «Nyhetsbanken» публикует материал Стефана Линдгрена (Stefan Lindgren).

Шведы поминутно рассказывают о событиях воскресенье 25 ноября 2018 года в Керченском проливе.

По мнению Линдгрена, украинские корабли нарушили порядок прохода через пролив, приблизившись к проливу без предупреждения. И даже если бы было правдой то, что предупреждение от украинцев все же было, они нарушили одно из основных правил прохода:

Украинские корабли обязаны были дождаться российских лоцманов и следовать указаниям российских пограничников. Вместо этого они начали крайне опасно маневрировать перед Керченским проливом. Русские терпели эту провокацию целое воскресенье, прежде чем открыли огонь. Разоружили украинские экипажи и отправили корабли к себе в порт.

Далее шведский юрист рассказывает о том, что Украина ссылается на понятие мирного прохода, упомянутого в конвенции по морскому праву 1982 года. Но Украина, сама и нарушила свой мирный проход.

На украинских кораблях было оружие, а это уже противоречит правилам мирного прохода.

Кроме того, Россия права еще и потому, что согласно конвенции у прибрежных государств есть право устанавливать процедуру получения права прохода иностранных кораблей по своим территориальным водам. Украине стоило выполнить процедуру прохода, установленную Россией.

Бесполезным считает эксперт требование украинской стороны пускать в Азовское море корабли НАТО:

Азовское море для НАТО закрыто. Это внутренние воды России Украины. Есть двусторонний договор о сотрудничестве от 2003 года. В пункте 2.3 указано, что иностранные военные корабли могут получить туда доступ только по приглашению одной из сторон, и это приглашение должно быть одобрено другой стороной. НАТО никогда не получит разрешения на проход в Азовское море от русских.

И этот факт делает бесполезным обращение Украины в международный суд, организованный согласно Конвенции ООН о морском праве. Ведь Керченский пролив не подпадает под Конвенцию. Это проход во внутренние воды.

И здесь мы вспоминаем самого бестолкового украинского гетьмана Порошенко, который 6 декабря 2018 года через Верховную Раду Украины разорвал Договор о дружбе и сотрудничестве с Россией. Ведь согласно этого Договора украинские корабли беспрепятственно входили в Азовское море к своим портам через российские воды.

Еще один эксперт из Словении Митя Грбец (Mitja Grbec) в своем материале полностью поддерживает действия России в Керченском проливе:

Керченский инцидент не может классифицироваться как нарушение Россией международного права. Каждое государство, на чью территорию вторглись, имеет право этому сопротивляться, в том числе и с применением оружия, согласно статьи 51 Устава ООН о праве на самозащиту.

Грбец считает, что украинцы не могут считать себя обделенными, поскольку каждое второе судно, проходящее через Керченский пролив, ходит под украинским флагом.

Ну и на закуску самое интересное. Шведские юристы и эксперты из объединения FiB считают, что любая морская держава, будь то Швеция или Россия, имеет полное право использовать меры принуждения, такие как силовой захват судна, огонь на поражение, затопление кораблей и подлодок иностранного государства для обеспечения защиты своих территориальных вод.

Исходя из этого, пограничники России имели полное международное право уничтожить украинскую фльоту, но проявили завидное терпение и гуманизм по отношению к украинским заблудшим морским овцам.

В конце статьи Стефан Линдгрен делает неутешительный по отношению к шведским властям вывод:

Шведские власти идут на поводу у Запада, нанося ущерб собственному праву на самоопределение. Почему для любой западной державы случись подобное, это считалось бы необходимой самообороной, а в случае с Россией это почему-то считается агрессией. С каких пор, защита своей территории от внешнего противника стала агрессией? Двойные стандарты Запада в отношении России не могут быть приемлемыми обществом.

Викинги древнейшая нация мореплавателей. Они провели немало войн на море, отстаивая свою независимость. Шведские эксперты по мореплаванию и судоходству считаются одними из самых авторитетных в мире.

И этот материал лишнее тому доказательство.

Но Украине не так важен результат от жалоб на правомерные действия России.

Украине жизненно необходимо, чтоб о ней говорили.

Ведь такое государственное недоразумение может быстро исчезнуть с карты мира, если о нем забудут.

Я могу в очередной раз выразить восхищение действиями наших военных.

Ведь будь на их месте те же шведы, украинские моряки уже б кормили рыб на дне Азовского моря.

Владимир Карасёв
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
47 комментариев. Оставьте свой
№1 palnik Пользователя нет 9 февраля 2019 10:04
+21
И мы так считаем.
№2 limar77 Пользователя нет 9 февраля 2019 10:24
+24
Про П. Порошенко - Нет такой пипетки, которая не мечтала бы стать клизмой.
№3 arigato Пользователя нет 9 февраля 2019 11:36
+4
Их вердикт: Украина виновна. Россия права.

Простите, а это точно шведы??? Те самые, что постоянно ловят российские не существующие подводные лодки в своих фьордах и бомбят их? shok biggrin
№4 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 9 февраля 2019 15:11
+7
Ну есть у них такая розовая мечта - бомбануть нашу подлодку... Не отнимайте у них эту мечту, им без нее трудно жить...
№5 СергейПеров Пользователя нет 9 февраля 2019 12:00
+7
Шведы хорошо историю выучили. Еще со времен Гангутского сражения мы имеем такое право! Поэтому у них такие продвинутые юристы. В Стокгольском арбитраже, правда, уроды сидят, но и у них думаю скоро мозги на место встанут...
№6 Severin Пользователя нет 10 февраля 2019 02:26
+1
Добрый вы человек - зла чужого не помните. А я бы не смог не вспомнить Полтаву...
...пишу из крепости Орешек, он же Шлиссельбург. Ну это я так, к слову. Не обращайте внимания...
№7 Б.Бесчастный Пользователя нет 9 февраля 2019 13:29
0
С самого начала!
№8 Еленка Пользователя нет 9 февраля 2019 10:06
-3
Ещё бы научились бы авторы писать без ошибок rtfm
№9 avlan Пользователя нет 9 февраля 2019 15:09
+4
"бы научились бы"?
№10 dbrnjh25 Пользователя нет 9 февраля 2019 10:15
+16
странно.. неужели только шведские юристы так считают?... я думаю что ВСЕ юристы так считают... ну если конечно они не югысты!!! lols
№11 Димыч Пользователя нет 9 февраля 2019 11:11
+3
dbrnjh25
Платошкин недавно жопу за скаклов рвал, типо по всем законам они могут шастать где угодно и когда угодно даже не предупреждая Россию, бо Азовское море это оказывается "общее море".
№12 Галинка Пользователя нет 9 февраля 2019 12:24
+4
Теперь понятен уровень то ли профессионализма, то ли патриотизма господина Платошкина.
Ещё один "спящий"???
№13 MALISH Пользователя нет 9 февраля 2019 13:26
+3
"Проснувшийся"
№14 avlan Пользователя нет 9 февраля 2019 15:20
0
Хорошо бы ссылку, где и когда Платошкин говорил о праве украинцев проходить КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ без предупреждения России. А АЗОВСКОЕ МОРЕ - да, оно (пока) общее и украинские суда могут "шастать" там где угодно. Вне пределов наших территориальных вод, конечно.
№15 Димыч Пользователя нет 9 февраля 2019 15:56
-1
avlan
Вообще-то я никому сопли вытирать не обязан, ну да ладно, держи слюнявчик mosking
https://youtu.be/Hjq0f35a8iY
Начиная с сороковой минуты Платошкин чиста конкретна впрягается за бандерву и по пацански втирает бакланам в чём Россия не права.
№16 adiga Пользователя нет 9 февраля 2019 16:03
+1
...и где там 40-я минута ?! desantura
№17 Димыч Пользователя нет 9 февраля 2019 16:05
-1
adiga
Не ту ссылку вставил впопыхах, исправил winked
№18 avlan Пользователя нет 9 февраля 2019 22:01
0
Вот эту ссылку и вставил бы с самого начала. Убедительно.
№19 antifa.marik Пользователя нет 9 февраля 2019 10:32
+23
Всех юристов,принявших "зрадное" решение-на Мыротворец.А шведам запретить въезд в "незалежную" пожизненно...
№20 ничего непонимаю Пользователя нет 9 февраля 2019 10:44
+10
Всех юристов,принявших "зрадное" решение-на Мыротворец.А шведам запретить въезд в "незалежную" пожизненно

№21 Тутошний Пользователь на сайте 9 февраля 2019 13:43
+5
Да! И не пускать на пляжи Одессы и Николаева!!!!!
№22 КЛЕСТ Пользователя нет 9 февраля 2019 10:44
+15
Тааак!!! Немедленно вычеркнуть Швецию и Словению из "весьмирснами". Шоб знали гады, как древних шумеров забижать. smile
№23 Галинка Пользователя нет 9 февраля 2019 12:25
+5
И не пускать на выборы Порошенко наблюдателей от этих стран. yes
№24 alkov Пользователя нет 9 февраля 2019 11:09
0
Украина... Территория постепенно сокращается, государства фактически нет.
№25 izlatvii Пользователя нет 9 февраля 2019 11:28
+7
Цитата: alkov
Украина... Территория постепенно сокращается, государства фактически нет.

"Не кажы гоп"... Рано её, клятую, хоронить. Ещё АЭС у неё есть. Так что пока- страшно жить.
№26 alkov Пользователя нет 9 февраля 2019 12:36
+3
Цитата: izlatvii
Цитата: alkov
Украина... Территория постепенно сокращается, государства фактически нет.

"Не кажы гоп"... Рано её, клятую, хоронить. Ещё АЭС у неё есть. Так что пока- страшно жить.

Да, средств для суицида на украине достаточно. И соседям достанется...
№27 Tired Cat Пользователя нет 9 февраля 2019 11:53
+8
Все "икспёрды" восхищаются тем, как наши погранцы терпеливо возились с укромразью.
При этом "забывая" сказать о том, что именно то, что наши СРАЗУ не утопили эту укроиньськую сволочь - дало повод всевозможным представителям "сифилизованного мЫра" трещать о том, что - "Россия не имела права"! Мол - если бы имела - то сразу же и утопила бы -как ЛЮБАЯ другая страна! Любая!
Ну и мягкость по отношению к мерзавцам ВСЕГДА как результат приводит к тому, что оные мерзавцы наглеют ещё больше! - Что мы в данный момент и наблюдаем.
№28 Фрол Пользователя нет 9 февраля 2019 11:56
-24
Бред конечно. Присоединение Крыма всем миром признано незаконной аннексией. И поэтому Керченский пролив юридически общий украино-российский. И Украине - не признавшей аннексию - вообще не надо уведомлять Россию о прохождении судов.

Здесь любое международное право будет на стороне Украины.
№29 andr66z Пользователя нет 9 февраля 2019 12:09
+7
Фролушка проснулся. Заскучал, жуя хранцуские булки. Изрек видение буржуйское.
№30 Tired Cat Пользователя нет 9 февраля 2019 12:33
+10
Это не булки.
И не французские.
И жевать их никто не позволит - только сосать.
№31 Михаил1962 Пользователь на сайте 9 февраля 2019 12:17
+10
Фрол, а вы заметили, что вас даже не минусуют, а просто игнорируют?
№32 Галинка Пользователя нет 9 февраля 2019 12:27
+6
Фрол! Ваша голова сегодня опять "встретилась" со стенкой?
№33 prol Пользователя нет 9 февраля 2019 12:43
0
Алкашенко, ты что ли?
№34 Фрол Пользователя нет 9 февраля 2019 13:04
-12
клоуны, здесь Россия юридически - агрессор, и всегда будет влетать на санкции при любых провокациях Украины. Которые по международным правовым нормам - провокациями являться не будут.
№35 viktorbalovnev Пользователя нет 9 февраля 2019 13:52
+6
А вы глупец юридически или фактически?
№36 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 9 февраля 2019 15:15
+5
Про "международное право" - это особенно смешно. Жги дальше...)))
№37 Kristina.Iv Пользователя нет 9 февраля 2019 12:00
+3
Рассказать бы Петру Алексеевичу, что "любая морская держава, будь то Швеция или Россия, имеет полное право использовать меры принуждения, такие как силовой захват судна, огонь на поражение, затопление кораблей и подлодок иностранного государства для обеспечения защиты своих территориальных вод"
№38 ничего непонимаю Пользователя нет 9 февраля 2019 12:28
+5
Да ему хоть сцы в глаза, а ему божья роса.
№39 счастливый_случай Пользователя нет 9 февраля 2019 12:36
+5
украинским заблудшим морским

овцам.
№40 счастливый_случай Пользователя нет 9 февраля 2019 12:40
+5
Кого бы бритосшаксы не назначили новым президентом в Киев исход один- КРЫМСКИЙ.
№41 Bootmen Пользователя нет 9 февраля 2019 12:45
0
Фу. Пустое.
Зачем публиковать.
№42 Guliver69 Пользователь на сайте 9 февраля 2019 13:50
+4
Я думаю, что если покопаться в истории и юриспруденции то можно найти железные основания что Крым по праву принадлежит России. А Украина его незаконна присвоила себе и оккупировала. И кто после этого будет агрессором? У нас кстати, есть полное право и историческое и юридическое вернуть себе Прибалтику. Правда она нафиг нам не нужна. Но факты и основания для этого имеются.
№43 avlan Пользователя нет 9 февраля 2019 15:35
0
У Крыма права и оснований распрощаться с Украиной было не меньше (если не больше), чем у Прибалтики и Польши распрощаться с Россией. То же можно сказать про Североамериканские колонии и Британию, про Нидерланды и Испанию и т.д. и т.п.
Но разве это кого-то на Западе волнует?
№44 мил друг Пользователя нет 9 февраля 2019 14:47
0
для №21 andr66z Звиняюсь! перепутал с фЛором,
№45 мил друг Пользователя нет 9 февраля 2019 15:05
+3
фЛор, а фЛор, мож досить пороть несенытныцю. Агрессор це той хто бэре не своэ. Тому скажить будь ласка когда Крым был украинским? С 1991 по 2014? или с 1954 по 1991? Таки я вАМ скажу: ни одного разу. Он всё, всё время был РУССКИМ. А то, что еЛьцЫн отдал когда-то ясак на правление Крымом, так вот в 2014 его отобрали назад. Навеки!
№46 Major Пользователя нет 9 февраля 2019 15:38
+2
Цитата: viktorbalovnev
А вы глупец юридически или фактически?

Из утробы, щипцами за голову доставали. Потом уронили. У нас в Украине, спикер ВР такой...
№47 кирил Пользователя нет 9 февраля 2019 17:53
+2
В следующий раз надо топить-и сказать, что шведы научили biggrin
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.