Обсуждаемое
Опрос
Ваш возраст
меньше 20
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
больше 80
Популярное
Польша в XXI веке просм. 11297 Польша в XXI веке
«    Июль 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Рейтинг
Видео

В США стало нормой отвергать военную помощь Прибалтике

В США стало нормой отвергать военную помощь Прибалтике

Фото: ParentRap / pixabay

Популярный американский ведущий Такер Карлсон в эфире телеканала Fox News усомнился в том, что США нужно быть членом НАТО и воевать за такие страны, как Латвия или Эстония. Счет таким заявлениям в последние годы идет на десятки, и даже в самой Прибалтике они все меньше и меньше эпатируют публику. «Окно Овертона» работает: сомневаться в том, что Америка должна воевать за союзников по НАТО и проливать кровь своих граждан за ту же Прибалтику, стало в США нормой.

В конце 2015 года влиятельный американский журнал Forbes опубликовал «проблемную» статью с заголовком-вопросом «Зачем Америка входит в НАТО?»

Из статьи следовало, что в НАТО Америке входить в общем-то и незачем, потому что ее роль в Североатлантическом альянсе сводится к тому, чтобы защищать всякие отбросы геополитики, неадекватные власти которых не прочь устроить войну с соседями и заставить союзников проливать за них кровь американских солдат.

К числу таких «отбросов» Forbes отнес страны Балтии.

Американское издание с беспощадной честностью назвало прибалтов «беспомощными нациями», которые способны только ныть об угрозе со стороны России и просить себя защитить, втягивая американцев в конфликт с восточным соседом.

«Безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы», — заключил Forbes. Перечисленным странам осталось догадываться, к чему призывает журнал: выйти из НАТО или выгнать оттуда Прибалтику?

В любом случае, на берегах Балтии публикация породила цунами. За одни сутки сменилось несколько объяснений произошедшего.

Статья — «фейк», Forbes ничего такого не писал.

Нет, Forbes писал, но про Прибалтику — это «фейк».

Нет, про Прибалтику там тоже написано, но смысл написанного переврали пропагандисты Кремля.

Да, про Прибалтику написали нехорошо, но это не Forbes — это колонка автора статьи (агента Кремля!) Дага Бэндоу, опубликованная в рубрике «мнения».

Да какая разница, что там написал какой-то Forbes? Это всего лишь паршивая газетенка, а не официальное лицо: она не представляет Соединенные Штаты.

На этой мысли прибалтийские политики в итоге успокоились и забылись с корвалолом под языком. Но покой им только снился.

В 2016 году, подвергать сомнению необходимость защиты Прибалтики начала политическая элита Америки.

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп на вопрос, пошлет ли он войска на помощь Балтийским республикам, если на них нападет Россия, ответил, что сначала посмотрит, выполняли ли союзники по НАТО свои обязательства перед Америкой.

У Прибалтики слова республиканского кандидата спровоцировали истерику. Трамп — идиот, маргинал и агент Кремля: остается только радоваться, что такое чмо в принципе не может стать президентом США.

Поток оскорблений в адрес эксцентричного миллиардера сопровождался совершенно справедливыми криками о том, что о чем вообще речь: кто все эти десятилетия служил Америке более верно и преданно, чем Прибалтика? Все свои обязательства Литва, Латвия и Эстония выполняли, поэтому Трампу и смотреть нечего.

От этих аргументов истеричная реакция Прибалтики смотрелась тем более неадекватно. Трамп не отказал Прибалтике в защите, все свои обязательства страны Балтии выполняют — оснований не приходить им на помощь у США нет.

Зачем же тогда так орать? Единственное объяснение — Трамп не произнес положенной магической формулы о безоговорочной гарантированной поддержке союзников по НАТО Соединенными Штатами. Еще три года литовцам, латышам и эстонцам было дико слышать, что США защитят их от России не сразу, а подумав. Теперь привыкли.

Летом 2016 года прибалтийские политики сошлись на том, что кандидат Трамп — всего лишь эксцентричный богач, который Соединенные Штаты не представляет и никогда представлять не будет.

Правда, в это же время прогремели слова вполне официального лица — бывшего спикера Палаты представителей Ньюта Грингрича — о том, что Америка не станет рисковать ядерной войной из-за пригорода Санкт-Петербурга: Эстонии. Но тут Прибалтика предпочла подавиться собственным криком и сделать вид, что она ничего не слышала.

А потом грянула катастрофа.

«Идиот», «маргинал» и «агент Кремля» Дональд Трамп стал президентом США, и разговоры о том, зачем Америке защищать своих беспомощных и никчемных союзников, переместились в центр американской политической жизни.

«Почему мы не можем начать дебаты о пятой статье, которая обязывает нас защищать другие страны НАТО?», — задался на этой неделе вопросом влиятельный и популярный американский ведущий Такер Карлсон в эфире телеканала Fox News. Карлсон не понимает, почему США должны тратить огромные ресурсы на такие вещи, как территориальная целостность Эстонии.

«Мы обязаны это делать. Другими словами, наши дети должны умирать за Латвию, поскольку в какой-то мере нас к этому обязывают законы. Знает ли средний американец, что мы находимся под таким каблуком?», — возмущается политический обозреватель.

Ответом на подобные рассуждения по другую сторону океана становится уже не коллективный припадок, а обиженный скулеж и хныканье.

«Неужели все похороны эстонских солдат, помогавших США в Афганистане и Ираке, на которых я побывал, были бессмысленными? Пожалуйста, ответь. Да или нет?», — обращается к Такеру Карлсону экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес. Больше всего риторика экс-президента похожа на обиду брошенной жены: я на тебя, козла, потратила лучшие годы жизни…

Сомневаться в необходимости защищать союзников по НАТО и оказывать военную помощь Прибалтике стало в США нормой: сегодня подобные разговоры в Америке в порядке вещей, шоковый эффект от таких разговоров уже притупился, и в Прибалтике на них реагируют без прежнего остервенения.

Это называется «окно Овертона». Сперва немыслимое становится недопустимым, потом недопустимое становится нежелательным, потом нежелательное становится привычным.

Бывший главнокомандующий Вооруженными силами США в Европе Бен Ходжес заявляет в Литве, что США готовятся к войне с Китаем, воевать на два фронта еще и с Россией американцы не будут, так что пусть Европа готовится защищаться самостоятельно. И в Прибалтике на эти слова практически не реагируют!

Это тоже психологическое явление: пять стадий принятия неизбежного.

Через гнев и отрицание Прибалтика уже прошла и теперь надеется заключить с американцами сделку: наращивает отчисления на НАТО до 4% ВВП, чтобы у Вашингтона не осталось совсем-совсем никаких оснований не приходить им на помощь.

Только по поведению заокеанских союзников видно, что нарасти страны Балтии военные расходы хоть до 100% ВВП, у американцев все равно не исчезнут вопросы, зачем им за них воевать.

Так что стадию сделки неизбежно сменит депрессия. А потом в Вильнюсе, Риге и Таллине достанут хлеб-соль и начнут ждать с цветами русские танки.

Александр Носович
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
13 комментариев. Оставьте свой
№1 Solar wind 18 января 2019 21:26
+10
Короче, скоро нам предстоит от прибалтов узнать, что мы - братские народы
№2 mastodont 18 января 2019 21:50
+9
И, я надеюсь, мы просто этому посмеёмся. Всё, поезд ушёл, ребята. Угождайте русским туристам. И это всё, что мы хотим от вас.
№3 Лавина 19 января 2019 02:12
+8
Так что мешает штатам выйти из Нато???
И тогда не надо им будет париться и "защищать"
троебалтов.

Однако, штаты пока крепко засели в троебалтике,
лезут на Украину и в Грузию, но при этом вещают,
что им не надо быть в Нато.

Опять обманывают, как всегда.
Говорят одно, думают другое, а делают третье.

Обещали штаты не продвигать НАТО на Восток, но продвигают...
№4 klavrida 19 января 2019 08:40
+2
Полностью согласна ! good
№5 змеелов 18 января 2019 21:49
+6
Да ну не, они доказали что Россия не достойна такой роскоши biggrin
№6 reddragon 18 января 2019 21:50
+4
От прибалтов мы это не услышим потому что там правит Блок Нато.не говоря что много русских лишено прав нормальных граждан по защите своего языка и так далее.
№7 Veer 18 января 2019 22:12
+6
Цитата: reddragon
там правит Блок Нато

блок НАТО не вечен
но лично я против, чтобы трибалты просились к нам под крылоbiggrin
№8 Noruman 18 января 2019 22:13
+1
Фраза ".. в новом 2016 году... " позволяет усомниться в новизне статьи.

С Уважением
№9 Папандопуло 18 января 2019 22:18
+7
"Американское издание с беспощадной честностью назвало прибалтов «беспомощными нациями», которые способны только ныть об угрозе со стороны России и просить себя защитить, втягивая американцев в конфликт с восточным соседом."
Прямо бальзам на душу.
Шавки должны знать своё место. Получается, что 27 лет лизания задницы дядюшки Сэму были напрасны. Как жесток этот мир! Кому теперь лизать? Как дальше жить?
№10 knar.ljudmila 18 января 2019 23:13
+6
Лично я считаю, что наемники НАТО у нас, как собаки на передержке. Бухают, гуляют и... даже не знают "страну"(именно в кавычках, просто удобнее ТАК обозначать). Шастают в форме песочного цвета. А у нас же не Сирия, барханов нет. Короче помойка, а не страна или республика. Так... Помочиться на любой угол.
№11 кирил 18 января 2019 23:27
+3
Меня лично поражает американская психология-сами везде лезут и воюют-и про других также думают-на кого Россия собирается нападать?-нахрен ей кто нужен?
№12 Shapoklak74 19 января 2019 05:36
+3
Прибалтике сейчас не до НАТЫ,ищут способ,как из населения деньги доставать.Население бежит,тоже ищет способы,как платить поменьше.Чтобы не обьединялось,опять трясут у русских языковой программой.
№13 Яна Игнатова 19 января 2019 10:49
0
Россия никогда и не думала нападать на эти страны. Зачем? Чтобы потом кормить их всю жизнь? Знаем, проходили. Поэтому сама мысль о том, что США должны/могут/не хотят встать на защиту Прибалтики полная чушь, их можно попробовать защитить лишь от самих себя.