Михаил Хазин: Положение обязывает или Зачем раскачивать лодку

Михаил Хазин: Положение обязывает или Зачем раскачивать лодку

Фото: stevepb / pixabay

Тот, кто внимательно наблюдает за политической жизнью в России, не может не обратить внимание на то, что уровень противостояния различных властных (политических) группировок очень сильно вырос.

Казалось бы, с чего вдруг, ведь нормальная реакция элиты в условиях кризиса должна состоять в прямо противоположном результате: она должна сплачиваться, с целью отбить атаку, вражескую или объективных процессов. А тут всё наоборот. Почему?

Такая же ситуация, скажем, на Украине, но там вообще нет национальной элиты, там просто компрадорско-олигархический режим. Он по другим законам работает, точнее, внутреннее устройство у него такое же, но реакции на раздражители совершенно другие. Там по мере нарастания проблем у властных группировок только усиливается «таскательный» рефлекс и никто уже о будущем не думает.

В нашей стране тоже есть такая проблема, поскольку либерально-компрадорскую часть элиты никто не отменял. Поскольку у нас, в отличие от Украины, есть национально ориентированные элиты, компрадоры бы и рады сидеть тихо и договариваться в условиях трудностей (особенно тогда, когда их партнеров на Западе обвиняют и небезосновательно в нападках на Россию). Но вместо этого они активизируют возмущение в обществе против власти (то есть, в реальности, и против себя тоже) и, более того, усиливаются атаки друг на другу у «патриотических» властных группировок. Они что, больные?

Разумеется, точного ответа на этот вопрос дать нельзя, но порассуждать можно. Отличие от ситуации двух-трехлетней давности, когда как раз все объединялись для защиты от опасности, состоит в двух обстоятельствах.

Первое заключается в том, что все разумные люди поняли, что модель власти в России больше не работает. Ну, то есть, совсем. И история с пенсионной реформой не открыла «ящик Пандоры», а просто поставила жирную точку. А это значит, что страну ждет серьезное переформирование и, как следствие, не менее серьезное переформирование ждет как систему взаимодействия властных группировок, так и их самих.

Второе обстоятельство, в некотором смысле, является следствием первого. Поскольку общество окончательно осознало, что либеральная часть элиты является компрадорской и никогда не думала об интересах общества, и, разумеется, не будет никогда думать об этом в будущем, популярность этой политической группы сильно упала. Настолько сильно, что в реальном общественном поле она просто исчезла. Но в элите она ещё достаточно сильна. И для нее стало абсолютно очевидно, что поражение в период схватки, связанной с развитием кризиса, станет последним поражением. Поскольку она просто исчезнет, как элитная группа и станет просто набором жуликов и коррупционеров, каждый из которых защищает себя лично.

Иными словами, нужно выигрывать. А для этого нужен внешний ресурс (почему все представители этой группы так активно включились в антипутинский заговор, о котором я уже много писал) и нужно максимально активизировать схватки между «патриотическими» властными группировками. Из-за чего так усилился «фейковый» процесс в СМИ и интернете. Вопрос: а «патриотические»-то группы почему «повелись» на эти провокации?

Ответ очень простой. Они-то тоже понимают масштаб предстоящих изменений. Они понимают, что в ближайшее время появится мощный ресурс в виде активов либеральных групп, которые начнут уступать и откупаться. Они понимают, что будут ликвидироваться слабые «патриотические» группы, которые тоже начнут отдавать свои ресурсы. И, наконец, они понимают, что в процессе схватки придется сильно увеличить свою публичную активность, для чего уже сейчас нужно собирать новых людей. В том числе и для того, чтобы потом набранными активами управлять.

В результате они начинают «толкаться» куда более сильно, чем раньше. Просто иначе не получается. И это означает, что этап «консолидации», который характерен для начала общего кризиса, уже пройден. Все уже поняли, что отбиться от проблем не удастся, что придется драться всерьез. В том числе с конкурентами в элите. И точка невозврата была пройдена прошедшей осенью. Всё, шутки в сторону, началась схватка.

Это достаточно типовой момент в развитии любой властной системы. Причем он даже не всегда связан с ухудшением ситуации, аналогичный кризис может быть и на быстром росте. Это хорошо знают основатели коммерческих структур, у которых случился быстрый успех. В какой-то момент все проблемы одновременно обостряются, иногда это приводит к гибели всей структуры. И вот аналогичная ситуация у нас в стране. Те модели, которые были выстроены в 90-е и адаптированы в 2000-е, окончательно сломались и работать перестали.

Как понятно, это требует сильных изменений в элите. Часть элит должна уйти, чего она, как понятно, делать не хочет. Нужно найти новых людей, но как их искать и как тащить наверх, при том что вся система будет активно противостоять этому процессу? Этот процесс совершенно не институционализирован и как его организовывать не очень понятно. Вот все властные группировки и начинают рекрутировать людей, но каких и зачем они сами далеко не всегда понимают. Что приводит и к росту предательств и к большому количеству ошибок, которые совершают новые люди от излишнего энтузиазма, отягощенного полным отсутствием стратегического понимания момента.

Теоретически, нужно бы создать институты, которые бы этой стратегией занимались. Разные активные люди предлагают лидерам властных группировок разные проекты, с названием типа «институт русской мечты». Но вот тут-то начинаются главные проблемы, которые носят не субъективный, а объективный, институциональный характер. Ну, представим себе, что некий энтузиаст встречается с лидером властной группировки на предмет создания такого института. Зачем это представителю властной группировки понятно — это, в условиях политической нестабильности, очень эффективный инструмент. А что имеет в виду получить по итогам этой встречи энтузиаст?

А ясно что, бюджет. Но дело в том, что бюджет у властных группировок в общаке, руководство которым институционализировано. И по итогам встречи (позитивной), энтузиаст отправляется к главе этого института. Он ждёт денег, а получает в ответ требование сметы. Причем не просто сметы, а по форме. Проходит какое-то время, смета в муках рождается (поскольку энтузиаст же еще должен в нее заложить те пункты, за счёт которых он будет вынимать деньги для личного использования), но вместо бюджета энтузиаста знакомят с новым директором его института. Поскольку бюджетами в рамках общака могут заниматься только специально обученные люди, к которым он не относится.

В лучшем случае ему предлагается должность заместителя директора по науке и право назначить 2-3 начальников отделов. В худшем — просто ставка главного научного сотрудника. И то, и другое, разумеется, без бюджета, а на окладе. После чего энтузиаст начинает рваться на новую встречу с руководителем властной группировки. Ну, если у него совсем нет денег, он соглашается получать зарплату, но поскольку он за неё ничего не делает (и делать не будет, поскольку, с его точки зрения, такая ситуация является оскорблением и издевательством), то довольно быстро его увольняют. И состоится вторая встреча с лидером или нет уже никакой роли не играет. Институт или остается как вывеска, или исчезает — содержательная часть при этом отсутствует полностью.

То, что я описал — это типовая модель. Не только у нас и не только сейчас. Потому что любая устойчивая модель склонна институционализироваться (см. законы Паркинсона), а устойчивые институты крайне болезненно относятся к попыткам внешнего реформирования. И по этой причине их часто легче просто ликвидировать и создать что-то новое, чем реформировать. Но ликвидация властной группировки (а, тем более, нескольких), это уже почти революция… И вот как в такой ситуации быть? Иван Грозный не зря создал опричное войско (собственно, это хорошо известная в истории типовая схема серьезных реформ), но опричники для того и нужны, чтобы сломать сложившуюся институциональную структуру управления. А если её не сломать, то никаких реформ не будет. А если сломать, что дальше-то делать? А если не делать, то будет продолжение кризиса…

Вот властные группировки и зашевелились. Они уже понимают масштаб предстоящих проблем, но их внутренняя институциональная структура противодействует любой попытки к ним подготовиться. И лидеры властных группировок целенаправленно стимулируют их к усилению конкуренции, в надежде все-таки заставить своих сотрудников работать. При том что последние и рады бы работать, но для этого нужно изменить собственные внутренние институты, а это задача невероятно сложная, если вообще возможная.

В общем, продолжающийся экономический кризис (у нас) вызвал кризис институциональный. Это типовой этап любого кризиса власти, в любой стране, и то, как мы его преодолеем (или не преодолеем) и покажет, сможет ли Россия смотреть в будущее с оптимизмом.

Михаил Хахин
Politikus.ru очень старается, пожалуйста, поставьте like в социальной сети. Спасибо!
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
94 комментария. Оставьте свой
№1 izlatvii Пользователя нет 12 января 2019 13:56
+6
Умно написано, осилила с трудом. В голове созрела мысля: опять делаем революцыю, типа сразу две ? ну потом разборки , гражданская война "до основанья, а затем..." грёзы о светлом завтра.
Хорошо-то как! Аж засинело!( я в шоке, хоть и не звезда)
№2 Triod Пользователя нет 12 января 2019 14:25
+8
Вы правы - никогда так не грабят страну, как после революций! После февральской 1917 -исчезли миллионы жителей РИ, потеряли Финляндию и Польшу, золотой запас Империи и драгоценности дома Романовых. После августовской 1991 -погибли миллионы граждан, окраинные территории и "золото партии". Сейчас надеждины, исаевы и насральные грезят о новом переделе - и золотой запас есть, и территории остались.... Да и граждан, "не вписавшихся в рынок", ещё много! Вот и раскачивают лодку" Ещё Столыпин говорил, что либерастам нужны великие потрясения, а нам нужна ВЕЛИКАЯ РОССИЯ!
№3 Triod Пользователя нет 12 января 2019 14:37
+5
Добавлю ещё - единственно, что сейчас необходимо - всех этих "раскачивателей" отправлять на лесоповал! Во главе с либерастной интеллигенцией, которые уверены, что "россиянам гитлер мог понравиться (Дм. Быков), а Ленинград лучше бы было сдать.."
№4 tatra Пользователя нет 12 января 2019 14:41
+3
Зачем столько слов ,чтобы замаскировать то ,что вы ЗА нынешнюю власть ,включая либерастов в высших эшелонах власти ,и Систему ,при которых российский /русский народ вымирает миллионами и нищает .
№5 Triod Пользователя нет 12 января 2019 14:49
+6
Зря Вы на аватарке СССР поместили - вы также как Россию, так и СССР ненавидите! Если бы подобные вам в 1991 не прыгали на костях советской империи, не пришлось бы сегодня Россия из катастрофы пострашней ВОВ подымать! И наличие 5й колонны во власти - последствия 90-х. Если бы вместо Путина действовал некто сталинскими методами - вы бы первый визжали!
№6 tatra Пользователя нет 12 января 2019 14:58
-2
Вечный трусливый приемчик врагов коммунистов -защита себя через нападение на других . НЕ выкручивайтесь ,научитесь хоть немного уважать себя .
Вы за то ,чтобы ничего не менять ,то есть ,за то ,чтобы Россия и дальше деградировала ,нищала и вымирала .
№7 ndex119 Пользователя нет 12 января 2019 17:14
+15
№8 comandаnte Пользователя нет 12 января 2019 18:07
+4
Вечный трусливый приемчик врагов коммунистов
-------------------------------------------------------
А Вы покажите смелый приемчик "друга" коммунистов!
Возимите, и расскажите нам, кем был Бронштейн?
Пламенным революционером или засланцем пендостана?
№9 Наргин Пользователя нет 12 января 2019 19:07
+3
Троцкист - это не коммунист
№10 1080 mxmx Пользователя нет 12 января 2019 20:03
+1
Манифест коммунистической партии, как известно, был написан К.Марксом и Ф.Энгельсом.Троцкизм- одно из течений марксисизма.Троцкист- это марксист. Дальше объяснять или сами прочитаете- статей на эту тему - тьма. biggrin
№11 1080 mxmx Пользователя нет 12 января 2019 21:08
0
Татра- ты безумна!Твое психическое расстройство не вылечит ни один врач- я уже убедилась.И даже время тебя не вылечит.Только орудием пролетариата по твоей голове.
№12 tatra Пользователя нет 13 января 2019 07:19
-1
Вот именно ,враги коммунистов постоянно делают то же самое ,в чем обвиняют коммунистов . Как вы верещали ,что это преступление ,что коммунисты вас объявляли психически неадекватными и в психушки сажали , а сами делаете то же самое против инакомыслящих .
№13 Сиу Пользователя нет 12 января 2019 14:29
+10
Лучше смотреть ролики вот отсюда:https://khazin.ru/videos
На самом деле, он очень доходчиво и грамотно "раскладывает по полочкам" сложнейшие глобальные процессы.
И с юмором у него, тоже, все в порядке.
№14 Valentina_spb Пользователя нет 12 января 2019 14:01
+45
Мне кто-нибудь может объяснить, почему всю эту шушару во власти называют элитой? Я понимаю: элитные породы лошадей, элитный коньяк, элитные ёжики в конце концов! Но этих-то кто назвал элитой?
№15 Че Бурашка Пользователя нет 12 января 2019 14:12
+31
Цитата: Valentina_spb
Мне кто-нибудь может объяснить, почему всю эту шушару во власти называют элитой?


На Ваш вопрос ответить очень просто. Они и есть ЭЛИТА. Лучшие.

Только лучшие они в рамках построенной ими и ныне существующей системе.
А это система воровства и паразитизма.

И они в данном гадюшнике действительно лучшие и пока сильнейшие.

Система, гадюшник относится не к понятию страна, а к понятию государство.
Как системе и комплексу институтов власти и управления.

Вот Вам пример. Студента, хорошо учащегося, банально срезают на экзамене, со словами - ничего личного, просто по тому, что он выбивается за рамки плана краснодипломщиков, потому как ВУЗу предстоит аттестация и ему они в большом количестве просто не нужны. А те кто попадет в квоту, будут из своего круга, избранных.

А и даже отличная пересдача не даст ему уже отлично или хорошо в дипломе.

Так что просто - НИЧЕГО ЛИЧНОГО. Вы для них пыль, удобрение в лучшем случае.

Причем подобная динамика их самих же первыми и приведет к деградации. Они защищая свои места от более умных сами гниют от того лишь быстрее.

Это и есть - рыба гниет с головы.
№16 Ирина_Клименко Пользователя нет 13 января 2019 09:15
+4
Цитата: Че Бурашка
Только лучшие они в рамках построенной ими и ныне существующей системе
Забыли добавить - мировой цивилизационной системы.

Прошу прощения, но скопирую сюда свой же комментарий из другой ветки обсуждения:

Независимых государств в мире нет. Есть распределение ролей. У США роль мирового жандарма (по аналогии с воровским миром - это вор в законе, пахан), у стран ЕС - роль шестёрок.

Аналогия с воровским миром вполне корректна, потому что сегодняшняя мировая цивилизационная система - это и есть та самая воровская система, которая вполне системно воспроизводится на всех уровнях, вплоть до самого низкого воровского уровня.

Так вот, Россию такое положение дел не устраивает, о чём громогласно заявил Путин в своей мюнхенской речи в 2007 году. Но, как сами понимаете, отстроиться от этого мира, оставаясь в этой системе, - невозможно. Опять же в помощь Вам всё та же аналогия с воровским миром, когда отдельный заключённый, находясь в этой системе, захотел бы жить своей жизнью.

Необходима ломка системы и перехват управления. Именно поэтому Путин произнёс свою мюнхенскую речь. - Необходимо было описать ситуацию в мире, дать ей оценку, и дать направление, в котором должен двигаться мир.

Это можно сравнить с бунтами в фашистских концлагерях, где инициатива и ведущая роль всегда принадлежала русским.
Поэтому не удивительно, что именно Россия выступила с инициативой освобождения и взяла на себя ведущую роль.

И те, кому надо, на Западе это прекрасно понимают. Именно поэтому идёт такая истерика и русофобия. Россия вместо освободительницы представляется захватчиком и агрессором.

Понимаете, на каком уровне идёт война, и какой уровень сложности представляет из себя это самое освобождение, которого мы с Вами хотим?
№17 olgar1988 Пользователя нет 13 января 2019 15:40
+2
Замечательный комментарий ! Ирина, Вы не пробовали писать аналитику? У Вас неплохо получается.
№18 Ирина_Клименко Пользователя нет 13 января 2019 15:47
+2
Благодарю, Ольга. Не пробовала и не планирую пока.
№19 olgar1988 Пользователя нет 13 января 2019 16:14
+3
А жаль. Вы неплохой аналитик.
№20 Сабирыч Пользователя нет 14 января 2019 10:52
+1
Конечно, ваше сравнение цивилизации с "воровской хатой" образно и не лишено смысла. Однако, думаю, что в этой концепции действия Путина - это добиться участия в дележе "общака", а не в независимости от "смотрящего". Добиться участия в дележе, задача гораздо более легкая, чем поставить себя вне зависимости от "общества". Последнее практически недостижимо.
№21 Ирина_Клименко Пользователя нет 14 января 2019 12:27
+2
Цитата: Сабирыч
думаю, что в этой концепции действия Путина - это добиться участия в дележе "общака", а не в независимости от "смотрящего"
Эта роль ему предлагалась, но дальновидного человека это не может устроить по той причине, что ты становишься не субъектом управления, а инструментом для достижения чужих целей. А с отработавшим своё и морально устаревшем инструментом известно что делают. И со страной тоже.

Дело в том, что "смотрящий" - это назначенный "хозяином". Я ведь описала не в полной мере господствующую цивилизационную модель, а только часть её.
№22 Сабирыч Пользователя нет 14 января 2019 13:06
+1
Вы внимательно прочитали? Я не говорил о роли Путина как смотрящего. Я говорил об участии СТРАНЫ РОССИЯ в дележе общака. Конечно речь идет не о всей стране, а только о политической и бизнесовой элите РФ.
А смотрящий - в данном конкретном случае - это США в лице президента и истеблишмента.
№23 Ирина_Клименко Пользователя нет 14 января 2019 13:20
+2
Только этого смотрящего (США) уже сливают, а вместо него назначен Китай.
№24 Сабирыч Пользователя нет 14 января 2019 13:50
+1
Это уже другая тема. Если у вас есть что сказать по этому поводу, пишите статью. Приму участие в ее обсуждении.
№25 АМП Пользователя нет 12 января 2019 17:15
+6
Михаил Хахин: Поскольку она просто исчезнет, как элитная группа и станет просто набором жуликов и коррупционеров, каждый из которых защищает себя лично.

надо читать: эта группа просто набор жуликов и коррупционеров, каждый из которых защищает себя лично.

Valentina_spb
Мне кто-нибудь может объяснить, почему всю эту шушару во власти называют элитой? Я понимаю: элитные породы лошадей, элитный коньяк, элитные ёжики в конце концов! Но этих-то кто назвал элитой?


они сами себя зачислили в элиту
№26 Ёжкина кошка Пользователя нет 12 января 2019 20:39
+4
Так Хахин или Хазин?
№27 Сабирыч Пользователя нет 12 января 2019 21:48
+6
Полагаю, что многие люди считают, что элита - это лучшее. На самом деле элита - это отборное. А отбор зависит от отбирающего (в смысле сортировки, а не в смысле лишения собственности).
Получается, кого отобрали, тот и элита.
№28 Ирина_Клименко Пользователя нет 13 января 2019 09:19
+4
Цитата: Сабирыч
Полагаю, что многие люди считают, что элита - это лучшее. На самом деле элита - это отборное. А отбор зависит от отбирающего (в смысле сортировки, а не в смысле лишения собственности).
Получается, кого отобрали, тот и элита.
Совершенно верно. А отбор совершается в рамках господствующей цивилизационной концепции.
№29 olgar1988 Пользователя нет 13 января 2019 15:41
+3
Отбор может быть и в "+" , и в " - ".
№30 vk_9831740 Пользователя нет 12 января 2019 14:04
-3
Заумно и бредово...
№31 Valentina_spb Пользователя нет 12 января 2019 14:07
+17
Не скажите! От кормушки у власти отлучить кормящихся весьма тяжкое и неблагодарное занятие. И очень здорово, если найдется человек, способный это отлучение произвести и этот процесс обойдётся без революций и гражданских войн.
№32 ndex119 Пользователя нет 12 января 2019 17:17
-14
вряд ли найдется. Всех выкашивают на корню. Ни одного генерала с 90-х не осталось, а полковники по тюрьмам. А они то, всего лишь мелочь в политике...
Только если как в ДНР в самом начале, когда появлялись из народа
№33 Ирина_Клименко Пользователя нет 13 января 2019 09:24
+5
Цитата: ndex119
Ни одного генерала с 90-х не осталось
А Вы думаете, что сдача СССР произошла без участия генералов? Более того, штабистов в позднем СССР развелось видимо-невидимо. На их дачах солдатики работали.
Сейчас у нас армия боевая, - не плачьте.
№34 vk_9831740 Пользователя нет 13 января 2019 09:29
+2
Вспомните ГКЧП, просто не захотели проливать кровь придурков, которые устроили развал СССР.
№35 Ирина_Клименко Пользователя нет 13 января 2019 10:24
+4
Цитата: vk_9831740
Вспомните ГКЧП, просто не захотели проливать кровь придурков, которые устроили развал СССР.
Путч на самом деле послужил катализатором для распада СССР. До сих пор непонятно, как же в реальности складывались отношения между Горбачевым и гэкачепистами. Горбачев настаивал на том, что его захватили в плен. Но можно ли этому верить? Есть достаточное количество свидетельств того, что события 19-21 августа 1991 года имели все признаки инсценировки. В эту версию вписываются и действия путчистов, которые практически бездействовали. - Подозреваю, что здесь поработали спецслужбы США, которые поимели всех.
№36 olgar1988 Пользователя нет 13 января 2019 15:43
+4
Горбачёву верить - себя не уважать.
№37 vk_9831740 Пользователя нет 14 января 2019 07:16
+1
Я служил в то время. Полк был приведён в боевую готовность, были поставлены задачи подразделениям на захват объектов городской инфраструктуры (г. Чита).В танках просидели сутки, потом прищёл приказ - захват осуществить по возможности без кровопролития. Потом всё закончилось - страна начала своё падение и развал, к власти пришёл алкаш.
№38 Ирина_Клименко Пользователя нет 14 января 2019 12:33
+2
А что произошло между: "пришёл приказ" и "потом всё кончилось"? Как я поняла, это была инструкция относительно того, как выполнить приказ в случае его отдачи. Но он ведь не был отдан?
№39 vk_9831740 Пользователя нет 15 января 2019 05:58
+1
Не был. ГКЧП провалилось из за нежелания проливать кровь. Победил алкаш Ельцин, которому наплевать было и на страну, и на народ. Этому уроду была нужна только власть и возможность без меры водку хлебать.
№40 Ирина_Клименко Пользователя нет 15 января 2019 08:33
+2
Цитата: vk_9831740
Не был. ГКЧП провалилось из за нежелания проливать кровь.
Это Ваша интерпретация. А я склоняюсь к тому, что всё это было спектаклем, и никакого приказа никто отдавать не планировал. А объяснение о нежелании проливать кровь абсолютно аналогично тому, что говорил Янукович, не разогнавший майдан. В результате и у нас в России и отколовшихся республиках крови пролилось очень много. То же и с 14-го года на Украине.
№41 VSZ Пользователя нет 12 января 2019 16:13
+5
№10 vk_9831740 Пользователя нет Сегодня, 14:04 Жалоба
Заумно и бредово... Вся статья укладывается в это выделение:

"Первое заключается в том, что все разумные люди поняли, что модель власти в России больше не работает. Ну, то есть, совсем. И история с пенсионной реформой не открыла «ящик Пандоры», а просто поставила жирную точку."
"А это значит, что страну ждет серьезное переформирование и, как следствие, не менее серьезное переформирование ждет как систему взаимодействия властных группировок, так и их самих" - ничего это не значит, т.к. переформатирование сегодняшней власти не будет по определению, она себя не будет форматировать, ей это не нужно, а остальных недовольных будет "форматировать" по полной и тдля этого у нее есть воля и сила...
"Поскольку общество окончательно осознало, что либеральная часть элиты является компрадорской и никогда не думала об интересах общества, и, разумеется, не будет никогда думать об этом в будущем, популярность этой политической группы сильно упала. Настолько сильно, что в реальном общественном поле она просто исчезла" - посмотрите на сайте сколько "поддерживателей" этой компрадорской либерально - демократической элиты, а в пределах КАДов тем более...
"Но в элите она ещё достаточно сильна. И для нее стало абсолютно очевидно, что поражение в период схватки, связанной с развитием кризиса, станет последним поражением. Поскольку она просто исчезнет, как элитная группа и станет просто набором жуликов и коррупционеров, каждый из которых защищает себя лично" - так она, элитка себя только так называет, а народ ее всегда называл - набором предателей, грабителей, аферистов, воров, жуликов и коррупционеров.
№42 romeomio Пользователя нет 12 января 2019 23:47
-3
Поскольку общество окончательно осознало, что либеральная часть элиты является компрадорской и никогда не думала об интересах общества, и, разумеется, не будет никогда думать об этом в будущем, популярность этой политической группы сильно упала.


Часть элиты, политическая группа... На мой взгляд вся элита и все политические группировки не думают об интересах общества.

Поскольку она просто исчезнет, как элитная группа и станет просто набором жуликов и коррупционеров...


На этом этапе россияне увидят деморализованную элиту, которая умеет только одно — обслуживать вертикаль. Окажется, что нужно что-то делать с 2 миллионами чиновников, заточенных на работу в коррумпированной системе, 5 миллионами силовиков, преданных старой системе, а также с интеллектуалами и деятелями культуры, которые паразитировали на системе.
№43 izlatvii Пользователя нет 12 января 2019 14:06
+4
"Элита (англ. фр. ?lite от лат. eligo «избранный; лучший»[1]) в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие должности в управлении государством, союзом государств и экономике.
Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти[2]."
Ну вот как-то так.
№44 Valentina_spb Пользователя нет 12 января 2019 14:10
+16
Всё прекрасно, только вот кто этих негодяев, бандитов и воров из лихих 90-х назвал элитой?
№45 Леший Пользователя нет 12 января 2019 14:18
+16
А других из дерьма и не получится .
№46 Сиу Пользователя нет 12 января 2019 14:34
+19
Не усложняйте, у преступников тоже есть "элита", просто она другая, в их преступном "обществе". Наши либерасты тоже считают себя "элитой" (нормальные люди, правда думают что это расстрельные списки).
№47 МариКа Пользователя нет 12 января 2019 14:42
+26
Давайте уж честнее, наша "элита", просто воры в законе))))
№48 сми Пользователя нет 12 января 2019 16:42
+2
Собрана элита по принципу: На безрыбье и портупея - лифчик.
№49 Сабирыч Пользователя нет 12 января 2019 21:53
+1
Позвольте добавить: "... и пишушие законы под себя"
№50 Виктор_К Пользователя нет 12 января 2019 14:55
+5
Раскачивать лодку - плохо.
Проблема, что в принципе не понятно куда плывёт наша лодка.

Вектор непонятен вообще, страна живёт пока мир покупает газ и нефть, в случае падения цен на сырьё - это сразу негативный прогноз с затягиванием поясов. Лимиты роста известны.
№51 Че Бурашка Пользователя нет 12 января 2019 15:00
+6
Цитата: Виктор_К
Раскачивать лодку - плохо.


Смотря куда она плывет и какой контекст событий.

А если Вы в лодке с людоедом, что делать будете?
№52 VSZ Пользователя нет 12 января 2019 16:16
+7
№17 Виктор_К Пользователя нет Сегодня, 14:55
Раскачивать лодку - плохо.
Проблема, что в принципе не понятно куда плывёт наша лодка.

Никуда она, лодка, не плывет, весел слишком много каждый гребет под себя, так и крутятся на месте...
№53 Калика перехожий Пользователя нет 12 января 2019 15:19
+3
Ну, не знаю...
Наверное, у Михаила Хазина есть свои информационные каналы о положении в элитах, оставшиеся от его прежней работы в правительстве, но "снизу" никаких особых "возрастаний уровня противостояния различных властных (политических) группировок" по сравнению с двумя-тремя годами ранее, как-то не видно. Скорее всего, если это и имеет место быть, то больше напоминает "схватку бульдогов под ковром".
А внешне как выходили на улицы (и в социальные сети) колобродить разного уровня фрики, так и сейчас выходят. Ни больше, ни меньше.
№54 Laris Пользователя нет 12 января 2019 17:52
+5
Скорее всего, если это и имеет место быть, то больше напоминает "схватку бульдогов под ковром".

А это разве не противостояние?

Наверное, у Михаила Хазина есть свои информационные каналы о положении в элитах, оставшиеся от его прежней работы в правительстве,

Все с точностью до наоборот. Михаил Хазин попал в правительство, так как он хорошо информированный индивид, который имеет доступ к наднациональным управленческим кадрам. И сегодня г Хазин озвучивает хотелки и планы этих наднациональных структур.
№55 Калика перехожий Пользователя нет 12 января 2019 19:00
+1
Как-то я не понял, чему именно вы оппонируете, уважаемая Laris. winked
Говоря о противостоянии, я лишь предполагаю, что оно возможно есть (однако, "снизу" его не видно). Если же есть такая "схватка бульдогов под ковром", то конечно же, это есть противостояние. Что тут оспаривается? sad

А по поводу "всё в точности наоборот" уже совсем полный мрак.
Вы полагаете, что Хазин попал в работать в Аналитический центр при правительстве уже имея некий "доступ к наднациональным управленческим кадрам"? smile
Где же он приобрёл такой "доступ"? В ЭЛБИМ-банке, откуда он пришёл работать на госслужбу?
Нет, уважаемая. Сам Михаил Хазин не раз и не два говорил о том, что именно работа на госслужбе при правительстве, готовя аналитические материалы, дала ему возможность узнать изнанку принимаемых "в верхах" решений и многие связи с правительственными кругами.
№56 Laris Пользователя нет 12 января 2019 23:48
+4
Сам Михаил Хазин не раз и не два говорил о том, ...

А вы настолько наивны, чтобы верить всему, что говорят?!
Очень часто своими "откровениями" политики прячут истинное положение дел. Хазин, представитель евразийского крыла ГП. Именно это и побудило -
попал в работать в Аналитический центр при правительстве
.
№57 zigaamir Пользователя нет 12 января 2019 15:24
0
Как зачем? Получить резонанс.
№58 СергейПеров Пользователя нет 12 января 2019 15:31
+14
Про раскачивание лодки скажу следующее.
В тяжелые времена вокруг лидера страна объединяется только при одном условии - когда нет избранных со вседозволенностью и все вокруг равны перед законом, когда власть учитывает интересы всего народа, а не кучки приближенных к власти. Элита перестает шиковать, делясь с остальными своим благосостоянием, а власти максимально стараются ей помочь морально или физически подталкивая их на невыгодные для себя действия. Для этого ПРИНИМАЮТСЯ ЗАКОНЫ, УЧИТЫВАЮЩИЕ ИНТЕРЕСЫ ВСЕХ ГРАЖДАН, а не кучки бездельников!
То есть задачи властей в этот период - объединить людей перед единой целью! Так и рождается ИДЕОЛОГИЯ!
№59 Laris Пользователя нет 12 января 2019 17:58
+6
То есть задачи властей в этот период - объединить людей перед единой целью! Так и рождается ИДЕОЛОГИЯ!


Идеология формирует и объединяет людей.
А вы представляете картинку перевернутой.
Сначала СССР поставил своей задачей строительство социализма в стране, а потом под эту задачу формировались структуры власти и воспитывалось население, строилась страна...
В 90- е - объявили об изменении идеологии - либерализм с демократией в идеологии привели страну к переформатированию и структур власти и законов и "воспитания" граждан страны в русле "деньги превыше всего" и "человек человеку отнюдь не друг и товарищ, а конкурент и враг"...
№60 romeomio Пользователя нет 12 января 2019 23:52
-2
Странно почему Вы отделяете власть и элиту. Власть и элита по сути одно и тоже.
№61 Lubasha Пользователя нет 13 января 2019 09:17
0
СергейПеров
"Элита перестает шиковать, делясь с остальными своим благосостоянием, …"

Нет у воров своего благосостояния, есть только то, что они у народа спёрли. Так что речь идет не о дележе, а о том, чтобы укоротить ворью ручки и научиться целесообразно распоряжаться ресурсами страны.
№62 Alex7381 Пользователя нет 12 января 2019 15:46
+8
Путин посылает послания, правительство посылает их дальше.Элита работает.
Кто-то может объяснить: что такое реформа в нынешней России; почему существует ПОЛИТИКА Центробанка как политика отдельной ветви власти; почему чубайсовско-гайдаровско-ельцинское разграбление народного имущества принимается как неприкасаемое; почему правительство только разводит руками, глядя на бешеный вывоз капиталов за пределы страны?
№63 Laris Пользователя нет 12 января 2019 18:09
+6
почему существует ПОЛИТИКА Центробанка как политика отдельной ветви власти;

В святые 90- Россия подписала ряд законов, которые вывели ЦБ из под подчинения государству и переподчинили ЦБ - ФРС. Путин не смог изменить данную ситуацию - те переподчинить ЦБ государству. Госдума отказалась поддержать проект закона Путина о переподчинении ЦБ.

почему чубайсовско-гайдаровско-ельцинское разграбление народного имущества принимается как неприкасаемое;

Потому, что Россия завязана на инвестиции, технологии Запада;
у России в Госдуме и др органах власти (все структуры начиная с местных), правительстве находятся чиновники и депутаты, у которых основные "ресурсы" на Западе. Недвижимость, cчета, семьи ... Их воспитали в духе либерализма и посадили на прокорм в России западные партнеры. И активно начался этот процесс еще в конце 70- 80-х. А потом продолжился, еще более активно...

почему правительство только разводит руками, глядя на бешеный вывоз капиталов за пределы страны?
- потому, что правительство состоит в основном из прозападных кадров (а эти "кадры" отстаивают свои интересы и интересы тех группировок российских, которые продвигали и продвигают эти кадры во власть).
№64 Благород Пользователя нет 12 января 2019 16:07
+1
Да какая схватка, просто пытаются поймать Хайп на возможного преемника. Но по этому вопросу штиль, потому просто грызутся за финансовые потоки, откуда бы они ни исходили. Когда ветерок появится, начнётся большой кидок предыдущих хозяев потоков.
Но конторе просто надо брать всех под колпак... crazy
№65 змеелов Пользователя нет 12 января 2019 16:48
-2
Статья в общем интересная, но вот это "институционное", полапают ещё несколько институтов...
№66 змеелов Пользователя нет 12 января 2019 17:22
-1
Поналяпают, чот не дописал...
№67 knyazev_volodya Пользователя нет 12 января 2019 17:46
+1
Товарищ Иоанн Грозный, прежде чем ввести институт опричнины, долгоеэвремя пребывал в затворе, то бишь уединении, в одном из монастырей, чтобы САМОМУ ЛИЧНО всё обдумать, взвесить все "за" и "против" и принять окончательное, ВЫВЕРЕННОЕ решение! А пребывание в затворе в монастыре - это как заключение себя самого в тюрьму! И он принял решение! Пролилось немало крови (главное - ЧЕЙ КРОВИ), но государство Российское пошло в рост и укрепление! Правда, через полвека случилась Великая Смута, но я думаю, что нам-то уж после последних наших Великих Октябрьских смут-то уж хватит!
№68 Laris Пользователя нет 12 января 2019 18:10
+3
Правда, через полвека случилась Великая Смута, но я думаю, что нам-то уж после последних наших Великих Октябрьских смут-то уж хватит!

+10000
№69 змеелов Пользователя нет 12 января 2019 18:12
+1
Там крови пролилось по делу, а ваша вурдалачная по народу!

Радуйтесь вурдалаки! girl_devil
№70 C П202 Пользователя нет 12 января 2019 18:00
-2
Какая-то болтология.

"Тот, кто внимательно наблюдает за политической жизнью в России, не может не обратить внимание на то, что уровень противостояния различных властных (политических) группировок очень сильно вырос".

Вопрос. Что это за группировки, кто их представляет? Кто против кого?
№71 WayneNTShisolou Пользователя нет 12 января 2019 18:28
+2
ИМХО, лучше всё-таки использовать термин "верхи", в не "элита". Так будет правильнее как с политической, так и с морально-нравственной точек зрения.
№72 tatra Пользователя нет 12 января 2019 18:36
+1
Это ,понимашь ,"генофонд и цвет нации " антисоветской клики . Обозвали же так враги коммунистов всех богатых паразитов скопом в дореволюционной России , обогащавшихся за счет народа .
№73 змеелов Пользователя нет 12 января 2019 19:38
-2
Главный враг коммунистов Сталин! biggrin
№74 Сабирыч Пользователя нет 12 января 2019 22:09
+3
Конечно, кто интересовался вектором развития политической системы при Сталине, тем известно, что он пытался отодвинуть коммунистов от высшей власти, и власть отдать советам. После его смерти еще висели лозунги "Власть - блоку коммунистов и беспартийных". (Я, еще не понимая смысла читал их в присутственных местах). Но увы. Та самая элита коммунистов, которой он был окружен, не позволила Сталину реализовать эту идею. И как то сильно уж вовремя он умер. И лозунги так и остались лозунгами.
№75 змеелов Пользователя нет 12 января 2019 23:06
-1
Вот придурки.. С вас пока и этого хватит...
№76 змеелов Пользователя нет 13 января 2019 08:38
-1
А что, "советы" небыли коммунистами? Это все игра, а свою главную идею Сталин хотел воплотить через Израиль, ведь после неудавшегося Вселенского Собора, у него интерес к РПЦ резко пропал.
№77 Сабирыч Пользователя нет 14 января 2019 10:15
+1
Вторая революция прошла под лозунгом "Вся власть - советам", и сразу после революции в советы входили все революционные партии, от анархистов до эсэров.
И еще: Сталин писал именно о декоммунизации советов примерно так - нужно вовлекать в советы больше беспартийных.
№78 змеелов Пользователя нет 14 января 2019 18:00
0
Ленин очистил советы от других партий, оставив только коммунистов, Сталин собирался очистить советы от коммунистов, и кто бы остался?
№79 Сабирыч Пользователя нет 14 января 2019 20:32
+1
Вопрос строительства управления государства объемный и выходит за рамки возможности поста. У меня на этот счет есть свое мнение, а то что на эту тему думал Сталин читайте в его сочинениях, особенно в последнем томе.
Реплика: Сколько томов сочинений в трудах Хрущева, Брежнева, Черненко, Андропова и Горбачева? Поинтересуйтесь...
№80 змеелов Пользователя нет 14 января 2019 21:56
+1
Глупостями не интересуюсь!
№81 Сабирыч Пользователя нет 14 января 2019 22:27
+1
Вы правы. Там интересоваться действительно нечем...
№82 кирил Пользователя нет 12 января 2019 19:27
+4
Пустая статья-если есть в России властные (политические) группировки-назови: состав, лидеров, программы, на кого ориентированны....
№83 alibaba Пользователя нет 12 января 2019 21:43
+1
...все разумные люди поняли, что модель власти в России больше не работает... -
Ещё как работает. Все мы в одной лодке, только одни гребут, другие - ловят рыбку. Гребцы тешат себя надеждой поменяться местами...
№84 Сабирыч Пользователя нет 12 января 2019 22:23
+1
На мой взгляд государство в идеале можно построить по одной из двух моделей:
1. Общество тараканов, - когда государство стоит на защите частной собственности и "прав личности".
2. Общество пчел, - кода государство стоит на защите общественной собственности с учетом прав личности.
СССР было построено по второму типу. А Россию начали строить по первому типу. По видимому Хазин говорит о том, что приближается завершающий этап переходного периода. Очевидно последуют какие то действия и законы (возможно смена Конституции), которые ограничат число партий (скорее всего до двух). И из власти и политического влияния на власть окончательно выкинут людей, которые привержены пчелиной идее. И окончательно будет закреплено тараканье общество.
По видимому все понимают о чем речь и дополнительных разъяснений не требуется...
№85 правильный выбор Пользователя нет 12 января 2019 23:49
+3
В нашей стране тоже есть такая проблема, поскольку либерально-компрадорскую часть элиты никто не отменял.


В нашей стране либерально-компрадорской элитой является правительство министров-капиталистов, в первую очередь его экономический блок.
Но глава государства работой этого правительства доволен, о чем не устает повторять: https://russian.rt.com/russia/news/585282-putin-dovolen-pravitelstvo
№86 romeomio Пользователя нет 12 января 2019 23:58
-3
В нашей стране либерально-компрадорской элитой

А к каким группировкам отнесете другую часть правящей элиты? Вы думаете, что эти другие белые и пушистые?

№87 Свой товарищ Пользователя нет 12 января 2019 23:57
-1
Хазин рассуждает о политических процессах и то , что происходит в стране как лох. Написал полную чушь.Где он у нас в стране нашел патриотические элиты? Да их просто нет. Как экономист он мне кажется лучше.
№88 K-PAX Пользователя нет 13 января 2019 02:24
+5
Как же эта пустая околонаучная болтовня со всех сторон надоела!!! facepalm Про лодку, про элиты, про социальный курс, про переформатирование чего то там - что тут форматировать, вообще?
Здесь только полная смена социально-экономического строя, чего не проглядывается даже в самых смелых прожектах!
Если нет перспективы смены(возврата собственности народу), то чего спорить о сортах гуано? Всегда был и остаётся лишь один вопрос - вопрос о собственности на средства производства и ресурсы. Все рокировки в этой теме от лукавого.
Угомонитесь - НИКТО НИЧЕГО МЕНЯТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ ДОБРОВОЛЬНО! Это аксиома. Ни стоны, ни скрежет зубами, ни обоюдные матюки НИЧЕГО не изменят.
№89 tatra Пользователя нет 13 января 2019 07:23
-2
Да только тем ,что враги коммунистов отреагировали на кандидата от объединенной "левой " оппозиции перед последними "выборами " гаранта сохранения их колониальной Системы Путина ,-как буйно помешанные ,они доказали ,что ни малейшего изменения их власти и Системы они категорически не допустят .
№90 MALISH Пользователя нет 13 января 2019 11:19
+3
Нормальные люди нормально отреагировали на выборах на жулика-капиталиста Грудинина (партийная кличка - Сиськин), выдвинутого КПРФ.
№91 tatra Пользователя нет 13 января 2019 14:02
0
Назовите хоть одного нормального из беснующейся против Грудинина озлобленной , хамской ,быдляцкой ,лживой ,лицемерной биомассы ? Это ВЫ ,беснующиеся против Грудинина проголосовали за ВАШУ насквозь воровскую власть ,за ВАШИХ миллиардеров и миллионеров ,выкачивающих огромные деньги из России и российского народа .
И по "Сиськину " сразу понятно ,что Вы из кремлеботов .
№92 MALISH Пользователя нет 13 января 2019 18:21
+3
Зачем одного? Посмотри, убогая, на результаты выборов и тебе станет понятно, сколько у нас нормальных людей. Не отношу себя к кремлеботам, но голосовать за Сиськина и ему подобных не стану ни при каких условиях. Ты бы еще за Ходора предложила голосовать - тоже миллионер из жидов.
№93 anna_ni Пользователя нет 13 января 2019 12:34
-1
Цитата: tatra
Вечный трусливый приемчик врагов коммунистов -защита себя через нападение на других . НЕ выкручивайтесь ,научитесь хоть немного уважать себя .
Вы за то ,чтобы ничего не менять ,то есть ,за то ,чтобы Россия и дальше деградировала ,нищала и вымирала .

A vy chto,luchshe?po drugomu dejstvuete?
№94 СергейПеров Пользователя нет 14 января 2019 10:11
0
Цитата: Laris
В 90- е - объявили об изменении идеологии - либерализм с демократией в идеологии привели страну к переформатированию и структур власти и законов и "воспитания" граждан страны в русле "деньги превыше всего" и "человек человеку отнюдь не друг и товарищ, а конкурент и враг"...

В 90-е не изменили идеалогию, а отказались от нее вообще, что собственно записано в ельцинской конституции. Разобщили народ, а сейчас просят "ленег нет, но вы держитесь".
Мобилизационная экономика подразумевает единение нации, богатые - отказываются от шика, а бедные не лезут на барикады. При этом власть выступает, как честный судья, не занимающий чью-либо сторону и решающий конфликты по справедливости.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.