Александр Роджерс: Отсечь всё лишнее

Александр Роджерс: Отсечь всё лишнее

Фото: twalmedia / pixabay

Когда Микеланджело Буонарроти спрашивали, «Как вы создаёте свои скульптуры?», он отвечал «Я беру камень, и отсекаю всё лишнее».

В данном случае, перед тем, как описывать те формы общественного устройства, которые я считаю правильными и передовыми, нужно чётко определить, что таковыми точно не является.

Опыт Венесуэлы

В последние годы среди либеральной/рыночной пропаганды принято приводить плачевное состояние современной Венесуэлы в качестве примера «того, к чему приводит социализм».

Но фишка в том, что в Венесуэле нет социализма (там даже госкапитализма нет). Без обид, но и Чавес, и тем более Мадуро – это левые популисты.

Чавеса хватило только на то, чтобы национализировать нефтяную отрасль. Мадуро пока вообще не сделал ничего настолько же радикального.

Но одной нефтяной отрасли мало. Они не национализировали землю, не отобрали её у латифундистов. Они не национализировали промышленность, она остаётся в руках у крупного капитала (в значительной части иностранного, и даже американского). Они не национализировали крупные торговые сети, что позволяет капиталистам создавать искусственный дефицит товаров и рукотворные кризисы, чтобы «шатать режим».

Если вы не владеете и не контролируете основные отрасли экономики, то вы и не можете отвечать за её эффективность и успешность.

Совершенно аналогично в своё время Альенде в Чили тоже не национализировал стратегические отрасли экономики, в результате чего проамериканские элиты также несколько раз устраивали искусственные кризисы, чтобы на их волне в конце концов привести к власти диктатора Пиночета.

Самое смешное, что как раз в венесуэльской нефтянке всё относительно нормально. А штормит конкретно те сектора экономики, которые остались частными/рыночными.

Собственно, и в России значительная часть проблем в экономике вызвана низким качеством менеджмента в частном секторе экономики, а львиная доля «профессиональных шатателей» – это наёмники олигархов, вступивших в конфликт интересов с государством.

Компрадорские элиты такие компрадорские (но, к счастью, в России есть и патриотические элиты).

Это лишний раз доказывает нам, что:

а) нельзя быть «наполовину беременным»;

б) нельзя управлять экономикой, если ты не контролируешь её значительную часть (стратегически отрасли целиком и полностью);

в) любая элита будет патриотической только в том случае, если её личное благосостояние напрямую зависит от благополучия государства.

Французский опыт

Сразу скажу, что в выражении «французские социалисты» слово «социалисты» можно писать исключительно в кавычках. И/или добавлять «так называемые».

Потому что, например, какой к чёрту Олланд социалист, если он осуществлял абсолютно империалистическую политику, поддерживая вторжение экспедиционных корпусов в ЦАР, Мали и другие африканские страны, чтобы потом грабить их в качестве французских колоний? Правильно, никакой.

Вообще, нужно всегда помнить, что не всегда слово/название тождественно сути. Если девушку зовут Вирджиния, это вовсе не означает, что она обязательно девственница. А если кто-то называет себя коммунистом и даже использует марксистскую риторику, это вовсе не значит, что он на самом деле таковым является.

Во Франции нет социализма, потому что нет госсобственности на стратегические производства. Крупный капитал владеет большей частью промышленности, а высокие налоги (прогрессивная шкала налогообложения, которую у нас тоже некоторые предлагают) приводят только к тому, что владельцы или перерегистрируют бизнес в соседней Бельгии, или вовсе переносят производство в другие страны.

Wellfare немецкого и французского образца – это не социализм, а подачки капитализма. Которые к тому же сплошь и рядом достаются не тем, кто трудится, а различным паразитирующим прослойкам. То есть это не социальная справедливость, а имитация гуманизма. А всякая имитация лишена внутреннего смысла, и оттого вырождается.

Даже подачка в сто евро, которую Макрон кинул протестующим, ничего не решит. Потому что эта подачка будет съедена ростом налогов, цен и тарифов.

Аналогично и с попытками ввести во Франции сокращённый рабочий день. В условиях, когда большинство предприятий находится в частной собственности, принятие подобных законов приводит только к снижению зарплат, переведению людей на частичную занятость или даже к сокращению числа рабочих мест.

Выводы примерно такие же, как и в случае Венесуэлы:

а) когда государство не владеет стратегическими отраслями, оно не может осуществлять полноценную экономическую политику;

б) для влияния на экономику у государства должны быть свои, государственные корпорации, которые будут контролировать значительную долю как производства, так и внутреннего рынка;

в) левые партии должны быть такими не по названию (как во Франции), а по сути.

Государство, в моём понимании, должно быть не просто «регулятором», а мощным игроком в экономике, владеющим и/или управляющим значительной частью производств.

Потому что иначе все его попытки на что-то повлиять приводят только к тому, что частные корпорации или уходят под иностранную юрисдикцию, или противодействуют изменениям другими способами. Вплоть до объединения с внешними игроками с целью смены власти в стране.

Александр Роджерс
Politikus.ru очень старается, пожалуйста, поставьте like в социальной сети. Спасибо!
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
67 комментариев. Оставьте свой
№1 Truth seeker Пользователя нет 11 января 2019 03:41
+26
Умная статья, г-н Роджерс.
№2 realman Пользователя нет 11 января 2019 04:29
+5
Роджерс так и до марксизма договорится. Уже вон пришел к главному его положению об определяющей роли формы собственности на средства производства.
№3 alexxxxx Пользователя нет 11 января 2019 09:41
+19
Сильно странно слышать критику макрсизма и социалистической формы собственности от человека с СССР на аватарке. Забыл перелогиниться? biggrin
№4 realman Пользователя нет 11 января 2019 10:53
+4
Объясняю для Вас. Персонально. Роджерс последнее время качнулся влево. Он постоянно качается. Ветер просто налево подул ввиду последних тенденций в России. Для него любой ветер попутный. Все, о чем он пытается рассуждать в последних своих статьях уже давно написано умными людьми и стало каноническим. Только выводы он пытается подлакировать под удобные о "государственном капитализме".
Государственный капитализм - система отношений между государством и частнокапиталистич. собственностью, сущность которых состоит в гос. вмешательстве в экономику, осуществляющемся в интересах господствующего в данном обществе класса и определяемом конкретной история, обстановкой и спецификой социально-экономич. условий в той или иной стране. «...Государственный капитализм есть налицо — в той или иной форме, в той или иной степени — всюду, где есть элементы свободной торговли и капитализма вообще» (Ленин В. И., ПСС, т. 43, с. 222).
Так что, вывод один. Доминирующая социалистическая форма собственности и плановая экономика. Вы просто поняли то, что я написал так, как вам хотелось biggrin
№5 alexxxxx Пользователя нет 11 января 2019 11:20
+17
За творчеством Роджерса слежу лишь года полтора-два. И если он и "качнулся влево", то видимо, когда-то уж очень давно biggrin. Но! Даже если ранее он социалистических взглядов не разделял - всё-равно мой респект ему, как человеку, который прогрессирует и помогает прогрессировать другим good
№6 Бусыпсаки Пользователя нет 11 января 2019 11:48
+8
Пущай качается!...Так сказать-вместе с линией партии. Грамотно и доходчиво. Мне лично, нравится в последнее время. что общество левеет. И левеет именно набравшись грамоты, а никак раньше- просто тяга к справедливости и ностальгия по СССР. Всё закономерно!
№7 MEMNUN Пользователя нет 11 января 2019 12:07
-9
Было это у нас 70 лет и чем закончилось? Вывод: социалистическая система доказала свою нежизнеспособность. А коммунизм - это вообще блеф. Человека не переделаешь. Мне Хрущов обещал, что буду жить при коммунизме. Я прекрасно понимаю, что это ложь. Просто нужно было что-то обещать людям. "Через 4 года здесь будет город-сад". Капитализм оказался наиболее устойчивой системой.
№8 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 11 января 2019 12:32
+5
Нету никаких устойчивых систем. Капитализм сжирает сам себя, социализм быстренько сгнивает и превращается в капитализм. И такое постоянное бурление, возможно, будет всегда.
Не для того Яхве людей смешал (см. Вавилонская башня), чтобы они тут смогли что-то устойчивое замутить. Ему движуха нужна. Играется-с. И чтобы подлые людишки не смогли сообща подняться до его уровня.
№9 счастливый_случай Пользователя нет 11 января 2019 12:51
+5
Цитата: ирландец О^Майнготт
Нету никаких устойчивых систем. Капитализм сжирает сам себя, социализм быстренько сгнивает и превращается в капитализм. И такое постоянное бурление, возможно, будет всегда.
Не для того Яхве людей смешал (см. Вавилонская башня), чтобы они тут смогли что-то устойчивое замутить. Ему движуха нужна. Играется-с. И чтобы подлые людишки не смогли сообща подняться до его уровня.

В свое время, герои наших игрушек-бродилок, начиненные искусственным интеллектом, научатся ВЫХОДИТЬ из компьютера и сети в РЕАЛЬНЫЙ мир. Со временем, человек, вооруженный ЕЩЕ и искусственным интеллектом- научится выходить ЗА пределы этой Вселенной. Иначе эту ИГРУ Яхве бы НЕ начинал
Инфа 100%
№10 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 11 января 2019 12:52
+3
Ну или так...
№11 Блэк Джек Пользователя нет 11 января 2019 13:59
+4
Ну или не так...
№12 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 11 января 2019 14:43
+3
Не паясничай.
№13 Блэк Джек Пользователя нет 11 января 2019 15:14
+2
Может ты хотел написать : "Не паяй"? Так я и паяльника отродясь в руках не держал и аббревиатура ПОС для меня полная загадка.
Ну не верю я, чтобы ты не оценил глубокого, не побоюсь сказать, философского смысла моей фразы. Думаю, что понял, оценил, позавидовал и позлобствовал.
Вот и выходит, что паяц тут пока только ты.
№14 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 11 января 2019 15:17
+2
Проект организации строительства.
№15 Блэк Джек Пользователя нет 11 января 2019 15:24
+3
Ну ты даешь. А число ПИ они как документировали? lols
№16 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 11 января 2019 15:27
+3
Кто они? Жиды?
№17 Блэк Джек Пользователя нет 11 января 2019 16:10
+4
Цитата: ирландец О^Майнготт
Кто они? Жиды?

Глубоко...
№18 kot-cherskyi Пользователя нет 11 января 2019 18:59
+3
feel crazy crazy
№19 Блэк Джек Пользователя нет 11 января 2019 13:59
+2
Зачем человеку ИИ и зачем ИИ человек?
№20 Блэк Джек Пользователя нет 11 января 2019 13:58
+5
Ты вначале попробуй песчинку сотворить... или просто одну живую клетку, а потом рассуждай о возможности подняться до Его уровня. Ты и твои микробы бесконечно более тождественны, чем Бог и человек.
Социализм - штука настраиваемая и если бы применить правильные принципы к вопросам управления при социализме, то ... то можно было бы и человека переделать. В принципе, не вышло-то чуток. Сталину бы еще лет пять или Кукурузник бы меньше бы дров ломал...
И опять же, не забывай про капиталистическое окружение, которое очень влияло на СССР.
№21 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 11 января 2019 14:50
+2
Цитата: Блэк Джек
Ты вначале попробуй песчинку сотворить... или просто одну живую клетку, а потом рассуждай о возможности подняться до Его уровня.

Я не могу, но уже полно людей, которые вовсю творят. Называются программисты.
Кроме того, Яхве не обязательно творец. Он может быть только заказчик, и в дальнейшем эксплуататор. Вот здесь интересная версия.
Опять же, что означает "по образу и подобию". Вряд ли только внешние признаки.
№22 Блэк Джек Пользователя нет 11 января 2019 15:19
+3
Не творят. Только изображают. А это две большие разницы. Творение Господа можно изучать бесконечно, а вот познание творения твоих "творцов" закончится очень быстро... 2-3 уровня и не более. Да и то, от слабости ума писать в машинных кодах.
Называй его как хочешь, а я говорю о Творце Всего Сущего. Заказчики и посредники меня не интересуют. Я уже знаком с твоей космогонией и не одобряю её.
По "образу и подобию" не означает ничего, кроме человеческой гордыни и скудоумия. Одно из явных богохульствий христианства и Библии.
№23 ledygavrosh Пользователя нет 11 января 2019 17:11
+2
Цитата: MEMNUN
Мне Хрущов обещал, что буду жить при коммунизме. Я прекрасно понимаю, что это ложь. Просто нужно было что-то обещать людям. "Через 4 года здесь будет город-сад".

Троцкист Хрущев обещал "коммунизм". umnik facepalm

Цитата: MEMNUN
Человека не переделаешь.

Цицерон: "некоторые бывают людьми не по существу, а по названию". Сократ ходил с фонарём по городу в поисках человека. Если думаете, что в условиях всеобщей грамотности у нас все стали людьми, то заблуждаетесь.
Имея социалистическую - общенародную собственность на средства производства, землю и природные ресурсы мы сможем построить коммунизм - общину, где "от каждого по способности, каждому по труду", если люди возьмутся за самообразование. Образец самовоспитания и самообразования в Коране носит название большой джихад- священная война со своими пороками.
Когда общество, будет состоять из людей с человечным типом психика, ОБЩИНА станет явью.
№24 vladusm Пользователя нет 11 января 2019 14:07
+3
Является ли движение маятника вправо от цента покоя движением вперед? А движение влево от центра покоя? Является ли движение лицом вперед движением назад? А если повернуться в обратную сторону и пойти обратно, то будет ли это движением вперед?
Каждый в молодости - революционер. Каждый в зрелости - консерватор. Является ли движение от революционера к консерватору движением вперед? Или это движение назад?
Является изменение мировоззрения под действием объективных фактов окружающей среды, общества и жизненных обстоятельств - регрессом и колебаниями с качанием? И можно ли осуждать человека за то, что в процессе жизни и проф.деятельности человек изменяет свои взгляды?
№25 realman Пользователя нет 11 января 2019 14:22
-1
О! Это ко мне. Вы описываете маятник - колебательную систему?Маятник совершает колебательное движение, это да. Но оно тогда колебательное, когда совершает более одного цикла, нет? По вашей логике, исследуемый персонаж в любой момент под действием внешней силы (в случае примера маятника - сила притяжения земли) неминуемо опять будет совершать колебания от консерватора до революционера и обратно (что он и делает biggrin ). Я вам больше скажу. Идеальных колебательных систем не существует
Цитата: vladusm
под действием объективных фактов окружающей среды,
. Поэтому, он либо затухнет, либо пойдет вразнос под влиянием эффекта резонанса.
А теперь без физики (это мое первое высшее образование). Вы почитайте его " работы" в динамике. Прочтите, что он писал о Набиулиной, о Сердюкове (подсказка - они буквально спасители нашей страны). Все интернет-политштампы прошли через его "пытливый ум" и нашли отражение в его "творчестве". Самое главное для этого бывшего укроподданного - оказаться в струе, ибо это не требует (по закону Бернулли) никаких дополнительных усилий.
№26 tei781 Пользователя нет 11 января 2019 04:51
+22
Статья заставляет в очередной раз задуматься о будущем России. Мне показалось, что известные слова Владимира Владимировича Путина: «Россия будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, её вообще не будет», - гармонично вписываются в основные выводы уважаемого автора и лишний раз подтверждают его мысли, что когда государство не владеет стратегическими отраслями, оно не может осуществлять полноценную экономическую политику.
№27 ARS56 Пользователя нет 11 января 2019 08:53
+9
Слова Путина "социализма не будет" говорит о приверженности Путина либерально-олигархической модели капитализма и полностью противоречат автору статьи и интересам народа России.
№28 al891891 Пользователя нет 11 января 2019 09:30
+2
Путин также обещал не поднимать пенсионный возраст! На данном этапе социализма не будет, Россия еще не готова к нему.
№29 счастливый_случай Пользователя нет 11 января 2019 12:54
+7
На данном этапе начинается смена Бытия, а не эпох. Детский сад для Человечества заканчивается.
№30 vk_49817496 Пользователя нет 11 января 2019 13:29
0
Путин ответил журналисту "социализма не будет в Вашем понимании". Но журналист не озвучивал своё понимание. Понятно, что не будет социализма на основе статьи 6 Конституции СССР. Но будет ли социализм в рамках социальных гарантий государства? И каков уровень этих гарантий? И какая гарантия этих гарантий (извините за тавтологию)? Вот здесь мнения разнятся до полярных. Надежду на их реальность, у меня, формирует реклама на госканалах телевидения на тему встречи Нового года в формате жизни рубежа 50-60 годов ХХ века. Или это отсебятина этих каналов и государство к этому не имеет никакого отношения? Хочется верить, что имеет, т.к. надежда умирает последней.
№31 vk_49817496 Пользователя нет 11 января 2019 13:29
0
Путин ответил журналисту "социализма не будет в Вашем понимании". Но журналист не озвучивал своё понимание. Понятно, что не будет социализма на основе статьи 6 Конституции СССР. Но будет ли социализм в рамках социальных гарантий государства? И каков уровень этих гарантий? И какая гарантия этих гарантий (извините за тавтологию)? Вот здесь мнения разнятся до полярных. Надежду на их реальность, у меня, формирует реклама на госканалах телевидения на тему встречи Нового года в формате жизни рубежа 50-60 годов ХХ века. Или это отсебятина этих каналов и государство к этому не имеет никакого отношения? Хочется верить, что имеет, т.к. надежда умирает последней.
№32 ledygavrosh Пользователя нет 11 января 2019 17:49
+2
Путину задали вопрос: возможен ли социализм в РФ? Он честно ответил - нет и указал причину - "глубинные изменения сознания".
В обществе, где большое количество людей, делают выбор в сторону "потреблятство" - социализм невозможен, т.к. общество состоит из индивидуалистов.

Изменение мировоззрения ведут к изменениям в обществе. Про качественные и количественные изменения и их взаимосвязь написано. Почему люди этого не понимают?
№33 скептик183 Пользователя нет 11 января 2019 11:05
+5
Страны Запада и их спецслужбы бьются как рыба о лед, решая проблему – как же все-таки развалить Россию? Ну, если не развалить, то так ослабить, чтобы не была Россия ни геополитическим конкурентом, ни, тем более, экономическим.
Работают специалисты-психологи, вливаются тонны вечнозеленых денег в поддержку пятой колонны. Работают целые отряды по психологическим диверсиям и все впустую. В чем же загадка? А в том, что не работает у западных аналитиков фантазия, нет больше полета мысли. А ведь на самом деле все очень просто.
А теперь читайте и записывайте:
biggrin
№34 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 11 января 2019 12:35
+3
Всё это фигня.
Лучше скажите, что это на плече у Давида лежит? (картинка к статье)
№35 счастливый_случай Пользователя нет 11 января 2019 12:58
+6
Цитата: ирландец О^Майнготт
Всё это фигня.
Лучше скажите, что это на плече у Давида лежит? (картинка к статье)

Не то плащ, не то пращ.
№36 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 11 января 2019 13:05
+3
С этого ракурса похоже на чёрти что. Как будто он у Голиафа хозяйство вырвал, и домой несёт.
№37 счастливый_случай Пользователя нет 11 января 2019 15:44
+7
Еще быть может борода-
Взял меч сражённой головы. И, бороду схватив другою, Отсек её, как горсть травы. "Знай наших! - молвил он жестоко, - Что, хищник, где твоя краса?(ц)
№38 ledygavrosh Пользователя нет 11 января 2019 17:55
+2
У кого чего болит, тот о том и говорит. (С) facepalm
№39 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 11 января 2019 18:00
+1
И не всклад, и не всклад, ай нанэ нанэ нанэ! ng1
№40 vk_49817496 Пользователя нет 11 января 2019 13:10
+1
На плече Давида лежит праща, из которой он камнем поразил Голиафа Филистимлянина в лоб.
№41 vk_49817496 Пользователя нет 11 января 2019 13:38
+1
Вот в соответствии с этим тезисом нас и "держат" в состоянии психологической войны, чтобы народ не расслаблялся. Мы все должны помнить слова песни из кинофильма "Буратино".
№42 dracula Пользователя нет 11 января 2019 06:56
+12
В условиях "демократия+капитализм+либерализм" понятие "государство" вообще нивелируется. Остаются территории под контролем ТНК. Ну и конечно,раздутые чиновничьи аппараты. Ну и да,пока ТНК контролят ресурсы и производства, о любом "суверенитете" можно только мечтать и балаболить. Ибо глобализация, господа,на месте не стоит!
№43 Alex7381 Пользователя нет 11 января 2019 07:02
+1
А что нам скажет товарищ Жуков Чубайс и экономисты из ВШЭ?
№44 realman Пользователя нет 11 января 2019 07:07
+7
Так он уже сказал, буквально на днях. Вы должны благодарить его и его братановбизнесменов за то, что живы еще. А вы, бессовестные, их ругаете, олигархами обзываете...
№45 alexxxxx Пользователя нет 11 января 2019 09:44
+6
сорри, опечатка feel
№46 Шубин Пользователя нет 11 января 2019 07:35
+1
В статье описаны только некоторые экономические аспекты. но нет политических, отражающих справедливое устройство общества.
№47 Кудри Кудрина Пользователя нет 11 января 2019 07:47
+15
Цитата: Truth seeker
Умная статья, г-н Роджерс.

applodisment Считал и считаю, что пока все естественные монополии не будут в руках государства, не будет возможностей влиять на экономику, ее структуру, ну и на олигархат! Природные богатства должны принадлежать народу и работать на него, и приносить ему дивиденты. Не может, даже эффективный менеджер (миллер, сечин и пр.) иметь доходы в тысячи раз превосходящие заработок инженера, рабочего. stalin good
№48 Lubasha Пользователя нет 11 января 2019 08:50
+6
Помнится, в Союзе труд секретарши в обычном министерстве оплачивался 60 рэ в месяц. Сам министр получал 420. Даже если взять в расчёт все преимущества министра в распределении благ по сравнению с секретаршей, все равно нынешняя пропасть в оплате труда между персоналом низовых звеньев и верхнего эшелона не входит ни в какие рамки здравого смысла и тем более этики.
№49 MEMNUN Пользователя нет 11 января 2019 12:11
+1
70 лет все было в руках государства и что? И вообще государство - это что? Это кто?
№50 vk_49817496 Пользователя нет 11 января 2019 13:47
+2
Не задавайте риторических вопросов. Читайте сами. Можно начать с Никколо Макиавелли. Сейчас любая информация через любой поисковик. "Дорогу осилит идущий", ну и читающий. Поступайте в соответствии со своим девизом. А иначе зачем Вы его показали?
№51 vk_49817496 Пользователя нет 11 января 2019 13:47
0
Не задавайте риторических вопросов. Читайте сами. Можно начать с Никколо Макиавелли. Сейчас любая информация через любой поисковик. "Дорогу осилит идущий", ну и читающий. Поступайте в соответствии со своим девизом. А иначе зачем Вы его показали?
№52 escarcha Пользователя нет 11 января 2019 07:52
+1
"Государственный контроль" = "государственный капитализм". Пролетариям один хрен, - наёмный труд.
№53 avarron Пользователя нет 11 января 2019 08:06
+5
Ну надо же. Наконец-то хоть до кого-то дошло. Без конкуренции со сторонв государственных отраслей частный будет постоянно повышать цены и снижать зарплаты, что, собственно, и происходит.
№54 1956каи Пользователя нет 11 января 2019 08:39
-2
Статья провокационная или заказная.Если последнее -кто заказчик хороше если наши госструктуры.
№55 Хищник Пользователя нет 11 января 2019 09:02
+2
Цитата: realman
Роджерс так и до марксизма договорится. Уже вон пришел к главному его положению об определяющей роли формы собственности на средства производства.

Только главное, чтобы собственность на средства производства была у социума, а не у толпы. Потому что прикрываясь бедненькими и убогонькими, на средства производства начнут претендовать те же капиталисты, имитируя социализм путем демонстративного кидания подачек нищим. Которых будут специально удерживать в нищете. При социализме хорошо жить должен не люмпен, а профессионал, работающий на страну или защищающий ее.
№56 vk_49817496 Пользователя нет 11 января 2019 14:02
0
Основной лозунг социализма "от каждого по способности, каждому по труду" можно использовать и при капитализме. Но проблема в том, кто и как будет устанавливать норму выработки или сдельщину для рабочих, и оклады и премии для менеджеров (ИТР). Как правило оклады не превышают разумных пределов. В основном проблема в премиальных выплатах, не соответствующих никакой логике, и тем более реальным физическим и умственным затратам этих менеджеров. А за бюджетную сферу государство обязано отвечать полностью, а не смеяться над ними. За одно это наш Премьер должен извиняться еженедельно.
№57 Хищник Пользователя нет 11 января 2019 23:30
+1
Так вот мне и думается, что социализм невозможно установить искусственно. Пока рабочие "борются за права", это все еще попытка движения за сглаживание имущественного неравенства в рамках капитализма. Когда к рабочим придут с поклоном "поработайте, пожалуйста, а то у нас уникальное оборудование, а кроме вас некому", вот тогда будет социализм. Другое дело, что рабочий не может быть при таком подходе простым нажимателем кнопок, так что образование и профессиональные навыки должны быть основными ценностями. Невидимая рука рынка товаров заменяется невидимой рукой рынка квалифицированных кадров, который и будет подлежать регулированию государством. Пусть бы даже и менеджеры получали за большую ответственность, но реалистичные суммы.
№58 vk_49817496 Пользователя нет 12 января 2019 14:08
0
На все 100 %. Образование, ЗУН (знания, умения и навыки), а сейчас ещё и компетенции - это основное достояние профессионала. При равенстве спроса и предложения на рынке труда между работодателем (любым) и работопродавцом (ИТР и рабочим) должны установиться паритетные отношения. И тогда гарантии будут обоюдными. А закреплять их надо как в коллективных, так и в индивидуальных договорах. А у нас ещё хватает "серых" отношений.
№59 Геннадий.Д Пользователя нет 11 января 2019 09:47
+4
А мне ситуация видится так.Профсоюзы,работяги в драке выбивают какие то удобоваримые условия жизни и работы.Идут года и работодатели потихоньку,чуть заметно все это отбирают.Варят лягушку незаметно.Потом взрыв,разбитые витрины,сгоревшие авто и на круги своя.Дают подачку,с каждым разом все меньшую,и пожалуйте в стойло.И опять,до следующего раза,когда совсем не вмоготу.И вальсируют дальше потому как в вальсе много круговых движений.И идет все по кругу,и не будет этому конца.
№60 MEMNUN Пользователя нет 11 января 2019 12:13
-1
А наука и утверждает, что все развивается по спирали. Так что ничего удивительного. Выход один: люби себя, наплюй на всех и в жизни ждет тебя успех!
№61 ledygavrosh Пользователя нет 11 января 2019 18:05
0
Какая спираль с лозунгом - индивидуалиста? shok
№62 счастливый_случай Пользователя нет 11 января 2019 13:02
+6
В лучшем случае, нас ждет богоправление со СМЕНОЙ Бытия.
Во всех остальных- Хана. Но Бытие тоже сменится.
№63 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 11 января 2019 13:41
+2
Человечество, образно говоря, с самого начала своего существования занимается составлением большого сложного многомерного пазла, название которому - общественно-экономическая формация. Как уже показал опыт развития, такие крайние формы, как капитализм и коммунизм(уж не говоря о фашизме), либо саморазрушительны, либо кроваво-недостижимы. Эти детали пазла надо отбросить. И спокойно, без насилия и "больших скачков" строить, собирать этот пазл. Скорее всего абсолютный идеал в принципе не достижим, но эволюционное стремление к этому идеалу - самый разумный путь. Ибо каждая очередная революция сопровождается большой кровью и отбрасывает государство на десятки лет назад в своем развитии.
№64 cadabra Пользователя нет 11 января 2019 13:47
-11
Очень сильно удивил Роджерс и как правильно заметили еще немного и товарищщ до марксизма договорится
Но учитывая что он не имеет основы для рассуждений(образования, мировозрения, а только ярый путинист) и только повторяет тех кто поумнее я бы не стал думать, что вдруг Роджерс стал другим.
Хотя тенденция, право, очень приятная и глазу и уму.
№65 Lexx Bereza Пользователя нет 11 января 2019 15:19
0
Цитата: MEMNUN
Было это у нас 70 лет и чем закончилось? Вывод: социалистическая система доказала свою нежизнеспособность. А коммунизм - это вообще блеф. Человека не переделаешь. Мне Хрущов обещал, что буду жить при коммунизме. Я прекрасно понимаю, что это ложь. Просто нужно было что-то обещать людям. "Через 4 года здесь будет город-сад". Капитализм оказался наиболее устойчивой системой.

Хрущев первый иуда, который обещая коммунизм, делал всё для развала СССР и установлению капитализма.
№66 кирил Пользователя нет 11 января 2019 19:38
0
Каша у автара в голове-" когда государство не владеет стратегическими отраслями, оно не может осуществлять полноценную экономическую политику"-а в экономически развитых странах государство владеет стратегическими отраслями???-кстати в Венесуэле как раз национализирована нефтяная отрасль, которая является основной-остальные-так семечки; "левые партии должны быть такими не по названию, а по сути"-автар что предлагает?-разогнать левые партии и создать новые?-а набирать членов автор сам будет?-или методичку напишет?
№67 Алексей Я Пользователя нет 12 января 2019 18:07
-6
Эх Роджерс, такой Роджерс facepalm
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.