Михаил Хазин: Чем отличается политология от конспирологии

Михаил Хазин: Чем отличается политология от конспирологии

Фото: Wokandapix / pixabay

По неизвестной мне причине, разного рода журналисты все время пытаются мне приписать знания в теме политологии.

Возможно, это связано с тем, что низкий уровень журналистики в наше время привел к тому, что сами журналисты не очень знают, что такое политология. Но в наше тяжелое время, когда рушатся все более или менее четкие социальные страты, причем во всех странах, у политологии и экономики появляется общая тема, которая, при этом, теми же безграмотными журналистами начинает трактоваться как конспирология (при том, что я прекрасно понимаю, что журналисты и про это не знают, что это такое, зато отлично знают, что это слово должно вызывать негативные коннотации).

В чем же проблема? А дело в том, что политология изучает взаимодействие политических структур в обществе. Которые, по сути, должны быть, ну хотя бы относительно, публичны. Да, решения в политической сфере, зачастую, принимаются весьма и весьма келейно (что, кстати, почему-то конспирологией не считается), но все равно, взаимодействия политических структур, хотя бы теоретически, происходят довольно публично. К слову, всякие тайные договоренности (например, на уровне управления внутренней политики Администрации Президента) все равно видны, поскольку политические структуры, например, прекращают делать нечто, что, казалось бы, должны делать обязательно.

К слову, такие не публичные решения прекрасно известны в политтехнологических кругах, в которых и должны вращаться политологи, для того, чтобы делать свои выводы. Причем это не только у нас, только у них УВП называются по другому (и оно не в одном единственном экземпляре существует, как, впрочем, и у нас). Но это, опять-таки, только в условиях стабильности.

А вот если она нарушается…

То политические структуры (которые, к слову, очень часто в реальности являются GR-подразделениями крупных корпораций) начинают оказываться в сложном положении. Поскольку лишаются привычных условий существования. В такой ситуации они вынуждены как проявлять самостоятельную активность (а на претензии «кураторов» отвечают типовым образом: «Где деньги, Зин?»), так и создавать новые «ниши» для своего существования. И вот здесь у политологов начинаются проблемы.

Поскольку они не могут эти ниши исследовать — их просто не существует на момент, когда соответствующие вопросы начинают задавать. Так что предмета исследований просто нет. А значит, политологи беспомощны. А тема-то, вроде, их… Чтобы не сказать «ихняя!» И вот здесь им нужна помощь!

Задача экономистов состоит в том, чтобы, на основании той информации, которую они могут получить от политологов («явки, пароли, псевдонимы…»), они бы определили, какие «ниши» для политических аватаров (давайте смотреть правде в глаза, откуда в современной жизни у политиков самостоятельные источники существования?; а нет источников, нет и независимых политиков) закрываются, какие — открываются и кто и как эти новые ниши сможет окучить.

Разумеется, для этого нужны настоящие экономисты, а не, простите за неприличное слово, записные теоретики. Если человек не работал хотя бы замминистром или заместителем начальника управления в Администрации Президента (ну, или, вице-губернатором в регионе), он в принципе не может понять, как оно это все устроено. А если он еще при этом не экономист, то и ниши правильно вычислить не сумеет.

К слову, перечисленные товарищи у нас обычно идут как раз в политологи. Не в экономисты. Может быть потому, что политологам больше платят, может быть потому, что слово «экономист» у нас сильно попорчено и вызывает сложные ассоциации со всяким, прости Господи, ВШЭ или институтом Гайдара (не к ночи будь помянут!). Но факт остается фактом — людей, которые могли бы анализировать экономическую среду с точки зрения возникновения новых политических ниш у нас очень мало.

Интересно, а в других местах есть? Теоретически, могли бы быть. В США, например. Там очень подвижная политическая система, ниши возникает постоянно, кто-то должен их анализировать. Но и там есть проблема, поскольку ниши-то раньше были либеральные, а теперь пришла новая метла… И совершенно непонятно, как она будет мести … Ну, точнее, точно понятно, что с либералами ей не по пути. В общем, считаем, что настоящая статья — это вопрос, на который нужно дать ответ.

Михаил Хазин
Politikus.ru очень старается, пожалуйста, поставьте like в социальной сети. Спасибо!
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
12 комментариев. Оставьте свой
№1 Шмель весенний Пользователя нет 8 января 2019 23:56
+3
Ну и загнул.Статья - вопрос, а в ней ответ... Праздники, однако, сказались. Сильно.
№2 Kosogor Пользователя нет 8 января 2019 23:57
+1
Хазин, по образованию, инженер - механик.
А не экономист. И, уж, тем более, не политолог.
Может, он и конспиролог, но это, скорее, диагноз, чем профессия.
№3 Kanados Пользователя нет 9 января 2019 02:18
+4
Хазин по образованию не инженер-механик,а статистик. Очень глубокий аналитик и, как правило, его выводы по развитию экономики, да и общества оказываются верны.
№4 Алекс. 1956. Пользователя нет 9 января 2019 06:41
+3
Михаил Леонидович. Продолжайте и никого не слушайте. Опыт и знания, а главное - полет мысли у вас присутствуют. Здоровья и удачи!
№5 змеелов Пользователя нет 9 января 2019 08:44
+4
Вопрос в стиле: как служить золотому тельцу; с права на лево или с лева на право?
№6 Alex7381 Пользователя нет 9 января 2019 08:58
+2
Хазин, Глазьев ... Умные речи, интересные речи, но в пустоту. Напоминает многоуровневую игру. Они на одном уровне, правительство на другом уровне, Президент ещё на другом уровне. И "моя твоя не понимай слушай".
№7 stepnoy Пользователя нет 9 января 2019 09:21
+1
У нашинских политИк первая мысля утром как поживают еврейские раки и чего бы прицифровать а клавиатуру с русским шрифтом так и не сделать.
Хазин что то перехвалил как бы экономистов ВШЭ, да задница Гайдара светит даже из сказок на бумаге или тв
№8 Благород Пользователя нет 9 января 2019 09:42
+1
Чем чаще вижу материалы Хазина, тем больше понимаю, что он ничего не понимает ни в политике, ни в экономике, ни конспирологии. Пустопорожний шут. facepalm
№9 orgonit7 Пользователя нет 18 января 2019 05:06
+2
Только группа Хазина предсказала кризис 2008 года. Это факт. Хазин работал в правительстве тогда, когда туда еще не брали родственников и дб. А вы известный аналитик наверное? biggrin
№10 кирил Пользователя нет 9 января 2019 17:33
0
Перефразируя известного персонажа-"когда я слышу слово политолог-рука сама тянется к пистолету".
№11 Алекс. 1956. Пользователя нет 15 января 2019 16:54
0
Когда слышу прозападника хочется передернуть затвор автомата Калашникова. Служил. Разберу и соберу хоть ночью.
№12 кирил Пользователя нет 15 января 2019 17:02
0
Патрон всегда должен быть уже в стволе. biggrin
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.