Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16256 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

США не выиграют войну на воде

США не выиграют войну на воде

Фото: Military_Material / pixabay

Именно к такому удручающему для США выводу пришли в Министерстве транспорта, заявив, что в случае морской военной угрозы Соединенные Штаты окажутся бессильны из-за нехватки моряков. В отчете сказано, что для того, чтобы полностью обеспечить флот необходимо привлечь свыше 1,8 тысяч человек личного состава. В чём же кроется причина при столь колоссальных бюджетах?

Частично это связано с тем, что всё меньшее количество судов продолжает ходить под американским флагом. Поскольку моряков с гражданством США стало не хватать, сформировать резервный флот не представляется возможным.

Кроме того, в список проблем американского флота попал пункт с высокой стоимостью эксплуатации судов США. По этой причине рентабельность кораблей не международном рынке фактических сходит на нет. Однако содержать эти корабли, дабы они не превратились в огромный заржавевший мусор, надо. Поэтому Министерство транспорта Соединенных Штатов планирует разработку мер по привлечению гражданских моряков с созданием условий повышенной финансовой эффективности флота.

Правда, какой из этого может выйти итог сказать трудно. Если США действительно хотят повысить боеспособность флота, то вряд ли эту меру можно было бы назвать эффективной. Если же личный состав набирается из гражданских лишь для содержания затратных судов, тогда это можем принести результат. Однако тогда смехотворно выставлять персонал, не имеющий отношения к военнослужащим, в качестве боевых кадров. По большому счёту, в случае реальных военных действий эти люди стану пушечным мясом.

Но, видимо, в ведомстве ещё сами не до конца разобрались, стоит ли прибегать к этим вариантам, поскольку их целесообразность ещё не до конца оценена. Хотя, полагаю, американцы всё же сами понимают, что данная задумка не принесет реального результата.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
32 мнения. Оставьте своё
№1 кромвель 13 декабря 2018 15:41
+19
Палку перегнул автор.Страна населением 300 млн.вполне может набрать 1800 матросов.И денег им хватит.Напечатают.
№2 Anton77 13 декабря 2018 16:48
+12
похоже автор сам запутался и написал про 1 млн 800 тыс. человек
необходимо привлечь свыше 1,8 тысяч человек личного состава.
№3 shax 13 декабря 2018 17:32
+4
Не хватает инженерно-технических специалистов
с профильным образованием,способных работать с
современной техникой-электроника,компьютеры,двигатели и т.д.
№4 трастовый 13 декабря 2018 17:37
+4
biggrin
№5 C П202 13 декабря 2018 17:51
+7
Автор недоговаривает. А точнее - перевирает.
На самом деле:
"Министерство обороны США рассчитывает, что в условиях длительного вооруженного конфликта ходящие на гражданских судах моряки войдут в экипажи государственного резервного флота.
То есть, на случай большой войны предусмотрено, что гражданские моряки станут военными резервистами.
"Как следует из оценки Минтранса, в июне 2017 года Соединенные Штаты располагали 11 768 гражданскими моряками, это на 1839 человек меньше, нежели требуемая цифра в 13 607 человек, которые потребуются для устойчивого функционирования резервного и коммерческого флотов страны".
Но Илюша Новицкий уже весь пиндосский военный флот топит. Клоун, да и только.
№6 кирил 13 декабря 2018 18:44
0
Как 13 607 гражданских моряков у Великой морской державы??? biggrin
№7 kolobok.sidorov 13 декабря 2018 17:52
0
Какая печалька! Ну, ничего - надо выдать уже существующим морякам по лишней паре розовых колготок и стринги не забыть. И превосходство пендостана будет неоспоримым! Ну, уж если Мордор и вовсе берега по-путает,тогда Потрох Кровавый покаже, как воевать надо!
№8 mrglut 13 декабря 2018 21:26
+1
Страна населением 300 млн.вполне может набрать 1800 матросов
Тут Вы немного неправы. Увы, не всякая. Чтобы иметь в своем резерве моряков (матросов, как Вы выражаетесь) нужно их не только набрать и обучить. Нужно чтобы они не теряли полученную квалификацию, т.е. чтобы они постоянно плавали, то бишь ходили в море. Для этого в идеале необходимо послать их в торговый (гражданский) флот. Только вот неохотно "белый человек" идет в море, это непрестижно и просто неденежно. "Белый человек" идет в должность капитана, стармеха ну или накрайняк старпома. Короче, скажу Вам как моряк - все вакантные места на мировом флоте заняты людьми "второго сорта" - азиатами, африканцами и выходцами из Восточной Европы. Должности младших офицеров занимают как правило поляки, русские, хохлы и индусы, рядовых - протчие азиаты. Причем, главная морская держава - Филлипины, а вовсе не Англия или США. Я еще не рассказал про "удобные флаги", главные владельцы мирового флота сидят в Панаме, Либерии, Камбодже, на Багамских островах или, скажем, в Монголии biggrin а де юре не в США.
№9 mrglut 13 декабря 2018 21:58
0
Товарищ ниже мысль высказал -
№12 Alex7381 Пользователя нет Сегодня, 16:35 Жалоба
Пусть набирают во флот беженцев.
Вполне здравая - туристов из латинской Америки biggrin
№10 S-E-R-G 13 декабря 2018 16:01
+15
У берегов России не выиграют. Балтика и Черное море это мешки из которых, если пиндосы туда залезут, не выбраться. "Бастионы" нам в помощь. На востоке ситуация схожая. А на севере нам помогут погодные условия и льды.
№11 Михаил1962 13 декабря 2018 16:26
+8
Сумбурная статья ни о чем
№12 Spheroid 13 декабря 2018 16:33
+1
В отчете сказано, что для того, чтобы полностью обеспечить флот необходимо привлечь свыше 1,8 тысяч человек личного состава.

Реально это мизер. Я ждал более глубокого анализа, хотя бы ссылок на
супергиперпроект плавающего утюга "Зумвалт".
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№13 shax 13 декабря 2018 17:38
+2
Кончился Зумвалт,суперпушки снимают,"Томагавки"
всобачить не получилось,будут приспосабливать "для
артиллерийской поддержки,при высадке десанта на
побережье".Третьий вообще целиком из металла,для экономии,так,что сияет на радаре в полный рост.
№14 Alex7381 13 декабря 2018 16:35
+2
Пусть набирают во флот беженцев.
№15 Yntarru 13 декабря 2018 16:43
0
А кто должен выиграть? США метрополия, все остальные колонии. Странный заголовок.
№16 Ждущий 13 декабря 2018 16:47
+3
"Дайте денег на флот"!!! Дополнительных. Вот так переводится статья.
№17 shax 13 декабря 2018 17:08
+1
На борьбу с ржавчиной в бюджет Пентагона на 2018
год заложено 21 миллиард долларов.Ржавеет всё,корабли, самолёты,бронетехника.Особенно сильно
то,что изготовлено с 2000 года.
№18 СергейПеров 13 декабря 2018 18:33
+3
Парадоксально, но, чем больше денег, тем больше проблем! Раньше в море шли изза романтики - романтики дальних плаваний, путешествий. Стать настоящим морским волком, быть похожим на капитанов Грея, Гранта, Крузенштерна, Лазарева и других, вымышленных и реальных, быть членами их команды! Всего этого сейчас нет, ни в Америке, ни, к сожалению у нас, в России. Жажда наживы правит миром. И там и здесь - проще гастарбайтеров нанять и под чужим флагом в море... Что американский, что российский флаг нынче дорого для судовладельцев поднимать. И пиндосским и нашим воротилам бизнеса нужно только одно - бабло, а каким способом его получить, это уже другой вопрос. Приведу данные статистики по колличеству кораблей: Самые высокие показатели : 6 413. Страна, обладающая этими показателями : Панама (Россия -1143, США - 393, данные за 2013 год)
№19 mrglut 13 декабря 2018 22:00
0
good
№20 al891891 13 декабря 2018 18:33
0
Хороший заголовок. Не выиграют и не надо.
№21 СергейПеров 13 декабря 2018 18:36
0
Цитата: al891891
Хороший заголовок. Не выиграют и не надо.

Выигравает - Панама biggrin
№22 СергейПеров 13 декабря 2018 18:37
0
Выигрывает)))
№23 al891891 13 декабря 2018 21:32
0
Речь идет о военном флоте, а не гражданском.
№24 кирил 13 декабря 2018 18:45
0
А под флагом США еще какие гражданские суда остались? biggrin
№25 москворус 13 декабря 2018 19:03
+1
Ни на воде, ни под водой, ни на суши, ни в небе-никогда. Не было побед и не предвидится.
№26 jim.efanov 13 декабря 2018 19:19
+1
Речь в статье идет не о ВМС, а о комплектовании экипажами так называемого Резервного флота национальной обороны, старых судов, преимущественно, гражданских, которые были законсервированы на случай обострения ситуации и должны выполнять роль вспомогательных судов ВМС
[img]https://yandex.ru/maps/?clid=9403&l=sat%2Cskl&ll=-122.090700%2C38.074413&mode=search&sctx=ZAAAAAgBEAAaKAoSCSUV10Jail7AEc%2FpBeGCJkNAEhIJ4RIBAGAmAEARTFLkyy6B7T8iBAABAgQoCjAAONeV5Nvsjf%2BroAFAiuUBSAFVzczMPlgAagJ1c3AAnQHNzMw9oAEAqAEA&sll=-122.090700%2C38.074413&sspn=0.063086%2C0.028904&text=Suisun%20bay&z=15[/img]

Это суда Резервного флота в Сэсун Бэй, Калифорния. Когда-то их было больше 2 000 на восьми базах, но в последние годы признано более выгодным использовать частных подрядчиков, чем поднимать суда с хранения. Сейчас осталось несколько сотен на трех базах. Поскольку суда хранятся на плаву, без нормальной консервации, то состояние их весьма удручающее и большая часть оставшихся также приговорена к утилизации
№28 ales2222 13 декабря 2018 19:46
+4
Дело не в 1800 матросах... Идеология США провальна для ведения боевых действий с равным противником на любом театре военных действий... Затехнологичность и полное отсутствие возможности эксплуатантом ремонта оборудования! Полностью зависимый от стороннего обслуживания быт военнослужащих! Абсолютная неготовность и непонимание к несению больших потерь и целей этих потерь! Технологичная и логистическая неготовность к стратегическому маневрированию силами и средствами! Неумение личного состава без технологичной техники элементарно ориентироваться на местности! Невозможность имеющейся техникой совершать маневр вне дорог в условиях распутицы и отсутствия дорожной сети! Крайне низкий уровень элементарного образования военнослужащих, не позволяющий понятно передать элементарные сведения и условия действий! Крайне низкое качество сборки и настройки любой боевой техники в условиях процветающей жесточайшей коррупции и воровства в ВПК США!
№29 neekumenist 14 декабря 2018 00:31
-3
Антону Орловскому к сведению:
"Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков сравнил возможности морских, воздушных и сухопутных сил России и США. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».
«Так, по авианосцам американский флот превосходит российский в 12 раз (при этом "Кузнецов" по боевому потенциалу соответствует примерно половине американского собрата), по крейсерам — в 6,5 раза, по эсминцам — впятеро, по многоцелевым атомным подводным лодкам — вчетверо», — пишет эксперт.
По его мнению, ВМФ России превосходит ВМС США в неатомных подводных лодках и кораблях ближней морской зоны (корветах, малых ракетных кораблях и катеров различного назначения). «Однако превосходство России в этой области с лихвой компенсируется составом флотов союзников США, в частности стран НАТО», — отмечает Сивков.
«В воздушно-космической сфере дела не лучше. По боевым самолетам (истребители, бомбардировщики, штурмовики) американские ВВС и ВМС почти в четыре раза превосходят российские ВКС и морскую авиацию. При этом последняя уступает американской примерно на два порядка. С учетом самолетов обеспечения общее количественное превосходство авиации США — почти восьмикратное», — полагает эксперт.
По мнению Сивкова, хотя в России имеются достойные образцы вооружений, например истребитель пятого поколения Су-57, их недостаточно для достижения превосходства над США. Помимо этого, эксперт отметил отставание России от США по численности сухопутных войск, а также принятым на вооружение образцам высокоточного оружия."
№30 Pinter 14 декабря 2018 06:43
0
Можно сказать проще и понятнее: "США не выиграют войну". Всё.
№31 Ставр Годинович 14 декабря 2018 23:01
-11
Статья чушь.

Русские не будут играть.

Война это не игра, потому выиграть будет нереально.
№32 Патриотs 16 декабря 2018 17:52
0
Фух. Гора с плеч.