Как Нил Армстронг, будучи в скафандре, унюхал лунный грунт

Как Нил Армстронг, будучи в скафандре, унюхал лунный грунт

Фото: WikiImages / pixabay

Весь 2010 год по американским научно-популярным каналам «discovery» продолжался массированный показ документальных фильмов, посвящённых высадке американцев на Луну.

За этот год продемонстрирована масса подробностей и много интересного об этой якобы удивительной миссии. А что на самом деле?

С самого детства каждый мальчишка моего поколения мечтал стать космонавтом и бороздить просторы космоса. Или стать конструктором и создавать космические корабли.

И я был таким же, как все. Но моим мечтам посчастливилось сбыться. В 1983 году я поступил в институт, где нас стали учить конструировать те самые ракетные двигатели, на которых идёт процесс освоения космоса.

Я бесконечно благодарен своим преподавателям, которые смогли мне (как и всем моим однокашникам) привить это тонкое чувство, которое позволяет относиться к железкам и разным химическим веществам как к чему-то живому, имеющему свой характер и свои возможности. Научили изобретать, конструировать и анализировать.


Прошло время. И вот летом 2010 года, просматривая очередной американский фильм о высадке на Луну, я заинтересовался интервью с Нилом Армстронгом – первым из людей, который, по версии США, высадился на поверхность спутника Земли. Нил, постаревший и, вроде бы, помудревший, отвечая на вопрос журналиста, горячо рассказывал, какое впечатление при посадке на него произвёл лунный грунт: «Он был, как порошок! Как тальк! Мелкий-мелкий. Только вот запах… Пахло от него так противно, как будто, что-то сгорело. Как будто горелая резина…»

После этих слов мы с женой посмотрели друг на друга с недоумением, и после молчания она спросила: «А разве скафандры не герметичны?»

Этот случай стал очередным «камешком», который перевёл чашу моих «весов» в плоскость полного скептицизма относительно подлинности «лунной миссии США».

Дело в том, что в другой научно-популярной телепередаче – «Разрушители легенд» (США) – её участники при помощи специалистов из NASA и возможностей, предоставленных этим агентством, последовательно воссоздали в условиях Земли все спорные моменты, которые иллюстрируют «лунную миссию». Это и затяжные прыжки, и качающийся флаг, и замысловатый бег по поверхности луны и многое другое. Было наглядно доказано, что всё это можно сделать на Земле без особых затруднений.

Более того: в мире опубликована масса материалов, которыми американская «лунная миссия» подвергается сомнениям вдоль и поперёк. По всем швам!

Но лично я хочу подробно остановиться лишь на одном твёрдом факте: была ли реальной возможность взлёта американского взлётного отсека лунного модуля с поверхности Луны?

Взлёт с любой поверхности планеты осуществляется с помощью реактивного двигателя, тяга которого должна быть достаточной, чтобы преодолеть притяжение планеты и поднять вес летательного аппарата.

Простая школьная формула известна всем: сила равна массе, умноженной на ускорение». Сила, с которой космический аппарат давит на поверхность Земли (притягивается к ней), – это вес аппарата. Он равен массе аппарата, умноженной на ускорение свободного падения на конкретной планете. Масса – величина, которая указана в паспорте к каждому аппарату.

Сила работающего двигателя, поднимающая аппарат, называется «тяга». Чтобы аппарат взлетел, тяга должна быть больше веса аппарата на конкретной планете. Кроме того, необходим запас, который обеспечит ускорение, необходимое для достижения летательным аппаратом так называемой первой космической скорости – скорости, при которой аппарат сможет выйти на околопланетную орбиту.

Эту скорость должен был достичь и лунный модуль, для того, чтобы на орбите Луны его забрал возвращаемый аппарат.

Для условий Земли тяга двигателя может превышать массу ракеты в десять раз, как, например, у двигателя первой ступени ракеты-носителя «Сатурн V», участвующей в том американском космическом полёте.

Ракету массой 3 миллиона килограмм (3 тысячи тонн), преодолевая ускорение свободного падения 9,8 м/с2, до первой космической скорости разгонял двигатель тягой 34 миллиона ньютонов. То есть тяга двигателя 34.000.000 ньютона равна: 3.000.000 кг умножить на 9,8 м/с2 плюс запас 10 – 15 процентов.

Согласно опубликованным тактико-техническим характеристикам, лунный модуль (США) имеет полную массу 16,5 тысяч килограммов, массу посадочного отсека – 11,7 тысяч килограммов, массу взлётного отсека – около 4,5 тысячи килограммов; двигатель взлётной ступени имеет тягу 1590 ньютонов.

Согласно выше приведённой формуле, такая тяга может поднять на Луне, где ускорение свободного падения равно 1,62 м/с2, аппарат массой только 980 килограммов.

Таким образом, взлётный отсек Лунной миссии массой 4599 килограммов, не может быть поднят с Луны двигателем, имеющим тягу 1590 ньютонов. Более того, этот же модуль тем более не мог летать в земных условиях, потому что недостаток тяги двигателя на Земле здесь усугублялся ещё в пять раз.

Поэтому, никакие американцы ни на какую Луну не летали, или, по крайней мере, с неё уже точно не возвращались.

По каким причинам советские специалисты по исследованию космоса согласились признать этот «полёт», нам даже не интересно, потому что это никак не влияет на саму возможность осуществления Лунной миссии.

А вот то, что взлётный отсек американского лунного модуля не имел соответствующего двигателя, а также не имел в своей конструкции даже баков для горючего и окислителя, красноречиво объясняются тем, что средний возраст четырёхсот работников Центра управления американской Лунной миссией составлял 26 лет.

Это молодые специалисты, без опыта работы, без умения, без необходимой технической грамотности. Самому старшему из них было 36 лет, чтобы компенсировать его возраст, в Центре должны были ещё работать три человека, которым было ещё по 18 лет.

И вот этот «детский сад» якобы осуществил то, что спустя почти полвека до сих пор не по силам НАСА.

В каких секретных лабораториях типа «НАСА-Голливуд» нюхал «лунный грунт» Нил Армстронг, остаётся только догадываться.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (158)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
-28
№1 berchik Пользователя нет 9 ноября 2018 18:42
Что зва бред! Запах пыли космонавты почувствовали уже сняв скафандры. Просто Нил перенес свои вппечатления прямо в рассказ о событиях. Так сказать, смшал события для и впечатления в одном временном отрезке.
--------------------------
Кстати, где-то читал что Армстронг описывал запах как именно тот, который мы можем почувствовать, если несколько раз ударить друг о друга двумя кусками полевого шпата. Достаточно своеобразный запах, из детства помню, когда в темноте искры пытались высечь ударяя...
----------
Castro Rus
Гражданин
-31
№2 berchik Пользователя нет 9 ноября 2018 19:07
Автору бы в Роскосмос, к Рогозину!
----------
Castro Rus
Гражданин
-2
№3 Саксаул Пользователя нет 9 ноября 2018 20:07
Админ вставил статью, не проверив. Тяга двигателя взлётной ступени была 15600 ньютон (а не 1590, как в статье). И её вполне хватало для взлёта с Луны.
----------
люди страдают не от того, что
происходит, а от отношения
к этому
Гражданин
+37
№4 Ассасин Кридман Пользователя нет 9 ноября 2018 20:10
А как может работать двигатель без топлива? Кроме того, у пиндосов никогда не было ракетных двигателей, способных вывести необходимую полезную нагрузку даже на орбиту Земли!
Гражданин
+13
№5 svadon Пользователя нет 10 ноября 2018 12:10
А меня волнует ещё один вопрос. Куда делась технология производства ракетных двигателей у пиндосов если они до сих пор вынуждены покупать их у нас? biggrin
Гражданин
+3
№6 Серджос Пользователя нет 11 ноября 2018 19:41
У пиндосов до сих пор нет туалета для космических полетов и летают в памперсах. Но тогда у них и памперсов не было - под себя гадили. Да и с памперсами 8-12 суток надо кучу пространства для использованных. Врут они . Не летали.
Даже сейчас их тетка орала что задыхается от вони и бегала в российский туалет. А тогда проблемы не было ни с туалетом, ни с двигателями, которых и сейчас нет? Верите?
Гражданин
+7
№7 Светогор Пользователя нет 9 ноября 2018 23:19
Извените, я не силён в расчетах, но как я понял если тяга 15600, а не 1590 как ошибочно указано, то этот двигатель больше 9 тысячь с копейками не поднимет. В статье масса модуля 16,5 тысячь ( и топлевных баков нет).
Гражданин
+4
№8 Avvakum_Petrov Пользователя нет 10 ноября 2018 02:15
Масса взлетного модуля 4.5 тонны, половина - горючее. 16 тонн - это масса спускаемого аппарата. Они там много барахла оставили.
Гражданин
0
№9 Светогор Пользователя нет 10 ноября 2018 15:28
Точно, упустил момент. Остаётся вопрос, было ли топливо и сколько его нужно в килограммах.
Гражданин
+12
№10 Штирлец Пользователя нет 9 ноября 2018 23:22
сакваул, Ты,/ видел баки; на лунном модуле; и я невидел; и ещё поинтересуйся сколько топливо жрёт ракетный двигатьел; за минуту! С уважением к тебе!
Гражданин
0
№11 тшу Пользователя нет 10 ноября 2018 21:44
Формула Циолковского определяет скорость, которую развивает летательный аппарат под воздействием тяги ракетного двигателя, неизменной по направлению, при отсутствии всех других сил. Эта скорость называется характеристической:
V = I ? ln ? ( M 1 M 2 )

где:


V — конечная скорость летательного аппарата, которая для случая маневра в космосе при орбитальных манёврах и межпланетных перелетах часто обозначается ?V, также именуется характеристической скоростью.
I — удельный импульс ракетного двигателя (отношение тяги двигателя к секундному расходу массы топлива);
M 1 — начальная масса летательного аппарата (полезная нагрузка + конструкция аппарата + топливо);
M 2 — конечная масса летательного аппарата (полезная нагрузка + конструкция аппарата).
Гражданин
+1
№12 Lubasha Пользователя нет 11 ноября 2018 11:50
Был полёт на луну - не было полёта на луну, но технические данные нельзя искажать. Из-за подобных казусов и сама статья, независимо от содержания, становится мусором. Но было бы интересно познакомиться с выводами специальной комиссии на предмет этой лунной эпопеи.
Гражданин
+1
№13 digitus Пользователя нет 11 ноября 2018 17:42
В России такую комиссию никто не станет создавать, а в Америке, если бы даже и создали, то с предсказуемыми выводами. Поэтому единственный способ поставить жирную точку - слетать туда (можно и с участием китайцев и индусов)
Гражданин
+39
№14 gravitonus2000 Пользователя нет 9 ноября 2018 21:46
Пиндосы в космос полетели только с появлением Шаттлов в 1981 году, на 20 лет позже нас. На Луну они не летали, орбитальной станции у них никогда не было.
Всё - сплошной фейковый Голливуд.

Вам в помощь - видео "Бодряки с орбиты"..

Статьи на БФ.
----------
DEBES, ERGO POTES
Гражданин
+73
№15 ТАВР Пользователя нет 9 ноября 2018 19:12
Настырные почемучки
— Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?
— Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?
— Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2? — Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?
— Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.
— Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?
— Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?
— Почему на лунном небе не видны звёзды?
— Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п.
-Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.
— Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.
— Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.
— Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.
— «Луна приближается» – аналогичный мультик.
— Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.
— Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.

Как известно, американцы первыми высадились на Луну. Так ли это? Ведь 1/5 населения Америки, включая астронавтов и ученных, до сих пор не верят этому. Попробуем достучаться до правды, тщательно рассмотрев снимки и видеозаписи, сделанные с поверхности Луны.
Рассмотрим некоторые факты:

1. На вопросы журналистов НАСА отвечать отказываются. Они заморозили все лунные проекты и не принимают финансирования других стран для повторной высадки на Луну.

2. На фотографиях, якобы сделанных на поверхности спутника, можно рассмотреть камень с буквой «С». Так в Голливуде отмечают предметы. На этот вопрос НАСА ответила два раза. Первый, что космонавт эту букву нарисовал пальцем на камне. Но так как это абсолютно невозможно, позднее стали утверждать, что это всего лишь пыль.

3. Лунная поверхность имеет 1/6 притяжения Земли, поэтому прыжки на Луне выше. Если сделать быструю прокрутку движений астронавтов, можно заметить, что двигаются люди в костюмах точно так же, как они двигались и прыгали бы на Земле.

4. Как и на Земле, на Луне свет идет от Солнца. На снимках же тени от предметов падают в разные стороны. Такое может быть только в том случае, если источников света несколько. Делайте выводы.

5. А развивающийся американский флаг, установленный Армстронгом. Что это? На Луне нет воздуха, значит, нет и ветра, а флаг не перестает колыхаться - необъяснимое явление. Америка объясняла это вшитой проволокой, но проволока сама по себе тоже неподвижна.

6. Пыль, находящаяся на поверхности Луны, почти невесома из-за малой силы притяжения. Когда наши лунные модули касаются поверхности Луны, пыль стоит столбом. У американцев видимо свои законы притяжения, так как из снимков видно, что вокруг прыгающего человека нет ни единой пылинки.

7. На Луне очень высокая радиация. По подсчетам американских ученых космический аппарат, высаживающийся на луну вместе с людьми, должен иметь толщину стен в 80 см. и сделанных из свинца. Все подопытные обезьяны не выживали и недели после посещения Луны. Высадка американского корабля прошла в 1969 году, когда космические аппараты НАСА имели тонкую поверхность, всего несколько мм., изготовленную из фольги.

8. На фотографиях НАСА с лунной поверхности не видно звезд, а только темное небо, на советских - звезд очень много

Вот такие не учтенные, казалось бы, мелочи открывают перед всем миром правду. Значит ли это, что американцы не были на Луне? Нельзя утверждать однозначно, но делайте выводы…
Гражданин
-54
№16 berchik Пользователя нет 9 ноября 2018 19:21
Еще один...
---------------------------
А в школу поучить физику?
Сразу глупые вопросы отпадут!
----------
Castro Rus
Гражданин
+27
№17 Ассасин Кридман Пользователя нет 9 ноября 2018 19:51
Ещё одна жертва ЕГЭ? Из курса физики - в ваакуме нет влажности, поэтому оставить след в лунной пыли невозможно - можете провести "детский" эксперимент, сравнив "след" на абсолютно сухом песке где-то в середине лета и след на песке возле водоёма.
Автор к тому же - технарь, и "пальцах объясняет", что, не имея достаточной мощности двигателя, невозможно поднять полезную нагрузку даже на метр над поверхностью. А Америка никогда не имела мощной ракеты/двигателя, чтобы осуществить пилотируемый полёт на Луну.
Гражданин
+18
№18 Данилович Пользователя нет 9 ноября 2018 20:48
Два гоблина, типо астронавта, рассказывали как они разлили воду на Луне в спускаемом модуле и её пришлось вычерпывать целлофановым пакетом...

Отупевшая нация у которой даже астронавты не в курсе, что в вакууме вода кипит при +6 градусах Цельсия.

Для особо одаренных апологетов лунных мисий Аполло советую прочитать:

О прозе жизни в миссиях Аполло.
Гражданин
+50
№19 mastodont Пользователь на сайте 9 ноября 2018 19:58
berchik, вы просто верующий. Причём неграмотный верующий. Ну я учил физику в школе. И даже на физфаке МГУ. Ну и что? Вы намекаете на то, что я должен был по этой причине стать идиотом и поверить в сказку о том, что американцы были на Луне? Отнюдь.
Могу добавить ещё и следующее: альбедо поверхности Луны, легко измеряемое на Земле, по величине таково (конкретно, поверхность Луны поглощает около 90 процентов света, падающего на неё от Солнца), что цвет поверхности Луны - тёмношоколадный. И это специалисты знали испокон веку. Я об этом узнал, например, из одной книжки в 1959-ом году. Наконец, об этом узнал весь мир после снимков поверхности Луны, сделанных китайским ровером, "шоколадным зайцем". Поэтому как только появились цветные фотографии поверхности, "сделанные" американцами, для нас, физиков, вопрос о том, были ли действительно американцы на Луне или нет, исчез как по мановению волшебной палочки. Согласно этим фотографиям поверхность Луны должна была сиять на небе почти как Солнце. То есть в Голливуде кашеварили люди тёмные, даже не удосужились поинтересоваться у специалистов, какого цвета поверхность Луны. И так буквально по всем аспектам "полёта" американцев на Луну.
Гражданин
+5
№20 Бывший оптимист Пользователь на сайте 10 ноября 2018 09:00
А вот с запахом Луны Вы ошиблись! Американка, скорее всего, совсем недавно раскрыла тех.тайну, как понюхать за бортом. Секрет прост-дрель и аромат Луны в скафандре. biggrin
Гражданин
+14
№21 Koshak Пользователя нет 10 ноября 2018 00:41
Цитата: berchik
Еще один...
---------------------------
А в школу поучить физику?
Сразу глупые вопросы отпадут!

Если вы такой знаток физики, то опровергните по пунктам, а не иди, учи, глупые вопросы...
Гражданин
+39
№22 западная поляна Пользователя нет 9 ноября 2018 19:43
good и еще дополню- после катастрофы на ЧС "наши" попросили америкосов предоставить им скафандры или на крайняк технологию производства оных (на предмет защиты от радиации) на что получили ответ - скафандры утеряны ! технология не сохранилась в общем все утеряно........
Гражданин
+16
№23 Stardust63 Пользователя нет 9 ноября 2018 22:55
После аварии на ЧС СССР У ВСЕГО ЗАПАДЛА!!!(Привет Людоведу! fellow )просил хоть какую-нибудь помощь в чём угодно...
Но ЗАПАДЛО сделало рожу кирпичом и отбрЭхалось-нетути типО.
Видимо они всё же сказали ПРАВДУ-ну не было у них тогда таких технологий.
Хотя понту с полётом на Луну было-ого-го.
Получается они ещё ТОГДА не подумавши но сдали себя со всеми"потрохами".
Хотя мы в свете их"полёта"подумали шо ребятушки-кАзззлятушки.
А оно вон оно чё! facepalm
Гражданин
+26
№24 Сноу-шу Пользователя нет 9 ноября 2018 23:00
Также "утеряны" пробы грунта, которых якобы было 300кг. Если утеряно абсолютно все, что доказывает пребывание американуев на луне, то поневоле возникает вопрос, а были ли они там.
Гражданин
+3
№25 Walter Пользователя нет 9 ноября 2018 20:37
applodisment lols applodisment
Гражданин
+3
№26 Avvakum_Petrov Пользователя нет 10 ноября 2018 03:33
Все опровержения, кроме одного, тоже опровергаются. Например, годовая доза радиации на Луне 7 рентген. Самая сильная по дороге, в поясе Ван Аллена - 1500 рентген. За неделю полета выйдет менее 5 рентген, а это примерно годовая допустимая доза для работников АЭС. Неприятно, но отнюдь не смертельно, свинцовые кальсоны не нужны.
Но трепещущий флаг - это полный жиздец. Тут они вовремя смекнули признаться, что "некоторые кадры досняли на Земле", чем продолжать выпиливать мозги солнечным ветром или порывом нейтринных потоков.
Гражданин
+5
№27 Новосёлов_Михаил Пользователя нет 10 ноября 2018 06:45
"... Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим..."
В подтверждение этого советую внимательно прочитать: Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое http://www.zeya.org/community/index.php?topic=2648.0
Гражданин
0
№28 knikos Пользователя нет 11 ноября 2018 14:33
Мой сын ( ему было 10 лет ) , увидев одно из фото " с Луны " обратил внимание на то , что я никогда не замечал. Тени идут от источника слева спереди , а Земля на фото в полной фазе , когда она должна была быть ближе к "месяцу" . Вот как-то так .
Гражданин
+7
№29 Алекс Норт Пользователя нет 9 ноября 2018 19:29
Нил просто покурил хорошей травки...
Гражданин
+9
№30 Silvestr Пользователя нет 9 ноября 2018 19:41
Вместе с Берчиком Кастро!
Гражданин
+13
№31 Кудри Кудрина Пользователя нет 9 ноября 2018 23:02
Они двигатели до сих пор наши покупают! А вы-полет на луну! Детский сад какой-то.
Гражданин
0
№32 Старокубанец Пользователя нет 11 ноября 2018 09:58
У них и свои двигатели есть. Поинтересуйтесь на досуге, на каких движках летали те ж Шаттлы или сейчас летают ракеты Дельта-4. Просто двигатели на водород-кислородной паре очень дорогие и один запуск получается в 3-4 раза дороже, чем на керосин-кислородной паре. Поэтому они у себя эксплуатируют водород-кислородные двигатели, а керосин-кислородные покупают у нас (наши как раз на такой паре и специализируются). Так что не надо петь, что у них никаких движков нет. Просто для запуска скажем космонавтов к МКС на Дельте-4 - это слишком дорого. ДАже для богатых американцев. Илон Маск на своих Фальконах использует как раз керосин-кислородную пару, а слабость своих движков компенсирует их количеством. НАпример, только в первой ступени Фалькона-9 их ДЕВЯТЬ, тогда как на наших ракетах Союз их 4 штуки (Союз стартует с одновременно работающими первой и второй ступенями, уникальная конструкция ракеты. ПЕрвой ступенью Союза считаются боковые ускорители, отстреливаемые в процессе выхода на орбиту).
Гражданин
0
№33 odnaka Пользователь на сайте 10 ноября 2018 08:53
верующий НАСАрог, а по существую статьи возражений нет?..
Гражданин
+2
№34 Кудри Кудрина Пользователя нет 9 ноября 2018 18:47
biggrin applodisment lols
Гражданин
+26
№35 aramzon Пользователя нет 9 ноября 2018 19:10
Никакие американцы ни на какую Луну не летали, или, по крайней мере, с неё уже точно не возвращались. По каким причинам советские специалисты по исследованию космоса согласились признать этот «полёт», нам даже не интересно.

Ну почему же не интересно. Они (пиндосы) уже даже начинают понемногу публиковать кому из наших видных учёных сколько они заплатили за пропаганду своего Голливудского полёта. А что, скоро станут известны известные имена продажных но очень видных ...

И кстати, они (пиндосы) недавно на официальном уровне, директора НАСА, признали, что никогда небыли на Луне. Поэтому статья в принципе уже не актуальна.
biggrin
----------
Зри в корень !
Гражданин
+14
№36 Ассасин Кридман Пользователя нет 9 ноября 2018 20:01
Ещё проходила информация, что тогда продавали зерно СССР по заниженным ценам, поэтому на политическом уровне было принято решение не раздувать скандал!
Гражданин
+15
№37 Блэк Джек Пользователь на сайте 9 ноября 2018 22:50
Зерно это хорошо, но был еще КАМАЗ, построенный с участием американских фирм и был АвтоВАЗ... Странно, да? Вроде и санкции были, а тут расщедрились по полной.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
+6
№38 Яшмаа Пользователя нет 10 ноября 2018 03:48
А еще была сдача Вьетнама, разрядка, разрешение продавать углеводороды в Европу. И все это ради Луны, ради понтов!
Гражданин
+1
№39 Бывший оптимист Пользователь на сайте 10 ноября 2018 10:20
Вроде и не негр президентом был, хотя...
Гражданин
+15
№40 Walter Пользователя нет 9 ноября 2018 20:40
Отнюдь!Статья весьма актуальна!Ибо достаточно много людей по прежнему верят,что пиндосы"БЫЛИ НА ЛУНЕ"! Эту статью,неплохо бы,показать по ТЛВ !
Гражданин
+1
№41 Бывший оптимист Пользователь на сайте 10 ноября 2018 10:21
Жертв ЕГЭ уже не достать, а остальные читать умеют.
Гражданин
+4
№42 mastodont Пользователь на сайте 9 ноября 2018 20:43
Но главным в СССР организатором кампании по признанию достоверности факта, что американцы были на Луне, был никто иной, как А.Н. Косыгин, Предсовмина. (См., например, "Наследование власти в СССР холуями англосаксов", https://www.proza.ru/2016/07/22/458)
Гражданин
+13
№43 aik447 Пользователя нет 9 ноября 2018 21:33
Статья актуальна Многие до сих пор верят в непогрешимость и величие США.Разоблачать этих вредоносных Сук нужно на каждом шагу, а не мумукать ,что они партнёры.ОНи враги коварные.
Гражданин
0
№44 Ирина_Клименко Пользователя нет Сегодня, 09:28
Цитата: aramzon
Они (пиндосы) уже даже начинают понемногу публиковать кому из наших видных учёных сколько они заплатили за пропаганду своего Голливудского полёта.
Не только учОные отметились, но и космонавты наши, например, Леонов. А вообще решение было принято на самом высшем уровне, нашей партноменклатурой, которая уже сдавала страну потихоньку, пошагово. И согласие признать полёт пиндосов на Луну правдой - это один из этих шагов.
Гражданин
+20
№45 slyder Пользователя нет 9 ноября 2018 19:10
Грунт в штанах наверное был.... biggrin По ходу высадился и навалил грунтищща
Гражданин
+10
№46 shax Пользователя нет 9 ноября 2018 20:04
Перепутал просто,пахло от
памперса.
Гражданин
0
№47 Sekret Пользователя нет 10 ноября 2018 14:02
applodisment applodisment applodisment lols lols lols
Гражданин
+24
№48 Иван БэзгО Пользователя нет 9 ноября 2018 19:14
Америке до Луны, как Украине до евросоюза! biggrin
Гражданин
+7
№49 Шубин Пользователя нет 9 ноября 2018 19:20
Рано или поздно все тайное станет всеобщим достоянием. Думаю, так, году к 2050 .
Гражданин
+27
№50 Весталка Пользователь на сайте 9 ноября 2018 19:29
"Полёт на Луну-грандиозная ложь!"-заявил советник Трампа по науке профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер, как и обещания организовать миссию к Марсу. "Прилунение Аполлона -это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления",-сказал он.
Гражданин
-26
№51 berchik Пользователя нет 9 ноября 2018 19:51
"Прилунение Аполлона"
-------------------------
Вот она, цена советников по науке!
Аполлон никуда не прилунялся. Аполлон летал туда-вокруг-обратно. А прилунялся лунный модуль "Eagle" (Орел)
Ручаюсь, что все, благим матом орущие про фальсификацию полета и одного процента не знают о полете. О технике, о пути пройденном до собственно полета.
----------
Castro Rus
Гражданин
+40
№52 Весталка Пользователь на сайте 9 ноября 2018 19:59
Ой, не ловите меня на слове, "Миссия Аполлон", "Программа Аполлон", не суть важно, особенно если никто никуда не летал, а ещё по её завершению конструктора полётов Фон Браудена и ещё 700 человек уволили за ненадобностью, грунт потеряли, а в чертежи двигателя рыбу завернули. Вы правда искренне верите, что амеры были на Луне?
Гражданин
+24
№53 Ассасин Кридман Пользователя нет 9 ноября 2018 20:13
....и ещё все отснятые материалы и оригиналы пропали... по вине какой-то уборщицы!
Гражданин
+10
№54 Бывший оптимист Пользователь на сайте 10 ноября 2018 10:24
Как и допинг пробы. Суровы в Америке уборщицы!
Гражданин
+31
№55 as.saburov Пользователя нет 9 ноября 2018 20:24
Сказочный долбоящер...Куда делись технологии по созданию сверхмощных двигателей? Где технологии по защите от радиации и прочие ништяки? Или пиндосы всю документацию скурили за прошедшие годы? Россию гнобили все 90-е и далее но опыт советских ученых используется и до сих пор...А тут...ни развала...ни революции...а технологии утеряны...Не логично как то...
Гражданин
+8
№56 Walter Пользователя нет 9 ноября 2018 20:43
berchik ,ну не надо надувать щеки и,брызгать слюной.Это ПРОГРАММА "Апполон"! Вам-полегчало?
Гражданин
+10
№57 aik447 Пользователя нет 9 ноября 2018 21:35
Защитник лживых пиндосов сам пиндос.
Гражданин
+4
№58 КВП Пользователя нет 9 ноября 2018 22:17
Янки были на Луне? what
Они летали и высаживались на Луну 6 раз за 4 года??? belay
Итого 12 американцев топтали поверхность Луны???? shok
Что-то, как-то ой-ё-ёй... feel
Гражданин
0
№59 orgonit7 Пользователя нет 10 ноября 2018 07:27
Дэвид Гелернтер один из самых уважаемых ученых в мире на сегодня.
Гражданин
+18
№60 АРЧИ Пользователь на сайте 9 ноября 2018 19:30
Гражданин
+4
№61 MaxGyro Пользователя нет 9 ноября 2018 19:36
Под жёстким излучением в вакууме пыль Луны дегазирована, избавлена от "запахов".
Но жутко электризуется, липнет к скафандру, заносится в отсек модуля, ...
Мелкодисперсная пыль карбида кальция в носу образует ацетилен и "запах жжёной резины".

"тяга двигателя может превышать массу ракеты в десять раз, как, например, у двигателя первой ступени ракеты-носителя «Сатурн V»" - перебор!
Стартовая масса Аполона-16 = 2965т (вес 29 089кН).
Тяга уземли 5 F-1 = 34 343кН --> 118% веса!!!
Гражданин
0
№62 berchik Пользователя нет 9 ноября 2018 19:52
извиняюсь, Плюс, конечно!
----------
Castro Rus
Гражданин
+2
№63 Avvakum_Petrov Пользователя нет 10 ноября 2018 02:30
...не говоря уже о том, что тяга и масса - разные физические величины, т.е. попросту несопоставимы.
Гражданин
0
№64 Svarog57 Пользователя нет 11 ноября 2018 00:19
Причина этой распространенной ошибки в том, что в условиях Земли массу часто путают с весом (произведение массы на ускорение свободного падения), измеряемом в килограммах силы, и численно они одинаковы. А вот в невесомости нет - там веса вообще нет, а масса никуда не девается.
А масса еще бывает инертная и гравитационная, и хотя принцип эквивалентности говорит что они равны, но работают они по разному.
Гражданин
+2
№65 Старокубанец Пользователя нет 11 ноября 2018 20:56
Осталось дело за малым - найти на Луне источник карбида КАЛЬЦИЯ, причем такой, чтоб в лунном грунте был и вуаля - проблема источника запаха решена :)
Гражданин
+13
№66 Tired Cat Пользователя нет 9 ноября 2018 19:43
Очень интересны расчёты старта посадочного модуля.
Кстати - именно этот элемент полёта(?) практически вообще не обсуждается.
А вопросик-то крайне интересный.
Гражданин
-19
№67 berchik Пользователя нет 9 ноября 2018 19:53
Расчеты дилетанта. Ему бы физику и математику поучить...
----------
Castro Rus
Гражданин
+21
№68 mastodont Пользователь на сайте 9 ноября 2018 20:32
berchik, ну не стоит вам, человеку, судя пр всему, крайне недалёкому, необразованному,разбрасываться в наш адрес поучениями, типа "Ему бы физику и математику поучить..." Вы сами о физике и математике имеете самое поверхностное представление. Вы уверены в том, что в дискуссиях по предметам, связанных с точными науками, можно победить полный невежда посредством лужёной глотки. Например, вы,berchik. Отнюдь. Будьте скромнее. А ещё лучше, не ввязывайтесь в дискуссию по вопросу, в котором вы ни уха, ни рыла.
Гражданин
+1
№69 berchik Пользователя нет 10 ноября 2018 04:15
smile
----------
Castro Rus
Гражданин
+12
№70 AMPLIFIER Пользователя нет 10 ноября 2018 08:50
У США было три периода технологических , научных и культурных взлетов это после первой мировой , второй мировой и вначале девяностых. Странно правда? Если смотреть глазами нормального человека то да а если глазами вора и начёсного дельца то нет. Каждое из этих великих мировых потрясений приносило Америке грандиозную прибыль и приток в их страну учёных и технической интелегенции. Все благополучие это результат снятия сливок с крови и людского горя. Последние учёные и инженеры которые уехали туда в девяностые из бывшего соцлагеря заканчивают свою рабочую и техническую деятельность и мы видим полную деградацию. В америку из бывшего соцлагеря уехали сотни тысяч умных, талантливых и образованных людей. В каждого из этих людей страны вложили гигантские деньги на образование и в опыт их работы. Но все рано или поздно заканчивается вот мы и видим современные результаты.
----------
"Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"

Теория без практики слепа, практика без теории глупа.
Гражданин
+2
№71 Бывший оптимист Пользователь на сайте 10 ноября 2018 10:31
Иногда бывают победы. Кибернетику и генетику сурово победили.
Гражданин
+2
№72 Бывший оптимист Пользователь на сайте 10 ноября 2018 10:28
А если внимательно посмотреть на то, как резво они из приводнённого модуля выпрыгивают, по дороге сбросив памперсы полные лунной пыли. Не горячитесь.
Гражданин
+26
№73 Mihalych62 Пользователя нет 9 ноября 2018 19:47
Американцы уже приготовились на Марс высаживаться.
Артисты готовы, декорации тоже ....
Осталось красный кирпич мелко мелко покрошить
Гражданин
+7
№74 Алтоха_ Пользователь на сайте 9 ноября 2018 20:00
Голливуд уже напрягся!?
Гражданин
+13
№75 Ассасин Кридман Пользователя нет 9 ноября 2018 20:07
Так Илон Маск сразу заявил: полёт на Марс - путешествие в один конец, возврата не будет. Правда, пиндоские специалисты сразу наладят программу "Наш марсианский Дом-7" и и разведут полмира на сериал из марсианского быта "переселенцев"!
Гражданин
+14
№76 S-E-R-G Пользователя нет 9 ноября 2018 22:10
Красный кирпич у пиндосов не прокатит. Реальный цвет Марса совсем не красный.

Слева нормальная фотография, справа с корректировкой цвета.
Гражданин
+2
№77 digitus Пользователя нет 10 ноября 2018 18:02
Цитата: S-E-R-G
Реальный цвет Марса совсем не красный.
А ещё можно предположить, что снято это в пустынной местности на Земле. Оттого и подкрашивают
Гражданин
+1
№78 Старокубанец Пользователя нет 11 ноября 2018 20:59
Откуда на Марсе ГОЛУБОЕ НЕБО???
Гражданин
+2
№79 S-E-R-G Пользователя нет 12 ноября 2018 00:33

Фотография в лаборатории NASA. На мониторах видны необработанные снимки Марса.
Гражданин
+4
№80 orgonit7 Пользователя нет 10 ноября 2018 07:24
Посмотрите фильм "Козерог-1" ))
Гражданин
+9
№81 AMPLIFIER Пользователя нет 10 ноября 2018 08:48
Национальный научный фонд — независимое агентство при правительстве США, отвечающее за развитие науки и технологии — в 2014 провёл исследование, результаты которого шокировали многих. Оказалось, что четверть американцев не смогли правильно ответить на вопрос Земля вращается вокруг Солнца или наоборот. То есть каждый четвёртый житель США всерьёз полагает, что Солнце может вращаться вокруг земли. Совсем как в средневековье.
А вы говорите откуда деградация - от пиндосского образования.Если в пиндосской школе детей вместо матеметики и физики учат как правильно мастурбировать...Будет хуже
----------
"Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"

Теория без практики слепа, практика без теории глупа.
Гражданин
0
№82 Avvakum_Petrov Пользователя нет 10 ноября 2018 19:25
Этот любимый вопрос современной образованщины лучше характеризует спрашивающего, чем отвечающего, особенно вот это "или наоборот?".
Можно выбрать систему координат (Аристарха), в которой вращается Земля, можно - в которой Солнце (Птолемея), наконец, можно и такую, в которой оба тела неподвижны или оба вращаются, например, вокруг барицентра. Последний эффект наглядно демонстрируют метатели молота.
Я уже не говорю о том, что вращение - термин приблизительный, ибо даже в простейшем случае двух тел они не обязательно движутся по окружностям.
Гражданин
+1
№83 AMPLIFIER Пользователя нет 11 ноября 2018 08:20
Вероятно опрос был основан на знаниях которые все получают в школе,а не на знаниях тех физиков,которых едва ли больше несколько сотен на всем земном шаре... russian

Да и чувство юмора Очень хорошая "ВЕСЧ" yes

"Даже страж у ворот имеет своё мнение. Но кого интересует мнение стража у ворот?"( Конфуций).
----------
"Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"

Теория без практики слепа, практика без теории глупа.
Гражданин
+3
№84 AMPLIFIER Пользователя нет 10 ноября 2018 08:48
Национальный научный фонд — независимое агентство при правительстве США, отвечающее за развитие науки и технологии — в 2014 провёл исследование, результаты которого шокировали многих. Оказалось, что четверть американцев не смогли правильно ответить на вопрос Земля вращается вокруг Солнца или наоборот. То есть каждый четвёртый житель США всерьёз полагает, что Солнце может вращаться вокруг земли. Совсем как в средневековье.
А вы говорите откуда деградация - от пиндосского образования.Если в пиндосской школе детей вместо матеметики и физики учат как правильно мастурбировать...Будет хуже
----------
"Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"

Теория без практики слепа, практика без теории глупа.
Гражданин
+1
№85 stepnoy Пользователя нет 9 ноября 2018 20:04
Когда будут снимки облёта Луны (китайцы тоже затаили) то ответ будет прост: Задача экспедиции была одна, спасение наших лунатиков как пилотов того времени выдёргивали из воды бреющим самолётом (и шпионов из ссср)
Гражданин
+33
№86 Oleg63 Пользователя нет 9 ноября 2018 20:11
Почему все обсуждают технические вопросы, а не биологические, в то время наши космонавты возвращались из трехдневного полета и возле них дежурил реанимобиль. Американцы летели туда несколько дней лежа в тесном скафандре и гадили под себя в памперсы и обратно тоже самое, и интересно когда астронавты в скафандре лежали как они меняли памперсы. Био туалета тогда в ракете небыло. Пять дней лежать не двигаясь, на шестой они просто не встали бы.
Полет на луну и обратно был 12 дней вот и считайте.
Гражданин
+11
№87 Ждущий Пользователя нет 9 ноября 2018 21:12
И выпрыгивали они аки супермены по возвращению. "Гвозди бы делать из этих людей..."
Гражданин
+7
№88 Koshak Пользователя нет 10 ноября 2018 00:47
Цитата: Oleg63
Полет на луну и обратно был 12 дней вот и считайте.

Это какой нужен памперс? За 12 дней они бы в собственном дерьме захлебнулись. А они после посадки резво прыгали и ручонками махали.
Гражданин
+1
№89 Старокубанец Пользователя нет 11 ноября 2018 21:26
А самый простой ответ найти что, религия не позволяет? ПАмперсы американцы МЕНЯЛИ в полете. НИкто все 12 дней в памперсе не бегал, смысла нет. ДАже фильм "Апполон 13" посмотрите внимательно, там этот момент косвенно показан.
Гражданин
+2
№90 Бывший оптимист Пользователь на сайте 10 ноября 2018 10:33
Знаем, но весёлая тема.
Гражданин
0
№91 Avvakum_Petrov Пользователя нет 10 ноября 2018 19:32
Космонавты возвращаются в заранее неизвестную точку. Так никаких реанимобилей не напасешься.
Гражданин
+1
№92 Старокубанец Пользователя нет 11 ноября 2018 21:19
после 3 дневного полета наши возвращались бодрыми. Вспомните хотя б Леонова или Гагарина, который вообще 72 мин на орбите был. Где-то читал, что если полет проходит 7-9 дней, никаких последствий нет. Для тренированных людей этот период может составлять до 2 недель. Наши обычно летают на срок до нескольких десятков дней, вот там да, проблемы. И реанимобиль рядом должен быть, ибо вся физиология идет вразнос.
Гражданин
+2
№93 MaxGyro Пользователя нет 9 ноября 2018 20:12
Учите арифметику, юноша!
Масса взлётной ступени = 4 670кг
Вес на Луне (g=1.62) = 7 565.4H
Тяга взлётного двигателя= 15 600Н (15.6кН) !!!
Тяговооружённость = 2.06 - 2.124
Гражданин
+7
№94 Tired Cat Пользователя нет 9 ноября 2018 21:03
А сколько нужно было топлива, чтобы прилуниться - мягко - и взлететь?
Гражданин
+2
№95 Avvakum_Petrov Пользователя нет 10 ноября 2018 02:22
Масса спускаемого аппарата 15 тонн (из них 10 тонн - горючее).
Масса взлетного модуля 4.5 тонны, половина - горючее. Они там много барахла оставили.
Гражданин
+7
№96 Ждущий Пользователя нет 9 ноября 2018 21:10
а про биологию ничего не скажете? Вопрос задан перед вашим постом.
Гражданин
0
№97 Хищник Пользователя нет 9 ноября 2018 22:22
Могу посоветовать ориентироваться не только на тягу, а и на работу (которая F*s). Сколько топлива взяли, умножаем на теплоту сгорания и к.п.д. И вот эти джоули - работа по подъему массы m в поле тяготения с ускорением g-лунное на высоту h. По-хорошему надо учесть уменьшение массы из-за сгорания топлива и уменьшение g (небольшое) по мере ухода от поверхности.
Гражданин
+3
№98 politik Пользователь на сайте 9 ноября 2018 20:19
Реальность полетов на Луну наверно хранит нечто такое, что может быть сравнимо с открытием по типу того что Земля круглая.
Гражданин
+4
№99 кирил Пользователь на сайте 9 ноября 2018 20:53
Кстати-человечество давным-давно использует полиграф-посадите участников проекта перед журналистами и проверьте. biggrin
Гражданин
+11
№100 Ждущий Пользователя нет 9 ноября 2018 21:11
Они все быстренько скончаются от "сердечной недостаточности"
Гражданин
0
№101 кирил Пользователь на сайте 10 ноября 2018 18:50
Ну, это их проблемы. biggrin
Гражданин
+9
№102 Athwart Пользователя нет 9 ноября 2018 21:05
Дак, этта, Мэтт Дэймон, какбэ, уже слетал на Марс. Картоху там на какашках выращивал. И кушал. А потом к нам вернулся. Нормально, чё вы.
Гражданин
+5
№103 Heliantus tuberosus Пользователя нет 9 ноября 2018 23:45
и ещё как героически вернулся!!!!!
Гражданин
+21
№104 Tired Cat Пользователя нет 9 ноября 2018 21:06
Мне ещё понравилось - полтонны лунного грунта выкинула уборщица, а все(!!!!) киноплёнки ПО НЕДОРАЗУМЕНИЮ(!!!) смыли.
Если это таки было - то лунную программу обслуживали даже не дауны - а полные дебилы.
Ну и чертежи двигателей уничтожили - а зачем?
Вопросов много.
Гражданин
+10
№105 Lost Пользователя нет 9 ноября 2018 21:17
Зато после всего этого остались чертежи памперсов.
Гражданин
0
№106 gagas Пользователя нет 9 ноября 2018 21:29
Может это у него пердежь пошёл после кукурузного супа..
Гражданин
+8
№107 Alex7381 Пользователя нет 9 ноября 2018 21:31
Еще один вопрос.
Если полет фейк, то как удалось заставить молчать громадное количество людей, создававших этот фейк?
Гражданин
+21
№108 Роман_Печатников Пользователь на сайте 9 ноября 2018 21:58
Точно так же, как удалось заставить большинство населения т.н. "украины" поверить в то, что на них напал Путин, что они 5-й год сражаются с бурятскими танкистами, а ополченцы Донбасса сами себя обстреливают тоже 5-й год.
Т.е. непонятно как, но факт - смогли заставить молчать, смогли заставить верить, смогли превратить в тупых баранов по кр. мере 80% населения т.н. "украины"! Думаю, что это разного рода психотронные технологии, в которых американцам реально нет равных.
Гражданин
+3
№109 Alex7381 Пользователя нет 9 ноября 2018 23:29
На Украине не так. Там банды заставили молчать тех, кто не поверил
в то, что на них напал Путин, что они 5-й год сражаются с бурятскими танкистами, а ополченцы Донбасса сами себя обстреливают тоже 5-й год.
Гражданин
+1
№110 Alex7381 Пользователя нет 9 ноября 2018 23:29
На Украине не так. Там банды заставили молчать тех, кто не поверил
в то, что на них напал Путин, что они 5-й год сражаются с бурятскими танкистами, а ополченцы Донбасса сами себя обстреливают тоже 5-й год.
Гражданин
0
№111 orgonit7 Пользователя нет 10 ноября 2018 07:17
Насчет 80% вы сильно погорячились!
Гражданин
+3
№112 Роман_Печатников Пользователь на сайте 10 ноября 2018 10:50
Буду рад ошибаться. С радостью признаю свою ошибку и посыплю свою голову пеплом. Но только после войны, после прекращения варварских обстрелов Донецка, Горловки и т.д. Как только будут такие основания. А пока у меня есть своя грустная статистика.
Гражданин
+10
№113 Блэк Джек Пользователь на сайте 9 ноября 2018 22:55
А какое это "громадное"? Совсем небольшое. Программу-то готовили технически. И делали чего-то, разрабатывали, даже испытывали. Но каждый свою часть. А за общее отвечал небольшой круг лиц. А что такое "подписка" и "контракт" вы знаете?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
+2
№114 KIRbICH1 Пользователя нет 10 ноября 2018 06:34
я так думаю, что непосредственно в съемках участвовало немного людей. а ракету реально запускали в космос на радость зрителям
Гражданин
+4
№115 Кацап Колорадович Пользователя нет 10 ноября 2018 06:47
Если полет фейк, то как удалось заставить молчать громадное количество людей, создававших этот фейк?

А громадное количество людей, строящих космодром Байконур, знали, что они сооружают?
Гражданин
+5
№116 Рустам Б Пользователя нет 10 ноября 2018 09:32
Ну, "весь мир" же верит в сказку о том, что ГРУ отравило Скрипалей боевым (?) отравляющим газом, и, они, при этом ещё и остались живы?!
Гражданин
+30
№117 ales2222 Пользователя нет 9 ноября 2018 21:46
Америка живет ложью и блефом! Зря здесь весь этот спор! Те, кто топят за США из реальных достижений инженерной мысли этой страны могут притопить за Майкрософт и Айфон... Больше «родных» достижений у США не было и нет! Космос - Вернер фон Браун... Далеко не американец! Вертолеты - Сикорский, везунчик рождения и становления не в Америке. Самолетостроение и проектирование - Великобритания и Франция подарили или продали... Радиосвязь... но Вы , в принципе, знаете! Запись звука - Германия, Россия... Двигатели и коробки передач авто - Европа... и опять Россия! Даже первая созданная и примененная атомная бомба - 70% технологии украдены у Германии... Да микроволновку для сосисок создал американец... украв технологию опять же в Германии... Так что американцы - это воры и лжецы! Это факт с которым спорить бесполезно! Полет на Луну до NASA был невозможен в принципе!!! При NASA возможен, но только при наличии международной программы и при технологическом участии России не менее чем на 50%... Все остальное - это блуд проамериканских пропагандонов и нытье русофобских либералов и их шестерок...
Гражданин
+8
№118 Кацап Колорадович Пользователя нет 10 ноября 2018 07:06
ales2222
Добавлю ещё:
Сикорский Игорь создатель вертолёта.
Зворыкин Владимир Козьмич Изобретатель телевидения.
Арсений Анатольевич Горохов, изобретатель персонального компьютера.
Леонид Иванович Куприянович. Мобильный телефон ЛК-3, 1961 год.
И множество других русских изобретений, которые присвоили США.
Гражданин
+1
№119 Бывший оптимист Пользователь на сайте 10 ноября 2018 10:43
Ох не зря с Рогозина санкции сняли. Увидим чудеса.
Гражданин
+11
№120 Vladimir47 Пользователя нет 9 ноября 2018 22:02
Мне пришлось служить на Байконуре с1966 по69 годы, много было пусков удачных и даже трагических,(В.Комаров один из них)По молодости,и шальной наглости,я задал вопрос генеральному конструктору Мишину,когда полетим на луну?Ответ был по военному чётким и однозначным НИКОГДА!!! И физика с математикой сдесь не причом!Мы белок!
Гражданин
0
№121 Lambruska Пользователя нет 10 ноября 2018 07:19
Ну вы то точно "белок", раз пишите "сдесь" вместо "здесь" biggrin
Гражданин
0
№122 Avvakum_Petrov Пользователя нет 10 ноября 2018 19:37
За ответ на ваш вопрос Мишина и выжиздили, с запретом входа на территорию НПО "Энергия".
Гражданин
+13
№123 Chuv_007 Пользователя нет 9 ноября 2018 22:14
Эта статья не обсуждается, потому что пиндосы никогда не были на Луне. точка.
Гражданин
+8
№124 Спектр света Пользователя нет 9 ноября 2018 22:55
амеры были на луне, это, на самом деле - самый короткий анекдот в мире!
И не более того.

Особо одарённые могут сомневаться. facepalm
Гражданин
+11
№125 digitus Пользователя нет 9 ноября 2018 23:35
С лунным грунтом вообще бяда. Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Заявление советского учёного Богатикова: "Когда я делал доклад по этой теме [присутствие неокисляемой пленки на поверхности лунных образцов] в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: «Все это, конечно, интересно, но этого не может быть! Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили." Визитную карточку лунного грунта, - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. Спалились ребята
Гражданин
+12
№126 MaxGyro Пользователя нет 10 ноября 2018 01:43
Советский Союз ПЕРВЫМ:
* Запустил спутник.
* Посадил аппараты на Луну, Венеру, Марс.
* Поднял человека в на орбиту.
* Провёл стыковку на орбите.
* ...
Весь мир постоянно пользуется этими Великими достижениями более 50 лет.
Запускает спутники, исследует автоматами планеты, работает на орбите, ...
Но никому не нужны ПОНТЫ, выкидывать ресурсы для высадки ногами на Луну.
Еслибы СССР ещё негуманно "понтанул" - разорил бы США с поролётом на Марс!
Гражданин
+1
№127 MaxGyro Пользователя нет 10 ноября 2018 15:08
Пока США утирались от позора в Корее, на Кубе, во Вьетнаме, ...
Советский Союз феерично открывал человечеству дорогу в Космос!

Для спасение "имиджа", как воздух был нужен грандиозный "хайп",
рациональность события не имела значения, неудача катастрофична,
были брошены все ресурсы, от Вернера Брауна, до Стенли Кубрика,
пришлось отвязать доллар от золота.
Гражданин
+3
№128 Avvakum_Petrov Пользователя нет 10 ноября 2018 02:18
Автор, у вас мелкая ошибка (в 10 раз) с тягой двигателя лунной взлетной ступени. Она составляла 15600 ньютон. Учитывая, что половину взлетной массы составляло горючее, тяговооружённость в полете возрастала и её с избытком хватило для улёта с Луны.
Гражданин
+1
№129 Avvakum_Petrov Пользователя нет 10 ноября 2018 03:12
Цитата: Автор
Самому старшему из них было 36 лет, чтобы компенсировать его возраст, в Центре должны были ещё работать три человека, которым было ещё по 18 лет.

Автор, ты совсем того... слегка дебил. Это же пятый класс, причем в уме. Жертва, что ли? Так и объявляй в начале опуса, чтобы я время не тратил. Мне-то никто не компенсирует.
Гражданин
+3
№130 azym74 Пользователя нет 10 ноября 2018 05:00
В связи со сливом пиндостана как мирового гегемона, вся правда откроется.
Гражданин
+5
№131 orgonit7 Пользователя нет 10 ноября 2018 07:13
Можно говорить о том, что съемки все павильонные, но пиндосы уже это признали. Но есть ряд фактов, которые покрыть нечем.
!) Испытания показали (на 2 х обезьянах), что пролетев пояс Ван Аллена организм получает более чем смертельную дозу облучения. Расчеты показали, что нужен слой свинца 1 см чтобы этого избежать при полете на Луну и обратно.
2) У пиндосов до сих пор нет космического туалета и душа. Для полетов был разработан памперс. Но вы представьте себе памперс на неделю, про запах и тд я уже не буду говорить.
3) Всем известный отпечаток подошвы в лунной пыли ни соответствует оригинальному скафандру из музея.
4) Куда девался весь лунный грунт (килограммы!) привезенный с Луны Апполонами? В лаборатории мира были поставлены образцы, которые оказались очень небольшими и по составу полностью совпадали с образцами из СССР.
Гражданин
+2
№132 Яшмаа Пользователя нет 10 ноября 2018 09:46
Мне кажется аргумент с поясом Ван Аллена преувеличен. Его 1) можно быстро проскочить, 2) так как излучение идет из одного направления можно закрыться баками с топливом (при экономии веса на защиту), длина пробега заряженных частиц, протонов и альфа-частиц в веществе не велико, их задержит тонкий слой алюминия, нейтроны не задерживаются ничем (слой Ван Аллена они пролетают по прямой), но их интенсивность приемлема (летают же люди на МКС). Опасно торможение электронов (не электроны сами по себе), они при торможении в веществе (пробег меньше миллиметра) порождают рентгеновское излучение, проникающее уже хорошо. Вспомнил лабораторные работы на физфаке по ядерной физике и некоторые старые знания. Вот вспышка на Солнце может дать более существенные проблемы.
Гражданин
+3
№133 Старокубанец Пользователя нет 10 ноября 2018 18:25
Более того, почему-то все, кто сразу пишет про пояса Ван-Аллена, забывают упомянуть об их форме. А она из себя представляет ТОРОИД. Другими словами, на экваторе толщина пояса максимальна, а к полярным областям она СНИЖАЕТСЯ, а на полюсе она вообще практически равна нулю. Т.е. если вы строите орбиту с наклоном скажем градусов в 80, то толщина пояса ВАн-Аллена будет составлять 5-10 % от его толщины на экваторе. Вот и ответ, как можно проскочить пояса Ван-Аллена с безопасными для людей уровнями излучения и радиации.
Гражданин
+3
№134 Flying Dutchman Пользователя нет 10 ноября 2018 21:29
У немогликов пояса Ван-Аллена являются чуть ли не самым сильным аргументом в пользу того, что амеры ну никак не могли попасть на луну, а если и попали, то только в виде радиоактивных зомби.
Казалось бы, физика за 11 класс, должны бы знать, ан нет, их даже не смущает то, что в сентябре 1968 советский космический корабль "Зонд-5" успешно осуществил облет луны с живыми организмами на борту и у животных никаких проблем связанных с радиацией выявлено не было, хотя... про "Зонд-5" они, скорее всего, даже не слышали.
Я очень рад что Вы об этом написали, сам я в религиозные споры, коим собственно и является "Луносрач", стараюсь не вступать.
----------
Гражданин
+1
№135 Avvakum_Petrov Пользователя нет 10 ноября 2018 19:43
Пояс ван Аллена - около 1500 рентген/год. Если в нём находиться неделю, то да, коньки надо отцеплять. А если 2-3 часа, да ещё с минимальной защитой - ничего страшного, все равно что оса укусила, одно удовольствие.
Гражданин
0
№136 Nonglamour Пользователя нет 10 ноября 2018 09:05
Цитата: Alex7381
Еще один вопрос.
Если полет фейк, то как удалось заставить молчать громадное количество людей, создававших этот фейк?

Это просто...ТАК...?
Гражданин
+6
№137 Яшмаа Пользователя нет 10 ноября 2018 09:24
Лет 5 назад прочитал Ю.Мухина: "Приключения лунного грунта" и А. Попов: "Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера".
На меня это произвело сильное впечатление, доставал этой темой и домашних и друзей. До этого в их полете практически не сомневался, особенно из-за радиопереговоров и телетрансляции с Луны, направление движения радиоволн, как мне тогда казалось, не с'имитируешь. Но радиопереговоры можно вести с космического автомата, который: первый вариант - ретранслирует сигнал, посылаемый с Земли; второй вариант - посылает участки записанной заранее на информационный носитель информации по таймеру или по телеуправлению (короче разыгрывался радиоспектакль). А Сатурн-5 (созданный в заявленных размерах для наблюдателей старта) представлял пустую консервную банку, у которой рабочей была нижняя ступень с двигателями (с более слабой тягой, чем F-1) от Сатурн-1Б. Даже есть кадры старта с близкого расстояния, когда нижняя ступень вся в инее от залитого жидкого кислорода, а вторая ступень (без кислорода) без инея, чистенькая. Такая ракета далеко улететь не могла и падала в океан. Есть сопоставления темпа старта со временем достижения слоя облаков по официальной киносъемке (скорость была недостаточна).
Теперь с высокой долей вероятности можно утверждать, что до 1981 года (до шатлов), пилотируемая космонавтика была только в СССР. Все эти Меркурии и Джемини могли летать только 15 минут по суборбитальной траектории, вспомните бодрых астронавтов после двухнедельного полета в Джемини объемом чуть большем, чем гроб, без туалета.
Оказывается американцы способны на ложь! Да еще и такую масштабную! Супермногоходовую! А мы косились на своих, с их, как нам казалось, излишней суперсекретностью!
Гражданин
+8
№138 ЖенечкаК Пользователя нет 10 ноября 2018 10:36
Цитата: ales2222
Америка живет ложью и блефом! Зря здесь весь этот спор! Те, кто топят за США из реальных достижений инженерной мысли этой страны могут притопить за Майкрософт и Айфон... Больше «родных» достижений у США не было и нет! Космос - Вернер фон Браун... Далеко не американец! Вертолеты - Сикорский, везунчик рождения и становления не в Америке. Самолетостроение и проектирование - Великобритания и Франция подарили или продали... Радиосвязь... но Вы , в принципе, знаете! Запись звука - Германия, Россия... Двигатели и коробки передач авто - Европа... и опять Россия! Даже первая созданная и примененная атомная бомба - 70% технологии украдены у Германии... Да микроволновку для сосисок создал американец... украв технологию опять же в Германии... Так что американцы - это воры и лжецы! Это факт с которым спорить бесполезно! Полет на Луну до NASA был невозможен в принципе!!! При NASA возможен, но только при наличии международной программы и при технологическом участии России не менее чем на 50%... Все остальное - это блуд проамериканских пропагандонов и нытье русофобских либералов и их шестерок...

микроволновую печь, сотовый телефон, интернет- придумано в Советском Союзе русскими учёными
Гражданин
+1
№139 Georgeвна Пользователя нет 10 ноября 2018 11:29
С интересом почитала ваши споры, расчеты, доводы. Честно сознаюсь, что не знаю физику на том уровне, чтобы опровергать или спорить на тему "Великого лунного прорыва". Но...

Может ли кто-нибудь объяснить мне ЛОГИКУ?
Мы так бились за Луну, потратили массу средств на ее освоение.... ИИИИИ?.... Почти полвека наслаждаемся былыми подвигами.... Где продолжение? Почему забросили Ясноокую?

Амеры 9!!! раз слетали на Луну! Девять!!!!!! Почему нет развития программы? Что дальше?

Такое ощущение, как будто амеров на Луне кто-то могущественный, уровня Бог, взял за задницу, тряхонул и сказал: А-ну марш, домой! И чтобы я вас тут больше не видел! Ишь, распрыгались, они мне тут, как блохи.
И все вернулись домой и припухли.... И нет желания более прыгать и совать свой нос далеко от домика....

ГДЕ ЛУНА??? АУ! Астронавты хреновы!
Гражданин
+2
№140 AMPLIFIER Пользователя нет 10 ноября 2018 15:19
Что ЭТО было??? shok

- Оксана, тебе что нравится, персик или клубника?
- Ты на рынке?
- Нет, я в аптеке.
----------
"Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"

Теория без практики слепа, практика без теории глупа.
Гражданин
0
№141 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 10 ноября 2018 21:00
Я сегодня жене купил со вкусом лимона. ТераФлю. От простуды.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
+1
№142 Старокубанец Пользователя нет 11 ноября 2018 21:41
А зачем? Что на ЛУне есть такого, за чем стоит летать туда, тратя безумное количество денег? Исследования грунта провели, доказали практически то, что давно предполагали - что Луна - мертвый выжженный планетоид. Такой может заинтересовать разве что только с точки зрения разработок и добычи каких-то веществ. Но доставлять их с ЛУны - они по стоимости будет во много раз дороже, чем добытые на ЗЕмле. Одно время была фишка по поводу добычи на ЛУне гелия-3 и строительстве на его основе промышленного термоядерного реактора на ЗЕмле. НО это пока что из области фантастики, поскольку нет даже устойчиво работающего термоядерного реактора на земных материалах. КАкая уж тут Луна. Поэтому сейчас нет смысла летать на Луну. Вот на Марс - другое дело, непаханное поле для исследований. Причем именно людьми, дистанционно не получается получать такое качество исследований.
Гражданин
0
№143 Lost Пользователя нет 11 ноября 2018 23:41
Не тратя безумное количество денег, а развивая технологии. На деньгах в космос не летают, хотя и без них никак.
Там нет атмосферы, но есть кое-какая гравитация и Земля достаточно близко. Т.е, как минимум наличие роботизированной обсерватории само напрашивается. А возможно и метеоритная защита, и промежуточная станция для дальних полётов - так как стартовать и прилуняться проще. Гравитация полезна как для систем теплообмена (образно выражаясь, без неё даже чайник не вскипятишь - циркуляции воды не будет или принудительно перемешивать), так и для самочувствия организма человека.
Гражданин
+1
№144 Паргелий Пользователя нет 10 ноября 2018 13:10
Мне всегда было интересно почему на фотографиях с Луны Земля такого же размера как Луна видима с Земли. Как минимум должна быть в 4 раза больше.
Гражданин
0
№145 Polokol Пользователя нет 10 ноября 2018 14:51
Цитата: berchik
Еще один...
---------------------------
А в школу поучить физику?
Сразу глупые вопросы отпадут!

Не тупи. Всё ясно и обосновано!
Гражданин
0
№146 Polokol Пользователя нет 10 ноября 2018 14:52
Цитата: berchik
Еще один...
---------------------------
А в школу поучить физику?
Сразу глупые вопросы отпадут!

Не тупи. Всё ясно и обосновано!
Гражданин
0
№147 Polokol Пользователя нет 10 ноября 2018 15:02
Цитата: berchik
"Прилунение Аполлона"
-------------------------
Вот она, цена советников по науке!
Аполлон никуда не прилунялся. Аполлон летал туда-вокруг-обратно. А прилунялся лунный модуль "Eagle" (Орел)
Ручаюсь, что все, благим матом орущие про фальсификацию полета и одного процента не знают о полете. О технике, о пути пройденном до собственно полета.

Чушь несёшь!
Гражданин
+3
№148 Старокубанец Пользователя нет 10 ноября 2018 18:16
БЫли ли американцы на ЛУне или не были - то еще вопрос, а вот то, что автор статьи откровенно напортачил - это есть факт, месье Дюк. А именно. Двигатель взлетной ступени корабля Апполон имел реально тягу в 1590 единиц. Вот только единицами тогда были не Ньютоны, а КИЛОГРАММ СИЛЫ (кгс в русском аббревиатуре или kgf в международной). А килограмм силы в Ньютонах будет равен 1 кгс = 9,86 Н. Другими словами, если брать систему Си, то тяга двигателя взлетной ступени была равна 1590 кгс*9,86 = 15677 Н. Теперь по поводу взлетной ступени лунного модуля Аполлона. Ее масса составляла 4,5 тонны или 4500 кг. На Луне с ее ускорением свободного падения в 1,62 м/с2 вес ступени составлял 4500 кг*1,62 = 7290 Н. Т.е. п факту имели 2-кратный запас по тяге для взлета с Луны взлетной ступени лунного модуля.
Гражданин
+1
№149 Chuv_007 Пользователя нет 10 ноября 2018 18:32
Старокубанец вы верите в эту ерунду ? Если пиндосы пользовались логарифмической линейкой якобы побывайшей на луне .Если в то время не было мощных компьютеров.
Гражданин
+1
№150 Старокубанец Пользователя нет 11 ноября 2018 10:08
В какую именно? В то,что они были на ЛУне? Облететь могли, это не представляло особого труда. То, что приземлялись - теоретически могли (как и взлететь тоже, почему, я выше показал). Были ли они реально? НЕ знаю, архивы потом покажут. Но я все-таки думаю, что попытку сесть они делали, ибо все средства для посадки и последующего взлета у них были. А вот к чему привела эта попытка - тут можно только гадать. Вполне возможно, что им пришлось быстро драпать оттуда, поэтому ни грунта, ничего такого они вывести не смогли.

По поводу логарифмической линейки вы зря так иронизируете. Довольно мощный и точный инструмент, сам пользовался ею в старших классах и на первых курсах универа. При большом опыте вполне могли вести расчеты без привлечения первых кальауляторов.
Гражданин
+1
№151 antonmirage Пользователя нет 11 ноября 2018 01:00
Перестаньте оскорблять американцев. Их почти не осталось в живых.
Фейк о полёте на Луну придумали "сильные мира сего". Для чего не понятно. Почему они этот фейк дали осуществить янкам тоже не понятно.
Чем тупее, слабее и болезненнее люди, тем они сильнее зависят от власти. А власти надо что бы:
"— Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать!
— Зачем?
— Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещё…"

"Маймуно, виришвило!"
saakashvili
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
Гражданин
0
№152 Ergon73 Пользователя нет 11 ноября 2018 02:49
Мне кажется давно пора совершить облет Луны отфоткать в высоком разрешении все места так называемых мест посадки миссии Апполон. Это решит все вопросы. Но мне кажется этот козырь приберегают на чёрный день. Возможно это уже давно сделано еще в советские времена.
Гражданин
0
№153 Яшмаа Пользователя нет 11 ноября 2018 09:55
Так с этой целью был запущен европейский Смарт. Было обещано выложить в открытый доступ снимки, но по достижении орбиты Луны, доступ был закрыт. Американскому LRO не стоит верить, ибо заинтересованная сторона.
Гражданин
+2
№154 Старокубанец Пользователя нет 11 ноября 2018 10:15
Такие фото уже есть, недавно в 2009 году автоматическая станция Lunear Reconnaissance Orbiter, служащая для картографирования поверхности Луны, сделала снимки, на которых видны даже следы краулера и кинутый вездеход. Вот ссылка - https://fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.html. Другое дело, что поклонники теории "американцев не было на Луне" тут ж нашли повод объявить эти снимки фальшивкой на основании того, что зонд был американский. Типа все автоматические советские и китайские станции они показали правильно, а американские нарисовали. Так это или нет - вам судить.
Гражданин
+1
№155 Яшмаа Пользователя нет 11 ноября 2018 21:28
Пример обзора на эту тему: https://photo-vlad.livejournal.com/58752.html
Гражданин
0
№156 Avvakum_Petrov Пользователя нет 12 ноября 2018 02:23
Ну и что оно докажет? Можно было накидать туда железяк без людей. Там нашего и ихнего металлолома уже до х... и больше.
Гражданин
+1
№157 Старокубанец Пользователя нет 11 ноября 2018 10:34
Вот тут https://i-image.livejournal.com/40529.html интересные снимки с Луны. Удивляет просто огромнейшее количество "декораций в павильонах" для этих сьемок. Тут и горы и кратеры и даже макет автоматической станции, что раньше приземлилась.
Гражданин
0
№158 Avvakum_Petrov Пользователя нет 12 ноября 2018 00:20
Основной пройййоб автора, которого не заметил никто, заключается в утверждении, что ракета якобы не может взлететь, если сила тяги меньше исходного веса. На самом деле МОЖЕТ: уравнение реактивного движения устроено так: ускорение равно (расход топлива)*(скорость истечения)/масса . Поэтому реактивная машина, вырабатывая топливо, теряет массу, но тяга остается постоянной и в какой-то момент она может стать достаточной для взлета.
Не совался бы ты в просветители, не понимая основ материала.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.