В США объяснили, почему F-22 обречен на позор в схватке с российским Су-35

В США объяснили, почему F-22 обречен на позор в схватке с российским Су-35

Фото: skeeze / pixabay

Как военные эксперты, так и многочисленные СМИ уже на протяжении нескольких лет берутся сравнивать вооружение России и США. Разумеется, пока дело не доходит до реального боевого столкновения, рассуждать о реальных возможностях той или иной техники довольно-таки сложно.

Впрочем, в прошедший вторник подходящий повод нашелся. Стало известно, что 11 сентября два американских истребителя F-22 сопровождали российские истребители к западу от побережья Аляски, о чем сообщили в Объединённом командовании аэрокосмической обороны Северной Америки. Более того, известно, что российские «медведи» (именно так еще называют Ту-95) совершали полет в сопровождении истребителей поколения 4++ Су-35.

Как отметили накануне журналисты из Business Insider, комментируя ситуацию, если бы завязался бой, то российские самолеты непременно одержали бы верх над F-22, которые имеют ряд недостатков.

Свою точку зрения публицист Алекс Локи подкрепил тем, что, несмотря на мощнейшие характеристики американского истребителя, в современных условиях ведения боя их преимущества моментально превращаются в полный ноль. К примеру, для перехвата летательного аппарата противника истребителю нужно быть с ним на одной высоте, и только после этого выходить на связь, демонстрируя при этом свое вооружение, однако F-22 сделать это не может, поскольку арсенал ракет у него хранится непосредственно в корпусе. У нашего самолета в этом плане проблем никаких нет, так скажем, всегда наготове.

Кроме того, еще одной причиной, по которой американский самолет уступает российскому, это маневренность. У Су-35 она гораздо лучше, также количество ракет больше, чем у F-22.

Так что, и на сей раз подтвердился тот факт, что российское вооружение является одним из самых мощнейших в мире, которое зачастую превосходит хваленые американские аналоги.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
66 комментариев. Оставьте свой
№1 perscom Пользователя нет 16 сентября 2018 00:20
+24
для перехвата летательного аппарата противника истребителю нужно быть с ним на одной высоте, и только после этого выходить на связь, демонстрируя при этом свое вооружение,- Аффтор, Вы читаете что пишите???
№2 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 00:32
+7
Я понял его логику. Он про традицию перехвата когда подлетел, показал на брюхе оружие и сопроводил. Не боевой, а «церемониальный» перехват.
https://youtu.be/TnZMy1WWjZs
И он про то, что вот завяжись бой прям с этого места убогие Ф-22 сольют. По этой логике Ф-15,16 и уж тем более Ф-18 прям суперсамолеты, оружие на крыльях, маневренность нормальная...
№3 LAP17 Пользователя нет 16 сентября 2018 01:58
+3
persconm,
автор пересказывает слова амеро-журналиста (который не брал в школе физику). biggrin
№4 asteroid75 Пользователя нет 16 сентября 2018 08:11
+4
А за чем всякую херню пересказывать?
№5 Полковник Иванов Пользователь на сайте 16 сентября 2018 08:42
+10
[i][i]№3 LAP17 Пользователя нет Сегодня, 01:58
persconm,
автор пересказывает слова амеро-журналиста (который не брал в школе физику). [/i]

Лапусечка17-я..

Вы спалились..

Русскоговорящие говорят- [i]не изучал в школе физику..[/i]

Англоговорящие говорят-Не брал предмет в школе.. lols

Завтра же на площадь Дзержинского с повинной!!)))
№6 comandаnte Пользователь на сайте 16 сентября 2018 23:51
0
Да она чуть ли не в каждом высере палится!
№7 Блэк Джек Пользователя нет 16 сентября 2018 09:53
+8
"Брать в школе физику"... очень по-пиндосски
№8 marti Пользователя нет 16 сентября 2018 11:58
+3
Недавно одна дама на Политикусе выложила "умную" статью))) А в ней в частности заявила, что "ракета «Буревестник» оборудована ракетами с неограниченной дальностью" Похоже, что автор сего опуса такой же "специалист" в военной технике biggrin
№9 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 00:23
+13
Ну, если в ленте крах доллара - то рядом жди новость про Ф-35 или Ф-22.
Да, если начинать бой прямо вот с прямой видимости, Су выиграет. Но как бы суть Ф-22 в том (в том числе и убранного в корпус оружия) это малозаметность при атаке. 90% преимущества, ради чего собственно и строился Ф-22, пропадает. Так можно поставить на землю танк напротив самолета и сказать что самолет отстой, танк победил. Аналитика ниочем.
№10 LAP17 Пользователя нет 16 сентября 2018 02:06
-1
Crazymare,
Су-35 выиграет в любом случае. Технические характеристики Су-35 https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/istrebitel-su-35/ обеспечивают ему значительное преимущество над Ф-22, http://avia.pro/blog/f-22-raptor
Аварии и катастрофы истребителя F-22 Raptor
https://ria.ru/spravka/20121116/910988955.html
№11 Желто-синий Пользователя нет 16 сентября 2018 02:13
-2
У нас двое больше 60 ,у них за 100 сколько? lols
№12 Желто-синий Пользователя нет 16 сентября 2018 02:16
-3
Вру,один, 59 lols
№13 Желто-синий Пользователя нет 16 сентября 2018 02:35
-4
Бой покажет applodisment (Лада Веста ещё не автомобиль, но уже не трактор) biggrin
№14 Желто-синий Пользователя нет 16 сентября 2018 02:47
-2
У соперника айфоны, батуты,будем посмотреть fellow
№15 LAP17 Пользователя нет 16 сентября 2018 04:43
+3
Желто-синий,
только с майдауна вернулись? Пойдите по ссылкам почитайте и начинайте выращивать извилины.
№16 dynamik1980 Пользователя нет 16 сентября 2018 18:31
+2
Однако эксперты признают,что Ф-22 и Ф-35 (который по большому счету считать самолётом 5-го покаления считать нельзя.(см.ТТХ)).А их главное преимущество-малая заметность,весьма условное,поскольку это "удивительное" качество во-первых при лобовой проекции,а во-вторых только в миллиметровом диапазоне э/м волн,а в метровом очень даже виден.Учитывая то обстоятельство,что доводка "до ума" Ф-35 продолжается и конца её не видно,а "золотой" Ф-22 по многим позициям (прежде всего по вооружению)уже отстал от того же самого Су-35,сравнительно недавно янки вполне серьезно обсуждали тему возврата к возобновлению выпуска Ф-15,16,18.Вот примерно так.
№17 Полковник Иванов Пользователь на сайте 16 сентября 2018 00:26
+13
"..F-22 сделать это не может, поскольку арсенал ракет у него хранится непосредственно в корпусе. У нашего самолета в этом плане проблем никаких нет, так скажем, всегда наготове. "

Время открытия створок оружейного отсека в 22-ом- две секунды))))) biggrin

Технические юмористы.

Америкосы давно ушли от концепции ближнегр маневренного боя.

Основная тактика воздущного боя-первым обнаружил-пуск ракеты-уход)))
№18 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 00:38
+3
Да, именно так. Суть пятого поколения в «первым увидел, первым выстрелил, первым сбил».
№19 Bayard Пользователя нет 16 сентября 2018 11:30
+3
Такая атака "из засады"(с большой дальности вне зоны видимости радара противника) оптимальна только при условия внешней подсветки(на пр. от АВАКСа) . Если же поиск цели будет осуществляться бортовой РЛС , то Ф-22 обнаружит себя раньше , чем сам увидит цель и шансы сразу уравняются . Отсюда вывод Ф-22 эффективен только в связке с самолётом ДРЛО , которые в случае реальных боевых действий станут самыми приоритетными целями .
№20 Urus2015 Пользователя нет 16 сентября 2018 15:54
0
Цитата: Bayard
Отсюда вывод Ф-22 эффективен только в связке с самолётом ДРЛО , которые в случае реальных боевых действий станут самыми приоритетными целями .

...да ващще, ситуация "перехвата Ту-95" - фантасмогорична! :)))
Ибо, если "Медведя" и обнаружат, то уже "пустого идущего домой". Ито если он участвовал в "превентивной атаке" за 1000миль от зон ПВО противника. Перехватывать его - бессмысленно. Да и опасно, т.к. будет находиться в зоне "господства своих средств ВКС".
А так 95-й будет практически всегда "во второй волне ударов" - после того как вся "пиндосня и иже сними" - распаханы МБР с "Авангардами", полчищами "Сатан/Тополей/Ярсов/Синевы/Булавы" и етс... И остается лишь "точечная зачистка" остатков дермркратий :)))
№21 Bayard Пользователя нет 16 сентября 2018 22:55
+1
Даже без предварительной распашки при помощи МБР , Ту-95 не войдет в зону действия ПВО США и зону перехвата Ф-22 . Дальность Х-101 - 4000 - 4500 км. , Х-102 - 5500 км. , так что пуски можно осуществлять даже из своего воздушного пространства .
А полёты вдоль границ "демократий" - игра на нервах и демонстрация возможностей .
№22 Urus2015 Пользователя нет 16 сентября 2018 23:09
+2
Цитата: Bayard

А полёты вдоль границ "демократий" - игра на нервах и демонстрация возможностей .


Главное - тренировки экипажей!
№23 Di.N Пользователя нет 16 сентября 2018 00:55
+8
Американцы то ушли от концепции, вопрос ушла ли сама концепция от американцев и не настигнет ли она их в неподходящий момент.

Сверхманевренность помогает уйти от ракеты. Тактика американского воздушного боя: "первым обнаружил-пуск ракеты-уход" противник от ракеты увернулся и привет...
№24 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 01:34
0
Я вас умоляю. Уворачиваться от ракет это эпоха войны в Корее. Сейчас ракеты, вы не поверите, но тоже как бы сверхманевренные. Допустим извещатель кричит что снизу-сзади облучают и что? Когда уворачиваться? И куда?
№25 Полковник Иванов Пользователь на сайте 16 сентября 2018 07:16
+5
АА


Только не извещатель, а СПО... biggrin
№26 Полковник Иванов Пользователь на сайте 16 сентября 2018 07:20
+3
Вот там в нихнем правом углу,под панелью сигнального табло))))
ВВ
№27 Полковник Иванов Пользователь на сайте 16 сентября 2018 07:31
+3
Самолетная станция предупреждения об облучении СПО-15ЛМ ))
№28 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 10:39
-1
Окей, я мог загуглить как это хня называется перед тем как написать, я не авиатор и не люблю блистать терминами. Но по сути то что? Как это знание что облучают допустим сзади слева поможет уклониться то?
№29 Urus2015 Пользователя нет 16 сентября 2018 15:42
0
Цитата: crazymare
Как это знание что облучают допустим сзади слева поможет уклониться то?


...когда-нить что-либо слышали про "противоракетный маневр" или "применение средств подавления/противодействия" (активных и пассивных)?
Особенно, если они совершаются автоматически...
№30 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 16:00
-1
Что либо слышал. Покажите мне хоть один материал по эффективному использованию маневренности для ухода от ракет воздух-воздух, вас это наверняка не затруднит.
И как уйти с чудосверхманевренностью когда на тебя летит ракета с пассивной гсн?
Маневренность не лишняя на самолете, но она не панацея делающая самолет вундерваффе.
№31 Urus2015 Пользователя нет 16 сентября 2018 17:48
+1
Цитата: crazymare
Что либо слышал.

аккуеть! Видать нихрена!

Ибо сеть полна -
Противоракетный маневр
Су-35 уходит от ракеты

И как ви представляете "стрельбу ракетой с пассивной ГСН"? Чудесным образом? :)))

Чтобы И-ГСН или РЛ-ГСН - "захватили" цель, его прежде нужно обнаружить (РЛС, ОптоЛС...) дождаться, чтобы цель оказалась в зоне "захвата" и пустить. А на любом боевом ЛА имеется локатор задней полусферы на приближающийся объект с опто-тепло-радио параметрами.

Сверхманёвренный ЛА, в отличии от классического, способен, резкими маневрами (скачками) во всем спектре управления и по всем осям, уйти из углов захвата ГСН ракет и сорвать атаку. Есть и иные манёвры, доступные сверхманёвренному ЛА и недоступные классическому.

Знатоки, блин!
№32 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 19:43
-1
Зашибись, да тут летуны.
Уход от ракеты против курса ее пуска с выпуском ловушек может выполнить почти любой боевой самолет.
Далее. Это не игоры, где на ракету маркер показывает с магическим числом метров - это епт жизнь, и хренова куча сбитых даже не поняли откуда и когда.
Уйти от захвата как вы тут понаписали - это чистый ближний бой аля вторая мировая и эпоха всяких миг-15 и сейбров.
Вторая же ссылка это примерно как вот эта статья - неуверенная теория.
№33 Urus2015 Пользователя нет 16 сентября 2018 20:05
+1
Цитата: crazymare
Вторая же ссылка это примерно как вот эта статья - неуверенная теория.

...о3,14здеваю от ваших знаний! :(

По 2-й ссылке - Александр Пуленко, заслуженный летчик-испытатель РФ, заместитель начальника ЛИС КнААЗ по летной службе. Ставящий практически каждый Су "на крыло", уж ему-то не знать, как уходить от пиндоских поделок!
№34 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 20:14
-1
И много раз он так ушел от ракеты?
PS. https://www.youtube.com/watch?v=RJO0KzTgcMI
№35 Urus2015 Пользователя нет 16 сентября 2018 20:30
0
Цитата: crazymare
И много раз он так ушел от ракеты?

Насчет него - не в курсе. Зато знаю, что "ахтубинские" уходили на раз-два-три. И которые рвали задницы янки этим летом в Сирии. Да так, что те без памперсов в свои Фу-ХХ не садились :)))

И хватит постить картинки не по делу!
№36 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 20:38
-1
А, секретные войны. Не знал что в Сирии мы оказывается сбиваем натовские самолеты (иначе как понять то что буднично производятся маневры уклонения от ракет воздух-воздух). Потрясающе. Интересно, какой счет.
Там как бы было видео, про то как Ф-22 тоже может в сверхманевренность.
№37 Urus2015 Пользователя нет 16 сентября 2018 20:44
+1
Цитата: crazymare
Не знал что в Сирии мы оказывается сбиваем натовские самолеты (иначе как понять то что буднично производятся маневры уклонения от ракет воздух-воздух). Потрясающе. Интересно, какой счет.

...идите на йух - надеюсь русский понимаете?

А насчет "сбитых" - дык они успевают "рассыпаться" дрожа и писаясь - попадая на "захват".
Потом плачутся фейкоСМИ про "некорректное поведение" и "опасные маневры" русских пилотов.
ули на них тратить БК...
№38 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 21:00
-1
Иди сам туда.
Ты тут вещаешь про реальные уходы от ракет, а по сути переходишь на опасные маневры. Если ты не видишь разницы, то хули тут говорить и тратить время.
№39 Urus2015 Пользователя нет 16 сентября 2018 21:04
0
Цитата: crazymare
Иди сам туда.
Ты тут вещаешь про реальные уходы от ракет, а по сути переходишь на опасные маневры. Если ты не видишь разницы, то хули тут говорить и тратить время.

повторяю последний раз - PNH
№40 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 21:20
0
А то что, клован?
№41 Di.N Пользователя нет 16 сентября 2018 16:06
+1
Будь Вы летчиком может бы и поняли куда и когда.
№42 dynamik1980 Пользователя нет 16 сентября 2018 19:11
+1
В Корее в воздушных боях никаких ракет не использовалось их еще не было принято на вооружение. Это Вы путаете с Вьетнамом.Это во-первых.Во-вторых бортовые РЛС с АФАР имеют дальность обнаружения до 400км.Теперь считаем:сколько времени имеет пилот Су-35 .чтобы выполнить маневр "уклонения" от ракеты,латящей со скоростью 5М ( "М"это мах,т.е.скорость распространения звуковых волн в воздухе 330м/c).5М= 330х5=1650м/с=1,65км/c.Для этого делим 400км на 1,65км/с и получаем аж 242,4секунды,то есть более ЧЕТЫРЕХ минут!!! А учитывая,что расчет маневра выполняет БЦВМ,времени для его выполнения более чем достаточно.
№43 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 20:19
-1
Маневр уклонения делается непосредственно перед ракетой, а не на любой дистанции. И маневр не дает гарантии сброса ракеты, это всего лишь попытка уйти.
№44 Полковник Иванов Пользователь на сайте 16 сентября 2018 06:40
+5
№13 Di.N Пользователя нет Сегодня, 00:55 Жалоба
Американцы то ушли от концепции, вопрос ушла ли сама концепция от американцев и не настигнет ли она их в неподходящий момент.

Сверхманевренность помогает уйти от ракеты. Тактика американского воздушного боя: "первым обнаружил-пуск ракеты-уход" противник от ракеты увернулся и привет...



Эксплуатационная максимально допустимая перегрузка среднестатистического истребителя 7-8 G(положительная,отрыцателная вдвое меньше.))

Мах допустимая перегрузка ракет воздух-воздух 14-24 G .

Далее,среднестатестический пилот, при создании перегрузки более 8 единиц без ППК, временно теряет сознание из-за отлива крови с ГМ. Если пилот весит 80 кг то создавая перегрузку 8 единиц, вес его тела ,который вдавливается в чашку сидения истребителя, равен 640 кг)))

Вы ребята это пробовали на себе??

Я же говорю-технические юмористы.. biggrin

Я читаю некоторый статьи и коментарии и смеюсь)))

Вы что думаете, что американцы саиолеты 5-го поколения создают от безделия?)))
Не считайте другие нации тупее себя..Даже СССР всегда был в роли догоняющего..
№45 BabayAtasovihc Пользователя нет 16 сентября 2018 08:45
+7
Цитата: Полковник Иванов


Вы ребята это пробовали на себе??

Даже СССР всегда был в роли догоняющего..

Ну пробовал и в глазах темнело))) А с какого х СССР в авиации был догоняющим?
№46 Полковник Иванов Пользователь на сайте 16 сентября 2018 09:32
+1
Это вы создали 6-7 всего лишь или отрицательной 2-3)))))

После Хрущова,после него "любимого". А так авиация СССР превзошла бы американскую во много раз. Мясищевский М-50 чего только стоил..
№47 BabayAtasovihc Пользователя нет 16 сентября 2018 10:56
0
положительная 8 без вк и на обратном 4)))) А Ту-160, Ту-22,Миг-25, Су-24,Су-25 и Яки??? Я не говорю последние Сушки и Миги- это кого они догоняли??? Хрущ подрезал как и состав, так и базу, но никогда Союз никого не догонял- всегда машины лучшие были!!
№48 litam7476 Пользователя нет 16 сентября 2018 11:20
+1
Союз никого не догонял- всегда машины лучшие были!

Спасибо за веру в силу России!
А то паникеров развелось как блох...
№49 BabayAtasovihc Пользователя нет 16 сентября 2018 12:44
0
при чём тут вера- это факт!!!
№50 crazymare Пользователя нет 16 сентября 2018 16:04
-1
Про Ту-4 почитайте, и про создание ракеты Р-13.
№51 BabayAtasovihc Пользователя нет 17 сентября 2018 07:38
+1
тогда про ил-2,ла-5, ту-144, буран и т.д.
№52 Bayard Пользователя нет 16 сентября 2018 11:46
0
Она в конце 80-х и превзошла ... но опять "помогли" .

А М-50 был концепт и движков нормальных не имел , у амеров тоже "Валькирия" летала , и тоже концепт . И тоже проблема с движками - мощностью , ресурсом и прожорливостью .

В конце 80-х у нас вообще прорыв в авиации произошел - и в военной , и в гражданской ... До сих пор сердце кровью обливается .
№53 Ergon73 Пользователя нет 16 сентября 2018 00:28
+7
Я думаю что пиндосы придумали все эти f22 и f32, которые стоят как ВВП какой-нибудь африканской страны, чтоб чисто побряцать оружием для запугивания лохов. Подозреваю, что им запрещено вступать в бой с российскими истребителями если дело запахнет жареным, т.к. если пиндосовский истребитель будет сбит это нанесёт мощный моральный и политический урон.
№54 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 16 сентября 2018 01:12
+1
?
№55 вездеход Пользователя нет 16 сентября 2018 01:40
+3
Действительно это так. Мощные серьезные самолёты с огромной, заложенных в них, конструктивной манёвренностью – это фишка российской авиации.
№56 LAP17 Пользователя нет 16 сентября 2018 02:08
-2
Технические характеристики и надежность Су-35 https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/istrebitel-su-35/ обеспечивают ему значительное преимущество над Ф-22, http://avia.pro/blog/f-22-raptor
Аварии и катастрофы истребителя F-22 Raptor
https://ria.ru/spravka/20121116/910988955.html
№57 comandаnte Пользователь на сайте 16 сентября 2018 23:54
+1
ну свалилась. так не отказывайся! А если обмазываешься, - не так назойливо!
№58 100pitsot Пользователя нет 16 сентября 2018 06:46
+1
Цитата: perscom
для перехвата летательного аппарата противника истребителю нужно быть с ним на одной высоте, и только после этого выходить на связь, демонстрируя при этом свое вооружение,- Аффтор, Вы читаете что пишите???

Автор тут не причем, тут перевод с американской прессы.
№59 Я Москаль Пользователя нет 16 сентября 2018 07:41
+2
Цитата: crazymare
Я вас умоляю. Уворачиваться от ракет это эпоха войны в Корее.

Ничего подобного.
№60 anapa2peek Пользователя нет 16 сентября 2018 08:51
+2
Цитата: crazymare
Я вас умоляю. Уворачиваться от ракет это эпоха войны в Корее.?

Во Вьетнаме...
№61 chetohin Пользователя нет 16 сентября 2018 08:52
+1
Не надо считать что уж так все хорошо на самом деле.Главная ошибка,которую ы можем допустить - недооценка сопереника !!!
№62 SHMAT Пользователя нет 16 сентября 2018 10:20
+3
Пи*дёшь ни о чём.
№63 shax Пользователя нет 16 сентября 2018 11:26
+1
Раньше это называлось "шапками закидаем".
№64 Станислав73 Пользователя нет 16 сентября 2018 18:30
+1
насколько я тут на диване читал 22-ой вообще не может сбить ничем 95-ый с близкого расстояния.только таран-ну то такое..
№65 Станислав73 Пользователя нет 16 сентября 2018 18:35
+1
ага -заглянул в википедию,не поленился
значит ,у 22-го пушка 20 мм.
у 95-го несколько пушек 23 мм.плюс пулемет 12 мм.
№66 Oldi Пользователя нет 17 сентября 2018 09:00
0
"для перехвата летательного аппарата противника истребителю нужно быть с ним на одной высоте, и только после этого выходить на связь, демонстрируя при этом свое вооружение, однако F-22 сделать это не может, поскольку арсенал ракет у него хранится непосредственно в корпусе"
Т.е. арсенал, находящийся в корпусе - это минус оказывается..? dumaet Типа - и продемонстрировать то нечего! biggrin
Войти через социальную сеть:
Войти через Вконтакте Войти через Facebook Войти через Twitter Войти через Одноклассники
Ваше имя:
Эл. почта:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Регистрация на сайте избавит Вас от постоянного набора капчи
    PIN: ----
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.