Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16069 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

И вновь неудача: американский истребитель F-35B оказался «заметным»

И вновь неудача: американский истребитель F-35B оказался «заметным»

Фото: skeeze / pixabay

Как бы ни хвалили американцы собственное оружие, все чаще в СМИ появляются публикации, в которых военные эксперты чуть ли не пророчат ВС США полный крах. Дело в том, что многая техника производится наспех без учета тех или иных аспектов.

К примеру, не так давно специалисты выявили 19 самых критичных изъянов истребителя F-35, который Пентагон только и пиарил. А на деле что? Будет чудом, если он не развалится при взлете, ну, а о качественном выполнении задачи в условиях военной угрозы и говорить не приходится. Примечательно, что Минобороны США просто решили перевести обнаруженные дефекты в разряд пониженной опасности, при этом никакого плана для исправления недостатков предложено не было. Видимо, безопасность пилотов, как и безопасность американского населения ничуть не волнует Вашингтон. Как утверждали эксперты, такое решение можно объяснить желанием уложиться в сроки и вовремя начать крупносерийное производство истребителя.

А накануне стало известно о проблемах нового стелс-истребителя пятого поколения вертикального взлета и посадки F-35B Lightning II, что, как ни странно, признали в США. В частности, речь идет о «заметности» боевой машины, которая обуславливается особенностях системы вооружения. Суть заключается в том, что самолет может переносить тяжелые бомбы только на выносных пилонах, которые можно заметить даже невооруженным взглядом.

Впрочем, практически весь арсенал авиационных противобункерных бомб, которыми располагают Штаты, очень велик для установки во внутреннем отсеке самолета. Помимо прочего, это значительно уменьшает и маневренность F-35B, потому что при большой загруженности истребитель просто-напросто не сможет производить вертикальную посадку на авианосец.

Хорошо, если бы власти страны не бездумно вбухивали многомиллиардные средства в оборонный бюджет, а следили за тем, чтобы к проектированию и созданию вооружения подходили со всей ответственность, как это делают, например, в России.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
28 мнений. Оставьте своё
№1 Mihalych62 4 сентября 2018 18:08
+8
В небе с грохотом несётся невидимка Стелс)))))
№2 S3H 4 сентября 2018 18:19
+5
Такого бройлера трудно не заметить....
№3 dbrnjh25 4 сентября 2018 18:35
+5
Дело в том, что многая техника производится наспех без учета тех или иных аспектов.

да ладно!? воруют..с! этт вам не Россия! lols
№4 Михаил1962 5 сентября 2018 05:10
+2
Ф35 производится не для использования, а для продажи вассалам-союзникам
№5 Одиссей 4 сентября 2018 18:47
+9
Хорошо, если бы власти страны не Хорошо, если бы власти страны не бездумно вбухивали многомиллиардные средства в оборонный бюджет, а следили за тем, чтобы к проектированию и созданию вооружения подходили со всей ответственность, как это делают, например, в России. многомиллиардные средства в оборонный бюджет, а следили за тем, чтобы к проектированию и созданию вооружения подходили со всей ответственность, как это делают, например, в России.

Это почему "хорошо"???! За кого автор топит?
Как раз хорошо то, что "бездумно вбухивали многомиллиардные средства", что просирали деньги, а не вдумчиво работали.
№6 vk_49817496 4 сентября 2018 22:19
+1
Автор жжёт стандартными фразами без привязки к стране. Да, последний абзац - это "абзац".
№7 nika27 4 сентября 2018 19:01
+11
Самолёт невидимка, это значит не видно на что истратили кучу денег.
№8 DonVik 5 сентября 2018 06:55
+2
Ну почему же, как раз и видно! biggrin
№9 russian_2016 4 сентября 2018 19:18
+2
Хорошо, если бы власти страны не бездумно вбухивали многомиллиардные средства в оборонный бюджет, а следили за тем, чтобы к проектированию и созданию вооружения подходили со всей ответственность, как это делают, например, в России.

А вот этого не надо!!! Все что врагу во вред, России на пользу! Кто то еще сомневается, что сшп нам враг???
№10 Старый хрен 4 сентября 2018 19:28
+7
"..самолет может переносить тяжелые бомбы только на выносных пилонах, которые можно заметить даже невооруженным взглядом."... А самолет без бомб становится невидим невооруженным взглядом?? Капитан Буравчик, вскипятивший москк аналитикам Пентагона прошлой дезой про развитие миг-31 видимо слишком сильно обмыл внеочередное звание ибо новая деза кипятит мозги неподготовленным слушателям независимо от их гос.принадлежности.. Ну а фраза "..практически весь арсенал авиационных противобункерных бомб, которыми располагают Штаты, очень велик для установки во внутреннем отсеке самолета.", раскрывшая злодейский план США загрузить весь арсенал авиационных противобункерных бомб, которыми располагают Штаты, в один единственный самолет, направлена уже против наших аналитиков... За это злодейство капитан Буравчик вновь разжалован в лейтенанты. Что он еще придумает заливая это горе, уму неведомо... Ждем.
№11 Манжярка 4 сентября 2018 19:35
+2
После успешного авиаудара Израиля по Сирии Россия, скорее всего, больше не будет участвовать в «заварухе» в Сирии, так как будет вынуждена совершенствовать свои системы ПВО для использования против «неуловимых» F-35, утверждает Фред Сингер в American Thinker.
Он напоминает, что F-35 были переданы Израилю, где истребители прошли «реальные испытания в настоящих боевых условиях». Так, утверждается, что несколько F-35 атаковали уже более чем 50 иранских военных объектов в Сирии, каждый из которых якобы «находился под защитой российской зенитно-ракетной системы С-300» в последней модификации с более мощными радиолокаторами, приводит текст статьи «ИноСМИ».

После этого удачного авиаудара, считает Сингер, в России «будет проведена некоторая перестройка и усовершенствование российской системы С-300, чтобы сделать ее пригодной для использования против «неуловимых клиентов».
Взгляд.ру
16:08
№12 Sergei Sedov 9 сентября 2018 11:54
0
Этот певец (перевод фамилии с англ.) - тот ещё эксперт.
На кой ляд усовершенствовать С-300, если уже разработаны новые комплексы С-400 и С-500?
№13 digitus 4 сентября 2018 19:43
-2
Ну зачем ругать этот проект? Наоборот, надо подыграть и выразить озабоченность по поводу этой вундервафли. Пусть вкладываются дальше
№14 Gw0zd 4 сентября 2018 20:50
+4
~~~~ Эта корова амерского ВПК имеет 111 недостатков
влияющих на боевое применение Фу-35. Это из сообщений самих
амеров. И последнее: самолёты ВВП НИКОГДА не садятся
на палубу с подвеской АБ на внешних пилонах, а часто
и при наличии такого вооружения в фюзеляжных нишах. Это слишком опасно.
№15 кирил 4 сентября 2018 20:59
+2
Автор понял чо написал? belay -"при большой загруженности истребитель просто-напросто не сможет производить вертикальную посадку на авианосец"-"загруженность"-это круто, самолеты на авианосец с полной нагрузкой не садятся. "..может переносить тяжелые бомбы только на выносных пилонах, которые можно заметить даже невооруженным взглядом" belay -причем тут невооруженный глаз и радиолокационная заметность? biggrin
№16 comandаnte 4 сентября 2018 21:51
+1
Он не первый. Тут регулярно про фу-35 дилетанты статейки тискают.
------------------------------------
и хоть бы один из них рассказал, что на современном этапе развития средств обнаружения все эти стелс-технологии - ну если не припарка мертвому, то лейкопластырь. они снижают заметность. но если РЛС способна обнаружить теннисный мячик на хреннти каком расстоянии, распознает спутный и тепловой следы то вся эта гонка незаметностей подошла к пределу и теряет смысл.
----------
Alejandro Castro Ruz
№17 fla1970 5 сентября 2018 12:28
0
Насчет невидимости американских самолетов: в 1999 году во время бомбардировок Югославии сербы сбили амерский бомбардировщик F-117А при помощи нашей С-125. Видимо, потому что не знали, что он - невидимка.
№18 alexkras 5 сентября 2018 13:40
+1
Цитата: fla1970
Насчет невидимости американских самолетов: в 1999 году во время бомбардировок Югославии сербы сбили амерский бомбардировщик F-117А при помощи нашей С-125. Видимо, потому что не знали, что он - невидимка.


Для Любы 1970. Вопрос уничтожения Ф117 освещался на сайте уже десятки раз, в интернете имеются полные отчёты о проведенной атаке, в том числе от самого сербского зенитчика.
Для специалиста Люба 1970, которая решила поразить нас сведениями.
Атака на ф117 удалась в связи с тем, что американский самолёт летал по одному и тому же маршруту пересекая позицию сербских ПВО, в одно и тоже время днём и наблюдался визуально, что и послужило возможностью правильного планирования, наведения и производства атаки завершившейся уничтожением цели. Это случилось не в результате достоинств комплекса ПВО или недостатков стелс характеристик самолёта, а в результате самоуверенности и разгильдяйства американского командования и американского лётчика, что не отменяет заслуг и мастерства Золта Дани, который командовал расчётом.
№19 fla1970 5 сентября 2018 14:13
0
Вижу, что с вами номер не прошел и поразить не удалось. тем более, что и цели такой не ставилось. Не приписывайте другим то, что приходит в вашу голову.
Напоминая о том случае, я всего лишь имела в виду, что Ф117 тоже был сделан с применением технологии "Стеллс", а его уничтожение - всего лишь результат действия принципа "на каждую хитрую *опу найдется х* с винтом".
№20 Данилович 5 сентября 2018 21:05
0
Какой маршрут?
Какой наблюдался визуально???
Его что из ружья сбивали, клоун??
ГСН ракеты или видит цель, или нет, в этом суть.
Если бы самолет был невидим для радара, то сбить его ракетой НЕВОЗМОЖНО, от слова СОВСЕМ, видишь ты его визуально или нет.
Что бы сбить самолет его должен видеть радар и ГСН ракеты.
А все ваши либероидные объяснения про маршруты для дебилов.
№21 alexkras 6 сентября 2018 06:27
0
Для жертвы ЕГЭ Даниловича
Последняя попытка модернизации ЗРК С-125 состоялась в 1980 г., когда был предложен перевод станции наведения ракет на цифровую элементную базу, развязка ракетного и целевого каналов путем введения двух постов управления (позволяло введением метода "полного упреждения" увеличить дальнюю границу зоны поражения до 42км) и введение канала самонаведения ракеты. Эти предложения были отвергнуты из-за опасений, что обновленный С-125 помешает начавшемуся производству ЗРС С-300П.
Управление полетом ракеты и наведение на цель осуществляется по радиокомандам, поступающим от наземной радиолокационной станции наведения, а подрыв боевой части - по команде от радиовзрывателя при подлете к цели.
Хоть понял клоун (это я тебе твоё выражение возвращаю), что на комплексе нет ГСН.
№22 Alex7381 4 сентября 2018 22:03
0
35-я Фигня.
№23 MALISH 4 сентября 2018 22:24
0
"Хорошо, если бы власти страны не бездумно вбухивали многомиллиардные средства в оборонный бюджет, а следили за тем, чтобы к проектированию и созданию вооружения подходили со всей ответственность, как это делают, например, в России."
Да пусть себе "бездумно вбухивают"! Чем больше, тем лучше. Что же касается стелс, то любой грамотный радиоинженер знает, что "невидимок" не бывает по определению, всё зависит от того, в каком частотном диапазоне на них смотреть.
№24 grayling 4 сентября 2018 23:45
+2
Для наземных радаров он виден как обыкновенный "кукурузник". Все, тема закрыта.
№25 вездеход 5 сентября 2018 00:39
0
Эти вёдра летают как бумеранги залетевшие не туда. )))
№26 orgonit7 5 сентября 2018 06:05
0
Что-то я не понял для кого должно быть хорошо по мнению автора, если США будут делать как в России?
№27 Сергей_Буздалин 5 сентября 2018 10:35
0
фильм ВОЙНЫ ПЕНТАГОНА получается правда
№28 Avvakum_Petrov 5 сентября 2018 10:53
0
Что это за туфта, обозначаемая загадочным словом "стелс"? Радары и лидары видят даже примеси в воздухе - пыль или дым, а уж твердое тело и подавно. А если пожертвовать безопасностью яиц пилотов и поддать мощности, то и за 200 км заметят.