Истребитель гибрид F-22 и F-35: Франкеншейн от Lockheed Martin

Уже много у них Франкенштейнов создано в ВВС, ВМФ и ПВО.

Как мне кажется франкенштен здесь - сама статья. Извините, но хотя бы минимум профессионализма и минимум понимания информации должны присутствовать.

Коль запланировано купить 3186 штук-значит доведут до ума. В Авиации не все так гладко как кому -то покажется. Например у нас из 36 выпущенных М-4 разбились 6,почти 20% парка. Такая же приблизительная статистика из другими типами. Тот же М-4 постоянно до ума доводили.Знаю о чем говорю.

Так что доведут до ума и 35-й,самолёт немного опередил время. Но пока доведут модернизированный С-400 и потом С-500 будут щёлкать их как орешки.

Я ещё в начале 90 в Подмосковте в одной из "конторок" наблюдал за тестированием радара на макете невидимки. Нет их невидимок. Новые технологии позволяют их "видеть"

Та что американцы пощли по тупиковой ветке.Но самолёт сделали хороший.

Коль запланировано купить 3186 штук-значит доведут до ума. В Авиации не все так гладко как кому -то покажется. Например у нас из 36 выпущенных М-4 разбились 6,почти 20% парка. Такая же приблизительная статистика из другими типами. Тот же М-4 постоянно до ума доводили.Знаю о чем говорю.

Так что доведут до ума и 35-й,самолёт немного опередил время. Но пока доведут модернизированный С-400 и потом С-500 будут щёлкать их как орешки.

Я ещё в начале 90 в Подмосковье в одной из "конторок" наблюдал за тестированием радара на макете невидимки. Нет их невидимок. Новые технологии позволяют их "видеть"

Та что американцы пощли по тупиковой ветке.Но самолёт сделали хороший,просто много детских болезней.

Почему дубли идут от одного целчка по мышке?
Кто-нибудь может обьяснить?

Кто-нибудь может обьяснить?
У меня была такая штука, и не раз. меняйте мышку. Другого варианта нет.

Статье "-" - детская какая-то. Или рассчитана на "тупой пипл", который "схавает" любой выбрык в сторону америкосовской техники ?
Не стоит недооценивать противника - это может плохо закончится (пример - ВОВ). Амеры далеко не идиоты!
Да, кстати, а никто не задумывался над тем, что вся эта "правдивая информация" по поводу "бракованного" Ф-35 может оказаться правильно организованной дезинформацией? ЦРУ, АНБ и прочие спецслужбы США ведь не зря хлеб едят (примеров тому - множество).

Вот только Ф-22 и Ф-35 уже благополучно летают пачками. Ф-55 серийно строится и активно продвигается по всему миру. Статья из разряда "У меня нет таких игрушек, но зато на самокате Лёшки-соседа колеса болтаются, а у куклы Катьки глаза на светятся"

Скрестили ужа с ежём...и что в нём хорошего? Истребитель,бомбардировщик ещё и вертикальный взлёт. Технологии все ворованные, поэтому и доработать не могут столько лет. Одно ясно распилили бюджет. Ещё просят )))

А мне этот самолёт уже очень нравится, потому, что я очень волнуюсь за наших лётчиков, и очень хочу чтобы им было легче сбивать пиндосские ерапланы. Надеюсь, чутьё меня не подводит.

Пусть занимаются коли денег прорва. Невидимость это фейк для простых людей. Конечно можно снизить эффективную поверхность рассеивания (ЭПР), так она в радиолокации называется. Но это справедливо только для простых радиолокационных сигналов и в определенном диапазоне частот. Если сигнал ЛЧМ или ФКМ (линейно или фазо кодо манипулирования),то ЭПР для них является функцией переменной и всегда путём подбора сигнала можно выйти на его максимум. Кроме того есть ещё десятки способов борьбы против *невидимости* Современные С-400 вполне ими обладают так как используя цифровую обработку сигнала делают с ним полезные процедуры позволяющие сопровождать цель и наводить ракеты практически в любых условиях помех. А уменьшение ЭПР можно отнести к своеобразной помехе призванной уменьшить дальность обнаружения цели. Уффф. Целая лекция академии им. Маршала Говорова.

Вообще то Виктор Франкенштейн -это не монстр, он человек, ученый, создатель ожившего чудовища из частей трупов.

Полное отсутствие инженерной школы.

1. Браво.
2. А почему не так в невоенной продукции? Например, станкостроении?

Раптор, в целом, неплохой пепелац, но его некому довести до ума. Видимо, технологии украли в разных местах, а собрать все не смогли. А планер у него хороший, и даже красивый. Об F-35 не говорю - это не самолет, а средство распила бюджета.

Вот она "утечка мозгов". Молодцы наши ребята - гробят штатовскую оборонку за их же деньги.

Уже не знают, что с этим хламом делать и под каким соусом его втюхать своим союзничкам, признались бы уже себе, что это говно не хочет летать и прекратили производство(если производят еще.)

Вопрос троллю Госдепа Шубину.
Вы поставили минус мне за то, что я назвала Раптор неплохим пепелацем, а Quazimodo - за то, что он назвал Раптор барахлом. У вас раздвоение личности, маразм или потеря памяти? Все вместе?

Автор: [quote][/quoСША очень сильно отстают от России по качеству и эффективности создаваемой военной техники.te]
Надо всё же быть объективнее в оценках техники и особенно военной, и особенно военной техники противника недооценка возможностей которого может привести к фатальному результату. К примеру в период ВМВ на всех крупных кораблях США стояли радары работающие в в паре с компьютером управления огнём, всё конечно аналоговое. На "Мустангах" (истребители если кто не помнит) стояли РЛС заднего обзора и так далее. Конечно можно вспомнить и Пёрл-Харбор где радары предупредили о японской атаке и не вина радаров, что американцы пропустили это мимо ушей, возможно и умышленно. Можно ли сказать, что мы располагали такой техникой? Говоря о "рапторе", как то забывают упомянуть, что самолёт обладающий всеми признаками 5 поколения уже 20 лет в строю, хоть и с недостатками. Отдельные сведения просачиваются о "боях", проведённых в Индии между "раптором" и Су-30. На дальней дистанции "раптор" имел преимущество за счёт малой ЭПР и АФАР, в ближнем бою преимущество нивелировалось манёвренностью "сушки", однако и здесь "раптору" (не всегда) удавалось уйти за счёт более мощных двигателей. При этом меня лично не волнует распил средств американскими лоббистами и производителями - пусть пилят, для меня важны возможности техники с которой нам, не дай Бог, придётся воевать. Когда оценивают Ф35 не всегда берут в учёт комплекс, а рассматривают его в качестве отдельной единицы - просто самолёт, но Ф35 создавался, как ударный элемент в сетецентрической войне и здесь оценки будут другие.
И ещё. как бы Корсунова не старалась нельзя не помнить, что сейчас все военные средства управляются электроникой, а она родимая состоит из элементов, коих в России в настоящее время, по заявлению министра промышленности и торговли Мантурова, производится 0,3% от потребности, всё закупается за бугром. При развале СССР вся электронная промышленность оказалась в Белоруссии, Украине и Прибалтике, за 27 лет эту проблему похоже и не решали. Можно ли в этих условиях говорить о нашем тотальном превосходстве и эффективности?

Успокоились бы уже. При фактическом отсутствии инженерных и научных школ делать такие проекты - полный оксюморон.