В США сравнили российских и американских боевых роботов

+41
Научно-технический прогресс дал мощный толчок развитию робототехники, и не удивительно, что невероятно перспективную нишу, в первую очередь, стал осваивать военно-промышленный комплекс. Сегодня ВПК мировых держав тратят на создание «умной» техники больше, чем все гражданские сферы вместе взятые, а перспективы применения робототехники как на поле боя, так и в тылу, колоссальны.



Пока, конечно, ведущие военные державы на начальном этапе масштабных преобразований, которые, в конце концов, кардинально изменят существующий сегодня облик армии. Россия уже испытала в реальных боевых условиях перспективный ударный комплекс «Уран-9» и комплекс разминирования «Уран-6». В целом, за последние годы российский ВПК представил с десяток роботизированных платформ, которые вскоре найдут применение в армии.

Над роботами работают и в США, однако, говоря о Москве и Вашингтоне, между странами существует фундаментальное различие в философии развития этого типа техники. Об этом пишет американский портал The National Interest, отмечая, что Пентагон выделяет основными областями применения робототехники разведку, снабжение и облегчение когнитивной и физической нагрузки на солдат, то есть, по сути, развивает транспортные комплексы, тогда как РФ в первую очередь предполагает использовать роботов для наступления.

Другое принципиальное отличие заключается в том, считает автор, что Москва стремится использовать роботов, как говорится, здесь и сейчас, поэтому представленные ВПК РФ новинки, уже внедренные в армию или готовящиеся это сделать в ближайшем будущем, не ориентированы на использование искусственного интеллекта. США же наоборот хотят минимизировать участие человека в работе новейших комплексов, что, разумеется, повлияет на скорость поставки перспективных систем в ВС.

«Подход России - если удастся справиться со сложностями технического характера - более полезен для сокращения числа жертв в ходе прямого конфликта», - убежден NI.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (95)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
+1
№1 Petr402 Пользователя нет 16 августа 2018 12:56
Боевой робот это одно , а вот оператор )) Думаю американский боец нам в подмётки не годится
Гражданин
+6
№2 Mikhael Пользователя нет 16 августа 2018 13:07
если боец то да, а если оператор? Ведь данные роботы позволяют перевести реальный бой в разряд игрушки.
Так что вопросов больше чем ответов.
Гражданин
+8
№3 realman Пользователя нет 16 августа 2018 13:22
Оператор комплекса РЭБ тут главный. Без надежного помехоустойчивого и криптозащищенного канала связи, это действительно игрушка.
Гражданин
+1
№4 Mihalych62 Пользователя нет 16 августа 2018 13:21
Фантаст Александр Петрович Казанцев в книге "Пылающий остров" описал бой, выражаясь современным языком, беспилотных дронов.
Гражданин
+4
№5 Экзорцист Пользователь на сайте 16 августа 2018 13:23
Есть проблемы у "Уран 9", в плане "глаз". Не так как хотелось бы, по расстоянию, обнаружение происходит, нет стабилизации и не очень хорошо показала себя ходовая часть. Других вопросов к "роботу" практически нет.
Гражданин
0
№6 MAKOS Пользователя нет 16 августа 2018 16:06
вопрос такой - А ничего что у урана-9 руль от игровой приставки ?
https://i5.walmartimages.com/asr/4e45e5d7-b06d-4216-a147-4041592f7870_1.8919c74d035f17cdd25c85361ad07dc2.jpeg
Гражданин
+2
№7 Экзорцист Пользователь на сайте 16 августа 2018 16:13
Понимаю, а что вы хотели? "Центр обеспечения полётами?" Удобно и в этом причина. У меня плойка есть Sony 4- не вижу ничего предосудительного... Джос прекрасно ассимилируется с другими системами и ПО. В нём ничего нет, кроме кнопок по сути. Вдаваться не буду...
Гражданин
+5
№8 Gw0zd Пользователя нет 16 августа 2018 13:24
~~~~ Оператор в основном подтверждает удар по селектированной ИИ
цели, или иногда делает выбор в приоритете целей за ИИ...
Навигация, поиск целей, подготовка к БП - всё это ИИ делает.
И неправда, что амеры используют только "логистических" роботов.
В 2010 они свою "Боевую собаку" на испытаниях перевели в автономный
режим..И "собака" тут же накрошила взвод морпехов, наблюдавших за
испытаниями. И вот с тех пор амеры срутся спускать с поводка своих
недоделанных "собак". И мало того пиндосы инициируют полемику о "этических"
ограничениях на боевую робототехнику в плане опасности именно ИИ!
А вот до 2010 года их нисколько это не заботило...Сами первые начали
гонку роботизированных комплексов. Вспомним ещё боевые БЛА.
Гражданин
-1
№9 Экзорцист Пользователь на сайте 16 августа 2018 16:21
Блин, ну чёс ведь на уровне игрового автомата))
Гражданин
+3
№10 crazymare Пользователя нет 16 августа 2018 14:23
Как мне кажется, главное это сделать хороший защищенный канал для управления с элементами ИИ в самом роботе. Иначе сколько оружия не повесь - толку не будет, если тебя перехватят, а еще хуже - возьмут под контроль и начнут стрелять по своим.
----------
Мотокавалерийский солдат особого назначения. Кремлебот, либераст, агент Моссада и ордена Сороса ЛГБТ-активист.
Гражданин
+5
№11 Экзорцист Пользователь на сайте 16 августа 2018 14:54
Наверное самое лучшее, что в нём есть-это радиоканал. А по РЭБ мы впереди планеты всей. Не стоит волноваться. Мы, как говорят, выборы в штатах на удалёнке кубатурим, а тут "робот какой-то"

ЗЫ Со всем уважением к роботам и персонально к ИИ!))
Гражданин
+1
№12 comandаnte Пользователя нет 16 августа 2018 14:38
Я не специалист в данной области, но сдается мне что "робот" - это нечто полностью автоматическое, наделенное своим интеллектом (пусть примитивным), а эти устройства - нечто типа "беспилотников". Отсюда следует, что преимущества определяются технологиями постройки, живучестью железа и возможностями оператора. В силу того что внешняя среда воспринимается оператором весьма и весьма ограниченно, каким бы ни был оператор натренированным, борьба беспилотного устройства против живого человека на местности (например орудийного расчета, спрятавшегося в ближайшем леске :) - всегда обречена на провал.

----------
Castro Ruz
Гражданин
+6
№13 Экзорцист Пользователь на сайте 16 августа 2018 14:59
"Робот" в отличии от человека, даже при "ранении" продолжает функционировать-в этом разница! Уничтожить такой объект очень сложно. К стати, я не сильно удивлюсь, что там есть свой "ИИ". Он есть и абсолютно самостоятельный) Мы по робототехнике имеем ведущие места среди школьников в мире, чего же говорить о реальных...
Гражданин
0
№14 comandаnte Пользователя нет 16 августа 2018 15:21
Не сложнее чем обычный танк. и не уводите вопрос в сторону. Рассматривается отличие устройства с искусственным интелектом полностью автономного и устройство управляемое извне.
----------
Castro Ruz
Гражданин
+4
№15 Экзорцист Пользователь на сайте 16 августа 2018 15:47
У меня есть 6 объектов радиоуправляемые из них 2 программируемых. Программа-это и есть ИИ(относительно)
Гражданин
+2
№16 Guliver69 Пользователя нет 16 августа 2018 18:32
Любое оружие, даже самое самостоятельное, не имеет к морали никакого отношения. Можно кухонным ножом колбаску порезать, а можно человека. Моралью обладает человек и имея оружие решает и думает над возможностью как его использовать. Вот появилась у американцев атомная бомба и они тут же её применили. То есть они абсолютно аморальны. И любое оружие в их руках несет отпечаток их аморальности. Так что их ИИ это страшная вещь. Наше оружие несет отпечаток нашего менталитета. Надо бояться не искусственного интеллекта а того кто его создавал.
Гражданин
0
№17 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:16
berchik,
искусственный интеллект еще не создан. Все, что существует в роботах - это обыкновенный софт. Роботы работают по алгоритмам заложенного в них софта.
Гражданин
0
№18 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:12
Berchik,
У робота, как и у любой машины, есть разные режимы работы, включая автоматический, полуавтоматический и удаленный контроль. Вы же видите, что робот сам определяет дальность, делает наводку, регулирует скорость движения, режимы работы двигателя, и т.д. Оператор прикоснулся к экрану один раз, указав цель (хотя робот имеет и автономную систему целеуказания, конечно), и робот выполнил массу действий. Т.о., у него есть зачатки ИИ. Если, например, командный пункт убит (оператор не отвечает на запросы робота), то робот должен уметь и умеет продолжать бой и сохранить свою "жизнь" до полного израсходование БК и горючего. Это базовые принципы конструирования таких машин.
Гражданин
+2
№19 Иванов_39 Пользователя нет 16 августа 2018 14:52
...Не путайте системы "РОБОТ" (ИИ) и системы ТЕЛЕУПРАВЛЕНИЯ- удаленного управления с помощью различных каналов связи (проводных, оптических-лазерных, радио-спутниковых)...
Такова кибернетика... кто принимает решения ? ИИ или человек...
Гражданин
+4
№20 TolicSKLW Пользователя нет 16 августа 2018 15:19
Стратегия развития выбрана правильно -
Отладить железо и телеуправление.
Создание ИИ дело долгое, но заливка в бортовой комп занимает секунды. К моменту создания работающего ИИ железо и телеканал уже должны быть готовы.
Гражданин
+3
№21 Экзорцист Пользователь на сайте 16 августа 2018 15:51
"ИИ" возможен и даже есть, проблем "свой-чужой" тоже нет. Команду "крайнюю" даёт человек..и всё. Пока...
Гражданин
+1
№22 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:22
Экзорцист,
ИИ, если вы обсуждаете именно ИИ, должен уметь действовать и принимать решения полностью автономно, а не по командам кого-либо. Настоящего ИИ пока нет, и будет очень нескоро - нейробиологи все еще не могут толком описать даже работу одного нейрона мозга, не говоря уже обо всем мозге.
Гражданин
+1
№23 Экзорцист Пользователь на сайте 16 августа 2018 20:26
Это уже "ИИ". Он прекрасно справится с вашими предрассудками)) Особо много и головастого в военном роботе не надо!
Гражданин
0
№24 TolicSKLW Пользователя нет 17 августа 2018 07:57
Проблема опознавания свой/чужой присутствует всегда потому-как предполагает наличие канала связи и возможность его взлома. Опять-же существует возможность создания/клонирования правильного транспондера выдающего нужный ответ на запрос.
Гражданин
0
№25 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:18
Иванов39, у любого робота есть несколько режимов работы, от автоматического до дистанционного управления.
Гражданин
+1
№26 Иванов_39 Пользователя нет 16 августа 2018 21:59
Так я о чем и говорю: Не путай праведное с грешным... робот и телеуправление- разные вещи.
А робот может быть и подсистемой под управлением человека...
Ну типа ракет "Гранит": дан приказ и выведение на цель: а дальше- "железяки" сами разбирайтесь... пока примитивные, без самообучения, но уже роботы...
Гражданин
0
№27 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 23:35
Иванов_39 - не разные, ОДИН И ТОТ ЖЕ РОБОТ может работать в нескольких режимах. Пример с Гранитом неудачен - Гранит может работать только после получения целеуказания, а вот робот должен быть способен сам найти цель в автоматическом режиме, а не только получить целеуказание от человека.
Гражданин
+1
№28 Иванов_39 Пользователя нет 17 августа 2018 00:04
"А робот может быть и подсистемой под управлением человека..."
"Гранит" работает по конвою кораблей... и учитывая противодействие РЭБ противника группа ракет не имеет конкретного целеуказания...
Ракеты сами распределяют цели в ордере на конечном этапе полета... без участия человека.
Гражданин
+4
№29 litam7476 Пользователя нет 16 августа 2018 15:03
...та куда там нам!?
Я своими глазами видел,как они 4 июля,инопланетян разбили...
Гражданин
-1
№30 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:22
biggrin
Гражданин
0
№31 digitus Пользователь на сайте 16 августа 2018 15:15
Когда шелкопёры в статьях сравнивают, это конечно умиляет. Но пусть попробуют сразиться наяву на каком-нибудь биатлоне роботов. Кстати, предлагали уже пиндосам перехватить баллистическую ракету (без боеголовки конечно) и проверить их хвалённую противоракетную оборону, но оне быстро слились
Гражданин
+2
№32 Экзорцист Пользователь на сайте 16 августа 2018 15:53
Согласен, есть такое. Они много где не согласились сравнить за крайние 20 лет. Заметиь хочу МиГ-31, оооо...чень мало информации. Вот о всём говорят, но крайне мало о нём))
Гражданин
0
№33 digitus Пользователь на сайте 16 августа 2018 18:26
Цитата: Экзорцист
Заметиь хочу МиГ-31, оооо...чень мало информации. Вот о всём говорят, но крайне мало о нём))

Ну так лучше в военных журналах смотреть. Вот, например ссылка по теме: top*war.ru/143771-kinzhal-pod-bryuho-specialisty-neodnoznachny-v-ocenkah-novogo-oruzhiya-dlya-mig-31.html (скопировать ссылку через буфер и убрать звёздочку - прямые ссылки с этого сайта на топвар не работают)
Там же ещё с десяток статей можно найти
Гражданин
+4
№34 Экзорцист Пользователь на сайте 16 августа 2018 20:32
Я не об этом, а о том, что весьма отличное от других просто не обсуждается и воспринимается как само собой разумеющееся. Не понятно чем to pwar.ru политикусу не угодил-это главнее))

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-56354, выдано 02.12.2013 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) у сайта, а здесь же шаражкина контора)
Гражданин
0
№35 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:33
Экзорцист, амеры не соглашаются сравнивать в бою потому, что у них большинство роботов не работает или может отказать в любое время. Я уже не говорю об их ТТХ. Если бы они были уверены, что их роботы лучше или на уровне российских, то уже давно бы померялись в реальном бою.
Гражданин
0
№36 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:30
digitus,
Сирийская Армия недавно проверяла работу Пэтриот в Исраиле - Пэтриот перехватил 20 ракет из 60 (СА разнесла НАТОвско-Исраэльский разведцентр на Холланских высотах, который просматривал всю Сирию, МОССАД понес невосполнимый урон). Исраэльский КуМпол и того хуже - даже тупые и слепые ракеты Хезболлы, сделанные на коленке, КуМпол перехватывает в 50% случает. Т.е., что он есть, что его нет (т.к. ракеты Хезболлы и сами промахиваются по целям, может, КуМпол перехватывет те, что промахнулись biggrin ). Это все - древние ракеты, сделанные или в 80-х годах, или умельцами из кусков труб и взрывчатки. Так что говорить о баллистических ракетах!
Гражданин
-1
№37 br1.kr1 Пользователя нет 16 августа 2018 23:17
А вы скромница. Ведь я слышал, что вы сами, пролетая неделю назад над Голанами на метле, сумели нанести непоправимый урон сионистскому образованию. Баллистические ракеты, выпущенные по вам, выйдя из своих шахт валились набок, самолеты глохли моторами не докатившись до конца взлетной полосы, боевые корабли тонули едва отойдя от причала, а солдаты,выйдя из казарм валились с ног и засыпали богатырским сном. Вам, по всем показателям, удалось превзойти даже непревзойденную надувную С-400. Позвольте мне исправить лишь одну незначительную, но довольно досадную ошибку, допущенную вами в вашем описании полного и окончательного разгрома силовых структур Израиля, учиненного им полудохлой Сирийской "армией" и иже с ней героями-сопротивленцами. Израильский КуМпол никогда не перехватывал никаких ракет Хизбаллы. Поэтому его эффективность на этом направлении стремится к нулю, а не приближается, как вы неправильно написали, к 50-и процентам. В вашем зазеркалье дела идут намного лучше чем даже вы себе представляете.
Гражданин
0
№38 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 23:42
br1.kr.1.idt1,
1. лечитесь, и вас вылечат.
2. Читайте новости, и вы узнаете, что Хезболла периодически посылает 1-2 ракеты по Исраэлю, которые КуМпол перехватыцает только в половине случаев.
3. Из какой дыры вы вещаете? У вас нет интернета, газет и ТВ? Сочувствую. В такой дырке действительно, весь мир кажется зазеркальем. У вас там в школе всего 4 класса?
Гражданин
-1
№39 br1.kr1 Пользователя нет 17 августа 2018 00:22
Сударыня, не грузите бочки апельсинами. Не для ваших рук и плеч. Продолжайте лучше отжигать и дальше. Я люблю ваш бессмысленный и беспощадный стиль. Можете записать меня в список своих поклонников.
Гражданин
0
№40 TolicSKLW Пользователя нет 17 августа 2018 07:47
Стерео-плюс за лёгкость пера, юмор и такт
в общении с навязчивыми дэвушками.
Гражданин
0
№41 br1.kr1 Пользователя нет 17 августа 2018 09:58
:)
Гражданин
0
№42 TolicSKLW Пользователя нет 17 августа 2018 14:47
Любители кошачьего дерьма яростно минусуют...
Гражданин
+1
№43 Димоновец Пользователя нет 16 августа 2018 15:30
Про сравнение роботов, в статье не нашел ни слова, кроме поверхностного бла-бла-бла про доктрину их применения. Да и как они будут сравнивать, если ни у них, ни у нас ниодного образца техники противника.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Гражданин
+3
№44 Экзорцист Пользователь на сайте 16 августа 2018 15:56
Достаточно Сирии, отлично обкатали. Не без косяков. Остальные от нас в глубочайшей заднице в этой сфере. Могу напомнить про снаряд-40 лет уже прошло))
Гражданин
0
№45 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:35
Димоновец, думаю, что образцы роботов вероятного противника - какие-то - есть и у нас, и у них. У нас не будет образцов их роботов только в одном случает - если у них нет роботов. Разведчики работают всегда по обе стороны границы.
Гость
0
№46 Олег7777 16 августа 2018 15:57
На сегодняшний день роботы только для зачистки минных полей использовались в реальном бою в Сирии. А что касается затрат на эти чудо техники, если безпилотники перехватывают - то что мешает эти роботы перехватывать и атаковать самих ? Зря тратят деньги... (хотя в борьбе с захватом окопавшейся ячейки небольшой группы террористов это самое то)
Гражданин
+2
№47 Несказанна Пустятишна Пользователь на сайте 16 августа 2018 15:57
Цитата: litam7476
...та куда там нам!?
Я своими глазами видел,как они 4 июля,инопланетян разбили...

))))))
Гражданин
-2
№48 MAKOS Пользователя нет 16 августа 2018 16:11
на уране-9 руль от игровой приставки Xbox , причем приставка и руль производства США , свой кружочек пластмассовый с кнопками не смогли сделать
Гражданин
+2
№49 Экзорцист Пользователь на сайте 16 августа 2018 16:52
А надо ли? Вы же привыкли, для вас и все плюшки. Неужели думаете идиоты у нас там?)
Гражданин
0
№50 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:37
MAKOS, все, что вам кажется сделанным в США, на самом деле, делается в Китае, России и т.д.
Гражданин
0
№51 TolicSKLW Пользователя нет 17 августа 2018 11:15
Может быть всё-таки MAC OSX?
Гражданин
+1
№52 RustamK Пользователь на сайте 16 августа 2018 22:15
100% )))))) И парковочная камера с али експресс ))))
Гражданин
0
№53 TolicSKLW Пользователя нет 17 августа 2018 07:44
А в чём проблема с AliExpress?
Не берите дешёвое гуано от странных продавцов и будет Вам счастье.
Более 80% продукции Apple в Китае на Foxconn и подобных предприятиях.
Претензии по качеству к Apple имеем?
Гражданин
0
№54 TolicSKLW Пользователя нет 17 августа 2018 10:54
Разработка, возможно СГА, но производство,
точно, Китая или Юго-Восточной Азии.
Гражданин
+3
№55 sliva Пользователя нет 16 августа 2018 16:12
Шаг от оператора к искусственному интелекту очень сложен как технически так и психологисчески. Человек еще не готов отдать компьютеру решать кто враг а кто нет. Поэтому ближайшее время будут разгружвть бойца, летчика, танкиста от обработки данных но решение пока за человеком. А то что показывают это обыкновенные "беспилотники" только на гусеницах
Гражданин
0
№56 Яшмаа Пользователя нет 16 августа 2018 18:05
Осталось связь придумать по гамма-лучевому каналу (чтоб сквозь препятствия), тогда и ИИ не очень-то и нужен. Хотя..., если ИИ будет иметь реакцию и точность решения лучше человека (а это неумолимая тенденция развития), тогда нужен ИИ, а не человек.
ИИ, к тому же, абсолютно бесстрашен.
Гражданин
+2
№57 Сомбреро Пользователя нет 16 августа 2018 18:06
Ну что, Робокоп и Терминатор все реальнее?
Гражданин
+1
№58 папакарло Пользователя нет 16 августа 2018 18:13
С роботами мы теряем на поле боя свой козырь, своё главное преимущество, свой человеческий фактор. Мало кто мог сравниться в отваге и стойкости с русским солдатом, а вот нажимать на рычажки и кнопочки возможно негры будут быстрее....
Гражданин
+1
№59 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:41
папакарло, ну конечно - надо ведь русских мальчиков под пули посылать, для того запад войны и затевает! С нашей стороны пусть воюют роботы. Это наши роботы, и они на нас похожи - неуставаемые, неубиваемые, неусыпляемые, классные маленькие машинки, спасающие арийский генофонд.
Гражданин
0
№60 mg7213 Пользователя нет 16 августа 2018 18:38
Вот все, почему-то, уперлись в ИИ. Да там кроме ИИ - куча вопросов нерешенных. Один из главных, к примеру - создание чисто "электрических" машин, и это касается практически всей ВТ. Да, и авиации, и кораблей... Правда, с главным силовым агрегатом пока туго... Но дело времени... Хороший пример - американский Замволт. Да, его только ленивый не пинал. А между тем, это практически полностью электрифицированный корабль ( за исключением привода генераторов). Там нет никакой гидравлики, он полностью электрифицирован. Сплошная автоматика, никаких ручных приводов. Фактически, это будущее всего флота. Вот сейчас амеры обкатают эти технологии, и пойдут вперед... То же касается и проекта полностью электрического самолета. И пр. техники. Я был в этой теме, знаю, что говорю... И тут мы очень здорово отстаем. Лет на 10. Силовая электроника у нас была практически похерена в 90-е...Сейчас движение, конечно, есть, но ведь и противник не идиот... А что касается ИИ - то здесь все практически на одном уровне...Математическая школа у нас, слава Богу, как-то проскользнула мимо перестройки...И кстати, в последнее время очень мало стало информации по прикладным задачам по нейронным сетям...Что наводит на мысль...
Гражданин
0
№61 Историк 2.0 Пользователя нет 16 августа 2018 19:14
Давай, хвали "Зумвольт". Хвали, пока он не утонул! А то и так бедняга в моральной поддержке нуждается! Один и без ансамбля! А ведь планировалось целую эскадру построить.
Гражданин
0
№62 mg7213 Пользователя нет 16 августа 2018 19:25
Я разве хвалил? Я констатировал факт. И надо не шапкозакидательством заниматься, а всё полезное у противника перенимать... Если своего пока нет. И кстати - они его всё таки доведут доума, уверен. И эскадру построят. А нам надо не трындеть, а догонять их, что есть мочи...
Гражданин
+1
№63 Историк 2.0 Пользователя нет 16 августа 2018 21:36
Какой на фиг факт? То, что это корыто не имеет мореходности, то что оно ломается именно по электронике.
Гражданин
0
№64 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 23:45
mg7213, факт состоит в том, что Замволт чуть не утонул прямо на причале.
Гражданин
0
№65 mg7213 Пользователя нет 16 августа 2018 19:25
Я разве хвалил? Я констатировал факт. И надо не шапкозакидательством заниматься, а всё полезное у противника перенимать... Если своего пока нет. И кстати - они его всё таки доведут до ума, уверен. И эскадру построят. А нам надо не трындеть, а догонять их, что есть мочи...
Гражданин
0
№66 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 23:48
mg7213, то, что вы констатировали - это ваш собственный вброс, а не факт. Вот об этом вам и написал товарищ. Когда они доведут Замволт до ума, тогда и будете писать. Ф-35 они уже лет 10 доводят, и он пока не летает в боевом режиме.
Гражданин
0
№67 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:44
mg7213,
дай Бог, чтобы американцы только Замволты и делали - кораблик заглох при первом же выходе из гавани, обратно его тащили и корабли, и буксиры, ремонт был назначен, якобы, полугодовой, но я еще не слышала чтобы его закончили (дело было года полтора назад). Так что с Замволтами к нам точно никто не сунется.
Гражданин
0
№68 mg7213 Пользователя нет 16 августа 2018 20:48
И корабли тонут, и ракеты взрываются, и самолеты падают. Причем, у всех. Но разве в этом дело? Идет отработка новых технологий, новых подходов к построению ВТ. Кто будет первый, того и тапки.
Гражданин
+1
№69 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 23:55
mg7213,
в связи с Замволтом ни о каких новых технологиях речь не идет - технологии Стеллс уже лет 30, и электроникой корабли пичкают тоже лет 30. Более того, от технологии Стелс начали отказываться в авиации, т.к. отношение цена/качество у этой технологии сильно хромает, а при соотв. развитии РЭБ все равно, что летит или плывет, и в какой технологии оно сделано - все потеряет управление и упадет/утонет, как Замволт biggrin . РЭБ рулит замволтами. Читала даже, что амеры решили не делать больше кораблей типа Замволт.
Гражданин
0
№70 mg7213 Пользователя нет 17 августа 2018 04:23
Причем ту стелс?? Речь идет не о простой электронике. Мог бы и больше рассказать... Кстати: это "корыто", как тут выразились - всего лишь превратили в платформу для отработки технологий. Там очень практичный народ. А отрабатывать на будущее там есть что, поверьте... И это не стелс и прочая лабуда...
Гражданин
+2
№71 Историк 2.0 Пользователя нет 16 августа 2018 19:16
Хорошая статья. И комментарии толковые. Но всё это слАбо по сравнению с тем, что "Эстония - лидер в боевой робототехнике"!!! Некоторые из комментаторов явно за Эстонию переживают и Зумвольт хвалят, а российское ругают.
Гражданин
0
№72 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:47
Историк 2.0,
1. троцкисты всегда за запад переживают - это их хозяин, не обращайте внимания.
2. Про Эссстонию - понравилось biggrin .
Гражданин
0
№73 TolicSKLW Пользователя нет 17 августа 2018 10:59
А чем Вам не нравится Эстонская концепция боевой тележки
из двух независимых гусеничных модулей?
Живучесть явно выше одномодульной системы.
А может вы не в курсе самой идеи?
Гражданин
0
№74 Technoboy Пользователя нет 16 августа 2018 20:00
Первым делом оптику отстрелят и все
Гражданин
+1
№75 SPEKTOR GLADIUS Пользователя нет 16 августа 2018 20:12
ага, и роботу будет некуда целиться, но ничего, останется прицел на дуле biggrin робот сможет им воспользоваться, прицел на дуле - сложнее отстрелить
Гражданин
-1
№76 digitus Пользователь на сайте 16 августа 2018 20:36
К тому же электронику можно вывести из строя электромагнитной бомбой. Ну а в условиях ядерного взрыва электроника и сама испортится. Так что про запас надо всегда иметь что-то чисто механическое, например, старое доброе артиллерийское орудие и танк с современным корпусом, но без компьютерных приблуд
Гражданин
+2
№77 mg7213 Пользователя нет 16 августа 2018 20:50
Ага. А ВТ создают неучи, не имеющие понятия об ЭМИ. Не верьте сказкам. Там где надо, там всё работает.
Гражданин
0
№78 LAP17 Пользователя нет 16 августа 2018 20:49
Отличные маленькие машинки спасут много арийских жизней, арийского генофонда наших ребят. Больше роботов, автоматов и ИИ, хороших и разных.
Гражданин
+1
№79 mg7213 Пользователя нет 16 августа 2018 20:54
Да, кстати, в тему. Французы проектируют корабль с силовой установкой на сверхпроводниках. Помню, я ещё в аналитику по этому поводу писал...
Гражданин
+1
№80 LAP17 Пользователя нет 17 августа 2018 00:02
mg7213, очень интересно, киньте ссылку, п-ста.
Гражданин
0
№81 mg7213 Пользователя нет 17 августа 2018 04:31
Непубличная тема.
Гражданин
0
№82 TaNKist Пользователя нет 16 августа 2018 21:06
немного перефразирую А.Эйнштейна.
"Я не знаю каким оружием будет вестись Третья мировая война, но то, что Четвёртая мировая будет вестись камнями и палками - абсолютно точно"
Гражданин
+1
№83 LAP17 Пользователя нет 17 августа 2018 00:01
TaNKist, эта фраза принадлежит не Эйнштейну, он ее только повторил (как и СТО/ОТО).
Гражданин
+1
№84 kiwi777 Пользователь на сайте 16 августа 2018 21:52
Цитата: mg7213
Вот все, почему-то, уперлись в ИИ. Да там кроме ИИ - куча вопросов нерешенных. Один из главных, к примеру - создание чисто "электрических" машин, и это касается практически всей ВТ. Да, и авиации, и кораблей... Правда, с главным силовым агрегатом пока туго... Но дело времени... Хороший пример - американский Замволт. Да, его только ленивый не пинал. А между тем, это практически полностью электрифицированный корабль ( за исключением привода генераторов). Там нет никакой гидравлики, он полностью электрифицирован. Сплошная автоматика, никаких ручных приводов. Фактически, это будущее всего флота. Вот сейчас амеры обкатают эти технологии, и пойдут вперед... То же касается и проекта полностью электрического самолета. И пр. техники. Я был в этой теме, знаю, что говорю... И тут мы очень здорово отстаем. Лет на 10. Силовая электроника у нас была практически похерена в 90-е...Сейчас движение, конечно, есть, но ведь и противник не идиот... А что касается ИИ - то здесь все практически на одном уровне...Математическая школа у нас, слава Богу, как-то проскользнула мимо перестройки...И кстати, в последнее время очень мало стало информации по прикладным задачам по нейронным сетям...Что наводит на мысль...

Полностью электронная автоматика утопия...тем более без возможности привода в ручном механическом режиме...
Включится РЭБ...и они даже время точного узнать не смогут....
Гражданин
0
№85 mg7213 Пользователя нет 17 августа 2018 04:29
Угу. А в Посейдон кого посадим, штурвалы крутить?
Гражданин
-2
№86 digitus Пользователь на сайте 17 августа 2018 09:45
Цитата: mg7213
Угу. А в Посейдон кого посадим, штурвалы крутить?

А мировой опыт на что? Японские лётчики-камикадзе успешно справлялись с поставленными задачами. Думаю, что и здесь на форуме завсегда найдутся добровольцы
Гражданин
0
№87 RustamK Пользователь на сайте 16 августа 2018 22:14
Комплектующие с Ali Express ?
Гражданин
-1
№88 br1.kr1 Пользователя нет 16 августа 2018 23:22
М-да, зазеркалье. Всерьез обсуждают что лучше: "Сделано в России" или "Made in USA". Достаточно сопоставить гражданскую технику двух стран, чтобы понять что к чему. Неисправимые мечтатели.
Гражданин
0
№89 папакарло Пользователя нет 16 августа 2018 22:49
Цитата: LAP17
папакарло, ну конечно - надо ведь русских мальчиков под пули посылать, для того запад войны и затевает! С нашей стороны пусть воюют роботы. Это наши роботы, и они на нас похожи - неуставаемые, неубиваемые, неусыпляемые, классные маленькие машинки, спасающие арийский генофонд.

Генофонд война шлифует, чистит и усиливает. Применять роботов нужно ограниченно, человека они не заменят.
Гражданин
+1
№90 LAP17 Пользователя нет 17 августа 2018 00:13
папакарло,
1. в каком смысле война шлифует генофонд? Смелых и умных убивает, остаются середнячки? Зачем нам такая шлифовка? Посмотрите, например, фильм Летят Журавли, чтобы осознать ужасающую стоимость такой шлифовки для интеллекта и физического здоровья народа.
2. Конкретно - именно после ВОВ, когда лучшие люди Сталинской гвардии были уничтожены (например, ВСЕ 10 дивизий НКВД, пограничники и особисты Берии, голубая кость КА, погибли полностью, осталось всего около 400 человек), троцкисты захватили все посты в ВКП(б) и государстве, отравили Сталина и разрушили СССР.
3. Роботы уже практически полностью заменили человека в автомобилестроении, электронике и т.д. Ничего страшного в этом нет - человек должен заниматься творческим трудом, а не нажиманием кнопок.
Гражданин
0
№91 osa Пользователя нет 16 августа 2018 23:27
Перелётная пришла,иди отседва) в маями,бичь!!!
Гражданин
0
№92 TolicSKLW Пользователя нет 17 августа 2018 11:21
Вот и именно, что BITCH...
Гражданин
0
№93 100pitsot Пользователя нет 17 августа 2018 00:37
Цитата: Экзорцист
Есть проблемы у "Уран 9", в плане "глаз". Не так как хотелось бы, по расстоянию, обнаружение происходит, нет стабилизации и не очень хорошо показала себя ходовая часть. Других вопросов к "роботу" практически нет.

Стабилизация на тракторе и в камере разные вещи.
Гражданин
-4
№94 100pitsot Пользователя нет 17 августа 2018 00:39
Цитата: LAP17
папакарло,
1. в каком смысле война шлифует генофонд? Смелых и умных убивает, остаются середнячки? Зачем нам такая шлифовка? Посмотрите, например, фильм Летят Журавли, чтобы осознать ужасающую стоимость такой шлифовки для интеллекта и физического здоровья народа.
2. Конкретно - именно после ВОВ, когда лучшие люди Сталинской гвардии были уничтожены (например, ВСЕ 10 дивизий НКВД, пограничники и особисты Берии, голубая кость КА, погибли полностью, осталось всего около 400 человек), троцкисты захватили все посты в ВКП(б) и государстве, отравили Сталина и разрушили СССР.
3. Роботы уже практически полностью заменили человека в автомобилестроении, электронике и т.д. Ничего страшного в этом нет - человек должен заниматься творческим трудом, а не нажиманием кнопок.

Забыл добавить - сколько людей уничтожили 10 дивизий НКВД.
Гражданин
+6
№95 stass777 Пользователя нет 17 августа 2018 03:37
Люди, пришедшие к нам с войной, перестают быть людьми.
А врагов и они сами, и их деятельность вообще покрошили много! avtomat
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.