Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16091 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Ядерная промышленность США на пороге уничтожения

Ядерная промышленность США на пороге уничтожения

Фото: Bergadder / pixabay

Ученые Университета Карнеги – Меллона, Гарварда и Калифорнийской школы глобальной политики и стратегии Университета Сан-Диего опубликовали доклад, согласно которому сланцевая революция в США – возможная причина ядерной катастрофы.

В настоящий момент, по мнению сотрудников учебных заведений, ядерная энергетика на грани полного краха, инфраструктура деградирует, ядерный станции нередко закрываются, а контроль над этой сферой недостаточно жесткий.

В доклад ученых вошел анализ 99 ядерных реакторов в тридцати штатах, которые в настоящий момент находятся в управлении тридцати энергетических компаний.

В 2017 году было закрыто 34 реактора, поскольку срок эксплуатации многих установок постепенно заканчивается. В качестве альтернативы – строительство двух новых реакторов.

С конца 1970-х годов пятая часть производимой электроэнергии в США поступает из легководных реакторов. Да, у этих установок также истекает срок эксплуатации, но их нет никакого смысла модернизировать, ведь это очень дорого. Более того, ни легководные реакторы, ни ядерные реакторы не могут конкурировать с инициативой Дональда Трампа по поддержке угольных шахт и сланцевых компаний. Данный «экономический заказ» президента делает ядерную энергетику менее конкурентоспособной.

По итогу сланцевый бум на территории США может стать началом резкого падения числа активных АЭС в ближайшие годы.

Сейчас перед Вашингтоном довольно сложный выбор: либо отказаться от ядерной энергии, либо обратить внимание на более рентабельные, миниатюрные реакторы.

Ученые, кроме того, не уверены, что ядерная энергия сможет составить конкуренцию на рынке электроэнергии в ближайшем будущем.

Американская ядерная промышленность переживает свои не самые лучшие времена – исследователи сомневаются даже в том, что удастся возместить тот ущерб, который будет нанесен выбывающими из строя атомными электростанциями.

А.М. Василевский
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
46 мнений. Оставьте своё
№1 egurt 14 июля 2018 12:36
+5
Дурень думкой богатеет.
№2 Это Он 14 июля 2018 17:37
0
FOLOUT///
№3 Marlboro_Man 15 июля 2018 11:06
0
Ты вообще о чем?

Fallout и Аукцыон - Я сам себе и небо и луна
№4 ЯзабылПодписаццаАсёл 14 июля 2018 12:37
+7
"В настоящий момент ядерная энергетика на грани полного краха, инфраструктура деградирует" ---- Стопиццотая статья о том что Запад в целом (и США в частности) скоро окончательно догниёт и непременно погибнет. И авторы у всех этих статей одни и те же - Илья Новицкий, Юрий Макаренко и А.М. Василевский.
№5 oleginost 14 июля 2018 12:58
0
Прочитал..Вспомнил выражение советского времени - этот загнивающий запад(С)
Да -Запад гниет, но черт возьми, какой приятный запах! (С) winked
№6 vk_49817496 14 июля 2018 13:08
+8
"Обидели юродивого, отняли копеечку", то бишь первое место. Вы слышите? Это плачет Антон Орловский.
№7 ЯзабылПодписаццаАсёл 14 июля 2018 13:21
-1
Точно. Вот это имя тоже крутилось в голове, но не смог вспомнить...))))
№8 Блэк Джек 14 июля 2018 16:09
+3
Добавлю, что еще и стиль безграмотный до полного сходства:
Американская ядерная промышленность переживает свои не самые лучшие времена – исследователи сомневаются даже в том, что удастся возместить тот ущерб, который будет нанесен выбывающими из строя атомными электростанциями.
Какой ущерб нанесут остановленные реакторы?

Более того, ни легководные реакторы, ни ядерные реакторы не могут конкурировать с инициативой Дональда Трампа
С инициативой Трампа могут конкурировать только инициативы Петрушки Дякулы, но никак не реакторы.

То ли автор "многостаночник", которому платят за буквы, то ли просто не уважает читателя.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№9 orgonit7 15 июля 2018 07:46
-1
А по существу изложенного есть возражения? Нет? Переходим на личности и уводим от темы в сторону?! Знакомый почерк группы троллей.
№10 Фёдор Птичкин 14 июля 2018 12:58
+10
Я бы на вашем месте загниванию запада особо не радовался. Накопившиеся противоречия(которые нами воспринимаются как загнивание) капиталистические страны разрешают путем развязывания войн.
№11 vk_49817496 14 июля 2018 13:49
+3
На данный момент эти страны между собой воевать уже не будут. А военные конфликты на территории третьего мира конечно будут, если они не запросят патронаж России или Китая. А скоро и Индия будет способна отстаивать интересы слабых. Трамп уже начал экономические войны, т.к. понимает, что с ЕС, Китаем и Россией боевых действий не начнёт. И пока мировая экономика базируется на $ перевес в этих войнах на стороне США.
№12 Guliver69 14 июля 2018 12:59
+10
Капиталисты никогда не могли думать на перспективу. Прибыль, вернее возможность получить её сразу а не когда нибудь потом, застилает им глаза. Результат на лицо. Если бы Советский Союз не создал бы ядерную энергетику у США да и в остальном мире её бы и не было.Так что уничтожив Советский Союз, уничтожили локомотив прогресса человечества.Кстати, добыча сланцевых ресурсов экологически очень вредная затея. Но разве это важно капиталистам? Семена ГМО стерильны и дают плоды только один раз. Второй раз они будут цвести только мужскими цветками и не дадут плодов.То есть фермеры должны постоянно покупать семена, если хотят получить новый урожай. Но разве это важно, если производители ГМО семян будут иметь постоянную прибыль? Как там они говорят: Просто бизнес,ничего личного.
№13 Вера 15 июля 2018 13:05
+1
капиталисты не могли думать на перспективу, а Глобальное Управление, которое, в основном, управляет капиталом, думает на тысячелетия вперёд.
загнивание и развал запада - закономерное явление т.к. Глобальное Управление перебазировалось на восток, в Азиатско-Тихоокеанский регион.
думаете, просто так запад всю вторую половину 20 века вваливал капиталы в Китай?
----------
"Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я."
№14 vladart 14 июля 2018 14:06
+1
Капиталисты никогда не могли думать на перспективу (С) Аха, ты это Эдиссону и Генри Форду расскажи. Вместе поржЁте
№15 Guliver69 14 июля 2018 14:54
+6
Это были инженеры. Капиталистами они стали потом. Форд придумал свой конвейер чтобы не тратилось время на переноску и для того чтобы удешевить производство. То есть думал он как капиталист, которому наплевать на людей. Потому что как показал Чаплин в своей комедии, это бездушный и отупляющий механизм убивает человеческую душу.
№16 LAP17 14 июля 2018 22:13
-2
Guliver69, а инженеры не могут быть капиталистами? Вы хоть иногда думаете перед тем, как что-то написать? Капиталисты, значит, не думают на перспективу, но капитализм существует лет 500 на западе. А вот марксисты, конечно, думают на перспективу - и поэтому марксистские проекты держатся 10-40 лет, а единственный из них, державшийся 70 лет, был не совсем марксистским.
№17 Михаил1962 14 июля 2018 16:21
+8
А вы назовите хотя бы один долгосрочный мегапроект реализованный капиталистами без поддержки государства. Капиталист мыслит короткими промежутками времени - 3-5 лет максимум. За это время он должен "отбить" деньги. Если период реализации проекта более 5-ти лет и требует усилий нескольких ораслей, такой проект неинтересен бизнесмену. Отсюда и технологическое "топтание на месте", а в некоторых отраслях и деградация (космическая и авиационная техника, например).
Атомный и космический проекты, сотовая связь, интернет и т.д. все реализованы за деньги государства в период противостояния сверхдержав, когда решался вопрос "кто кого".
Исчез СССР и все, исчез стимул у государства (прежде всего у США) тратить огромные деньги на прорывные технологии.
Новая форма унитаза или новая модель женских трусов - это к капиталисту, а полеты на Марс или освоение термоядерной энергии - только к государству.
Мы в 90-х убрали государство из экономики и вот результат...
№18 LAP17 14 июля 2018 22:16
-5
Михаил, основная функция капиталистического государства - поддержка капиталистов. То, что вы говорите - нонсенс. Если кап. государство перестает поддерживать капиталистов, то они его переформатируют в такое, которое будет их поддерживать.
№19 Михаил1962 15 июля 2018 08:02
+2
Здравствуйте, приплыли. В огороде бузина, а в Киеве дядька.Я как раз и говорю, что при отсутствии фатальной угрозы, капиталу не интересны глобальные прорывные проекты. Капиталу нужна максимальная прибыль в короткий срок и, желательно, при минимуме затрат. А поскольку именно капиталисты формируют заказ государству, то и государство не вкладывается в них.
Другое дело, если государство социально ориентировано. Тогда заказ формирует общество, которому нужна не прибыль здесь и сейчас и, даже как это не парадоксально, не корыто полное жирных помоев, а решение глобальных проблем человечества (полеты в Космос, освоение новых видов энергии, познание неведомого, увеличение продолжительности жизни до 200 лет и кардинальное изменение ее качества и т.д.).
И где же здесь нонсенс?
№20 orgonit7 15 июля 2018 07:50
-1
Это обычные капиталисты так думают, но вот ГП планирует лет на 500-1000. Проект? Да хоть 10. ФРС, например.
№21 Guliver69 14 июля 2018 21:20
+1
Владимир Ильич Ленин - Цитата. «Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим.
Вот китайцы и смеются. Только Трампу и простым американским работягам не смешно.А ведь Ильич как в воду глядел. Сами капиталисты перевели производство в коммунистический Китай. Вот так, смешно?
А вы говорите или ржёте про их ум! И потом они начинают с ними торговые войны! Смешно.
№22 orgonit7 15 июля 2018 07:54
-1
Коммунистический он только на бумаге. А на самом деле, они строят новое фашистское государство. Уже установлены рейтинги, если ты не выполняешь законы и правила у тебя не будет работы, тебя лишают возможности пользоваться общественным транспортом и тд
№23 Пеший Леший 14 июля 2018 14:14
-4
Два главных эксперта за всё - Орловский и Василевский - продолжают радовать публику своей эпохальной аналитикой.
Хотя бы есть над кем посмеяться.
№24 LAP17 14 июля 2018 22:16
-1
Пеший Леший,
а по делу есть что написать?
№25 himera 14 июля 2018 14:17
+3
в отличии от природного,сланцевый газ не возобновляется.лет на 30 его хватит.но там где добудут,будет пустыня.
№26 orgonit7 15 июля 2018 07:55
-1
Отравленная пустыня.
№27 igor stanislavovith 14 июля 2018 14:48
+2
Цитата: vladart
Капиталисты никогда не могли думать на перспективу (С) Аха, ты это Эдиссону и Генри Форду расскажи. Вместе поржЁте

на долгую переспективу умер ссср и они свернули фундаментальные исследования слишком далекий срок окупаемости
№28 Михаил1962 14 июля 2018 16:23
+4
Полностью с Вами согласен, см. выше
№29 Gw0zd 14 июля 2018 15:07
+6
Какие такие "легководные" реакторы? Может водо-водяные (ВВР)?
С каких пор "малогабаритные" реакторы стали рентабельнее?
Может поэтому на АЭС уже ставят 1200 МВТ энергоблоки,
а раньше-то были на 1000, а ранее 800 и 600 МВТ...
№30 orgonit7 15 июля 2018 07:56
-1
С тех пор как в России разработали реактор охлаждаемый металлом.
№31 Dimmer 14 июля 2018 15:58
-1
Цитата: vladart
Капиталисты никогда не могли думать на перспективу (С) Аха, ты это Эдиссону и Генри Форду расскажи. Вместе поржЁте

бы не назвал их классическими капиталистами, так как они понимали кто важен в их богатстве.
№32 aramzon 14 июля 2018 17:05
+1
Америке не нужны дешёвые источники энергии, из-за них разоряются угольно-добывающие и сланцевые компании и дешевеет нефть и газ.
А теперь, красота ...
crazy
----------
Зри в корень !
№33 Ставр Годинович 14 июля 2018 17:46
+2
Добывать уголь и газ проще, чем построить и эксплуатировать атомный реактор. По рентабельности всё враньё, атомная энергетика даже сейчас выгодна и рентабельна, но проблема в специалистах ставит крест на этом всём, некому строить и обслуживать(ГНмеров Симпсонов набрать на обслуживание не проблема, а вот немцев которые строили раньше уже нет, а новых не завезли, пиндосы с арабами воюют, а у арабов атомной энергетики нет).
№34 orgonit7 15 июля 2018 07:57
-1
Пока нет, но Иран может её иметь.
№35 Новосёлов_Михаил 14 июля 2018 18:58
0
"Ядерная промышленность США на пороге уничтожения"

НЕ ВЕРЮ!!!
№36 orgonit7 15 июля 2018 08:00
-1
Например, они так и не смогли запустить завод по обогащению урана на центрифугах, а Иран смог. Фирма производившая ТВЭЛы обанкротилась, хватит или продолжать?
№37 Анестезиолог 14 июля 2018 19:30
+2
Цитата: himera
в отличии от природного,сланцевый газ не возобновляется.

Это какой такой природный газ возобновляется? Разве что тот, что в кишке образуется. Его примерно лет на 65-75 хватает, но добыча нерентабельна
№38 LAP17 14 июля 2018 22:08
0
1. Автор совершенно верно передает состояние дел в атомпроме США, где финансирование урезалось в течение последних 20 лет и упало до уровня, когда трудно поддерживать даже ту инфраструктуру, которая есть, не говоря уже о каких-то новых проектах.
2. Лично знаю нескольких физиков и химиков-ядерщиков, которые уехали из США и теперь работают в других странах, поскольку финансирование исследовательских работ в области ядерной физики и химии значительно сократилось, и получить финансовую поддержку серьезных новых проектов практически невозможно.
3. Как и следовало ожидать, отписались все скопом троцкисты КПРФ, не закончившие и среднюю школу, а потому не имеющие представления о том, сколько стоит поддержание закрытого ядерного реактора в безопасном состоянии. Политикус превратился в тусовку безграмотных болтунов - ненавистников и предателей России.
№39 Pensor 14 июля 2018 22:51
-2
По первым двум пунктам с агентом госдепа и пиндосской подстилкой, предавшей свою Родину, ныне проживающей в сшп и корчащей из себя патриотку России даже спорить бессмысленно. biggrin
А вот по третьему пункту: если Вам, имеющей представление абсолютно обо всём, физику-теоретику и троллю госдеповскому, так неуютно "в тусовке безграмотных болтунов..." среди "троцкистов КПРФ", то что Вас здесь держит?! facepalm
Займитесь своей б/у Родиной, или своей нынешней - новостей на ресурсе о б/у украине и вечно зеленом пьяном поросе, а также о Вашем ненешнем президенте пиндоссии предостаточно, так нет - Вы, как муха не дерьмо, лезете туда, где еще больше можете нагадить России. Угомонитесь - здесь этого никто не оценит, а перед госдепом Вы уже неоднократно прокололись! biggrin
№40 LAP17 15 июля 2018 00:30
-3
Pensor,
я ничего с клиническими дебилами не обсуждаю ни по каким пунктам. Мой пост написана не для вас, а для разумных людей, которые понимают, о чем пишет автор и о чем пишу я.
№41 Guliver69 14 июля 2018 23:36
+2
Политикус превратился в тусовку безграмотных болтунов - ненавистников и предателей России.

Вот, вот! Сразу вспомнилось что "Трамп агент кремля". Обвинять, как мы видим легко.Если вам что то не нравиться то это не значит что с вами согласны все. А штампы и лозунги не заменят продуманные аргументы. Без них, и на вас можно тоже навесить ярлык болтуна и безграмотного человека. А также обвинить в предательстве и в ненависти к чему угодно. Вот так просто. И личный пример это не доказательство. А само-пиар: А вот я например.... И так далее. Во первых это трудно проверить (а написать и сказать можно всё что угодно). Во вторых это не очень этично. Сами догадайтесь почему. Хотя, в чем то вы и может и правы.
№42 LAP17 15 июля 2018 00:38
-2
Guliver69,
1. ваш пост и есть пример бессмысленного набора лозунгов и самопиара, т.к. не содержит ничего, связанного с моим постом выше.
2. Если нечего сказать по существу моего поста - не пишите. Мне не интересны бессмысленные посты, единственная цель которых - оскорбить другого человека. Я вполне осознаю, что троцкистская шелупонь не может выдвинуть против моих аргументов ни одного разумного возражения, и поэтому сразу переходит на личности. Напоминаю вам, что мы не на сходке троцкистов КПРФ, так что если хотите со мной подислутировать, пишите логичные комменты, а не набор бессмысленных фраз.
№43 Guliver69 15 июля 2018 00:57
+1
Ну конечно! Только это вы пишите бездоказательные вещи а не я. Так что сначала перечтите то что вы написали, подумайте а потом и отвечайте.И давайте обойдемся без ярлыков.Их наклеивать очень легко но это не доказательство и не аргумент.И если вы не видите чего то разумного в моих словах то это не мои проблемы а ваши.
№44 Guliver69 15 июля 2018 01:02
+1
Напоминаю вам, что мы не на сходке троцкистов КПРФ.
А я думал что мы на сайте "Politikus.ru" а вам кажется что мы на сходке.Кто же прав?
№45 Guliver69 15 июля 2018 01:06
+2
И мне вы ставите минус в диалоге с вами. Вам не кажется что это не очень этично? Пусть другие оценивают наш диспут.
№46 Pa49_kaHaBa 16 июля 2018 15:26
0
Осколки прошлого - тени былых надежд. Как оказалось есть не только на Этой Территории.