Почему страны НАТО не спешат отказываться от советского вооружения

+28
Почему страны НАТО не спешат отказываться от советского вооружения

Фото: jodeng / pixabay

Успешная борьба правительственных войск в Сирии с террористами неоднократно доказывала, что российское и советское вооружение – это мощная сила, которой не могут противостоять даже американские разработки. Это также подтвердило и то, что страны блока НАТО не спешат отказываться от разработок, как СССР, так и России.

Несмотря на то, что на саммите Североатлантического альянса, который проходил недавно в Брюсселе, участниками было принято решение избавляться от российской и советской техники, на деле все обстоит по-другому.

Итак, наибольшее количество нашего вооружения находится у стран, которые ранее входили в советский блок – Польша, Чехия и Словакия, Румыния, Болгария, Венгрия. Они должны были заменить все советское оружие в период с 1999 по 2004 года, но так и не сделали это. К примеру, у Польши больше всего вооружения СССР. В их число входят ПТУРы «Фагот», ПЗРК «Стрела-2, ЗСУ «Шилка», ракетные С-200 «Века», «Грады», МиГ-29, а вертолетный парк Польши и вовсе состоит из Ми-8 и других модификаций.

Если говорить о других странах, не только о советском блоке, Греция, например, пользуется ЗРК С-300, «Тор-М1», кораблями на воздушной подушке и противотанковыми ракетными комплексами. Они делают шаг в сторону советского вооружения, предпочитая его разработкам НАТО. Турция и вовсе наплевала на угрозы США и приобрела у РФ ЗРК С-400, помимо этого у нее в наличии БТР-80, вертолеты Ми-17 и стрелковое оружие.

Также советская техника в наличии у стран Балкан. Например, у Черногории, которую НАТО взяло на крючок и решило найти им подрядчика, который смог бы отследить и уничтожить все советское вооружение. Словения располагает самоходками ПТРК «Малютка» и «Фагот», различными ПЗРК, сторожевым катером проекта 10412 и многое другое.

Эксперты предполагают, что страны блока хотят показательно из-за страха перед Дональдом Трампом отказываться от советского вооружения, на самом деле оно их устраивает, т.к. служит годами, надежное и проверенное.

Илья Новицкий,
специально для Politikus
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (22)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
+10
№1 Гагарин77 Пользователя нет 13 июля 2018 20:30
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Гражданин
+7
№2 shpacks Пользователя нет 13 июля 2018 22:30
На фотке - крокодил, вертушечка... Один раз из такой жопы нас вытащил...
Гражданин
-10
№3 Elenaxr911 Пользователя нет 13 июля 2018 20:39
У пяти стран есть Грады оказывается, у Польши кстати, а Боинг сбили именно нашим, интересненько...
Гражданин
+9
№4 TolicSKLW Пользователя нет 13 июля 2018 21:13
Боинг сбили Градом? utka
Гражданин
+2
№5 Ставр Годинович Пользователя нет 13 июля 2018 21:40
Град высоко не стреляет, у него даже такого параметра нет...
Гражданин
+1
№6 adi46 Пользователя нет 13 июля 2018 22:05
Вы Wyborowa-ки объелись?
Гражданин
0
№7 Koshak Пользователя нет 14 июля 2018 19:37
Цитата: Elenaxr911
У пяти стран есть Грады оказывается, у Польши кстати, а Боинг сбили именно нашим, интересненько...

Боинг?!!! ГРАДОМ?!!! Рожденный ползать, не лезь на взлетную полосу.
Гражданин
+7
№8 Shaduro Пользователя нет 13 июля 2018 20:46
Я когда-то ходил на курсы трактористов, чтобы ездить помогать подшефному колхозу. Одним из преподавателей был инженер-конструктор. Он рассказывал: "Мы спроектировали к трактору новую коробку передач. Толщина стенки коробки по расчетам составила 5 миллиметров даже с небольшим запасом. При передаче проекта на рассмотрение комиссии нам было сказано, что 5 мм. это очень мало для наших потребителей. Нужно увеличить ХОТЯ БЫ вдвое. Мы остановились на 9 мм." Вот отсюда и надежность советской техники. Сейчас немного другие времена, но подход к проектированию мало изменился.
Гражданин
+7
№9 comandаnte Пользователя нет 13 июля 2018 20:51
... на самом деле оно их устраивает, т.к. служит годами, надежное и проверенное.. А главное - за него платить не надо!
----------
Castro Ruz
Гражданин
+13
№10 Добрынич Пользователя нет 13 июля 2018 21:01
Да ладно господин Новицкий..) Эти страны не переходят на вооружение НАТО только по одной причине, они не могут позволить себе его купить.) Дай им деньги, даже при условии , что российское и советское оружие на порядок лучше, они будут покупать натовское, они при любом случаи доказывают, что они европейцы.) ( этакий комплекс неполноценности.)
Гражданин
+4
№11 Роман_Романов Пользователя нет 13 июля 2018 21:04
Представляете мощь СССР?Мы могли бы править миром,а пиндосы бы нам паяли микросхемы,но доброта и лень сыграли своё дело...
Гражданин
+1
№12 Ивановский Пользователя нет 13 июля 2018 21:37
И опьять: Урямспатриотизм на штампах, без ананиза, без малейшего понятия о теме. Пример(для ZMAIя), што-бы в бан за эту дрянь(афтара) не отправил.
"а вертолетный парк Польши и вовсе состоит из Ми-8 и других модификаций".
каких таких других? Ми-8МТ? Ми-8МТВ? Ми-8МТВ-1 Ми-8МТВ-2 Ми-117?
Опьять же дальше: МиГ-29 - какие? серия 9-12 или 9-13(экспорт)?
Учи матчасть Иль Новицкий, или как там тебя...

Да. Надо бы для такой статейке афтаришке количество указать. По всем типам техники. А то получается: Су-57 закидает весь мир шапками!!! А шапка одна, и самолёт один. divanoid
Гражданин
+5
№13 Retirado Пользователя нет 13 июля 2018 21:53
С-200" Века"-Вега. Комплекс ПВО дальнего действия - 240 км.Стационарный,перевозимый.
Гражданин
+4
№14 Gw0zd Пользователя нет 13 июля 2018 22:25
Пусть отказываются от нашего оружия. Это повлечёт за собой
потерю боеспособности их армий. Ведь новое, в основном амерское
оружие, нужно купить, научиться его использовать, развернуть
линии ремонта и поставки БК и ЗИП, научиться взаимодействовать
в тактическом звене и выше ПРАКТИЧЕСКИ на учениях.
Чтобы победить, нужно знать технику досконально и любить своё оружие.
И вот тут станет ясно, что наше оружие создано для боя, а западное для
денег...Оно капризное, ненадёжное...Это поселит у бойцов недоверие
в оружие и в свои силы. И что это за армия если на одного бойца
нужно в тылу 3 человека обслуги? А примерно так дело обстоит в США.
Гражданин
0
№15 ARS56 Пользователя нет 14 июля 2018 08:33
Поскольку "западное оружие создано для денег", то в ремонт "боевое" отправляется производителю, где ставится в очередь и разсылаются заказы субподрядчикам. При такой системе для обеспечения боевого подразделения оружием его требуется существенно больше, а это "для денег". Обосновать это легко, т.к. оружие проектируется избыточно сложное, подлежащее ремонту только в заводских условиях... Расчет на захватнические войны со слабым и трусливым противником.
К советскому варианту с комплектами ЗИП и ремонтом на месте запад пытается вернуться только во времена больших войн. Пример - эволюция немецких танков в ВОВ.
Гражданин
+2
№16 Sedoi Greek Пользователя нет 13 июля 2018 23:17
Советское=Российское=простое и надёжное!!!
Гражданин
+1
№17 Elenaxr911 Пользователя нет 13 июля 2018 23:28
Прошу прощения, перепутала Град и Бук, старость...
Гражданин
+1
№18 vvik Пользователя нет 13 июля 2018 23:35
Новость! У Вас в мозгах не "град" с "буком" перепутались.
Восприятие действительности!
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ,ЧТО РОССИЯ НИКОГДА НЕ МОГЛА ТАКОЕ СДЕЛАТЬ!
Это- за гранями.
Гражданин
0
№19 Koshak Пользователя нет 14 июля 2018 19:43
Цитата: Elenaxr911
Прошу прощения, перепутала Град и Бук, старость...

А вы уверены, что там был российский "Бук"? Или с чужих (голландских) слов поёте?
Гражданин
0
№20 СТБ Пользователя нет 14 июля 2018 01:17
Как то в армейке были с америкосами... Не буду говорить про приколы, но решили побаловаться оружием. М-16 я не осилил(в смысле разобрать и собрать). Все это делалось "на коленях". Потом очередь дошла до моей КСЮХИ (АКС). Капрал ихний офуел...
Гражданин
+5
№21 shax Пользователя нет 14 июля 2018 05:26
"Мирно пахавший советский трактор был вынужден
отцепить плуг, взлететь и вступить в бой открыв
огонь из бортового оружия. Нарушители воздушной
границы были уничтожены, план по пахоте перевыпол-
нен на сто процентов".
Гражданин
0
№22 Elenaxr911 Пользователя нет 15 июля 2018 09:43

Читайте внимательнее, я говорю, что не только у нас было старое советское вооружение, а ещё у пяти стран и понятно каждому, что Россия такое сделать не могла!!!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.