Отчёт Минюста США: Президент имеет право наносить удары по суверенным государствам, руководствуясь «национальными интересами»

Отчёт Минюста США: Президент имеет право наносить удары по суверенным государствам, руководствуясь «национальными интересами»

Фото: JStone / Shutterstock.com

Министерство юстиции США встало на сторону Трампа. Конгрессу объяснили, что президент не обязан согласовывать удары по суверенным государствам, когда это касается «национальных интересов» Штатов. Именно так американское ведомство объяснило ракетный обстрел Сирии в апреле этого года.

Отчет Минюста США, без сомнения, повлечёт тектонические изменения, как во внешней, так и внутренней политике Штатов. Во-первых, так американским элитам дают понять, что страну ждёт в дальнейшем укрепление власти президента. Во-вторых, всему миру намекнули, что США беспредельщики и лучше с ними не связываться. Эдакая самоизоляция по Трампу.

Чтобы никто из членов международного сообщества не сомневался, что со Штатами не стоит сотрудничать, Минюст добавил в свой отчёт показательную формулировку. Дескать, американские бомбардировки направлены на поддержание стабильности и предотвращение гуманитарной катастрофы.

Ну что?! Кто желает стабильности и улучшения гуманитарной ситуации? Вооруженные силы Янки «помогут» вам.

Американские сенаторы в шоке от отчёта Минюста. Сенатор от Виргинии назвал документ «полным бредом». По его словам, расплывчатая формулировка «национальных интересов» позволит Трампу чинить беспредел по всему миру, игнорируя Конгресс.

Янки есть Янки. Американских законодателей волнует только то, что с ними теперь не будут советоваться по поводу ракетных ударов и бомбёжек. Бомбить – бомби, но сначала посоветуйся. Однако Трамп разберётся со всем сам, в том числе и с недовольными конгрессменами.

Илья Новицкий,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
38 комментариев. Оставьте свой
№1 Рубель Пользователя нет 2 июня 2018 23:09
+18
Завышенные "национальные интересы"хорошо укорачиваются
новыми видами вооружений.
№2 petroff Пользователя нет 3 июня 2018 00:56
+13
Законы физики никто не отменял: дал себе право по бандитски наносить удары, заимеешь нераздельное с ним право получать в ответ...
№3 Байкал Пользователя нет 3 июня 2018 05:17
+3
Цитата: Рубель
Завышенные "национальные интересы"

Ну да...А если национальные интересы возобладают в большинстве стран-вассалов ныне занимающихся подхалимажем сюзерену, и начнется предъявление претензий к бывшему хозяину - интересно будет...Доживем - увидим.Мечтать не вредно,вредно - не мечтать.Хотя как известно мечты сбываются, а у амеров дела все больше враздрай идут.
№4 Рубель Пользователя нет 3 июня 2018 13:40
+1
Дела враздрай идут,потому что они сами себе создают трудности
и сами с ними борются. Заложники образа жандарма.
Нет,чтоб лечь на солнышке, глянуть на жизнь вокруг,
смахнуть сентиментальную слезу и помечтать о том, о сём,
а они всё врагов ищут и доищутся. Заметила,что Земля
тоже наказывает безмозглых борцунов. На Гавайях
им пришла срочная горячая телеграмма,допросятся ещё.
№5 Рубель Пользователя нет 3 июня 2018 13:42
+1
У меня по физике была тройка,но помню-действие равно противодействию.
Я заслужила четвёрку?
№6 S-E-R-G Пользователь на сайте 2 июня 2018 23:10
+13
Довыёживаются пиндосы, как пить довыёживаются. Хотелок всё больше, а сил всё меньше.
№7 dracula Пользователя нет 2 июня 2018 23:33
+7
Вот,дорогие сограждане,как должна выглядеть конституция государства."имеем право на все,ради наших интересов". А не "тихо сидим,качаем ресурсы и не трепыхаемся")))
№8 gravitonus2000 Пользователя нет 3 июня 2018 05:46
+3
Цитата: dracula
Вот,дорогие сограждане,как должна выглядеть конституция государства."имеем право на все,ради наших интересов". А не "тихо сидим,качаем ресурсы и не трепыхаемся")))

Всё правильно, только без пиндосовского цинизма и лицемерия, типа "гуманитарных бомбардировок" facepalm
американские бомбардировки направлены на поддержание стабильности и предотвращение гуманитарной катастрофы
Илья хорошо прикололся над пиндосовским идиотизмом. Само понятие "гуманитарные бомбардировки" обыкновенного человека вгоняет в когнитивный диссонанс, а для тупых отмороженных пиндосов - это нормально.
"Пиндостан должен быть разрушен" avtomat
№9 Плацебо Пользователя нет 2 июня 2018 23:41
+3
Я дерусь , потому что я дерусь,как сказал Портос... можно только позавидовать...
№10 contra3 Пользователя нет 2 июня 2018 23:44
+14
Так и Гитлер однажды, руководствуясь национальными интересами, нанёс удар...
Потом был Нюрнбергский трибунал.
№11 Варяг Варяг Пользователя нет 2 июня 2018 23:54
+4
У нас в народе говорят - Бог с палкой не придёт...
№12 Piter F Пользователя нет 3 июня 2018 00:11
+3
Да какая разница, что там мичиганский суд решил, ну или минюст. Они просто делят полномочия (власть) между собой. А формулировки о суверенных государствах, скорее всего наша придумка, для усиления, т.с. уровня патетики. Должен трамп согласовывать бомбардировки с конгрессом или принимать решение сам. Вот и весь вердикт. В России это вопрос давно решен. Странно, что "светочи" только сейчас обеспокоились...
№13 LAP17 Пользователя нет 3 июня 2018 05:31
+2
Питер Ф, вы правы - Трамп хочет ВЕРНУТЬ свои полномочия, которые Конгресс у него забрал несколько месяцев назад (у Главной Обезьяны такие полномочия были). Ничего нового в этом нет. Более того, Конгресс США - это, как раз, сионо-фашистский сходняк, так что лучше уже пусть контроль за вторжениями будет у Трампа. Трамп может устроить шоу, как в Сирии, но серьезную войну затевать не будет. Именно этим Конгресс и не доволен - они хотят сами развязывать войны, т.к. поняли, что Трамп этого делать не будет.

Более того, умные люди уже давно отметили, что Трамп никогда ни одного плохого слова не сказал ни о Путине, ни о России, в отличие от маньяков из Конгресса. Так что на полит. Олимпе в США Трамп - наиболее вменяемый политик.
№14 shax Пользователя нет 3 июня 2018 00:45
+1
У них "национальный интерес",
а мы по " национальному инте-
ресу".
№15 перемена Пользователя нет 3 июня 2018 00:48
+5
С Сирией всё понятно, а вот пусть попробуют Китаю нанести удар, как ни как, а суверенное государство и США там давно руководствуется своими "национальными интересами". А так нести всякую чушь по всей Земле и пугать тех, кто испугается.
№16 МАРКА Пользователя нет 3 июня 2018 01:56
+4
Национальные интересы государств лежат НА территории государств, а никак не вовне и любые действия имеют право быть при защите безопасности государства или в предупреждении угрозы вторжения извне в военном, экономическом и идеологическом смысле.
И где тут Сирия и все остальные собирались нападать на США в любом из этих смыслов?
Война - это всегда плохо. Хоть в Китае, хоть где. Не надо бы пробовать.
№17 3JIou_BATHuK Пользователя нет 3 июня 2018 05:16
+1
А что они имеют ввиду под фразой- "Национальные интересы"??? Если - это деньги, то по ходу можно и весь мир разбомбить, если кто то не хочет Американские гособлигации покупать....
№18 gravitonus2000 Пользователя нет 3 июня 2018 06:02
+2
А что они имеют ввиду под фразой- "Национальные интересы"???
Пиндосы уже давно трактуют это понятие "в самом широком смысле", попросту - это право сильного. Иначе зачем им разные флоты по всему миру. "Не хочешь - заставим".
№19 LAP17 Пользователя нет 3 июня 2018 05:33
+1
Трамп хочет ВЕРНУТЬ свои полномочия, которые Конгресс у него забрал несколько месяцев назад (у Главной Обезьяны такие полномочия были). Ничего нового в этом нет. Более того, Конгресс США - это, как раз, сионо-фашистский сходняк, так что лучше уже пусть контроль за вторжениями будет у Трампа. Трамп может устроить шоу, как в Сирии, но серьезную войну затевать не будет. Именно этим Конгресс и не доволен - они хотят сами развязывать войны, т.к. поняли, что Трамп этого делать не будет.
№20 IOpaxa Пользователя нет 3 июня 2018 06:34
0
Lap17, мы же знаем, Трамп - ВАШ президент. Зря вы нас успокаиваете.
№21 LAP17 Пользователя нет 4 июня 2018 10:19
-1
Юраха,
Трамп - ваш президент, он работает на ослабление США. Вам это не нравится? Болеете за спонсоров КПРФ?
№22 Герасимова Пользователя нет 3 июня 2018 09:09
0
LAP17

По-вашему, Сирия, лежащая в руинах, если не с миллионами, то сотнями тысяч погибших называется "ШОУ" не так ли??? Уже и после обамы Трамп отличился в Сирии не лучшим образом, Ракка пример.

Поставила статье "плюс" за слова "национальные интересы", чтобы и другие взяли их на заметку и исполнение.
№23 LAP17 Пользователя нет 4 июня 2018 10:23
-1
Герасимова,
почитайте что-нибудь о структуре власти в США, чтобы грамотно оценивать деятельность Трампа. Никто Трампа не спрашивал, когда Ракку стеклил, и не только Ракку - Пентагон там рулил. А вот то, что от ракетного удара США по пустыне не погиб никто - это именно заслуга Трампа, т.к. он отдал именно такой приказ, вопреки рекомендациям Пентагона. Если бы вместо Трампа была Главная Обезъяна, уже давно бы шла 3-я мировая. То, что она не идет - это заслуга Путина и Трампа.
№24 Цыган Пользователя нет 3 июня 2018 06:01
+1
Как вам эти заявления?? ‘Высшей расы’ дозволяется все, только кто эту расу создал.
№25 Олежон Пользователя нет 3 июня 2018 06:42
+1
Штаты напоминают мне героя романа Ф.М.Достоевского. " тварь ли я дрожащая,или право имею?"
№26 Мир-Труд-Май Пользователя нет 3 июня 2018 09:49
+2
"Отчёт Минюста США: Президент имеет право наносить удары по суверенным государствам, руководствуясь «национальными интересами»

Это просто верх цинизма... или дно? Уже не знаю...
Господи... ну почему ты терпишь этот отстойник? Этих палачей?
Разве это справедливо? facepalm
№27 Дед_Пыхто_из_ Крыма Пользователя нет 3 июня 2018 09:54
+1
Когда же этих тварей ихний вулкан поглотит...
№28 DrRusuas Пользователя нет 3 июня 2018 10:32
+5
исходя из этого, на их взгляд постулата, пиндосы каждый раз выбирают себе президентом ДЕБИЛА!!!! saakashvili
№29 LAP17 Пользователя нет 4 июня 2018 10:24
0
biggrin
№30 Сомбреро Пользователя нет 3 июня 2018 13:40
+1
Этот обосцатый перзидент зассал наносить удары даже по С. Корее.. минюст говорите?
№31 segun34 Пользователя нет 3 июня 2018 15:16
+2
Гитлер плачет в аду-"а что,так можно было"?Тогда меня за что!??
№32 С-300 Пользователя нет 3 июня 2018 15:55
0
Есть еще сомневающиеся в том, что СШП и есть основная угроза миру на Земле? И что в СШП правят самые неадекватные политики?
№33 LAP17 Пользователя нет 4 июня 2018 10:26
-1
C-300,
За деревьями леса не видите. США - это орудие сионизма, и именно сионизм есть главная угроза миру на земле. Пока существует сионизм, государство-исполнителя он найдет.
№34 Старокубанец Пользователя нет 3 июня 2018 16:39
0
А оригинал этой новости на английском можно?
№35 Серджос Пользователя нет 3 июня 2018 19:22
+1
Цитата: из заголовка статьи
Президент имеет право наносить удары по суверенным государствам, руководствуясь «национальными интересами»

Он должен понимать, что такая формулировка дает это право всем президентам. Он хочет получить от кого либо?
№36 кирил Пользователя нет 3 июня 2018 20:00
0
А, по их мнению, президенты других стран тоже могут защищать свои национальные интересы подобным образом? или только своему можно? smile А не бояться, что отвтка прилетит? biggrin
№37 shax Пользователя нет 4 июня 2018 04:38
0
По бл-кому государству,залпом,пли.
№38 Ставр Годинович Пользователя нет 4 июня 2018 14:28
-2
Ну так и суверенные государства имеют такие же права как и пиндосский президент.

Пиндосы реально дебилы, выстраивая политику силы - они всему миру говорят "бомбите нас кто хочет и может, мы не против этого"

С таким подходом рано или поздно появятся силы которые реально начнут бомбить САСГ точно так же, как они это делают в других странах и пиндосы на это ничего ответить не смогут, потому что сами тоже самое делают...
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.