Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16043 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Должны ли мы досматривать самолеты British Airways?

Должны ли мы досматривать самолеты British Airways?

Фото: sjr4x4 / pixabay

После инцидента в лондонском аэропорту Хитроу невольно появляются мысли о зеркальных мерах. А действительно, что если в ответ мы тоже начнем досматривать самолеты национальной британской авиакомпании — представляете, как они запляшут?

Вчера в Великобритании произошел беспрецедентный по своему беззаконию случай: местная таможня посмела без разрешения подняться на борт нашего самолета и произвести досмотр. О том, как это происходило, рассказал командир воздушного судна Виталий Митрофанов.

— По прибытии в Лондон, в Хитроу, после высадки пассажиров явилась группа в составе пяти-шести человек с собакой и предъявила требования к экипажу о том, что им необходимо произвести осмотр воздушного судна на предмет запрещенных предметов к перевозке.

Вошедшие представились как Border Force, то есть таможенная служба. У меня LBA (Федеральная служба авиаперевозок Германии) может досматривать, может досматривать самолет SAFA (европейская программа оценки безопасности иностранных воздушных судов) и Росавиация.

Я даже не мог наблюдать за их действиями. По нашим правилам каждый проверяющий должен сопровождаться бортпроводниками. Только по согласованию с консулом, с представителями безопасности полетов мы пошли на это действие для того, чтобы завершить рейс.

Во время досмотра самолета я находился в кабине с открытой дверью и мог наблюдать, только как они действуют в проходе. А много отсеков, которые они досматривали, — я уже не видел, не имел возможности.

Досмотр самолета продлился пять-семь минут, после чего они еще в течение двух-трех минут проверяли технические отсеки. Никаких актов досмотра, причин, ничего мне сказали.

После того, как полиция завершила досмотр, дополнительный осмотр самолета был проведен уже силами экипажа и сотрудниками российского диппредставительства. Из чего можно сделать вывод, что мы окончательно перестали доверять британцам. Они ведь запросто могли что-нибудь подложить, с них станется.

К счастью, наш лайнер вернулся в родное Шереметьево без происшествий. Вроде не подложили. Хотя могли спрятать какой-нибудь мелкий контейнер с «новичком» из лаборатории Портон-Даун, чтобы в следующий прилет его «обнаружить». Если подонки-англичане убивают людей среди бела дня, чтобы получить мотив для дискредитации России, то уж провести такую простейшую операцию могут легко, без тени сомнений.

Должна ли наша Таможенная служба по примеру коллег из МИДа отвечать зеркально? То есть, подняться с очень свирепой кавказской овчаркой на борт самолета British Airways, выгнать экипаж, включая капитана, и произвести досмотр. Возможности такие имеются, даже с избытком.

Хотя нет, капитана и пару бортпроводниц лучше оставить — пусть наблюдают и сопровождают. А то ведь, когда самолет вернется в Лондон, наверняка «найдут» закладку с отравляющим веществом. Джентльмены обязательно воспользуются случаем и раструбят об этом на весь мир.

Ну, это уже детали.

Британская авиакомпания делает три рейса каждый день в Домодедово (а не в Шереметьево, как наш «Аэрофлот», совершающий шесть рейсов в день). Еще один ежедневный рейс British Airways — в Санкт-Петербург. То есть, экипажи четырех самолетов запросто могут оказаться в той же унизительной ситуации, что и наш. Есть где разгуляться и покуражиться.

Мы с вами будем полностью удовлетворены, ибо знаем, что «наши западные партнеры» понимают только силу. Примерно так ведь мы рассуждаем, верно же?

Но я против. И объясню почему.

Очевидно, что если в ответ мы встанем на путь нарушения международных законов и правил, то сами опустимся на уровень джентльменов. И потеряем свое главное преимущество — репутацию страны, свято придерживающейся всех договоренностей, несмотря на то, что у нас есть и желание, и возможность отомстить. И это соображение если не полностью усмиряет мой праведный гнев, то значительно понижает его градус.

Должны же в мире знать, что во времена, когда все идет вразнос, остается один-единственный остров свободы, закона и демократии. И этот остров — вовсе не Туманный Альбион, которым, как выяснилось, правит уголовная клика. А шестая часть суши — Россия.

Павел Шипилин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
45 мнений. Оставьте своё
№1 Полковник Иванов 4 апреля 2018 01:02
+11
Повторюсь еще раз!

На основании статьи 16 Устава ИКАО любое воздущное судно ,стран подписавших Чикагскую Конвенцию(ИКАО) может быть досмотренно страной входящей в ИКАО.

Знаю много случаев, включая собственный опыт,когда борт был дсмотрен силоваыми органами другой страны.

Обычная рутина спецслужб если есть подозрение в чем-то.Так что российским силовикам никто не запретит это сделать.
№2 ТАВР 4 апреля 2018 01:37
+13
Должны мы досматривать самолеты British Airways!И это не должно обсуждаться, и не должны быть и капельки сомнений!
№3 дед Матвей 4 апреля 2018 07:34
+8
Должны мы досматривать самолеты British Airways!


Нет не должны ,Роосия просто ОБЯЗАНА !!!досматривать самолеты British Airways!
После таких подлянок.
№4 Бывший оптимист 4 апреля 2018 13:07
0
И обязательно с собакой и практологом.
№5 Solex 4 апреля 2018 08:20
+12
Из показаний Юли Скрипаль: "Когда я покупала в Пятёрочке гречку, ещё удивилась - почему сам Путин стоит там на кассе?"
№6 shamil532271 4 апреля 2018 04:16
0
Полковник Иванов Сегодня, 01:02 Жалоба Повторюсь еще раз! На основании статьи 16 Устава ИКАО любое воздущное судно ,стран подписавших Чикагскую Конвенцию(ИКАО) может быть досмотренно страной входящей в ИКАО. Знаю много случаев, включая собственный опыт,когда борт был дсмотрен силоваыми органами другой страны. Обычная рутина спецслужб если есть подозрение в чем-то.Так что российским силовикам никто не запретит это сделать.

Источник: https://politikus.ru/events/106156-dolzhny-li-my-dosmatrivat-samolety-british-airways.html
Politikus.ru
Да, досматривать можно, в установленном порядке, а не так, как бандиты с большой дороги, не предъявляя никаких документов, даже удостоверения личности! Должны быть причины, по какой причине досматривается воздушное судно в письменном виде и обязательно в присутствии понятых и членов экипажа, для исключения провокаций! Хорошо, что они в самолете ничего еще не "нашли". Не хватило наглости..
№7 TolicSKLW 4 апреля 2018 08:53
+2
Добавлю, что BoarderForce не является ни полицией, ни таможней.
Это иммиграционная служба. Прежде чем писать, сначала разберитесь.
№8 S-E-R-G 4 апреля 2018 11:46
+2
Что нашли в самолёте Аэрофлота?

Сегодня вам изо всех сил начнут лить в уши, что подлые англичане нарушили все международные правила и ворвались в самолёт.

Ирада Зейналова завтра обмочится кипятком в эфире, требуя соблюдения экстерриториальности и вообще. Соловьёв завопит жаворонком, что Россию опять обидели, а Киселёв скажет, что это -- не совпадение!

Что же такое случилось вчера в лондонском аэропорте Хитроу? Давайте прямо взглянем фактам в глаза, чтобы не становиться жертвами пропаганды.


Приземлившийся в Хитроу борт Аэрофлота был досмотрен таможенными службами королевы.

Ребята выпустили всех пассажиров, выперли экипаж из салона, оставив лишь командира, которому приказали сидеть в кабине и не мешаться.

МИД Британии заявил, что досмотр таможенниками -- обычная процедура для рейсов, которые прилетают из высокорискованных стран.

В общем, ситуация неприятная, но, с другой стороны, ничего страшного не случилось. Россию унизили в очередной раз, ткнув в больное.

Почему же -- больное? Да потому, что наши ничего не могут поделать с тем фактом, что самолёт не принадлежит России.

Да ладно?! Серьёзно?! Серьёзно.

Крупнейший авиаперевозчик страны, принадлежащий России, регистрирует самолёты в оффшорах -- на Бермудских островах например. Конкретный борт рейса Москва-Лондон, который вчера обыскали, принадлежит как раз Бермудам -- А-321 VP-BOC.

Если власти Англии и нарушили что-то, то Россия им ничего предъявить не может. Вот Бермуды, которым принадлежит самолёт, могут возмутиться, а вопли нашего МИДа -- вообще не в кассу.

Самолёты регистрируют в странах-оффшорах, чтобы платить как можно меньше налогов. Кроме Аэрофлота, так поступает и национальное достояние ГазПром, и РосНефть.

Государственные компании уходят от выплат в бюджет, выводя активы на Кипр и в Бермуды.

Молодцы англичане, я вам скажу. Знают, в какой бестыжий глаз совать палкой. МИД может истерить, Зейналова -- обоссаться в прямом эфире, но всем очевидно, что сделал Аэрофлот, и что с этим досмотром ничего поделать нельзя.

В самолёте Аэрофлота таможенники ничего не нашли. Да и не искали, конечно. Но вместе с тем, нашлось многое -- все знают теперь, как государственная авиакомпания не хочет платить своему государству.

Позорище, чо уж.

А как вы относитесь к тому, что государственные компании не хотят платить в российских бюджет?
https://miss-tramell.livejournal.com/1490212.html
№9 Alex_ 4 апреля 2018 18:16
0
Цитата: S-E-R-G
Позорище, чо уж.

А как вы относитесь к тому, что государственные компании не хотят платить в российских бюджет?
Бред сивой кобылы, не имеют права досматривать без сопровождающих и не важно где самолёт зарегистрирован!
Зарабатывают репутацию политических отморозков!
Позорище, чо уж.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№10 iACi (Севастополь) 4 апреля 2018 01:04
+4
И так напрашивается и так тоже верно....
Уж лучше я промолчу, а то настроение... только повод дайте, да цель укажите aggressive
----------
№11 Lubasha 4 апреля 2018 01:11
+4
Конечно, хорошо, что самолёт вернулся без приключений. Но кто может быть уверен, что в нём действительно ничего не "забыли"? При самовольном обыске, без сопровождающих лиц госнадзора обыскиваемой стороны, всяко может случится. Откуда вы знаете, что самолёт не снабдили контролем посредством неведомых технологий?
№12 Полковник Иванов 4 апреля 2018 01:17
+9
Я думаю,что у руководства Аэрофлота хватит ума ,данный борт оставить на внутренних линиях после НУ ОЧЕНЬ детального осмотра.

Есть реагенты которые активируются за счет влажности или других воздействий в течении длительного времени..

А вот препятствовать Командиру Экипажа наблюдать за действиями силовиков никто не имел права. Это уже России нужно идти в суд. Как мне известно КВСу такой возможности не дали.

По воздушному законодательству некоторых стран ,КВС имеет права of the Peace Officer ,находясь на борту, имеющий регистрацию своей страны.

Обьясню не для спецов,это права полицейского.
№13 bmx 4 апреля 2018 10:15
0
Судя по flightradar, этот борт уже 3 дня не летает.

№14 Нежданчик 4 апреля 2018 01:26
-2
В любом случае в то время когда запад("цивилизованный мир") почти везде и во всём попирает моральные принципы(которые давно утратил, что для него смерть), но и закон(международное право), последний оплот и надежду на возвращение его (запада)к адекватному и здравомыслящему существованию, то самим провидением свыше, Россия, на которую по сути возложена миссия спасения человечества от тотальной деградации и последующего самоуничтожения должна держать такие удары. Это как на ринге, и это только удар всколзь. Соперник провоцирует чтобы мы открылись для того чтобы ударить потом сильнее. Не стоит в этом случае отвечать зеркально. Это та же провокация, но другого уровня нежели Скрипаль. Противник прощупывает все варианты. Можно конечно и отвесить по полной. Но по ходу эта игра в долгую...
№15 flydutchman 4 апреля 2018 01:29
+3
С бритами надо вот так вести отношения
----------
Лучше быть честным человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.
№16 Ватник Колорадович 4 апреля 2018 01:29
0
Не только "обшмонать", но и хлоркой засыпать! Мол, нечего заразу разность!
№17 Снежана 4 апреля 2018 01:32
+8
Цитата: Полковник Иванов
Я думаю,что у руководства Аэрофлота хватит ума ,данный борт оставить на внутренних линиях после НУ ОЧЕНЬ детального осмотра.



Я тоже в первую же очередь подумала об этом. Этому самолету ни в коем случае нельзя теперь летать в Великобританию. Да и не только в Великобританию, а и в ряд стран Европы. Обследовать самолет нужно очень тщательно в любом случае. Могли не просто подложить что-то, что собирались "найти" в следующий прилет самолета в Лондон. Могли сделать закладку и чем-нибудь посерьезней. С замедленным сроком действия, что может сделать самолет опасным для жизни пассажиров в непредсказуемый момент.
№18 акула 4 апреля 2018 07:57
+2
Цитата: Снежана
Цитата: Полковник Иванов
Я думаю,что у руководства Аэрофлота хватит ума ,данный борт оставить на внутренних линиях после НУ ОЧЕНЬ детального осмотра.



Я тоже в первую же очередь подумала об этом. Этому самолету ни в коем случае нельзя теперь летать в Великобританию. Да и не только в Великобританию, а и в ряд стран Европы. Обследовать самолет нужно очень тщательно в любом случае. Могли не просто подложить что-то, что собирались "найти" в следующий прилет самолета в Лондон. Могли сделать закладку и чем-нибудь посерьезней. С замедленным сроком действия, что может сделать самолет опасным для жизни пассажиров в непредсказуемый момент.

"И тут Остапа понесло".(с)
№19 Карамболь 4 апреля 2018 01:54
0
Цитата: Снежана
Цитата: Полковник Иванов
Я думаю,что у руководства Аэрофлота хватит ума ,данный борт оставить на внутренних линиях после НУ ОЧЕНЬ детального осмотра.



Я тоже в первую же очередь подумала об этом. Этому самолету ни в коем случае нельзя теперь летать в Великобританию. Да и не только в Великобританию, а и в ряд стран Европы. Обследовать самолет нужно очень тщательно в любом случае. Могли не просто подложить что-то, что собирались "найти" в следующий прилет самолета в Лондон. Могли сделать закладку и чем-нибудь посерьезней. С замедленным сроком действия, что может сделать самолет опасным для жизни пассажиров в непредсказуемый момент.

А в нашем случае в качестве ответа- можно всем пассажирам отказаться от полёта, по причине того, что экипаж не в себе, пьян или вызывает подозрение и тд.
Посмотрим как BA будет выкручиваться.
№20 Grigav 4 апреля 2018 07:18
0
Крайне мало вероятно, что удастся подговорить всех пассажиров какого-то рейса отказаться от полета. Пожалуй, это возможно только в том случае, когда все билеты будут выкуплены для такой акции какой-либо государственной или общественной организацией.
№21 lektor60 4 апреля 2018 02:57
+8
[quote=Полковник Иванов]Я думаю,что у руководства Аэрофлота хватит ума ,данный борт оставить на внутренних линиях после НУ ОЧЕНЬ детального осмотра.

Есть реагенты которые активируются за счет влажности или других воздействий в течении длительного времени..

А кто мешает прямо сейчас после НУ ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНОГО ОСМОТРА найти подобную закладку, раструбить о ней на весь мир, обвинить наглосаксов в государственном терроризме, сказать, что унас есть доказательства, но мы вам их не покажем и пусть отмываются как хотят.
№22 Полковник Иванов 4 апреля 2018 05:53
0
.
№23 Полковник Иванов 4 апреля 2018 05:54
+3
№12 lektor60 Сегодня, 02:57 Жалоба НОВЫЙ
А кто мешает прямо сейчас после НУ ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНОГО ОСМОТРА найти подобную закладку, раструбить о ней на весь мир, обвинить наглосаксов в государственном терроризме, сказать, что унас есть доказательства, но мы вам их не покажем и пусть отмываются как хотят.



Боюсь ошибиться,но кажется те 105 "лярдов" вложенных в американские "трежерис" ЦБ России и мешают решительным действиям.У казахов 22 только,а как славно нагнули..Не?? Те "лярды" призывают к "ОЗАБОЧЕННОСТИ"
№24 прост 4 апреля 2018 07:15
-1
Можно попытаться. Они в ответ досмотрят два. Мы три. И поехало. В итоге ни один самолёт без досмотра летать не будет.
№25 Alia Malinka 4 апреля 2018 07:19
-4
Досмотр воздушного судна является обыденным делом и внесен в права и обязанности компетентных служб. Раздувать с этого слона не надо. Одно дело как нам это преподносят СМИ. Будьте бдительнее и толерантней...
№26 Guliver69 4 апреля 2018 07:46
+1
Полная толерантность мозга. К этому же глупость помноженная на дилетантизм.
№27 leftpers 4 апреля 2018 08:17
+3
от словца "толерантней" повеяло гейропской вонью.
№28 Dimmer 4 апреля 2018 08:35
+1
Боюсь толерантней, больше некуда или Вы желаете смерти всей стране?
Всё же надо прекращать использовать слово "толерантность" в отрыве от медицины. Лучше уж применить слово "сдержанней".
№29 Сергей_Варакин 4 апреля 2018 08:03
+2
Не только досматривать, но и находить то наркотики, то оружие, то овсянку.
№30 leftpers 4 апреля 2018 08:16
+3
Да что тут обсуждать, мнение автора это только мнение автора. Из двух поведенческих типов: 1-й: если ударят по щеке, подставь вторую, и 2-й: око за око, я выбираю второй. Все эти "...потеряем свое главное преимущество — репутацию страны, свято придерживающейся всех договоренностей..." и т.д. представляют нас в виде слабой и трусливой стороны, и провоцируют западных орков и дальше нас пинать. НЕЛЬЗЯ ИГРАТЬ ПО ПРАВИЛАМ С МОШЕННИКАМИ, это по меньшей мере глупо, а по большей-преступно. Обязательно надо досмотреть мелкопиндосский самолет, тогда в другой раз они подумают дважды, прежде чем делать провокации в наш адрес.
diablo avtomat
№31 vk_9831740 4 апреля 2018 08:17
+3
Не начнём мы никого досматривать. Будем по прежнему "жёстко требовать" соблюдения международных норм. Вон, наши рыбаки попали к хохлам и сидят там, тухлую рыбу нюхают, а мы "жёстко" требуем их освобождения... Остопizd_ло смотреть на этот цирк!
№32 Dimmer 4 апреля 2018 08:38
+1
Хех, видели бы Вы что творилось с рыбаками в 90. А этих жаль, видимо не туда зашли. Были бы в нейтралке никто бы их не тронул. Ну а так только и остаётся жёстко требовать. Или Вы предлагаете провести спецоперацыю или маленькую победоносную войну. Я то за любой кипишь, а странна то готова?
№33 Яна Игнатова 4 апреля 2018 09:04
0
На гадость гадостью ответ - всеобщую гадость порождает. Надо быть выше. Надо быть умнее. Конечно, когда это не касается конкретных подстав, на которые уже не среагировать не представляется возможным.
№34 Хищник 4 апреля 2018 09:10
0
Ну досмотрим. Найдем в пакете овсянки газ "дурачок". Бриты развоняются на весь мир и без газа, шавки затявкают, что Россия не имеет права досматривать, потому что нецивилизованная. Сколько Маугли не проводил пресс-конференций с бандерлогами, толк появился только с приходом Каа.
№35 Lexx Bereza 4 апреля 2018 09:25
0
Всё это печально, главное, чтобы хорошенько проверили данный борт, так как от бритов сейчас всего можно ожидать, тем более, что на 100% нет гарантии, кто проводил досмотр, возможно МИ-6, а это могут сделать западляну.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№36 Eliseevich 4 апреля 2018 10:05
+1
местная таможня посмела без разрешения подняться на борт нашего самолета и произвести досмотр.

А наш ли это самолет ? Крупнейший авиаперевозчик Аэрофлот, принадлежащий России, регистрирует свои самолёты в оффшорах – на Бермудских островах например. И тот самый А-321 с бортовой идентификацией VP-BOC, который выполнял рейс Москва-Лондон, а потом был обыскан, принадлежит как раз Бермудам. Почему наши компании регистрируют их добро в странах-оффшорах, тоже вполне понятно: чтобы платить как можно меньше налогов. Кроме Аэрофлота так поступают и всевозможные «дочки» нашего «национального достояния Газпрома» и Роснефти.
№37 Проходимец 4 апреля 2018 10:08
0
Лично по моему мнению, надо было самолет, по возвращению из Лондона, поставить в отдельный ангар и провести «досмотр с пристрастием» и обязвтельно осветить сию процедуру в прессе.
Таким образом мы бы показали, что считаем бритов способными на любую подлянку, но мы правила нарушать не будем.
А англицкие самолеты досматривать в отмеску ненадо, можно просто закрыть выход ихним экипажам за таможенную зону, якобы не внушают доверия. А лучше не уподобляться придуркам вообще и не срываться на обычных людях.
№38 саеноб 4 апреля 2018 10:12
0
Цитата: Полковник Иванов
Повторюсь еще раз!

На основании статьи 16 Устава ИКАО любое воздущное судно ,стран подписавших Чикагскую Конвенцию(ИКАО) может быть досмотренно страной входящей в ИКАО.

Знаю много случаев, включая собственный опыт,когда борт был дсмотрен силоваыми органами другой страны.

Обычная рутина спецслужб если есть подозрение в чем-то.Так что российским силовикам никто не запретит это сделать.

Цитата: Lexx Bereza
Всё это печально, главное, чтобы хорошенько проверили данный борт, так как от бритов сейчас всего можно ожидать, тем более, что на 100% нет гарантии, кто проводил досмотр, возможно МИ-6, а это могут сделать западляну.

О каком уставе ИКАО идёт речь? Есть конвенция и 19 Приложений. Все остальное - дикий бред.
Конвенция - это договор, который устанавливает правила международных авиаперевозок в интересах развития авиации. Эти правила одинаковы для всех, но государства имеют право устанавливать дополнительные законодательные требования, уведомив ИКАО.
Какие-либо проверки воздушного судна могут производиться только в соответствии с законами государства.
Но, в любом случае, воздушное судно это территория государства регистрации ВС.
№39 Анатолий Wh. 4 апреля 2018 12:31
0
После перепроверки самолёта экипажем нужно было извлечь из укромного места пакет с неизвестным веществом и громогласно заявить всему миру, что британцы подкинули во время осмотра какую-то дрянь. Вещество будет доставлено в Россию для изучения.
№40 viktor_5151 4 апреля 2018 15:16
0
Задействовать для досмотров гинекологов и проктологов-это круто!
№41 кирил 4 апреля 2018 18:48
-1
России не надо опускаться до пиндосов и мелкобританцев. Надо заочно осудить Мей и Джонсона и потребовать выдачи. biggrin
№42 vyacheslav002 4 апреля 2018 19:07
0
Досматривать надо. И досматривать с пристрастием. Дать понять наглосаксам, что нарушивший закон сам становится в не закона.
№43 Полковник Иванов 4 апреля 2018 20:42
0
Цитата: саеноб
Цитата: Полковник Иванов
Повторюсь еще раз!

На основании статьи 16 Устава ИКАО любое воздущное судно ,стран подписавших Чикагскую Конвенцию(ИКАО) может быть досмотренно страной входящей в ИКАО.

Знаю много случаев, включая собственный опыт,когда борт был дсмотрен силоваыми органами другой страны.

Обычная рутина спецслужб если есть подозрение в чем-то.Так что российским силовикам никто не запретит это сделать.

Цитата: Lexx Bereza
Всё это печально, главное, чтобы хорошенько проверили данный борт, так как от бритов сейчас всего можно ожидать, тем более, что на 100% нет гарантии, кто проводил досмотр, возможно МИ-6, а это могут сделать западляну.

О каком уставе ИКАО идёт речь? Есть конвенция и 19 Приложений. Все остальное - дикий бред.
Конвенция - это договор, который устанавливает правила международных авиаперевозок в интересах развития авиации. Эти правила одинаковы для всех, но государства имеют право устанавливать дополнительные законодательные требования, уведомив ИКАО.
Какие-либо проверки воздушного судна могут производиться только в соответствии с законами государства.
Но, в любом случае, воздушное судно это территория государства регистрации ВС.


Для особо одарённых: https://www.icao.int/publications/Documents/7300_orig.pdf
№44 илларион 4 апреля 2018 22:06
+1
Надо было по прилету в Москву проверить этот самолет и найти какую- нибудь гадость на борту. Обвинить лично Борюсика и Терезку,пусть кушают полными горстями.
№45 vitgrey 5 апреля 2018 04:47
-1
Полностью согласен с Илларионом - надо было обвинить бритов в том что они заложили на борту самолёта например капсулу с отравляющим веществом для того, чтоб устраивать новые провокации против России.
----------
vitgrey