СМИ: США отработали заморозку российских активов на Казахстане

СМИ: США отработали заморозку российских активов на Казахстане

Фото: QuinceMedia / pixabay

Власти США заморозили активы, которые Казахстан держал в американских ценных бумагах, и намерены осуществить аналогичный экономический удар по России, сообщает МК со ссылкой на экспертов.

Иск к правительству Казахстана, как писал Ruposters, подан молдавским бизнесменом Анатолием Стати. Он потребовал от государства сумму в размере $1,5 млрд, попросив наложить арест на активы ответчика в Нидерландах, Бельгии и Люксембурге. Английский суд удовлетворил требования истца. Однако американский банк, находящийся в Бельгии, заморозил всю сумму хранящихся там денег - $22 млрд.

"Это очень опасный прецедент, так как теперь такие же меры могут быть применены и к России, если американские власти этого захотят. А объем вложений России в ценные бумаги США сейчас составляет больше 100 миллиардов американских "рублей", - пишет издание.

Как утверждал глава российского Минфина Антон Силуанов, заморозка российских золотовалютных резервов в США - это маловероятный сценарий. Если Вашингтон пойдет на такой шаг, подчеркивал министр, это станет объявлением финансовой войны между двумя государствами.

В связи с заморозкой активов в Казахстане в Совете Федерации уже звучат предложения национализировать Центробанк России, как предлагал Владимир Путин еще в 2000 году.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
80 комментариев. Оставьте свой
№1 Гагарин77 Пользователя нет 2 января 2018 16:30
+43
Вот странно. У Казахстана заморозить это не война, а у России война. Кто обьяснит разницу?
№2 саша николаев Пользователя нет 2 января 2018 16:41
+13
У пятой колонны Кудрина и его товарищий на это и весь расчет !!!
№3 Картман Пользователя нет 2 января 2018 20:28
+30
Ну, вот вам Казахи и благодарность за латиницу :)
№4 Гаврила Пользователя нет 2 января 2018 22:46
+19
Надо теперь им срочно на латиницу переходить - авось, разморозят.
А когда разморозят, переводить бабло в юани и переходить на китаицу.
№5 Души прекрасные порывы Пользователя нет 2 января 2018 23:09
+11
Тогда уж лучше сразу на евреицу. Везде будет зелёный свет.
Кто знает, казахские евреи бывают?
№6 Гаврила Пользователя нет 2 января 2018 23:11
+5
Не бывают. Бывают еврейские казахи.
№7 Шаман Пользователя нет 4 января 2018 20:00
0
Бывают. У нас (у русских из Казахстана) по этому поводу много приколов было. Попадаются экземпляры ничем не отличимые по ментальности, только глаза узкие.
Казахские евреи сейчас в большинстве во власти. Ничего хорошего ни для Казахстана, ни для России это не сулит.
№8 Opanas Abramych Пользователя нет 2 января 2018 17:42
+15
Казахстан многовекторный, поэтому он воевать не может. А Россия не многовекторная и может ударить в ответ, особенно учитывая, что западных активов в России втрое больше, чем российских активов на Западе. Вдобавок, американские рейтинговые агентства традиционно занижают капитализацию российских компаний, так что обмен будет очень выгодным.
№9 Canadon Пользователя нет 2 января 2018 17:49
+20
У Казахстана кишка тонка воевать с мировым гегемоном!
Но когда-то и до них дойдёт, что продолжение политики подмахивания США, как это делал ельцин, а теперь продолжает назер, смерти подобно. Только объединение со своим естественным союзником - Россией, уход под его ядерный зонтик, может спасти страну от уничтожения...
№10 vasilisa mikullishna Пользователя нет 2 января 2018 18:31
+11
Думаю, что этот прецедент с Казахстанскими активами прямой урок нашим бизнесменам и банкирами, может наконец то вернут деньги в страну.
№11 Блэк Джек Пользователя нет 3 января 2018 01:07
+2
Непонятно. Ведь каждая такая акция это МИНУС доверия к СШП и к её долларам. Но у нас же НЕ в долларах в пиндоских банках денежки, а в долговых бумагах Пиндосии, каковые никакой банк "заморозить" не сможет, вроде бы как.
№12 S-E-R-G Пользователя нет 3 января 2018 10:58
+2
Речь о частных вкладах, а они в баксах.
№13 Блэк Джек Пользователя нет 3 января 2018 16:38
+3
А какое отношение частные вклады имеют к искам к государству? Это раз. А два, статья мутноватая. Ценные бумаги это одно, а вклады в банках - совсем иное. Банк не может "заморозить" ценные бумаги, только счета вкладчиков. Да и по своей инициативе банк ничего "морозить" тоже не будет (не должен), ибо чревато судебной ответкой и потерей репутации. Вы станете размещать деньги в банке, который может делать подобное?
№14 Михаил1962 Пользователя нет 3 января 2018 13:31
+4
А вот мне интересно, что Силуанов бубнить будет, когда российские активы (в т.ч. и трежерис) арестуют (аннулируют)?
А ведь это даже не звонок, а просто грохот закладывающий уши
№15 оксва1988 Пользователя нет 2 января 2018 16:33
+37
Пусть теперь Казахи занимаются этой проблемой. Алфавит перевели на латиницу. Не помогло.
№16 leftpers Пользователя нет 2 января 2018 16:35
+32
А мы будем плакать, колоться, но жрать кактус, вкладывать бабло в пиндосятину.
№17 TolicSKLW Пользователя нет 2 января 2018 17:04
+22
Что-бы не жрать кактусятину необходимо разобраться с собственным правительством и центро-банком. Вам вероятно невдомёк, что согласно существующим положениям центро-банк России может выпускать рубли исключительно под имеющиеся ценные бумаги СГА, Британии, Германии, Франции?
Главным образом под трежеря СГА. Почему именно трежеря?
Потому как это бумаги правительства СГА и обнулить их как доллары СГА, кредитные билеты ЧАСТНОГО банка, не получится.
Пока будут существовать СГА, трежеря могут быть предъявлены к оплате.
№18 Не политик Пользователя нет 2 января 2018 18:24
+3
А не мог бы как то еще попроще, я понимаю что дальше не куда, но не доходит а разобраться охота.
№19 Снежана Пользователя нет 2 января 2018 18:34
+3
Вам вероятно невдомёк, что согласно существующим положениям центро-банк России может выпускать рубли исключительно под имеющиеся ценные бумаги СГА, Британии, Германии, Франции?

Это глупость и полная ерунда.
А на самом деле эмиссия это:

Эмиссия - это такой выпуск денег в оборот, когда общая денежная масса увеличивается.

Поскольку прежде чем наличные деньги появятся в обороте, они должны отразиться в виде записей на депозитных счетах коммерческих банков. Главная цель эмиссии безналичных денег — удовлетворение дополнительной потребности субъектов рынка в оборотных средствах.


http://www.grandars.ru/student/finansy/emissiya-deneg.html

№20 TolicSKLW Пользователя нет 2 января 2018 20:04
+14
Вы наверное не понимаете, что деньги, кредитные билеты, выпускают исключительно под обеспечение. Согласно положению о Центро-Банке России деньги выпускаются под имеющиеся ценные бумаги, в подавляющем количестве это обязательства правительства СГА. ФРС точно так-же выпускает доллары под выкупленные обязательства правительства СГА.
Что имеем? Печатаем больше рублей - автоматом падает курс рубля к доллару. Чем выше курс доллара, тем дороже, для получающих зарплату в рублях, абсолютно все импортные товары.
Печатаем меньше рублей - Поднимается курс рубля. Дорожает для покупателей продукция идущая на экспорт, её меньше покупают. В прогаре работающие на экспортные поставки...
Что делать? Производить больше товаров на замену импорта. Менять положения о ЦентроБанке, и его рулёжную команду, печатать рубли под собственное обеспечение - Нефть, Газ, Алмазы, Энергию и прочие имеющиеся рессурсы.
В части безнала и банковского мультипликатора - Банки выпускают НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕННОГО безнала не менее чем на 400% имеющегося обеспечения. Отсюда вам и инфляция, и поголовная круговая задолженность
№21 Тагир Пользователя нет 17 января 2018 02:19
+1
Давно Ежиков нет. Они в финансах хорошо разбираются. Правда, отказываются объяснять, говорят, что это они делают на работе, а здесь у них досуг.
Но если их очень попросить, может они как-нибудь с юмором прояснят нам мозги. Я тоже мало чего понимаю, а хочется.
№22 karatek Пользователя нет 2 января 2018 20:13
+6
Согласен.
Однако никто так и не заметил:

в Совете Федерации уже звучат предложения национализировать Центробанк России, как предлагал Владимир Путин еще в 2000 году.

Источник: https://politikus.ru/events/103320-smi-ssha-otrabotali-zamorozku-rossiyskih-aktivov-na-kazahstane.html
Politikus.ru

А это одна из главных мантр, либерастов о том, что Путин виноват.
№23 TolicSKLW Пользователя нет 2 января 2018 21:14
+9
А это неизбежно. Потому как есть две опции -
Либо ЦентроБанк уничтожит экономику России;
Либо Россия вправит мозги, принципы и ответственность конкретным его деятелям.
По большому счёту необходима персональная ответственность по существу и результатам.
У каждой проблемы есть своя Фамилия Имя и Отчество (С)
№24 passant Пользователя нет 3 января 2018 00:29
+2
100%
№25 Блэк Джек Пользователя нет 3 января 2018 16:41
+2
что согласно существующим положениям центро-банк России может выпускать рубли исключительно под имеющиеся ценные бумаги СГА, Британии, Германии, Франции?

Как я понял, вот это уже не так.
№26 alexis2902 Пользователя нет 2 января 2018 16:36
+6
тогда в ответку: титан, рд-180, космос как минимум...
№27 Ирина Владимировна Пользователя нет 2 января 2018 16:40
+49
Самая страшная ответка- национализация ЦБ !
№28 Один такой Пользователя нет 2 января 2018 18:33
+3
А что, если попробовать РС-12М2 ("Тополь-М")?
№29 Анна-91 Пользователя нет 2 января 2018 21:10
+3
Продажная Дума не дает. Все партии в 2000 проголосовали против национализации.
№30 Тагир Пользователя нет 17 января 2018 02:22
+1
Твари они, если так.
№31 тшу Пользователя нет 2 января 2018 16:41
-2
Разведанные запасы титана
№32 тшу Пользователя нет 2 января 2018 16:51
-2
№33 крестьянин Пользователя нет 2 января 2018 17:15
+14
В ответку нужно арестовать все иностранные активы и расторгнуть договора концессий !

"Но, отложив пока ответ на поставленный вопрос, вернёмся к делу о концессиях и близким ему темам. Что там ныне концессии!.. В области теплоэнергетики, электростанций, столь важной в нашей холодной стране, иностранный капитал властвует на 95%; в деле железнодорожного машиностроения — 80%; в цветной и чёрной металлургии — на 70-75%. При отсутствии государственной монополии на водку торговля ею оказалась на 95% в руках чужеземцев.

Статья Владимира Сергеевича Бушина "Есть вопросы."


Западным упырям и нашим олигархам у них на службе есть,что терять! Другое дело пойдут ли "наши" либеральные аутсайдеры на это.
№34 Русь Святая Пользователя нет 2 января 2018 16:39
-3
Цитата: Гагарин77
Вот странно. У Казахстана заморозить это не война, а у России война. Кто обьяснит разницу?

Нельзя назвать войною прихлопывание комара человеком.
№35 Dmitriй Пользователя нет 2 января 2018 16:42
+9
А что говорят то казахи? Как-то тихо от них. Или для них 22 млрд. это копейки?
№36 lecha43 Пользователя нет 3 января 2018 16:53
+1
та пусть подавятся. это нурик на карманные расходы откладывал fuck-you
№37 Modest Пользователя нет 2 января 2018 16:45
+24
Такая няшка этот Силуанов!Складывается впечатление,что санкции США и последствия от их введения, применены исключительно к рядовым гражданам России! Силуановых, Медведевых, разного рода министров они (санкции) как ио обходят стороной."..это маловероятный сценарий."Так обыденно выперлил,- Ну, подумаешь, финансовая война! Победа будет за нами!!Скот. Силуанов однозначно при "боевых действиях" уйдёт в отставку и сдастся в плен!! С содержанием, где нибудь на территории противника или его -союзников...В Лондоне,к примеру..
№38 Alex7381 Пользователь на сайте 2 января 2018 19:08
+3
Как утверждал глава российского Минфина Антон Силуанов, заморозка российских золотовалютных резервов в США - это маловероятный сценарий. Если Вашингтон пойдет на такой шаг, подчеркивал министр, это станет объявлением финансовой войны между двумя государствами.

* Маловероятный -т.е. небольшая, но вероятность есть.
* Объявлением финансовой войны - ну и что? Трамп - А что ты мне сделаешь, Антоша?
№39 петр вотинов Пользователя нет 2 января 2018 16:56
+14
Не понимаю вложение денег во врага, который этого не скрывает.
№40 Inlex Пользователя нет 2 января 2018 16:57
+12
Деньги РФ омерика никогда не заморозит. Иначе Россия объявит о моратории на выплаты по внешним долгам в том числе и коммерческим, пострадавшие страны пусть обращаются к США. Плюс национализирует все иностранные предприятия связанные с америкой и европой. На фоне финансовой войны я бы повышал ставки вплоть до вооруженного столкновения, например в Сирии. Амеры сцыкуны - на войну никогда не пойдут. ЯО никогда не применят против РФ. Против Ына обосрались уже.
№41 TolicSKLW Пользователя нет 3 января 2018 06:25
+1
Вам знакомо понятие тратта?
Это оплата задолженностью вашего должника. В договорах и расчётах особо оговаривается этот пункт, вернее невозможность подобных расчётов.
СССР уже доповышал ставки в гонке вооружений. Вероятно вы не застали в сознательном возрасте итогов этого покера. В противном случае отдавали-бы себе, и нам, отчёт в том куда ведут ваши лозунги.
Голимый троцкизм.
№42 Inlex Пользователя нет 3 января 2018 06:33
+3
СССР это Россия и 14 нахлебников республик. Развал СССР это прекрасно показал.И развалился он не от гонки вооружений, не от падения цены на нефть (бред для лохов), а от предательства верхушки и элит.
№43 TolicSKLW Пользователя нет 3 января 2018 18:04
+1
Обязательно...
Есть критерии мобилизации и перевода производства на военные нужды, за которыми стоит неминуемый крах.
В СССР практически всё работало на военные нужды, отбраковки ВоенПредов шли на обновление производства.
Отбракованное-же производством шло на производство бытовой техники.
Таким образом большая и лучшая часть народного достояния простаивала на НЗ и списывалась и утилизировалась по мере морального старения. Количество наплевательства на быт народа, жадность и дилетанство парт.номенклатуры перешло в качество. Получили результат в начале 1990-х.
Наслаждались до начала 2000-х.
Теперь Вы опять зовёте любой ценой махать шашкой.
Шашки дорого стоят, кони жрут много, платить-же опять народу.
Но вам главное процесс - Впереди, на лихом коне...
Это и есть Троцкизм - Вечный пожар мировой революции.
Отними у вас коня и шашку, побежите туда где их выдают.
№44 Inlex Пользователя нет 3 января 2018 18:06
+1
не путайте гонку вооружений и вооружение для эффективной защиты. и какая революция.... революции (госперевороты) устраивает на планете Земля только одна страна.
№45 TolicSKLW Пользователя нет 3 января 2018 18:35
+1
Это по-моему Вы тут зовёте шашками махать.
Основа всему - Экономика. Пока не будет наведён порядок в экономике шашки в руки брать нельзя.
Порядок в экономике - Прежде всего продуманная и независимая политика и развитие страны, ОБХСС и ответственность руководителей.
Именно этим надо заниматься, но не шашками махать.
Но шашками махать красивше...
№46 Тесленко_Андрей Пользователя нет 2 января 2018 16:58
+5
пока у силуанова пятая точка не загорится он не очухается
№47 Николай Т. Пользователя нет 2 января 2018 17:05
0
.....все просто заморозят наши активы , мы пошлем их с нашими долгами , совокупный долг наших компаний гораздо больше той суммы что они заморозят
№48 Ирина Владимировна Пользователя нет 2 января 2018 17:08
+10
Нет, он немного меньше.
№49 DrRusuas Пользователя нет 2 января 2018 17:10
+16
ЦБ РФ национализировать!!!!
Только тогда дела в экономике России пойдут вверх!!! saakashvili
№50 Spheroid Пользователя нет 2 января 2018 17:42
+6
Картинка называется СахипЗадовна рулит российской экономикой. На рукаве не хватает эмблемы НАСА. facepalm
№51 Михаил1962 Пользователя нет 3 января 2018 13:39
+2
Ей бы больше подошла эмблема ЦРУ
№52 100pitsot Пользователя нет 2 января 2018 17:14
+3
Вообще то если автор статьи не в курсе, то объясняю - арест накладывается всегда не на сумму иска, а на весь счет. Это везде, а не только кмериканский банк в Бельгии. Учите матчасть
№53 TolicSKLW Пользователя нет 2 января 2018 17:30
+4
Опять-же арест счёта производится банком.
Вне пределов юрисдикции Лондонского Суда, Бельгия(!),
это делается исключительно по инициативе и желанию банка.
Разморозка-же активов потребует решения суда каждой юрисдикции расположения банков.
№54 100pitsot Пользователя нет 2 января 2018 22:47
0
арест накладывает не банк, а исполнительная судебная власть. Подобие наших приставов.
№55 TolicSKLW Пользователя нет 3 января 2018 06:36
+2
Каким образом Лондонский Суд может наложить арест на счёт вне его юрисдикции, в Бельгии. Суд может предложить банку заморозить счёт. Банк-же может только заморозить счёт,
но разморозка счёта будет исключительно по решению суда юрисдикции нахождения банка. Банку выгодна эта ситуация, потому-как он с подачи суда, не неся ответственности, получает бесплатную ссуду от владельца счёта на период заморозки.

Теперь Вы знаете механизм. Может рискнёте по решению Московского суда арестовать счёта в Прибалтике и/или Украине?
Любопытно будет глянуть...
№56 Chuv_007 Пользователя нет 2 января 2018 17:24
+5
ЦБ РФ национализировать надо.а нужно и давно надо было это сделать. И тогда всякая пиндосятина не лезла к нам. И установить золотой стандарт рубля.
№57 Yevgeny777 Пользователя нет 2 января 2018 17:50
+2
не так просто это сделать при буржуазном правлении в России
№58 samarii Пользователя нет 2 января 2018 17:47
+5
А что еще ждать от государства, которое создавалось бандитами и ворами. У них это на генетическом уровне. И никакими благочестиями это не вытравить.
№59 Gw0zd Пользователя нет 2 января 2018 18:05
+14
~~~~ Два года назад наши гос. накопления в ам. трежерис
за несколько часов уменьшились со 110 млрд до 70 млрд.
А сейчас, думаю, стало ещё меньше. И трежерис это
такие бумаги которые амеры при любом раскладе должны
выкупать. И для казахского елбасы это не первая потеря.
С банкротством Westinghouse 10% его акций которыми владели
казахи превратились в пассив - то есть долг в 960 млн дуль
перед Toshiba Inc. - владельцем Westinghouse. Так что
лиха беда начало...Даже наш минфин хранит не в дуллярах,
а в трежерис! Наука другим...
№60 СерёгаРу Пользователя нет 2 января 2018 18:44
+1
Государственные вложения амерзы и иже с ними никогда не заморозят... побояться, и не экономической ответки...
№61 an_mish Пользователя нет 2 января 2018 19:09
+2
22 млрд долларов Национального фонда Казахстана заморозил банк Нью-Йорка Меллон. Какой-то клерк в мелком городском банке заморозил эти деньжищи. Сами казахи виноваты - хранят деньги Нацфонда в коммерческом банке. Там процент конечно выше, но как оказалось и риска больше. У России всё не так. Нам проценты глаза не застят. Та часть Стабфонда, которую Россия держит в долларах, размещена не в каком-нибудь американском банке, а в казначейских облигациях США. В частности, по той причине, что облигации нельзя вот так взять и по решению банковского клерка заморозить. Теоретически, конечно, заморозка облигаций ФРС США тоже возможна, но в этом случае Россия автоматически остановит выплату долларовых долгов, и мы таким образом ничего не потеряем.
№62 aik447 Пользователя нет 2 января 2018 19:28
-1
Силуанов глуп.Всё возможно в этом мире.
№63 Shanovich1943 Пользователя нет 2 января 2018 20:15
+2
Неужели и в Казахстане министров финансов тоже еврей, вспомните, как мир с подачи американцев восторгался Кудриным, лучший министр, он уже начал повышать голос на Медведева, благо у Медведева хватило мужества дать пинка, он и сейчас Медведеву не простил.
№64 Вован Петров Пользователя нет 2 января 2018 20:21
+1
Как утверждал глава российского Минфина Антон Силуанов, заморозка российских золотовалютных резервов в США - это маловероятный сценарий. Если Вашингтон пойдет на такой шаг, подчеркивал министр, это станет объявлением финансовой войны между двумя государствами.


Уржаться. Америкосы уже сколько раз откровенно ложили ... на Россию, а эти ... всё твердят, что уж в этом случае америкосы пакостей не сделают.... Вредители наверняка - стараются, чтоб бабло из трежерис Россия не забрала, чтобы америкосам было бы чем поживиться.
№65 an_mish Пользователя нет 2 января 2018 20:24
+1
Цитата: Shanovich1943
...благо у Медведева хватило мужества дать пинка...

Что-то мне подсказывает, что Медведев пинка дал с подачи Путина. У Вас другое мнение?
№66 Победа Пользователя нет 2 января 2018 20:33
+2
Сообщает МК ссылаясь на каких то неизвестных экспертов, в источнике указан вообще другой сайт ruposters biggrin
№67 Васек69 Пользователя нет 2 января 2018 20:34
+3
Цитата: an_mish
Цитата: Shanovich1943
...благо у Медведева хватило мужества дать пинка...

Что-то мне подсказывает, что Медведев пинка дал с подачи Путина. У Вас другое мнение?

Однозначно))
№68 Юрий_Михайловский Пользователя нет 2 января 2018 23:13
+2
То что американцы украдут даже сомневаться не стоит.
№69 Души прекрасные порывы Пользователя нет 2 января 2018 23:17
+3
А Америке этот прецедент не пофиг?
А если все страны офигеют от таких закидонов и начнут избавляться от вкладов в экономику США, амеровская экономика не загрустит?
Мне кажется, однажды этот процесс пойдёт, а потом станет просто шквальным.
И амерам винить будет некого, они сами спровоцировали беду.
*********
Хочу дожить до того времени, когда самой сильной армии мира, не за что будет заправлять свои самолёты, хвалённые авианосцы. Военные будут увольняться из-за задержек нищенских зарплат и идти торговать на базаре лифчиками.
№70 Ф.Ай Пользователя нет 3 января 2018 00:06
0
Что конкретно значит "национализировать ЦБ"?! Главу ЦБ назначает Путин и снять может при желании, как и Ельцин менял. Законы на этот счет прежние.
№71 K67 Пользователя нет 3 января 2018 01:21
-3
ну и чем силуанов сможет ответить в этой "войне"?
№72 Торбранд Тринадцатый Пользователя нет 3 января 2018 01:36
+2
Ну снял он его (в данном случае - её) - и что? Есть пакет предписаний (инструкций), как должен поступать глава ЦБ, если он их нарушает - под суд согласно конституции, а глава переизбирается - и все по новой.Это тоже под диктовку наглов писалось.
Если кто-то хочет наехать на Набиуллину, могу сказать только одно - в момент назначения ее на пост главы ЦБ Владимир Владимирович чуть ли не бежал за Эльвирой Сахипзадовной - рассказ моих близких, присутствовавших там в тот момент.Она туда явно не хотела. Не там врагов ищете.
№73 User_4363 Пользователя нет 3 января 2018 06:12
+1
А если все же США арестует российский золотой запас в США, то Россия их востребует с Силуанова? Раз он так верит в США и уверяет нас значит готов возместить государству потерю?
№74 TolicSKLW Пользователя нет 3 января 2018 06:47
+1
Россия хранит своё золото в СГА?
№75 Ирина Владимировна Пользователя нет 3 января 2018 16:54
+8
Товарищ оговорился.
№76 TolicSKLW Пользователя нет 3 января 2018 23:59
+1
Раньше это называлось чуть по-другому...
№77 100pitsot Пользователя нет 3 января 2018 14:19
0
Цитата: TolicSKLW
Каким образом Лондонский Суд может наложить арест на счёт вне его юрисдикции, в Бельгии. Суд может предложить банку заморозить счёт. Банк-же может только заморозить счёт,
но разморозка счёта будет исключительно по решению суда юрисдикции нахождения банка. Банку выгодна эта ситуация, потому-как он с подачи суда, не неся ответственности, получает бесплатную ссуду от владельца счёта на период заморозки.

Теперь Вы знаете механизм. Может рискнёте по решению Московского суда арестовать счёта в Прибалтике и/или Украине?
Любопытно будет глянуть...

А как лондонский суд решал сейчас спор долга России и Украины? Это междунарожно признанный арбитраж. В рамках европейского экономического союза они вообще могут арестовывать и ущество на всей территории ЕС по судебному решению одной из стран членов ЕС.
№78 TolicSKLW Пользователя нет 3 января 2018 23:56
+1
Я чтой-то пропустил? Россия и/или Украина члены в рамках ЕвроКолхоза?
Могут - растяжимое и расплывчатое понятие. Бесплатных денег хотят все, однако бесплатный сыр в мышеловке исключительно для второй мышки. Особливо после успехов в Сирии...
№79 100pitsot Пользователя нет 4 января 2018 00:14
0
Цитата: TolicSKLW
Я чтой-то пропустил? Россия и/или Украина члены в рамках ЕвроКолхоза?
Могут - растяжимое и расплывчатое понятие. Бесплатных денег хотят все, однако бесплатный сыр в мышеловке исключительно для второй мышки. Особливо после успехов в Сирии...

Причем тут евроколхозы и международные экономические арбитражи/суды? Это разные вещи.
№80 Пыхтачек Пользователя нет 4 января 2018 16:16
0
Цитата: Гагарин77
Вот странно. У Казахстана заморозить это не война, а у России война. Кто обьяснит разницу?

Когда вы отремонтировали бачок и для проверки слили воду это тест. Когда вы нагадили и нажали слив это уже смыв.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.