Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Правосудие по-американски: сплетни вместо доказательств

Правосудие по-американски: сплетни вместо доказательств

Иллюстрация: Activedia / pixabay

В понедельник в США ряду лиц были предъявлены обвинения по делу о «российском влиянии» на американские выборы: экс-глава предвыборного штаба Дональда Трампа Пол Манафорт и его бывший деловой партнер Рик Гейтс обвиняются по 12 статьям. Кроме того, бывший советник американского президента Джордж Пападопулос уже признал себя виновным в даче ложных показаний ФБР об общении штаба с иностранцами.

Президент Трамп прокомментировал это событие в своем Twitter: «Извините, но это было много лет назад, до того, как Пол Манафорт был частью кампании Трампа. Почему бы не сконцентрироваться на жуликоватой Хиллари и демократах?»

А высокопоставленный представитель Белого дома заявил, что расследование «российского дела» спецпрокурором США Робертом Мюллером может помешать главе американского государства вести международные переговоры. По его словам, президенту США не нравится, что «он связан по рукам и ногам».

Но с такой точкой зрения совершенно не согласны в лагере демократов. Их лидер в Сенате Чак Шумер заявил, что Дональд Трамп не должен вмешиваться в расследование по «российскому делу». По его словам, для США «чрезвычайно важно верховенство права», а потому «расследование спецпрокурора (Роберта Мюллера) продолжается самым серьезным образом».

Но эти его утверждения совершенно не соответствуют действительности. В этом убеждаешься при ознакомлении с текстом обвинительного заключения, которое без преувеличения можно назвать неряшливым. Чего стоит хотя бы тот факт, что в пункте 22 мимоходом утверждается, что президентом Украины до Виктора Януковича была Юлия Тимошенко.

Не лучше и все остальное. Доказательств как таковых совершенно нет, а то, что должно быть таковыми, больше напоминает сплетни.

Судите сами. В качестве «преступления» Пападопуласа указано, что он встречался в Лондоне с какой-то россиянкой, которую считал «племянницей Путина». Через «племянницу» он пытался организовать встречу Трампа и Путина. Фигурируют в документе и какие-то безымянные «иностранные контакты», которые тоже усиленно «готовили» Трампов визит в Москву. Для чего Трампу цепочка мутных посредников для приезда в Москву, куда миллиардер и так ездил без проблем в 2013 году, остается загадкой.

По мнению представителя МИДа России Марии Захаровой, такие факты говорят о фальшивом происхождении соответствующей документации. На ее взгляд, неточность - «очень важный момент, который показывает то, как в очередной раз стряпался, делался, готовился этот документ». «Вы прекрасно понимаете, что когда речь идет о серьезном расследовании, исследовании, таких вещей быть не может», - подчеркнула дипломат.

Иначе говоря, сплетни, которыми была до сих пор переполнена только печать в США, теперь перекочевали в официальные документы. Опираясь на сплетни про «племянниц Путина», Мюллер теперь собирается засадить людей в тюрьму, причем на нешуточные сроки.

Можно добавить еще, что в деле, которое везде идет под заголовками о «вмешательстве России», которое помогло Трампу стать президентом США, Россия вообще не упоминается. Как не упоминается там и Трамп.

И кто-то еще будет говорить о «верховенстве права в США» и независимости и объективности американских судов?

Zolotoy,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
7 мнений. Оставьте своё
№1 dinamarik 31 октября 2017 13:08
+1
[quote]Опираясь на сплетни про «племянниц Путина»

жалко, что не уточнили, племянницы родные, чи двоюродные ... biggrin
наверное, это для них тоже крайне важно
фбр явно будет копать дальше facepalm
№2 karatek 31 октября 2017 13:34
0
Напоминает Льюиса Керролла - Алиса в зазеркалье

И фамилии говорящие :)

Пападопулос уже признал себя виновным

Источник: https://politikus.ru/events/101031-pravosudie-po-amerikanski-spletni-vmesto-dokazatelstv.html
Politikus.ru

Мюллером может помешать главе американского государства вести международные переговоры. По его словам, президенту США не нравится, что «он связан по рукам и ногам».

Источник: https://politikus.ru/events/101031-pravosudie-po-amerikanski-spletni-vmesto-dokazatelstv.html
Politikus.ru
№3 Physic 31 октября 2017 13:35
+3
Искусство стряпчих таково:
Туман — и больше ничего!
Ганс Сакс
№4 Ермак 31 октября 2017 18:12
+10
Американский суд такой американский
Выдержки из книги “Беспорядок в Американских Судах” – выражения, произнесённые людьми в зале суда в действительности и слово в слово записанные судебными секретарями, а впоследствии опубликованные.

ЮРИСТ: Вы сексуально активны?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет, я обычно просто лежу.

ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра?
СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен?

ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет?
СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать… Точно, как уровень вашего IQ.

ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделана Ваша фотография?
СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, издеваетесь?

ЮРИСТ: Итак, день зачатия был восьмого августа утром?
СВИДЕТЕЛЬ: Да.
ЮРИСТ: И что Вы делали в это время?
СВИДЕТЕЛЬ: Я трахалась.

ЮРИСТ: У неё было трое детей… Так?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.
ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.
ЮРИСТ: А сколько было девочек?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат… Можно мне адвоката не идиота?

ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак?
СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью.
ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван?
СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте…

ЮРИСТ: Вы могли бы описать того человека?
СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода.
ЮРИСТ: Это был мужчина или женщина?
СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина.

ЮРИСТ: Доктор, сколько вскрытий Вам приходилось проводить на умерших людях?
СВИДЕТЕЛЬ: Все. Живые – сильно сопротивляются.
ЮРИСТ: Вы помните время, в которое Вы осматривали тело?
СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось около восьми-тридцати вечера.
ЮРИСТ: И мистер Дентон был мертв в начале вскрытия?
СВИДЕТЕЛЬ: Если и нет, то в конце вскрытия он точно был мертв.

ЮРИСТ: Ваша квалификация позволяет Вам сдавать анализ мочи?
СВИДЕТЕЛЬ: А Ваша позволяет Вам задавать подобные вопросы?

ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор?
СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
ЮРИСТ: Понятно… Но тем не менее – мог ли пациент еще быть жив?
СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции.
----------
ФАШИНГТОН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!
№5 ЮрСаныч 31 октября 2017 18:27
+2
Из этого расследования также можно понять, что они до сих пор считают Украину частью России.
№6 aramzon 31 октября 2017 19:34
+1
Американец - если тебе все говорят, что ты лживый, что ты двуличный, что тебя уже ненавидит весь Мир, помни - ты ещё и тупой !
crazy
----------
Зри в корень !
№7 NOWOROSSIY 1 ноября 2017 09:21
0
Зачем Захарова оправдывается?
Теперь эта головная боль Трампа.
Пусть грызутся,авось миру меньше проблем от них будет.