Самая наглая ложь об алкоголе

Самая наглая ложь об алкоголе

Содержание статьи:

Ложь №1: «Малые дозы алкоголя полезны»
Ложь №2: «Алкоголь помогает общению»
Ложь №3: «Алкоголь снимает стресс»
Ложь №4: «Алкоголь повышает аппетит»
Ложь №5: «Вино содержит много витаминов»
Ложь №6: «Спирт успешно применяют в медецине»
Ложь №7: «Алкоголь согревает, помогает от простуды»
Ложь №8: «Вино защищает от инфаркта»
Ложь №9: «Алкоголь специально вырабатывается организмом»
Ложь №10: «Вино выводит радиацию»
Ложь №11: «Отравиться можно только суррогатом»
Ложь №12: «Сухой закон пользы не приносит»


Ложь №1: «Малые дозы алкоголя полезны»

Сейчас многие авторы пишут (а газеты и журналы, к сожалению, печатают), что так называемые «умеренные дозы», «культурное употребление» вина или пива не только безвредны, но даже «полезны». Все эти утверждения столь же безграмотны, сколь и опасны.

Чтобы приобщить человека к употреблению этой гадости, нужно совсем немного. Достаточно утаить от наивного потребителя правдивую информацию о наркотических свойствах предлагаемого «продукта», навязывая ему одностороннее мнение о его «пользе». А если полезных свойств у товара не окажется — их приходится просто выдумывать, хотя бы для «малых доз»!

Многочисленные опыты на животных, проведённые Иваном Петровичем Павловым, показали, что после сравнительно небольших доз алкоголя у собаки гаснут выработанные условные рефлексы (восстанавливаются лишь через шесть дней). Опыты более поздних лет подтверждают отрицательное воздействие алкоголя на нервную систему.

Машинистка, которой перед началом работы дали выпить 25 граммов водки, делает ошибок на 15–20% больше, чем всегда. Водитель автомобиля пропускает запрещающие знаки, стрелок не может точно поразить мишень…

На выполнении более сложных заданий влияние «малых доз» принятых внутрь растворов этилового спирта сказывается ещё сильнее. При этом этанол не только снижает работоспособность, но и уменьшают стремление к творчеству. Даже пьющие наиболее «умеренно» со временем становятся неспособными к систематической работе.

Известный физик-теоретик Лев Давыдович Ландау в своих воспоминаниях писал: «Традиционно выпитый новогодний бокал шампанского на целый месяц лишает меня творческой активности».

Опыты доказывают, что, действительно, после приёма 200 г. вина способности к творчеству, аналитической деятельности, обобщению информации — т. е. все высшие функции мозга — пропадают и полностью восстанавливаются лишь через 18–20 суток. Таким образом, если употреблять алкоголь чаще, чем один-два раза в месяц, мозг так и не сможет освободиться от влияния наркотического яда и всё время будет находиться в отравленном состоянии. А в случае непрерывного воздействия алкоголя на мозг вред, причиняемый ему, конечно же, очевиден.

Причиной автомобильных катастроф является не алкоголизм, не пьянство, а любое употребление алкоголя. Исследования чехословацких учёных показали, что кружка пива, выпитая шофёром перед выездом, увеличивает количество аварий в 7 раз по сравнению с трезвыми водителями. Приём 50 г водки увеличивает это число в 30 раз, а приём 200 г водки — в 130 раз. Эти данные говорят о том, что никакой «допустимой» концентрации спирта в крови, которая якобы не оказывает существенного влияния на частоту аварий на транспорте, просто не существует.

При этом надо иметь в виду, что влияние этанола на центральную нервную систему, а следовательно — на внимание, быстроту реакции и т. д. сказывается даже спустя несколько дней после принятия внутрь интоксиканта.

Таким образом для алкоголя не существует безвредных доз, как и для любого другого наркотика — морфия, героина, назначаемых врачами только в исключительных случаях и на короткий срок (максимум на 1-2 дня). Иначе возникнет наркотическая зависимость.

Ложь №2: «Алкоголь помогает общению»

Самая наглая ложь об алкоголе

На вопрос «Зачем Вы употребляете спиртное?» многие недолго думая (и совершенно игнорируя при этом объективные научные факты) отвечают: «Это помогает общению». Далее следуют скорее эмоциональные, чем рациональные рассуждения о «снятии всевозможных преград», «раскрепощении», избавлении от «комплексов» и т. д.

Но давайте рассуждать логически. Если определённые люди не могут нормально общаться между собой без воздействия ядовитых веществ на свою нервную систему, то какова же вероятность того, что у них это получится после химического отравления? Наоборот — алкоголь устанавливает дополнительные преграды для взаимопонимания. Уже одной бутылки пива (а этим очень редко ограничиваются «дружеские» встречи) достаточно, чтобы затуманить сознание собеседников, создать препятствия точному выражению их мыслей, неосознаваемые принявшими дозу алкоголя.

Под воздействием этанола человеческое общение теряет содержательность, принимает примитивные формы. Утрачивается способность внимательно слушать, следить за своей речью, контролировать поведение. Ярко проявляется склонность к стереотипным и бессмысленным выражениям, к пустой игре словами. Животные инстинкты и низменные страсти овладевают сознанием…

Но всё это заметно лишь постороннему, трезвому наблюдателю.

Ложь №3: «Алкоголь снимает стресс»

Самая наглая ложь об алкоголе

Одним из самых глубоко укоренившихся суеверий об алкоголе является утверждение, будто бы он способен ослабить напряжение и волнение.

С 1970 года американские исследователи проводили систематические наблюдения за людьми во время выпивки. Они обнаружили, что симптомы беспокойства и напряжения возрастали, хотя, протрезвев, подопытные часто утверждали обратное. Им приходилось просмотреть видеозапись своего поведения, чтобы убедиться в том, что же происходило в действительности.

На самом деле алкоголь безнадёжно неэффективен как ослабляющее беспокойство средство. Обычные успокоительные обнаруживают свои свойства почти в каждом проведённом исследовании. Для алкоголя же число случаев с положительным и отрицательным результатом одинаково, что подтверждает статистическую независимость психологического состояния человека от употребления спиртного. Если бы фармакологическая фирма изучала алкоголь в целях его продажи как успокоительного, такие результаты заставили бы её немедленно прекратить дальнейшие исследования.

Тщательное изучение этого вопроса показало, что во всей нервной, а также эндокринной системе алкоголь приводит к таким же грубым изменениям, которые имеют место и при стрессе. Таким образом, обретёт ли пациент желаемое спокойствие, или наоборот, окажется ещё более возбуждённым — вопрос спорный; а вот пагубное воздействие яда на организм ему гарантировано, поскольку с физиологической точки зрения уже само употребление любых доз алкоголя является для организма стрессом.

Ложь №4: «Алкоголь повышает аппетит»

Под влиянием алкоголя железы, расположенные в стенке желудка, начинают активнее вырабатывать желудочный сок, что и воспринимается как повышение аппетита. Однако под влиянием раздражения железы сначала выделяют много слизи, разъедая при этом стенки желудка, а со временем истощаются и атрофируются.

Таким образом, у человека извращается ощущение аппетита. Естественное чувство голода преувеличивается, происходит перегрузка желудочно-кишечного тракта, нарушается нормальное пищеварение. Последствия этого — нездоровая полнота, расстройство пищеварительного аппарата.

Таким образом, вызывая обманчивое ощущение аппетита, на самом деле каждая порция алкоголя только усугубляет изменения во всём железистом аппарате пищеварительного тракта. При повторных приёмах алкогольного яда защитные и компенсаторные механизмы выбывают из строя и изменения тканей и органов становятся необратимыми.

Ложь №5: «Вино содержит много витаминов»

Широко распространено мнение, будто бы стакан алкогольного виноградного вина содержит «суточную норму витаминов». Многие повторяют эту неправду, вычитывая её в некомпетентной литературе и статьях периодики, пропагандирующих винопитие под лозунгом «вино — антипод пагубной водки». Но если заглянуть в справочник по виноделию, то можно увидеть, что происходит с питательными веществами и витаминами винограда по мере его превращения сначала в мезгу, далее в сусло и, наконец, в виноматериал: содержание в нём витаминов и прочих питательных веществ убывает до крайне малых величин.
Но самое главное — сахар, содержащийся в винограде, при производстве сухого виноматериала превращается в наркотик — этиловый спирт.

Ложь №6: «Спирт успешно применяется в медицине»

Трудно придумать более подлый обман, чем совет «лечиться» алкоголем! Это варварское предписание (под которым, кстати, не отважится поставить свою подпись ни один сознательный врач) упорно и безжалостно лишает здоровья миллионы людей. Алкоголь разрушает все ткани и органы человеческого тела, приводя в конце концов к ранней смерти.

Тяжёлые последствия употребления алкоголя наступают не сразу. Они усиливаются постепенно, и даже когда больной погибает, причину часто объясняют чем-то другим. Поэтому очень немногие из заболевших по вине алкоголя понимают, в чём причина (или одна из существенных причин) их тяжёлой болезни. Об этом лучше всех знают хирурги и патологоанатомы…

В связи с тем, что об алкоголе как «лечебном средстве» до сих пор распространяется много лживых суждений, внесём ясность в понимание данного вопроса: этиловый спирт может быть лишь растворителем или консервантом в лекарствах, но никакими так называемыми «лечебными» свойствами не обладает. Более того, полезное действие лекарств, изготовленных на спирту, часто сводится на нет действием алкогольного яда.

Уже при сравнительно небольших дозах проявляется наркотический эффект этанола. Дозы, вызывающие наркоз, мало отличаются от смертельных. Поэтому при операциях алкоголь применялся только в безвыходных ситуациях (например, в условиях отсутствия медикаментов во время Великой отечественной войны).

Ещё в 1915 году Пироговский съезд русских врачей вынес специальное решение:

РЕЗОЛЮЦИЯ ПИРОГОВСКОГО СЪЕЗДА РУССКИХ ВРАЧЕЙ
(1915 год)

1. Нет ни одного органа человеческого тела, который не подвергался бы разрушительному действию алкоголя.

2. Алкоголь не обладает ни одним таким действием, которое не могло бы быть достигнуто другими лечебными средствами, действующими полезнее, безопаснее и надёжнее.

3. Нет такого болезненного состояния, при котором необходимо назначать алкоголь на сколько-нибудь продолжительное время.

4. Необходимость исключения алкоголя из списка лекарственных средств является выводом из множества научных наблюдений и точных лабораторных исследований.

Тремя годами позже аналогичное решение принял съезд врачей США, который также подтвердил, что алкоголь приносит только вред.

Какой бы раздел медицины мы не взяли, какие бы заболевания, повреждения или травму не начали изучать — несомненно увидим, что алкоголь в ряде случаев играет основную роль в развитии того или иного патологического процесса.

Ложь №7: «Алкоголь согревает, помогает от простуды»

Часто можно услышать, будто бы водка согревает, а хорошая порция вина — и гриппа как не бывало. Однако каждый неграмотный крестьянин испокон веков знал, что употребление алкоголя на холоде приводит к очень быстрому замерзанию человека.

Несмотря на то, что этиловый спирт действительно является источником энергии, алкогольные калории, в отличие от такого же количества калорий, полученных, к примеру, из углеводов, не питают и не согревают организм, а сжигаются бесполезно, разрушая при этом его клеточную и молекулярную структуру.

Под влиянием алкоголя вскоре наступает паралич кожных сосудов. Они расширяются, и к поверхности тела притекает больше крови. Человеку кажется, что он согрелся, но на самом деле это обман: нагревается только кожа, которая очень быстро отдаёт полученное тепло наружу. Организм утрачивает нормальную чувствительность к холоду и кожа перестаёт реагировать на понижение температуры тела сжатием кровеносных сосудов.

В том, что температура тела действительно понижается, несложно убедиться как теоретически (воспользовавшись законом сохранения энергии) так и практически (проведя её измерения с помощью термометра).

Что касается лечения болезней — Французская Академия наук специально проверяла это и доказала, что алкоголь никакого влияния на вирусы гриппа, как и на другие вирусы, не оказывает. Наоборот, ослабляя организм, алкоголь способствует частым заболеваниям и тяжёлому течению всех инфекционных болезней. В частности, во время эпидемии тифа в конце XIX века в Киеве пьющие рабочие болели в 4 раза чаще, чем непьющие.

Ложь №8: «Вино защищает от инфаркта»

Самая наглая ложь об алкоголе

Очень часто приходится слышать, будто бы определённые сорта вина уменьшают риск сердечнососудистых заболеваний.

Вот что на самом деле показывают исследования учёных: «регулярное потребление алкогольных изделий в малых дозах (10 г. этилового алкоголя ежедневно или через день), вероятно, сокращает риск развития ИБС (ишемической болезни сердца) для населения некоторых стран».

Как видим, риск изучался только для отдельных народов и только в отношении ишемической болезни. При этом не учитывалось значительное повышение риска развития алкогольной зависимости, а также полностью проигнорированы неизбежные негативные медицинские и социальные последствия потребления алкоголя.

Патологоанатомы, действительно, находили у «лечившихся» таким образом проходимыми коронарные артерии крупного калибра. Однако, кроме чистых сосудов, у таких людей нередко наблюдаются и «прочищенные» мозги — вынуждены констатировать они.

Более того, исследования мелких внутрисердечных сосудов показывают глубокие изменения сосудистых стенок со склеротическими наслоениями как в самих стенках, так и в окружающем их миокарде. Эти изменения в сосудах приводят к тем же явлениям ишемии миокарда, то есть к недостаточному кровоснабжению с последующим кардиосклерозом, как и при заболеваниях стенокардией.

Таким образом, употребление вина «для лечебных целей» в конце концов вызывает нарушение работы сердечнососудистой системы в виде алкогольной гипертонии и поражения миокарда.

Люди, ведущие здоровый образ жизни (т. е. некурящие, не употребляющие алкоголя и других наркотиков, занимающиеся физкультурой, воздерживающиеся от пищевых продуктов высокой жирности) не нуждаются в снижении риска возникновения ишемической болезни посредством воздействия на свой организм алкогольными ядами.

Тем же, кто реально подвержен риску сердечных приступов, для безвредной защиты советуют пить виноградный сок. Именно к такому выводу приводят результаты исследований доктора Джона Фолтца из Висконсийской медицинской школы: в то время как красное вино снижает активность тромбоцитов (кровяных пластинок, образующих тромбы в сосудах) всего на 45%, красный виноградный сок даёт 75%.

Ложь №9: «Алкоголь специально вырабатывается организмом»

Самая наглая ложь об алкоголе

Иногда можно услышать, будто бы алкоголь постоянно синтезируется человеческим организмом и его присутствие необходимо для нормального существования человека.

Это лишь наполовину правда: этиловый спирт является промежуточным продуктом распада более сложных органических веществ, т. е. он, и в самом деле, часто появляется в нашем организме. Но так же быстро он разлагается на более простые химические вещества. Его мизерное количество, которое образуется во время таких реакций и присутствует в организме, не может нанести такой ущерб, который наносит ставшее печальной «традицией» целенаправленное поглощение человеком алкогольных смесей в «умеренных» дозах.

Таким образом, утверждение о необходимости присутствия в организме каких-либо существенных доз алкоголя, а тем более — об их постоянном и целенаправленном синтезе является, мягко говоря, преувеличением.

Ложь №10: «Вино выводит радиацию»

Некоторые люди наивно полагают, будто бы алкоголь выводит радионуклиды из организма.

На самом деле зафиксированное при принятии внутрь вина (или любого другого раствора этанола) временное уменьшение радиационного фона в местах скопления радионуклидов — щитовидной железе, лёгких, спинном и костном мозге — свидетельствует лишь о перераспределении радионуклидов по всему кровяному руслу.

Более глубокие исследования, проводившиеся с помощью меченых атомов, доказывают, что радиация таким образом не «выводится», а распределяется по ранее не заражённым органам.

«Памятка населению по радиационной безопасности» расставляет все точки над «и» в данном вопросе: «Особо обращаем ваше внимание, что многочисленными исследованиями установлено: приём алкоголя не оказывает профилактического действия при облучении организма человека, а наоборот усугубляет развитие лучевого поражения».

Ложь №11: «Отравиться можно только суррогатом»

Широко распространено мнение, будто бы предлагаемые в качестве «напитков» этанолсодержащие жидкости бывают «качественными» (дорогие, марочные вина) и «некачественными» (дешёвая водка или самогон).

На самом деле химическое вещество С2Н5ОН является неизменным в любых алкогольных смесях, независимо от присутствия или отсутствия в них других, сладких или горьких, «дорогих» или «дешёвых» добавок.

Ядовитость плохо очищенных от примесей алкогольных изделий, действительно, выражена сильнее, но основным отравляющим эффектом всё-таки обладает этиловый спирт, а на долю примесей приходится, в крайнем случае, всего 6% ядовитости. Это значит, что как острое, так и хроническое отравление суррогатами происходит главным образом за счёт самого этилового спирта.

Ложь №12: «Сухой закон пользы не приносит»

Самая наглая ложь об алкоголе

Такое убеждение усиленно навязывается народному сознанию не случайно: если народ решительно восстанет против планового спаивания, как это уже было в нашей стране в 1914 году, весь алкобизнес мгновенно рухнет.

По данным «Большой советской энциклопедии» душевое потребление алкоголя в 1906–1910 гг. равнялось 3,4 литрам, в 1915 году оно приблизилось к нулю, и лишь к 1925 году снова возросло до 0,88 литра.

Это сравнительно непродолжительное в историческом масштабе отрезвление имело настолько благотворное влияние на общество (страна сразу же ожила: моментально упала преступность, резко снизилось количество пьяниц и психических больных, взметнулись вверх показатели производства и т. д.), что никакие вымыслы недоброжелателей не смогли сломить устойчивого общественного мнения о пользе сухого закона. При опросе населения 84% высказались за то, чтобы оставить сухой закон на вечные времена.

Исследования, проведённые фабрикантами и заводчиками, показали, что уже на следующий год после установления сухого закона производительность труда рабочих повысилась на 9–13%, а прогулы снизились на 27–43%.

Число психических больных на почве употребления алкоголя: в 1913 г. — 10 267 человек, в 1916–1920 гг. — лишь единичные наблюдения.

Процент психических больных алкоголиков от общего числа поступивших в психиатрические больницы в 1913 г. — 19,7%, в 1915–1920 гг. — менее одного процента; и лишь в 1923 г. — этот показатель вновь вырос до 2,4%.

Депутаты Госдумы от крестьян писали в своём обращении к царю: «Да будет стыдно всем тем, которые говорили и говорят, что трезвость в народе немыслима, что она не достигается запретом. Не полумеры нужны для этого, а одна решительная бесповоротная мера. Изъять алкоголь из свободного обращения в человеческом обществе на вечные времена!»

Об этом сухом законе английский общественный деятель Ллойд Джордж сказал: «Это самый величественный акт национального героизма, который я только знаю».

Теперь, когда от этих событий нас отделяет почти целое столетие, нетрудно навязывать обществу одностороннюю оценку сухого закона и провозглашать, будто бы никаких положительных результатов он не принёс. Но утверждать так — значит сознательно вводить общественное мнение в заблуждение. Возникает вопрос: кому и зачем это нужно?

Не меньшей дискриминации подвергся и Указ 1985 года «О преодолении пьянства и алкоголизма». До сих пор продолжают распускаться различные слухи, будто бы в то время люди стали больше пить самогон и суррогаты; будто бы возникли перебои с сахаром, так как из него стали гнать самогон; что стали вырубать виноградники; что за водкой возникают очереди, позорящие страну...

На самом деле по статистике никакого увеличения потребления сахара в эти годы не было. Что касается очередей — заинтересованные в этом силы создавали их специально. Сократив продажу водки на 20-30%, количество магазинов, торгующих водкой, сократили в 10 раз, чем и были вызваны эти очереди, которые специально снимали и показывали по телевизору.

Разумеется, ценящие своё здоровье люди не были особо огорчены таким явлением. Осложнения, связанные с приобретением спиртного, били в первую очередь по той сравнительно небольшой части общества, которая находилась в болезненной зависимости от данного «товара».

Не по слухам, распространяемым алкоторговцами, а по статистическим данным самогон стали гнать меньше, меньше стало и отравлений суррогатами. И действительно — какому нормальному человеку, и так никогда не прикасавшемуся к суррогату, захочется пробовать его годы всеобщего отрезвления? Наоборот, впервые за многие годы люди перестали пить на работе — и жёны были счастливы видеть дома трезвых мужей.

Вот некоторые статистические данные, отражающие реальные последствия антиалкогольной кампании в Советском Союзе в 1985–1987 годах: душевое потребление алкоголя снизилось по различным регионам от 2 до 5 раз, что привело к падению смертности на 12% среди мужчин и на 7% среди женщин. Смертность от алкогольных отравлений понизилась на 56%. Показатель заболеваемости алкогольным психозом к 1988 году резко упал в 3,2 раза. Смертность среди мужчин от несчастных случаев и насилия понизилась на 36%, от пневмонии на 40%, от других заболеваний дыхательной системы на 20%, от инфекционных заболеваний на 20%, а от сердечнососудистых заболеваний на 9%.

После сворачивания антиалкогольной кампании показатели смертности, в особенности мужской, резко возросли.

Учитывая, что каждый рубль, полученный за алкоголь, несёт 4-5 рублей убытка — годы «полусухого» закона сохранили стране 150 миллиардов рублей. Но превыше всех материальных ценностей, которые сохранила страна благодаря «недопитому» алкоголю, — бесценное сокровище: миллионы спасённых жизней и рождённых здоровыми детей.

Поколение, рождённое трезвыми родителями в 1985–1987 гг., является последней генетической надеждой нашей нации.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
433 комментария. Оставьте свой
№1 Sezarыч Пользователя нет 22 мая 2018 02:44
+33
Мозг жидкокристаллический компьютер который связан с Богом Живым Царем Вечным. Интуиция это и есть подсказка от Бога . Алкоголь разрушает эту связь. Делая из человека животное.
№2 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 02:53
+37
А что в Библии где то есть запрет употреблять вино? Не алкоголь превращает человека в животное, а отсутствие меры во всем.
№3 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 02:59
+30
А что разве Библия является единственным священным писанием на Земле?
№4 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:02
-19
Один тут мусульманин есть, его понять могу, а вы кто? Иудей или свидетель Иеговы? Особенно интересно как это вяжется с вашей аватаркой.
№5 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:04
+21
При чём здесь моя аватарка? Вы по существу вопроса ответить в состоянии?
№6 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:09
-13
Вы меня прямо в тупик поставили, неужто кришнаит? А аватарка очень даже при чем. Просто на фоне ее все ваши рассуждения о связи с Богом как то теряют свою значимость и многое говорят об особенности вашей личности.
№7 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:12
+19
Ну значит Вы находитесь под влиянием неких стереотипов. А на вопрос то ответить можете? Не касаясь личности.
№8 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:15
-14
Какой вопрос то, уважаемый? Для мусульманина Коран, для христиан Библия. Для коммунистов кодекс строителя коммунизма. От этого танцевать надо, от самоидентификации. А вы с ней похоже не определились.
№9 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:23
+33
Причисление себя к какой-либо религии не может дать человеку самоидентификации. Во всех религиозных учениях можно найти противоречия как внутри самих религий так и между различными религиозными направлениями. Именно по этому необходимо думать собственной головой, а не переходить на личности.
№10 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:26
-15
Понятно, что самоидентификация для вас это сложно, интересно только почему между религиями не должно быть противоречий, и как эти противоречия мешают вашей самоидентификации? Думать своей головой хорошо когда мозги есть.
№11 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:29
+21
Да где уж нам. Мозги есть только у таких эрудитов как Вы.
№12 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 03:52
+33
Цитата: Майя
Для мусульманина Коран, для христиан Библия. Для коммунистов кодекс строителя коммунизма. От этого танцевать надо, от самоидентификации.
Это не самоидентификация. Это искусственное разделение людей, чтобы пасти стадами, а когда надо (тем, кто создал религии), - стравливать. А ещё удобно, разочаровавшихся в одном загоне, загнать в другой. Многие, лишившись коммунистической идеологии, кинулись в христианскую. Кто-то разочаровывается в христианской, и кидаются в ислам. И все опять охвачены, контролируемы, манипулируемы.
Но есть ещё такие, которые не дают себя встроить, а общаются с Создателем на прямую через со-весть. Алкоголь очень вредит этой связи. А христианство, наоборот, поощряет.
Подумайте, что происходит с младенцем при обряде крещения. Ему страшно, холодно, а тут ему раз, и ложечку кагора! И ему захорошело. А в подсознание навсегда вошла эта связь между стрессом и способом его снятия.
№13 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:55
+5
Извините, Ирина, но вы такой бред несете что трудно его комментировать.
№14 Staruchka5491 Пользователя нет 22 мая 2018 07:21
+27
Даааа....без бутылки не разобраться... biggrin
divanoid
Посижу, почитаю, может пойму, кто прав, кто ВИНОват
№15 Бывший оптимист Пользователя нет 22 мая 2018 07:46
+12
Подвинтесь.
№16 Stardust63 Пользователя нет 22 мая 2018 12:04
+4
lols
№17 Staruchka5491 Пользователя нет 22 мая 2018 18:08
+5
Да, пожалуйста....
присаживайтесь... 2stula
№18 kflvbkf36 Пользователя нет 22 мая 2018 09:53
+5
Вы в библиотеку или дома было? :)))
№19 Stardust63 Пользователя нет 22 мая 2018 12:03
+5
"Но у нас БЫЛО!" fellow biggrin (М.Жванецкий).
№20 Stardust63 Пользователя нет 22 мая 2018 12:04
+2
lols
№21 mrHoly Пользователя нет 22 мая 2018 22:03
+1
Вино - глумливо, сикера - буйна; и всякий, увлекающийся ими, неразумен. (Притчи 20:1)
И не упивайтесь вином, от которого бывает распутство; но исполняйтесь Духом (Ефесянам 5:18)
чтобы старицы также одевались прилично святым, не были клеветницы, не порабощались пьянству, учили добру; (Тит 2:3)
Горе тем, которые с раннего утра ищут сикеры и до позднего вечера разгорячают себя вином; (Исайя 5:11)

где тут поощрение пьянства?! все-в меру!
№22 TolicSKLW Пользователя нет 22 мая 2018 07:31
+5
Если Вы недостаточно готовы для промоутинга своей секты, зачем обвинять оппонента.
Много прогрессивней будет совершенствоваться в методике вербовки.
№23 МАРКА Пользователя нет 22 мая 2018 07:59
+15
Несёте бред Вы, Майя.
№24 ,fhcbr Пользователя нет 22 мая 2018 09:58
-5
Это не бред, а истина.
№25 Несогласная Пользователя нет 22 мая 2018 06:30
0
Цитата: Ирина_Клименко


Если вы против православия (ну, то есть против нашего президента, так как его мировоззрение полностью православное), то мне вас очень-очень жалко...
Я - с нашим президентом. И также разделяю его мировоззрение.
№26 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 06:40
+14
Цитата: Несогласная
Я - с нашим президентом. И также разделяю его мировоззрение.
Я тоже с нашим президентом. А на счет его христианского мировоззрения, то здесь очень большой вопрос.
Дело в том, что мы живём в библейской цивилизации, созданной ГП, т.е. на самом верхнем, наднациональном, уровне. Для ГП кастовость, - это основа основ. Путин, как истинный разведчик, усиленно показывает, что на иное мироустройство он не замахивается.
Я знаю, что мои слова Вас не переубедят, как и Ваши меня. Время покажет. Путин, конечно, не станет делать резких движений и отказываться от религии явно, он президент для всех. Но в обществе начнёт появляться много правдивой информации, в том числе, и исторической. А РПЦ будет до упора отвергать тот факт, что до христианства Россия была более великой, чем после. Этим себя и подставит.
№27 Несогласная Пользователя нет 22 мая 2018 07:28
+3
Цитата: Ирина_Клименко
Цитата: Несогласная
Я - с нашим президентом. И также разделяю его мировоззрение.
Я тоже с нашим президентом. А на счет его христианского мировоззрения, то здесь очень большой вопрос.
Дело в том, что мы живём в библейской цивилизации, созданной ГП, т.е. на самом верхнем, наднациональном, уровне. Для ГП

Ну понятно.
У вас своя история и историография.Странноватая, так называемый новодел.
Я таки разделяю мнение, что есть определенное МП. Но на ставлю мировое правительство выше Господа. Компроне ву?
№28 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 07:59
+10
Цитата: Несогласная
У вас своя история и историография.Странноватая, так называемый новодел.
Из выступления Путина заседании Попечительского совета Русского географического общества:
Вот так и историю будем расчищать, не сомневайтесь. А Ваша реакция на правду предсказуема. - Она выбивает основу - сами мы ни на что не способны, Бога нам принесли евреи.
№29 nazarovatatyna Пользователя нет 22 мая 2018 09:15
+1
Бог - вне национальности !
И вы последовательница проклятия Его - разделения людей при падении Вавилонской Башни ,- так как и сейчас не стремитесь к объединению ..., а наоборот разъединяете их - подчеркивая национальность.
№30 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 09:45
+5
Почитайте мой другой комментарий про ханенянку, он ниже. Там как раз и идёт речь о разделении на хозяев и "псов", готовых подбирать крошки с их стола.
А начало Нового Завета читали? Там про родословие Ииуса Христа. От самого первого еврея. Это, наверное, русские хаккеры написали, подчеркнув национальность, чтобы разрушить Вавилонскую Башню biggrin
№31 Dimmer Пользователя нет 22 мая 2018 16:23
+2
А нам расскажут, что было до крещения Руси или так и будем считать, что у нас не было письменности и были мы варварами? Да и строить мы ничего не умели.
№32 Серая Волчица Пользователя нет 22 мая 2018 22:32
+3
А с чего вы взяли такую чушь?
№33 nazarovatatyna Пользователя нет 22 мая 2018 09:09
+7
где православие несет кастовость ?
№34 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 09:39
+5
Новый Завет. Подходит хананеянка (славянка) к Иисусу и просит его помочь излечить её дочь. Иисус говорит, что "Он послан только к погибшим овцам дома Израилева". Женщина не унимается. Тогда Иисус говорит ей более конкретно, что "Нельзя отобрать от детей [евреев] и бросить псам", на что женщина отвечает, что "даже псы подбирают крошки со стола своих хозяев". Иисус похвалил женщину за её веру и вылечил дочь.
№35 varava Пользователя нет 22 мая 2018 14:01
+2
С какого бодуна хананеянка стала славянкой?
№36 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 00:53
+1
Цитата: varava
С какого бодуна хананеянка стала славянкой?
Почему бы самому не потрудиться и не найти информацию?

Фрагмент книги «О языке евреев, живших в древнее время на Руси и о славянских словах, встречаемых у еврейских писателей» (Санкт-Петербург, 1866 год). Эта книга была написана в Российской империи более 150 лет назад Авраамом Яковлевичем Гаркави, российским востоковедом и гебраистом, действительным статским советником Российской империи, автором статей в Еврейской энциклопедии и Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона.
Родился в семье раввина Якова Гаркави и Двойры Вейсбрем. Учился в раввинском училище и на Восточном факультете Санкт-Петербургского университета (1863). Работал в императорской Публичной библиотеке в Санкт-Петербурге (1872—1919). Печатался в «Санкт-Петербургских ведомостях», Записках Русского археологического общества, Журнале Министерства народного просвещения, других и зарубежных изданиях. Автор статей в Еврейской энциклопедии и Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона.Награждён потомственным дворянским титулом Российской империи (1901) Был членом правления Петербургской еврейской общины, членом хозяйственного комитета, габаем Большой хоральной синагоги Санкт-Петербурга. Редактор издательства Русско-еврейского археологического общества:
Хананеяне - славяне
Из этого литературного памятника, изданию которого 150 лет, нам следует принять в сознание, буквально зарубить себе на носу, что иудеи издревле называют нас, славян, ханаанцами, а наш славянский язык — ханаанским языком!
Это ключ к пониманию нашей истории.

Подтверждает истинность этой информации текст другой старинной книги «Itinerary of Benjamin of Tudela», изданной в Лондоне в 1841 году. В ней тоже говорится, что славяне для иудеев — ханаанцы или хананеи:
Хананеяне - славяне
№37 Серая Волчица Пользователя нет 22 мая 2018 14:07
+6
Цитата: Ирина_Клименко
Подходит хананеянка (славянка) к Иисусу

Причем здесь славяне?
Ханаа?н (финикийск. k?na?an, ивр. ??????????? , араб. ??????) — западная часть Плодородного полумесяца. Слово «Ханаан» ([?r??] k?na?an), возможно, означает «страна пурпура»[1][2]; это имя в древности носила собственно Финикия, а в Библейские времена — страна, простирающаяся на запад от северо-западной излучины Евфрата и от Иордана до берега Средиземного моря. В настоящее время поделена между Сирией, Ливаном, Израилем и Иорданией. Ханаан в целом также известен как «Земля обетованная». (с) Цитата из википедии. Конечно не истина в последней инстанции.
№38 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 00:57
+1
Цитата: Серая Волчица
Причем здесь славяне?
Информация здесь.
№39 Серая Волчица Пользователя нет 23 мая 2018 09:21
+3
Вы дали ссылку на ваш комментарий. Она не содержит ответа на вопрос, каким образом ханааняне стали вдруг славянами.
№40 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 09:30
+2
Они ими просто были. Евреи хананеянами называли славян, там же это сказано.
Мы, например, чинайцев называем китайцами, - но это одни и те же люди.

Ой, не ту ссылку дала, сейчас найду и добавлю.
Здесь.
№41 Серая Волчица Пользователя нет 23 мая 2018 09:35
+3
Ханаанянами могли так же называть всех купцов любого роду-племени. (Ссылка, кстати, прежняя - на ваш комментарий). winked Нашла ваш тот комментарий с цитатой из книги.
Вы правда думаете, что Славяне - потомки древних палестинцев, как написано в той книге?
№42 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 09:37
+2
Перезагрузите страницу.
№43 Серая Волчица Пользователя нет 23 мая 2018 09:43
+3
Цитата: Серая Волчица
Вы правда думаете, что Славяне - потомки древних палестинцев, как написано в той книге?

Ирина, вы считаете библию "еврейскими сказками", но при этом верите еврею, пусть он трижды учёный и прекрасный человек, который написал книгу в 19-м веке? А подтверждение от "британских учёных" - тоже радует. Этим бы вообще надо, чтоб славян не лучше существовало никогда.
№44 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 09:56
+2
Надо понимать, что такое библия и для чего она создана. Ветхий Завет - для господства над миром с помощью евреев. В ней описан наряду с бытом, механизм порабощения мира с помощью ссудного процента, подкладывания своих жен под влиятельных людей (фараонов), и др. Новый Завет - для того, чтобы вписать все другие народы в еврейский мир. Сейчас мы в нём и находимся. Фрейд, Дарвин, Маркс, Эйнштейн, Христос. - Во всех областях нас окармляют и не дают выйти за круг.
Библия - это идеология, скрепляющая весь этот еврейский мир.
А именно еврею в данном случае верю и привожу его слова, потому что любому другому Вы бы не поверили.
Факты разбросаны везде, невозможно всё зачистить. Но в наш информационный век это сделать труднее. Вот и вылезло.
№45 Серая Волчица Пользователя нет 23 мая 2018 17:35
+2
А я и ему не верю. Особенно в то, что, что "славяне произошли от древних палестинцев". Он тем самым ставит славян, как дохристианской Руси так и после становления на Руси православного христианства, в роль врагов евреев (я имею в виду иудейское вероисповедание). Палестинцы (фелистимляне) - всегда иудеями воспринимались как враги, и до сих пор так (красноречивый пример взаимоотношения Израиля с Палестиной и Сирией). Собственно, мы (теперь уже не только славяне, и в се народы, населяющие Россию ), по мнению иудеев - гои, и не достойны жизни. Библию надо очень внимательно читать, и не позволять собственным эмоциям застилать себе глаза. Ветхий завет - это фактически летопись неблаговидных деяний "богоизбранных": войны, уничтожение народов, пытки, истязания и пр. Иудеи Новый завет не признают причем именно потому, что там вообще отрицается исключительность евреев. Православное христианство (как вероисповедание, а не как "чиновники от ПАО "РПЦ") - оно другое, отличается от католицизма, от всяких баптистов, и кардинально отличается и от иудаизма.
№46 Ирина_Клименко Пользователя нет 24 мая 2018 07:26
+4
Цитата: Серая Волчица
славяне произошли от древних палестинцев
Наоборот, конечно. Палестина - это Палёный Стан, - жара. Но в данном случае важно, что он признаёт, что евреи признавали палестинцев славянами. То, что враги, так вся история - это отъём земли именно у нас. Весь мир был русский (с другими названиями). Так что никаких противоречий здесь я не вижу, а даже наоборот.
А отрицание НЗ - это для того, чтобы евреи не переходили от титула господина в титул раба. Иначе, они перестали бы быть тем инструментом, каким создавались.
Эмоций у меня особых нет. Они раньше, давненько уже, были, потому что я считала, что мир захвачен и всё пропало. Сейчас я так не думаю. Сейчас задача - вскрывать механизмы, и выходить за отведённые для нас не всем видимые рамки. Эти рамки и пытаюсь обозначить.
№47 Серая Волчица Пользователя нет 24 мая 2018 08:34
+3
"Палёным Станом" могли называть просто географически, точно так же , как на ранних иностранных картах территория России обозначается как "Тартария". Палестина на иврите - Филистия (отсюда и филистимляне).

В титул раба в Новом завете никто не переходит, Но, ситуация, когда офигеть каким исключительным избранникам Божиим говорится в лоб, что никакие они не исключительные (особенно если это власть предержащие иудеи), и вообще "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять по­хоти отца вашего", а
на призыв духовно совершенствоваться и познавать истину, и эти же иудеи отвечали, что "мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда" (с), очень красноречиво всё обрисовывает. biggrin
№48 mrHoly Пользователя нет 22 мая 2018 21:48
+1
Ирина, спросить стесняюсь, вам кто сказал, что страна Ханаан была населена славянами?! Вы специально троллите? А за слова ИХ гречанке (ханаанке) вы вообще перекрутили...вы откуда это все берете?!
№49 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 00:58
+1
Цитата: mrHoly
вам кто сказал, что страна Ханаан была населена славянами?!
Информация здесь.
№50 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 01:08
+1
Цитата: mrHoly
А за слова ИХ гречанке (ханаанке) вы вообще перекрутили...вы откуда это все берете?!
Новый Завет, от Матфея, гл. 15:22 - 15:28.
№51 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 09:35
+2
Вам тоже не ту ссылку дала. Сюда гляньте.
№52 mrHoly Пользователя нет 22 мая 2018 21:51
+1
Он ответил на это, что "не хорошо брать хлеб у детей и бросать "псам" На первый взгляд - высказывание кажется грубыми. Для грека слово «собака» связано с бесстыдной и наглой женщиной; они употребляли его совершенно в том же негативном значении, в каком мы, – прошу прощения, – употребляем бранное слово «сука» . Тем более для иудея слово «собака» было бранным символом нечистоты: «Не давайте святыни псам» (Мф. 1:6; ср. Флп. 3:2; Откр. 22:15). Словом «собака» иудеи презрительно называли язычников.. . Короче говоря, «собака» – оскорбительное слово. Как же тогда объяснить здесь его употребление Иисусом? Мы не можем упустить из вида некоторые тонкости:
а) Во-первых, Иисус Христос употребил не обычное слово «собака» , а уменьшительное, обозначающее не диких бродячих и уличных собак, а симпатич­ных щенков или маленьких комнатных собачек. Иначе говоря, Иисус лишил по возможности это слово его отрицательного оттенка.
б) Во-вторых, несомненно, интонация Его тоже была не резкой и грубой. Одно и то же слово может звучать и как оскорбление и как фамильярная шутка, – в зависимости от интонации. Человека можно назвать «старым плутом» и презрительно и довольно ласково. Надо полагать, что тон, которым говорил Иисус с несчастной женщиной, не был злым и отталкивающим.
В любом случае, Иисус не оттолкнул просящую. Прежде, сказал Он, должны насытиться дети, но только прежде, так как пищи останется и для щенков. И действительно, Евангелие сначала было принесено Израилю, но лишь прежде, ибо потом оно было даровано и другим народам. Женщина, видимо, заметила, что Иисус говорит с улыбкой. Она знала, что дверь перед ней еще не закрыта. И женщина ответила Ему: «Господин, но ведь и собачки под столом едят крошки у детей» , то есть «Да, я знаю, сначала должно накормить детей, но разве я не могу получить кусочки, которые отбрасывают дети?» . Иисусу понравился такой ответ. Судьба этой женщины была трагичной, у нее была больная дочь, и все же в ее сердце было достаточно света, чтобы ответить улыбкой. Ее вера была подвергнута испытанию, и она получила ответ на нее. Эта женщина символизирует собой языческий мир, устремившийся к небесной пище, которая была, отвергнута иудеями.
№53 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 01:16
+3
Алексей, Вы привели здесь цитатату толкователя, которые только затем и существуют, чтобы тереть по ушам доверчивой пастве:
Цитата: mrHoly
Прежде, сказал Он, должны насытиться дети, но только прежде, так как пищи останется и для щенков. И действительно, Евангелие сначала было принесено Израилю, но лишь прежде, ибо потом оно было даровано и другим народам. Женщина, видимо, заметила, что Иисус говорит с улыбкой. Она знала, что дверь перед ней еще не закрыта. И женщина ответила Ему: «Господин, но ведь и собачки под столом едят крошки у детей»
В Евангелие не сказано ни про каких щенков. Дословно: "не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их." И всё!
№54 mrHoly Пользователя нет 23 мая 2018 11:46
+2
Ирина, вы выдергиваете фразы из контекста, (делаете это уверенно и безапелляционно, но предвзято, что уже странно для человека, который хочет изучить вопрос) без учета того, что Библия переводилась с нескольких языков, исторических и географических особенностей. Причем затрагиваете ньюансы, требующие не одной докторской степени. А скажите, может у вас есть соответствующее образование, религиозное, знание греческого, может вы историк? А если дергать из контекста, так дьявол тоже на слова из Библии ссылался при искушении Христа, и тоже выдергивал из контекста! Если это ваша цель, я вам сам темы могу подкинуть "был ли у Адама пупок", "в Библии ни слова про динозавров и негров", ...и т.д и т.п...тут половина людей значения слова "завет" не скажут, "молитва", "покояние", а вы такие вещи задвигаете...
№55 Ирина_Клименко Пользователя нет 24 мая 2018 07:11
+2
Цитата: mrHoly
вы выдергиваете фразы из контекста
Ничего я не выдёргиваю. Вот скан, где видно, что я даю эпизод с хананеянкой от начала и до конца:
Про хананеянку
Вы каждый раз меня в чем-то упрекаете. То я это вообще невесть откуда взяла, то хананеянка - не славянка, теперь выдергиваю, а дальше больше:
Цитата: mrHoly
Причем затрагиваете ньюансы, требующие не одной докторской степени. А скажите, может у вас есть соответствующее образование, религиозное, знание греческого, может вы историк?
Какие здесь нюансы? Вы что, не способны воспринимать тексты? Здесь всё сказано четко и ясно. Или Вы хотите сказать, что библия написана не для людей, а для ПОПов? Или для историков? Это же вроде как учение Христа для народа. И при чем тут греческий язык, если библия на русском? Что, переводчики богословские напортачили? Глупости-то не пишите.
Цитата: mrHoly
тут половина людей значения слова "завет" не скажут, "молитва", "покояние", а вы такие вещи задвигаете...
А Вы из какой половины, если не знаете даже, как пишется слово "покаяние". Или Вы думаете, что оно означает "упокоиться". Нет, уважаемый, оно от слова "каяться" facepalm
№56 mrHoly Пользователя нет 24 мая 2018 22:43
-1
В последний раз пытаюсь донести, не дойдет-значит не смог донести, вы рассматриваете собрание книг, которое описывает события 2000-ей давности, в других странах, написанную в оригинале на другом языке, но при этом судите-рядите , цепляясь за частность с точки зрения современности и перевода! Вы же не живете сейчас по римскому праву? Вы ведь не используете многие слова и контекст того времени, и т.д и т.п Более того, неужели это все, что вы видите в Библии, вас больше ничего не интересует, кроме того за что вы уцепились?! Возвращаемся к моему вопросу-вам позволяет специализированное в области истории, права, греческий язык- образование, чтобы делать подобные заявления?!Ну а уж то, что я опечатался в слове "покаяние" целиком и полностью аннулирует мое духовное образование и все, что я пытался до вас донести! Ни в одной сфере своей жизни вы так себя не ведете, как в данном случае!Ваши взгляды напоминают мне старый анекдот про баптистов (которые славятся своей любовью выдергивать слова из контекста) В приемной у Бога, заходит православный, выходит через 5 минут "однако с кодилом переборщили, Господь благ-я в рай". Следующий - пятидесятник "сильно шумели, вели себя как дети, но Бог благ-я в рай"...баптиста нет час, второй, третий...из кабинета выходит Павел "ну как не то сказанно?! я это писал!!! я совсем другое имел ввиду!!!" Баптист "на-пи-са-но!!!!"
№57 Ирина_Клименко Пользователя нет 25 мая 2018 16:05
+1
Цитата: mrHoly
В последний раз пытаюсь донести
Несите мимо. Вам не удастся меня убедить в том, что я должна питаться пережеванной ПОПами пищей.
А в библии, и, в частности, в НЗ, я не только это я вижу. Много там чего ещё гадкого. Например, про блаженство нищих духом. Не дождётесь!
№58 mrHoly Пользователя нет 25 мая 2018 21:40
0
Не вопрос, питайтесь своей, пережеванной, но только сами...вокруг себя не разбрасывайте, пожалуйста. Еще обратите внимание на Притч 11:22, для Вас либо очередная "гадость" либо откровением будет; лично мои пожелания вам во Втор 28:1-14
№59 nazarovatatyna Пользователя нет 24 мая 2018 12:06
-1
опять ваша старая песня...
Так Бог помог или нет ?
Помог потому что для него важна вера , а не все остальное ...
Если Бог явился на землю в теле человека - то должн иметь и национальность и пол .
А про псов говорит женщина ...
И чтобы проверить веру человека можно использовать различные методы ..., тем более и фразу ,которую Иисус говорит женщине...
По делам судите !
... а вам везде кастовость и неравенство в православии мерещится ...
№60 Ирина_Клименко Пользователя нет 25 мая 2018 16:12
+1
Цитата: nazarovatatyna
Помог потому что для него важна вера , а не все остальное ...
С нравственностью у вашего б-га не очень, если для него важна вера в него самого, а не все остальное.
И он показал, что будет помогать только тем, кто ставит себя ниже евреев. Про псов сказал Иисус, а женщина повторила, - не врите.
Цитата: nazarovatatyna
И чтобы проверить веру человека можно использовать различные методы ...
Все методы хороши для вашего б-га. Так не Бог это. - По делам судите. А его дела, - это его методы.

Мне ничего не мерещится. Всё сказано четко и ясно.
№61 Dimmer Пользователя нет 22 мая 2018 16:20
+5
У Президента взгляды как у наших предков, да и у половины из нас к православию никакого отношения не имеют. Пересмотрите фильм Русь изначальная. Там очень интересно показано как наш князь общался с христианским представителем. Конечно чуточку вычурно, но всё же. И там очень интересный вопрос был задан: "А что будет с моими предками, которые твоей веры не ведовали? Они будут в АДУ гореть потому что не знали любви божей" Как то так. Простите, но мне как здравому человеку вера в которой пытаются запугать не нужна. И я считаю, что Христианская вера только отчасти, да и то из-за того, что вписала в себя часть правили из славянской веры. Описывает мировоззрения славян да и народов которые жили в той вере.
№62 TolicSKLW Пользователя нет 22 мая 2018 07:28
+7
Цель любой религии - Установление моральных границ для тех, кто не способен это сделать самостоятельно.
Цель адептов религии -
Установление контроля, условных рефлексов у людей с целью контроля личности, общества и имущества. Отсюда и попытки расправы с теми, кто способен мыслить и поступать вне шор и шаблонов - Инквизиция, демонизация средств разрушающих поставленные условные рефлексы.
№63 Серая Волчица Пользователя нет 22 мая 2018 08:23
+14
Детям ложками кагор не дают ни во время крестин, ни во время причастия.
№64 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 08:45
-3
Неужели уже стаканами?
№65 Серая Волчица Пользователя нет 22 мая 2018 13:58
+6
Ирина, я понимаю ваш сарказм, но в данном конкретном случае это не делает вам чести.
№66 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 01:20
0
Ольга, согласно обряду, при крещении ребёнку дают ложку кагора.
№67 Серая Волчица Пользователя нет 23 мая 2018 09:17
+4
Не дают. Во всяком случае, моим детям не давали при их крещении. К причастию я с детьми ходила после таинства крещения, и то там ложку кагора не давали. Дали малипусечную крошку просфорочки, которая, как мне показалось, даже смочена не была в кагоре. Но, потом обязательно нужно было причастие запить - дают сладкий компот или медовую вода. Вкусно, кстати. Вот это питьё дают стаканами.biggrin Младенчикам грудным дают просто это питье, после причастия. Детям постарше при причастии дают уже кусочек просфоры побольше, и он смочен кагором, да. Но потом, опять же это заедается/запивается просфорой и компотом. Ложечка, в котрой дается причастие очень маленькая, гораздо меньше чайной ложки.

И ещё: никого почему-то не возмущает, что дети больше настоек от простуды съедают за время болезни. А ведь в большинстве из подобных лекарств есть этиловый спирт.
№68 ledygavrosh Пользователя нет 24 мая 2018 10:20
+4
Всё таки вышли к факту: вино (кагор) в обряде причастия присутствует. Про компот и сладкую медовую воду, которые дают запивать просфоры, смоченные вином - удивили. Это - местное. По факту: применяете "смягчающие" обстоятельства, как оправдательный мотив.
"Практика - критерий истины". Ирина, говорила о ложке, как о мерном инструменте обряда: ложкой из чаши для причастий. Ваш спор с Ириной, можно проверить: взять просфору, разделить на кусочки, макнуть в вино и ложкой зачерпнуть из посуды, где размачивали. Выжать. Соединить с тем объёмом, который оказался в ложке. Измерить общий объём полученной жидкости. Это проверка меры, в частном случае (христианский обряд). Речь же о вреде алкоголя, как такового.

Вопрос со спиртовыми настойками, применяемыми внутрь - это из-за подхода современной медицины к методам лечения и отсутствия знаний о траволечении у населения. Горько. Большинство болезней - от питания, чистоты: помыслов людей и окружающего мира.
№69 Серая Волчица Пользователя нет 24 мая 2018 17:21
+3
А я разве говорила, что кагора в причастии нет?
№70 ledygavrosh Пользователя нет 24 мая 2018 21:04
+2
Цитата: Серая Волчица
А я разве говорила, что кагора в причастии нет?

Говорили есть, но мало. winked Тема о вреде алкоголя, для детей, в том числе. dumaet
№71 Серая Волчица Пользователя нет 24 мая 2018 21:48
+3
Я говорила, что детям при причастии дают этого кагора очень мало, особенно младенцам. Вы хорошо рассудили о мере, только забыли одну вещь: возраст людей. Никогда священник не даст кагора младенцу столько же, сколько он даст взрослому, да и тому тоже не до краёв в ложечке. Как думаете, почему так? По моему глубокому убеждению, люди, считающие, что кагор в причастии вреден для организма их детей - просто не поведут на это таинство своих чад. Только и всего.

В аэрозолях от всяких простуд-ангин тоже есть спиртовая составляющая.
Цитата: ledygavrosh
Вопрос со спиртовыми настойками, применяемыми внутрь - это из-за подхода современной медицины к методам лечения и отсутствия знаний о траволечении у населения.

Траволечение я очень уважаю, но как быть тем, у кого аллергические реакции на растения и их производные? К сожалению, таких людей аллергиков сейчас очень много.
№72 ledygavrosh Пользователя нет 25 мая 2018 16:21
+4
Цитата: Серая Волчица
Вы хорошо рассудили о мере, только забыли одну вещь: возраст людей.

Мера возраста, по оглашению (дети). Ложечку для причастия - не меняют, в зависимости от возраста.
Цитата: Серая Волчица
Детям постарше при причастии дают уже кусочек просфоры побольше, и он смочен кагором, да.

Кусочки просфоры из общей чаши для причастия, но разного размера? Речь же не про объём кагора, а о его наличии в причастии детей.
Цитата: Серая Волчица
По моему глубокому убеждению, люди, считающие, что кагор в причастии вреден для организма их детей - просто не поведут на это таинство своих чад.

По факту, родители делают выбор за ребенка, следую своим религиозным убеждениям.

Аллергии не возникают на пустом месте. На мой взгляд, дело в зашлакованности организма, неправильном питании, загруженности взрослых и подмена живого общения людей техническими приборами. Если интересно, можете посмотреть/почитать Галину Шаталову, профессора Неумывакина. По методу последнего лечила бронхит.
Сейчас очень много информации и про траволечение и правильное питание. "Умный ищет способ, глупый - повод".(с)
№73 Серая Волчица Пользователя нет 25 мая 2018 19:18
+5
Да, родители делают выбор за ребенка, когда ребенок вырастет - он сделает свой выбор сам. Это нормально.
№74 ledygavrosh Пользователя нет 25 мая 2018 20:59
+5
Слова:"посеешь поступок-пожнёшь привычку, посеешь привычку - пожнёшь характер, посеешь характер - пожнёшь судьбу" имеют под собой проверенную практическую основу. Надеюсь дети будут делать правильный выбор, особенно в отношении вредных привычек.
№75 anykin Пользователя нет 22 мая 2018 09:21
+6
Цитата: Ирина_Клименко
что происходит с младенцем при обряде крещения. Ему страшно, холодно, а тут ему раз, и ложечку кагора!

Это вы узнали при общении с "Создателем на прямую через со-весть"? Вас обманули! Создателем кто то прикинулся.
№76 вычислитель Пользователя нет 22 мая 2018 10:38
+13
Ай-ай-ай! моего внука неправильно крестили - не давали кагора!
№77 karatek Пользователя нет 22 мая 2018 12:35
+1
я помню, мне в детстве хлеб давали.
№78 скептик183 Пользователь на сайте 22 мая 2018 10:40
+3
Пастырь и паства в христианстве.
№79 Serega62 Пользователя нет 22 мая 2018 17:01
+2
Так и есть 50 лет прошло, а я это помню.
В России всегда было, из одной крайности, в другую.
То все атеисты, то вдруг умоленные, и т.д. по списку.
№80 mrHoly Пользователя нет 22 мая 2018 21:38
+2
Это в каком месте христианство поощряет алкоголь?! а как вы общаетесь с Создателем, игнорируя Его Писание? И при чем здесь обряд крещения в Православной Церкви, разве Православная Церковь=все христианство?! Ирина, прежде чем судить-рядить, стоит изучить вопрос глубже...имхо
№81 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 01:24
0
Цитата: mrHoly
как вы общаетесь с Создателем, игнорируя Его Писание?
Создатель никогда ничего не писал. Он творил. И всё было сотворено задолго до написания еврейской книги.
№82 Dedulen Пользователя нет 22 мая 2018 07:23
+2
Библия-для евреев!
№83 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 08:35
+9
Цитата: Dedulen
Библия-для евреев!

для рабов евреев.
причем рабовладение упоминается в заповедях:
10 Не желай жены ближнего твоего, и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего.

заметьте, рабство не осждается, а вполне обыденное явление, ценность раба как раз между земельным участком и скотиной.
№84 Полковник Иванов Пользователя нет 22 мая 2018 03:38
+38
Если ваш оппонент перешёл на оскорбления — значит, вы его победили.

М.Твен.
№85 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:41
-7
Интересно как некоторые умудряются увидеть оскорбление в простой констатации факта. Тоже видимо от большого ума.
№86 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:43
+12
Позволю себе добавить высказывание великого писателя. Если оппонент перешёл на оскорбления и поставил Вам минус - значит Вы его победили. smile
№87 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:49
+3
Как людям мало надо))))
№88 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:51
+20
На самом деле действительно человеку для нормальной жизни нужно совсем немного.
№89 Несогласная Пользователя нет 22 мая 2018 07:33
+8
Цитата: Майя
Как людям мало надо))))

Действительно.
Сидят себе у компов, впитывают всю инфу, которую вбрасывают для помутнения мозгов, типа про русское православие и вот вуаля, все уже "против попов".
Вместо того, чтобы думать, стали глотать не пережевывая...
Жалко народ..
А для чего эти вбросы против православия? Вот подумать если? А думалка-то не хочет работать.
№90 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 04:10
+8
yes
№91 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 04:09
+8
Цитата: Полковник Иванов
Если ваш оппонент перешёл на оскорбления — значит, вы его победили.

М.Твен.
Эт точно!
№92 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 11:51
+9
Это неточно. И даже совсем неверно. Начиная от того, что жить цитатами глупо или глуповато, и заканчивая тем, что тупые или лживые люди давно освоили следующий прием: ДОВЕСТИ СВОЕЙ ТУПОСТЬЮ и/или ЛЖИВОСТЬЮ СОБЕСЕДНИКА ДО РАЗДРАЖЕНИЯ, а потом, на голубом глазу выдать эту или иную, подобную этой цитату, и с довольным видом, удалиться.
№93 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 01:32
+2
Не точно и у вас. Потому что упустили такой момент, как раздражение ввиду отсутствия аргументов. Правда тоже кого-то очень сильно раздражает. А по-поводу лжи и тупости хотелось бы примеров.
№94 Блэк Джек Пользователя нет 23 мая 2018 18:54
+3
Неа....У меня всё точно. Раздражения такого я не встречал, у таких людей всегда есть "аргументы". Вы Псаки видели? А иных? Ковтуна? Яхно? Тупые люди, к сожалению, своей тупости, как правило не сознают, а для лживых это вообще рабочие моменты. И где-то услышав раз подобную фразу, они понимают её силу и действие. И начинают применять. Знаете, сколько раз я просил привести примеры моего "хамства"? Очень много. А знаете, сколько раз я получал ответы? Пальцев руки хватит. И знаете, что это было? Хамством называли то, что и рядом с хамством не стояло или лежало. Просто эту особенность я подметил более 10-ти лет назад и отмечаю подобные случаи.

Ситуация, когда человек начинает оскорблять собеседника ввиду отсутствия у него аргументов весьма редкая и чаще относится к области психиатрии, нежели к психологии.
№95 Ирина_Клименко Пользователя нет 24 мая 2018 07:39
+2
Цитата: Блэк Джек
Вы Псаки видели? А иных? Ковтуна? Яхно? Тупые люди, к сожалению, своей тупости, как правило не сознают, а для лживых это вообще рабочие моменты.
А, ну ежели Вы про Ковтуна с Яхно, тогда ладно biggrin Я-то подумала, что на меня намекаете. Там вроде как я начала оппонента раздражать, тот в ответ нахамил, а один хороший человек меня поддержал, приведя цитату Твена. И тут приходите Вы и её опровергаете. Естественно, что я приняла это на свой счёт и захотела примеров.
№96 Блэк Джек Пользователя нет 24 мая 2018 09:54
+4
Естественно, что я приняла это на свой счёт и захотела примеров.
Упаси Бог. Вы адекватный и хороший человек. Просто цитаты - штука скользкая... и уж делать их аргументом никак не стоит. Они годятся для украшения мысли, но сами по себе доводом не являются. В моей богатой дискуссионной практике я наблюдал этот приём изрядно, о чём вам и поведал.
№97 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 08:55
+11
"Если вам очень хочется победить, считайте, что вы победили! Причем всех!" Т.Марк
№98 ledygavrosh Пользователя нет 22 мая 2018 10:58
+4
"Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике". Сунь цзы
№99 Селенга51 Пользователь на сайте 22 мая 2018 10:27
+6
Союзник, Вам плюс. Минус -моя ошибка.
№100 Селенга51 Пользователь на сайте 22 мая 2018 10:27
+6
Союзник, Вам плюс. Минус -моя ошибка.
№101 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 03:06
+3
Коран запрещает вино, но не запрещает водку или другой тяжелый алкоголь или наркотики. вот почему в мусульманских странах распространены наркотики гашиш, гаш, насвай.
№102 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:11
+14
Коран был написан на арабском языке и писал его не сам Мухамад (он не был обучен грамоте) за ним записывали писцы. Эти писцы могли внести свои искажения в слова Пророка. Ну и переводчики так-же имели такую возможность. По этому читать нужно все писания но думать и делать выводы необходимо своей головой.
№103 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 03:41
-5
не надо ляля, это в библии каждый апостол трактует события как хочет, мусульмане гордятся тем что коран передается без искажений до каждой буквы.
№104 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:47
+14
Тогда спросите мусульманина, почему он делает обрезание. В Коране ни чего подобного нет. Более того Коран прямо запрещает изменять то что создано Всевышним. Зачем-же они себя мучают?
№105 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 04:10
-2
вообще это технология зомбирования, сформированая из гигиенических норм того времени.
а сами они считают это жертвой. также как христиане себя истязали/ют.
№106 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 04:13
+15
Согласен. Именно по этому я и не могу полностью принять на веру ни одно из существующих священных писаний и религий. Везде есть искажения и элемент зомбирования.
№107 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 09:01
+13
Более того, лично я, прочитав Библию, сказал: "Нах-нах! Чтобы ко мне, по болезни или смерти ни одного попа не приближать, крестов нигде не ставить и никаких обрядов не совершать! А иначе буду являться потом с упрёками!" И всё. Более не христианин. И соответственно не иудей, не мусульманин или еще кто из тех, кто хоть как-то опирается на Библию. Искренне считаю Библию и христианство - богохульством. Бог не может быть евреем, а еврей - богом, да и матери у бога быть не может. Мать бога - сам бог. Но то такое, просто поверхностное.
№108 anykin Пользователя нет 22 мая 2018 09:45
+2
Цитата: Блэк Джек
Бог не может быть евреем, а еврей - богом

Еврей это частный случай человека. Бог, который может всё, не может появиться среди людей в образе человека? И не может избрать для этого женщину?
№109 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 11:46
+9
Может, но это не будет богом, или тогда богом нужно считать ВСЁ НА СВЕТЕ.
Просто представьте себе Того, кто сотворил всю Вселенную, а потом посмотрите на человека. Всё человечество не в силах сотворить простой мухи, да чего там мухи, просто живую клетку не в силах сделать.

Если вас запихнуть в микроба, который в вас же и живет, то и то, разница между Богом и человеком будет огромней, чем разница между вами и микробом. И вот теперь представив, что вас запихнули в микроба одноклеточного, скажите, БУДЕТЕ ЛИ ВЫ ЧЕЛОВЕКОМ?
Бог, который может всё, не может появиться среди людей в образе человека? И не может избрать для этого женщину?
еще раз повторюсь, что этот человек не будет богом, а тем более, Богом, а эта женщина не будет богоматерью.
№110 anykin Пользователя нет 22 мая 2018 16:39
+1
Цитата: Блэк Джек
представив, что вас запихнули в микроба одноклеточного

Это неверное сравнение-целиком запихнутого человека и части Бога(Бог Сын взывал к Богу Отцу).
№111 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 18:33
+4
"Части Бога", "Бог Сын" и есть часть христианского богохульства. Кто же вам разрешил Бога считать и на части делить?

И тогда, разве ваша часть, засунутая в микроба будет хоть в какой-то степени вами? А разница между Создателем ВСЕГО и человеком более огромна, чем между многоклеточным человеком и одноклеточным микробом. И не будет часть Бога богом.

П.С. В Библии, а точнее в Новом Завете НИКТО И НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЕТ ИИСУСА БОГОМ. Вопрос, почему? Даже у Павла нет ни одной такой фразы, а вот то, что Иисус не бог, такого есть изрядно.
№112 anykin Пользователя нет 22 мая 2018 18:59
+1
Цитата: Блэк Джек
И тогда, разве ваша часть, засунутая в микроба будет хоть в какой-то степени вами? А разница между Создателем ВСЕГО и человеком более огромна

Т.е. вы опять сравниваете несравнимое(Бога и человека). И качества человека ошибочно переносите на Бога.
№113 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 20:25
+3
Стоп, это вроде не я говорил о Боге, который был в виде еврея и женщине, якобы родившей бога-еврея.
И это не я переношу качества человека на Бога, а Библия. И наоборот, я пытался представить себе человека с качествами Бога и не смог.
№114 mrHoly Пользователя нет 23 мая 2018 00:30
+1
«Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени, дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних, и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца» (Фил. 2:9-11)

навскидку...если что
№115 Серая Волчица Пользователя нет 22 мая 2018 22:34
+4
Да и Сам Христос себя называет Сыном Человеческим.
№116 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 23:51
+2
Иисус... Просто Иисус... По Иудее тогда очень много Христов или Христосов ходило и проповедовало. Время было такое, Мошиаха иудеи ждали, Спасителя, по пророчествам.
Иисус себя и Сыном Божьим называл... Но это другая история, почти детективная и очень интересная... Правда, тоже не в пользу христианских представлений.
№117 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 01:39
+2
Цитата: Блэк Джек
Иисус себя и Сыном Божьим называл...
Так и правильно. Мы все дети Божьи. Но эта простая истина была перевёрнута так, как будто он один сын Бога, а все остальные людишки - невесть кто. Понятно ведь, что низведёнными в вершин, и забывшими своё предназначение, легче манипулировать.
№118 Серая Волчица Пользователя нет 23 мая 2018 09:05
+4
Иудеи ждали царя, который даст им материальные блага. И всё! Им не нужен учитель нравственности. А пришел тот, кто указал им на черноту их душ, и их мерзопакостные поступки.
№119 Крым мой дом Пользователя нет 22 мая 2018 13:59
0
"Бог который может всё" до сих пор не смог людям доказать своё существование дав им одну лишь веру. А что есть ВЕРА? это то, что нельзя доказать, ибо доказанное уже не будет ВЕРОЙ. Из этого можно сделать вывод, что ваш Бог не может ничего.
№120 Noisiness Пользователя нет 22 мая 2018 15:40
+9
Бог всегда отвечает человеку и дает доказательства своего существования каждому на языке жизненных обстоятельств.
№121 Крым мой дом Пользователя нет 22 мая 2018 16:27
0
Еслиб это было так как вы пишите, то не было бы атеистов в этом мире.
№122 Noisiness Пользователя нет 22 мая 2018 17:03
+8
Бог говорит со всеми, но не все хотят слышать. Каждый человек живет по своей совести и нравственности.
№123 Крым мой дом Пользователя нет 22 мая 2018 22:28
0
У меня сосед видит чертиков. Я не вижу, другие не видят а он видит, понимаете?, нет он не притворяется, он действительно их видит. Болезнь называется "белая горячка", в его мозгу возникают такие галлюцинации. доказывать ему что это галлюцинации и наяву этих чертиков нет бесполезно.
№124 Noisiness Пользователя нет 22 мая 2018 22:37
+4
Это только ваш выбор - слышать или не слушать. Есть поговорка: люди атеисты только пока нет турбулентности. Кто-то слушает бога так, кто-то ждет свою турбулентность. Вы решаете сами, как вам больше нравится.
№125 Крым мой дом Пользователя нет 22 мая 2018 22:41
0
Причем здесь нравится или не нравится? Можно конечно придумать себе Бога и утешать себя что после смерти будешь вечно "жить" в Раю или Аду. Это слабость, боязни признать, что после смерти для тебя ничего не будет, потому, что не будет тебя.
№126 Noisiness Пользователя нет 22 мая 2018 22:43
+4
Странно, я по-русски пишу, а вы не понимаете.
№127 Крым мой дом Пользователя нет 22 мая 2018 22:52
0
Не понимаете?, вы про то что типа атеизм заканчивается при турбулентности. Это значит что во всех атеистов сразу вселяется Бог? Не было и вдруг есть, то есть моментально придумали себе Бога? И тем не менее погибают и верующие и не верующие если самолет врезается в землю. Странного ничего нет, как трезвый не поймет пьяного так верующий не поймет атеиста ибо атеист свободен а на верующем оковы ВЕРЫ.
№128 Noisiness Пользователя нет 22 мая 2018 23:04
+4
Бог ни в кого не вселяется, где вы набрались такой ерунды?
Я в третий раз вам напишу, попробуйте уловить эту простую мысль: выбор за вами, как хотите, так и живите.
№129 Крым мой дом Пользователя нет 22 мая 2018 23:18
0
Вашу мысль уловить невозможно. Бог не в кого не вселяется он он отвечает всем, нужно только желание его услышать. Бред! Сколько живут люди столько они и спорят, есть ли Бог или его нет. Просто многие не понимают значение слова ВЕРА. а именно это слово основное в Вероисповедании. Нельзя верить в то что знаешь, следовательно нельзя знать что Бог есть если веришь. Вы же не верите в то что есть солнце, вы знаете что оно есть и потому в вере в солнце не нуждаетесь, в вере люди нуждаются если не знают что либо, ну скажем так: ушел близкий воевать, долго нет от него весточки, близкие ВЕРЯТ что он жив, они верят до тех пор пока не узнают правду, Пришел груз 200 близкие опознали своего и вера кончилась потому что она заменилась знанием. Они теперь знают что их близкий умер, ТАК ПОНЯТНО? Вот и вы верите, другие верят именно потому, что не знают.
№130 Noisiness Пользователя нет 22 мая 2018 23:36
+5
Чего вы так нервничаете, успокойтесь пожалуйста. Спорить бессмысленно, каждый человек сам лично получает ответы на вопросы и доказательства у каждого свои. Вы не сможете пережить чужой опыт, мой или чей-то еще. Опирайтесь на свой, чаще он ощущается как совесть.
№131 Крым мой дом Пользователя нет 22 мая 2018 23:41
0
Я нервничаю? Если вы так же уверенны в Боге как уверены в том что я нервничаю, значить вы очень сильно заблуждаетесь и в первом и во втором. Если вы верите в Бога значит не знаете что он есть, если вы знаете что Бог есть значит вы не верите в Бога ибо одно исключает второе.
№132 Noisiness Пользователя нет 22 мая 2018 23:57
+5
Во-первых вы мне приписываете то, чего я не говорю, а во-вторых пишете капсом.
№133 Крым мой дом Пользователя нет 23 мая 2018 00:00
0
Вы не говорили вы написали, что я нервничаю, и теперь пишите что это я вам приписал. И так определитесь, вы верите в Бога или вы знаете, что Бог есть?
№134 Noisiness Пользователя нет 23 мая 2018 00:12
+4
Почему вы решили, что мне надо определяться?
И постарайтесь выражаться яснее, эти слова
Вы не говорили вы написали, что я нервничаю, и теперь пишите что это я вам приписал.
можно понять только спьяну, а я не пью biggrin
№135 Крым мой дом Пользователя нет 23 мая 2018 00:23
+1
Вы написали, что я нервничаю, я вам ответил что вы заблуждаетесь. Что непонятного? вы были уверенны что я нервничал, но вы ошибались и тем не менее вы это написали, почему тогда вы не можете ошибаться в том, что есть Бог? Ну собственно мне уже все понятно, вы сами не знаете, верите вы или знаете что Бог есть, возможно ни верите и не знаете а просто поддались моде, сей час модно верить в Бога. Знаете что интересно? В СССР Бог не очень был в сознании людей а общество было душевней, справедливей и честней. Не стало СССР церковь приблизили к государству и началось, обман, проституция, гомики всякие короче вся гадость вылезла и начала заявлять о своих правах. почему так?
№136 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 23:54
+4
Это глупая поговорка, уж простите. В мире много глупого. Я лежал в онкологии с серьезным диагнозом, но не вернулся в христианство или ещё куда-нибудь похожее и у других пациентов онкоцентра, реально приговоренных, какой-то набожности не увидел.
Так вся набожность и вера определяется смертельным страхом? Сомнительный тезис.
№137 Noisiness Пользователя нет 23 мая 2018 00:03
+7
Христианство и вера в бога это не одно и то же.
В сложных жизненных обстоятельствах многие наконец-то задумываются над тем, как они живут, даже если раньше не обращали на это внимания. Некоторые успевают сделать выводы, а некоторые уже нет. Речь о том, что каждый человек получает тот ответ, который понятен именно ему. Надо только спросить.
№138 Блэк Джек Пользователя нет 23 мая 2018 00:11
+2
Скажу иначе, если вы религию, полагаете за концепцию о человеке, то с этим можно согласиться, а если Боге, то это не так. Познанию Бога религия не поможет.
А вот почему ВЕРА, а не ЗНАНИЕ? Просто интересно? Что-то когда-то читал, но явно религиозное и следовательно, сомнительное, точнее, притянутое за уши и не по Библии. Ведь в Ветхом Завете у многих персонажей было именно знание, а не вера, как было какое-то знание у учеников Иисуса и многих иных, кто воочию видел творимые Иисусом чудеса и невероятные события, произошедшие в то время. А вот остальные почему-то лишены этого Знания, а должны только Верить, почему?
№139 Noisiness Пользователя нет 23 мая 2018 00:25
+4
Попробуйте поставить эти вопросы перед собой и внимательно наблюдайте, что начнет происходить и в каком виде будут приходить ответы. Сначала трудно, потом знания систематизируются и дело легче идет. Мои ответы вам не помогут, чужой опыт невозможно пережить.
№140 Блэк Джек Пользователя нет 23 мая 2018 01:04
+2
Ставил, читал Библию, снова ставил разные вопросы, ответ был один - религия - шоры и опиум для народа. Порой нужный, местами вредный, но тут уж деваться некуда. А в целом все авраамистические верования - богохульство.
№141 Noisiness Пользователя нет 23 мая 2018 01:19
+5
Религия и вера это разные вещи, я тоже вопросы ставлю и ищу. Пока могу сделать вывод - все получается по нравственности. Если что-то непонятно, надо повышать нравственность и ответ находится.
№142 Блэк Джек Пользователя нет 23 мая 2018 00:00
+3
Атеистов в реальности очень мало. И атеисты, если таковые есть, априори, глупые люди. Ну или слово "атеист" применяется неправильно. Люди в большинстве агностики, а не атеисты. Как можно утверждать ОТСУТСТВИЕ ЧЕГО-ЛИБО во Вселенной? Ответ: НИКАК. Хотя, если называть атеизмом неверие в библейского бога, тогда да, тогда иное дело. Но это тоже уже спор о терминах.
Скажу, что если Бог есть, то Он совсем иной, нежели об этом говорит Библия и христианство. Хотя, христианство, говорит о чем угодно, в основном, только не о Боге.
№143 Noisiness Пользователя нет 23 мая 2018 00:15
+6
Об этом я и говорю, человек сам внутри себя знает и чувствует все, что ему необходимо. А жизненные обстоятельства это язык, на котором ведется разговор. Кто слышит, кто нет. А кто-то слышит, но трактует неверно.
№144 Крым мой дом Пользователя нет 23 мая 2018 00:37
+1
Так можно исказить всё что угодно. Природу назвать Богом и делов то, действительно атеист окажется идиотом если он не верит в природу. А правда, как можно утверждать в отсутствие восьмирогого синеклюва? Давайте определяться не неизвестным а уже доказанным, а то что возможно и есть то его возможно и нет.
№145 Блэк Джек Пользователя нет 23 мая 2018 01:09
+2
В доказанном, да, места Богу пока нет. Точнее, нет места библейскому богу. Хотя есть модель, которая всё объясняет и примеряет бога (богов), опыт человечества и даже науку. И это модель Вернадского, под названием "Ноосфера". Но... по ней выходит, что это не Бог создал человека, а человек Бога. Но это мелочи, зато всё остальное не противоречит ничему. Ни науке, ни религии...
№146 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 18:38
+4
Всё мочь нельзя. Бог не смог сделать число ПИ равным ТРЁМ, а ведь как было бы красиво и божественно biggrin . Да и вообще, если начнете разбираться, кем представляется Бог христианам, то поймете, что Он для них нечто вроде Старика Хоттабыча или Гарри Поттера. Волшебник, одним словом.
№147 МАРКА Пользователя нет 22 мая 2018 08:08
+5
Да, это технология зомбирования. Но не с точки зрения гигиены, потому что, зачастую, обгрызенная (в крайних случаях)зубами или тупым хозяйственным ножом, рана очень долго не заживала. Это сейчас всё может быть стерильно, не тогда.
Обрезание происходит на восьмой день, когда у младенца начинает формироваться связь с миром, но боль заставляет его замыкаться на самом себе и "завязывает" его на собственном выживании, только на первой чакре. Что это означает, большинство сейчас уже знает.
На Земле ВСЕ религии вышли из одной руки. Чьей - догадывайтесь сами.
№148 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 08:37
+1
не совсем так, младенцев обрезают евреи, мусульмане в осознанном возрасте.
№149 TolicSKLW Пользователя нет 22 мая 2018 07:45
+1
Ответ прост - Мухаммед был войном -
Коран это прежде всего о чистоте.
Чистоте физической и моральной.
Обрезание устраняет возможность скапливания микроорганизмов в наиболее важных для продолжения рода органах. Существует также и женское обрезание. Отказ от свинины - Частная форма общего отказа от поедания ТРУПОЕДОВ - Хищных животных и рыб. Основная идея - защитить организм от продуктов разложения и гниения.
Для европейцев с прохладным климатом это менее актуально, чем для жителей стран с жарким и тёплым климатом.
№150 Северянинко Пользователя нет 22 мая 2018 09:10
+1
Извините, но во времена, когда обрезание было принято, ничего не знали ни про какие микроорганизмы от слова вообще.
№151 TolicSKLW Пользователя нет 22 мая 2018 10:29
+2
Возможно не знали конкретно о существовании микро организмов, но прекрасно знали о необходимости гигиены в жарком климате.
Опять-же Мухаммед был войном - Проблемы грязных ран ему должны были быть близки и понятны.
Обычай умываться так-же пришёл с Востока.
Европейские-же короли гордились тем, что омываются дважды -
При рождении и перед укладкой в гроб.
№152 mrHoly Пользователя нет 23 мая 2018 00:18
0
Апостолы не "по-своему" трактуют, Матфей писал для иудеев, Лука для греков, Марк для римлян, Иоанн для всех, поэтому заостряли внимание на моментах, касающихся непосредственно аудитории!
№153 Canadon Пользователя нет 22 мая 2018 04:05
+5
lols Торманс, идите спросите у суннитов, что там шииты не так пишут и наоборот!
№154 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 04:15
0
какое мне дело до их разборок кого считать святым: только ли Мухамеда или и его родственников ?
№155 TolicSKLW Пользователя нет 22 мая 2018 07:48
+2
Банальная борьба за власть и права наследования.
Каждый старается быть святее Папы Римского.
№156 mrHoly Пользователя нет 23 мая 2018 00:17
+2
Апостолы не "по-своему" трактуют, Матфей писал для иудеев, Лука для греков, Марк для римлян, Иоанн для всех, поэтому заостряли внимание на моментах, касающихся непосредственно аудитории!
№157 dbrnjh25 Пользователя нет 22 мая 2018 08:12
+1
коран к сожалению, писали иуды(на базе византийской идеологии грекохристианства), чтобы создать идеологический противовес византийской идеологии христианства. христианства как минимум два... иудокатолическое(индивидуалистское) и грекохристианское (коллективистское). есть еще и третье испанокатолическое...
№158 Canadon Пользователя нет 22 мая 2018 03:46
+4
Коран, как и Библия, как и другие священные писания - сконцентрированная мудрость народа. Ну не давали другие наркотики такого быстрого и явного эффекта, как алкоголь, в те времена. Вот и не упомянули их. Свинина, как быстро пропадающее мясо, тоже давало нехорошие последствия, и тоже запретили! А у евреев, например, будете смеяться, нельзя есть осетровые, как специально разрешённые в писании! Ну не было у них в землях Палестины осетровых пород рыбы тогда!!!
№159 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 03:56
+1
где это в библии есть разрешение на осетровых ? разве Библия писалась другими евреями, которые знали осетровых ?
у иудеев и мусульман запрет не на осетровых, а на рыб без чешуи (в первую очередь это сомовые, особенно налимы - падальщики) и животных без шерсти (свинина)
№160 Северянинко Пользователя нет 22 мая 2018 09:16
+1
А вы так уверены что все апостолы были евреями? Узнайте, сильно удивитесь.
№161 TolicSKLW Пользователя нет 22 мая 2018 07:50
+1
Ошибка.
Смотрите выше причину запрета осетровых и прочих хищных рыб.
№162 Starый Йухан Пользователя нет 22 мая 2018 09:05
+1
Коран и Библия, как концентрированная мудрость семитов. Что евреи, что арабы - это семиты. Какое отношение это имеет к нам, славянам? У нас своя мудрость есть, о которой почему-то многие предпочитают забыть, и руководствоваться чужой.
№163 TolicSKLW Пользователя нет 22 мая 2018 07:37
+1
Вопрос всего-лишь в действии указанного на разные расы человечества.
Европейцы способны контролировать алкоголь, но беззащитны перед гашишем и прочей травой.
Восточные расы способны контролировать траву, но беззащитны перед алкоголем.
№164 Несогласная Пользователя нет 22 мая 2018 06:57
0
Цитата: Союзник
А что разве Библия является единственным священным писанием на Земле?

Да.
№165 Северянинко Пользователя нет 22 мая 2018 09:17
+1
Тора еще. Начало Библии и Торы о создании мира - точная копия. У меня есть все книги: Коран, Тора, Библия. Очень интересно их читать и сравнивать.
№166 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 10:31
+1
Северянинко

А где Вы Тору взяли? Это-же страшный дефицит.
№167 atom1977 Пользователя нет 22 мая 2018 09:20
+4
facepalm
№168 anykin Пользователя нет 22 мая 2018 09:25
+4
Цитата: Союзник
А что разве Библия является единственным священным писанием на Земле?

Нет. Есть ещё "Капиталл" Маркса.)
№169 Canadon Пользователя нет 22 мая 2018 03:00
+5
По той-же ссылке, я дал Вам ниже, также сказано и о "мере". Это ещё один миф!
Ефимова найдите здесь, он тоже и про меру говорил...
№170 I go to You Пользователь на сайте 22 мая 2018 05:44
0
https://youtu.be/PtcPjqVGzYs береги себя
№171 Северянинко Пользователя нет 22 мая 2018 09:08
+1
Ефес. 5: 17 Итак, не будьте нерассудительны, но познавайте, что есть воля Божия. 18 И не упивайтесь вином, от которого бывает распутство; но исполняйтесь Духом...
№172 Dr.VAD Пользователя нет 22 мая 2018 09:24
+5
Алкоголь безусловно вреден, приводит к постепенной деградации личности, но только ли он? А еда? Отсутствие меры в употреблении пищи приводит к не менее тяжким последствиям. Тезис о том, что "все болячки приходят после 40" связан прежде всего с несбалансированным питанием. Инсульт, инфаркт, импотенция... болезни одного порядка, в основе которых постепенное уменьшение просвета сосудов и последующая их закупорка, что связано с отложением в них липидов. Эта же проблема приводит к увеличению артериального давления и гипертонии.
"Кто не курит и не пьет - тот здоровеньким помрет" - это про людей, ведущих условно-здоровый образ жизни (не курят, не пьют), но неправильно питающихся.
Очень интересные и правдоподобные ответы на тему питания дает Александр Ворошилов (лекции о лечебном голодании есть на youtube).
№173 TolicSKLW Пользователя нет 22 мая 2018 10:32
+6
Свидетели Игоговы не пьют алкоголя, но едва-ли их можно считать вменяемыми и вообще людьми.
Вопрос в способности человека контролировать себя и границах его морали.
№174 Крым мой дом Пользователя нет 22 мая 2018 14:24
+2
Каждый удар сердца приближает человека к своей смерти. Каждый вдох приносит организму яд от заводов, автомобилей, вулканов и т.д. Не кури, не пей и правильно питайся, все одно помрешь, и кто раньше, пьяница или трезвенник одному Богу известно.
№175 Старый хрен Пользователя нет 22 мая 2018 10:59
+4
А в библии есть запрет пития бензина? Нет? А почему вы его не пьете? Тоже ведь раствортель... И так же наносит вред организму.. только более неприятным способом... но вы пейте, с мерой пейте..
№176 С Марса Пользователя нет 22 мая 2018 13:04
+6
Цитата: Майя
Не алкоголь превращает человека в животное, а отсутствие меры во всем.


Ваша МЕРА АЛКОГОЛЯ - это естественный фон его в вашей крови.

Так что начинайте возвращаться потихонечку в человеческое состояние...
№177 акула Пользователя нет 22 мая 2018 13:29
+1
Цитата: Майя
А что в Библии где то есть запрет употреблять вино? Не алкоголь превращает человека в животное, а отсутствие меры во всем.


Не будь на то Господней Воли
Мы б не узнали алкоголя,
А значит пьянство не порок,
А Высшей Благости урок.
(И.Губерман)
№178 Цыган Пользователя нет 22 мая 2018 06:13
+2
Почему тогда в церкви кагором в праздник угощают???
№179 Несогласная Пользователя нет 22 мая 2018 07:03
+7
Цитата: Цыган
Почему тогда в церкви кагором в праздник угощают???

Ошибаетесь.
Кагором в праздники в Церкви НИКОГДА не угощают.
Это у вас неправильные сведения.
Вы в храме-то были когда-нибудь?
№180 Starый Йухан Пользователя нет 22 мая 2018 09:14
+5
Действительно, кагором угощают не в праздник, а во время обряда ментального канибализма - причащения. Кагор дают выпить, как кровь Христову, а "печеньку" съесть, как тело Христово. Если это не сатанинский обряд канибализма, то что это?
"Почему аборигены съели Кука? - Но, есть однако же ещё предположенье, что Кука съели из большого уваженья..."
№181 TolicSKLW Пользователя нет 22 мая 2018 10:33
+4
В Церкви преломляют хлеб - Тело Христово и
Пьют красное вино - Кровь Христову.
№182 principale Пользователя нет 22 мая 2018 06:29
+4
Все эти утверждения, мягко говоря сомнительны. Человечество принимает алкоголь (в разных дозах) уже достаточно длинный исторический промежуток времени. Но почему-то общая продолжительность жизни растет.
№183 S3H Пользователя нет 22 мая 2018 07:47
+7
При этом этанол не только снижает работоспособность, но и уменьшают стремление к творчеству. Даже пьющие наиболее «умеренно» со временем становятся неспособными к систематической работе.



Да неужели? shok
№184 S3H Пользователя нет 22 мая 2018 08:27
+10
Как бывший подводник цитирую:
На обед подводники получают на первое один из супов. Это может быть солянка, харчо, гороховый суп, борщ, картофельный. Второе, которое матросы едят чаще всего, угадать не сложно. Это, конечно, макароны по-флотски. В качестве дополнительных закусок моряков радуют солеными огурцами, холодцом из говяжьего языка, красной икрой. Из напитков – компот из ягод или фруктов, сок, и 50 граммов красного вина на человека.

И этот рацион действует по сей день.
Подводник управляет не личной автомашиной, а кораблем имеющем на боту ЯБП...
И ниче, наука только за 50 грамм
№185 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 09:08
+9
Самолично видел по ящику академика Чазова, бывшего министра здравоохранения СССР и личного врача Брежнева, который сказал, что 50 мл. водки ежедневно изрядно снижают риски сердечно-сосудистых заболеваний. Это так, для информации. Сам, практически не пью и с легкостью, порой, не пью годами. Но могу и выпить. Помню выпил 750 мл (!) Немирова с медом и перцем , полез на турник, сорвался на каком-то подтягивании и... почти открытый перелом руки с осколками и смещением. Теперь табу на любую деятельность после 20 мл. спиртового эквивалента.
№186 S3H Пользователя нет 22 мая 2018 09:14
+9
После бутылки водки я обычно становлюсь поленом и лезу в койку)))
Поэтому такие дозы не практикую)))
А вот 100 грамм под шашлычок это за милую душу.
№187 Крым мой дом Пользователя нет 22 мая 2018 14:32
+3
А на рыбалке вечером у костра и под уху и все 200 можно.
№188 Starый Йухан Пользователя нет 22 мая 2018 09:18
+11
А вы не подскажете в каком возрасте умер В.С.Высоцкий? И по какой причине?
Когда работоспособность, как и жизнь, заканчивается с сорокалетнем возрасте, это печально.
№189 S3H Пользователя нет 22 мая 2018 09:36
+9
Отвечу цитатой:
Всё есть яд и всё есть лекарство. Только доза делает лекарство ядом и яд лекарством.
© Парацельс


ПыСы. Во всем нужна мера как в еде, так и в питие... Да и спорт без меры вреднее любого алкоголя.
№190 ВАДИМ_М_В Пользователя нет 22 мая 2018 12:43
0
По-моему он умер не от того, что пил много. Там кажется проблемы с наркотиками сверху накладывались?
№191 TolicSKLW Пользователя нет 22 мая 2018 10:34
+3
Огласите причину смерти этой творческой личности.
№192 S3H Пользователя нет 22 мая 2018 10:41
0
это был риторический вопрос?
№193 TolicSKLW Пользователя нет 22 мая 2018 14:30
+1
Да куда уж тут до риторики. Ждёмс...
№194 S3H Пользователя нет 22 мая 2018 15:06
+1
С середины 1975-го Высоцкий практически перестал пить. Алкоголь теперь ему заменили более мощные вещества – морфий и амфетамин. Спустя 2 года актер стал употреблять эти препараты уже на постоянной основе, не в силах справляться с ломками. Его здоровье все сильнее ухудшалось. Врачи предрекали Высоцкому скорую смерть, если он не откажется от наркотиков.
Владимир Высоцкий в последние годы неистово работал и много гастролировал, как будто ощущая, что ему мало осталось. Он буквально не жалел себя, сгорая как свеча. Наркотики сделали свое дело, и в 1980-ом Владимир Семенович умер во сне от обширного инфаркта. По другой версии, он задохнулся (второй диагноз: асфиксия). Все близкие и друзья, как один, сделали вывод: наркотики все-таки убили Высоцкого.


Для особо ленивых...
И таки да, как алкоголь повлиял на его талант, творческие способности и работоспособность?
Это у же к вам риторический вопрос)))
№195 TolicSKLW Пользователя нет 23 мая 2018 01:40
0
Умер он от алкоголизма и передозировки.
Какой из алкаша работник, тем паче творец?
Между творчеством и наркотой он выбрал второе.
Сделать нарезку из эпизодов трезвости можно,
создать легенду так-же не проблема, но важен итог.
№196 Ёжкина кошка Пользователя нет 22 мая 2018 10:12
+5
Любопытно, а кто автор ЭТОГО исследования? И что ему ответят долгожители Кавказа, если взять нашу территорию или других краёв, где виноделие - отрасль сельского хозяйства?
№197 Ставр Годинович Пользователя нет 22 мая 2018 18:50
+4
А представь, что если бы они не пили - по 400 лет бы жили. А так до 100 доживают и всё.

В больших городах нагрузок на организм больше чем в горах, потому и живут меньше - ресурс организма раньше израсходовыют.
№198 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 02:48
+11
Вот бы о вреде курения статейку. Самый главный вред в алкоголе это ненасытная человеческая утроба. Есть нормально разучились, обязательно нажраться от пуза, потом убеждать окружающих что полные добрее и хорошего человека должно быть много, если алкоголя выпить то обязательно напиться до чертиков, если курить то кому-нибудь в лицо. С пороками надо бороться, а они внутри нас, а не вокруг. Половина мифов вовсе и не мифы.
№199 Canadon Пользователя нет 22 мая 2018 02:57
+5
Вот тут было, во второй части. Очень советую посмотреть всё!
https://politikus.ru/video/107506-va-fahreev-uroki-trezvosti.html
№200 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 03:28
+15
Алгоголь несомненно яд, однако давайте задумаемся над технологией подачи информации.
известно, что яд в малых дозах лекарство и наоборот.
это справедливо дла еды, если вы будете много жрать то ни к чему хорошему это тоже не приведет. пример
и сравните с его отцом... или большинство попов высокого ранга. те тоже жрут как не в себя.

пляски вокруг алкоголя,мне напоминают сектанские техники подавления личности.
там идет обратный процесс, ограничивается еда до голодания, еда постная и бедная на полезные вещества. у человека подавляется центр критического мышления и он готов воспринимать любую дичь.
Алкоголь безусловно вреден, однако категоричность идет только во вред, многие культуры интегрированы с алкоголем, например Грузинская или Французская, уберите из нее алкоголь, они передохнут от жирной пищи.

Категоричность запретов мы уже пережили, спасибо меченной гниде - алкоголизация страны, пережили США с их сухим законом, результат - рождение мафий, жуткая коррупция.
№201 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:36
+7
Если питаться здоровой пищей, то не будет избыточного веса. Просто сейчас этой самой здоровой пищи очень мало или вовсе нет. По этому люди и вынуждены набивать кишку чем непопадя. Здоровая пища не изменяет сознание человека. Это главный маркер вреда или пользы всего, что пригодно для употребления вовнутрь.
№202 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:38
+3
Если неумеренно питаться здоровой пищей то лишний вес все равно будет.
№203 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:40
+6
Сколько нужно съесть яблок для того чтобы набрать лишние кило?
№204 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:43
+3
А вы только яблоками питаетесь? И долго вы на них продержитесь?
№205 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:45
+7
Если Вы не поняли, то это был пример. Пример того что человеку полезно.
№206 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:50
+2
А вы поняли что пример неудачный? Похоже нет
№207 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:55
+5
А Вы сделали свой вывод о удачности или не удачности примера, основываясь на личном опыте долговременного питания яблоками или, что называется, "от фонаря"?
№208 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 04:17
0
Вижу что спорить с вами бессмысленно и в очередной раз убеждаюсь что в бездне человеческой глупости можно утонуть.
№209 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 04:20
+6
А разве я с Вами спорил? Я просто привёл Вам свои аргументы. По поводу их умности или глупости Вам наверное виднее, но со своей стороны я ни разу не обвинил Вас в глупости... Наверное это от собственного скудоумия.
№210 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 04:41
+2
Я вам привела пример что ваше представление о здоровой пище мягко сказать слишком избирательное. От питания одними яблоками естественно не ожиреешь, но здоровое питание включает в себя и каши, и мясо, и рыбу. А от переедания оных действительно можно набрать лишний вес. Зачем отрицать очевидное? Я просто не знаю как назвать человека который увиливает от признания очевидных фактов и пытается спорить ради спора. Что это если не глупость? Наверное вы знаете другое для этого определение.
№211 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 04:46
+10
Глупым зачастую называют того, кого не в состоянии понять. Именно по этому нужно проявлять осторожность в навешивании ярлыков и обвинении в глупости кого-либо. Ведь неспособность понять того с кем ведёшь диалог это не является признаком собственного ума. Скорее наоборот. Естественно это не относится к Вам.
№212 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 04:54
-1
Куда уж мне
№213 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 04:01
+8
избыточный вес не от нездоровой пищи, а от неумеренности в еде.
№214 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 04:06
+5
Нездоровая пища в процессе употребления вызывает так называемый жор. То есть человеку хочется есть больше и больше. Точно так-же и с алкоголем. СтОит пригубить и остановиться потом очень сложно. Попробуйте для примера набрать избыточный вес питаясь ну скажем свеклой или морковкой или ещё какими-либо термически необработанными продуктами. Да вы просто столько не сможете скушать.
№215 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 04:20
-1
lols вы серьезно ?
оказывается попы нездорово питаются! при случае расскажу им эту хохму.
А то что большинство животных и рыб страдает перееданием и ожирением это вам не известно ?
№216 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 04:24
+6
А с чего Вы взяли, что попы питаются здоровой пищей? Это ни какая не хохма. Ну а по по поводу животного так это конечно справедливое замечание. Но животное живёт для того чтобы есть. Вы хотите сказать что и человек должен жить для этого?
№217 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 04:34
-3
Цитата: Союзник
А с чего Вы взяли, что попы питаются здоровой пищей? Это ни какая не хохма. Ну а по по поводу животного так это конечно справедливое замечание. Но животное живёт для того чтобы есть. Вы хотите сказать что и человек должен жить для этого?

Я знаком с райдером попов, что считать здоровой пищей можно долго спорить, но то что их пища высококачественная это точно. Например рыба им подается только красная, икра только черная и т.д.

неверное утверждение, человек это животное, можно есть чтобы жить, а можно жить чтобы жрать(это уже псих.деформация), а можно просто жрать не замечая, потому что это есть.
№218 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 04:39
+8
Качественная и здоровая это не одно и тоже. Это как сравнивать белое и кислое. Наркотики тоже бывают качественными но ни кто не скажет что употреблять их полезно.
№219 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 04:22
+1
Не нездоровая пища вызывает жор, а вкусная и калорийная. И что вы все фруктами и овощами то спекулируете? Мясо между прочим тоже вполне здоровая пища, без которой наш организм обойтись не может. Еще открою секрет есть рыба, тоже вполне себе здоровая пища. Но обожраться всем этим дважды два.
№220 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 04:37
+7
А как-же без мяса живут индусы? Ведь обходятся? Значит мясо не является таким необходимым для жизни продуктом. С другой стороны употребление в пищу исключительно мясной пищи может привести к интоксикации организма и тяжёлым заболеваниям. Пример есть в истории некоторых народов, где приговорённых к смерти умерщвляли давая им есть только мясо.
№221 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 04:53
+5
Никто и не говорит об исключительно мясной пище, я вам уже в десятый раз это пишу. Для нормального функционирования здорового организма нужны и крупы, и мясо, и рыба, при чем разные, естественно овощи и фрукты. Пример индусов не показателен, мясо это не только говядина, которую индусы не едят, есть еще баранина, свинина, козлятина, мясо птицы. Вы точно не ребенок?
№222 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 14:53
+4
Не совсем так. Давали определенное мясо, например, телятину. Про крольчатину слышал, что более 2-месяцев постоянного употребления может привести к смерти. Это я прочитал в пособии по выживанию, есть в мире земли, где много кроликов и мало всего остального. От баранины не будет ничего худого за изрядное время. Но в любом случае, однообразное питание не совсем то, что нужно организму, хотя порой, весьма полезно, но только в случае изначальной сбалансированности.
№223 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 14:58
+3
Я на своём личном опыте проверил. Вывод однозначный - без употребления мяса жить легче во всех смыслах этого слова. Это коротко но достоверно. Жаль что эта информация попала ко мне слишком поздно. Нужно было раньше отказаться от мяса. Реально есть улучшения самочувствия.
№224 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 15:03
+3
Личный опыт это серьезно... biggrin
Но... но люди совершенно разные. Да, для изрядной части людей мясо не обязательно в зрелом возрасте. Но для части людей оно необходимо всегда, как и для детей.
№225 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 15:06
+4
Да я ни кого и не агитирую. Кому это интересно тот возьмёт на заметку, ну а кто проигнорирует так это его дело. Каждый строит свою жизнь сам.
№226 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 15:13
+3
Сильная мысль... ничего не скажешь biggrin И очень оригинальная. Но замечу, что это не может быть интересно никому, ибо как я уже писал, люди все разные и следовать чему-то прочитав пост незнакомого человека.... из разряда неадекватности.
№227 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 15:17
+2
Проблема некоторых уважаемых людей заключается в том, что они судят об окружающих людях по себе, ставя тем самым себя в качестве некоего эталона. По моему это не совсем правильно.
№228 Блэк Джек Пользователя нет 22 мая 2018 15:37
+3
Ещё одна расхожая, но абсолютно бредовая фраза по сути. ВСЕ ЛЮДИ СУДЯТ ПО СЕБЕ. Все без исключения и иначе и быть не может. Вы не можете никого судить "по мне" или еще по кому-нибудь. И причем здесь "эталон"? Есть просто знания и здравый смысл, а иначе вы будете напоминать героев грузинского анекдота, когда человека, который не мог сам слезть с дерева, по совету одного односельчанина сдернули веревкой. И когда тот упал и почти убился, этот советчик удивленно сказал на упреки односельчан, что вчера Гоги из ямы так вытащили и всё было нормально. biggrin
№229 ВАДИМ_М_В Пользователя нет 22 мая 2018 12:47
0
Странно. Спокойно выпиваю 100-150 грамм виски и останавливаюсь. Почему не хочется больше и больше? Может я особенный?
№230 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 14:51
+3
Почему-же странно? Достаточно много наркоманов точно так-же ширяются по одной дозе, по чуть-чуть. И тоже не хотят больше. Им и этого хватает. Вопрос только, а для чего? Для чего пить спиртное? Может кто-нибудь привести хоть один здравый аргумент?
№231 dbrnjh25 Пользователя нет 22 мая 2018 08:17
+1
а как с салом? допустим от халяльной свинки(ну это я утрирую но все же)... lols
№232 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 08:40
-1
только ночью и под водочку, biggrin "пока Аллах спит"
№233 Starый Йухан Пользователя нет 22 мая 2018 09:23
+5
Есть на ю-тюбе выступление профессора Жданова, где он сравнил умеренное потребление алкоголя с умеренным воровством. И далее по теме. Очень интересное сравнение. Ведь алкоголиками, как и ворами не рождаются, а становятся.
№234 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 02:51
+7
Всё здесь правильно и достаточно грамотно написано, но забыли об одном важнейшем отрицательном факторе вреда употребления алкоголя и других наркотиков. Этот фактор гораздо более губителен чем все вышеперечисленные вместе взятые. Это фактор разрушительного воздействия алкоголя на физиологию головного мозга человека. Головной мозг является антенной для связи с Богом. Мысленно человек связан со своим Творцом и через мозг человеку приходят все необходимые для жизни знания. Если антенна настроена не на ту волну, то и сигнал к приёмнику будет приходить либо искажённым либо вовсе не от той радиостанции.
№235 Северянинко Пользователя нет 22 мая 2018 09:24
0
Вы агностик чтоль?
№236 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 09:28
+3
«В моём доме попрошу не выражаться!» smile
№237 Canadon Пользователя нет 22 мая 2018 02:52
+14
Отличная статья! Всё так. Необходимо максимальное распространение антиалкогольной информации через все СМИ! Правительство, наконец, должно принять меры к остановке геноцида, этноцида! Сухой закон, наконец! Я за! Теперь это было бы основано на реальном медицинском знании, а не как предыдущие кампании!
№238 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 03:57
+23
Цитата: Canadon
Правительство, наконец, должно принять меры к остановке геноцида, этноцида! Сухой закон, наконец!
С вредом алкоголя согласна. А на счет запретительных мер - нет. Надо идти путём просвещения, чтобы желание отказаться от алкоголя стало внутренним побуждением. Надо, чтобы это перестало быть модным или просто обычным. Надо чтобы это перешло в разряд маргинализации.
№239 vasilisa mikullishna Пользователя нет 22 мая 2018 06:21
+14
В восьмидесятых уже проходили антиалкогольную кампанию. Привело это только к тому что вырубили виноградники и стали травиться всякими денатуратами. Если вы не пьёте то и не будете, а у меня слишком много примеров перед глазами, если человек пьёт ему никак не докажешь что это вред. А ещё надо с детства пытаться доказывать детям, что алкоголь это не панацея.
№240 Серая Волчица Пользователя нет 24 мая 2018 22:10
+4
Согласна.
№241 Шубин Пользователя нет 22 мая 2018 09:38
+4
Статья - заказная в рамках борьбы с алкоголизмом. Я сам не пью, но считаю, что как минимум половина обозначенного вреда сильно преувеличена. Я лично знал человека, ликвидатора аварии на ЧАЭС. В последние годы жизни он сильно выпивал. А когда умер 2000-х годах, врачи сказали, что доза радиации была такая, что, если бы он не пил, то умер еще 10 лет назад. Во всем нужна мера.
№242 Полковник Иванов Пользователя нет 22 мая 2018 02:53
+16
Оч хорошая статья!!

По зомбоящику читать и фильмы показывать нужно еженедельно. Ибо здоровая и ТРЕЗВАЯ молодежь -это здоровое будущее сильной и процветающей России!

Алкоголик не может творить.Он РАБ НАПИТКА,
№243 Sezarыч Пользователя нет 22 мая 2018 02:57
+1
Цитата: Майя
А что в Библии где то есть запрет употреблять вино? Не алкоголь превращает человека в животное, аотсутствие меры во всем.
в . Коране запрет 2 сура
№244 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:00
-3
Ну понятно если вы мусульманин, мусульмане и свинину не едят.
№245 Canadon Пользователя нет 22 мая 2018 03:05
+8
Ты пошто, ..., мне минусы наставила, за науку? Изъяснилась хотя бы!
№246 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:06
-3
Держи плюсик раз так хочется. Когда несогласна ставлю минусы, а еще за ссылки. Не люблю их.
№247 Canadon Пользователя нет 22 мая 2018 03:15
+6
А что на политикус припёрлась тогда. Здесь умные люди обитают и ссылки для тех, кто думает и ищет информацию! К тому же, ты спросила про курение, я ответил!...
№248 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:18
+2
Ладно, в следующий раз тебя спрошу куда мне припереться. Про курение я к автору обращалась, с намеком на то что та была бы по моему мнению более актуальна.
№249 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 04:03
+13
Цитата: Майя
Когда несогласна ставлю минусы, а еще за ссылки.
А я когда с кем-то спорю, то свое несогласие выражаю словами, а не минусами. Минусы ставлю в этом случае вынужденно, в ответ. А вот когда кто-то другой спорит, а мне добавить нечего, то поддерживаю одного плюсами, другому ставлю минусы.
За ссылки ставить минусы вообще странно. Модерация вне уровня Вашей компетенции.
№250 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 04:12
+3
Мне очень важно ваше мнение, только почему вы думаете что все должны действовать так же как вы? Между прочим когда дискутирую я тоже отвечаю словами, но если человек мне уже поставил минус, почему я не могу сделать это в ответ? Модерации тут видимо совсем нет, иначе половина пользователей сидела бы в бане безвылазно, а ссылки имею право не любить или вы не согласны?
№251 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 04:18
+10
Цитата: Майя
почему вы думаете что все должны действовать так же как вы?
Где я написала о том, что все должны действовать как я? Я просто написала про себя. И Вы сейчас точно этим же самым занимаетесь.
Ссылки имеете право не любить, - никто не запрещает этого делать. Речь шла о другом.
№252 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 04:18
+2
Цитата: Майя
почему вы думаете что все должны действовать так же как вы?
Где я написала о том, что все должны действовать как я? Я просто написала про себя. И Вы сейчас точно этим же самым занимаетесь.
Ссылки имеете право не любить, - никто не запрещает этого делать. Речь шла о другом.
№253 dbrnjh25 Пользователя нет 22 мая 2018 08:22
+1
прикольно!!! а в чом смысл + и - ??? медали дают? или как? прям борьба какая то... не нравится тебе шото?.. так и напиши, да постарайся доводы привести, а не просто языком молоть... krut
№254 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 08:41
+1
Ты откуда высунулся, чудик biggrin
№255 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:03
-5
Цитата: Canadon
По той-же ссылке, я дал Вам ниже, также сказано и о "мере". Это ещё один миф!
Ефимова найдите здесь, он тоже и про меру говорил...

Да мне плевать что там сказано, и не нужны мне ваши ссылки, свой мозг иметь нужно. Ума нет чужой не вставишь.
№256 Sezarыч Пользователя нет 22 мая 2018 03:07
+8
Цитата: Майя
Один тут мусульманин есть, его понять могу, а вы кто? Иудей или свидетель Иеговы? Особенно интересно как это вяжется с вашей аватаркой.
. Я язычник . Бог разговаривает с людьми индивидуально языком изменения жизненных ситуаций. Я воспринимаю язык жизни.
№257 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:11
-2
Тогда при чем здесь Коран? Странный вы какой то язычник.
№258 Северянинко Пользователя нет 22 мая 2018 09:29
0
Язычество - общее название первобытных нетеистических религий. Каким богам поклоняетесь? Или просто не знаете определения этого слова?
№259 DalekoNaSevere Пользователя нет 22 мая 2018 03:11
+16
Что мне не нравится в таких статьях, вроде бы и правильно написали, что нужно бороться с алкоголизмом, но сделано это в также как у шарлатанов.
Ну например:
Известный физик-теоретик Лев Давыдович Ландау в своих воспоминаниях писал: «Традиционно выпитый новогодний бокал шампанского на целый месяц лишает меня творческой активности».

Ну что за ахинея? Прям Ландау и не может сказать фигни!

Исследования чехословацких учёных показали, что кружка пива, выпитая шофёром перед выездом, увеличивает количество аварий в 7 раз по сравнению с трезвыми водителями. Приём 50 г водки увеличивает это число в 30 раз, а приём 200 г водки — в 130 раз. Эти данные говорят о том, что никакой «допустимой» концентрации спирта в крови, которая якобы не оказывает существенного влияния на частоту аварий на транспорте, просто не существует.

А почему не исследование гватемальских ученых макак? И все эти "увеличивает в 7 по сравнению с ..." ну прямо как из рекламы мыла "Мыло Дуремар моет мозги в 7 раз чище, чем обычный порошок".
Что за исследования? Какая контрольная группа? Как считали аварии в 130 раз после 200 грамм?
Это сколько же они пьяных водителей выпустили на линии для достоверного исследования?

И все идет так.
Какой-то лютый бред рассчитанный на мозги запойных алкоголиков, которые ничего критично не воспринимают.

Да и борьба с алкоголем должна лежать в иной плоскости. В привитии культуры пития, и в том, чтобы дать людям надежду.
В депрессивном колхозе трезвость приведет к поголовному суициду.
№260 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 03:15
+15
Именно "Культура пития" порождает запойных алкоголиков.
№261 Северянинко Пользователя нет 22 мая 2018 09:30
+3
Запойным алкоголикам не до культуры пития, с поводом или без повода (опохмелка). Что-то вы тут путаете.
№262 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 09:39
+9
Это они потом становятся запойными алкоголиками. А вначале своего пути, когда они ещё не знали вкуса спиртного, им втюхали эту теорию "культурного пития". И начинали то они явно не с сивухи самопальной, а с "хороших" и "качественных" вин или коньяков или шампанских. Главное внушить человеку идею о том, что трезвый образ жизни это удел неких пришибленных ботанов. Мол нормальный человек всенепременно обязан употреблять спиртное потому как .....(и тут приводят кучу лживой фактологии). На выходе мы и получаем запойного алкоголика. Вот так.
№263 Северянинко Пользователя нет 22 мая 2018 09:53
+4
Хм. Что-то я не стал запойным алкоголиком, наоборот - трезвенником. Раньше выпивали всегда культурно, часто, как думаю, только потом как-то приемы алкоголя раздвигаются во времени все больше и больше, по объемам все меньше и меньше. Даже не помню когда последний раз это было, без спиртного дел хватает. Да и пустая трата времени - алкоголь.
№264 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 09:58
+3
Алкоголизм имеет несколько стадий. Первая стадия это когда человек позволяет себе изредка употреблять спиртное. То есть у человека уже атрофирована защита от саморазрушения. Над этим стОит задуматься многим "культурно" употребляющим.
№265 ВАДИМ_М_В Пользователя нет 22 мая 2018 12:56
+1
Раньше я действительно пил. Иногда много. Иногда очень много. Сейчас - изредка. Именно культурно выпиваю
№266 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 14:21
+2
Вы знаете у меня один знакомый тоже раньше ширялся много. Иногда очень много. Сейчас - изредка. Говорит, что теперь культурно ширяется.
№267 vasilisa mikullishna Пользователя нет 22 мая 2018 12:40
+2
Северянка, вы все очень точно подметили.
№268 Andrey2066 Пользователя нет 22 мая 2018 14:46
+4
а не один запойный алкоголик когда в первый раз выпивал и не думал таким становится ,а именно наоборот бил себя в грудь что не станет никогда ,если скажете что не так то соврёте ..... да завязывайте бухать и нехер басни выдумывать в оправдание собственной слабости и желания получить кайф ,сильные люди кайф от трезвой жизни ловят а не от дурмана в башке .
№269 ВАДИМ_М_В Пользователя нет 22 мая 2018 12:54
+1
Опа! А я оказывается-то запойный алкоголик!
№270 Canadon Пользователя нет 22 мая 2018 03:19
+9
В депрессивном колхозе трезвость приведет к поголовному суициду.

Зуб даёшь?
№271 Impress Пользователя нет 22 мая 2018 05:23
+6
А мне ещё понравилось: "исследования чехословацких учёных".
Уж 25 лет как нет Чехословакии.
№272 ledygavrosh Пользователя нет 22 мая 2018 09:17
+7
Что с чехословацкой научной школой не так? СССР - тоже нет, а кадры подготовленные советской системой образования и результаты их исследований есть.
№273 Impress Пользователя нет 22 мая 2018 16:31
0
С чехословацкой научной школой, думаю, всё БЫЛО так.
Но в статье либо цитируются старые исследования, неужели ничего свежее за 25 лет не нашлось? Либо это выдумка.

Кадры подготовленные в СССР есть, но никому в голову не придёт написать о сегодняшних исследованиях, как об "исследованиях учёных СССР", не так ли?
№274 ledygavrosh Пользователя нет 23 мая 2018 10:32
+4
Цитата: Impress
С чехословацкой научной школой, думаю, всё БЫЛО так.
Но в статье либо цитируются старые исследования, неужели ничего свежее за 25 лет не нашлось? Либо это выдумка.

Статья - краткая выжимка обработанного научного исследования. Приведенные факты из ДОСТУПНЫХ и ОТКРЫТЫХ автору источников. Замечание про "свежесть" - от не понимания: есть целеполагание исследований и финансирование.
Временные рамки - не старость фактологического материала, а основополагающая база (физиология людей) для других исследований. Ссылка на русских физиологов и врачей дореволюционного периода истории - свидетельство важности темы исследований, забота о здоровье собственного населения, подсаженного на алкоголь через корчмы, шинки . Спаивание через ссуды под залог, как метод накопления первоначального капитала евреями.
Следующий этап исследований: Накопление статистических данных про влияние алкоголя на трудовую деятельность. Доказательная база свидетельствует, что алкоголики ослабляют государство: создавая ЧП на производстве и в быту, вызывая материальные и людские затраты государственной системы.

Вас подвели к осознанию: есть скрытая от вас информация про разработку методов геноцида против населения. Как отступление, для понимания предпосылки сказанного: есть упоминание исследований фашистов на людях. Эти данные были вывезены, на их основе прорабатывались и дорабатывались методы геноцида населения. Нейрофизиология, нейролингвистическое программирование основаны на исследованиях физиологии организма.
Цель статьи - дать людям толчок для осознания: они и их близкие в зоне риска, если употребляют алкоголь. Искать более свежую информацию - предоставили вам. Человек становится человеком, получая знания и совершенствуя себя лично.
№275 pegosya Пользователя нет 22 мая 2018 09:36
+2
Даже правильные мысли нужно преподносить правильно. Без снобизма, но и не как для малолетних дебилов. Взрослый человек всегда способен принять или не принять информацию к сведению. А вот молодой возраст как раз подходит для воспитания трезвого образа жизни. Но это очень дорогое удовольствие для государства, во всех смыслах.
№276 Starый Йухан Пользователя нет 22 мая 2018 09:40
+4
А ещё должна быть культура наркомании, курения, воровства, сексуальных извращений и прочего по списку... Если всё это будет "культурно", у человечества появится надежда. Не понятно на что, но появится...
№277 Северянинко Пользователя нет 22 мая 2018 09:56
+4
Не пытайтесь свернуть на дорогу демагогии.
№278 simach1 Пользователя нет 22 мая 2018 03:20
+7
Статья времен СССР,с журнала "Здоровье". Даже обсуждать противно. В январе этого года был на охоте загон ,стоял в №3,температура -43. Ноги на втором часе стали замерзать. Открыл фляжку,сделал два хороших глотка коньяка. Организму стало жарко,а ноги отогрелись моментально. Следующие полтора часа стояния в загоне,ноги не мерзли. А потом выстрел,добыча и на вездеходе по снегу на базу. Статья написана по заказу Минздрава и совершенно не отражает правдивости.
Во всем нужна мера!
№279 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 03:48
+4
есть такое понятие - теория вероятности,один выстре ничего не решает.
надо сделать мноого выстрелов чтоб найтизависимость.
алкоголь не согревает, он расширяет сосуды, если замерз то можно принять алкоголь для сугреву, однако нужно немедленно идти в тепло, иначе получите переохлаждение всего организма,
№280 not_x Пользователя нет 22 мая 2018 08:24
+2
Неоднократно слышал, что на соревнованиях по стрельбе коньяк (не водка) считается допингом.
№281 МАРКА Пользователя нет 22 мая 2018 08:23
+8
Охоту, как спорт, я бы тоже запретила. Вы разве от голода охотитесь? Это для вас вопрос выживания? Или просто азарт человека-хищника, потребителя, уже не знающего, как утолить жажду захвата "до сэбе"?
Не знаю Вас, конечно же, лично - мои слова относятся ко ВСЕМ охотникам. Присмотритесь, вы же на одно лицо!
№282 p¤litikus Пользователя нет 22 мая 2018 09:53
0
good
Правильнее, конечно, следующее утверждение:
"Алкоголь не согревает, а является сосудорасширяющим средством с определенной дозой и временем действия". Применять это средство необходимо в исключительных случаях и строго учитывать дозировку. rtfm
№284 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 04:23
+9
Ни один советский фильм не обходился без курения и/или выпивки. Я сейчас не занимаюсь очернением СССР, но надо признать, что такой факт имеет место.
№285 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 04:42
+6
это данность того времени, например посмотрите фильмы 30х, там курят герои даже женщины и это обыденность.
в "Ну погоди" курит только волк, это уже показатель маргинальности волка, а не реклама как думают современные идиоты в думе.
самый шикарный мульт СССР это остров сокровищь с его антирекламой алкоголя и курения, вот так надо снимать!
№286 Серая Волчица Пользователя нет 22 мая 2018 14:23
+4
Очень классный кино-мульт!
№287 МАРКА Пользователя нет 22 мая 2018 08:25
+4
Ирина, это был такой способ повыёживаться у творческой интеллигенции - как некий протест против "правильных правил))". Не только в СССР.
№290 GoodwinOz Пользователя нет 22 мая 2018 03:45
0
№291 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 04:24
+13
А уж что в послеперестроечное время началось! Цикл фильмов о особенностях национальной охоты, рыбалки и проч, - просто смотреть не могу. Противно.
№292 МАРКА Пользователя нет 22 мая 2018 08:26
+4
Это же, в чистом виде, стёб! Как Не надо делать!
№293 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 08:51
+7
Цитата: МАРКА
Это же, в чистом виде, стёб! Как Не надо делать!
Нет, тут другое. - Высмеянное зло - перестаёт быть злом. Вы посмеялись, пошутили и вы уже к этому относитесь как к норме, проходите равнодушно мимо, вместо того, чтобы осуждать и пресекать! И даже посмеиваясь. А следующий этап - начать гордиться, как мы умеем много пить и как умеем чудить.
№294 vasilisa mikullishna Пользователя нет 22 мая 2018 12:43
+6
Согласна с вами, тоже не могу смотреть этот цикл "Охот", чистый маразм.
№295 Александр 1 Пользователя нет 22 мая 2018 03:48
+8
гении продаж - продавцы алкоголя и табака, то и другое - яд. Продать яд, умудриться так повернуть все в голове у всех людей, в это абсолютно не возможно поверить, но они продают и как продают! это гениально, кажется, что это не возможно, ан нет, 98% тех, кто потенциально может выпить - пьет. Вот недавно мы гуляем с собаками по полю, где ходят коровы, и собака хочет съесть навоз. Дочь кричит - нельзя, фу и пр. Объяснил, что навоз - это ферментированная трава и он является ценнейшим удобрением и кладезем витаминов и минеральных в-в. На следующей прогулке дочь чуть ли не сама предлагает собачке съесть навоз. Другой угол зрения - другой результат, то что казалось всякой дрянью, теперь помогает жить и развиваться. А продукт не изменился, навоз, он и в Африке - навоз.
Чаще и чаще подобные статьи, Алена Карра и его сторонников, с уважением...
№296 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 03:48
+2
Комментарии в очередной раз подтверждают как народом легко манипулировать. Подкинь любую идею для борьбы, и тут же все в бой кидаются в даже не утруждая себя поисками рационального зерна и оценки тяжести последствий. Главное лозунг поярче. И самое интересное что ярые борцы с алкоголем сами не прочь пропустить стопку-другую, а те кто видит пагубность такой оголтелой пропаганды явно не запойные алкоголики. Может быть просто помнят хорошо времена сухого закона, в отличие от остальных.
№297 Canadon Пользователя нет 22 мая 2018 04:22
+11
Да, к сожалению, были времена, когда не то чтобы злоупотреблял, но, что называется "в меру", "помянуть", "за здоровье", для настроения, на вечеринках... Не было правдивой информации. А теперь... жаль всех тех, кто ещё не понял! Да, теперь я борец, но сам не как ты говоришь, а прочь! Тем, кто моих детей попытается напоить, голову оторву!
№298 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 04:29
-2
Вот в этом и суть, поборол пьянство в себе молодец, не лезь к другим, особенно к тем кто выпивает бокал вина раз в месяц или банку пива раз в неделю. Каждый взрослый человек имеет на это право.
№299 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 04:43
+10
А как он к вам лезет?
№300 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 04:49
-1
Вы не заметили? Не удивительно, его комментарии обращены не вам.
№301 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 05:12
+11
Я просто не поняла, каким образом он лезет в Вашу жизнь. Здесь он высказывает свою точку зрения, как и Вы. Разница в том, что он не запрещает Вам её высказывать, а спорит с Вами.

Любые комментарии здесь публичны, и они обращены ко всем. Не путайте с личными сообщениями.
№302 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 12:56
-1
Вижу что не поняли, и вижу что объяснять не имеет смысла. Я прямо за вашими комментариями не поспеваю, вы мне постоянно что то отвечаете, вам жить скучно?
№303 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 02:04
+1
Цитата: Майя
Я прямо за вашими комментариями не поспеваю, вы мне постоянно что то отвечаете
biggrin
№304 Танча Пользователя нет 22 мая 2018 12:48
+3
Canadon Сегодня, 04:22 Жалоба Да, к сожалению, были времена, когда не то чтобы злоупотреблял, но, что называется "в меру", "помянуть", "за здоровье", для настроения, на вечеринках... Не было правдивой информации. А теперь... жаль всех тех, кто ещё не понял! Да, теперь я борец, но сам не как ты говоришь, а прочь! Тем, кто моих детей попытается напоить, голову оторву!
Согласна с Вами!!! В 90-е мы пили все, что горит. Молодые были, глупые. Сейчас очень сожалею об этом. За своих детей тоже порву. Сейчас дома "новогодние" бутылки годами стоят))) Потом потихоньку на кексики перевожу))), еще мясо можно на шашлык мариновать
№305 pegosya Пользователя нет 22 мая 2018 09:48
0
Законы физики работают. Сила воздействия равна силе противодействия.
№306 siberian-boots Пользователя нет 22 мая 2018 04:07
+5
Цитата: Торманс
это в библии каждый апостол трактует события как хочет,

В какой то книге про Иисуса была такая фраза про учеников своих:
"Они за мной записывают, и записывают НЕ ВЕРНО"
№307 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 04:13
+1
В Мастере и Маргарите, но это вымысел Булгакова, насколько он имеет отношение к реальности большой вопрос.
№308 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 04:29
+11
К реальности это имеет такое отношение, что все его ученики были безграмотными. Рыбаками они были. А им было предложено стать ловцами душ человеческих.
№309 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 04:32
-5
Ирина, давайте не будем вступать в теологические дискуссии, вы духовной семинарии вроде бы не заканчивали, лекций о христианстве читать не можете, да никто и не просил.
№310 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 04:41
+12
Не надо заканчивать семинарии, чтобы знать факт об учениках Христа. Это написано в Библии. Я привела почти дословно про "ловцов душ человеческих".
То Вы исключительно своими мозгами пользуетесь и по ссылкам не ходите, а тут, вдруг, такие завышенные требования к оппоненту, чтобы без семинарии не подходил. В семинариях учат, как истолковывать, чтобы стадо неудобных вопросов не задавало. Есть мозги - почитайте первоисточник.
№311 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 04:48
+1
Факты и так всем известны, только на каком основании вы сделали вывод о том что рыбаки не могли в точности донести слова Христа? Когда то и вы были безграмотной, но сейчас сидите и пишите комментарии в интернете. Как то выучились своими скромными усилиями. К тому же глухими они не были.
№312 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 05:06
+10
Цитата: Майя
на каком основании вы сделали вывод о том что рыбаки не могли в точности донести слова Христа?
Может, они в точности до кого-то и донесли. Но их ли слова записаны в Библии?

Профессор Роберт Кель из Цюриха о вопросе фальсификаций в древних библейских текстах писал: «Довольно часто бывало, что одно и то же место было одним корректором «исправлено» в одном смысле, а другим «переправлено» в противоположном, в зависимости от того, каких догматических воззрений придерживались в соответствующей школе…»

И дальше в этой же статье автор делает просто замечательнейший вывод:

«Все без исключения существующие сегодня «первоначальные» библейские тексты являются копиями копий, а те, предположительно, в свою очередь – копиями копий. Ни одна из копий не совпадает с какой-либо другой. Насчитывается свыше 80 000 (!) разночтений. От копии к копии стихии воспринимались сопереживающими переписчиками иначе и переделывались в духе времени. При такой массе фальсификаций и противоречий продолжать говорить о «слове Господа», каждый раз беря в руки Библию, – значит граничить с шизофренией…»
№313 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 05:11
+2
У каждого свои авторитеты, позвольте мне иметь свои. Роберт Кель из Цюриха в их число не входит, как впрочем и вы. Вы в своем желании развенчать "мифы" Церкви сами очень похожи на сектантку.
№314 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 05:18
+16
Вы, как всегда, сели на своего конька, и спорите не о фактах, а обсуждаете оппонента.
"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей."
№315 dbrnjh25 Пользователя нет 22 мая 2018 08:26
+2
applodisment applodisment applodisment
№316 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 13:02
0
Ну вашу персону трудно не обсудить, с таким пылом пытаетесь полить грязью Христианство, что невольно возникают ассоциации, а спорить с вами абсолютно бессмысленно, вы заваливаете оппонента просто валом бессмысленной и хаотичной информации, в которой копаться нет никакого желания. К тому же ваше пристрастие к цитатам тоже не добавляет желания вступать в дискуссию, троллите вы гражданочка, а мне мое время дорого.
№317 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 02:11
+3
Если бы я написала о недостоверности еврейской книги от себя, то вы, наверняка, потребовали бы доказательств.
Если вы смысла информация не понимаете, то это вовсе не означает, что это информация безсмысленная. Может, дело в вас?
№318 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 05:11
-1
У каждого свои авторитеты, позвольте мне иметь свои. Роберт Кель из Цюриха в их число не входит, как впрочем и вы. Вы в своем желании развенчать "мифы" Церкви сами очень похожи на сектантку.
№319 Бханги Най Пользователя нет 22 мая 2018 06:07
+1
Если бы кто почитал самые древние книги планеты - Индийский эпос, пураны .. - то поразились бы сколько современные религии переняли оттуда. Даже учение Лао-цзы - слегка видоизменённый слепок со священных текстов индии.
№320 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 06:27
+10
Цитата: Бханги Най
Если бы кто почитал самые древние книги планеты - Индийский эпос, пураны .. - то поразились бы сколько современные религии переняли оттуда.
Так это и понятно. Человечество гоняют по кругу с помощью одних и тех же религий. Меняются только имена пророков и их "непорочно зачавших" матерей.
№321 Несогласная Пользователя нет 22 мая 2018 06:39
-2
Цитата: Ирина_Клименко
К реальности это имеет такое отношение, что все его ученики были безграмотными. Рыбаками они были. А им было предложено стать ловцами душ человеческих.

Вы антиклерикалка.
Мало того, выступаете против православия, против Христа.
То есть вы преступница.
Вас очень, очень жалко, ибо узость мысли - это уродство души. Увы.
№322 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 06:48
+14
Цитата: Несогласная
Вы антиклерикалка.
Мало того, выступаете против православия, против Христа.
То есть вы преступница.
Вас очень, очень жалко, ибо узость мысли - это уродство души.
Уродство всё то, что Вы написали, - я уже писала, кто обсуждает не идеи, и даже не факты, а личность оппонента.

Святошам дай только волю, так они сжигать начнут "преступниц".

Клерикализм — политическое направление, добивающееся первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества. Ишь, чего захотели! - Надгосударственной власти! Во все времена церковь смуту организовывала с этой целью. Преступники вы и есть.
№323 МАРКА Пользователя нет 22 мая 2018 08:32
+9
Ирина +100500!
№324 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 08:54
+5
МАРКА, спасибо smile
№325 Северянинко Пользователя нет 22 мая 2018 09:47
+2
Нет середины между Богом и Дьяволом. Если нет Бога в душе, то его место занимает Дьявол, третьего не дано. Помните об этом.
№326 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 09:54
+5
Кто сказал, что у меня в душе нет Бога? Он у меня настоящий, а не придуманный. А то, что через ПОПов идёт, - сплошное лицемерие и обман. Знаете игру в "испорченный телефон", - это аналог. Даже хуже. В игре ошибки случайные, а в религии - специально заложенные.

Ещё одна параллель. США несут демократию, а на самом деле... И так было всегда. Всё занесённое - это диверсия.
№327 vasilisa mikullishna Пользователя нет 22 мая 2018 12:49
+8
Ирина, вот тут я с вами полностью согласна. Бог должен быть в душе, а всё остальное это прилипалы от Бога.
№328 Lord Пользователя нет 22 мая 2018 18:49
-1
Цитата: Ирина_Клименко
Кто сказал, что у меня в душе нет Бога? Он у меня настоящий, а не придуманный. А то, что через ПОПов идёт, - сплошное лицемерие и обман. Знаете игру в "испорченный телефон"...

Вы уверены что это Бог, а не бесы? Ваша одержимость против нашего Спасителя — наверняка, уже, заслужила вашей душе «почётное» место у сил мракобесия. Благодатный огонь не случайно сходит раз в году, только православному священнику. Но для вас и таких же как вы — это, наверняка, всего лишь трюк и фокусы...
Придёт время и такие как вы: ответят за каждую грязную ложь, что изрыгалась вами на нашу веру...
№329 atom1977 Пользователя нет 22 мая 2018 20:40
+5
Вы что, угрожаете девушке? С чего вдруг? Вы приравниваете себя к б-гу?
№330 Lord Пользователя нет 23 мая 2018 05:08
-1
Цитата: atom1977
Вы что, угрожаете девушке? С чего вдруг? Вы приравниваете себя к б-гу?

Ну что вы, как можно угрожать... Всего лишь, даю, некоторым заблудшим душам шанс. Шанс, увидеть своё будущее сейчас — пока у вас, ещё есть время в этом бренном мире, найти себя в Истине....
№331 atom1977 Пользователя нет 23 мая 2018 09:22
+5
Вы даёте шанс заблудшим? Таки, Вы приравниваете себя к б-гу? Гордыня грех, любезный.
№332 Lord Пользователя нет 23 мая 2018 15:41
0
Отделите зёрна от плевел, и возможно тогда прозреете... facepalm
Помогать другим, увидеть ошибочность своих убеждений, — не имеет никакого отношения к гордыне.
№333 Manticora Пользователя нет 22 мая 2018 09:22
+10
Мало того, выступаете против православия, против Христа.

Зашёл мужик в храм, поставил свечку, начал молиться как умел... Налетели бабки: не так ставишь, не так поджигаешь, не так крестишься... Выгнали. Идёт мужик грустный. Подходит к нему человек:
- Выгнали?
- Выгнали...
- А меня уже давно не пускают.
- А ты кто?
- Иисус Христос.

И да, я категорически против алкоголя. Мне всё равно, как автор статьи обосновывает вредность пития, но в одном он прав - трезвость должна стать нормой жизни. Как дышать.
№334 vasilisa mikullishna Пользователя нет 22 мая 2018 12:51
+3
Извиняюсь за минус, ткнула пальцем нечаянно.
№335 Manticora Пользователя нет 22 мая 2018 12:59
+5
Ничего страшного, бывает))
№336 atom1977 Пользователя нет 22 мая 2018 09:27
-2
Несогласная, у Вас ПГМ в терминальной стадии. Вы в курсе?
№337 Северянинко Пользователя нет 22 мая 2018 09:57
+3
Тогда вас можно обвинить в обратном. Вы в курсе? biggrin
№338 atom1977 Пользователя нет 22 мая 2018 20:41
+2
Поясните, будьте добры, в чём обратном?
№339 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 02:17
0
Цитата: atom1977
Поясните, будьте добры, в чём обратном?
biggrin
№340 Ябывдул Пользователя нет 22 мая 2018 10:21
+1
Если брать тему сегодняшней лекции, то помнится некий гражданин Ной употребил алкоголь так, что потерял всю одежду. Однако наказан за неподобающее поведение был Хам.
И так в вашей методичке постоянно - косячат конкретно одни, а наказанию по формальным признакам подвергаются другие.
Так что не вам и не вашему так называемому богу судить других. Свои заповеди научитесь выполнять. Ну и помните, что вам Матвей сказал.
№341 МАРКА Пользователя нет 22 мая 2018 11:13
0
Ябывдул, Хам наказан был за то, что папе вдул, когда тот валялся пьяный)).
Не только "пьяная женщина - чужая жена", но, как видно, и пьяный мужчина тоже - чужая жена)).
№342 Ябывдул Пользователя нет 22 мая 2018 11:20
+2
Методичку перечитайте.
Хам "виноват" в том, что увидел голого отца. При этом как он мог знать, что отец нажрался до такого состояния, никого не интересует. Если бы Хам братьям ничего не рассказал, то и у них был бы "залетают".
№343 МАРКА Пользователя нет 22 мая 2018 12:05
+1
Хм... так-то, да, вариант моей версии (не моей, конечно же) менее известен)). Но перед тем, как Хам ему вдул, папаша Ной устроил групповуху с двумя своими дочерьми. Этого тоже не слыхали?
Я вообще фигею - они ещё и нас поучают нравственности!
№344 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 02:35
0
Цитата: Ябывдул
Хам "виноват" в том, что увидел голого отца
Подтёрто там, где говорится, что увидел наготу, а потом вышел и рассказал братьям своим. Как будто он мог не увидеть, вошедши в шатёр! Он нечто другое рассказал, чем наготу. А дальше говорится: "Ной проспал от вина своего, и узнал, ЧТО сделал над ним меньший сын его".
Это всё может удивить только тех, кто Библию не читал. А кто прочитал, тот понял, что всё это рассказывается, как ОБЫЧНАЯ бытовуха. Брат с сестрой, дочери с отцом, царь Давид, предок Иисуса, - гомик. Всё под винцо.
№345 Ябывдул Пользователя нет 23 мая 2018 07:49
0
Вы серьезно? Подтерто что? Это набор мифов, там нет ничего что было "именно так".
Возможно, у некоторых народов была ваша версия сказки, но распространенная версия приведена мной.
И по этой версии мораль наказания Хама весьма оригинальна.
№346 ВАДИМ_М_В Пользователя нет 22 мая 2018 13:03
+1
Узость мысли - слепая вера в бога.
№347 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 04:22
+6
"Ходит тут один за мной, записывает, я заглянул и ужаснулся!"
№348 siberian-boots Пользователя нет 22 мая 2018 04:13
+9
№349 Бханги Най Пользователя нет 22 мая 2018 06:09
-1
Смешно.. biggrin Но плюс не поставлю fellow
№350 Evgo34 Пользователя нет 22 мая 2018 04:34
+7
По всем сми надо это разносить,а то на молодёжь посмотришь,без пива жить не могут...
№351 slyder Пользователь на сайте 22 мая 2018 05:12
+1
Просм.: 2347 • Комм.: 100

Источник: https://politikus.ru/articles/107493-samaya-naglaya-lozh-ob-alkogole.html
Politikus.ru
biggrin lols Даа...ТЕМИЩЕ !!!
№352 Сноу-шу Пользователя нет 22 мая 2018 05:32
+9
А если честно, было бы просто здорово, если бы никто не пил и даже один раз в месяц. Там где один раз в месяц, то может быть и два, и три, и ТД.
А сколько бы детей здоровых родилось?
№353 edan2 Пользователя нет 22 мая 2018 05:56
+6
Цитата: Ирина_Клименко
Цитата: Майя
Для мусульманина Коран, для христиан Библия. Для коммунистов кодекс строителя коммунизма. От этого танцевать надо, от самоидентификации.
Это не самоидентификация. Это искусственное разделение людей, чтобы пасти стадами, а когда надо (тем, кто создал религии), - стравливать. А ещё удобно, разочаровавшихся в одном загоне, загнать в другой. Многие, лишившись коммунистической идеологии, кинулись в христианскую. Кто-то разочаровывается в христианской, и кидаются в ислам. И все опять охвачены, контролируемы, манипулируемы.
Но есть ещё такие, которые не дают себя встроить, а общаются с Создателем на прямую через со-весть. Алкоголь очень вредит этой связи. А христианство, наоборот, поощряет.
Подумайте, что происходит с младенцем при обряде крещения. Ему страшно, холодно, а тут ему раз, и ложечку кагора! И ему захорошело. А в подсознание навсегда вошла эта связь между стрессом и способом его снятия.


Спасибо за очень точное изложение моих мыслей. Я думаю, так считаем не только мы с Вами!
№354 Несогласная Пользователя нет 22 мая 2018 06:32
-7
Цитата: Майя
Извините, Ирина, но вы такой бред несете что трудно его комментировать.

Совершенно с вами согласна.
Полный бред.
Наверное, употребляет, бедняга, и не может ничего с собой поделать, жаль
№355 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 07:51
+5
Цитата: Несогласная
Наверное, употребляет, бедняга, и не может ничего с собой поделать, жаль
Святоша, всех тебе типа жаль, а говно фонтаном брызжет. В этом вы все.
№356 atom1977 Пользователя нет 22 мая 2018 09:28
+1
А всё потому, что так называемое православие - суть лицемерие.
№357 Несогласная Пользователя нет 22 мая 2018 11:39
+1
Цитата: atom1977
А всё потому, что так называемое православие - суть лицемерие.

Ну тогда наш президент, по-вашему - лицемер. Ведь он православный.
Вы против президента?
№358 atom1977 Пользователя нет 22 мая 2018 13:00
+6
А Вы не валите на президента, начните с себя.
№359 Несогласная Пользователя нет 22 мая 2018 11:41
+2
Цитата: Ирина_Клименко
Святоша, всех тебе типа жаль, а говно фонтаном брызжет. В этом вы все.

А вас особенно жалко. Очень.Ну до слез.
№360 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 02:38
0
Лицемерка.
№361 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 07:48
+2
.
№362 Ирина_Клименко Пользователя нет 22 мая 2018 07:49
+4
Цитата: edan2
Спасибо за очень точное изложение моих мыслей. Я думаю, так считаем не только мы с Вами!
obnimaet
№363 San San Пользователя нет 22 мая 2018 10:20
0
№364 МАРКА Пользователя нет 22 мая 2018 11:14
+1
Хороший пастырь.
№365 siberian-boots Пользователя нет 22 мая 2018 06:26
+1
Цитата: Sezarыч
Мозг жидкокристаллический компьютер

Может все таки нейтронный ?
№366 siberian-boots Пользователя нет 22 мая 2018 06:27
+2
Цитата: Бханги Най
Смешно.. biggrin Но плюс не поставлю fellow

Не за награду работаем ?
№367 Анатолий.И Пользователя нет 22 мая 2018 06:32
+12
Цитата: Торманс
Алгоголь несомненно яд, однако давайте задумаемся над технологией подачи информации.
известно, что яд в малых дозах лекарство и наоборот.
это справедливо дла еды, если вы будете много жрать то ни к чему хорошему это тоже не приведет. пример
и сравните с его отцом... или большинство попов высокого ранга. те тоже жрут как не в себя.

пляски вокруг алкоголя,мне напоминают сектанские техники подавления личности.
там идет обратный процесс, ограничивается еда до голодания, еда постная и бедная на полезные вещества. у человека подавляется центр критического мышления и он готов воспринимать любую дичь.
Алкоголь безусловно вреден, однако категоричность идет только во вред, многие культуры интегрированы с алкоголем, например Грузинская или Французская, уберите из нее алкоголь, они передохнут от жирной пищи.

Категоричность запретов мы уже пережили, спасибо меченной гниде - алкоголизация страны, пережили США с их сухим законом, результат - рождение мафий, жуткая коррупция.

Полностью согласен, что данная статья - бред воинственных борцов за трезвость.
Самые полезные молочные продукты - это кисломолочные. Настоящий кефир или простокваша получается с выделением спирта кисломолочными бактериями. Лекарственные настойки на спирту имеют также доказательный лечебный эффект, т.к. только спирт крепостью от 70 градусов и выше способен максимально и естественным путем впитать в себя все полезные свойства растений.
От себя хочу сказать, что именно народный метод лечения в виде спирта с маслом плюс диета помог мне избавиться от язвы. Тогда как другие, неалкогольные, методы лечения оказались бессильны.
Про остальные пункты расписывать даже не хочу, т.к. не намерен тратить время на опровержение фантазий автора статьи.
№368 dednestary Пользователя нет 22 мая 2018 06:34
+3
поржал от души! те на кого афтор рассчитывает читать сей бред не будут от слова совсем, им пофик как афтор так и его бредовые идеи, они живут в другом мире, а те кто поддерживает афтора принимают в обсуждении самое активное участие!)))
и таки да! непьющие, атеисты, как и истово верующие плюс остальные максималисты сплошь больные люди, на всю голову!
№369 p¤litikus Пользователя нет 22 мая 2018 09:58
-3
и таки да! непьющие, атеисты, как и истово верующие плюс остальные максималисты сплошь больные люди, на всю голову!

А если атеист, но пьющий? То что тогда? yes
№370 dednestary Пользователя нет 22 мая 2018 10:08
0
масло масляное! постоянно побитая рожа и гундявое настроение!)))
№371 Несогласная Пользователя нет 22 мая 2018 06:35
+3
Цитата: Союзник
Позволю себе добавить высказывание великого писателя. Если оппонент перешёл на оскорбления и поставил Вам минус - значит Вы его победили. smile

Глупости.
Такие высказывания нужны тем, кто не знает, что такого великого писателя нет. Его просто выдумывают, чтобы подчеркнуть свою значимость и скрыть свое узкое мышление. Увы. Но факт.
№372 Sevstar55 Пользователя нет 22 мая 2018 06:47
+4
Цитата: Майя
Не нездоровая пища вызывает жор, а вкусная и калорийная. И что вы все фруктами и овощами то спекулируете? Мясо между прочим тоже вполне здоровая пища, без которой наш организм обойтись не может. Еще открою секрет есть рыба, тоже вполне себе здоровая пища. Но обожраться всем этим дважды два.

С утверждением по мясу можно поспорить. В мире полтора миллиарда вегетарианцев, и живут они подольше, чем у нас.
№373 Sevstar55 Пользователя нет 22 мая 2018 07:07
+14
Алкоголь-яд. И точка. Почитайте Фёдора Углова, до 104 лет оперировавшего.
Сам я пришёл к этому же сам. Среди сокурсников (поголовно любивших выпить) нет в живых уже минимум шестерых, более точно не знаю, многие не поддерживают связь. Я же горжусь, что водку покупал всего два раза в жизни, на собственную свадьбу (остатки, 44 бутылки 8 лет хранились дома), и на свадьбу дочери. На Новый год не пью и шампанское. Зять у меня такой же, слава богу.
А брат двоюродный умер в 40 лет от болезней печени и др.органов. хотя ещё в 25 лет под водой по три минуты сидел, и зрение было 2 единицы. Отец его 93 года прожил. Заметьте, суррогатов в годы жизни брата ещё не было вообще.
№374 dednestary Пользователя нет 22 мая 2018 09:21
0
"Я же горжусь", стесняюсь спросить, это как? как вы гордитесь и в чем это проявляется?
№375 Шубин Пользователя нет 22 мая 2018 09:50
+3
Колхоз - дело добровольное. Не хочешь - не пей. Никто не заставляет. У знакомого умер внук 1 года от роду. Тоже не пил, не курил. Ему что, тоже гордится этим надо?
№376 дядя Толя Пользователя нет 22 мая 2018 07:13
+7
Жить вообще вредно. Она приводит к смерти. А алкоголь без злоупотребления никому никогда не вредил. С пищей его конечно нельзя сравнивать. Еда нужна нам для жизни, а алкоголь для жизни совершенно не требуется. Искать в нем какую-нибудь пользу - тоже бессмысленно. Опять же речь об нармальном алкоголе. Подсаживание людей на пиво (которое не есть пиво), а особенно молодежь - это планомерное убийство народа. И беда в том, что пиво дешевле сока.
№377 Evgkalen Пользователя нет 22 мая 2018 07:17
+2
статья не о чём, пить много конечно не стоит, но иногда надо, качественного алкоголя или винца красного сухого никак не испортит, у меня бабуле 82 года, чуствует себя виликолепно, выпивает в меру всю жизнь!
№378 Ёжкина кошка Пользователя нет 22 мая 2018 10:43
+4
- Для улучшения пищеварения я пью пиво, при отсутствии аппетита я пью белое вино, при низком давлении - красное, при повышенном - коньяк, при ангине - водку.
- А воду?
- Такой болезни у меня еще не было..
№379 Несогласная Пользователя нет 22 мая 2018 07:20
0
Цитата: siberian-boots
Цитата: Торманс
это в библии каждый апостол трактует события как хочет,

В какой то книге про Иисуса была такая фраза про учеников своих:
"Они за мной записывают, и записывают НЕ ВЕРНО"

Нет такого.
Вы выше апостолов себя ставите, божественный вы наш! divanoid
№380 Торманс Пользователя нет 22 мая 2018 08:45
+2
молись и кайся,
№381 Ставр Годинович Пользователя нет 22 мая 2018 19:12
+1
Это у Булгакова в "Мастер и Маргарита" было. Кстати школьная программа как ни как.
№382 Ржевский Пользователя нет 22 мая 2018 07:23
+1
Да, я вчера чуть чуть выпил, но это не повод обсуждать алкоголизм на всю страну.
Всего 2 рюмки. И это же за победу.
№383 sigizmund Пользователя нет 22 мая 2018 07:31
+7
А минус автору за категоричность, терпеть ненавижу когда мне навязывают столь агрессивно свое мнение - будь оно даже трижды правильным. А ещё - ЛЮБАЯ НЕУМЕРЕННОСТЬ - это зло... в еде, в питие, в болтовне... в графомании... Так прославляйте и популяризируйте УМЕРЕННОСТЬ во всем - это будет полезнее "Сухого Закона"!
№384 dracula Пользователя нет 22 мая 2018 07:38
+3
Цитата: Staruchka5491
Даааа....без бутылки не разобраться... biggrin
divanoid

Точно же)))))
№385 fotooleg Пользователя нет 22 мая 2018 07:42
+6
Цитата: Майя
А что в Библии где то есть запрет употреблять вино? Не алкоголь превращает человека в животное, а отсутствие меры во всем.

Запрета нет, но есть такая фраза в Ефесянах 5 18:" Не упивайтесь вином, от которого бывает распутство, но исполняйтесь Духом Святым." Выбор делает человек. Слава Богу с 1998 года не употребляю алкоголь совсем, и отлично себя чувствую.
№386 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 13:13
+1
Упиваться и пить согласитесь не одно и тоже. Кстати почему Иисус воду в вино превратил, если вино яд? Христос боролся с пороками внутри нас, а не с вином. Может и нам также делать?
№387 uaoff Пользователя нет 22 мая 2018 07:47
+2
Пойду ка я опрокину полтишок...
№388 100pitsot Пользователя нет 22 мая 2018 07:53
+4
Могу сказать одно - автор слетел с катушек. Автор даже не врач. Вывод алкоголь-зло правильный, но через те дебри которые прошел - нет. Человеку даже витамины опасны в больших количествах, не говоря уж об алкоголе.
№389 Прадавэтс памидораф Пользователя нет 22 мая 2018 07:56
+4
Автор по ходу закодировался недавно.
№390 kursk-444 Пользователя нет 22 мая 2018 08:16
+3
После сворачивания антиалкогольной кампании показатели смертности, в особенности мужской, резко возросли.

Я бы отметил некоторое передёргивание. После сворачивания антиалкогольной кампании пошла "Катастройка", когда народ вымирал по многим причинам, хотя и спивался тоже.
№391 Несогласная Пользователя нет 22 мая 2018 08:36
-2
Опять найдена арена для борьбы против православия. Давайте. А то мало нас по всему миру убивают. А в родной стране давайте убивайте словами.
№392 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 13:21
-2
Вы представляете как им жить? Атеисты, вопящие про то что мозг это компьютер соединяющий их с Богом (вопрос - с каким?), выбирающие священные писания удобные для определенных случаев и дней недели, язычники с жаром отстаивающие правоту написанного в Коране и ложность написанного в Библии. Выпивающие 100 грамм, и ведущие бои на форумах за всеобщий запрет алкоголя даже в медицинских целях. Обобщенный портрет, но все же.
№393 Плацебо Пользователя нет 22 мая 2018 09:15
+3
Нужно , хотя бы раз в месяц давать встряску организму - не пить...
№394 Sevstar55 Пользователя нет 22 мая 2018 09:35
+6
Цитата: dednestary
"Я же горжусь", стесняюсь спросить, это как? как вы гордитесь и в чем это проявляется?

Горжусь просто так, не пью в принципе, и без кудахтаний о том, что я именно такой. А собственно гордость у меня от зятя, я по сравнению с ним алкаш.
Мои очень многочисленные родственники мне давно "не наливают". Можно ли это считать поводом для гордости, полагайте сами. Уверяю вас, наши "посиделки" отнюдь не мрачные
№395 dednestary Пользователя нет 22 мая 2018 09:49
+2
"Горжусь просто так, не пью в принципе, и без кудахтаний о том, что я именно такой" а этот пассаж как назвать? вобщето поводы для гордости у людей несколько иные, достижения называются, в творчестве в труде, в работе, в воспитании подрастающего поколения...., а то чем вы гордитесь это самомнение, причем выраженное тут не самым лучшим образом, иной алкаш имеет поводов для гордости значительно поболее вашего, завязывайте вы с этим максимализмом, смотрите на вещи попроще, мы все равно все умрем, не важно когда, важно что неизбежно!
№396 ДБК Пользователя нет 22 мая 2018 09:40
+3
Господяяяя!!! biggrin Вместо того, что бы задуматься, вы тут сцепились не понятно за что, и непонятно зачем!
Цитата: Несогласная
Опять найдена арена для борьбы против православия.

А это то тут при чём? shok Вы отделяйте мух от котлет, или у вас маленькие зелёненькие враги православия под кроватью маршируют? Тогда вам в другое место, где могут оказать квалифицированную помощь.
Цитата: Ирина_Клименко
Святошам дай только волю, так они сжигать начнут "преступниц".

Отож. yes Есть такая книга, "Утопия". Её написал "великий гуманист", по мнению многих исследователей, Томас Моор. Он правда был правоверным католиком и массу несогласных протестантов отправил на костёр, за что последние, когда пришли к власти в Англии, снесли ему голову, но гуманист, идрить твою налево! Это я так, к слову припомнил.

Вот только никто, почему-то не задумался, зачем эта статья, зачем фильм о вреде пития и курения, мелькавший тут ранее, зачем вообще антиалгогольная и антитабачная компания, набирающая силу в СМИ? Кто-то о нашем здоровье заботиться!? Держи карман шире! Или грядёт очередное повышение цен, по просьбам трудящихся, или ещё какая гадость.
№397 dednestary Пользователя нет 22 мая 2018 09:51
+1
запрет самогоноварения, пивоварения и виноделия в домашних условиях!)))
№398 San San Пользователя нет 22 мая 2018 10:03
0
Не хватает...
№399 Sevstar55 Пользователя нет 22 мая 2018 10:11
+2
Цитата: dednestary
"Горжусь просто так, не пью в принципе, и без кудахтаний о том, что я именно такой" а этот пассаж как назвать? вобщето поводы для гордости у людей несколько иные, достижения называются, в творчестве в труде, в работе, в воспитании подрастающего поколения...., а то чем вы гордитесь это самомнение, причем выраженное тут не самым лучшим образом, иной алкаш имеет поводов для гордости значительно поболее вашего, завязывайте вы с этим максимализмом, смотрите на вещи попроще, мы все равно все умрем, не важно когда, важно что неизбежно!

Уверяю вас, самомнение здесь отсутствует полностью, и уж выразить себя в работе мне удалось, поверьте, неплохо. Возможно, эта работа и в чем-то помогла мне стать таким ввиду особых требований к здоровью, но я примерно с 17 лет ощущал себя именно таким. А уж "научить" меня пить попыток было валом (и где теперь эти "учителя"? Нет рядом даже якобы "умеренно пьющих". Как пример:родич, пивший весьма умеренно, не дожил и до 50. Причина: множественные сбои органов, особенно печени.
№400 dednestary Пользователя нет 22 мая 2018 10:16
+1
короче я так понял вы придерживаетесь "здорового" образа жизни! ну и слава Богу! есть люди которые не придерживаются, живут себе как Бог на душу положил! и они абсолютно правы! это их выбор! согласны?
№401 jurgenmann Пользователя нет 22 мая 2018 10:33
0
Как говаривал один мой хорошо знакомый: "Курить я буду, но пить не брошу!". Царствие ему небесное...
№402 Sevstar55 Пользователя нет 22 мая 2018 10:36
+3
Цитата: dednestary
короче я так понял вы придерживаетесь "здорового" образа жизни! ну и слава Богу! есть люди которые не придерживаются, живут себе как Бог на душу положил! и они абсолютно правы! это их выбор! согласны?

ЗОЖ - возможно, вредить себе у меня привычки нет. К тем же фруктам у меня тяга с очень далёкого детства, да и отец бросил курить, когда мне было лет 10, а жили мы тогда в очень неблагополучном районе. Кстати, с того школьного класса только двое сейчас живы. Так что никаких особых усилий "не пить и не курить" я к себе не прилагал.
Что касается "остальных" - мне их в чем-то жаль. Их выбор попросту не лучший. И виноват в этом окружающий мир.
И ещё момент: поработал в Индонезии по контракту частному, видел магазины алкоголя, обычно в моллах. Как правило, пустые. А жил я в почти христианском районе. Спрашивал у местных - как у вас с пьянками? Ответ от представителей разных уровней заработков один - а зачем пить? К слову, и иностранцы там такие же, я с ними плотно общался. Их там много, в большинстве с Европы, амеры тоже есть
№403 Matroski_n Пользователя нет 22 мая 2018 10:36
0
Пройдено, пережито, не интересно.
№404 Delvin_Fil Пользователя нет 22 мая 2018 10:38
+2
1,3,4(дальше уже не интересно) никаких пруфов. Желтая статья из цикла "я недавно бросил пить и теперь ненавижу одно упоминание".
Минус.
№405 Не Пушкин Пользователя нет 22 мая 2018 10:47
+2
..."Нет ни одного органа человеческого тела, который не подвергался бы разрушительному действию алкоголя".
Теперь ещё раз "Нет ни одного органа человеческого тела, который не подвергался бы разрушительному действию времени" - старость и смерть.
Статья - пустышка.
№406 zashtri Пользователя нет 22 мая 2018 10:53
+3
Кто пил - ушел, кто пьет - уйдет... Но разве тот бессмертен, кто не пьет?
Тот пьет вино, кому запрещено. И тот, кто запрещает пить вино...
Вино в бокале нужно пить, пока оно играет. Пока живется - нужно жить, двух жизней не бывает!
Омар Хайям, как всегда, убедителен.
№407 sibas Пользователя нет 22 мая 2018 11:06
+8
Цитата: Майя
А что в Библии где то есть запрет употреблять вино? Не алкоголь превращает человека в животное, а отсутствие меры во всем.

Самая чудовищная ложь состоит из полуправды. Слово МЕРА - прекрасно. Употреблять алкоголь умеренно - невозможно. Это всё равно, что употреблять наркотики умеренно.
Потому что АЛКОГОЛЬ - ЭТО СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИЙ НАРКОТИК, ВЫЗЫВАЮЩИЙ СНАЧАЛА ВОЗБУЖДЕНИЕ, А ПОТОМ ПАРАЛИЧ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ! Так было записано в ГОСТе до Ельцина.
Есть такое насекомое, называется Ломехуза. Оно ищет муравейник, попадает туда и прекрасно живёт там, потому что вырабатывает вещество, которое на муравьёв действует, как алкоголь, муравьи слизывают вещество, теряют контроль, перестают выполнять свои функции, через короткое время ВЕСЬ МУРАВЕЙНИК ПОГИБАЕТ.
Если же часть муравьёв выжила, то второй раз, встретив это насекомое, они его убивают.
Муравьи получаются умнее людей, потому что учатся на своих ошибках.

БУДЬ ЧЕЛОВЕКОМ, НЕ УПОТРЕБЛЯЙ НАРКОТИКИ!
НАС ЖЕ ПРОСТО УБИВАЮТ ЭТИМ, КАК ИНДЕЙЦЕВ.
МЫ ДЛЯ НИХ - ИЗБЫТОЧНОЕ НАСЕЛЕНИЕ!

Админ, спасибо за статью!
№408 Tired Cat Пользователя нет 22 мая 2018 11:31
+5
Алкоголь - плохо или не очень-то и плохо; в малых дозах полезен или всё равно вреден - дискуссии были, есть и будут.
Я знаю только одно - как только кто-то где-то начинает "бороться" с алкоголем в полный рост - он либо полный дурак, либо ему нужно срочно продать ну очень большую партию просроченного героина. Ну или тёща собирается гнать самогон в промышленном масштабе и нужно обеспечить сбыт продукта.
А вот то, что в России стали меньше пить, причём без особых запретов - вот это достижение! Так что, может быть, не запрещать надо - а заинтересовать людей чем-то другим, не таким разрушительным для здоровья.
И да - до сих пор человечество не придумало антидепрессанта с таким минимальным вредом для человеческого организма,как алкоголь - все остальные НАМНОГО более вредные.
№409 Athwart Пользователя нет 22 мая 2018 11:32
+4
Тэк, тэк, тэээкс...
Всё ясно.
Здесь переругались люди запойно пьющие, мало пьющие и категорически не пьющие.
Братцы, не ругайтесь.
Вино не вчера и не мы придумали.
А как ещё нужно было набраться смелости первому челу, чтобы пойти с копьишком на здоровенного мохнатого бычару, чтоб семью прокормить? Попив бражки из половинки скорлупы ореха, которую набодяжила из каких-то там листиков и корешков старуха-мать.
Вот и задумаешься порой, пить или не пить, "быть или не быть"?
№410 MEMNUN Пользователя нет 22 мая 2018 11:34
+8
Начал читать , дошел до "Ложь №6: «Спирт успешно применяют в медецине» и сразу плюнул на эту статью. Мне абсолютно понятно, что статью писал неграмотный человек, следовательно читать не стоит. Автор, ты оскАрбил медЕцину и не извЕнился. Учи русскую грамматику.
№411 Kiribbei Пользователя нет 22 мая 2018 11:35
+4
Пойду ка я выпью, никаких других мыслей, после прочтения этой страницы не возникло....
№412 schuktja Пользователя нет 22 мая 2018 11:44
+2
Цитата: Майя
Какой вопрос то, уважаемый? Для мусульманина Коран, для христиан Библия. Для коммунистов кодекс строителя коммунизма. От этого танцевать надо, от самоидентификации. А вы с ней похоже не определились.

Я христианин... но Библия не является моей настольной книгой...
№413 Майя Пользователя нет 22 мая 2018 13:29
-1
Естественно, для христиан настольная книга Новый Завет, но и Библия занимает свое место.
№414 Сергей_Варакин Пользователь на сайте 22 мая 2018 11:59
+3
В молодости мой начальник ОУР вбил три, главных, правила сыщика.
1. Нужно знать, с кем пить
2. Нужно знать, с что пить.
3. Нужно знать, чем закусывать.
Больше сорока лет, никогда не нарушал этих правил и ни когда не напивался в лежку.Хотя иногда приходилось изрядно принимать на грудь.
№415 Roma Rossa Пользователя нет 22 мая 2018 12:12
+4
Как только мне скажут что в этой жизни ПОЛЕЗНОЕ для употребления, то сразу перестану употреблять (в умеренных и редко) алкоголь. Нет ничего, абсолютно ничего, что имело бы только положительные стороны, всегда две стороны у "медали".
№416 Oldi Пользователя нет 22 мая 2018 12:28
-1
Отличная статья! applodisment
Но эра "золотого тельца" не позволит снизить потребление алкоголя в РФ. hang, как и поднять демографию.
№417 Бханги Най Пользователя нет 22 мая 2018 17:41
-3
когда настанет эпоха культуры.. - тогда и снизится употребление алкоголя.
№418 Век учись Пользователя нет 22 мая 2018 12:37
0
У нас, в детском саду, учили:
1)не хочешь срать не мучай жопу,
2)кому надо тот и летает.
№419 Alice40338491 Пользователя нет 22 мая 2018 12:42
+2
Извините конечно, но 12 пункт очень спорен.
Вспомните "сухой закон" меченого, сколько людей тогда потравились суррогатами и фальшивой самогонкой.
Вопрос надо решать продуманно и цивилизованно. Не "запрещать и не пущать", а вести последовательную агитацию здорового образа жизни и главное - создавать для такого образа жизни условия.
№420 Союзник Пользователя нет 22 мая 2018 14:31
0
Эти условия не возможно создать никогда. Для алкоголика всегда найдётся повод для того чтобы снять стресс или выпить за компанию да мало ли ещё каких поводов можно себе придумать. По этому только полный запрет алкогольсодержащих напитков и повсеместная пропаганда трезвого образа жизни. Другим способом побороть эту отраву невозможно.
№421 Slava56 Пользователя нет 22 мая 2018 13:13
+3
Вот до тех пор, пока цивилизация (имею ввиду глобальная, общемировая) не перейдет на новый этап развития, не перешагнет через хищнический, лицемерный, ведущий к глобальной экологической катастрофе КАПИТАЛИЗМ, ни только ничего не изменится, а еще более усугубится.
1. Капитализм породил "чудовищ", появление которых было неизбежно в этой экономической системе. Случайное совпадение, но эти "чудовища" имеют родственников в Тель-Авиве, но об этом не сейчас. Главный их порок - это ВЛАСТЬ КАПИТАЛА. Все совершенные мировые войны, подпитывались этими людьми, из-за их амбиций, из-за их интриг, из-за их желания сместить конкурентов и заработать еще больше.
1.1 Если человечество не предпримет кардинальных мер, оставшись в фарватере капиталистической идеологии, где все богатства мира принадлежат горстке людей, в численном выражении от общего числа проживающих на земле, не более 1%, следующие поколения работающих будут жить только в нищите. А войны никогда не закончатся, от слова совсем.
1.2 Эти "чудовища" обладают огромными финансовыми средствами, им принадлежат природные богатства, они владеют КОРПОРАЦИЯМИ, а вместе объединятся в СИНДИКАТЫ и ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ. Эта модель неминуемо создает государство в государстве! Этот капитал в состоянии решить любую проблему в свою пользу. Подкупят, скупят, выкупят всё и всех. Люди перестают быть хозяевами своей судьбы, будущего своих детей, политики начинают выполнять все под диктовку, так как прикажет капитал.
2. И вот здесь о самом главном абсурде. Любой государственный управляющий, будь то президент, монарх или диктатор, желает процветания своему народу, желает лидерства своей стране и значимости на мировой арене. А как эти желания взаимосвязаны со здоровьем нации? А очень даже прямая зависимость! Табачное и алкогольное лобби извечно подкидывает бумажки правителю о выгодности этого промысла, о тысячах процентах прибыли! Закрывая глаза на то, что это сильные наркотические вещества и яды. Закрывая глаза на то, что в пьяном угаре совершается огромнейшее число правонарушений и убийств, в следствии чего одних людей уже не вернуть, а другие сидят. Закрывая глаза на то, что появляются новорожденные с генетическими отклонениями.
2.1. В отличии от мужчин, женщина рождается с определенным количеством яйцеклеток в половой системе. В будущем их количество только уменьшается. Метиловый спирт сильнейший растворитель, он разрушает внешнюю оболочку яйцеклетки и может повредить ядро. В случае если в будущем оплодотворится именно эта поврежденная яйцеклетка - однозначно у малыша будут проблемы со здоровьем.
2.2. Все чаще по телевизору слышно, о призывах помочь больным детям, о том как врач-хирург спас новорожденного ребенка с пороком сердца. Это очень печально, т.к. реально полноценной жизни этим малышам не увидеть, в следствии ограничений по здоровью. А вероятность того, что их потомство окажется предрасположено к генетическим отклонениям, еще более велико.
2.3. Европеидная расса людей вырождается. Можно закрывать глаза и надеяться на лучшее, вдруг с неба упадет. Но все же, молодым поколениям придется искать новые пути развития, главными постулатами которых будут:
1) Бесплатная энергия;
2) Экология;
3) Здоровье человека.
В противном случает у Земли нет шансов.
№422 romeomio Пользователя нет 22 мая 2018 14:13
0
2.1. В отличии от мужчин, женщина рождается с определенным количеством яйцеклеток в половой системе. В будущем их количество только уменьшается. Метиловый спирт сильнейший растворитель, он разрушает внешнюю оболочку яйцеклетки и может повредить ядро.


Причем тут метиловый спирт? Его количество если и присутствует в дистиллятах (виски, ром, текила, коньяк, кальвадос), то настолько мизерное, что роли никакой не играет. В водке его вообще нет.
№423 Slava56 Пользователя нет 22 мая 2018 20:17
+1
Извиняюсь. Этиловый спирт C2H5OH. Он же "винный" спирт.
Метанол - это яд (CH3OH).
№424 romeomio Пользователя нет 22 мая 2018 14:05
+7
Ну и немного юмора!

№425 ЮрСаныч Пользователя нет 22 мая 2018 14:57
+6
Цитата: МАРКА

На Земле ВСЕ религии вышли из одной руки. Чьей - догадывайтесь сами.

Нежели Кремля?
№426 Серая Волчица Пользователя нет 24 мая 2018 22:16
+4
lols Вы сделали мне вечер
№427 Lexx Bereza Пользователя нет 22 мая 2018 15:44
+2
[quote=Ирина_Клименко]Новый Завет. Подходит хананеянка (славянка) к Иисусу и просит его помочь излечить её дочь. Иисус говорит, что "Он послан только к погибшим овцам дома Израилева". Женщина не унимается. Тогда Иисус говорит ей более конкретно, что "Нельзя отобрать от детей [евреев] и бросить псам", на что женщина отвечает, что "даже псы подбирают крошки со стола своих хозяев". Иисус похвалил женщину за её веру и вылечил дочь.
Хананенянка не славянка, откуда вообще такой вариант? Хананеи смесь еврейского населения и народов, населявших окраинные земли. В большинстве своем полукровки, которые не чтили чистоту закона Моисеева, смешивали свой закон с верой иноплеменников. Иисус не смотрел на физиологию плоти этого народа, но на духовную чистоту и по вере её исцелил ее дочь. В последствии эта женщина стала Христианкой и православная церковь празднует ее день.
№428 Ирина_Клименко Пользователя нет 23 мая 2018 02:55
+1
Цитата: Lexx Bereza
Хананенянка не славянка, откуда вообще такой вариант?
Ответ здесь.
№429 Ставр Годинович Пользователя нет 22 мая 2018 19:27
+4
Алкоголь - это растворитель. Растворяет мозг. У женщин яйцеклетки не восстанавливаются и даются ей при рождении, чем больше бухает баба - тем больше яйцеклеток видоизменяется алкоголем и тем выше вероятность рождения дитя урода.

Безопасной дозы у алкоголя нет потому что он растворитель, капни любую дозу растворителя и она растворит что-то...

Вы выпивая думаете что алкоголь вам не вредит, но как вы это можете увидеть, если первым делом он влияет на ваш мог и делает из вас не полноценного более глупого человека? Вы так до имбицильности можете допиться думая о себе что вы гений, но на самом деле ты ссаное говно валяющееся где-то на улице и не способное даже слова сказать потому что в мозгу что-то важное растворилось и пока не восстановится из бекапа - не скажешь.

А знаете что такое белая горячка? Белая горячка, это когда растворилось в мозгу что-то очень важное без чего ты как человек не жизнеспособен...

Кстати, алкоголь в любой дозе может убить человека, совершенно случайно что он растворит этой вашей дозой. Потому бывает умирает мужик от одной стопки, а кто-то везучий по три бутылки выжирает и его в реанимации откачивают, это тупо везение, что бы умереть хватит одной шоколадки с ликёром...
№430 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 25 мая 2018 00:33
+2
Цитата: Майя
Вы меня прямо в тупик поставили, неужто кришнаит? А аватарка очень даже при чем. Просто на фоне ее все ваши рассуждения о связи с Богом как то теряют свою значимость и многое говорят об особенности вашей личности.

Разве звезда оскорбительна или противоречит вере?)
№431 WasjaH Пользователя нет 25 мая 2018 22:54
0
голословная болтовня без доказательной базы, чушь короче..... tarakan

вы что там курите? facepalm
№432 Skip Пользователя нет 26 мая 2018 02:11
0
Судя по комментариям большей части трезвенников, только словами Шнура-если в башне пое@ень,то хоть @бень,хоть не @бень
Смешались в кучу кони, люди, политика и гемморой с желтухой
Детсад, чесслово
№433 Argond Пользователя нет 19 июля 2018 10:25
0
Так пить или не пить? ... umnik
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.