Однолагерник Солженицына: «Зачем вы темнили в лагере, а потом на воле?»

Однолагерник Солженицына: «Зачем вы темнили в лагере, а потом на воле?»

В 2003 году однолагерник и бывший друг Солженицына Семён Бадаш написал ему «Открытое письмо». В нём автор обвиняет Солженицына, что тот был приспособленцем, стукачом и обманщиком. Также Бадаш рассказывает, как на самом деле проходили восстание в лагере в Экибастузе: его организаторами стали бандеровцы, тогда как русские в основном были бывшими солдатами СС и полицаями — и остались в стороне. Солженицын предпочёл об этом не писать.

«Открытое письмо» Семёна Бадаша появилось в американском эмигрантском журнале «Вестник», №15, 2003. Мы приводим его с небольшими сокращениями.

«Есть несколько причин, побудивших меня к написанию этого письма. Первая — та, что мы оба разменяли девятый десяток жизни, оба нездоровы и все ближе подходим к ее концу. Вторая — вытекает из первой: все меньше и меньше остается живых свидетелей нашего совместного в молодости пребывания в Особлаге в Экибастузе. К примеру, из четырех экибастузцев в эмиграции трое уже ушли в мир иной: Дмитрий Панин, Александр Гуревич, Андрей Шимкевич. Остался я один. Ушли из жизни и три четверти экибастузцев на родине. А поскольку в «Архипелаге Гулаг» ваше пребывание в Особом лагере в Экибастузе отражено не совсем точно, то я считаю нужным рассказать то, что известно мне. По ходу пришлось коснуться и некоторых других аспектов освещения вами вашего восьмилетнего пребывания в заключении.

Наконец, я хочу напомнить о вашем отношении к некоторым людям, в своё время оказавшим вам большую помощь.

Наша единственная после освобождения встреча состоялась в Москве, в квартире киносценариста Льва Гросмана. У него, на улице Ульбрихта (близ метро Сокол), часто собирались бывшие друзья-экибастузцы: Семен Немировский, Александр Гуревич, Леонид Талалаев и я. Один раз там я видел и вас. Вы уже были знаменитым писателем. В Экибастузе Лев Гросман был вашим близким другом — в «Иване Денисовиче» вы изобразили его Цезарем Марковичем. А много лет спустя на моё упоминание о ваших посещениях Льва Гросмана в Москве, как и о нашей у него встрече, вы ответили: «Я такого не помню». Этот ответ меня тогда удивил, но я не посмел усомниться в его правдивости. Но в 1986 году, путешествуя по Израилю, я встретился с эмигрировавшей туда вдовой Гросмана. Она мне рассказывала о ваших многократных посещениях, о том, как Гросман однажды даже отвозил вас на своих «Жигулях» в Рязань.

Однолагерник Солженицына: «Зачем вы темнили в лагере, а потом на воле?»
Семён Бадаш

К сожалению, это не единственный случай вашего, мягко говоря, неадекватного отношения к своим бывшим друзьям, в том числе и к людям, которым вы многим обязаны. Вот передо мной лежит книга Ильи Зильберберга «Необходимый разговор с Солженицыным» (Ilyа Zilberberg. 14 Colchster Vale. Fоrest Row. Sussex. Great Britain. 1976). Её автор был дружен с семьей Теушей, у которых тайно хранился ваш архив. После того, как квартира Теушей стала ненадёжной, они, уезжая в отпуск, передали его Илье Иосифовичу Зильбербергу. Но к тому времени гебисты уже поставили на прослушивание телефон Теушей и заранее обо всём знали. 11-го сентября 1965 года они нагрянули с обыском к Зильбербергу, забрали папку с вашими материалами, после чего и Теуша, и Зильберберга много недель таскали на допросы.

Вы же не только не приняли участия в их судьбе, но несколько месяцев не появлялись у Теушей, а Зильберберга даже обвинили в сотрудничестве с ГБ. Вам, конечно, поверили в диссидентских кругах, после чего этот кристально чистый человек много лет жил с клеймом, которое оставалось на нём и после эмиграции из СССР. Все его попытки объясниться с вами или с вашими доверенными людьми ни к чему не привели. В «Телёнке» вы пренебрежительно и оскорбительно назвали В.Теуша «антропософом, передавшим архив своему прозелиту-антропософу, молодому И.Зильбербергу».

Или вот лежит передо мной посланное вам в Кавендиш из Кёльна письмо покойного Льва Копелева, с которым вы дружили в «шарашке» и вывели его под именем Рубина в «В круге первом». Ваша тесная дружба с Копелевым продолжалась много лет и на воле. Именно благодаря Льву Копелеву и его жене Раисе Орловой рукопись «Ивана Денисовича» попала в руки Твардовского, что и определило вашу писательскую судьбу.

Письмо Копелева от 30.11.1986 года не предназначалось для публикации. Его копия хранилась у известного литератора Е.Эткинда, который в 1990 году передал его в редакцию журнала «Синтаксис» с запретом его публикации. И лишь в 1993 году Эткинд снял это табу. М.Копелева и П.Литвинов настояли на его публикации, а потому оно было опубликовано с большим опозданием лишь в 2001 году В этом письме ваш близкий друг, в частности, пишет вам: «Ты и твои единомышленники утверждаете, что исповедуете религию добра, любви, смирения и справедливости. Однако в том, что ты пишешь в последние годы, преобладают ненависть, высокомерие и несправедливость. Ты ненавидишь всех мыслящих не по-твоему, живых и мертвых. Ты постоянно говоришь и пишешь о своей любви к России и честишь всех, кто не по-твоему рассуждает о русской истории. Но неужели ты не чувствуешь, какое глубочайшее презрение к русскому народу и к русской интеллигенции заключено в той черносотенной сказке о жидо-масонском завоевании России силами мадьярских, латышских и др. «инородческих» штыков? Именно эта сказка теперь стала основой твоего «метафизического» национализма, осью твоего «Красного колеса». Увы, гнилая ось».

Однолагерник Солженицына: «Зачем вы темнили в лагере, а потом на воле?»
Обложка автобиографической книги Семёна Бадаша «Колыма ты моя, Колыма…»

В 1979 году, ещё живя в Москве, я впервые получил возможность бегло ознакомиться с трехтомником «Архипелаг ГУЛАГ», который мне дали только на два дня. Прежде всего, я обратил внимание на неверное изложение вами нашей забастовки-голодовки в Экибастузе зимой 1952 года, как и на практически полное отсутствие информации о Норильском восстании в 1953 году, и потому засел за его описание. А затем решил описать весь свой гулаговский путь от Лубянки с апреля 1949 года — через Особлаги в Экибастузе, Норильске и на Колыме, шестимесячное сидение в Лефортовской тюрьме, пока длился пересмотр моего дела — и до освобождения в октябре 1955 года по реабилитации. Рукопись моих воспоминаний под первоначальным названием «Между жизнью и смертью» была переправлена на Запад, где и дождалась моей эмиграции в начале 1982 года. В моей книге я упоминал о том, как в Экибастузе с папкой нормативных справочников ходил в колонне зэков нормировщик Саша Солженицын. При описании вами забастовки-голодовки в Экибастузе зимой 1952 года верно рассказано лишь об уничтожении стукачей, названном вами «рубиловкой».

Вы, Александр Исаевич, только догадывались о существовании нелегального многонационального лагерного Совета зэков. Вы писали: «Очевидно, появился и объединенный консультативный орган — так сказать Совет национальностей». А Совет был, и действительно многонациональный. От евреев в него был приглашен я, а инициаторами и руководителями были авторитетные у бандеровцев братья Ткачуки. Вы, Александр Исаевич, выражали удивление, как точно узнавались стукачи. А ларчик открывался просто. Когда «куму», то бишь оперу, потребовался дневальный, чтобы мыть в его кабинете полы, топить печь и т.п., нашим Советом был подослан молодой паренек из бандеровцев, который и сообщал, кто ходит к «куму» стучать. Но стукачей убивали не сразу. Сначала каждый стукач вызывался на Совет, и если раскаивался, то за ним устанавливалось наблюдение. И если оказывалось, что он продолжает ходить к «куму», то тогда Совет принимал решение о его ликвидации. (Решение считалась принятым только при единогласном утверждении всеми членами Совета). Ненависть к стукачам была такой сильной, что в исполнителях приговоров недостатка не было — особенно среди западноукраинского молодняка.

В «АГ» вы, Александр Исаевич, ничего не сказали о национальной принадлежности этих стукачей. В большинстве они были русскими или прибалтами. Ни одного стукача из бандеровцев не было.

Однолагерник Солженицына: «Зачем вы темнили в лагере, а потом на воле?»

Подозреваемых в этих убийствах сажали во внутрилагерную тюрьму (БУР) — в одну общую камеру, а в другой камере содержали стукачей, сбежавших из зоны из боязни расправы. 21 января 1952 года начальник режима Мачаховский открыл в БУРе эти две камеры, и стукачи начали избивать предполагаемых убийц, требуя назвать вдохновителей и организаторов убийств. Возвращавшиеся с работы колонны зэков, услышав крики о помощи, чтобы помочь избиваемым, по команде руководителей-бандеровцев начали осаду БУРа. Стали ломать забор, окружавший БУР. В этом участвовали в основном бандеровцы, и к ним присоединилось небольшое число зэков других национальностей. В «АГ» это опущено, ибо вы постоянно принижаете роль бандеровцев (вы также неверно именуете их «бендеровцами»), хотя их в лагере было около 70%, и именно они, а не русские, как вам бы хотелось, были основной силой*. Вы осаду БУРа и открытие перекрестного огня по зоне с четырех угловых вышек перенесли на 22-е января, чтобы совместить эту дату с Кровавым Воскресеньем. Но все зэки Экибастуза помнят дату 21-го января, ибо это был день смерти Ленина. Кстати, не вы ли писали, что при открытии по зоне огня сидели в столовой и доедали свой ужин, а когда стрельба прекратилась, побежали прятаться в барак?

(*Русских по пункту 10 было мало, большинство были по пункту 1б — власовцы или советские военопленные, пошедшие на службу в СС с соответствующей татуировкой группы крови под мышкой. В Экибастузе были два отдельных барака, в которых содержались каторжане с отличительными от нас всех буквами «КТР» на одежде — осужденные по Указу Верховного Совета от 1943 года за пособничество немецким оккупантам. В их числе были бывшие бургомистры, полицаи, работники передвижных немецких душегубок, расстрельщики евреев или вешатели пойманных партизан. Почти все они были русскими, и так как от остальных зэков их отделили, то и бригадиры назначались из их же среды. Вы это знаете не хуже меня, но об этом молчите. Вот мне и приходится напоминать).

Как реально проходил ваш «детский срок» заключения — в 8 лет. (Вы сами сроки в 5 и в 8 лет, когда у большинства были по 25, у меньшей части — по 10 лет, называли «детскими»). После кратковременного пребывания в промежуточном лагере под Новым Иерусалимом, вы попали на строительство дома у Калужской заставы в Москве, и сразу стали зав.производством, а затем нормировщиком. Вы описываете подробно своё привилегированное положение: жили в большой комнате на 5 зэков, с нормальными кроватями, с нестрогим режимом.

Однолагерник Солженицына: «Зачем вы темнили в лагере, а потом на воле?»
На этом фото и ниже — бандеровцы в ГУЛАГе — конец 1940-х — начало 1950-х

Вас для вербовки в стукачи вызвал «кум», то бишь опер МГБ. Об этом вы подробно пишете. Вот лишь одна цитата: «Страшно-то как: зима, вьюги, да ехать в Заполярье. А тут я устроен, спать сухо, тепло и бельё даже. В Москве ко мне жена приходит на свидания, носит передачи. Куда ехать! Зачем ехать, если можно остаться?» И вы даете подписку о сотрудничестве с МГБ под кличкой «Ветров». Не является ли это еще одним вашим противоречием: то вы гордитесь своей фронтовой храбростью (бесстрашно ходили или ездили по минным полям), то поддаетесь на вербовку МГБ, что сами характеризуете как непростительную слабость. Кроме того, вы сами о себе писали: «Или вот сам я полсрока проработал на шарашке, на одном из этих Райских островов. Мы были отторгнуты от остального Архипелага, мы не видели его рабского существования, но разве не такие придурки?» А когда вас всё-таки шуганули в Экибастуз, вы и там пристроились сперва нормировщиком, о чём вы умалчиваете, а затем — бригадиром, о чём упоминаете вскользь. Из 8 лет заключения, 7 лет вы ни разу не брали в руки ни пилы, ни лопаты, ни молотка, ни кайла.

Я хорошо помню, как в одной из бригад, на морозе со степным ветром таскал шпалы и рельсы для железнодорожного пути в первый угольный карьер — такое не забывается! А вы всё рабочее время грелись в тёплом помещении конторки. Наконец, когда после нашей 5-дневной, с 22 по 27 января, забастовки-голодовки (голодовка была снята по распоряжению лагерного Совета, в виду опасного ухудшения состояния многих участников) объявили о планируемом расформировании лагеря, вы, чтобы снова избежать этапа, легли в лагерную больницу, якобы, со «злокачественной опухолью». То была настоящая «темниловка». Причём, вы пишите, что вас должен был оперировать врач Янченко, тогда как единственным хирургом в Экибастузе был врач из Минска Макс Григорьевич Петцольд.

То, что вы «темнили» в лагере, стремясь избежать этапа, можно понять. Но вы и в «АГ» продолжали «темнить» относительно вашего ракового заболевания, о котором набрались поверхностных знаний на уровне популярных брошюрок. Так, вы писали: «Мне пришлось носить в себе опухоль с крупный мужской кулак. Эта опухоль выпятила и искривила мой живот, мешала мне есть и спать, я всегда знал о ней. Но тем была ужасна, что давила и смещала смежные органы, страшнее всего было, что она испускала яды и отравляла тело».

Однолагерник Солженицына: «Зачем вы темнили в лагере, а потом на воле?»

А потом, в «Телёнке», о 1953 годе: «Тут началась ссылка, и тот час же в начале ссылки — рак». Но «темниловка» с «раком» на этом не закончилась. Желая вырваться из Тьмутаракани, т.е. из поселка Кок-Терек, вы начали «косить и темнить» на «раковые метастазы». Вы писали: «Второй год растут во мне метастазы после лагерной незаконченной операции». Но если была операция в лагере, то кто её делал, и что значат слова «осталась незаконченной»? Под конец, уже в «Телёнке», вы описываете, как перед высылкой из страны, после суток пребывания в Лефортовской тюрьме, осматривавший вас тюремный врач «проводит руками по животу и идет по краям петрификата». Значит «раковая опухоль» петрифицировалась, а куда же делись «метастазы»? Думаю, что ни один грамотный читатель, не говорю уже о людях с медицинским образованием, не поверит в возможность самоизлечения от рака, да ещё и с метастазами.

В Экибастузе этой «темниловкой» вам удалось спастись от этапа, а из ссылки — вырваться в областную онкобольницу, давшую вам материал для романа «Раковый корпус». Но что побуждало вас продолжать эту «темниловку» потом, в ваших книгах, когда вы уже стали всемирно известным писателем с репутацией бескомпромиссного правдолюбца? Неужели мировая общественность заслуживает от вас, бывшего советского зэка, такого же отношения, как лагерные кумы и оперы, с которыми приходилось «темнить» для того, чтобы выжить.

В «Телёнке» вы писали: «Писать надо только для того, чтоб об этом обо всем не забылось, когда-нибудь известно стало потомкам». Следуя этому совету, я и написал это Открытое письмо».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
225 комментариев. Оставьте свой
№1 vk_38884818 Пользователя нет 24 февраля 2017 01:30
Салженицын гнида и тварь продажная! И его лживые выдумки в виде его писанины выдавались за правду, а то лож!
№2 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 05:15
-67
вспомнилось - "не читал, но осуждаю..." А фотография у вас симпатичная, наверное фотошоп ?
№3 kruser Пользователя нет 24 февраля 2017 05:21
+33
А вы и читали, и сидели?
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№4 petroff Пользователя нет 24 февраля 2017 09:28
+19
кошерный междусобойчик...
№5 Alex2015 Пользователя нет 24 февраля 2017 12:25
+1
После прочтения этого жидоопуса понятно, что ПРАВ был Солженицын говоря о "жидо-масонском завоевании России силами мадьярских, латышских и др. «инородческих» штыков"... здесь же очередной жидобандеровец (СемЭн) пытается поставить все это с "ног на голову"!!!
№6 ЖеняЖенечка Пользователя нет 25 февраля 2017 06:52
+7
с ног на голову поставил все Солженицын, а этот Бадаш, поставил все еще в более невероятную позу, чур меня чур от таких правдолюбцев.
Вот были же времена, когда вся подобная мразь сидела за границей!
№7 Дементий Пользователя нет 25 февраля 2017 14:13
+6
ЖеняЖенечка, с огромным прискорбием сообщаю Вам, что /"вся подобная мразь"/, в большей или меньшей степени сидит у нас сейчас в первых\вторых эшелонах власти.Вы не знали? Есть такой славный город,был,по крайней мере, Е-бург, был там такой иуда- Россель. И, что-ж сотворили с "кузницей"? Смена каганатского руководства не привела ни к чему хорошему.Был Россель, стал Ройзман, появился ЕБ@уН#центр, стали подрастающему поколению в уши вливать ГРЯЗЬ, с настоящей историей имеющей такое же сходство как сухой овечий катык с "позами". И, ничего... Просто, наши либеропидерасты могут хлопать в ладоши, с таким руководством, скоро Урал станет сепаратистким. Может быть я ошибаюсь???? Храни Вас БОГ!
№8 реалист Пользователя нет 24 февраля 2017 11:45
+9
Говорят,в ультрафиолетовом спектре на лбу Солженицина можно было прочесть надпись:"агент ЦРУ". smile
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
Истинное Знание побуждает к действию.Осознанное действие приумножает знания.
И помните:17 марта 2014 года - день,когда Россия официально начала закрытие Америки.
№9 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 13:48
-8
говорят - ворон доят ...))
№10 Дементий Пользователя нет 25 февраля 2017 14:23
+5
Если внимательно читать, анализировать и думать, Солженицын---- !стукачок! и КРЫСА! Сам же описывает "хода до кума", не ходящий не знает таких делов. Нюансы разные расписывает, что могут только знать стукачи и "Крысы". Мутный,Лукавый старичок!
№11 AKC Пользователя нет 24 февраля 2017 13:23
+3
Цитата: kruser
А вы и читали, и сидели?

==
на политикусе кто-то неровно дышит на солженицына )
№12 filipja Пользователя нет 25 февраля 2017 12:56
+2
И правильно делает. Этот Солжиницын. Это человек своим враньем , первый стал забивать гвозди в крышку гроба СССР. Сама увлекалась в молодости им.а потом пришло прозрение. И это не первый лагерник , который сидел с ним, ловит его на лжи. Пришло время , когда надо этот дутый авторитет , сбросит с пьедестала. Он был ферзем в информационной войне США против СССР. И как можно доверять его цифрам, когда НИКОГДА НЕ ИМЕЛ ДОСТУПА к архвам.
№13 Дементий Пользователя нет 25 февраля 2017 14:41
+3
filipja, с Вами согласен в отношении "Дутости" т.н. авторитета. Может быть он и был авторитетом для тех, кто не понимал и,не принимал того, чего добилась Советская власть (не мне Вам рассказывать о достижениях), эта мразь опосредованно добилась того, что жильё приобрети можно только ПЛАТНО! Медицина-ПЛАТНО! ОБРАЗОВАНИЕ-ПЛАТНО! И, восхищаться "буревестником" капитализма нужно повсеместно?? Восхищаться ЕБН и этим подонком Солжи-ницыным теперь должны школьники? Мдя....ВСЁ ПРОГНИЛО В ЭТОМ КОРОЛЕВСТВЕ. (свободная перефразировка "Гамлета")
№14 Дементий Пользователя нет 25 февраля 2017 14:31
0
прошу меня простить, AKC, Вы сидели или просто не ровно дышите на ......
№15 AKC Пользователя нет 25 февраля 2017 19:01
0
Цитата: Дементий
прошу меня простить, AKC, Вы сидели или просто не ровно дышите на ......

===
прощаю, идиот!
№16 Григораш Пользователя нет 25 февраля 2017 10:10
0
Возможно и охранял.
№17 Дементий Пользователя нет 25 февраля 2017 14:43
0
и такое возможно!:-)Скорее СТУЧАЛ!
№18 Дунаев Пользователя нет 26 февраля 2017 20:44
0
А я готов и охранять и разоблачать врагов народа (их и сегодня много).
№19 Дементий Пользователя нет 27 февраля 2017 00:04
0
и... стукачей так же?
№20 Дементий Пользователя нет 27 февраля 2017 00:04
0
и... стукачей так же?
№21 Валента Пользователя нет 24 февраля 2017 07:19
+39
И читал, и осуждаю.
Разрушителям России нужно было знамя, символ Нашли
№22 Соловей Пользователя нет 24 февраля 2017 13:26
+15
Никогда мне не нравился Солженицын! Внутри было полное непринятие этой особы!!!
№23 Дементий Пользователя нет 25 февраля 2017 15:01
+3
Эта крыса- ЛЖЕЦ (ложь в отношении онко-заболевания и излечения),Лжец :в отношении восстания на зоне. Лжец в отношении своего участия в нём. Стукачок по всем понятиям, если внимательно читать его мемуары. Хотя... скрывает своё участие... вспомнить только то, как он выгрызал остатки колбасы после встречи с кумом. Типа... это мне рассказали....Откуда у зека по 58-й такие знания? Урки это знали!!!! Не ОН правильный зек, не ОН!!!!Отрицалы 58-ю на дух не переносили, "красным пахнет".И тут, на вороном коне, "александер македонсков", Алекандр Солженицын на вороном коне.... Крыса!
Я, может быть за Варлама Шаламова на лишнюю рюмку воздвигну,за зеков Магадана и З-К Тюмени, чем за крысу солженицына. Эти люди намного честнее чем мразь Солженицын. (я, конечно не судья, мой мир не ваш, крысу судить будет народ,не я!
№24 Валента Пользователя нет 24 февраля 2017 07:19
+18
И читал, и осуждаю.
Разрушителям России нужно было знамя, символ Нашли
№25 Alex7381 Пользователя нет 24 февраля 2017 07:37
-41
Разрушителями России были: декабристы, "патриотические" террористы, Герцены, Ленины и им подобные, буржуи, скинувшие царя, большевики, захватившие власть, Сталин, выкачивавший из деревни все соки, Хрущев своим докладом на 20 съезде, Брежнев, отказавший Косыгину в проведении реформ, Горбачев, Ельцын (со своим американо-либеральным праительством).
№26 С Марса Пользователя нет 24 февраля 2017 08:19
+33
У Вас не мозг со знаниями, а дуршлаг с вермишелью.
№27 Герасимова Пользователя нет 24 февраля 2017 08:58
+26
В книге "ЦРУ против СССР" Н.Н.Яковлева за 1979 год, в которой приведено много примеров продажности Солженицына, когда он дифелировал за бугром.
Один из примеров:.В своей книге "Август четырнадцатого" он печально сожалеет, что "умная нация" (немецкая) не покорила нацию "весьма глупую", т.е. русскую.......

или
В своём выступлении 30 июня 1975 г. в Вашингтоне говорил:"Бремя лежит на плечах Америки. Ход истории, хотите ли вы или нет, возложил на вас РУКОВОДСТВО МИРОМ"

или
в своей речи 9 июля 1975 г. в Нью-Йорке
"Я хочу обратить ваше внимание. У вас есть такие теоретики, которые говорят:остановите ядерное вооружение США. Мы уже имеем сейчас, Америка сегодня имеет ядерного вооружения столько,достаточно,чтобы уничтожить половину мира противоположного. Зачем нам больше?... Было время, когда Советский Союз не шёл ни в какое сравнение с вами по атомному вооружению. Потом сравнялся,сравнялся. Потом, сейчас уже все признают, что начинает превосходить. А потом будет два к одному.... Идут тучи, надвигается ураган".

или

В литературной газете" статья
"....Оглянитесь в прошлое, посмотрите,почему вы, русские, не подставили шею под иноземное ярмо? Вы же согрешили, вы не поняли истинной свободы, а "Свобода - это САМОСТЕСНЕНИЕ! - самостеснение - ради других! Аспектов самоограничения - международных, политических, культурных, национальных, социальных, партийных -тьма. Нам бы, русским, разобраться со своими. И показать пример широкой души".
т.е. - добровольно перестать быть великой державой.
№28 kflvbkf36 Пользователя нет 24 февраля 2017 11:04
+1
А сам Яковлев? Не всему можно верить на 100% уже потому, что КАЖДЫЙ мыслит по-своему, чувствует так же и излагает. И думает, что только он прав.
Легко оценивать по прошествии времени, писать воспоминания. А вот решительно и достойно ДЕЙСТВОВАТЬ, да еще результативно...
№29 Bizones Пользователя нет 24 февраля 2017 20:46
0
А чем Вам Яковлев не угодил?
№30 kflvbkf36 Пользователя нет 25 февраля 2017 12:23
+2
Лживостью, двуличностью.
№31 Bizones Пользователя нет 27 февраля 2017 14:33
0
Никола?й Никола?евич Я?ковлев (1927 — 7 апреля 1996) — советский и российский историк, публицист, автор более 20 книг. Сотрудничал с КГБ СССР, выполняя особые поручения Комитета. Вы с ним знакомы? Откуда такие заявления? Или снова фамилию видим а инициалы нет? Я так помнимаю, что вы имели в виду А.Н. Яковлева...
№32 kflvbkf36 Пользователя нет 27 февраля 2017 17:13
0
Точно так. Извините.
№33 Alex7381 Пользователя нет 24 февраля 2017 20:15
-6
Господину С Марса!
Очень аргументировано! По-большевистски! Не важна суть, главное, чтобы хлестко и наотмашь. Чтобы пролетарию все стало понятно. Ничего не могу сказать о Ваших знаниях, т.к. они никак не видны.
№34 голос3571 Пользователя нет 25 февраля 2017 13:23
+3
Алексу 7381
В США 30 июня 1975 г. "русский патриот" заявил: "Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела"

защищая СоЛже-ницына на чью сторону вы становитесь?
№35 alenka Пользователя нет 24 февраля 2017 12:20
+7
СоЛженицын - этим все сказано!))
№36 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 13:50
-5
а Демьян Бедный - был бедным, а Сталин - из стали, ну еще найдете много чего умного...
№37 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 14:04
-6
Соложенье — выращивание зерна в солод (для приготовления пива) или ослащение теста. Женщина, которая этим занималась, называлась соложеницей, а сын ее становился Солженицыным.

Здесь тьма египетская собралась ?
№38 Данилович Пользователя нет 24 февраля 2017 14:44
+11
На ходу придумываете легенду своему лживому кумиру?
Может не соложеница, а солодовница?
№39 Ярина Пользователя нет 24 февраля 2017 22:12
+1
Есть и другая версия. Скорее всего, в основе этой фамилии лежит искаженное прозвище Сложеница, восходящее к старинному русскому слову «сложник», т.е. сочинитель, писатель, сказитель. Вероятно, так называли женщину, хорошо рассказывавшую и сочинявшую сказки, были, сказительницу. Соответственно, ее сын становился Солженицыным
№40 Bizones Пользователя нет 27 февраля 2017 14:34
0
СОЛОДОВНИК — СОЛОДОВНИК, солодовника, муж. (спец.). Рабочий солодовенного завода. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Женщина соответственно солодовница. Процесс проращивания солода называется соложение. Куда буква о делась?
№41 Bela Пользователя нет 1 марта 2017 04:48
-1
FIallergo

Сэм( так себя именует) аллегричный(быстрый),
(Самуил Скорый,можно сказать),
тебе нужно в филологи,на славянский факультет,пиндосящие дороже будут ценить.
На этом сайте тебя не поймут
и allegro может превратиться в allergo.
№42 Ябывдул Пользователя нет 24 февраля 2017 09:25
+16
Хреново вспомнилось.
Осуждалось не творчество писателя (Пастернак, кстати, так себе писатель, поэт получше, переводчик хороший), а его поступок.
Чтобы назвать гниду гнидой, читать его высеры не обязательно. Это уже про солжика.
№43 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 14:07
-12
сначала повоюй 2 года, да не с бандерлогами, потом твой понос что-то будет может и значить. Очки и борода - давно не признак ума ....
№44 Ябывдул Пользователя нет 24 февраля 2017 17:59
+11
Давай, расскажи нам как солжик воевал. Еще расскажи про то как андрей андреич власов воевал за РКА.
Гниду, ставшую предателем Родины, никакие предыдущие заслуги не оправдывают, даже если они и были.
Про чьи очки и бороду речь? Про солжиковы?
№45 tar Пользователя нет 25 февраля 2017 01:15
0
сначала повоюй 2 года, да не с бандерлогами

Тот кто телегу на солжика накатал ,воевал пять лет ...но видать такая же сволочь как и он.
1941. — Начало Великой Отечественной войны. Служба в армии.
1945. — Демобилизация. Поступление в 3-й Московский медицинский институт и учеба в нем. Дружба с Евгением Бейлиным, оказавшимся секретным сотрудником МГБ. Посещение гостиницы «Савой», ресторана «Метрополь». Нелегальная передача письма(???) для дяди, жившего в Мексике(???)))).. Установление сотрудниками МГБ слежки.1949, апрель. — Арест. Обвинение в «преступной связи с иностранцами и антисоветской агитации»
№46 ЖеняЖенечка Пользователя нет 25 февраля 2017 06:58
+4
так уже писали же что Солженицын донос сам на себя накатал, чтобы больше не воевать, а в лагере отсидеться, и получилось же.
№47 nicky Пользователя нет 24 февраля 2017 14:43
+4
Известный историк Юрий Жуков провел тщательную архивную работу и обнаружил много несоответствующего действительности в солженицинском "Архипелаге ГУЛАГ".
№48 Dimmer Пользователя нет 24 февраля 2017 18:36
0
Мда видимо Вы не в курсе, что в 90 кого мы только не читали;)
№49 Серджос Пользователя нет 24 февраля 2017 05:21
+32
Это так. Думаю всем уже понятно. Заврался он в своих сказках о пережитом. Тварь он и гнида! avtomat
№50 Серджос Пользователя нет 24 февраля 2017 06:31
+37
Да, пожалуй стоит добавить: за всю свою праведную жизнь "выдающийся гуманист" ни в эмиграции, ни на Родине не подписал ни одной правозащитной петиции и ни разу не заступился за коллег, которых прессовали у него на глазах.
Отрабатывая заокеанское "гостеприимство", он везде и всюду поносил Советский Союз и даже участвовал в американском пропагандистском фильме. Были там и такие слова: "И в одно несчастное утро они (это мы с вами) открыто объявят: Внимание, мы отправляем войска на Европу! А если вы пошевельнётесь, мы вас уничтожим ... Но концентрируется мировое зло, ненавистное человечеству и оно полно решимости уничтожить ваш строй ... Надо ли ждать, что оно ударит ломом по вашим границам?"

Теперь вам понятно, откуда та странная необходимость защититься от нас? Они ему поверили. Они убеждены, что он честный человек и говорил правду.
Теперь из-за этого подонка мы все хлебаем недоверие и санкции Запада.
№51 mastodont Пользователя нет 24 февраля 2017 08:46
+12
Очень наивно считать, что они ему поверили, что они убеждены, что он честный человек и говорил правду. С самого начала он был их проектом.Он сделал то, что ему было велено. И на этом хорошо погрелся, говоря по-тюремному.
"Ещё один пример тотального обгаживания нашей истории, идущего вровень с докладом Хрущёва, – это "Архипелаг Гулаг" А.И. Солженицына, пример содружества КГБ Андропова и ЦРУ (или Госдепа, или SIS, кто их там разберёт). Видимо, тогда пришло время подновить антисталинские обои англосаксонской пропаганды. Старые потускнели. При выполнении коллективного подряда по косметическому ремонту антисталинского идеологического ядра хрущёвской пропаганды "рыбу" из архивов на дачу Ростроповича и Вишневской для её переработки Солженицыным, куда его устроили проживать, носили сотрудники Андропова, сытую эмиграцию Солженицыну устроил лично Андропов, а в удобоваримую форму фантастический и по объёму, и по содержанию солженицынский труд привели не русские, а американские редакторы. В их числе, говорят, был будущий президент США. Ну, и, как положено, англосаксы наградили Солженицына Нобелевской премией за русофобию. Или кто-нибудь заметил в книге Солженицына литературные достоинства? Писатель В. Шаламов, автор "Колымских рассказов", просил Солженицына не брать ни у КГБ, ни у ЦРУ. "А я взял", – ёрничал Солженицын. Ну, взял, и взял. Ещё один продолжатель дела Хрущёва нарисовался. Одним больше, одним меньше. Какая разница".
https://www.proza.ru/2016/07/02/1761 "Откуда родом антисталинское враньё Хрущёва или об англосаксонской традиции обгаживания"
№52 BratherFox Пользователя нет 24 февраля 2017 06:53
+37
Главной его целью было как можно больше наврать, чтобы опорочить советскую власть, для чего и предназначалась его книжка. Позже он скажет, что его книжка "поставленную задачу выполнила". Когда сотрудники Гидропроекта, защищая честь и достоинство человека, чьё имя носил их институт - С.Я.Жука, припёрли лжеца к стенке, доказав, что директор их института ни каким боком не был связан ни с "репрессиями", ни с ГУЛАГ-ом и попросили имя С.Я.Жука из книжки убрать, Солженицын ответил, что эта книжка - его "опыт художественного исследования", и так следует к этому относиться. Поэтому, ничего менять он не будет. Поняли, да? "Архипелаг ГУЛАГ" - это "опыт художественного исследования", а это значит, что то, что там написано не имеет никакого отношения (или о-о-чень небольшое) к действительности.  
№53 Ёжкина кошка Пользователя нет 24 февраля 2017 08:05
+16
Больно уж говорящая фамилия у этого "выдающегося писателя"! Сам Салтыков-Щедрин бы лучше не выдумал! А письмо Бадаша - в защиту бандеровцев, и неслучайно, пожалуй, появилось сейчас.... Солженицинская ложь нанесла больше вреда, чем Геббельсова пропаганда, и стала основой всего русофобского лая после развала СССР!!Недаром в неё так вцепились все импортные спецслужбы!!
№54 Серая Волчица Пользователя нет 24 февраля 2017 23:01
+3
"Не СОЛЖЕшь - не проживёшь" (с) Весьма говорящая фамилия, да.
№55 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 05:32
-8
я насчитал всего четыре ошибки в двух фразах - найдите больше !!
№56 Миныч Пользователя нет 24 февраля 2017 07:37
+19
Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым! А. Солженицын. Что ещё добавить о таком?
№57 Авега Пользователя нет 24 февраля 2017 08:17
+30
Если внимательно почитать,то дерьмо и с одной и другой стороны...и не проглядываются безвинно осуждённые...дерьмо у них в крови.
Жидобандеровец сводящий счёты с жидом косящего под невинноосуждённого русского.
Пауки в банке.
№58 Наталья Ш. Пользователя нет 24 февраля 2017 09:27
+20
Согласна с вами. Солженицын не ангел, но и этот автор письма не агнец, русофобия из него льется ядовитым потоком. Не верю ему.
№59 НУРС Пользователя нет 24 февраля 2017 09:31
+8
Вот уж точно! В начале статьи как бы раскрывает сущность Солженицына. А потом хвалится участием в восстанием с бандеровцами. Та еще гнида! Жаль, что не сдох в лагере, падаль! Недодавили их, однако!
№60 Данилович Пользователя нет 24 февраля 2017 14:55
+7
Это как раз доказывает какие там страдальцы-сидельцы были невинно осужденные Сталиным.
Хрущев всю эту мразь выпустил на свободу. Вот сейчас Украина расхлёбывает это "милосердие" к тварям.
№61 Victor Z. Пользователя нет 24 февраля 2017 16:37
+6
Если внимательно почитать...
.."восстание в лагере в Экибастузе: его организаторами стали бандеровцы, тогда как русские в основном были бывшими солдатами СС и полицаями — и остались в стороне..."
ВСЕ. ДАЛЬШЕ МОЖНО НЕ ЧИТАТЬ. Автор все выразил в этом первом абзаце: герои-бунтари - баедеровцы, русские - бывшие эсэсовцы???? остались в стороне. А дальше обычное словоблудие перепечатанное сотни раз. Основная мысль автора - в первом абзаце. Солженицын - это лишь повод выразить эту мысль.
№62 FIallergo Пользователя нет 26 февраля 2017 22:23
0
естественно, никто просто здесь не думает ...
№63 DoctorvNbg Пользователя нет 24 февраля 2017 09:55
+7
Фамилии предками давались не зря. Эта говорит сама за себя. СоЛЖЕницын. Т.е. с ложью.
№64 Glass Пользователя нет 24 февраля 2017 10:16
+2
Во всем виноваты евреи. Возьмите любую заварушку в России и вы увидите там кучу еврейских активистов.
№65 VSZ Пользователя нет 24 февраля 2017 11:09
+17
№1 vk_38884818 Сегодня,

Этот пейсатель враг СССР и России. И злобные Советы отправили его из страны, вместо того, что бы закопать на удобрение. Но вы прочитайте статью внимательно, кто сидел в ГУЛАГЕ:
1. Бандеровцы, власовцы, сс есовцы... злобные коммунисты и Советы издевались над такими прекрасными душой сапиенсами!
2. На фото - после войны начало 50 годов, какие истощенные скелеты, не то что откормленные из Бухенвальда или лежащие в Бабьем яру, фортах прибалтики, заживо сосженых в Белоруссии... !
3. И это дерьмо было РЕАБИЛИТИРОВАНО хрущем, потомство этих страдальцев сейчас жируют на украдине, триебалтики и прочих злобно репрессированых!
4. Сталин был очень мягкий человек, очень - сделал великую Страну, а от мрази не подчистил до конца, может не успел... некого спросить!
№66 Физицист Пользователя нет 24 февраля 2017 14:12
0
Спасибо за резюме, кэп! Но детали тоже важны.
№67 Фёдор.П Пользователя нет 24 февраля 2017 22:05
0
Не перевирайте фамилию светоча. Солгижизнин - звучит гордо!
№68 stanza Пользователя нет 24 февраля 2017 01:34
+40
Солженицын-продажный либераст. За что и получил премию.
№69 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 05:16
+9
нобелевки только так и дают, а вы не знали )))
№70 голос3571 Пользователя нет 25 февраля 2017 15:35
+1
кусочек нобелевских 30-ти серебрянников ты уже заслужил, можешь дуть в кассу выпрашивать их, как выпрашивал у своих хозяев эту премию твое великолепное чмо!
№71 Самаритянин Пользователя нет 24 февраля 2017 01:36
+7
Цитата: vk_38884818
Салженицын гнида и тварь продажная! И его лживые выдумки в виде его писанины выдавались за правду, а то лож!

Я разделяю конечно нелюбовь к нему, но хотелось бы видеть грамотное написание, в данном случае, фамилии.
№72 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 05:18
-19
с кем разделили - с бульдожкой или голубым чертом ? просто интересно -))
№73 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 05:30
-13
и "конечно" выделяйте запятыми в след. раз... Кстати - почему "конечно"?
№74 beloeozero Пользователя нет 24 февраля 2017 01:47
+39
Мне почти 60 лет. И я могу сказать с уверенностью, жидам и евреям верить нельзя! Все их слова и деяния нельзя брать на веру, без осмысления в чистоте их помысла!
№75 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 05:02
-19
никому верить нельзя, особенно, тем кто здесь изгаляется - поздновато вы прозревать начинаете ...
№76 kflvbkf36 Пользователя нет 24 февраля 2017 11:07
+4
По делам их судите, а не по национальностям. В одной семье бывают противоположности, а кровь-то одна.
Не упрощайте.
№77 beloeozero Пользователя нет 24 февраля 2017 11:59
+4
===По делам их судите, а не по национальностям. В одной семье бывают противоположности, а кровь-то одна. Не упрощайте.===
==============================================================

Я не упрощаю, это вы идеализируете!! Конечно, есть русская пословица: В семье не без урода..
Но здесь : "В семье уродов....!!"
Встречаются среди евреев исключения: кобзоны, розенбаумы, соловьёвы.. Но даже к их деяниям надо подходить в осторожностью!!
№78 kflvbkf36 Пользователя нет 24 февраля 2017 13:27
0
Блажен, кто верует. Но от заблуждений никто не застрахован.
№79 beloeozero Пользователя нет 24 февраля 2017 13:44
+1
Вы правильно подметили, ваши, мадам, заблуждения подкреплены вашей верой!
Но вы должны знать, они другие!! Нельзя своё мировоззрение переносить на людей другой культуры!!
№80 beloeozero Пользователя нет 24 февраля 2017 14:10
+1
Вот к примеру: по китайски чужак, чужестранец - лаовэнь- что переводится как неумеха, придурок. "ноги, руки есть, а голова тупая.
Себя же они называют - человек.
№81 kflvbkf36 Пользователя нет 24 февраля 2017 14:28
0
Да по-украински муж тоже чоловик. :)))
И пословиц негативных с жидами, турками, татарами и пр. полно...
И что? На каждый случай они часто противоречат друг другу.
Мы, человеки, за тысячи лет меняемся=растем с микроскопической скоростью. И отбросы есть, и перла есть..
№82 Gog_Rog Пользователя нет 24 февраля 2017 01:47
+11
У евреев свои счёты с Солженицыным после его 200 лет вместе...
№83 Хлястик Пользователя нет 24 февраля 2017 01:48
+6
Ничего удивительного, заповеди они пишут не для себя.
№84 beloeozero Пользователя нет 24 февраля 2017 01:59
+25
Денис, не стоит выкладывать такие статьи! Мне со времён сов.пропаганды СоЛжи ницын не нравится. Но выкладывать мнение-"воспоминание" еврея, которые нельзя подтвердить, или опровергнуть нельзя. У евреев и так достаточно большая площадка для своей пропаганды. На ЛЮБОй дискуссионной программе обязательно присутствует кучка "богоизбранных".
№85 gallija Пользователя нет 24 февраля 2017 02:03
-63
Тем не менее Солженицын - великий русский писатель, хоть и дрянной человек. А что, Достоевский, Толстой (и не только Лев из Толстых, кстати) лучше ? А Салтыков-Щедрин, а Лермонтов, Некрасов ?
А все эти шекспиры-байроны ?..
№86 профессор Верховцев Пользователя нет 24 февраля 2017 02:08
+35
Вообще-то лучше.
№87 cheburator Пользователя нет 24 февраля 2017 03:57
+45
Согласен. Особенно чётко мы видим, когда раздают "нобелевки" по литературе русскоязычным писателям и поэтам. Не за литературный дар, а за русофобию. Надеюсь, никто в здравом уме не скажет, что г-жа Алексиевич великая писательница.
----------
Терпение - главное оружие самурая
№88 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 05:21
-8
а Бунин, Пастернак, Шолохов и Бродский - куда относятся ?
И ваш пример из другой страны, перепутали ?
№89 cheburator Пользователя нет 24 февраля 2017 16:34
+4
Отчасти могу поддержать. Абсолютно заслуженно получил Бунин и Шолохов. Но вот Пастернак и Бродский - можно поспорить. Пастернак сам был не рад потом этой премии (что как раз доказывает мои слова), а Бродский если бы не диссидентствовал, фиг бы ему дали. Всего лишь мнение, но, думаю, интересующиеся этим вопросом могут без труда найти материалы. Всё в открытом доступе: и биографии, и произведения, и многое другое. Между понятиями "хорошее произведение" и "гениальное произведение" целая пропасть. А сейчас, к сожалению, даже какое-нибудь УГ запросто получит премию, если оно поливает нас грязью. Даже в эпоху маккартизма не было такого позорища.
----------
Терпение - главное оружие самурая
№90 Серая Волчица Пользователя нет 24 февраля 2017 23:20
+2
Вы знаете, я никогда не считала Алексевич великой писательницей, но по младости лет (сне 14 лет было) прочла её "У войны не женское лицо" и "Цинковые мальчики". Прочитала и задумалась... И когда я смотрела "Иди и смотри", и там показывается сцена, когда фашист закидывает выбравшегося ребенка из горящего сарая обратно, а потом эта сцена в подробностях описывается в её книге от лица очевидца, поняла, что она тоже смотрела это кино. Или из кинофильма "Белоруский вокзал", когда сослуживцы приходят к медсестре Рае. Как мне кажется, ни один уважающий себя писатель, писатель, уважающий читателя, не будет перессказывать киносценарий. Не умаляю подвиги наших женщин в нашей Великой Отечественной Войне..., но Алексиевич перестала для меня быть писателем вообще, несмотря на все её регалии.
№91 голос3571 Пользователя нет 24 февраля 2017 02:08
+31
Это удивительно, сравнивать человека без совести с Лермонтовым. Только этого сравнения достаточно понять, что вы представляете из себя.
Другие сравнения.... вы хотите заменить мировую культуру и духовность лживыми со-лже-ницинами? спасибо большое, но оставьте удовольствие от этого вашего "великого" "пейсателя" себе.
№92 gallija Пользователя нет 24 февраля 2017 02:26
-34
А Вы уверены, что всё знаете о Лермонтове ? А не задумывались ли Вы, почему его такого талантливого убрали из жизни в 26 лет ?
Для справки : выключают из жизни раньше положенного срока обычно, чтобы душа не растратила накопленное за предыдущие воплощения, растратила, например, на разврат, гордыню ?
№93 голос3571 Пользователя нет 24 февраля 2017 02:33
+19
не сравнивайте человека чести со своим солженициным, не позорьтесь
№94 gallija Пользователя нет 24 февраля 2017 02:39
-27
Человек чести не может быть подлецом. А Лермонтов в жизни, в отличие от Лермонтова в творчестве, - затрапезный подонок.
№95 голос3571 Пользователя нет 24 февраля 2017 02:41
+25
все... аут. солженицин вам в помощь, пока
№96 gallija Пользователя нет 24 февраля 2017 02:44
-22
Ваши мне минусы тоже о многом говорят. С прошедшим праздником, диванный благородный вояка !
№97 голос3571 Пользователя нет 24 февраля 2017 03:34
+32
У меня дома есть книга, которую я Вам рекомендовал бы прочесть.
Автор Дмитрий Александрович Быстролетов. Разведчик внешней разведки, осужденный и проведший в лагерях 16 лет.
Книга называется "Пир бессмертных".

Эпиграф его книги звучит так: "Все живое на земле боится смерти, и только один человек в состоянии сознательно победить этот страх. Перешагнув через страх смерти, идейный человек становится бессмертным, в этом его высшая и вечная награда...
Смертных на земле - миллиарды, они уходят без следа, для них опасности и тяготы жизни -проклятье, для нас радость и торжество!
Борьба - это пир бессмертных"

Если вы прочтете эту книгу, и другие его книги, поинтересуетесь историей его жизни, ваш солженицин станет обыкновенным ничтожеством, а для себя вы откроете то, что называется силой духа у человека, оказавшегося в сходных обстоятельствах.
№98 gallija Пользователя нет 24 февраля 2017 04:53
-22
Для справки.
Страх смерти проходит после 50-го уровня развития (из условно 100 положенных прожить на Земле жизней). К этому сроку уже в подсознание вбито, что живём не в первый и не в последний раз, а душа вечна. И с близкими не так горько расставаться - возможны и другие встречи.
Поэтому и нет страха смерти.
№99 С Марса Пользователя нет 24 февраля 2017 08:22
+14
А на 89 левле адамантийный броник и жезл магический дают.

И вот с этим Лермонотова обсуждать в серьез))))

Солженицын ваш потолок 3го левла.
№100 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 05:07
-9
ну да ! да любая собака или кошка, не говоря о других животных, без колебания погибнет за свое потомство .... чет-то вы загинаете "голос". Есть еще тысячи книг - почитайте на досуге ;-)))
№101 Бывший оптимист Пользователя нет 24 февраля 2017 07:47
+1
Уважаемый, Вы- это, бисер то поберегите!
№102 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 05:04
-25
смешно, когда уличная пыль начинает рассуждать о значении Эвереста ...
№103 С Марса Пользователя нет 24 февраля 2017 10:08
+7
Цитата: FIallergo
смешно, когда уличная пыль начинает рассуждать о значении Эвереста ...


Если Солженицын - это Ваш Эверест, то могу сказать только одно. У Вас там горы не из пыли, а из дерьма. Лживого дерьма lols
№104 Anaxit Пользователя нет 24 февраля 2017 17:52
0
Нельзя ли ссылочку на заслуживающие доверия источники о Лермонтове?
№105 slavalot Пользователя нет 24 февраля 2017 04:05
+6
А ведь вы правы.Не многие знают о жизни писателей и судят о них по их произведениям.Можно любить творения мастера, но зачем его самого ставить на божницу?Да у Лермонтова был характер ещё тот...Достоевский был с бооольшим приветом, но я читал "Преступление и наказание" несколько раз.А Льва Толстого церковь предала анафеме.И чё - теперь надо ненавидеть русскую православную церковь?Чтобы судить о человеке надо знать его, жить рядом с ним или хотя бы хорошенько изучить материал.
№106 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 05:10
-17
поперли знатоки литературы - по информации СМИ о выдающихся людях судите?
как раз МНОГИЕ знают, кто ХОЧЕТ. Но это не про вас.....
№107 Серджос Пользователя нет 24 февраля 2017 05:27
+11
Цитата: gallija
почему его такого талантливого убрали из жизни в 26 лет ?


Не прислонялся, как ваш соЛЖЕницин. Стал неугодным. dumaet
№108 Apolitikus Пользователя нет 24 февраля 2017 02:38
+42
кого вы перечислили, кровь в сражениях за своё Отечество проливали, а С. рад был стараться на разрушение Союза. думайте, хоть маленько и чушь не пишите. совсем уже.
№109 gallija Пользователя нет 24 февраля 2017 02:49
-27
А "немытая Россия"? Я не могу это Лермонтову простить.
Салтыков-Щедрин, по моему глубокому убеждению, для дискредетации России напакостил не меньше Солженицына.
№110 Apolitikus Пользователя нет 24 февраля 2017 02:54
+18
Цитата: gallija
Я не могу это Лермонтову простить.

а вот сейчас Лермонтов сильно расстроился...

т.е., по вашей неведомой мне логике, СоЛЖЕницину можно быть "дрянным человеком", а Лермонтову нет... это как так?
№111 gallija Пользователя нет 24 февраля 2017 04:14
-14
Вы неверно меня поняли. Творчество писателей, художников, композиторов, учёных и пр. следует рассматривать, отделяя от их личной жизни в социуме, быту.
Объясню. Творческие люди такого уровня посланы на Землю для передачи через них определённой информации человечеству для указания направления дальнейшего его развития. Почему именно через них ? Потому что, повторюсь, это души высокого уровня развития - т.е. с бОльшим количеством прожитых жизней, с более высоким энергопотенциалом, с бОльшим опытом, знаниями, и более прочными тонкими конструкциями, которые не перегорят в случае передачи через них новой (а значит, более мощной, энергонасыщенной) информации.
При этом данные люди не всегда, к сожалению, имеют богато заполненную матрицу высокими и устойчивыми моральными качествами. Простой с виду человек (на самом деле не такой уж и простой, а просто с пломбами в данной конкретной жизни на своих накопленных ранее талантах - программа на данную жизнь в него такая) порой может дать фору гению с точки зрения нравственности.
Но труды-то гениев предназначены не для их собственной славы, обогащения, а адресованы нам. Если, конечно, они "чувства добрые лирой пробуждают". Они обязаны их принять, записать, как можно точнее, и распространить в мир. Иногда даже не особо понимая, что им диктуют. И чтоб без отсебятины и грязи своей души.
Вот поэтому Лермонтов, Солженицин и пр. - великие, несмотря на свои слабости и пороки. Великие уже потому, что именно им, а не нам доверили написать для нас "их" творения. Если эти произведения, опять повторюсь, призывают к добру, свету, любви, состраданию, а не являются чёрным квадратом (тут уже другой заказчик).
Ну, а пока что романы Солженицина было доверено записать Солженицину, а не Бодашу. И Солженицин с миссией прекрасно справился. Что диктовали, то и писал...
№112 С Марса Пользователя нет 24 февраля 2017 10:18
+7
Цитата: gallija
Вы неверно меня поняли. Творчество писателей, художников, композиторов, учёных и пр. следует рассматривать, отделяя от их личной жизни в социуме, быту.


Честно говоря, совершенно наплевать что у него там было в "личном быту" с кем спал, чем зад свой подтирал и что он там ел.

Речь о том. Что его "творчество", абсолютно лживое, направленное на разрушение собственной страны, осознано и под чутким контролем курирующих структур.

Он даже как просто-писатель так себе. И если бы не тема его "творчества" востребованная разрушителями СССР как вне страны так и внутри.

То как был он пустым местом, так бы им и остался.

Цитата: gallija
Потому что, повторюсь, это души высокого уровня развития - т.е. с бОльшим количеством прожитых жизней, с более высоким энергопотенциалом, с бОльшим опытом, знаниями, и более прочными тонкими конструкциями, которые не перегорят в случае передачи через них новой (а значит, более мощной, энергонасыщенной) информации.
При этом данные люди не всегда, к сожалению, имеют богато заполненную матрицу высокими и устойчивыми моральными качествами.


Это или шизофреническое описание ангела или вполне нормальное описание демона.

А уж приравнять Солженицына к Толстому или Лермонтову, это как 3 разряд токаря с 6 сравнить.
№113 gallija Пользователя нет 24 февраля 2017 13:47
0
А Бадаша в Вашей "шизофрено-токарной" теории Вы в какому разряду относите ? Кто он такой, что он сделал для Родины, чтобы ножку на Солженицина поднимать, да ещё и после его смерти ? Ещё один клоп из геростратова выводка, воспеватель благородства бандеровцев ?
Утверждаю : Солженицын - великий русский писатель, в чём-то уступающий, а в чём-то превосходящий своих великих предшественников, также сделавших для своей Родины как много положительного, так и откровенно вредного. Просто со временем отфильтрованного и отретушированного до блеска.
Что же касается личных качеств, то иногда с трудом преодолеваешь брезгливость, беря в руки книгу того или иного классика. Уж слишком не совпадают образы их творений с неприглядными деяниями самих авторов.
№114 gallija Пользователя нет 24 февраля 2017 04:33
+16
Кстати, Вас не смущает чуть ли не превосходный тон Бадаша по отношению к бандеровцам ? Что-то тут не то...
№115 cheburator Пользователя нет 24 февраля 2017 03:42
+17
Вот по последним исследованиям историков и литературоведов, кстати, стих про немытую Россию написал вовсе не Лермонтов, а некий Дмитрий Дмитриевич Минаев. Стихотворение противоречит всей системе взглядов Лермонтова. Версия про Минаева пока спорная, но то, что это не Лермонтов, почти все уверены, т.к. стихотворение - пародия на пушкинское "Прощай, свободная стихия!". Лермонтов вообще-то не пародировал Пушкина. Так что читайте больше и включайте голову.
Характер у Лермонтова был, конечно, не подарок, но всё же он был русофилом.
----------
Терпение - главное оружие самурая
№116 gallija Пользователя нет 24 февраля 2017 04:26
-19
Да знаю я про Минаева, кто теперь этого не знает. Но судя по спеси Лермонтова, он вполне мог написать про немытую Россию и рабов. Увы.
№117 ivar46 Пользователя нет 24 февраля 2017 06:00
+10
После ваших постов мне стало интересно!А в зеркало вы смотрелись?
№118 профессор Верховцев Пользователя нет 24 февраля 2017 11:46
+2
Лермонтов про немытую Россию не писал. Это фейк, появившийся через несколько десятилетий после его смерти.
Кстати, на Кавказе Лермонтов командовал группой спецназа и очень успешно. Не отсюда ли такая оголтелая нелюбовь к нему?
№119 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 05:14
-25
Вообще-то, Солженицын воевал геройски, если здесь и об этом не знают - это сборище неучей и "голосов" ..... А этот - первый бульдог, вообще чмо ...
№120 Серджос Пользователя нет 24 февраля 2017 07:37
+17
Цитата: FIallergo
Вообще-то, Солженицын воевал геройски


Про героизм этого подонка: как он попал в лагерь? 26 летний капитан поносил Верховного Главнокомандующего во время войны, оставил в сложном положении боевую часть и удрал, чтобы спасти собственную шкуру.
https://www.youtube.com/watch?v=XQWRR4_CxfU
Он добивался, чтобы уйти из под пуль. Он сам лез в лагерь! Был бы у Власова - больших чинов достиг с фашистами.
Гордись Хероем Солженицыным ...
№121 голос3571 Пользователя нет 25 февраля 2017 13:38
0
ну ну и за что же "геройски" воевало это чмо?
этот "патриот" своей родины, или как тут заявила Галина "великий русский писатель" сказавший следующее:
"Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская".
За что могла воевать геройски гадина, вымаливающая нобелевскую премию вот так:
"Мне эту премию надо. Как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю!"

FIallergo, ты кто? кто твоим змеиным жалом руководит?
№122 Бывший оптимист Пользователя нет 24 февраля 2017 07:51
+3
Вы не правы. Человек не чушь пишет, он на работе трудодень на хлеб мажет.
№123 Пилигрим Пользователя нет 24 февраля 2017 08:24
+18
Никогда он не был " великим русским писателем".Ему запад сделал хорошую , грамотную рекламу. По уровню изложения Пикуль,Ефремов ,Бушков и еще несколько сотен его современников на несколько уровней выше. Коньюктурщик - вот его сущность!
№124 kflvbkf36 Пользователя нет 24 февраля 2017 11:09
+2
Он не писатель, а написатель своих дневников. Нет там художественного слога.
№125 ЖеняЖенечка Пользователя нет 25 февраля 2017 16:28
0
Та я не поняла, шо Шекспир и Байрон, тоже все великие русские?
№126 West ural Пользователя нет 24 февраля 2017 02:09
-6
Не имею права судить Солженицина, хотя прочитал все его произведения, но тот факт что он отказался получать награду из рук Б.Н.Ельцина заслуживает уважения и на мой взгляд является актом покаяния перед россиянами.
№127 С Марса Пользователя нет 24 февраля 2017 10:22
+1
Цитата: West ural
но тот факт что он отказался получать награду из рук Б.Н.Ельцина заслуживает уважения


А тот факт что он стал одной из причин появления во власти на таком верху этого подонка что Вам говорит??

Актом покаяния для данного персонажа будет признание своей лжи. А так как это увы сделать ему уже не удастся, а жена не намерена.

То и покаяний ему не светит.
№128 профессор Верховцев Пользователя нет 24 февраля 2017 11:49
+1
Запоздалая попытка отмыться.
№129 злата Пользователя нет 24 февраля 2017 02:15
+30
Любопытное сообщество евреев и бандеровцев обитало в ГУЛАГе... Мдя...
№130 gaspra Пользователя нет 24 февраля 2017 02:19
+46
Фу какой гадюшник: ССовцы, бандеровцы, власовцы, бургамистры... Вот это цвет диссиденства!
№131 Серджос Пользователя нет 24 февраля 2017 05:49
+17
Цитата: gaspra
ССовцы, бандеровцы, власовцы, бургамистры...


и солженицын с ними ... Странное соседство. Видимо заслуженно вскрылось его ничтожество.
№132 Николай Петрович Пользователя нет 24 февраля 2017 02:23
+37
Цитата: gallija
Тем не менее Солженицын - великий русский писатель, хоть и дрянной человек.

И какие же "великие" произведения это "русский" пИсатель написал? Может "Преступление и наказание"? Или "Войну и мир"? Или сказки (не брехню обиженного еврея)? Или "Мцыри"? Что-то я не наблюдаю великих произведений в творчестве этого брехуна и подлого продажного жидёнка. Только дерьмом всех и вся измазывал.
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№133 голос3571 Пользователя нет 24 февраля 2017 02:31
+14
ха-ха-ха, да нет, конечно нет, никакому Солженицину никогда не достичь и не постичь этого уровня и только потому, что в этом его ограничивает его мировозрение шкурника.
А несчастную Галину просто искренне жаль за ее такую нелепую и неудачную попытку вытащить в мировую культуру этого Солженицина. biggrin
№134 gaspra Пользователя нет 24 февраля 2017 08:56
+3
У него получались неплохие рассказы по началу. Но таких писателей в Союзе было пруд пруди. А его "великие произведения" - это просто натужный бред графомана.
№135 anshous Пользователя нет 24 февраля 2017 02:27
+1
www.youtube.com/watch?v=dmJr1hsumZo
№136 voviks Пользователя нет 24 февраля 2017 02:28
+5
Весь мир знает, кто по национальности Солженицын. Одни русские почему-то ни о чем не догадываются :-)
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№137 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 02:55
-29
о чем лай ? Напишите Гулаг сами ..... потом можете рот открывать здесь.
№138 голос3571 Пользователя нет 25 февраля 2017 14:29
+1
лай? что это за барский тон богоизбранных? facepalm
№139 Alex_ Пользователя нет 24 февраля 2017 03:18
+6
Любую историю каждый расказывает со своей стороны. Возможно и однолагерник, в чём то темнит. Одно всем понятно, ничего там хорошего небыло!
№140 Noruman Пользователя нет 24 февраля 2017 03:36
+3
Так. Буду спасать Солженицына и ругать)))
Первое.
По поводу его действий в лагерях. Каждый выживает как может, особенно когда рядом власовцы, бандеровцы и прочие. Лично я не знаю как бы вел себя будучи в тех условиях.
Второе.
Лично я воспринимаю его романы исключительно как художественные произведения. Ничего общего с реальностью не имеющие.
Третье.
Солженицына талант. В этом то и проблема, будь его книги просто графоманской херью ничего бы не было. А так вышло что он имея талант и ненавидя СССР воплотил все свои страхи, слухи, байки в книги которым поверило очень много людей.

С Уважением
№141 Alex_Kent Пользователя нет 24 февраля 2017 06:01
+15
От Солженицина и слушал "голоса", а, позднее, и читал.
Осуждаю diablo

Художественные произведения вполне можно создать, описывая самые низменное поведение человека, скорее - нелюдя, превращающее его в животное. Ну, и куда позовёт человечество такое исключительно высокохудожественное произведение? Куда качнёт нравственность подростка, например, та же самая недонобелевская "Лолита"? Это явление Набокова в СССР в "нужные" годы.

Солженицын - говорящая фамилия diablo Не уважаю (по меньшей мере) талант, уничтожающий нравственность человека под видом заботы о чистоте его истории.
№142 С Марса Пользователя нет 24 февраля 2017 10:29
+1
Цитата: Alex_Kent
уничтожающий нравственность человека под видом заботы о чистоте его истории.


Он еще под этим же предлогом и историю изговнял.
№143 Noruman Пользователя нет 24 февраля 2017 13:45
+2
Насчет Лолиты должен сказать что со стороны Набокова это была своеобразная провокация. Думаете он не знал что его роман будет воспринят неоднозначно. Он провоцировал читателей на реакцию.

С Уважением
№144 С Марса Пользователя нет 24 февраля 2017 10:29
+1
Цитата: Noruman
Лично я воспринимаю его романы исключительно как художественные произведения. Ничего общего с реальностью не имеющие.



Цитата: Noruman
А так вышло что он имея талант и ненавидя СССР воплотил все свои страхи, слухи, байки в книги которым поверило очень много людей.


Знаете что самое удивительное, когда общаешься с людьми имеющими в основе либеральное мышление.

То. Что реальности на "Вас лично" несколько плевать. И теперь не смотря на Ваше личное восприятие, реальность смотрит на Вас глазами тех молодых людей.

Проблема либерального восприятия мира заключается в том, что вы разделяете себя и реальность, а это первый шажок к шизе, спросите у укров. Они лично все умны, а соберутся вместе стадо баранов. И это реальность.

И скорее всего каждый лично понимает что Бандера дерьмо, а соберутся вместе и он герой Украины.
№145 Noruman Пользователя нет 24 февраля 2017 13:49
0
Не фига каждый лично не считает Бандеру дерьмом. Мой опыт общения показывает что отношение , каждого из них, действительно отличается, но только в нюансах. А так они разделяют его точку зрения. Уже давно бросил попытки объяснить кто есть их идол.

С Уважением
№146 Skipidar Пользователя нет 24 февраля 2017 12:20
0
"А так вышло что он имея талант и ненавидя СССР воплотил все свои страхи, слухи, байки в книги которым поверило очень много людей"
А почему эти, талантливые и ненавидящие Россию не уезжают отсюда, а обмазывают мою страну дерьмом , живя здесь, и гадя здесь? Это гены или дурной пример?
№147 Noruman Пользователя нет 24 февраля 2017 13:57
+1
Ну наверно потому что там таких ненавидящих очень много и они никому уже не нужны. А здесь они ОППОЗИЦИЯ и им могут тут денежку заплатить или грантик подкинуть.

С Уважением
№148 голос3571 Пользователя нет 25 февраля 2017 14:25
0
поверило очень много людей?... сомневаюсь, что вы правы biggrin
а либералов у нас много. и свинья своей грязи найдет!!
№149 Mer in Пользователя нет 24 февраля 2017 03:55
+12
Все творчество Солженицына - чистый стеб над доверчивыми.
№150 голос3571 Пользователя нет 25 февраля 2017 14:22
0
стеб?
ну-ну, стеб над народом и над на его страданиями.
ха...велик "писатель"... facepalm
№151 Mer in Пользователя нет 24 февраля 2017 04:11
+19
Сочинения Солженицына, тенденциозно ориентированные на девальвацию общественных ценностей коллективизма, содружества, порядочности, стали издаваться ещё во время властвования в СССР Никиты Хрущёва, когда тому нужна была поддержка новой волны антисталинистов, уже сформировавшейся под воздействием хрущёвского вероотсупничества и Западной пропаганды, ухватившейся за него.
И такой отыскался: им оказался отбывший свой срок в заключении некто Солженицын Александр Исаевич. В 1962 году в журнале «Новый мир» увидел свет знаменитый «Один день Ивана Денисовича» - первое, как оказалось, извращённое описание лагерей ГУЛАГа в советской литературе, написанное ещё в 1959 году.
СМИ стали упорно убеждать, что он был несправедливо осуждён «За критику Сталина в письмах», а умалчивали о «попытке создания организации, которая после войны займётся низвержением Сталина и советской власти».
В те годы был самый пик хрущевской политической и организационной слякоти, названной «оттепелью». Но, все же, чего-то Никите не хватало. Не хватало, оказывается, какого-нибудь нового писаки и его сочинений на самую главную тему: о страданиях миллионов, заключенных в сталинские лагеря, понадобившихся Хрущёву, чтобы поддержать разваливавшуюся к тому времени хрущёвскую кампанию «борьбы с культом личности Сталина». Появление написанного за три недели в 1959-м, но вышедшего лишь три года спустя в 11-м номере «Нового мира» за 1962 год пасквиля «Один день Ивана Денисовича», сразу сделало Солженицына знаменитым. Тогда на фоне «борьбы с культом личности Сталина», вначале 60-х фактически зародился и культ личности Солженицына, который старательно раздувается и в наше время.
№152 Mer in Пользователя нет 24 февраля 2017 04:35
+15
После отстранения Хрущева в 1964 году, Солженицын был исключён из Союза писателей, и вплоть до горбачёвского периода его перестали публиковать. А потом, наступила тайная подготовка Горбачёва к развалу Советской державы под разными маскирующими лозунгами «перестройки», «ускорения», «гласности», «социализма с человеческим лицом», «нового мышления». И Солженицын «воскрес», началась его безудержная «популяризация». После фактического разрушения СССР, когда к власти в России пришёл «демократизатор» Ельцин, культ Солженицына стал ещё более искусственно раздуваться, подогреваться. Последователи «царя-Бориса» гипертрофированным восхвалением «титана русской мысли», чуть ли не нового Толстого или Достоевского, «вознесли» его в безоблачные выси.

Советская власть Солженицыну была ненавистна, что называется, со всеми ее потрохами: как с трагедиями, так и со свершениями, Именно «Архипелаг» должен был явить эту ненависть всему миру окончательно и бесповоротно. Поэтому он включил туда такие пассажи, которые ужаснули даже многих его советских единомышленников. Например, вот такой, с оправданием коллаборационистов, в частности преподававших при немцах: "Конечно, за это придется заплатить. Из школы придется вынести портреты с усами и, может быть, внести портреты с усиками. Елка придется уже не на Новый год, а на Рождество, и директору придется на ней (и еще в какую-нибудь имперскую годовщину вместо октябрьской) произнести речь во славу новой замечательной жизни - а она на самом деле дурна. Но ведь и раньше говорились речи во славу замечательной жизни, а она была тоже дурна. То есть, прежде-то кривить душой и врать детям приходилось гораздо больше...". Иными словами - какая разница между фашистким режимом и советским. Одинаковые. Советский, впрочем немного хуже - врать-де приходилось больше!

А из этого выковался афоризм (точнее - афонаризм): «Ну и что, если победили бы немцы? Висел портрет с усами, повесили бы с усиками. Всего и делов!".Но с этой подлой фразы потом пошли совсем не безобидные «байки» насчёт «баварского пива» и подобные рассуждения.

Считаю очень уместным дать здесь другое определение этим «патриотическим» словам откровенного предателя, для которого, что фашизм, что советский социализм, что Гитлер, что Сталин - без разницы. И это определение очень точно выразила наша ленинградская поэтесса Валерия Вьюшкова в своей эпиграмме Солженицыну:

Нет, было подлецу отнюдь не всё равно!

Ведь Гитлер для него - герой буржуйской воли!

Антисоветский бред его проходят в школе!

Грехов у Солженицына-лжеца - полно!

Вермонтский прохиндей, наглеющий всё боле,

Он к Рейгану взывал: "Социализм доколе

Терпеть вы будете?! Москву пора давно

Бомбить, как Хиросиму! Бомбу жалко, что ли?!..".
№153 Mer in Пользователя нет 24 февраля 2017 04:39
+20
Просто нельзя не согласиться с тезисом о том, что никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, и вреда России, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. А любая, самая отвратительная по качеству литературная стряпня против Советского Союза, её народов, тем более - против советской власти, на Западе всегда, и нынче тоже, встречалась и встречается приветственно, солженицынские опусы в том числе. Хотя, как вспоминал бывший посол США в СССР Д. Бим: «Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело... Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовать в понятное целое... они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать».

Всем известна геббельсовская формула «Чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят». Вот и Солженицын взял на своё вооружение Геббельса.

Но вот мнения писательского мира нашей страны о таком явлении, как Солженицын.

Начну с большой цитаты, уверен, не только моего любимого писателя-фронтовика, действительно современного классика русской военной прозы, Юрия Васильевича Бондарева:

«Не могу пройти мимо некоторых обобщений, которые на разных страницах делает Солженицын по поводу русского народа. Откуда этот антиславянизм? Право, ответ наводит на очень мрачные воспоминания, и в памяти встают зловещие параграфы немецкого плана «Ост».

Великий титан Достоевский прошел не через семь, а через девять кругов ада, видел и ничтожное, и великое, испытал все, что даже немыслимо испытать человеку (ожидание смертной казни, ссылка, каторжные работы...), но ни в одном произведении не доходил до национального нигилизма. Наоборот, он любил человека, отрицал в нем плохое и утверждал доброе, как и большинство великих писателей мировой литературы, исследуя характер своей нации. Достоевский находился в мучительных поисках Бога в себе и вне себя.

Чувство злой неприязни, как будто он сводит счеты с целой нацией,...клокочет в Солженицыне, словно в вулкане. Он подозревает каждого русского в беспринципности, косности,...и как бы в восторге самоуничижения с неистовством рвет на себе рубаху, крича, что сам мог бы стать палачом. Вызывает также, мягко выражаясь, изумление, его злой упрек Ивану Бунину только за то, что этот крупнейший писатель ХХ века остался до самой смерти русским и в эмиграции.

Солженицын, несмотря на свой серьезный возраст и опыт, не знает «до дна» русского характера и не знает характера «свободы» на Западе, с которым так часто сравнивает российскую жизнь...».
№154 Georgeвна Пользователя нет 24 февраля 2017 04:43
+16
Ну и какой вывод из статьи? Солженицын гад сдавал бедненьких бандеровцев? Ах как им убогеньким тяжело жилось, на морозе им приходилось спинку гнуть за тысячи загубленных, истерзанных душ... Сейчас расплачусь!
Мне совершенно все равно кто кого, как и сколько раз... Тварь на твари сидела. Он еще кичится своей праведностью в открытом письме без доли осознанности за содеянное. Он ищет своей "правды и справедливости". Жаль, что этим мразям вообще позволили выйти оттуда. Да пусть бы перегрызли там друг друга!
№155 TTN Пользователя нет 24 февраля 2017 07:36
+8
Эттточно.. один жид завидует другому жиду, что тот оказался более хитрым и лживым.. сумел пристроится в тёплых местах и не махал кайлом.. (интересно за какие такие заслуги кум пристроил жида)
А бандеровцы и жиды, сплошь исключительно благородные люди, плечом к плечу противостоят кровавому режиму. Русские же стукачи и подонки.)) (даже не оглядываясь на власовцы и тп)
№156 Mer in Пользователя нет 24 февраля 2017 04:46
+24
Вот несколько фрагментов из отзывов о Солженицыне для критиков "советского агитпрома":
Владимир Карпов, Герой Советского Союза, бывший штрафник: «Да, были предатели на войне. Их толкали на черное дело трусость, ничтожность душонки. Но есть предатели и в мирное время - это вы, Сахаров и Солженицын! Сегодня вы стреляете в спину соотечественникам».

Константин Симонов - писатель и поэт-фронтовик: «До глубины души возмущен и творчеством, и поведением Солженицына. Целиком согласен с выступлением «Правды», полностью разделяю все положения, которые высказаны в этой статье относительно Солженицына».

Мариэтта Шагинян - писатель, поэтесса: «Удивляюсь нашей терпимости к таким подонкам. Солженицын, оставаясь безнаказанным, разлагает нашу молодежь. И вообще он никакой не писатель. Я об этом говорила и в Венгрии, и в Швейцарии».

Сергей Михалков, автор Гимна СССР и России: «Солженицын - человек, переполненный яростью и злобой, пренебрежением и высокомерием к своим соотечественникам. Опять же, прежде всего - к русским».

Чингиз Айтматов, киргизский писатель («И дольше века длится день», «Материнское поле», «Белый пароход»): «Если мы хотим по-настоящему выступать на мировой арене, то давайте следовать пути Горького и Маяковского, а не Солженицына».

Таких высказываний писателей разных советских республик и разных национальностей можно привести ещё много, но добавим ещё имена ранее не упомянутых, но лейтмотивом заявлений которых являются: «Нечего с ним нянчиться», «Солженицын - внутренний эмигрант, человек, который наживается на антисоветизме», «Герострат был, Солженицын есть», «К истории прикоснулся своими нечистыми руками» и т.п. Это Алексей Сурков, Степан Щипачев, Леонид Леонов, Вадим Кожевников, Михаил Алексеев, Семён Бабаевский, Сергей Островой, Агния Барто, белорус Петрусь Бровка, калмык Давид Кугультинов, литовец Юстинас Марцинкявичюс и многие другие.
№157 Дунаев Пользователя нет 26 февраля 2017 20:59
0
Спасибо за очень ценную информацию.
№158 Властимир Пользователя нет 24 февраля 2017 04:57
0
Цитата: cheburator
что г-жа Алексиевич великая писательница.

Как и они все, м..аки!
№159 Mer in Пользователя нет 24 февраля 2017 04:58
+15
Вот несколько откликов на роман «Архипелаг ГУЛАГ», из-за рубежа, где реакция объективных журналистов сразу была весьма своеобразной: «Литературная чушь первого разряда, но антикоммунистически направленная, а потому ценная» (комментатор чехословацкой редакции «Свободной Европы» Карел Ездинский). «Идиотизм. Но он ужалит большевиков, и это уже хорошо» (чешский писатель-эмигрант Карел Михал).

В ответ на выпады некоторых поклонников Солженицына на то, что он разоблачал сталинский режим, респонденты писали: «Он не разоблачал, а беспардонно врал и клеветал». Он, действительно, выдумывал мерещившуюся ему «свою», солженицынскую Россию, и безжалостно расправлялся с реальной историей нашей страны.
№160 Mer in Пользователя нет 24 февраля 2017 05:19
+18
О «патриотизме» Солженицына

в июне-июле 1975 года выдворенный из СССР Солженицын посетил Вашингтон и Нью-Йорк, и выступил с речами на съезде профсоюзов и в Конгрессе США (эти речи при поддержке ЦРУ были изданы тиражом в 11 млн. экземпляров!). Участие «патриота» в Великой Отечественной войне в защиту своего Отечества, бывшему офицеру А.Солженицыну не помешало в вышеупомянутом выступлении в США в 1975 г. сказать следующее:

«Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне». «Америка помогла выиграть Европе первую и вторую войны. США, хотят они того или не хотят, поднялись на хребет мировой истории и несут на себе тяжесть руководства, если не всем миром, то еще доброй половиной его... Потому и вы, члены Сената и члены Палаты Представителей, каждый из вас - не рядовой член рядового парламента, но вы взнесены на особую высоту в современном мире». В 1978 году он публично обратился к американцам со знаменитыми словами: «...мировое зло (СССР), ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что американская молодёжь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!».

Чешский писатель Томаш Ржезач, поначалу веривший в несправедливость изгнания «гения» из родной страны, свидетель того, как Солженицын убеждал собеседников на съёмной квартире в одном из городов Швейцарии: «Россия согрешила перед собой и другими народами, поэтому иссякли ее моральные, социальные и политические силы. Единственное, что у нее осталось, - это чудовищная военная мощь, которая без труда способна за две недели уничтожить всю Западную Европу, но уже ничего не может без труда обновить, если только... не будет покаяния! Россия должна покаяться!»

Ржезач старался не пропускать ни одной возможности быть рядом. Поняв внутреннюю сущность этого «патриота», его мерзость в суждениях и сочинениях, он и написал свою книгу «Спираль измены Солженицына». В ней он дал психологический портрет этого отщепенца, привёл множество цитат из многочисленных словоблудных выступлений Солженицына.
В частности, касаясь «патриотической» речи в американском конгрессе в 1975 г., приводит пример, как выдворенный из своей страны «гений», задолго до такого известного мракобеса, как Рейган с его «империей зла», провозгласил нашу страну «Мировым Злом», «абсолютным злом»! И вот некоторые пассажи «русского патриота»: «Россия не нуждается в море, мы не морской народ, как англичане, а сухопутный. Наша активность на море противоречит исконному русскому образу жизни. Так же как от моря, мы должны отказаться и от своих земель в советской части Азии, где живут народы, чуждые нам по своей культуре, языку и - прежде всего - по религиозным традициям». В одном из выступлений в Швейцарии выразился ещё «решительнее»: «Россия должна возвратиться к своим старым границам. К границам времен Ивана Грозного. Отказаться от своей активности в Прибалтике и в бассейне Черного моря...»
«Не только Россия, - твердит он постоянно, - но и все народы должны пройти через покаяние. Пусть покаются французы за великую революцию. Пусть Америка осознает все преступления Джорджа Вашингтона. А Германия извинится перед миром за крестьянские бунты и Либкнехта...». Не за нападение на страны Европы и на его родину - Советскую Россию, не за Гитлера и Освенцим с Бухенвальдом, белорусскую Хатынь и французский Орадур, не за миллионы русских, умерщвлённых в лагерях смерти, не за выжженную Белоруссию и Украину! Об этом душа у «русского патриота» Солженицына не болит. Пожалуй, никто из эмигрантов разных мастей не пал столь низко.

Однако, «патриотизм» Солженицына проявлялся не только в его позициях, громогласно заявленных за рубежом в бесконечных выступлениях и интервью. Кроме всего прочего, это ярко выражено и в его отношении к предателям, перешедшим на сторону врага во время Великой Отечественной войны, и особенно - к перешедшему на службу к гитлеровцам генералу Власову, власовцам и другого рода коллаборационистам.

Очень кстати здесь привести одну строфу из стихотворения известной поэтессы-патриота Людмилы Заверняевой:

Классический делец и пасквилянт,

Не классиком вошёл в литературу -

Со власовцами встал в единый ряд,

Продавшись за зелёные купюры.

В «адаптированный» вдовой писателя Н. Солженицыной и втрое сокращенный «Архипелаг», выпущенный издательством «Просвещение» и предназначенный для школьников 11 класса, как «летопись страданий», не вошла глава, оправдывающая генерала-предателя Власова. Побоялась, наверное, Наталья Дмитриевна, что даже школьное поколение российских граждан «не поймёт» «титана русской литературы» с его «патриотизмом». «Власовскую армию я не включила сюда совсем,- признается Наталья Солженицына,- я решила это полностью элиминировать, потому, что наше общество не готово сегодня это обсуждать. Пусть еще пройдут десятилетия, когда люди будут обсуждать это» (Примечание: элиминировать - исключать, изымать, устранять). Сама Солженицына, видимо, считает, что когда перемрёт не только поколение, знающее истину о героизме и предателях войны с фашизмом, но и те, кто верил нам, а не пасквилянтам, тогда и наступит «полная эра владычества солженицынского вранья».
№161 Г.Ричардович Пользователя нет 24 февраля 2017 07:10
-2
Всё верно, только вот поколение, которое уничтожали майдауны 1917 года им какое место в истории ? Тем офицерам, которые защищали Россию от внешних и внутренних врагов потом оказались врагами России, тем труженикам, которых отправили в лагерях по доносам лаботрясов, потом с 2000 года ФСБ чьим родственникам отвечает, что простите был "ложный донос", а ведь это судьбы нации, которое при старом "кровавом" режиме не могло случится. После Майданов всегда вылезает чернь в том числе и Солженицын, и андеграунд, которые бывают запрещены в нормальном обществе, включая бандитов с партийно-воровскими кличками называющими себя революционерами. Как и нынешние новоявленные Герцыны бежавщие в Лондон и всю Европу и вещающие на Россию это все разные лица зла, имя им легион...
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№162 tsoyzhiv Пользователя нет 24 февраля 2017 05:22
+6
Сегодня сидел на 23 с матерью за рюмочкой. Она конечно позднего рождения, но вспоминали наших предков. Солженицин врун еще тот.
№163 FIallergo Пользователя нет 24 февраля 2017 05:27
-15
причем тут это? Тогда и Пушкин, Лермонтов, Толстой и далее все по списку - кто критиковал царские порядки и перегибы - враги России ?
Батенька, для этого писатели и существуют, если вы еще никак не поняли .....
№164 С Марса Пользователя нет 24 февраля 2017 10:37
0
Цитата: FIallergo
причем тут это? Тогда и Пушкин, Лермонтов, Толстой и далее все по списку - кто критиковал царские порядки и перегибы - враги России ?


1. Они не лгали.
2. Они не претендовали на историчность

Хотя до последнего в том числе и им Грозного считали убийцей своего сына.

А когда Пушкин попытался восстановить историческую справедливость про Пугачева и ему царь(покровитель) дал по рукам, сказав что даже ему туда носу совать не нужно.

Он ограничился Капитанской Дочкой. А не стал фонтанировать дерьмом во все стороны.

Ему хватило ума не сносить лживую монархию Романовых. Потому как на тот момент это было бы крахом России.
№165 Mer in Пользователя нет 24 февраля 2017 05:33
+20
Дин Рид - американский певец, киноактёр и общественный деятель, опубликовал открытое письмо Солженицыну, в котором назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными. Частым гостем в СССР бывал тогда Рид, и видел наше общество сам.

«Вы говорите, что «вся атмосфера (вашей) страны пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью. Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей. Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!»
№166 sergios Пользователя нет 24 февраля 2017 05:40
+4
Цитата: gallija
А "немытая Россия"? Я не могу это Лермонтову простить.
Салтыков-Щедрин, по моему глубокому убеждению, для дискредетации России напакостил не меньше Солженицына.

А с чего вы взяли, что это Лермонтов написал? К вашему сведению фейки уже тогда существовали.
№167 Mer in Пользователя нет 24 февраля 2017 05:43
+14
Владимир Василик в своих очень аргументированных и документально доказательных публикациях на сайте РНЛ, касаясь Солженицына, справедливо утверждает, что «...с известного момента своей борьбы с Россией, которая ему не нравится, стал участником и заложником большой политической игры. Игры, направленной внешне против Советского Союза. На самом деле - против России. Вольно или невольно, но А.И.Солженицын оказался участником целого ряда информационных акций. Одна из них - реабилитация Власовского движения. Именно Солженицын запустил в умы читателей ядовитую мысль: не власовцы изменили Родине, а Родина трижды изменила им».

Не исключено, что оправдание Солженицыным власовцев, будто не они изменили Родине, «а родина изменила им» и всем вообще, перешедшим на службу немцам, сформулировано автором «Архипелага» в том числе и для того, чтобы обелить своё предательство и измену. Дескать, не он изменил Родине, а она, вся Советская страна изменила ему, выдающемуся и непонятому «гению», поставив себя фактически рядом с Власовым. А в моих глазах значит и заслуживший такого же бесславного конца.

Бывший генерал Власов - предатель без всяких скидок и сомнений, и не суть важно, что привело его к этому - подлость или трусость. Скорее всего и то и другое вместе. И тот кто провозглашает его патриотом и героем, восставшим против ненавистного советского общества - сам того же поля. Да, власовцы по мнению Александра Исаевича чуть ли не святые. А как может характеризовать человека его восхищение предателем? Есть такое верное выражение: «Друг моего врага - мой враг». И по отношению к обоим, и Власову, и Солженицыну, она абсолютна.

Распускаются «проверенные» байки о том, что Сталин, как Верховный, не принимал никаких мер помощи армии Власова, попавшей в сложное положение и сам Сталин виноват в том, что Власов ушёл от него, «нечестного» к его антиподу Гитлеру.

Маршал Василевский в опровержение таких домыслов пишет: «Власов, не обладавший многими необходимыми качествами командира и, будучи на деле нерешительным и трусоватым по природе, был совершенно пассивен. Угрожающее положение, в котором оказалась его армия, деморализовало его до конца, и он не сделал попытки вывести свои войска быстро и скрытно... Об этом свидетельствует целый ряд директив ВГК, которые я лично писал под диктовку Сталина. Власов присоединился к врагу, хотя значительная часть его армии сумела прорваться сквозь немецкие войска и спастись».

Общеизвестно, что если офицер, или даже солдат давал присягу Родине и изменил ей, то это всегда измена, предательство. Здесь обсуждать нечего, тем более, когда речь идёт о генерале. На этот счёт некоторые приводят примеры, когда офицеры царской армии во время Октябрьской революции перешли на сторону большевиков, доросли в СССР до маршалов, и им «почему-то» не ставили это в вину. Ответим им просто: офицеры, дававшие присягу Царю, с его отречением от престола были освобождены от этой присяги.

Цена и доля самого Власова, как и так называемого «власовского движения» в трактовке такого события в нашей истории, как Великая Отечественная Война - не так уж значительны, если, конечно, не принимать во внимание геббельсовско-солжницынскую пропаганду, и не возводить ее в ранг, достойный пособия по изучению истории войны.

Солженицынские позиции антипатриотизма, поддерживаются и пропагандируются многими нынешними политиканами типа Николая Сванидзе, Леонида Млечина, Пивоваровых и им подобными. Это самый удобный и очень широко дублируемый многими СМИ рупор для всякого рода политических коллаборационистов, современных власовцев, и сегодня готовых идти или уже идущих в услужение тем, кто мечтает и делает всё, чтобы разрушить славянское единство и его основу - Россию.
№168 edan2 Пользователя нет 24 февраля 2017 05:53
+14
Читаешь фамилии этих сидельцев и понимаешь - ОНИ везде lols
№169 Mer in Пользователя нет 24 февраля 2017 05:58
+13
Все, кто видел портреты Солженицына, обращали внимание на шрам, пересекающий правую сторону лба. Многие считали: это памятный след - то ли войны, то ли тюрьмы. Солженицын не подтверждал этого, но и не разуверял. На самом деле, эта метка хорошо видна на довоенных фотографиях. Оказывается, Солженицын ещё будучи учеником 5 или 6 класса в школе имени Малевича в Ростове-на-Дону, подрался с одноклассником. Ударившись об угол парты, упал и рассек себе лоб от корней волос до конца правой брови, немного наискосок. Образовался глубокий шрам, который остался у Александра Солженицына на всю жизнь... А много лет спустя Солженицын повезет за границу этот шрам то ли как почетное ранение, то ли как молчаливое свидетельство своей сложной судьбы, намекая вроде бы и на пытки в «сталинских застенках».

Материал для «Архипелага» его автору в основном дали разговоры, которые он вёл в «шарашке», в пересыльных тюрьмах и лагерях да и просто любители посочинять, вроде бывшего зэка Варлама Шаламова. Эта информация, которую зэк Солженицын там получал, носила исключительно фольклорный, а подчас и мифический характер. Да он её ещё тщательно фильтровал, выбирая наиболее «выдающиеся», докрашивая их с одной целью - сделать пострашнее, бить на психику людей не знакомых с жизнью по ту сторону решёток.

Там, за решёткой, своя историография и своё отношение к властям, свои мифы, и исключительно устные байки. Вместо документов и цитат здесь «правят бал» напичканные страхами небылицы, рассказанные «бывалыми людьми», «свидетельства» «очевидцев», а то и просто слухи да анекдоты. И в этом весь Солженицын, не гнушающийся даже и бесстыдным подлогом.

На страницах Архипелага у Солженицына можно увидеть такой прямой подлог, ссылку на несуществующие документы. Например, есть у него там «документальное» утверждение о том, что после покушения эсерки Каплан на Владимира Ильича Ленина, НКВД призвал свои отделения сразу же арестовать всех эсэров и взять заложниками большое число представителей буржуазии и офицерства. В сноске он указывает источник, из которого черпал данные: «Вестник НКВД, 1918, N21/22, с. 1».

Однако, в 1918 году Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) вообще не было, он был создан только 10 июля 1934 года. Как оказалось, такого «Вестника НКВД» в природе не существует, так как самого НКВД и в проекте ещё не было.
№170 Г.Ричардович Пользователя нет 24 февраля 2017 06:51
0
НКВД РСФСР был организован 8 ноября в 1917 году. My Webpage
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№171 Яшмаа Пользователь на сайте 24 февраля 2017 11:43
+1
Только назывался он сначала ЧК, позже ГПУ, позже НКВД, позже КГБ...
№172 Г.Ричардович Пользователя нет 24 февраля 2017 06:52
0
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№173 Mer in Пользователя нет 24 февраля 2017 06:18
+1
Цитата: gallija
Да знаю я про Минаева, кто теперь этого не знает. Но судя по спеси Лермонтова, он вполне мог написать про немытую Россию и рабов. Увы.

Прошу пардона на плюс.
№174 tar Пользователя нет 24 февраля 2017 06:29
+5
Цитата: злата
Любопытное сообщество евреев и бандеровцев обитало в ГУЛАГе... Мдя...

Цитата: gaspra
Фу какой гадюшник: ССовцы, бандеровцы, власовцы, бургамистры... Вот это цвет диссиденства!

Выдвинуть КУМа на Нобелевскую премию мира.
№175 Бывший оптимист Пользователя нет 24 февраля 2017 08:48
0
А это вряд ли! К сожалению. Сидельцев куда ни шло. Тому пример Солженицин.
№176 Г.Ричардович Пользователя нет 24 февраля 2017 06:34
+5
Получается бандеровцы спасители России ? lols У каждого своя точка зрения: и на лагерь и на революцию и на 90-е годы для одни это время стать миллиардером для других стать бомжами, каждый будет изображать тут картину которая была у него судьбоносной....
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№177 С Марса Пользователя нет 24 февраля 2017 13:50
0
Цитата: Г.Ричардович
Получается бандеровцы спасители России ?


Да нет. Бандеровцы как и Солженицын разрушили Касную Россию. Сделав ее еще меньше и слабее.

Просто Бандеровцы врут что Бандера не фашист, а Солженицын врал что бандеровцы не бандеровцы.

У порождений лукавого это способ жизни.
№178 Г.Ричардович Пользователя нет 24 февраля 2017 06:50
-1
...
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№179 loaaol Пользователя нет 24 февраля 2017 07:13
+15
Этого "великого писателя" просто скучно читать. Тяжелый язык с вывертами невообразимыми.
Никто не смог одолеть все три тома "Архипелага". Не путать с теми, кто утверждает, что прочёл.
Сам я в студенчестве пытался слушать, как читали тексты "великого" по вражьим голосам. Чтецы сами едва не зевали.
Меж тем, на экранах постоянно светится вдова графомана, обласканная властью. Зачем? Забыть и всё. И из школьных учебников изъять его. Хотя я опросил кучу старшеклассников - никто не раскрывал. А если раскрывал - то закрывал тут же, ибо скучно.
№180 gaspra Пользователя нет 24 февраля 2017 09:13
+4
"Архипелаг" вообще трудно отнести к художественной литературе. Это публицистика - пересказ баек слухов, художественно практически не обработанный. "Бодался телёнок с дубом" - это на уровне жалобы участковому. Но и его "великие произведения" - всякие колёса, узлы - читать можно только по заданию. Где тут писатель, даже не великий, просто писатель.
№181 alexbatz Пользователя нет 24 февраля 2017 07:19
+9
Все очень даже складывается в цельную картину. Был стукачом и темнилой в отсидке, и позже на этих сомнительных талантах снискал себе славу занимаясь ровно тем же только больших масштабах.
№182 dracula Пользователя нет 24 февраля 2017 07:47
+12
Я читал. В общем,икону диссидентов из него слепили прекрасную. До сих пор актуально. А вот попытки нивелировать аж саму " совесть нации"( какой? неужели избганной?) вызывают цунами возмущения. Хотя по сути,жил- был хитрый еврей,продавал свои услуги по сходной цене,делал карьеру на трупах легковерных. Никого этим не удивишь.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№183 TTN Пользователя нет 24 февраля 2017 07:59
+8
Цитата: Mer in
Участие «патриота» в Великой Отечественной войне в защиту своего Отечества, бывшему офицеру А.Солженицыну не помешало в вышеупомянутом выступлении в США в 1975 г. сказать следующее:

«Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне». «Америка помогла выиграть Европе первую и вторую войны. США, хотят они того или не хотят, поднялись на хребет мировой истории и несут на себе тяжесть руководства, если не всем миром, то еще доброй половиной его...
А есть данные в каком качестве учавствовал этот участник?

P.S. Почему я не удивлён, что именно эту мразь к нам притащили в смутные годы и пытались нам выдать за "ум, честь и совесть".))
№184 Tired Cat Пользователя нет 24 февраля 2017 08:00
+4
Вообще-то, никакой он не исаевич - а вовсе даже исаакович. Так,к слову.
№185 Ставр Годинович Пользователя нет 24 февраля 2017 08:29
0
Цитата: kruser
А вы и читали, и сидели?

Я читал, 58.10.2 и 58.11 указывают на шпионаж в пользу противника, это как бы 1945 год.Отсидел весь срок. до войны тупо училсО, пришла война - училсО, а потом на фронт.
Реабилитация при хруще - ставка на антисталинизм, но опять же при самом же хруще его опять осудили и изгнали. Видать и новая власть ему не угодила. Потом всячески хаял российскую власть и всячески хвалил царскую россию, при которой народ жил в горааздо худших условиях чем сейчас. Как писатель фантаст и пи..л он неплохой российский писатель, но его озлобленность на русский народ не делает ему чести и как бы не советую вообще читать его произведения с позиции хоть как-то близкими к реальности написанного(фантастика, живёт и пишет в своём антироссийском мирке).
№186 Avvakum_Petrov Пользователя нет 24 февраля 2017 08:34
+6
Материал - говно, не стоит выеденного яйца.
Оказывается, приличные люди - это только бандеровцы и евреи, а русские - стукачи, предатели и полицаи.
Большинство претензий выглядит как местечковые тёрки на еврейском базаре. Например, автор старательно подчеркивает неверное правописание Солженицыным фамилии Бандеры, а сам ни разу не смог без ошибки написать фамилию Л. Гроссмана, в московской квартире которого "часто собирался с друзьями". Если уж не помнишь фамилию благодетеля, как можно доверять прочим воспоминаниям?
Ну и т.п. нескладухи. Зачем Эткинду передавать чужое письмо в журнал "с запретом его публикации"? Журнал - это как раз место для публикации. Зачем вообще печатать копию письма через 15 лет после написания, если а) автор давно склеил ласты и не может ничего удостоверить или опровергнуть и б) при жизни не предназначал его для публикации?
В целом - незачёт, недоношенная пропаганда.
№187 Бывший оптимист Пользователя нет 24 февраля 2017 09:19
+3
Зря Вы так. Очень замечательный материал. Над ним исчо подумать, но уже виден самый продвинутый из бандеровцев, власовцев да и из избранных статьёй отмеченных. Бригадир, нормировщик, а позже и "писатель великий". Рост на лице.
№188 anandreeva Пользователя нет 24 февраля 2017 08:37
+11
Мутное письмецо, но выводы из него лично для себя сделала чёткие :
а)среди сидящих в Особлаге нет "правозащитников "и прочих предков нынешних либероидов , там содержатся те, кого и сегодня я бы не только посадила, а отправила бы к стенке, чтобы бюджетные средства на всякую мразь не расходовать - бандеровцы, предатели и т.д.
б)грызня шла между ними, как между сегодняшними сортами либерального дерьма, что наводит на размышления откуда либерасты взяли свои методы пропаганды и ведения споров;
в)то, что Солженицын лживая дрянь знала со школы, с первых страниц прочтения его "произведения", сейчас просто стали появляться прямые свидетельства его вранья.
По поводу же письма, почему его я назвала мутным: такое ощущение, что его автор поставил себе цель восхваления бандеровской дряни, дескать, стучали все, кроме них. Надо поискать в сети об авторе, ничего о нём не знаю, к сожалению.
№189 stanza Пользователя нет 24 февраля 2017 08:44
+7
Солженицын-трусливая, лживая тварь. Мерзкая вдвойне-потому что даже не стыдился, того, чего делает. А еще пропиарился на этом. Жалкое ничтожество
№190 Avvakum_Petrov Пользователя нет 24 февраля 2017 08:51
+4
Хорошо помню - стоило Солженицыну опубликовать "Двести лет вместе", как сразу пошли наезды - дескать, он и антисемит, и "Архипелаг" его - враньё сплошное (а до этого 30 лет никаких ошибок там не было!). Эта порнуха из того же разряда. Почему же Бадаш написал своё открытое письмо только в 2003 году? Ждал, что к 90 годам память окрепнет как следует?
№191 nepindos Пользователя нет 24 февраля 2017 09:06
+7
Я,конечно,не антисемит.....
Но,КАК-ЖЕ ЗАДОЛБАЛИ ЭУРЭИ!
Ппц......
----------
Владимир Владимирович,дайте приказ!
Мы ждём не дождёмся вашего ФАС!
____________________________________
Я Советский Человек!

Не стоит недооценивать всю предсказуемость тупизны.
Думать надо меньше,а соображать больше!
Украинец это Русский,живущий у края! а за ним одни "уроды"!
Русскоговорящие! Используйте букву "Ё" !!!
Je suis Mohammed
Уважайте старших,помните предков,знайте ИСТОРИЮ,ибо в ней ПРАВДА. А ПРАВДА ОДНА!
№192 shtrih-m Пользователя нет 24 февраля 2017 09:19
+4
Личное дело каждого,как относиться к Солженицыну.У меня лично всегда вызывало сомнение его ахриненная "осведомлённость"о ГУЛАГЕ.
Но...почему мне сейчас предлагают ситать ещё более сомнительную статью?


«Открытое письмо» Семёна Бадаша появилось в американском эмигрантском журнале «Вестник», №15, 2003. Мы приводим его с небольшими сокращениями."
Прочитав её я понял,что бандеровцы и евреи прямо поборники правды и справедливости,а все русские,находившиеся рядом с ними-стукачи и дерьмо.Удивительно,правда? "Американский эмигрантсеий вестник"!!! Как всё это пахнет провокацией!
Рекомендую открыть источник внизу статьи и посмотреть сайт,откуда взято "открытое письмо".Там много интересного,не о Солженицыне и Багдаше,нет.Но о бандеровцах в ГУЛАГЕ и др.
№193 zalen Пользователя нет 24 февраля 2017 09:23
+2
Даже интуитивно он вызывал во мне неприятие всегда
№194 nina.ermakova Пользователя нет 24 февраля 2017 09:26
+3
Этого чучела не уважала, и не буду уважать!
№195 ЖенечкаК Пользователя нет 24 февраля 2017 09:50
+2
«...вы постоянно
принижаете роль бандеровцев (вы
также неверно именуете их
«бендеровцами»), хотя их в лагере
было около 70%, и именно они, а не
русские, как вам бы хотелось, были
основной силой...»

Солженицын сделал себе имя на горе советских людей, да еще и приврал, за это его не уважаю
№196 Сергей_Варакин Пользователя нет 24 февраля 2017 11:14
0
Вряд ли их было около 70%, на много меньше, часть бежала на Донбасс, на шахты брали всех подряд и документы особо не проверяли. Я застал еще таких, работали в основном возле ствола стволовыми и откатчиками.
№197 onia Пользователя нет 24 февраля 2017 09:52
+3
У Э. Лимонова есть очень хороший рассказ о Солженицыне "Вот только барин в троечке промчался".
№198 Andrey87 Пользователя нет 24 февраля 2017 10:16
+1
на вопрос - кому верить, ответ один - себе.
№199 rebus124589 Пользователя нет 24 февраля 2017 10:28
+1
Евреи , евреи , кругом одни евреи .
№200 Сергей_Варакин Пользователя нет 24 февраля 2017 11:10
0
Почитайте, Дёмин Михаил - Блатной, занятное чтиво о том времени, написано и читается очень легко, про то же время, только со стороны блатных. К стати большинство блатных песен он и написал.
№201 Сергей_Варакин Пользователя нет 24 февраля 2017 11:22
0
Почитайте, Дёмин Михаил - Блатной, занятное чтиво о том времени, написано и читается очень легко, только со стороны блатных. К стати большинство блатных песен он и написал.
№202 Регул Пользователя нет 24 февраля 2017 11:10
0
а как добавить эту статью в закладки dumaet
№203 Лавина Пользователя нет 24 февраля 2017 11:24
-15
Солженицын как человек-иуда, а как писатель - лжец и бездарь.
№204 Лавина Пользователя нет 24 февраля 2017 11:24
-17
Солженицын как человек-иуда, а как писатель - лжец и бездарь.
№205 Роман_Печатников Пользователя нет 24 февраля 2017 11:35
+3
Практически ни одного дня не проходит, чтобы по ТВ не упомянули соЛЖЕницына, ельцин-центр, "сталинские" репрессии и далее по списку. avtomat Ребята заказ отрабатывают.
№206 боРодион Пользователя нет 24 февраля 2017 11:36
0
Повторите фамилию того,о чем тут речь(ИМЕННО!!!!!!! НЕ О КОМ!!!!!!) 3 раза! У адекВатноготЧеловека сразу срабатывает "рефлекс"! Это Россия,Робяты! Здесь Всегда Все Четко и Ровно! Если человек"возможно" лжец,это Заложенно в имени его! Не Всегда! Да! Но уж Если Заложенно! Как в данном........ "экземпляре",то НЕЧЕГО И ВОДУ ЛИТЬ!!!!!!! Не Стоит "оно" Того! Как,впрочем и то,"другое",которое писало "этому" письмо! Прочтите и "его" фамилию,кстати! :-):-):-)
№207 zuzupabl Пользователя нет 24 февраля 2017 12:45
0
джудасы разбираются..
№208 Манжярка Пользователя нет 24 февраля 2017 13:45
+4
После комментов Mer in есть только один вопрос, какого хрен@ его преподают детям в школе? Эти комменты надо предлагать школьникам как дополнительное чтение по теме Солженицын.
№209 Анатолий Сергеевич Пользователя нет 24 февраля 2017 14:53
+3
Я не буду становиться не на одну из сторон, но мне пришлось пожить среди тех кого охраняли, и кто охранял, были и политические , и блатные, и суки, и мужики.
Меня интересует почему этот правдоруб ни чего не возразил Солженицыну, когда тот был живой, он обвиняет Солженицына, что он сумел в этой лагерной мясорубке выжить, да честь ему и хвала, каждый за свою жизнь борется , как может, если в лагерный совет входили жиды и бандеровцы, а гдеже блатные, без блатных в лагере ни что не решалось.
Хохлы были в основном виртухаи, что значило, стий и не вертухайся, т. е .стой и не шевелись, хотел бы я узнать кем в лагере был этот жид, сами друг друга закладывали, кто хочет больше узнать про колымские лагеря прочитайте трёхтомник Вяткина " Человек рождается дважды", это человек который если мне не изменяет память семнадцать лет отсидел, а потом тамже на Колыме был директором Оротуканского горно металургического завода, так что нужно быть Человеком.
№210 Анатолий Сергеевич Пользователя нет 24 февраля 2017 14:58
+1
Я не буду становиться не на одну из сторон, но мне пришлось пожить среди тех кого охраняли, и кто охранял, были и политические , и блатные, и суки, и мужики.
Меня интересует почему этот правдоруб ни чего не возразил Солженицыну, когда тот был живой, он обвиняет Солженицына, что он сумел в этой лагерной мясорубке выжить, да честь ему и хвала, каждый за свою жизнь борется , как может, если в лагерный совет входили жиды и бандеровцы, а гдеже блатные, без блатных в лагере ни что не решалось.
Хохлы были в основном виртухаи, что значило, стий и не вертухайся, т. е .стой и не шевелись, хотел бы я узнать кем в лагере был этот жид, сами друг друга закладывали, кто хочет больше узнать про колымские лагеря прочитайте трёхтомник Вяткина " Человек рождается дважды", это человек который если мне не изменяет память семнадцать лет отсидел, а потом тамже на Колыме был директором Оротуканского горно металургического завода, так что нужно быть Человеком.
№211 rusland81 Пользователя нет 24 февраля 2017 15:49
+4
Странно как-то писать историю по произведению данного автора.
№212 newuser1973 Пользователя нет 24 февраля 2017 19:19
+2
Солженицын - обычная антисоветская мразь! Но и у таких людей бывают пробуждения совести - Исаич из рук Ельцина орден взять отказался! Возможно перед смертью прозрел наш "великий писатель"... может даже и раскаялся в чем-то...
№213 Историк 2.0 Пользователя нет 26 февраля 2017 01:02
0
Ну так юдею, или даже полукровке юдею т.е."полу-богоизбранному" брать награду из рук какого-то гоя,- не годится.
№214 Серджос Пользователя нет 26 февраля 2017 03:38
+1
Рыбак рыбака видит ... Не захотел он орден из рук иуды, понимал он кто такой Ельцин и лишний раз обгадиться не пожелал. Но тормознул: какая разница - ховну от ховна измазаться, ничего же не изменится.
№215 Нирэць Пользователя нет 24 февраля 2017 20:44
+2
Горазд врать был потц-соЛЖЕницын.
А сколько ещё есть скелетов у этого дезертира с фронта? Похоже, это не последний.
№216 Фёдор.П Пользователя нет 24 февраля 2017 22:07
+2
Читал. Всё, что связано с этим, вызывает гадливость и рвоту. Немедленно убрать это из школьной программы и изучать только там, где изучают майн кампф!
№217 Серджос Пользователя нет 25 февраля 2017 05:38
+2
Мерзкий, гнилой тип! Как можно изучать пасквиль низкого литературного качества, гипертрофированно преувеличенные сплетни о лагерной жизни? Причем изучать бредни предателя, призывавшего США ударить по нам ... Может Власова включат тоже в школьную программу? Идиоты ...
№218 голос3571 Пользователя нет 25 февраля 2017 13:46
+1
Цитата: gallija
Тем не менее Солженицын - великий русский писатель, хоть и дрянной человек. А что, Достоевский, Толстой (и не только Лев из Толстых, кстати) лучше ? А Салтыков-Щедрин, а Лермонтов, Некрасов ?
А все эти шекспиры-байроны ?..


Галина, а может быть великим русским писателем, человек, говорящий о русских так:
"Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская".

А писатель этот по вашему должен несомненно стать еще и совестью русской нации?

Берега не попутали? Галина? Не удивляет, что всех тошнит от этого вашего навязывания этого дерьма?
№219 Lzarodov Пользователя нет 25 февраля 2017 18:37
+2
Мне нравится, что периодически тему Солженицына Политикус поднимает. Пинать этого гада надо время от времени, чтобы не всплывал. А заодно его вдовицу Наталью Дмитриевну, которая раздула, уже после его смерти, из него пламенный образ пострадавшего от Советской власти правдолюбца.
Наталья Решетовская, первая жена, в своей книге показала, как подленькое проявлялось в нем еще до лагерей.
№220 Историк 2.0 Пользователя нет 26 февраля 2017 00:58
0
Спасибо. Хороший конкретный материал. Ещё одно подтверждение, что Солженицын- гнида антисоветская и антирусская. Весь смысл в фамилии - Со-лже-ни-цин.
№221 Remember Пользователя нет 26 февраля 2017 13:03
0
...В большинстве они были русскими или прибалтами. Ни одного стукача из бандеровцев не было...

Это, что же получается, Солженицин пишет, что движущей силой восстания в Экибастузе были русские и другие нац.меньшинства, а Бадаш возражает и говорит, что русские были в основном трусами и стукачами, а восстание возглавили бандеровцы. Politikus.ru вы хоть, сами понимаете, что в своей борьбе с Солженициным и с памятью о нем вы перешли границу дозволенного и публикуете, человека, которого в другом случае сами бы обвинили в русофобстве.
И вообще весь отрывок сквозит желчью, завистью и претензиями Бадаша по отношению к Солженицину

_______________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя.©М.Л.Кинг
№222 Василий Николаевич Пользователя нет 26 февраля 2017 13:58
0
Уважаемые редакторы - модераторы, а за чем здесь этот материал который якобы говорит какой не хороший солженицин и тут же что Русские "стукачи ",а бандеровци и Евреи честные смелые и храбрые-боролись с тоталитарным режимом.А может кто то симпатизирует им
№223 FIallergo Пользователя нет 26 февраля 2017 22:29
0
спасибо, что заметили первым о чем это "письмо" ....
№224 Лавина Пользователя нет 27 февраля 2017 14:22
-20
Для чего этот Сёма Бадаш бадает и лягает русских, обеляя бандеровцев?
Один иуда критикует другого иуду.
Богоизбганные забыли, что именно русские со Сталиным выключили печи в Освенциме
и др. местах, спасая их от Геноцида.
Каждый день богоизбганные должны молиться на русских и Сталина.
К сожалению, у них память короткая. Для чего выставлять статью старого
маразматика, ничего не помнящего. Не очень понятно.
№225 okora Пользователя нет 4 декабря 2017 12:09
0
Не нравится мне ссылка на источник этой статьи. Хром выдает информацию, что сертификат сайта-источника у lug dp ua (Днепродзержинск). Не отсюда ли корни обеления бандеровцев?
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.