В очередной раз американцы не были на Луне

Американцы не были на Луне. Астронавты не видели на Луне звёзд. Их заявления о ненаблюдаемости звезд с лунной поверхности резко контрастируют с рассказами космонавтов, которым с орбиты свет от втрое более яркой Земли не мешал видеть звезды. Почему из тени аппарата астронавты не видели звезд так, как видел Леонов, который отмечал, что "там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью?"



В образцах лунного грунта, доставленного нашим аппаратом "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского была сразу же обнаружена особая пленка (толщ. 20 ангстрем) вокруг песчинок реголита из неокисленного железа: под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное обволакивание субстрата грунта защитным слоем, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях. Лунный грунт североамериканских "миссий" А-11 и А-12 был отправлен в 50 академий мира, но мелкодисперсной пленки из чистого железа на песчинках реголита ученые, степень компетентности которых не может быть подвергнута сомнению, НЕ ОБНАРУЖИЛИ.
Самое явное доказательство шарлатанства - колебание полотнища, "как на ветру". Колебания были объяснены ударами пульса астронавта. Более остроумный способ объяснения не придумал бы и М. Задорнов!





В очередной раз американцы не были на Луне


Американская ракета "Сатурн-5" и "Аполлоны", будто бы отправляемые ей на Луну в конце 60-х начале 70-х гг. прошлого столетия, были всего лишь макетами, которые отправлялись - в воды Атлантики. Русские моряки в 1970 г. "выловили" макет командного блока "Аполлона-13", который, совершив блистательный полёт над Мексиканским заливом, благополучно приводнился рядом с русским кораблём...

СМИ комментировали "полет" американского космического корабля, направляющегося к Луне, а его командный блок, основная часть корабля, на самом деле, плыл на русском судне к Мурманску. В конце 1970 года в Мурманске - в торжественной обстановке - макет командного блока был передан представителям дружественных России США:

Каким-то малообъяснимым образом вся американская космическая программа начала после 1970 г. съеживаться, урезаться, а потом и вовсе, после рукопожатия "Союз-Аполлон", сошла на нуль на долгие шесть лет.

К тому же 24 сентября 1970г. произошло еще другое важное событие - Луна-16 доставила на Землю НАСТОЯЩИЙ лунный грунт. А 17 ноября 1970г. на Луну высадился "Луноход-1". Поэтому умные люди в Америке сообразили, что "шарманку" пора сворачивать, а то позору не оберешься. Зато сейчас Запад осваивает Марс...
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
199 комментариев. Оставьте свой
№1 SPEKTOR GLADIUS Пользователя нет 5 апреля 2016 03:06
+24
Выявлена настоящая причина сворачивания лунной программы НАСА
№2 Демин_Никита Пользователя нет 5 апреля 2016 05:18
+43
Больше всего прикалывает продажа территорий на луне. Давайте выкинем вымпел в космосе и заявим, что мы освоили вселенную, начнем торговать галактиками )
№3 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 09:35
+7
good
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№6 Zoran-Srbin Пользователя нет 5 апреля 2016 16:07
+4
"Точку в этом споре давно поставили китайцы."


А где именно?
На этом линке только сьёмки НАСА, остатков экспедиции на Луне.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№7 Рыжий кот Пользователя нет 5 апреля 2016 16:58
+1
спасибо за ссылку,- очень подробная и хорошо раскрывающая детали
№8 Zoran-Srbin Пользователя нет 5 апреля 2016 16:28
+5
Предлагаю вот что:

По всему миру собирать подписи и предать в суд США, за обман всего человечества. Каждий потребуеть по своему. Я потребую, за вряд которую обман принёс моей личной жизньи 100.000 евро.

Подат в любой международний суд, даже в той ё.....й Гааге.
Я убеждён что смогу к этому привлеч Др Шешеля, отличного юриста, который Гаагский суд не только победил, а в добавок еще и унижал 12 лет.

Во всем мире есть специалисти которые предоставить свойи доказательства и пут НАСА и правительство США докажуть что были.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№9 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 18:02
0
Тут дело такое: обратка не слабая может прилететь
№10 plkvnk Пользователя нет 5 апреля 2016 03:10
+40
Да не были они на луне, это и ежу понятно. Проблема в том, что Хрущев, будучи агентом влияния запада, разрешил всю эту аферу, ну и пошло поехало. Мне вот интересно, если они летали, пусть повторят, только без наших двигателей.
№11 gravitonus2000 Пользователя нет 5 апреля 2016 06:06
+24
Американская ракета "Сатурн-5" и "Аполлоны", будто бы отправляемые ей на Луну в конце 60-х начале 70-х гг. прошлого столетия, были всего лишь макетами, которые отправлялись - в воды Атлантики

Абсолютно верно. "Аполлон" вообще не мог летать в космосе с астронавтами на борту, только как пустая консервная банка. В проекте "Союз-Аполлон" летал только "Союз-19", а весь проект наша совместная с пиндосами афера. Видимо у пиндосов была выторгована "куча вкусняшек", и им было позволено себя считать "великой космической державой". Также у них никогда не было станции "Скайлэб". Они вообще пилотируемую космонавтику открыли для себя только с появлением "Шаттлов", на 20 лет позже нас.
----------
DEBES, ERGO POTES
№12 Юрок Пользователя нет 5 апреля 2016 07:08
+3
Добавлю, полёт к Плутону, т.н."Новые горизонты" тоже фальшивка.
№13 урфинус Пользователя нет 5 апреля 2016 07:37
+24
----------
№14 gorodskoy Пользователя нет 5 апреля 2016 08:53
+22
Великая всё-таки эти янки нация! Наши космонавты после пребывания в невесомости нуждались во врачебной помощи, бывало - без посторонней помощи не могли выбраться из спускаемых аппаратов. А эти скачут как подстреленные в анус сайгаки. Мощные чуваки.
№15 Андрей Владимиров Пользователя нет 5 апреля 2016 12:11
+6
А что Вы хотели? У них все герои если не Бэтмены, то Супермены, если не Супермены, то хотя бы Человеки-Пауки, куда уж нам, простым русским людям...
№16 Zoran-Srbin Пользователя нет 6 апреля 2016 23:03
0
Вот это по моему самое убедительное доказательство про которого я раньше не знал.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№17 Яшмаа Пользователя нет 5 апреля 2016 08:50
+5
А вот "Новые горизонты" - это уже правда. Нужно для удаления сомнений в правдивости накопить критическое количество признаков лжи, чего пока нет. Хаббл и Вояджеры были и есть, скорее всего, были и есть у них достижения. Вот на Луне они не были и вообще до шатлов у них люди скорее всего не летали. А престиж то превыше всего, они ведь пуп земли! ИМХО.
№18 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 09:36
+6
а весь проект наша совместная с пиндосами афера. Видимо у пиндосов была выторгована "куча вкусняшек", и им было позволено себя считать "великой космической державой".


Ну и кто мы после этого?! shok
За печеньки продали честь державы.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№19 Eprinter Пользователя нет 5 апреля 2016 16:47
+1
Мы - не продали!
Продали верха, которые уже отвыкли отвечать за свои действия, как это было при Сталине.
№20 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 17:43
+4
Я понял, Россия-это только то, что было при Сталине. В остальное время территория управляемая предателями и сволочами.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№21 Eprinter Пользователя нет 6 апреля 2016 02:11
0
Вы вероятно будете смеяться, но этот вывод можно приложить к ЛЮБОЙ стране нашего шарика. Не было в истории территорий, всегда управляемых только в интересах проживающих на ней людей.
№22 skaynet Пользователя нет 5 апреля 2016 10:42
+2
Конечно вкуснышки были, и много. Поднимите для интереса тот период. Сколько всего потекло в СССР из-за бугра. (товары, машины и т д)
Нам предложили пряник, а мы за это молчали про их аферу.
№23 pegosya Пользователя нет 5 апреля 2016 11:51
+7
....Они вообще пилотируемую космонавтику открыли для себя только с появлением "Шаттлов", на 20 лет позже нас...

Но сей факт не мешал этим уродам печатать в детских книжках-энциклопедиях (которые хлынули на наш рынок в лихие 90-е) информацию, что это они были первооткрывателями космоса.
№24 Карамзин Пользователя нет 5 апреля 2016 21:04
+3
А я то думал, почему Леонов так оправдывал пиндосов, что они были на Луне. Если "Союз-Апполон" - тоже фальшивка, а Леонов тоже был в этом полёте - тогда понятно.
№25 Колыма Пользователя нет 5 апреля 2016 07:23
+18
Всё у пендосов построено на лжи. А теперь и каклы их..догоняют Соро услышим как бравые вуйки на Юпитере сало ели)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№26 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 09:38
+3
Всё у пендосов построено на лжи.


Как хорошо, что у нас все по другому и честь превыше всего. mosking

а весь проект наша совместная с пиндосами афера. Видимо у пиндосов была выторгована "куча вкусняшек", и им было позволено себя считать "великой космической державой".
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№27 Stalinyst Пользователя нет 5 апреля 2016 09:17
+4
Когда американцы якобы высадились на Луне, Хрущёв уже был пенсионером )
№28 fla1970 Пользователя нет 5 апреля 2016 09:46
+6
Цитата: plkvnk
Мне вот интересно, если они летали, пусть повторят, только без наших двигателей.


пускай для начала хотя бы с нашими двигателями повторят biggrin
№29 ded2401 Пользователя нет 5 апреля 2016 11:03
+1
А Хрущев-то причем??? В каком году его убрали?! skalka
№30 Мимокрокодил Пользователя нет 5 апреля 2016 14:16
0
Цитата: plkvnk
Да не были они на луне, это и ежу понятно.

Вы ёж?
№31 Техномаг Пользователя нет 5 апреля 2016 03:15
+32
недавно вышел французский фильм Лунная афера, там уже стебуться над пиндосами.
ключевая фраза в конце фильма. посмотрите.


ну и до кучи рамштайн уже с переводом.
https://www.youtube.com/watch?v=Gsb3TN6hahk
№32 gravitonus2000 Пользователя нет 5 апреля 2016 06:21
+9
За "Раммштайн" - отдельный плюс. fellow
----------
DEBES, ERGO POTES
№33 мыпришлисмиром Пользователя нет 5 апреля 2016 12:06
+7
Ну надо же "Лунные аферисты" уже вышел на экраны, а я и рекламы этому чуду не видел! За то 8 лучших свиданий даже в общественном туалете есть!
----------
И не смешите мои "Искандеры" !
№34 Техномаг Пользователя нет 5 апреля 2016 15:26
0
biggrin он уже на торрентах есть.
№35 геничанин Пользователя нет 5 апреля 2016 03:49
+5
Голливуд-столица СШП.И подпиндосного мира.Анжелку Джоли в прзиденты!(перед Путиным точно не устоит!)
№36 Alt Пользователя нет 8 апреля 2016 19:35
0
а на кой ему баба без титек?
№37 Герасим Пользователя нет 5 апреля 2016 04:09
+1
Кирдык Америке!
№38 brig12345 Пользователя нет 5 апреля 2016 04:31
+3
Если Леонов говорит, что в открытом космосе, скафандр под давлением внутренней атмосферы, становится очень жестким и в нем невозможно работать не стерев пальцы в кровь, как же космонавты сейчас работают на орбите?
№40 nina.ermakova Пользователя нет 5 апреля 2016 05:58
+11
Да Леонов как то, в 90-х, сидел в "экране" и с улыбочкой, может хотел им подлизать, во всеуслышание, сказал, да, были на луне! Я уже тогда хотела плюнуть ему в рожу!
№41 Техномаг Пользователя нет 5 апреля 2016 07:19
+3
https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
еще видео в копилку и про Леонова в т.ч.
№42 ОбкуриленныйСахалинец Пользователя нет 5 апреля 2016 08:45
+4
Во-во!И я хотел упомянуть подобный факт!Но,по-моему,и Гречко говорил ,что факт посещения американцами Луны не вызывает сомнения...Как теперь "быть"?
№43 2M62 Пользователя нет 5 апреля 2016 08:58
+5
Ему тоже в морду плюнуть! Чего мелочиться то?
№44 Техномаг Пользователя нет 5 апреля 2016 09:38
+17
у Пякина по этому поводу есть фильм «приключения лунного грунта», там он говорит и об Леонове и проч. не забывайте они люди военные и подчиняются приказам.
№45 Случайно зашла Пользователя нет 5 апреля 2016 10:17
+10
Совершенно с Вами согласна. Мой отец, будучи офицером Советской Армии говорил, что если офицер подписал бумагу о неразглашении, то умри, но молчи.
№46 Юрий_К Пользователя нет 5 апреля 2016 09:48
+12
по-моему,и Гречко говорил ,что факт посещения американцами Луны не вызывает сомнения...Как теперь "быть"?


Является ли уважаемый Гречко свидетелем этому историческому полёту? С уверенностью ответим - нет не является. Гречко с американцами на Луну не летал и его слова никакой доказательной ценности не имеют.
№47 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 08:49
+7
Давление в скафандре - 0,3 атмосферного, среда - чистый кислород.
На ВДНХ, в "космическом" ангаре, были перчатки от почти реального скафандра, продетые в кубик с разрежением, за денежку можно было попробовать: как это, работать в космосе.
Выход в космос, если он не экстренный, предваряют тренеровки и тщательная проработка плана действий, т.к. руки там действительно на износ работают, а ноги мёрзнут.
И ещё: скафандр Леонова отличается от современного, как Форд-Т от Газели.
№48 Suxar78 Пользователя нет 5 апреля 2016 13:42
0
Цитата: brig12345
как же космонавты сейчас работают на орбите?

Материалы другие. После выхода Леонова в космос, начали переделывать скафандры. Он же чуть не погиб при выходе.
№49 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 18:05
+1
Вообще-то, нормальные люди усовершенствуют технику постоянно. По этой причине у пиндосов сейчас нет нормальных средств доставки: Шаттл практически не развивался.
№50 Suxar78 Пользователя нет 5 апреля 2016 18:19
+2
Цитата: Андрейка
Шаттл практически не развивался.

А зачем?
Лучше бабло потратить на новую виллу или яхту. Ничего вы не понимаете в капитализме.
№51 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 19:28
0
Цитата: Suxar78
Лучше бабло потратить на новую виллу или яхту.
Это тут при чём?! Вы покупаете автомобиль. Очень надёжный, но очень дорогой. Используете год, другой, третий... двадцатый. Магнитола в нём ламповая, тормоза без усилителя... а тот, кто брал дешёвый - уже и с усилителем, и с кондиционером ездит.
№52 Suxar78 Пользователя нет 5 апреля 2016 22:51
+1
Цитата: Андрейка
Очень надёжный, но очень дорогой.

Как показывает практика, при капитализме одно от другого не зависит. Форд-Т был самым дешевым автомобилем своего времени и самым надёжным. У него была чуть ли не пожизненная гарантия.
Айфон, один из самых дорогих телефонов, но его надёжность даже в подмётки не годится нокии 3310.
№53 Андрейка Пользователя нет 6 апреля 2016 05:15
0
Цитата: Suxar78
Форд-Т был самым дешевым автомобилем своего времени и самым надёжным.
Уж поверьте: ломучесть его злее, чем худшего ВАЗа.

Айфон, один из самых дорогих телефонов, но его надёжность даже в подмётки не годится нокии 3310.
Уверены? Кажется, Вы путаете прочность с надёжностью. Впрочем, я лучше 4 Леново куплю lols
№54 Suxar78 Пользователя нет 6 апреля 2016 12:07
0
Цитата: Андрейка
Кажется, Вы путаете прочность с надёжностью.

Да нет, именно надёжность. Эксплуатировал 3310 в течении 2-х лет. Ни разу не было перезагрузок аппарата от входящего звонка, ни одного зависания, ни одного случая внештатного поведения. Телефон за 2 года ни разу не обновлялся, что говорит о том что прошивка была отлажена.
№55 Виктор Рубинковский Пользователя нет 5 апреля 2016 04:38
+14
Как не были...А от куда же такие редкие кадры. Вот смотрите...



Есть даже целое кино про ЭТО biggrin
№56 Техномаг Пользователя нет 5 апреля 2016 04:50
+6
кстати на днях мысль посетила, не кажется ли подозрительным совпадением полет на луну через год после гибели Гагарина?
№57 Саша-Шурик Пользователя нет 5 апреля 2016 04:53
+2
Интересно, а правду про этот "полёт на луну" мы когда-нибудь узнаем?
№58 Вил.С Пользователя нет 5 апреля 2016 06:07
+11
Узнать можно, если задаться целью (т.е. вложить денег!. yes
Всё что пиндосы "оставили" на Луне, должно быть на месте. Координаты посадки наверняка где то фигурировали. Сделать снимки поверхности в том районе и НЕ НАЙТИ ничего. И показать всему миру rtfm
№59 КВП Пользователя нет 5 апреля 2016 08:49
+5
Пиндосы оставили на Луне лазерные отражатели, свой лунный самокат, развернули станцию наблюдения. Следов пребывания должно остаться очень много. Координаты лазерных отражателей хорошо известны и "стреляя" в них вы принимаете обратно отраженный луч. В научном мире это проверялось и проделывалось не одну сотню раз.
Но, все это можно успешно сбросить на поверхность с лунных орбитальных станций.
Главное это отпечатки следов астронавтов. Вот есть они там или нет?
№60 o.maltin Пользователя нет 5 апреля 2016 08:51
+4
№61 Яшмаа Пользователя нет 5 апреля 2016 09:13
+1
Нельзя. Обидяться. Можно просто взглянуть в 8-ми или более метровый телескоп, но не смотрят. А почему нет результатов европейского спутника Луны Smart (обещали открытый доступ)?
№62 Техномаг Пользователя нет 5 апреля 2016 04:59
+12
проблема лунной аферы в том что с обоих сторон выступают дилетанты, тем самым дискредитируя сам вопрос.
примеры
1. отсутствующие звезды, неравно показывали подлет грузовика к мкс, звезд нет, причем снято современной техникой.
2. невозможность остаыить четкие следы на грунте без влаги. сразу понятно человек белоручка, ни с цементом ни с мукой не работал.
зы. считаю что американцев не было на луне.
№63 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 08:55
+2
ВСЕ "факты" или опровергаемы или недоказуемы. Зависит только от грамотности вбрасывающего.
С таким же успехом можно опровергать и полёт Гагарина, и выход в открытый космос Леонова.

Самое главное доказательство отсутствия американцев на Луне каким может быть?

Идёт компания по дискредитации, но если не хочешь ударить в грязь лицом - нужно подтасовать данные (натоптать, хоть и позже). Где "шевеление" в этом направлении?
№64 Техномаг Пользователя нет 5 апреля 2016 09:40
+1
слетать и увидеть следы, ах да, теперь эта територрия запрещена для посещения. с чего бы это? biggrin
№65 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 10:16
+1
Чтобы не перетоптали lols
Смотреть то можно.
№66 Eprinter Пользователя нет 5 апреля 2016 16:57
+3
Цитата: Техномаг
проблема лунной аферы в том что с обоих сторон выступают дилетанты, тем самым дискредитируя сам вопрос.

Есть прекрасная книга (otstoja_точка_net/category/category-1/lunar/), там все доказательства базируются только на математике, а именно на теории вероятностей. Весь полёт, как он был заявлен НАСА, разбит на 22 отдельных важных этапа - старт, отделение ступеней, выход на орбиту и т.д. Даже при максимально завышенных оценках каждого этапа (когда не было реальных данных, за основу брались якобы успешно проведённые полёты к Луне) общая вероятность получилась... 5%.
А вероятность шести успешных полётов подряд посчитайте сами biggrin

Ой... не на тот коммент...
№67 Eprinter Пользователя нет 5 апреля 2016 17:00
+4
Цитата: Техномаг
проблема лунной аферы в том что с обоих сторон выступают дилетанты, тем самым дискредитируя сам вопрос.

Есть прекрасная книга (otstoja_точка_net/category/category-1/lunar/), там все доказательства базируются только на математике, а именно на теории вероятностей. Весь полёт, как он был заявлен НАСА, разбит на 22 отдельных важных этапа - старт, отделение ступеней, выход на орбиту и т.д. Даже при максимально завышенных оценках каждого этапа (когда не было реальных данных, за основу брались якобы успешно проведённые полёты к Луне) общая вероятность получилась... 5%.
А вероятность шести успешных полётов подряд посчитайте сами biggrin
№68 Ремезов 1701 Пользователя нет 5 апреля 2016 05:46
+17
Цитата: plkvnk
Да не были они на луне, это и ежу понятно. Проблема в том, что Хрущев, будучи агентом влияния запада, разрешил всю эту аферу, ну и пошло поехало. Мне вот интересно, если они летали, пусть повторят, только без наших двигателей.

Хрущев агент влияния. Как вы хорошо сказали. Если Горбачев был агентом влияния, то почему им не мог быть Хрущев? Про Брежнева вот тоже частенько сомнения посещают, так как именно при Брежневе мы: 1) начали ускоренно разоружаться в угоду американцам;2) после открытия нефти в 1961 году в Западной Сибири стали вкладывать все ресурсы туда в ущерб остальной экономике (кстати западники похоже специально в 70-х создали нефтяной кризис, отчего цены на нефть резко взлетели, а потом когда инфаструктара была построена, в начале 90-х цены обвалили, разрушили страну и прибрали активы к рукам);3) именно при Брежневе стало процветать пъянство, до него у нас так не пили (вспомните опиумное одурманивание китайцев или поставки нам спирта рояль в лютую годину и поймете чьи в массовом спаивании народа торчат уши). Отсюда я могу сделать только один вывод: запад умеет и играет против нас вдолгую. Нам пора уже тоже начинать и вести игры вдолгую против запада. Иначе никак. Иначе мы материал для их концлагерей.
№69 Юрок Пользователя нет 5 апреля 2016 07:18
0
Хрущев агент влияния.
получается, что наша нынешняя верхушка тоже агенты влияния? Они что не знают правды про лунную аферу, про убийство Кеннеди, про 11 сентября, знают но молчат, значит они с западом в одну дуду дуют.
№70 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 09:39
+2
А самый первый Агент влияния - Ленин В.И. shok
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№71 Zoran-Srbin Пользователя нет 5 апреля 2016 16:10
0
Высказиванние Путина, кто умееть читать между рядами, близко к этому, так зачем поставить человеку минус?
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№72 Video-VV Пользователя нет 6 апреля 2016 05:11
+2
Чего мелочиться, тогда уж Петр Первый, первый агент влияния из Голландии. biggrin
№73 Тур_Хиердал Пользователя нет 6 апреля 2016 09:58
+2
good
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№74 shax Пользователя нет 5 апреля 2016 05:47
+33
На Луне были только наши,Незнайка и
Лунтик.
№75 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 09:40
+2
applodisment
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№76 Случайно зашла Пользователя нет 5 апреля 2016 10:21
+6
Причём Незнайка - внутри!!!
№77 loaaol Пользователя нет 5 апреля 2016 06:26
+18
Леонов - почётный член всего и вся в Америке, имеет там скорее всего бизнес. Кроме того, он участвовал в совместной афере "Союз-Аполлон". Поэтому он будет до конца защищать американские "высадки", используя только один аргумент: вы дураки все и ничего не понимаете.
№78 mab3162 Пользователя нет 5 апреля 2016 08:26
+8
Вполне возможно, что космонавты получили сверху приказ так говорить, типа государственные интересы СССР этого требуют. А отменяющий приказ пока не поступал, поэтому продолжают выполнять тот, первый.
№79 cnhfntu Пользователя нет 5 апреля 2016 09:58
+2
Все космонавты в один голос утверждают, что амеры на Луне были. И современные в том числе. Например. Такое впечатление, что они подписывают бумагу о неразглашении...
№80 Сидорыч Пользователя нет 5 апреля 2016 14:19
+1
А еще Леонов - почетный житель одного из украинских городов, где обучался в летном или вертолетном училище. Куда ни кинь, везде украинские уши торчат! biggrin И здесь без Украины не обошлось! lols
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№81 Kamak Пользователя нет 5 апреля 2016 15:30
+3
Я помню, как он в фильме про лунные афёры втирал, почему остался след от американского ботинка. Типа, лунный грунт не такой округлый как земной. Потому и остался чёткий отпечаток. Но если коэфф. трения нами определён ниже 0,4 то какую бы форму не имели лунные песчинки, коэф. трения всё равно не 0,9 а 0,4!
Он дурачков нашёл?
№82 wtfumf Пользователя нет 5 апреля 2016 06:32
+6
Думаю, что причина молчания СССР - нефть. Хрущев, после денежной реформы, посадил страну на нефтяную иглу. Продажа нефти поиносила валюту, которая нужна была для содержания СЭВ. Чтобы сохранить этот маленький бизнес советы шли в некоторых вопросах на уступки.
№83 Eprinter Пользователя нет 5 апреля 2016 17:03
0
Они во время пуска сидели в специальной комнате, под пусковым столом. Была статья об этом несколько месяцев назад.
№84 v_kryuchkov Пользователя нет 5 апреля 2016 06:46
+15
Лучшее доказательство озвучил безумный старикан Маккейн, когда сказал, что на разработку аналога РД-180 уйдет несколько лет и туева хуча доллариев. Хде знаменитые движки фон Брауна и его разработки? Большое американское шоу в действии...
№85 shkepper Пользователя нет 5 апреля 2016 06:52
+7
Англосаксы - человекообразные создания с бракованными генами породивших подло-лживую нацию.
№86 mitja Пользователя нет 5 апреля 2016 07:22
0
а на фига мобиль тащить на спутник? девки?
№87 Vavaca Пользователя нет 5 апреля 2016 07:39
-17
Не позорьтесь, убогие. Какая проблема слетать на Луну? Люди в космосе постоянно находятся, вы, хотя бы имена космонавтов знаете?
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№88 Юрий_К Пользователя нет 5 апреля 2016 09:33
+9
Действительно, фигня вопрос, когда сами планируете там побывать?
№89 Сидорыч Пользователя нет 5 апреля 2016 15:41
+1
Знаем имена. Владимир, Андрей, Александр, Олег... и другие. biggrin
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№90 Zoran-Srbin Пользователя нет 5 апреля 2016 16:18
+1
Нет, это не проблема. Решательним, тем которые взвесили за и против и на такое решились.

Какая проблема ракетой со 200 км попасть точно в цель? Оказивается за Вернера фон Брауна большая проблема. Не только за 7 лет, но за всю жизнь. Можеть быть поэтому Гитлер его не забрал когда увёз 100 лучших специалистов в Антарктику, а подарил Американцам.

Народу медиокритетов, которий думаеть что всё можно настич денгамы, беь идейи, без вери, без жертви ...

ИМ, это проблема!

Вот в этом дело.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№91 Eprinter Пользователя нет 5 апреля 2016 17:09
+3
Цитата: Vavaca
Какая проблема слетать на Луну?

Вы будете удивлены, но ДО СИХ ПОР невозможен полёт людей к Луне, даже без высадки. Нет, в один конец можно, но вас это ведь не устроит, правда?


Кому интересно, поищите по отрывку всю книгу.
№92 Эрдо Гад Пользователя нет 5 апреля 2016 18:31
0
Таким бетменам, как вы, реально.... Никаких проблем слетать на луну нет, предварительно конопли откушамши biggrin
№93 disitax Пользователя нет 5 апреля 2016 07:42
+4
Цитата: mitja
а на фига мобиль тащить на спутник?

Во,во и я говорю,а на фиг вообще было летать туда аж 6 раз,когда и одного хватило бы,чтоб стать первыми,и доказать свою крутость,а гнать мобиль и рисковать людьми ради понтов,что то в голове не укладывается!Американцы всегда бздели когда гибли их люди,а тут 6 раз и все ровно?Сколько людей погибло летая не так уж далеко,а там с управлением лунного модуля было проблем выше крыши на земле,что уж говорить про Луну!
Не верю!!!!!
№94 Sir-james Пользователя нет 5 апреля 2016 08:06
+6
Лунная афера вскроется после переустройства сшп. Они сопротивляются, но за них всё решили. Альтернативы ВВП нет, так как он сохраняет нужные технологии, Женя Кери как представитель глобальщиков зачастил в Москву. Теперь внимание Китай в следущую пятилетку будет переформатировать экономику от общества потребления, юань стал уже Внимание- резервной валютой. Центр управления смещается в поднебесную, а сша сопротивляются. Изучайте КОБ)
№95 Китайский пионэр Пользователя нет 5 апреля 2016 08:19
+25
На Луне пендосов не было!!! Тут много написано про косяки... но есть один нюанс, который "убивает" всю правду о полете к луне....Просто представьте...13 суток, трое мужиков в консервной банке 4х3 метра и...у всех есть физиология...Если эти мужики что то ели, а суда по архивным данным ели они не плохо, то и выдавать результаты своей жизнедеятельности они тоже должны были регулярно!!! Всем известен тот исторический факт, что пендосы за все время существования космических полетов так и не смогли изобрести туалет и даже на шатлах летали в памперсах!!! Только на мкс у них появился в их модуле туалет и то только потому, что роскосмос поставил условие, либо вы делаете туалет, либо перемещаться между нашими сегментами мы будем через шлюз!!!! Пендосам пришлось покупать у роскосмоса наш российский туалет!!! Так подытожу...куда, простите пендосы дели кучу дерьма накопившуюся за время полета!? Да все просто её, в смысле кучи и не было, потому как на земле были туалеты!!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№96 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 09:21
0
Вы самостоятельно себя опровергли, упомянув про памперсы.
Впрочем, туалет у них есть и своей конструкции. Правда, он менее удобный для условий невесомости, чем наш.
Диетой можно уменьшить количество твёрдых отходов.
№97 Китайский пионэр Пользователя нет 5 апреля 2016 09:42
+10
С чего Вы взяли, что я себя опроверг? Во первых, Вы, если постараетесь легко найдете в интернете, что за время полета афстранавты по странному стечению обстоятельств прибавляли в весе....странно все худеют или на крайний случай остаются в том же весе пендосы-полнели! Какая тут диета? Во вторых, оно конечно у каждого человека свой метаболизм, но даже при всем моем уважении к Вам, в туалет по большому люди с нормальным кишечником ходят как минимум раз в сутки тут 3 мужика и 13 суток!!! В третьих, да туалет они изобрели и поставили его на шатле, но пользоваться ним не могли, так как, извините, распыляемые этим туалетом высушенные отходы жизнедеятельности осаживались на всей аппаратуре и витали в воздухе и ими приходилось дышать(информация тоже есть в интернете!). В музее наса есть памперсы-тусы, в которых якобы афстранафты летали на луну(фото тоже есть в свободном доступе!). Теперь представьте вы сидите за рулем запорожца и переодеваете памперс...Получится у Вас переодеться и не запачкаться самому и все вокруг?! Ладно Вы один, а там их трое было!!! Да и складировать отработанные памперсы куда то надо было, выкидывать их не куда!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№98 Техномаг Пользователя нет 5 апреля 2016 09:48
+3
больше всего приколол пакет с липучками к заднице, потом предлагалось рукой сковырнуть не до конца стартовавшее вглубь пакета. facepalm астронавты жаловались что липучка отклеивается и когда летали на орбиту терпели до последнего.
№99 Китайский пионэр Пользователя нет 5 апреля 2016 10:06
+11
Совершенно правы!!! Но одно дело слетать на день-два и потерпеть, а другое дело неделя, потом попрыгать по Луне и ещё неделя назад!!!И терпеть!!! Мужественные афстранавты!!! Я вообще умолчал об особой точности приводнения всех лунных экспедиций в заданный квадрат с отклонением до 500 метров....Даже наши аппараты с орбиты приземляются с отклонением в несколько километров, а тут с лунной траектории и сразу рядом с дежурящим эсминцем!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№100 Белый Кит Пользователя нет 5 апреля 2016 12:32
+3
Цитата: Китайский пионэр
одно дело слетать на день-два и потерпеть, а другое дело неделя, потом попрыгать по Луне и ещё неделя назад!!!И терпеть!!!

Делите на два. На Луне-то можно посрать, там места достаточно. Выйдешь в лунное поле, сядешь срать - далеко тебя видать! Заодно и памперсы выбросить, которые по пути накопились.
№101 Белый Кит Пользователя нет 5 апреля 2016 15:50
0
По этому поводу даже стихи были в своё время написаны.
* * *
Астронавты пряников наелись,
На лунном грунте срать уселись.
Парни дуются, пердят -
Брызги в стороны летят!

* * *
№102 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 18:12
0
Скорость эсминца, пусть, 40 км/ч.
Время спуска - около часа... т.е. эсминец может скорректировать примерно 40 км.

Наши, сейчас, тоже не ищут: спускаемый аппарат на парашютах висит, а вокруг вертолёт летает.

Условия засечки тоже сильно разные: одно дело постоянная облачность, туман и т.п., другое - 320 дней ясной погоды и ни одного деревца!

Но согласен: в Тихий Океан попасть проще!
№103 Eprinter Пользователя нет 5 апреля 2016 17:16
+1
Цитата: Андрейка
Вы самостоятельно себя опровергли, упомянув про памперсы.

Такого упёртого амеропоклонника я ещё не встречал biggrin
Многие сдались под градом фактов. Помню, больше года назад вы так же рьяно защищали пендосонавтов, и до сих пор не прозрели... Видимо, гуманитарий до кончиков ногтей?
№104 Yu63 Пользователя нет 5 апреля 2016 10:14
+6
...куда пендосы дели кучу дерьма накопившуюся за время полета!?


Вот:



Это первая ступень ракеты.
Кстати, они так же и загружались на корабль
№105 skaynet Пользователя нет 5 апреля 2016 10:56
0
lols
№106 perscom Пользователя нет 5 апреля 2016 08:52
+8
пиндосы сейчас летают на двигателях созданных для лунной программы СССР, а движки от сатурна-5 где? нет двигателей - нет луны biggrin
№107 2M62 Пользователя нет 5 апреля 2016 09:07
+1
Какие движки Вы имеете ввиду? Никак РД-180? shok
№108 perscom Пользователя нет 5 апреля 2016 10:01
0
РД-180 является модификацией НК-31, которые и устанавливались на Н-1, также как и Т-90 является потомком Т-72
№109 2M62 Пользователя нет 5 апреля 2016 10:20
+3
Вы ничего не путаете? У этих двигателей разные КБ, а РД180 построен на основе РД170. Хотя, может это и не так "важно" в контексте разоблачения "триклятых мырыканцев".
№110 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 12:29
+2
Цитата: 2M62
Хотя, может это и не так "важно" в контексте разоблачения "триклятых мырыканцев".
good тут главное - крикнуть "правильные" слова. То, что это бред - не важно.
№111 2M62 Пользователя нет 5 апреля 2016 13:16
+1
Дело в том, что собеседник perscom, отчасти прав, "лживые" американцы, действительно используют двигатели, которые были разработаны для лунной программы СССР и имя им "НК33" smile Странно, что он меня не парировал. Вообще, в последнее время, модно строить "урапатриотизм" на откровенной глупости, выкидывая невероятно "желтые" материалы как доказательство. Зачем? Почему? Мне не понятно.
№112 Тур_Хиердал Пользователя нет 6 апреля 2016 12:21
+2
Амеры, например строили танки Абрамс, а теперь у них нет танковых заводов, от слова совсем.
так, что будем считать, что и танков у них нет? dumaet
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№113 509 Пользователя нет 5 апреля 2016 08:57
+2
Каждый знает, пендосы брешут.
№114 509 Пользователя нет 5 апреля 2016 09:00
+7
Цитата: Китайский пионэр
На Луне пендосов не было!!! Тут много написано про косяки... но есть один нюанс, который "убивает" всю правду о полете к луне....Просто представьте...13 суток, трое мужиков в консервной банке 4х3 метра и...у всех есть физиология...Если эти мужики что то ели, а суда по архивным данным ели они не плохо, то и выдавать результаты своей жизнедеятельности они тоже должны были регулярно!!! Всем известен тот исторический факт, что пендосы за все время существования космических полетов так и не смогли изобрести туалет и даже на шатлах летали в памперсах!!! Только на мкс у них появился в их модуле туалет и то только потому, что роскосмос поставил условие, либо вы делаете туалет, либо перемещаться между нашими сегментами мы будем через шлюз!!!! Пендосам пришлось покупать у роскосмоса наш российский туалет!!! Так подытожу...куда, простите пендосы дели кучу дерьма накопившуюся за время полета!? Да все просто её, в смысле кучи и не было, потому как на земле были туалеты!!!!

Эту кучу дерьма они распределяли потом в головах грузинов, прибалтов, молдован и хохлов.
№115 урфинус Пользователя нет 5 апреля 2016 09:04
+1
Вот и всё!!!Жирная точка!!!Смотрите..

https://communitarian.ru/novosti/kino/v_lunnoy_afere_ssha_postavlena_zhirnaya_tochka_14122015/
----------
№116 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 09:17
+10
Уважаемый Apolitikus, ежели Вы хотите внести вклад в дискредитацию NASA, прошу подбирать хотя бы не смешные материалы.

Дело в том, что в первом видео собраны легко опровергаемые "факты", во втором и третьем - чушь для дилетантов (жертв ЕГЭ?).

Согласитесь, что если попытаться дискредитировать ложными заявлениями - получается, как минимум, смешно. Как пример - недавний вброс, направленный против хитрого Путина.

Собирайте, пожалуйста, материалы, с которых не будет ржать неангажированный учитель (хотя бы) физики.
№117 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 09:44
+4
applodisment

И вооще, Земля плоская! Гагарин видел, за то и убили.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№118 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 10:14
+6
Ну так!
Задаём вопрос:
- Какой формы Земля?
Ответ, в 99%:
- Круглая!
Что и требовалось узнать: круг - плоская фигура, а злые учёные нам говорят, что Земля - шар (или геоид, более продвинутые в своих заблуждениях).

99% людей не могут ошибаться! lols
№119 2M62 Пользователя нет 5 апреля 2016 10:21
+2
Да "врут" всё эти ученые!
№120 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 10:53
+2
Они вс евреи. можно ничего более не добавлять.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№121 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 10:53
+2
99% людей не могут ошибаться



good
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№122 alf1961 Пользователя нет 5 апреля 2016 11:07
+3
"Круглая" - антоним от слова "плоская", всего-то. Никто и никогда, кроме Вас, не говорил, что Земля - это круг.
№123 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 12:22
+1
Цитата: alf1961
Никто и никогда, кроме Вас, не говорил, что Земля - это круг.
facepalm lols
Не говорят, что земля круглая только горцы.
Приподнимитесь над землёй - Вы находитесь в центре круга lols
№124 alf1961 Пользователя нет 5 апреля 2016 12:37
+2
Вы действительно не понимаете разницы между словами "круг" и "круглый" или прикалываетесь? Мяч по-вашему какой?
P.S. Ваши слова: "Дело в том, что в первом видео собраны легко опровергаемые "факты", во втором и третьем - чушь для дилетантов (жертв ЕГЭ?)." То, что Вы не дилетант уже понятно всем, а насчёт фактов,- предлагаю опровергнуть "легко" хотя бы парочку.
P.P.S ЕГЭ, слава Богу, меня миновало.
№125 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 12:54
0
Цитата: alf1961
Мяч по-вашему какой?



Цитата: alf1961
предлагаю опровергнуть "легко" хотя бы парочку.
Что Вы! Как я могу (сам выбирать)?

Цитата: alf1961
P.P.S ЕГЭ, слава Богу, меня миновало.

Однако что заставило Бога вспомнить? Разве не был СССР оплотом атеизма?
№126 Эрдо Гад Пользователя нет 5 апреля 2016 18:37
0
Вм идиёт, или только клоунничаете под идиёта?

Знаете, только урожденным идиётам недоступно постичь разницу между кругом и шаром, сферой...
А вааще меня очень умиляют "аргументы" америкосохоповылизывателей, навроде вас, которые расшвыривают вкруг себя вместо каких либо доказательств одни лишь словоблудия и силлогизмы
№127 ORLANGUR-M3 Пользователя нет 5 апреля 2016 13:01
+4
Круг -- множество точек плоскости, удалённых от заданной точки этой плоскости (центр круга) на расстояние, не превышающее заданное (радиус круга).
Если бы говорили сферическая - было бы правдоподобнее.

По поводу статьи - я не люблю, когда меня пытаются обмануть, либо навязать ложную точку зрения подтасовывая факты, как делают в этой статье.
В первом видео собраны утверждения, уже опровергнутые. У меня ощущение, что на сайте skeptik net утверрждения брали как раз из этой передачи + добавились другие. Иными словами, эта передача является сборником заблуждений.

Особенно понравилось про нагнетание чистого кислорода в кабину до давления выше одной атмосферы, когда на сайте astronaut ru в главе 5 "Жизнеобеспечение в космосе" под заголовком "Подсистема кондиционирования воздуха" можно узнать, что при 95% кислороде максимально допустимое давление 450мм. рт. ст. Эквивалентное условиям на уровне моря при 90% концентрации кислорода давление (оно же и минимально допустимое) равно ~200 мм. рт. ст. Т.е. телевизионщики предложили сжечь легкие космонавтов, нагнетая чистый кислород в кабину.

Второе и третье видео - сделано для людей, не разбирающихся и просто "потребляющим" материал. К стати из третьего видео из утверждения "...Лунное тяготение не действует на Землю..." можно сделать вывод, что приливы и отливы существуют сами по себе.

Хотелось бы увидеть действительно интересные факты, а не "доказательства", с которых будут смеяться физики, химики, биологи.
№128 Белый Кит Пользователя нет 5 апреля 2016 13:23
+3
Цитата: ORLANGUR-M3
из утверждения "...Лунное тяготение не действует на Землю..." можно сделать вывод, что приливы и отливы существуют сами по себе.

Насчёт приливов есть интересное мнение
№129 Сидорыч Пользователя нет 5 апреля 2016 14:29
+2
Сдается мне, что вы не в ладах с русским языком. Читаем словари:
"Значение слова Круглый по Ефремовой:
Круглый - 1. Имеющий форму круга, шара. // Формой напоминающий такие предметы. // перен. разг. Очень толстый (о человеке, его фигуре, лице).
2. перен. разг. Полный, совершенный, абсолютный (обычно применительно к глупости, невежеству).
3. Вычисленный приблизительно, без учета дробных единиц счета.

Значение слова Круглый по Ожегову:
Круглый - Считываемый, вычисленный без дробных, мелких единиц счетаКруглый Весь, целыйКруглый Имеющий форму круга или шараКруглый Полный, совершенный

Значение слова Круглый по словарю Ушакова:
КРУГЛЫЙ
круглая, круглое; кругл, кругла, кругло. 1. Имеющий форму круга, шара, по форме напоминающий круг, шар. Круглые тела (цилиндр, конус, шар; мат.). Кругла, красна лицом она (Ольга), как эта глупая луна на этом глупом небосклоне. Пушкин. Круглая шляпа. Круглая коробка. Круглый стол. 2. Полный, совершенный (применительно к глупости, невежеству; разг.). Круглый болван. Круглый дурак. Круглое невежество. 3. Вычисленный приблизительно, с отбрасыванием дробных единиц счета (о цифрах). В круглых цифрах. Отбросим для круглого счета


Так что, то, против чего вы ратуете, ВЫ НАГЛЯДНО ПРОЯВИЛИ САМИ, а именно - ВОИНСТВУЮЩЕЕ НЕВЕЖЕСТВО!
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№130 Белый Кит Пользователя нет 5 апреля 2016 14:40
0
Сидорыч, харэ пацанов тролить. Ступай лучше укров русскому учи, им пригодится после присоединения.
№131 Сидорыч Пользователя нет 5 апреля 2016 15:04
+2
Женой командуй, или тещей. Да и слово "пацан" не самое хорошее. А укров и учить не надо. Меня самого щирожена частенько поправляет...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№132 Белый Кит Пользователя нет 5 апреля 2016 15:07
+1
Цитата: Сидорыч
Женой командуй, ... Меня самого щирожена частенько поправляет...
№133 alf1961 Пользователя нет 5 апреля 2016 15:05
+2
Спасибо! Особенно понравилось - "Круглый болван. Круглый дурак. Круглое невежество."
№134 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 18:21
-1
Круглый шар? lols facepalm
Когда я спрашиваю о форме - это вопрос из геометрии, где смешение понятий можно воспринимать как невежество. Пожалуй, воинственное.
№135 Сидорыч Пользователя нет 5 апреля 2016 18:35
+2
Вот когда будете спрашивать на экзамене по геометрии или на защите диссертации, вот тогда и будете умничать и чего-то требовать. А в рамках простого разговора, с необозначенными требованиями к терминологии, употребление слова КРУГЛЫЙ по отношению к форме Земли вполне уместно. Никогда не понимал людей, не умеющих спокойно признавать свои ошибки. Нет, надо еще глубже залезть, чтобы уж всем точно было видно, что за человек такую нелепицу городит.

А вот это к чему про КРУГЛЫЙ ШАР? Я такого не говорил...
Земля в первом или грубом приближении, КРУГЛАЯ, ИМЕЕТ ФОРМУ ШАРА.

Слово КРУГЛЫЙ НЕ СИНОНИМ СЛОВА КРУГ.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№136 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 19:09
0
Зачем мешать понятия?
Можно, конечно, углубиться в причины того, почему подмешивается (бездумно, без объяснений) понятия шара к кругу, но это будет долго. Мне не интересно.
№137 Сидорыч Пользователя нет 5 апреля 2016 19:25
+2
Какие ПОНЯТИЯ??? Вы по-русски, вроде, спросили, вам по-русски СОВЕРШЕННО КОРРЕКТНО ОТВЕТИЛИ, а вы чего-то пузыри стали пускать... К чему? Сказали глупость и ерунду, бывает, НО НЕ НАДО ПРОДОЛЖАТЬ УПОРСТВОВАТЬ В ЭТОМ И КРИЧАТЬ ВСЕМ: "СМОТРИТЕ КАКУЮ Я ЕРУНДУ СКАЗАЛ!".

Думно-бездумно, это вообще не из этой оперы. И ваше углубление ни к чему хорошему для вас не приведет, ибо уже и так видно, кто вы и что вы. Я бы просто прежде чем поучать людей, залез бы в словари, а уж коли сказал хрень, так спокойно бы признал, что погорячился... Но это я. Вы, вправе, поступать иначе. Успехов!
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№138 Белый Кит Пользователя нет 5 апреля 2016 22:22
+1
Вы, вправе, поступать иначе. Успехов!

В целом всё хорошо сказал, но одна запятая лишняя.
Поправка. Обе лишние.
№139 Сидорыч Пользователя нет 5 апреля 2016 23:07
+2
Кит, не умничай. Твоему загорелому лицу это не идет. Ты чего-нибудь про авторские запятые слышал? Хотя... кого я спрашиваю... biggrin
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№140 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 09:06
0
Да ты и сам-то про них "услышал" примерно одновременно со мной. С неделю назад. Тут на Политикусе одна мадам упоминала о них. Не ожидал от тебя такого залипушества.
А так, за лишние запятые нужно клавиатуру у людей отбирать. Возвращать только после осознания.
№141 Сидорыч Пользователя нет 6 апреля 2016 13:20
+1
Кит, вот всегда ты в воду пукаешь... Авторскими запятыми я пользовался еще до Олимпиады в Москве... И вообще я много чего знаю. Ты был лучше бы своим любимым делом занялся - укров перевоспитывать и земли русские взад собирать. А ты тут мозги паришь....
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№142 Андрейка Пользователя нет 6 апреля 2016 12:31
0
Похоже, в Вашем образовании пробелы?
Начинайте заполнять.
А вот для деток постарше.
И ещё для детей.

Извините, для взрослых не нашёл: считается, что им в детстве объяснили, ведь у нас всеобщее образование... или не таГ shok
№143 Сидорыч Пользователя нет 6 апреля 2016 13:23
+2
Мне еще раз словари процитировать? Вообще-то, нормальному человеку и одного раза достаточно, но с вами случай, смотрю, иной.

Вам что, кто то говорил, что Земля это КРУГ? Вы откуда сами-то вообще? Вижу, что с русским языком явный напряг у вас. В русском языке "круглый" это и шарообразный. И это обычное и наиболее частое использование слова "круглый".
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№144 Эрдо Гад Пользователя нет 5 апреля 2016 18:40
0
Вас о пиндосах спрашивали и об их фейковом полете на луну!
А вы, вместо контректных аргументов троллить стали по черному и тему забалтывать и в сторону уводить!
№145 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 19:12
0
Цитата: Андрейка
Что Вы! Как я могу (сам выбирать)?
Вот только не нужно ничего мне приписывать всякую чепуху.
№146 ванечка Пользователя нет 5 апреля 2016 12:44
+4
На самом деле Земля имеет форму чемодана.
А все космонавты дают подписку о неразглашении.
№147 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 14:51
+6
Не путайте нас, САКВОЯЖА.





Вот, так-вот граждане-товарищи!
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№148 Eprinter Пользователя нет 5 апреля 2016 17:21
0
Цитата: Андрейка
Уважаемый Apolitikus, ежели Вы хотите внести вклад в дискредитацию NASA, прошу подбирать хотя бы не смешные материалы.

Уважаемый Андрейка, если Вы прочтёте книгу "Ещё раз о бароне Мюнхгаузене" на сайте otstoja net (надеюсь, сами сможете найти? ссылку не пускает), то ваших даже школьных познаний в математике будет достаточно, чтобы понять всю никчемность Вашей слепой веры Великим Омериканским Астронотам.
№149 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 19:18
-1
Слепой веры?
Я просто не видел ещё хоть сколь нибудь стоящих доказательств того, что не были.
А пока не доказано обратное - принимаю на веру то, что больше похоже на правду (в данный момент).
№150 Эрдо Гад Пользователя нет 6 апреля 2016 00:25
0
Да, мы не видели.
И никто не видел
И вы ни малейших доказательств пребывания америкосов на луне представить не смогли
№151 Eprinter Пользователя нет 6 апреля 2016 02:14
0
Цитата: Андрейка
Я просто не видел ещё хоть сколь нибудь стоящих доказательств того, что не были

Ну так посмотрите!!! Я ж дал ссылку. Надеюсь, по математике (теория вероятности) у вас была хотя бы троечка? Тогда поймёте.
№152 Андрейка Пользователя нет 6 апреля 2016 05:20
0
Повторяю: теория вероятности здесь ни при чём и ничего не доказывает.
Например, вероятность Вашего появления на свет равна почти нулю, но Вы то здесь беснуетесь!
Надёжность любого сложного проекта стремится к нулю, но самолёты летают, корабли ходят.
Вы, как я понимаю, вообще слабо понимаете, что такое вероятность.
№153 Eprinter Пользователя нет 6 апреля 2016 05:46
0
Хорошо, давайте сузим круг вопросов - вы читали данную книгу? Какие неточности обнаружили?

Вы, как я понимаю, вообще слабо понимаете, что такое вероятность.

И что же это?
Применительно к данному "полёту" вероятность - это мера успеха экспедиции, проводимой впервые, в неисследованных ранее условиях и местности, с непроверенными до этого техническими средствами, с нетренированным экипажем. Причём шести экспедиций подряд.

Вы, по-моему, вообще слабо себе представляете расстояния в сотни тысяч км, что такое безвоздушное пространство, как работает ракетный двигатель, как и на какой элементной базе в то время определялись координаты и рассчитывались траектории, и многое другое.
№154 Eprinter Пользователя нет 6 апреля 2016 05:57
0
Цитата: Андрейка
Например, вероятность Вашего появления на свет равна почти нулю

Это что было? shok
Неужто люди не должны рождаться вообще?! Аааа!!! Страшная тайна раскрыта!!! Мы все мертвы!!!

Цитата: Андрейка
Надёжность любого сложного проекта стремится к нулю, но самолёты летают, корабли ходят.

Вам напомнить, как происходили первые полёты? Сколько было разбито летаков и погибло народу, прежде чем удалось пролететь хотя бы тысячу км? А сколько улетало не туда? И это имея хоть хилую, но опору, имея парашюты, ориентиры и ВОЗДУХ НЕОГРАНИЧЕННО.

И после этого вы уверяете, что можно смотаться до Луны и обратно, не имея никакого предварительно опыта. Два неудавшихся старта ракеты-носителя и суборбитальные полёты нельзя рассматривать даже как 1% подготовки.
№155 Андрейка Пользователя нет 6 апреля 2016 06:34
0
Цитата: Eprinter
Это что было?
Неужто люди не должны рождаться вообще?! Аааа!!! Страшная тайна раскрыта!!! Мы все мертвы!!!
Ваш ум, похоже, только на конфронтацию настроен. Без попыток понять оппонента.
Я говорил о конкретно Вас: Ваш набор генов, если хотите!
Противники теории эволюции именно такими категориями (как Вы) и мыслят.

Цитата: Eprinter
Вам напомнить, как происходили первые полёты? Сколько было разбито летаков и погибло народу, прежде чем удалось пролететь хотя бы тысячу км?
Вам напомнить, что подход к проектированию был радикально разный? Посчитайте, сколько челноков они разбили (да, был один не успешный запуск и один условно успешный, без посадки, из 135). Челленджер на десятый пуск они потеряли по тупости, как и Колумбию на 28-й полёт (это ещё посмотреть надо, кому "авось" более присущ).
Пять полётов практически кондиционного Сатурна-5... + 13 испытательных, были и аварийные.
№156 Eprinter Пользователя нет 6 апреля 2016 07:59
0
Цитата: Андрейка
Я говорил о конкретно Вас: Ваш набор генов, если хотите!

А при чём тут теория вероятностей? Ну сложился набор такой, и вот я такой. Был бы немного другим - и я был бы другим. Или был бы не я. О чём тут спорить?

Вам напомнить, что подход к проектированию был радикально разный?

Это, извините, КАК?
Да, первые самолёты проектировались с чистого листа - неизвестны были многие влияния среды. По мере возникновения проблем они решались, в основном методом проб и ошибок. Со временем появились САПР и стало проще, но если нет огромного практического опыта, никакие компьютеры не помогут - программы пишут люди на основе каких-то систематизированных экспериментальных (или проверенных экспериментально) данных.

Теперь берём Сатурн-5. В ту пору компьютеры ещё не были так влиятельны, а главное - не было наработано базы знаний! Два первых пробных запуска (о них позже), и потом сразу - на Луну и обратно! А как же последовательность этапов, который применяется ВЕЗДЕ при проектировании чего-то кардинально нового? Американские учёные плелись в хвосте советских (в деле изучения космоса) и тут вдруг обогнали на десятилетия? А может американским учёным Бог вложил в голову правильные решения? Так и скажите, я тогда пойму вашу точку зрения biggrin

Теперь про пробные запуски. Вики пишет, что они признаны успешными, и даёт ссылку на энциклопедию Космонавтика 1984 г. Не поленился, сходил - ни слова про успешность, только упоминание о количестве! Слегка погуглил, вот яркий пример американского подхода к решению технических проблем:
Несмотря на то, что ни одна из трех основных задач полета Apoll'o-6 не была выполнена (ракета-носитель не выдержала проверки готовности к пилотируемым полетам, не удалось проверить качество радиосвязи с S-IVB на расстоянии 500 000 км, скорость входа в атмосферу командного отсека была меньше скорости входа при возвращении с Луны), руководство Центра пилотируемых полетов NASA считало полет Apollo-6 успешным.

Чтоб самолёты так разрабатывалили!
№157 Андрейка Пользователя нет 6 апреля 2016 09:39
+1
Цитата: Eprinter
А при чём тут теория вероятностей?
Жесть! shok
А я о чём?
Цитата: Eprinter
Ну сложился набор такой, и вот я такой. Был бы немного другим - и я был бы другим. Или был бы не я. О чём тут спорить?
facepalm

Цитата: Eprinter
Это, извините, КАК?
Как, как? У первых авиастроителей был только Икар да ДаВинчи, а у пиндосов - Фон Браун, все двигатели - масштабирование и доработка двигателей ФАУ-2 (тот же F-1), т.к. свои двигатели у пиндосов не получались. Стоить заметить, что все советские первые годные двигатели - "слизаны" с брауновских.
Если бы (бы, бы, бы) пиндосы больше доверяли Брауну - они опередили бы (бы, бы, бы) нас года на два минимум с полётом в космос (а скорее - на пять).

Цитата: Eprinter
Несмотря на то, что ни одна из трех основных задач полета Apoll'o-6 не была выполнена
...
руководство Центра пилотируемых полетов NASA считало полет Apollo-6 успешным.
Вы игнорируете то, что я пишу.

Цитата: Андрейка
Пять полётов практически кондиционного Сатурна-5... + 13 испытательных, были и аварийные.
18!!! запусков, включая 5 запусков "товарного" Сатурна-5, в эти пять входят первые два, которые упомянули Вы, а остальные три - гоняли лунный модуль, в том числе около Луны. Почему Вы игнорировали остальные три испытательных пуска?!

№158 Eprinter Пользователя нет 7 апреля 2016 07:30
0
Спор на околотехнические темы это тупик. Оставим. Ни я, ни вы всей полнотой информации не обладаем.

Давайте про теорию вероятности, ибо о ней речь в рекомендуемой мною книге.
Мне совершенно непонятен ваш смайл рукалицо - что такого в моих словах тупого? Ну был бы я не я, при чём тут вся остальная вселенная? Она что, вокруг меня вертится? При чём тут вероятность возникновения конкретного индивида с конкретным набором качеств? Поясните пожалуйста.

И таки да, на вопрос, читали ли вы ту книгу и какие ошибки в ней нашли, ответа не поступило.
№159 Андрейка Пользователя нет 7 апреля 2016 08:11
0
Цитата: Eprinter
Спор на околотехнические темы это тупик. Оставим.
Вот!
Меня обвиняют в преклонении перед пиндосами, а я вижу, что адепты секты Кейсинга не приводят сколь нибудь стоящих доводов.

Цитата: Eprinter
Мне совершенно непонятен ваш смайл рукалицо - что такого в моих словах тупого? Ну был бы я не я, при чём тут вся остальная вселенная?
Цитата: Андрейка
Например, вероятность Вашего появления на свет равна почти нулю, но Вы то здесь беснуетесь живёте
Если уж мы говорим о вероятности, то не стоит говорить о остальной вселенной. Не Вы - это любой человек, включая братьев/сестёр/соседей.
Цитата: Eprinter
При чём тут вероятность возникновения конкретного индивида с конкретным набором качеств?
Я просто хотел навести на мысль, что теорию вероятности нужно использовать правильно, а не просто умножать. Т.е. даже не читая ни буквы (сейчас, только что, поржал) понял в чём подвох.
Поясню на примере: Вы программируете автомобиль, чтобы он добрался из точки А в точку Б по замысловатой траектории. Допустим, 100 поворотов с вероятностью правильного прохождения 0,99%. Посчитайте вероятность, что автомобиль доедет.
№160 Eprinter Пользователя нет 7 апреля 2016 08:16
0
Цитата: Андрейка
Вы программируете автомобиль, чтобы он добрался из точки А в точку Б по замысловатой траектории. Допустим, 100 поворотов с вероятностью правильного прохождения 0,99%. Посчитайте вероятность, что автомобиль доедет.

0.99 в степени 100 = 37%
То есть в одном случае из трёх, примерно.

Это к чему?
Если у вас иное значение - обоснуйте.
№161 Андрейка Пользователя нет 7 апреля 2016 08:34
0
Цитата: Eprinter
Это к чему?
Если у вас иное значение - обоснуйте.
Всё верно.
Теперь сажаем Вас за руль. Вероятность увеличится? Почему?
№162 Eprinter Пользователя нет 7 апреля 2016 08:48
0
Если я не знаю, как отключить программное управление, то вероятность только уменьшится biggrin lols
Я понял, куда вы клоните. Встречная задачка: вероятность пролёта самолёта между пилонами моста 0.99, нужно пролететь под 100 мостами. Посадим вас за штурвал, долетите ли вы хотя бы до первого? fellow

Рекомендую прочесть-таки книгу, там эффект присутствия рассмотрен где-то по тексту.


ПС вдруг подумал: а что если вы действующий пилот?! тогда решение моей задачки будет иным
№163 Андрейка Пользователя нет 7 апреля 2016 15:30
0
Цитата: Eprinter
Посадим вас за штурвал, долетите ли вы хотя бы до первого?
Т.е. Вы считаете, что к принятию решений допускают кого ни попадя?...

Цитата: Eprinter
ПС вдруг подумал: а что если вы действующий пилот?! тогда решение моей задачки будет иным
Не, не считаете dumaet
Даже думать умеете lols

Цитата: Eprinter
Однако к тому времени американцы не имели таких пилотов, им банально негде было тренироваться - на Земле нет участка без воздуха, с лунным тяготением и прочими тонкостями.
Вы не догадываетесь где здесь подвох?
№164 Eprinter Пользователя нет 8 апреля 2016 02:58
0
Что ж, ваша вера сильней моих аргументов biggrin
Мою вам тоже не пробить, поэтому закончим этот спор. Время покажет, ждать осталось недолго.

Намеренно пишу "вера", хотя каждый из нас считает, что уж у него-то истинное знание, а вот оппонент заблуждается fellow

ПС не удержался
Вы не догадываетесь где здесь подвох?

Я догадываюсь, куда вы клоните - мол не обязательно учиться в таких же условиях. Что ж, ваше право так считать. Вы прям непоколебимый оптимист.

Я уже приводил свою точку зрения: отправить к Луне экипаж, подготовив его на тренажёрах и в коротких суборбитальных полётах, равносильно отправить в кругосветный полёт с дозаправками в воздухе на только что выпущенном самолёте новой модели выпускников училища, которые имеют опыт руления по дорожкам.

То есть отправить-то можно, но вероятность успешного завершения будет близка к нулю...
№165 Eprinter Пользователя нет 7 апреля 2016 08:02
0
Вот это жесть я проглядел!
Цитата: Андрейка
Пять полётов практически кондиционного Сатурна-5... + 13 испытательных, были и аварийные.

Вот все запуски Сатурна-5. Как видите, их не 6 и не 8, включая 2 "пробных" (по Вашему), а 13 (включая 5 испытательных, один неудачный и Скайлэб)

Стоп-стоп! Вы уж определитесь - 18 или 13?

Я пишу простую вещь, процитирую из вашего источника:
SA-501 Аполлон-4 * 9 ноября 1967 * Первый испытательный полёт
SA-502 Аполлон-6 * 4 апреля 1968 * Второй испытательный полёт
SA-503 Аполлон-8 * 21 декабря 1968 * Первый пилотируемый испытательный полёт с основным модулем корабля «Аполлон». Облёт Луны.
SA-504 Аполлон-9 * 3 марта 1969 * Околоземная орбита. Испытания лунного модуля.
SA-505 Аполлон-10 * 18 мая 1969 * Лунная орбита. Испытания лунного модуля.
SA-506 Аполлон-11 * 16 июля 1969 * Первый пилотируемый полёт с посадкой на Луне в Море Спокойствия.

Ну и где я был неправ?! Два пробных запуска, пусть даже успешных (по официальным словам НАТО, на самом деле это было далеко не так), и потом сразу к Луне и обратно с экипажем!!! Это путь передовой технической разработки, достойный подражания?!

Далее два испытания лунного модуля и третий уже с высадкой на Луну людей!!! Такое ощущение, что не космические аппараты впервые строились, а какая-нибудь модификация серийного автомобиля - пару пробных заездов и в путь.

Моя очередь facepalm

На это сообщение можете не отвечать, дальнейший спор на околотехнические темы к победе никого не приведёт. Если желаете продолжить дискуссию, жду вашей критики упомянутой мною книги (на сайте отстоя.нет).
№166 Андрейка Пользователя нет 7 апреля 2016 17:07
0
Цитата: Eprinter
Стоп-стоп! Вы уж определитесь - 18 или 13?
Прошу прощения: это всё пиндосы - 13 их любимое число lols
Аполлон-4/6/8/9/10 = 5 шт (это испытания, подготовка, они же - "товарный Сатурн-5).
SA-1/2/3/4/5, AS-203 = 6 шт, (это гоняли Сатурн-1).
AS-201/202, А-101/102/103/104/105 = 7 шт, (это учились точно позиционировать ракету на орбите).
5+6+7=18.
На самом деле, нужно добавить и AS-204, но это была трагедия, всё же, запуска не было. Впрочем, для статистики пусть будет 19.

Пусков "товарного" Сатурн-5:
Аполлон-4/6/8/9/10 = 5 шт,
Аполлон-11/12/13/14/15/16/17 - 7шт (лунотопы, включая 13 ( lols ) не состоявшийся).
Скайлэб - 1 шт.
5+7+1=13.

Всего же - 26 испытаний, включая отдельные модули. Мало?
Т.е. пиндосы трудились не хуже наших, только у Королёва не было больших двигателей, подвела та самая теория вероятностей (следствия) и слабая электроника (на тот момент вообще и в СССР - в частности).

Научитесь считать! facepalm lols
№167 Юрий_К Пользователя нет 5 апреля 2016 09:31
0
Среди многих работ, посвящённых американской лунной афере, особо понравилась с сайта отстоя. нет называется "Лунная афера" (ссылку форум не пропускает почему-то). Интересно узнать мнение математиков - не ошибается ли автор в своих расчётах.
№168 Eprinter Пользователя нет 5 апреля 2016 17:24
+1
Тут не надо быть математиком - школьный курс теории вероятности.
Плюс практические опыты с монетками или костями, подтверждающие теорию.
№169 Андрейка Пользователя нет 5 апреля 2016 19:19
-2
Это бред! Теория вероятностей ничего не доказывает!
№170 Eprinter Пользователя нет 6 апреля 2016 02:18
+1
Бред - верить в то, что имея на борту аналог игровой приставки 90-х и не имея НИКАКОГО ПРАКТИЧЕСКОГО ОПЫТА до этого, совершить шесть успешных полётов на Луну со счастливым концом.

Боюсь, это клиника... Понимаю, разрыв шаблонов - штука болезненная, проще упираться до конца и закрывать глаза на факты...
№171 Юрий_К Пользователя нет 6 апреля 2016 09:56
0
Цитата: Андрейка
Это бред! Теория вероятностей ничего не доказывает!



Вы так думаете? Почему?
№172 Андрейка Пользователя нет 6 апреля 2016 11:47
0
Она показывает вероятность события, а не объясняет его.
Берём вещь. Вероятность отказа - 1%. Что это доказывает?
№173 Игорь И Пользователя нет 5 апреля 2016 09:40
+2
Самое смешное, если бы миф о том, что американцы высадились на Луне был бы развенчан при Бараке Обаме, это было бы как "контрольный в голову" и без того "хромой утке", но времени осталось совсем мало, не успеем.
№174 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 09:43
+3
Ребята, ну сколько можно страдать этими комплексами!
Были, не были. В отличии от пиндосов у нас есть космические двигатели, слетайте посмотрите.
Где-то видел, что собирают общественный звездолет, для проверки, вот и помогите деньгами авнтюристам активистам.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№175 Техномаг Пользователя нет 5 апреля 2016 09:51
+2
инициатива хорошая, только уже эта територия под запретом, а если полетят то оюязательно что то сломается по дороге.
№176 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 10:44
+2
А кто там контролирует, рептилоиды?
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№177 Тале Квале Пользователя нет 5 апреля 2016 10:15
0
Докатились! Одна мадам хочет "плюнуть в рожу Леонову(с),у других- все под влиянием спш...А да,еще коронная фраза "жиды во всем виноваты"!!!. Меняйте краски господа! У вас мир черно-белый. А мир многоцветный. Если вы не согласны с мнением других,то, по крайне мере, высказывайтесь корректно. Наши космонавты заслужили УВАЖЕНИЕ - с большой буквы!
№178 Техномаг Пользователя нет 5 апреля 2016 10:23
+4
ну уж нафиг этих разноцветных.
№179 Тур_Хиердал Пользователя нет 5 апреля 2016 10:51
+2
Разве вы не в курсах, что акромя Гагарина более никто не был в космосе? Это сговор Мировых закулис!

высказывайтесь корректно


А сие и вовсе не возможно! Представьте, как у страдальцев под евГейским игом наболело.
Тысячи лет! Ни вздохнуть, ни пернуть(звиняйте). Проснулся первая мысль, какую еще избранный народ гадость сотворил, на погибель славян-ариев. Будьте к ним снисходительны.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№180 Андрейка Пользователя нет 6 апреля 2016 12:04
+2
Гагарин тоже не был!
Хотел проболтаться - результат...
№181 Тур_Хиердал Пользователя нет 6 апреля 2016 12:16
+4
И верно! Единственный из людей (Незнайка не совсем человек), это Мюнхаузен.
Этому верю безоговорочно, даже не старайтесь опровергнуть. rtfm
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№182 Eprinter Пользователя нет 5 апреля 2016 17:29
+1
Цитата: Тале Квале
Наши космонавты заслужили УВАЖЕНИЕ - с большой буквы!

Скажите, а разве одно другому противоречит? Можно быть прекрасным пианистом и при этом не любить людей.

Вот ваш мир как раз одноцветный: раз Леонов был нашим космонавтом и первый вышел в открытый космос, то все его слова теперь истина в последней инстанции. А на самом деле Леонов тоже человек, и очень любит деньги...
№183 Тале Квале Пользователя нет 5 апреля 2016 10:28
+1
Техномаг- Смешно,если бы не было так грустно
№184 TaNKist Пользователя нет 5 апреля 2016 10:35
+1
То что пиндосы летали, летают и будут летать на наших двигателях, я думаю, в том числе, одна из причин почему Россия не муссирует тему Луны.

Хотя в последнее время некоторые упоротые пиндосы, в силу старческого маразма" начали забывать с чего всё началось, в связи с чем требуют отказаться от наших двигателей:)
№185 Тале Квале Пользователя нет 5 апреля 2016 11:05
0
Цитата: Тур_Хиердал
Разве вы не в курсах, что акромя Гагарина более никто не был в космосе? Это сговор Мировых закулис!

высказывайтесь корректно


А сие и вовсе не возможно! Представьте, как у страдальцев под евГейским игом наболело.
Тысячи лет! Ни вздохнуть, ни пернуть(звиняйте). Проснулся первая мысль, какую еще избранный народ гадость сотворил, на погибель славян-ариев. Будьте к ним снисходительны.

Ну да, эпично"Обложили демоны! Ааа!"
№186 BAPHAK Пользователя нет 5 апреля 2016 11:58
+3
Новая физика - авторитетный источник? Мда. Куда делось классическое советское естественнонаучное образование? Смог досмотреть только до "частотной воронки"... Наверное ими действительно программа управляет. Боты они.
№187 Зелёный Пользователя нет 5 апреля 2016 12:22
+4
Цитата: урфинус

Красивое корыто за спинами звёздных ковбоев. А как гордо выглядят флаг и надпись United States не сгоревшие при входе в атмосферу.

Весь американский космос, включая Шатл, под большим вопросом. Материалов много.
№188 Polites Пользователя нет 5 апреля 2016 12:23
+4
В сказочной мифологии США имеются две главные сказки для поднятия, так сказать, духа в тяжкие времена:
1. Для детей: Волшебник изумрудного города - The Wonderful Wizard of Oz
2. Для взрослых: Мы были на Луне - We were on the Moon

В чем-то они похожи, хотя ориентированы на психологию среднего американца в детстве и в старости.
№189 Мимокрокодил Пользователя нет 5 апреля 2016 14:21
0
Цитата: Техномаг
слетать и увидеть следы, ах да, теперь эта територрия запрещена для посещения. с чего бы это? biggrin

1. Еще раз лично для вас.
2. территория
№190 Белый Кит Пользователя нет 5 апреля 2016 14:30
0
По данной вами ссылке, есть фотки, и есть текст, объясняющий, что на этих фотках видно. Вопрос - вы сами видите на фотках то, что есть в описаниях к этим фоткам? Я вижу только нечёткие пятна. Может быть, это и правда автомобиль, кабели и следы колёс автомобиля. Но реально этого разобрать невозможно (на мой глаз).
А вот здесь опровержение
№191 Техномаг Пользователя нет 5 апреля 2016 15:40
0
мимокрокодил, по 1 пункту вам уже ответили, по 2, напомню основное правило демагога «не можешь опровергнуть - докопайся до грамматики». biggrin
пишу с телефона, пропускаю и набираю лишнние буквы.
№192 kobra Пользователя нет 5 апреля 2016 16:50
+1
Вот очень интересная книга. Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?
www.manonmoon.ru
№193 SPEKTOR GLADIUS Пользователя нет 5 апреля 2016 17:21
+3
Редкое фото первого Лунохода НАСА, который успешно вернулся с Лунным грунтом.
№194 Svet Пользователя нет 5 апреля 2016 17:47
+1
Поминится был фильм и там звучал стих:
И в том полупрозрачном теле
уродцы странные сидели
№195 OkO55 Пользователя нет 5 апреля 2016 17:37
0
Итак, если америкосы на Луне не были, то Луны нет?
Или давайте всё сначала!
№196 Тале Квале Пользователя нет 5 апреля 2016 17:45
-1
Цитата: Eprinter
Цитата: Тале Квале
Наши космонавты заслужили - с большой буквы!

Скажите, а разве одно другому противоречит? Можно быть прекрасным пианистом и при этом не любить людей.

Вот ваш мир как раз одноцветный: раз Леонов был нашим космонавтом и первый вышел в открытый космос, то все его слова теперь истина в последней инстанции. А на самом деле Леонов тоже человек, и очень любит деньги...

Я не говорю-что слова Леонова-истина. Я о том,что мнения и взгляды на события-разные. Но,наберитесь терпения и выслушивайте оппонентов,спокойно,без максимализма в отстаивании своих взглядов. У каждого есть своя точка зрения,озвучивайте с достоинством и уважайте мнения других.
№197 Эрдо Гад Пользователя нет 5 апреля 2016 18:47
+2
Мнения на СОБЫТИЯ, есссно, могут быть разными.
Только вот в данном случае СОБЫТИЯ не было - все оказалось фейком.
А на побрехушечный фейк, мнения, опять же, могут быть разными - кто-то смачно плюнет в рожу наглым лжецам, а кто-то, навроде вас, будет радостно верещать - все, что Голливуд отснял - есть читая правда!!! А как у них бетмены летают - загляденье просто! Куды нам, лапотникам, до них!!!
№198 Avvakum_Petrov Пользователя нет 5 апреля 2016 20:58
0
Занятно. Разве что мелкие передергивания (например, выдать за членкорра АН человека, не имеющего к ней отношения).
№199 glucklich Пользователя нет 5 апреля 2016 21:09
+4
самое простое и до отвратительности банальное доказательство того, что америкосы не летали на луну то, что они больше не летали на луну. Все. Точка. Если бы у них был уже положительный опыт, почему бы не повторять его снова и снова. Хотя бы для того, чтобы Луна стала америкосовской. Не говоря уже о том, что такие полеты крайне важны для науки и конечно для рамсов перед оппонентами.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.