Героини не нашего времени

Было ранее: Герои не нашего времени

Старший сержант Людмила Павличенко - снайпер 25-й Чапаевской дивизии Приморской армии, будущий Герой Советского Союза. Фото 1942 года:
Героини не нашего времени


Старший сержант Людмила Михайловна Павличенко - снайпер 25-й Чапаевской дивизии Приморской армии, будущий Герой Советского Союза:
Героини не нашего времени


Младший лейтенант Павличенко Людмила Михайловна - снайпер 25-й Чапаевской стрелковой дивизии. Фото 1942 года:
Героини не нашего времени


Девушки-снайперы - старший сержант Р. Г. Шанина и старший сержант З. М. Шмелёва сидят в засаде. 3-й Белорусский фронт. Фото 20 января 1945:
Героини не нашего времени


Шанина Роза Егоровна - одиночный снайпер отд. взвода снайперов-девушек 3-го Бел. фронта, кавалер ордена Славы. Уничтожила 75 врагов. Погибла 28 января 1945 от осколочного ранения в живот в Вост. Пруссии. Март 1944:
Героини не нашего времени


ШАНИНА Роза Егоровна - одиночный снайпер отдельного взвода снайперов-девушек 3-го Белорусского фронта, кавалер ордена Славы. Скончалась 28 января 1945 года в госпитале от осколочного ранения в живот:
Героини не нашего времени


Шанина Роза Егоровна (3 апреля 1924 - 28 января 1945) - одиночный снайпер отдельного взвода снайперов-девушек 3-го Белорусского фронта, кавалер ордена Славы. Погибла в Восточной Пруссии 28 января 1945:
Героини не нашего времени


Ульяненко Нина Захаровна - командир звена 46-го гвардейского ночного бомбардировочного авиационного полка 325-й ночной бомбардировочной авиационной дивизии, Герой Советского Союза. Фото октябрь 1945 года:
Героини не нашего времени


Девушки-добровольцы во время обучения стрельбе из винтовки. Москва. Фото осень 1941 года:
Героини не нашего времени


Девушки-регулировщицы. Волховский фронт. Фото 1 января 1943 года:
Героини не нашего времени


Женщины-снайперы 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта, выпускники Центральной женской школы снайперской подготовки (ЦЖШСП). Фото 4 мая 1945 года:
Героини не нашего времени


Капитан медицинской службы Советской армии. Фото 1945 года.jpg" alt="Капитан медицинской службы Советской армии. Фото 1945 года:
Героини не нашего времени


Командир 587-го бомбардировочного авиаполка Раскова Марина Михайловна, Герой Советского Союза. По её инициативе были созданы три женских авиационных полка:
Героини не нашего времени


Командир 587-го бомбардировочного авиаполкаРаскова Марина Михайловна, Герой Советского Союза, майор:
Героини не нашего времени


Лейтенант Раскова Марина Михайловна, лётчица. Одна из первых женщин, удостоенная звания Герой Советского Союза (N106, 1938 г.). По её инициативе были созданы три женских авиаполка:
Героини не нашего времени


Лейтенант РККА Данилова (Степанова) Александра Васильевна. Родилась в г. Ульяновске. Фото 1941 года:
Героини не нашего времени


Лидия Владимировна Литвяк (18.08.1921 — 01.081943) — Герой Советского Союза, гвардии младший лейтенант, лётчик-истребитель, командир звена 3-й эскадрильи 73-го Гвардейского истребительного авиационного полка. 1943:
Героини не нашего времени


Софья Петровна Аверичева (10.09.1914 — 10.05.2015) - разведчица Ярославской стрелковой дивизии, актриса. Имеет 18 боевых наград:
Героини не нашего времени


На полёты. Весенняя распутица. Девушки-лётчицы 46-го Таманского гвардейского ночного бомбардировочного авиационного полка (Ночные ведьмы). Кубань. Фото 1943 года:
Героини не нашего времени
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
93 комментария. Оставьте свой
№1 elizarovserz Пользователя нет 22 декабря 2015 01:10
+15
такая красавица не только коня на скаку остановит...
№2 сруль рабинович Пользователя нет 22 декабря 2015 01:42
+29
Девушка говорит своему парню:
- Ваня, а вот если бы была женская армия и я пошла служить, ты меня стал бы дожидаться?
- Да я бы сам в неё пошел.
№3 littre Пользователя нет 22 декабря 2015 08:13
+6
да, были люди в наше время
не то что нынешнее племя
№4 Heliantus tuberosus Пользователя нет 22 декабря 2015 08:21
+5
а вы не знаете про нынешнее племя
№5 Иван Малышев Пользователя нет 22 декабря 2015 09:16
+4
он про себя
№6 samarii Пользователя нет 22 декабря 2015 11:10
+8
Причёска - что надо!
И свитер - что надо!
С «крамольным» оттенком губная помада!
Мы сами пижонками слыли когда-то,
А время пришло - уходили в солдаты!
№7 geralt2206 Пользователя нет 22 декабря 2015 01:11
+24
Нет слов. Герои.
№8 людок Пользователя нет 22 декабря 2015 01:13
+26
Красавицы русские!
№9 Vicky Пользователя нет 22 декабря 2015 01:14
+18
какие же они красавицы - кровь с молоком
№10 Крикс Пользователя нет 22 декабря 2015 01:16
+33
Целовались.
Плакали
И пели.
Шли в штыки.
И прямо на бегу
Девочка в заштопанной шинели
Разбросала руки на снегу.

Мама!
Мама!
Я дошла до цели.. .
Но в степи, на волжском берегу,
Девочка в заштопанной шинели
Разбросала руки на снегу.

Юлия Друнина.
№11 MAPTOB Пользователя нет 22 декабря 2015 01:18
+13
Вот умели же раньше делать красивых женщин!
№12 Андрейка Пользователя нет 22 декабря 2015 07:02
+5
Сейчас не хуже.
№13 Михаил Р.в. Пользователя нет 22 декабря 2015 01:21
+19
Наши ЛУЧШИЕ!!!
----------
Δώσε μας ο Κύριος του Αυτοκράτορα της Ρωσικής Ορθόδοξης!
№14 agor52 Пользователя нет 22 декабря 2015 01:21
+18
просто нет слов... слезы на глазах
№15 Алла.К Пользователя нет 22 декабря 2015 01:22
+18
Тяжело, поди, на войне-то было... А ничего - улыбаются, смотрят смело.
№16 Daryana Пользователя нет 22 декабря 2015 01:24
+18
Красивые - все как одна. А Марина Раскова - просто фотомодель, идеальные черты лица.
Спасибо им.
№17 sonic-64 Пользователя нет 22 декабря 2015 12:04
+2
В Луганске есть улица имени Марины Расковой!!! Да, даже война не исказила прекрасные черты Советских девочек!!
№18 Вереск Пользователя нет 22 декабря 2015 01:31
+21
https://www.litmir.co/br/?b=251180 - Дневник разведчицы Софья Аверичева

На войне трудно даже мужчинам, а что говорить про девушек и женщин?

Святые люди они. Страшную цену наша страна платит за свои победы.
№19 mab3162 Пользователя нет 22 декабря 2015 01:32
+25
Вспомнил по ассоциации классический (где Остроумова играет) фильм Ростоцкого "А зори здесь тихие". Точно такие же девчонки, и в войну воевали, и в фильме снимались. И, как подумаешь - им бы детишек нянчить, цветы от ухажеров под часами или возле памятника принимать, а они на войне воевали с фашистами - аж дыхание перехватыапет и слезы наворачиваются... Не забудем и не простим гнусному западу ни минуточки противоестественной военной жизни этих девчонок, не говоря уже о ранениях и гибели!
№20 Bela Пользователя нет 22 декабря 2015 01:38
+8
Прав Тургенев.
И в огонь,и на скаку,и на лету,и днём,и ночью.
Наши женщины!,как сказал бы математик.конгруэнтны!нашим мужчинам.
Мы- народ-победитель,и,как бы кому-то не хотелось бы нас задавить,-
увы им,не выйдет...
Родина-Мать взмахнёт своим мечом,и отобъёт охоту у упрей.

вот только слёзы в душе....
№21 off_scope Пользователя нет 22 декабря 2015 08:17
+2
Так согласен, но поправлю, не Тургенев а Некрасов.
№22 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 01:56
-7
Немцы жестоко мстили за удачные выстрелы наших снайперов. Мне больно это писать, больно было про это читать. Снайпер уходил после выстрела, а фашисты закидывали наши позиции минами и снарядами. Всегда убитые и раненные оставались в наших окопах после работы снайперов...страшная правда войны. Без глянца. Почитайте мемуары пехотинцев.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№23 zveroboy61 Пользователя нет 22 декабря 2015 06:27
+9
Это война, сынок.На ней мстят за детей, родителей, любимых.
№24 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 08:42
+5
Снайперы никогда не стреляли с позиций пехоты. Снайперы находят себе специальные места ("лёжки"), где и дожидаются своей цели (как правило, вражеский офицер или снайпер), которую с наших окопов просто не достать!
Не знаю, что за мемуары "пехотинцев" вы читали.
№25 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 09:26
-1
Позиционная война. Стреляли с нейтральной полосы? В сектор работы снайпера и прилетали снаряды.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№26 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 10:02
+1
С одного выстрела понять место, откуда стрелял снайпер? Фигасе! Верите всему, что написано на сайтах в интернете?
И какая, нафиг, позиционная война? Позиционная - это Первая Мировая. И почему по-вашему снайпер стрелял с "нейтральной полосы", а прилетало на позиции войск? Или в "сектор работы снайпера"? Вы уж определитесь! А то совсем уж глупо получается!
№27 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 10:13
-2
Ржев, Ленинград...разве не позиционная война была? С одного выстрела не понять откуда стреляли? Мой вам либеральный привет!
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№28 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 10:23
+2
Это не ответ!
Снайперы с позиций пехоты не стреляли (что оттуда видно?), а если и вели иногда (крайне редко!) огонь, то не без разрешения командования, которое, предвидя "ответку", должно озаботиться сохранением личного состава!
То вы пишите, что "ответка" прилетает на позиции пехоты, то в сектор работы снайпера на нейтральной полосе! Заврались совсем, господин либерал!
Ржев - позиционная война? Там постоянно было движение, населённые пункты переходили из рук в руки, частые окружения и прорывы из котлов! Какая позиционная война?
И да, с одного выстрела, крайне сложно понять откуда стреляли! По вашей логике (её отсутствию), даже замаскированный снайпер практически стопроцентно является смертником после первого же выстрела! А это не так!
Врите, да не завирайтесь!
№29 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 10:43
-1
Чем вы от гонопольского отличаетесь? Постоянные движения были - зимой, весной? Весной ещё то движение было. Ладно, прощайте.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№30 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 11:05
+1
Понятно.
Когда ничего умного ответить не получается, начинаются уходы от ответов.
№31 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 11:24
-1
Умного нет. Неумело попытался пересказать окопную правду с позиции пехоты. С вами противоречий у меня нет. И окопы порой были в сотнях, а то и десятках метрах друг от друга.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№32 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 11:37
+1
И из каждого такого окопа палили снайперы, потом убегали, а в ответ по окопам летели мины, так?
Противоречий полно - снайперы не стреляли из окопов (тем более без приказа), а стало быть и не убегали оттуда после выстрела; с одного выстрела точку выстрела настоящего снайпера не определить; окопы в сотнях метров - это либо в населённых пунктах, либо когда отбита первая линия обороны противника и используется как окоп, а с такого расстояния можно стрелять просто из винтовки (сотни метров), или автомата (десятки метров), никакого снайпера в таких условиях не надо!
Короче, изначально был написан бред, под который теперь старательно подбираются "аргументы".
№33 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 11:52
-1
Игра слов пошла...убегали, не определить, сказать нечего))снайпера ему не надо, . Так ведь? Бред, врёте. Давайте,напишите прямое оскорбление ))или типа чубайс -перелогинтесь. Позиционная война только Первая мировая.Это ли не бред.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№34 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 11:59
+1
По теме сказать есть что?
Свои подначки оставьте при себе.
Вы изначально написали бред (который вам заминусовали), сослались на какой-то сайт в интернете (без конкретной ссылки), не можете даже элементарной логикой аргументировать свою позицию - и ещё меня в чём-то обвиняете?
Позиционная война - да, первая мировая. Вторая мировая - "война моторов", естественно, позиционные бои присутствовали, однако поведение снайперов при таких боях, описанное вами - откровенная дурь!
№35 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 12:13
0
"Я Помню" - сайт, ручками наберите 6 букв. Артём Драбкин -много книг написал (ветераны сами рассказывают о войне). Про снайперов я особо и не писал. Я неудачно и как выяснилось зря попытался пересказать прочитанное.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№36 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 12:21
0
Ручками наберу, да вот только кто поручится, что там написана правда? Я сейчас не про воспоминания ветеранов, а про редакторов и издателей, по тем или иным соображениям публикующих откровенное враньё! Вы поручитесь, что там написана только правда?
"Я неудачно и как выяснилось зря попытался пересказать прочитанное" - возможно, так и стОило сразу написать, меньше времени на препирательства бы потратили.
№37 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 12:36
0
Правду только Вы знаете. В следующий раз умнее буду. Если окопы в 300 метрах - снайперы и не нужны, из винтовки легко попасть. Спасибо за ликбез. Погостье - враньё? Сколько эту станцию не могли взять? И сколько их было...этих станций. Потери только откуда такие? Вранья много.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№38 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 12:48
+2
4 месяца назад я сам впервые в жизни стрелял из винтовки Мосина с оптикой 4х с 50 метров (в тире). 5 выстрелов, 49 из 50 с первой попытки. Как вы думаете, обученный стрелок с 300 метров из мосинки без оптики в цель не попадёт?
№39 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 13:02
0
Вот и подошли. 50-100 метров. Стрелок с мосинкой в окопе находится? А немцы так и прыгают перед ним.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№40 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 13:15
0
Слушай, на твои издёвки я отвечать не собираюсь! У тебя в комментах - ни ОДНОГО факта или логического аргумента, только домыслы и голословщина!
На 50-100 метрах винтовка, тем более снайперская, не нужна, на таком расстоянии и автомат неплохо берёт! Расстояний между окопами противоборствующих сторон в 50-100 метров не бывает (если это только не захваченная линия обороны одной из сторон). Так что свои умственные потуги оставь себе!
№41 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 12:44
0
Почитал сейчас на сайте "воспоминания" первого попавшегося снайпера - Иванов Анатолий Спиридонович.
Там есть такие строки - "Ну им и заменили эти года на штрафную роту. Наверное, знаешь о том, что штрафные роты кидали на самые тяжелые участки. Но на самом-то деле и по существу пехотинцы от них почти ничем не отличались. Это я тебе как фронтовик говорю. Разве только тем, что за их спинами стояли с винтовками так называемые заградительные отряды. Это произошло после того, когда после того, как под Сталинградом случилась беда, вышел приказ Сталина № 227 "Ни шагу назад". С тех пор начали воевать штрафники. Воеввали, надо сказать, в жестких условиях. Если кто из них отступал, того заградотрядчики непременно расстреливали. А так нас тоже бросали на самые тяжелые участки, не считаясь, по сути дела, ни с чем."
Откуда простому солдату знать, где самые тяжёлые участки фронта? Какие у него источники информации в окопе? Бегущих с поля боя расстреливали не сразу, сначала их или возвращали в бой, или арестовывали, а расстреливали в крайнем случае перед строем. Почитайте хотя бы официальные данные о количестве расстрелянных заградотрядами, а потом сравните их с числом арестованных и возвращённых в части! А в тексте "воспоминаний" чётко говорится о том, всех "непременно расстреливали"! Кто врёт?
№42 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 12:54
-1
Редактор врёт. Пехотинцы как воевали? 1-2 атаки или убит, или ранен. Госпиталь. И так по кругу. Разговаривали солдаты между собой там о боях? Нет конечно. В маршевые роты боялись солдаты попасть.( либералы так пишут) А откуда знать про участки? После войны они же чуток интересовались Войной? Потери откуда такие были? Без либерального вранья.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№43 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 13:16
+2
Мне уже надоело на твой либерастический бред отвечать! Или пиши аргументировано, или не засоряй ветку.
№44 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 13:23
0
Позиционной войны не было, позиционные бои были (2-3 месяца) Война "моторов". Весной распутица - "моторы" так и летали. Между окопами 300 метров - снайпер не нужен. Из Мосина легко попасть. Между окопов 50-100, тут нечего и говорить. Зачем тут снайпер? Просто не хочу вам уподобляться, гонопольскай. Тщеславие ваше потешил, а вам и понравилось. Прощайте, гонопольский.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№45 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 13:31
+1
Слышь, либераст, когда сказать ничего умного не можешь, то начинаются ответы в стиле "сам дурак"?
Если путаешь понятия "война" и "бои", если считаешь, что весной и осенью не было движений войск (все строго сидели в окопах), если полагаешь, что между окопами противоборствующих сторон обычно было 50-100 или 300 метров (как на таком расстоянии друг от друга противники готовят себе окопы?) - то мне тебя жаль! Твои умственные и словесные потуги тут просто нелепы!
№46 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 13:51
0
Матвей, мы с вами на ты вроде не переходили. Фотография снайперов. Снайпер выстрелил и сменил позицию. Немцы отвечают ураганным,злобным, смертельным огнём по нашим позициям(в боеприпасах нужды, в отличие от Нас, они не испытывали). Пехотинцы видя нашего снайпера знали, что будет страшная ответка за его действия. Просто мгновение войны. Пехотинцы сколько они жили-то? От атаки до атаки...я рассказал мгновение войны. Где я говорил что надо сдаваться? Правда окопная она страшная. Матвей, а вы то тщеславны до жути fellow
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№47 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 13:55
+1
Я не Матвей - это раз.
Снайпера с одного выстрела не засечь - это два.
Снайпер с позиций пехоты обычно не стрелял - это три.
Про то, что пехотинцы, видя снайпера, знали про ответку - ваши фантазии - это четыре.
Я не тщеславен, просто люблю аргументированный спор - это пять.
№48 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 14:02
0
Уже лучше - это раз.
Кто Вам сказал про " не засечь"? - это два. ( С обеих сторон были профессионалы)
Кто вам это рассказал? - три
Про фантазии спорно, но допускаю.-четыре
Тщеславен ещё как!!! -пять. Могу доказать.
2-0 пока в Вашу пользу ))) но на 3 вопроса аргументов у Вас нет)
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№49 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 14:21
+1
Логически не подумать от слова совсем?
2. Снайпер - это профессионал, он маскируется и делает всё, чтоб оставаться незамеченным даже после выстрела, иначе - гарантированная смерть! Про то, как трудно определить направление выстрела, расстояние откуда стреляли да и просто попасть потом по этому месту, я говорить не буду - для вас это пустой звук.
3. Логика. Что можно увидеть из окопа, ожидая противника? Чужие позиции не располагаются в пределах прямой видимости и досягаемости стрелкового оружия. Нейтральная полоса занимает минимум несколько сот метров. Я не представляю, как можно готовить себе капитальные окопы на виду у противника и в пределах досягаемости стрелкового оружия! Расскажите, пожалуйста, вы ж знаток! Нужно быть полным дебилом, чтоб сидя в своём окопе наблюдать, как противник на расстоянии 300 метров (при эффективной дальности стрельбы автоматов до 200 метров, пулемётов - до 500-600 метров, винтовок - до километра).
5. Не тщеславен. Не докажете. Просто путаете понятия.
№50 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 14:40
0
2.Снайпер -профи. Согласен. Кто ему противостоит? Профи-офицер-корректировщик и такой же снайпер. Матвей,про то, как трудно и пустой звук, совсем не аргумент.
3. Я не представляю, как можно готовить капитальные окопы. Расскажу. Атака. Залегли. Пехотинцы первым делом рыли себе щели( хоть какое то укрытие от артналёта или авиации), делали это быстро. Потом окоп индивидуальный, потом эти окопы соединяли ходами, укрепляли, рыли, рыли,рыли...Строили блиндажи. Всё на виду у противника. Окопы рядом, можно чуть спокойнее относится к немецкой авиации. Не бомбят. Могут легко накрыть своих.
3. Тщеславен ещё как. Поберегу ваше самолюбие))) Без обид.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№51 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 14:55
+1
2. Снайперу далеко не всегда противостоит снайпер! Вообще не аргумент.
3. Рытьё нор, когда залегли - это не капитальные окопы. Что мешает именно во время рытья нор накрыть всех миномётами, не дожидаясь, пока оттуда начнут стрелять снайперы? По вашей логике миномёты есть везде, боеприпасов полно! И даже выкопав щель, на таком расстоянии от противника (легко достают пулемёты), какой снайпер решится высунуться (искать цель - это весьма долгий процесс) и стрелять?
Даже на таком расстоянии могут бомбить - пикирующие бомбардировщики у немцев были. "На виду у противника" и "в пределах эффективной досягаемости стрелкового оружия" - разные вещи.
5. Не тщеславен. Своими потугами "доказательства" обратного вы меня лишь позабавите, не более.
p.s. Уже говорил, но вам, смотрю, нужно по нескольку раз повторять, ибо с первого раза "не доход" - я не Матвей. Продолжите так называть, я буду звать вас, ну не знаю - например, Акакий. Пойдёт?
№52 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 15:17
0
2. оставим на суд телезрителей ))
3. Так и накрывали миномётами. Ещё как накрывали. Кровопролитные это были бои. Вот в щелях пулемёты не всегда доставали, но доставали. А если погода не лётная в этом бою? Так же бывало? Некоторые пехотинцы выживали.
5. Все люди тщеславны в той или иной степени. ( монахи-отшельники скорее нет) Мы же среди людей живём? Ваши стильные отсылки к оценкам моих жалких постов? Люди вон показали тебе - утрись)) У Вас вон какая зачётка. Вы, являясь таким педантом( о как я Вас) допустили серьёзную грамматическую ошибку ( 5. Не тщеславен. Не докажете. Просто путаете понятия.) Меня в этом не укоряйте, русский не самый сильный конёк был в школе. Чуток нервничаете? Матвеем я вас назвал дабы показать ваше сходство с гонопольским. Вы меня оскорбляли и презрительно переходили на ты. Про звонок матвейке в студию видео посмотрите. Аккакий? Хорошее греческое имя.Редкое. Педант, зовите меня Аккакий,ваше право.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№53 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 15:30
+1
2. Угу, сначала голословно настаиваем, потом, когда аргументов нет, "оставим". Ну ясно.
3. Раз всегда накрывали, так может и не в снайперах дело? Ещё раз повторю свою логику - снайпер не будет сидеть на простреливаемой местности (тем более незамаскированным) даже стрелковым оружием, дожидаясь свою цель. Про то, как с одного выстрела определить расположение снайпера (особенно если вокруг шумно), вы так и не удосужились объяснить. Буду считать, что это "военная тайна", известная лишь избранным.
5. Ха-ха-ха! Моё упоминание о "минусах" было лишь для того, чтоб показать, что далеко не я один не согласен с вашими умозаключениями, только и всего! На "ты" я перехожу случайно, т.к. на форумах обычно (с давних пор) принято на "ты" (в последнее время, правда, ситуация меняется, все особо обидчивые требуют обращения на "Вы").
Акакий пишется с одной "к". Можете не верить, но я даже не знаю, кто такой Ганапольский, поэтому абсолютно не понял вашей настойчивости в назывании меня Матвеем. Вот такой я неграмотный, таких выдающихся личностей не знаю! )))
№54 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 16:52
0
Чем мои домыслы отличаются от ваших аргументов? Вы как по уставу всё расписали)))
Ладно 3-2 и разойдемся)) гонопольского не знать? матвейко гонопольский известный бандеровский подонок и лжец. В России яд свой либеральный лил несколько лет. Всякое бывает. Тут удивили. Если чем обидел-простите. Не со зла. А про бред - это своеобразная ответка мне. Я тут тоже пару человек так зацепил. Вот и вернулось. Надо проще быть. Не болейте! fellow
P.S А так почитайте про разведчиков ( они между строк интересные тайны говорят), про корректировщиков почитайте ( кто с передовой "работал", а кто и из блиндажа вёл огонь) и как после войны некоторые такие "блиндажники" пионэрам рассказывали о своих "подвигах". Может что-то поймёте. Страшно это всё было. Очень страшно.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№55 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 15:21
0
Сына надо в спортшколу отвезти. Чуть позже вернус, можем продолжить. Вы меня чуток утомили winked Педанты они такие good
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№56 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 10:17
0
"Лёжки" где были? перед позициями пехоты - значит нейтральная полоса, ведь не могли винтовки бить так далеко? Вы же написали.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№57 Ugroza Пользователя нет 22 декабря 2015 10:29
+2
Нейтральные полосы были шириной несколько километров. Снайпер же скрытно подбирался максимально близко к позициям противника (но с учётом возможности безопасного отхода), чтоб гарантированно поразить цель, а не просто пострелять и промазать, нарвавшись на "обнаружение, ответку и уничтожение" по вашей версии!
№58 колхозник Пользователя нет 22 декабря 2015 10:19
+2
Значит, если бы снайперы не стреляли в немцев---то и немцы бы не стреляли?...Так по вашему?
№59 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 10:27
-1
Нет. Ваньки-ротные просто не очень радовались когда с их позиций снайперы работали...Хроники смотрели? На танке - десант. Практически все солдаты сидевшие на броне погибали.Не знаю зачем это пишу. Страшно это всё было. Не надо писать про "перепокажем".
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№60 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 09:58
0
Артём Драбкин. Я Помню - сайт. Там почитайте.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№61 Прометей Пользователя нет 22 декабря 2015 09:23
+4
А ещё они бомбили всех кто им сопротивлялся.
№62 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 09:31
0
Буду знать.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№63 Озерцатель Пользователя нет 22 декабря 2015 10:48
+1
Почитайте "Василий Зайцев. За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера"
https://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/PEHOTA/snajper1.txt
№64 gusar Пользователя нет 22 декабря 2015 10:51
+4
По вашим словам немцам нужно было сдаться ,боже упаси по ним стрелять,а то очень сильно нам отомстят)А что тогда говорить за партизанщину.
№65 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 10:55
0
Где были такие слова?
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№66 Старичок_Боровичок Пользователя нет 22 декабря 2015 12:28
+1
А при ежедневных артналетах, бомбардировках, без всяких снайперов, при атаках и контратаках, что - никто не погибал? Не надо думать, что погибали из-за снайперов. Погибали - потому, что война!!!
№67 ГорШория Пользователя нет 22 декабря 2015 14:11
+1
А что была возможность ,когда стрелять ,а когда нет? Может по фашистам вообще не стоило стрелять? Ваша позиция напоминает нынешнюю- давайте не будем трогать террористов и они про нас забудут. Реальность намного более жестокая.
№68 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 14:29
0
Снайперы-Герои. Блестяще сделав свою работу, они уходили. Их берегли. Пехота потом получала. Пехотинцы и так смертники все были. Мемуаров их очень мало. А кто до 1945 дошёл, так через 3-4 тяжёлых ранения. Не стрелял бы снайпер, может кто-то прожил бы еще час, два ,три. Может день -два. Попытался влезть в "форму" пехотинца. А Вы меня все к старухе-алексеевой причисляете, но делаете это методами матвейки гонопольского. Вот такое "имхо" получается. Где либерализм в моих словах? Где?
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№69 bykarus1 Пользователя нет 22 декабря 2015 02:03
+11
Спасибо, девчонки, за вашу войну!
За то, что любили вы нашу страну!
За вашу Победу! За вашу любовь!
За стойкость и веру, за слёзы и кровь...

Красивые лица, улыбки, глаза
Наверно вам стыдно за нас иногда...
№70 Защитник Пользователя нет 22 декабря 2015 02:21
+5
Их не звали, тут разве до них,
Ведь девчонки в войну не играют,
Им всё больше наряды да вальс полуночный.
Но зажгли бортовые огни,
Лучшей доли себе не желая,
Наши дочки, страны нашей дочки,
И пронёсся их вальс вихрем огненных трасс, вихрем огненных трасс.
----------
Если есть тьма - должен быть Свет!
№71 Mv7Z3bvdUFXnzlm Пользователя нет 22 декабря 2015 02:04
+5
суперженщины суперстраны.
№72 Ванькин батя Пользователя нет 22 декабря 2015 02:08
+5
Неправильно это, когда наши любимые за нас мужиков воюют.
№73 stass777 Пользователя нет 22 декабря 2015 02:31
+14
Софья Петровна Аверичева (10.09.1914 — 10.05.2015) - разведчица Ярославской стрелковой дивизии, актриса. На следующий день после Дня Победы умерла. Печально и в тоже время радостно за неё, что Парад могла видеть, со спокойным сердцем покинуть етот мир.

Источник: https://politikus.ru/articles/66037-geroini-ne-nashego-vremeni.html
Politikus.ru
№74 Spheroid Пользователя нет 22 декабря 2015 02:48
+17
Совершенно потрясающие цветовые реставрации старых фотографий. Людям ,которые этим занимаются -низкий поклон.
Какие лица, какие полные внутренней силы взгляды!
Восхищение и преклонение перед этими женщинами-воинами. applodisment applodisment applodisment
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№75 Ходжа Насретдин Пользователя нет 22 декабря 2015 04:57
+15
Качество обработанных фотографий великолепно. Когда увидел первое фото решил, что это постановочный снимок. И только просмотрев все понял, что это обработка. Девушки на фотографиях ровесницы моей мамы. Какое прекрасное поколение, какая жестокая доля - участие в жесточайшей войне! Войне сломавшей многие судьбы и погубившие молодые жизни!
Надо будет поискать, где смогут обработать старые фотографии моих родителей. Оставить на память внукам, рассказать какие у них были прадеды, чтобы помнили. Пока мы помним - мы живем!
№76 Полиграф Шариков Пользователя нет 22 декабря 2015 03:20
+1
applodisment
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№77 Юрбан Пользователя нет 22 декабря 2015 04:51
+8
Когда вы песни на земле поете
Тихонечко вам небо подпоет,
Погибшие за Родину в полете
Мы вечно продолжаем наш полет.

Мы вовсе не тени безмолвные,
Мы ветер и крик журавлей,
Погибшие в небе за Родину
Становятся небом над ней.

Мы дышим, согревая птичьи гнезда,
Баюкаем детей в полночный час,
Вам кажется, что с неба смотрят звезды,
А это мы с небес глядим на вас.

Мы вовсе не тени безмолвные,
Мы ветер и крик журавлей,
Погибшие в небе за Родину
Становятся небом над ней.

Мы стали небом, стали облаками,
И видя сверху наш двадцатый век,
К вам тихо прикасаемся руками,
И думаете вы, что это снег.

Мы дышим, согревая птичьи гнезда,
Баюкаем детей в полночный час,
Вам кажется, что с неба смотрят звезды,
А это мы с небес глядим на вас.
https://youtu.be/EukXMu4wgM0
№78 ppv Пользователя нет 22 декабря 2015 05:48
+11
большое спасибо за труд тому, кто раскрасил эти фотографии.
applodisment

объявите художника, кто знает.
это тихий подвиг.
№79 Вил.С Пользователя нет 22 декабря 2015 06:22
+8
Вечная память и благодарность потомков! Вот действительно ГЕРОИ, вот кому вечная СЛАВА!
№80 Stone Пользователя нет 22 декабря 2015 07:27
+2
Я и память вспоминали время
Давно ушедших грозовых годов.
Я спрашивал у памяти - зачем -
Она мне отвечала:

- Они хотели бурь, и время их носило
По огненной России, за светлой далью вслед,
А может потихоньку слова их уносило,
Мы их услышим в песне, мы говорим, что нет.

Хватит, сколько можно,
Давайте хоть немного помолчим.
И хоть за ночью день приходит непреложно,
И хоть за ночью день приходит непреложно,
И хоть за ночью день приходит непреложно,

Хочу остановить за стенкою часы.

А ночь такая тихая,
Луна глядит в окошко с высоты.
Часы за стенкой тикают,
Часы за стенкой тикают,

Как много в этих звуках суеты.

Они ушли, сражаясь за правду и за счастье,
За ветер, чтоб носился по утренним лугам.
А время все стирает, а время безучастно
И мы прощаем время, за что, не знаю сам.

Суханов
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№81 valeris Пользователя нет 22 декабря 2015 07:28
+7
Какие красивые женщины!!!!!
№82 lar78022283 Пользователя нет 22 декабря 2015 08:08
+5
А какие красавицы!
№83 Игорь_Беляев Пользователя нет 22 декабря 2015 08:32
+5
Какая чистота и достоинство! Это именно то, за что весь мир восхищался нашими Женщинами. И как страшно, что сегодня этого меньше в разы.
№84 panikovskiy Пользователя нет 22 декабря 2015 08:25
-1
Девушки-добровольцы во время обучения стрельбе из винтовки.на фото у девушек в руках почему-то немецкие карабины Маузер Kar98
----------
Бывает что ты ешь медведя,а бывает медведь ест тебя.храни вас Господь!(Винни Пух)
№85 Елена Ростиславовна Пользователя нет 22 декабря 2015 10:27
+5
И что с этого? Целиться и стрелять надо уметь из любого оружия, принцип карабина немецкого не очень отличается от советского. Умеешь разобраться в немецком - поймешь как использовать любой ствол.
№86 panikovskiy Пользователя нет 22 декабря 2015 12:10
0
я ничего против не имею.просто обратил внимание на этот факт
----------
Бывает что ты ешь медведя,а бывает медведь ест тебя.храни вас Господь!(Винни Пух)
№87 Korzik Пользователя нет 22 декабря 2015 08:42
+2
ЗАПАС ПРОЧНОСТИ


До сих пор не совсем понимаю,
Как же я, и худа, и мала,
Сквозь пожары к победному Маю
В кирзачах стопудовых дошла.

И откуда взялось столько силы
Даже в самых слабейших из нас?..
Что гадать!-- Был и есть у России
Вечной прочности вечный запас.


Юлия Друнина
№88 Горьковчанка Пользователя нет 22 декабря 2015 08:43
+2
Немного не в тему. Правда, что красота - высшее проявление целесообразности. Форма конца войны,с погонами, даже женщин не портит.
А они - красавицы! А воевали как!
№89 Poceidon Пользователя нет 22 декабря 2015 09:20
+4
КРАСАВИЦЫ, УМНИЦЫ, БОГИНИ. Спасибо Вам, низкий поклон. Наши женщины ЛУЧШИЕ в мире. И пусть наши враги повесятся от злости и зависти. good good good
№90 Andora Пользователя нет 22 декабря 2015 10:47
+2
Спасибо за такую подборку фотографий .
Наши женщины самые красивые !!!
№91 gusar Пользователя нет 22 декабря 2015 10:57
+2
И что интересно немцы очень удивлялись ,80-90% незамужних девушек до 30 лет были девственницами.
№92 ent013 Пользователя нет 22 декабря 2015 17:41
+1
Да, смелые люди. Вот они точно знали что такое честь и совесть.
№93 Катя_Южная Пользователя нет 22 декабря 2015 20:39
0
Вы долбодятлы ,О ЧЕМ? Здесь тема о ПАМЯТИ ,о ДОЛГЕ перед ОТЕЧЕСТВОМ,о девчонках и женщинах войны,о их САМООТВЕРЖЕННОСТИ.Низкий им поклон и ВЕЧНАЯ память.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.