В лунной афере США поставлена жирная точка!

В лунной афере США поставлена жирная точка!

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.





Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском).

Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.
Чтобы понять ее масштаб достаточно сделать запрос в Гугле:

В лунной афере США поставлена жирная точка!

В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».

Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.

Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:

В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.

Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.

В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.

Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».

Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной офере поставлена окончательная и жирная точка.


Режиссер Стэнли Кубрик, штат Невада, военный полигон, 1969 год.

Примечание от chipstone:

В этом материале помимо самого факта раскрытия фальсификации мне лично интересно три момента.
Первый касается того, что это обнародовано именно сейчас. Гарантии неразглашения на срок в 15 лет выглядят довольно странно. Почему именно 15, а не 25 или 50? И не связано ли это с тем, что по мнению ГУЦ к данному сроку такая информация уже не имела бы ни малейшего значения?

Второй интересный момент связан с особенностью биографии Кубрика, который вскоре после съемок переехал в Британию, где и был предположительно убит в 1999-м. Интересен не факт убийства, хотя 1999-й год, когда застопорился плановый развал России, может иметь значение. Интересен тем, что это именно Британия, являющаяся одним из главных опорных пунктов ГУЦ. То есть возможно уже задолго до сегодняшнего дня планировал обрушение мифа о величии США. Поскольку ничем иным, кроме как желанием унизить страновую элиту США опубликование денного интервью объяснить нельзя.
И, однако, все же приятно, что скелеты постепенно начинают доставаться из шкафов. Уверен, это не последнее разоблачение существенных фальсификаций истории.

И наконец последний момент. Можно ли быть до конца уверенным в том, что само это интервью не фальшивка? Скорее всего действительно это подлинный материал, но фальшивкой он все же быть может. Но и это не имеет особого значения. Судя по всему, на глобальном уровне принято считать полет на Луну фальшивкой независимо от истины. А значит, именно фальшивкой его и начнут отныне считать. И это в любом случае черная метка страновой элите США.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
482 комментария. Оставьте свой
№1 МурманЪ Пользователя нет 12 декабря 2015 17:51
+83
Все гораздо проще,зри в корень(К.Прутков)
№2 Растаман Пользователя нет 12 декабря 2015 18:01
+30
Невероятно но факт. Наши космонавты говорят, что американцы летали rtfm belay
№3 sunmix Пользователя нет 12 декабря 2015 18:10
+7
кстати да
№4 Кузьмич Кузьмичёв Пользователя нет 12 декабря 2015 19:32
+24
Недавно говорил об этом последний "водитель" с Земли нашего Лунохода.
По его словам наши прослушивали эфир, т.е. это звуковая версия старта и полёта. Думаю, что её изготовили для эфира как "озвучку".
"Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" - народная мудрость.
Наша официальная версия того времени была "да", а уж сколько зерна нам за это отвалили мы можем только догадываться. Тов. Сталин на такие хитро...пые выкрутасы никогда не согласился бы, но элита уже начала загнивать.
№5 A111 Пользователя нет 16 декабря 2015 12:12
0
Здравомыслящий человек мог сомневаться в этой афере, лишь не зная деталей и законов физики и термодинамики! А чуть углубившись - все становится очевидно!!! АФЕРИСТЫ!!!
Сколько оболванивали мир...но как говорит Библия
"Все тайное становится явным"
Рано или Поздно!!!
№6 непушкин Пользователя нет 17 декабря 2015 22:21
0
Да вы понимаете, сколько труда, денег, здоровья лучших конструкторов, инженеров и военых коллективов потрачено на Лунную компанию. На ВВЦ когда-то были выставлены реально рабочие модели не только луноходов, но и спускаемых аппаратов. Рабочие. Это такие огромные ресурсы страны, которые не восполнить. Да технологии, да решения и т.д. Кстати, в музее академи им. Можайского в Питере есть работавший экземпляр аппарата прилунения. В общем, пендосы опять пис... дор...бол. Впрочем, как и с Иракским оружием массового поражения, ливийской демократией, сирийской демократией... Интересно, как Египет свалил.
№7 Тралл Пользователя нет 13 декабря 2015 02:00
+6
А мне мне понравилась версия Стэнли Кубрика.. Лучше бы это был Тинто Брасс, ну или Ларс Фон Триер biggrin
№8 KremlinGremlin Пользователя нет 15 декабря 2015 18:28
-1
А еще лучше Эндрю Блэйк)))
№9 BAPHAK Пользователя нет 15 декабря 2015 22:31
0
Про Уве Болла забыли ;-)
№10 vovk Пользователя нет 12 декабря 2015 18:12
+51
№11 Кузькин отец Пользователя нет 12 декабря 2015 20:06
+11
Хьюстон, у нас проблемы! (Ц)
№12 Пиллигрим Пользователя нет 13 декабря 2015 09:19
+1
- Капитан Петров!!! Вы опять мочились за пределами туалета!!! biggrin
№13 Флибустьер Пользователя нет 13 декабря 2015 12:10
+12
№14 Светла Пользователя нет 14 декабря 2015 07:33
+9
Допустим, я поверю, что им удалось "прилуниться". Но как они взлетели, с поверхности Луны чтобы вернуться на Землю? Технически, как?
№15 Kzerza Пользователя нет 16 декабря 2015 10:05
0
Это выглядело примерно так, основной модуль корабля находился с одним из членов экипажа на орбите Луны, двое спускались на лунном модуле, который состоял из двух частей, первая для посадки, вторая для взлета. Так как Луна не обладает атмосферой, то не надо преодолевать атмосферное сопротивление для взлета, как на земле. После того как модуль взлетел, он стыкуется с орбитальным модулем, делается расчетные витки вокруг Луны и "выстреливается" в сторону Земли. Примерно так, если говорить в упрощенном варианте.
№16 A111 Пользователя нет 16 декабря 2015 12:27
0
верно и возможно для фильма-фантастики. Да только технически не возможно.
№17 непушкин Пользователя нет 17 декабря 2015 22:27
0
Советский проект именно так и разрабатывался. И реально работал. Не успели сделать промышленный крмплект. В музеях предприятий, связанных с космической сферой, осталась куча экспонатов!
№18 ramta Пользователя нет 19 декабря 2015 01:31
+2
советский проект работал СОВСЕМ не так. По нашей схеме:
1. на Луну сначала летели один-два лунохода,но имевшие спереди площадку для космонавта, возможность управления и подключения систем жизнеобеспечения. Они осматривали место и служили маяками.
2.Затем в автомате прилунялся пустой запасной(!) корабль.
3.ЦУП на Земле, с помощью лунохода, осматривал этот корабль на предмет повреждений и готовности к взлёту.
4.И вот только после этих подготовительных пунктов давалось разрешение на полёт основного корабля с экипажем.
5.После прилунения основнолго ЛК его так же осматривали луноходы.
6. Из корабля выходил космонавт, для выполнения программы.
7. Если основной ЛК не мог по какой то причине взлететь, космонавт вставал на площадку лунохода и ехал к запасному кораблю.

Разницу и серьёзность в подходах видно сразу. А ещё остались взлёт, сближение и стыковка с орбитальным кораблём БЕЗ наземных станций наведения, но с ограниченным запасом топлива. Промахнуться там - раз плюнуть. Удивительно, но об этом вообще почти никто не вспоминает!
№19 Andy_Graf Пользователя нет 18 декабря 2015 10:26
0
Лучше за углом нарисуй космонавта, после пива и удивившегося... и тут вода biggrin
№20 Дебальчанин Пользователя нет 12 декабря 2015 18:13
+4
Ссылки в студию, пожалуйста.
И если можно, без отговорок и без негодных ссылок.
№21 TEN Пользователя нет 12 декабря 2015 18:31
+7
-https://ria.ru/science/20090720/177908258.html- Я не либерал, но альтернативную точку зрения читала... Не знаю, где правда, а где ложь... Но время покажет, я winked думаю.
№22 A111 Пользователя нет 16 декабря 2015 12:28
0
время как вы слышали Кубрика уже показывает! ))
№23 Vlad_P Пользователя нет 12 декабря 2015 18:13
+11
Возможно, методичка новая не поступила! Подождем немного...
№24 Drёma Пользователя нет 12 декабря 2015 18:14
+78
Говорит только Леонов.
У него с пиндосией любофф.

Так скоро и про 11.09 поконкретнее расскажут, хотя...
куда уж конкретней - от пожара на 86-м этаже
фундамент не взрывается. Тем более
бункерного типа на случай ядерной войны -
хранилище особых ценностей, в том числе
"на бумажных носителях".
№25 inanna.vinogradova Пользователя нет 12 декабря 2015 18:23
+18
Цитата: Drёma
Говорит только Леонов.
У него с пиндосией любофф.

Сейчас Алексей Архипович - удачливый бизнесмен... Но почему-то до сих пор лишь генерал-майор... russian
№26 i_o_v_i_s_s Пользователя нет 12 декабря 2015 18:42
+42
Леонов давно является акционеров лондонского Сити-банка. Так что говорить по другому ему просто не выпадает. Я ему вообще не верю. Когда просмотрел док фильм о гибели Гагарина. Там Леонов, один из комментаторов, все время путается: то ли над самолетом Гагарина и Серегина пролетел истребитель Су-15, то ли истребитель Су-17. Отличить их- элементарно даже не летчику: у одного стреловидное крыло, у другого-треугольное. Летчик не может путаться в типах самолетов. Да и в журнале полетов авиаполка, к которому якобы принадлежал самолет, пролетевший над Миг-15 Гагарина, в тот день полетов вообще не зафиксировано. В тот день была низкая облачность-800 метров.
№27 sergey.hlynin Пользователя нет 12 декабря 2015 19:02
+3
Марина Попович тоже говорила, что мерикосы там были, да и Гречко не сильно возражал.
№28 i_o_v_i_s_s Пользователя нет 12 декабря 2015 19:46
+16
Вот и покопать-не являются ли и они акционерами западных банков? А еще лучше-отправить их в современных скафандрах на Луну. В один конец. Возврат не потребуется после прохождения поясов ван Аллена.
№29 Нахалёнок Пользователя нет 12 декабря 2015 20:11
+13
Как вы думаете, сколько бы они прожили, если бы сказали, что пиндосов там не было? Существует официальная точка зрения государства, им что против государства воевать?
№30 Kamak Пользователя нет 12 декабря 2015 22:38
+11
Уже было подмечено, что Леонова взяли в космонавты не за острый ум, а за крепкое здоровье.
№31 AKC Пользователя нет 13 декабря 2015 00:59
+3
Цитата: Drёma
Говорит только Леонов.
У него с пиндосией любофф.

Так скоро и про 11.09 поконкретнее расскажут, хотя...
куда уж конкретней - от пожара на 86-м этаже
фундамент не взрывается. Тем более
бункерного типа на случай ядерной войны -
хранилище особых ценностей, в том числе
"на бумажных носителях".

===
справедливости ради, соглашался с официальной точкой зрения и говорил об этом не только Леонов
№32 ORLANGUR-M3 Пользователя нет 13 декабря 2015 10:01
+3
Какой пожар еще? там точно был атомный взрыв, штуки 3. На случай непредвиденных обстоятельств и необходимости быстрого сноса, при постройке небоскребов в США в те времена закладывали под фундамент атомную бомбу.
Ведь, случись чего, разбирать такие здания нужно не менее нескольких месяцев, а в случае хорошо рассчитанного подрыва заряда в фундаменте получишь кучу пыли и куски верхних этажей. Если посмотреть фотографии после разрушения, то у всех 3х зданий остались у основания только куски не тронутые взрывом. Причем, толстые, с трудом разрезаемые автогеном стальные балки (а ВТЦ сделаны в основном из нее, но с бетонными перекрытиями и гипсовых стен) срезаны как раскаленный нож по маслу. Кроме того, землю заливали водой несколько месяцев после разрушения. А на фотографиях при уборке "мусора" видно, что даже гранит расплавился, застыв в причудливых формах водоворотов, из которых торчат куски не расплавленных металлоконструкций.

По поводу полетов на Луну, придерживаюсь следующего мнения.
Нет ни одного убедительного неопровержимого доказательства, что они не летали на Луну аш целых 6 раз. Если 11 миссия и выглядит уж очень сомнительной, то есть еще и 12, 14, 15, 16, 17.
Однако с другой стороны тоже нет убедительных доказательств полетов за исключением останков двигателей первой ступени выловленных со дна, да фотографий с ЛРО, сделанных в 2009м и 2012гг. Но это спутник наса, тогда где гарантии, что и эти снимки не отретушированы? Оригиналов записей высадок ведь нет, зато есть куча правленых в различной степени материалов. Также, нельзя исключать, что съемки первой высадки обязательно должны были дублироваться на Земле. Вы только представьте, высаживается первый человек на Луне под фанфары в прямом эфире: "Это маленький.. ААААА!!!! П-ш-ш-ш-ш-ш"

Поэтому я не верю, что их не было на Луне, но и не говорю что они там были (хотя причин склоняться к этому варианту несколько больше, чем к первому).
Одно точно: мне пофиг на американцев, были они, или нет. Главное сейчас они в заднице, а мы в космической отрасли впереди всех! Они тратили бюджет на мега пиар в остальных посадках, а мы тихо и мирно продолжали изучать Луну и космос еще десятилетие и продолжаем это делать. Они делают сенсации на открытиях на Марсе, попутно выкладывая фальшивые фото с его поверхности, а мы эти открытия сделали еще в 70х. Мне кажется, этим стоит гордиться за свою страну.
№33 achiffa Пользователя нет 13 декабря 2015 21:33
+1
пральна гришь, "зелёный"
fellow
№34 Пират Пью Пользователя нет 13 декабря 2015 11:52
+1
...хотя... куда уж конкретней...
https://rutube.ru/video/a1ba93a796e46b4963fa98a78d55d7fc/
№35 непушкин Пользователя нет 17 декабря 2015 22:47
+1
Я не знаю, чего вы лично в своей жизни достигли. Довелось хотя бы на стрельбище гранату кинуть, а не бросить под ноги, чтобы руководитель стрельб не рисковал своей жизнью? А реально в армии послужить? А прыгнуть с паращютом? Оскорблять безответно человека, самым первым шагнувшего за борт аппарата, в прогибе можно только отдавая себе отчет в психологии подвига. Человек, способный рискнуть собой, врядли будет врать на потребу прочим... И себе в первую очередь. Я склоняюсь к мысли, что его просто обманули, как и весь Советский народ. Или Ваши предки к этому этносу не относились? Не знаю как ваших родителей, а моих и меня развели. И это печально. А Вам не гоже бравировать почти тридцать восемь лет спустя. Должно быть стыдно. Должно.
№36 Василий 1 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:17
+17
Похоже, что космонавты правы. Американцы ведут себя так, будто бы с луны свалились.))))
№37 Паргелий Пользователь на сайте 12 декабря 2015 18:23
+31
Собственно когда люди играют в карты, то шулер будет делать всё чтобы со стороны игрока всё выглядело привычно и прилично. Так же и многие фокусы расчитаны на то что зритель сидит только с одной стороны. Для них это магия, а по факту от них скрыли часть реальности, которую они уже дорисовали в уме так как выгодно фокуснику или шулеру.
В принципе американцы летать на луну могли и летали, но без человека. Говорить с луны мог и магнитофон. Не удивительно что всё лунное в пиндосии как то внезапно и бесследно пропадает.
№38 inanna.vinogradova Пользователя нет 12 декабря 2015 18:26
+9
Цитата: Паргелий
Не удивительно что всё лунное в пиндосии как то внезапно и бесследно пропадает.

Ага...
Нет очков у тёти Вали,
Очевидно, их украли... facepalm
№39 vikkor10 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:41
+2
А как же лунный грунт? Ведь его можно сравнить с образцом доставленным нашим "Лунником".
№40 Tihon Пользователя нет 12 декабря 2015 18:49
+48
Американский лунный грунт похож на немецкое золото в форт-ноксе. Вроде бы есть, а увидеть нельзя.
№41 Запорожский_Алексей Пользователя нет 12 декабря 2015 19:48
+48
сравнивать наш лунный грунт с каким-либо уже невозможно. По признанию янки, лунный грунт исчез из хранилища при неустановленных обстоятельствах. Всё, концы в воду...
Уже повторяюсь сегодня -писал до этого на ЯПе-наши специалисты в многостраничных анализах с фото доказывали, что амеры не летали на Луну. Космонавты после нахождения на орбите от 4 до 18 суток в аппаратах "Восток", "Союз" испытывали после приземления невероятные трудности и проблемы со здоровьем, кто-то из них-(блин, не помню Ф.И.)подряд перенес 2 инфаркта, их с капсул доставали и на носилках переносили в вертолеты, а американцы после 13-18 суток на орбите спустя полчаса после приводнения СВОИМИ ногами бодро сходили с вертолетов, поднимались по трапам с катеров на корабли и жали руки, раздавали автографы . В общем, Голливуд сплошной!.
К тому же после того, как СССР якобы озвучил и признал факт нахождения амеров на Луне и выигрыш их в "лунной " гонке, то американский комитет "КОКОМ", запрещавший на законодательном уровне поставку высокотехнологического оборудования и пр. для западных и иных фирм в СССР и страны социализма вплоть до преследования их в АМЕРИКАНСКИХ судах(ну прямо как сейчас, не находите?) снял некоторые ограничения на поставку различного оборудования в СССР. Тогда же были заключены контракты на строительство нефте и газопроводов в Западную Европу и продажа нефти -газа в Европу. До этого ВСЁ было под запретом. Тогда же немцы ФРГ и японцы поставили оборудование для современных на то время трубопрокатных станов для труб большого диаметра, тогда же ФИАТ начал строительство автозавода в Тольятти.Практически тогда же американцы начали интенсивно выводить войска из Вьетнама.
А Леонов -ну что Леонов-ему сказали , чтобы он говорил про амеров на Луне, вот он и говорил и говорит.
№42 Ratty Пользователя нет 12 декабря 2015 20:00
+14
Союз с американцами действительно обменивался лунным грунтом, только одна мелочь - нам дали намного меньше, чем получили янки. Так что не факт, что нам наш же лунный грунт и передали.
№43 aqtras Пользователя нет 12 декабря 2015 21:13
+4
Только часть малую. Не отдавать же назад ВСЕ по-настоящему оригинальные образцы. Своих же нет facepalm
№44 Нахалёнок Пользователя нет 12 декабря 2015 20:13
+9
Американский грунт обследовали только японцы они сказали, что грунт земного происхождения )) после этого этот грунт больше ни кто не получал. Не так давно была инфа что этот грунт удивительным образом начал пропадать
№45 aqtras Пользователя нет 12 декабря 2015 21:11
+9
Твёрдые породы пиндосы никому не показывали. Впоследствии заявили, что почти все образцы "украли" из хранилища.
А то ничтожно мизерное количество лунной пыли, которое они передали нам, да - совпадает с нашими результатами. Причём, абсолютно совпадает с нашей-же лунной пылью, что мы передавали пиндосам ранее. Прямо таки один в один наша же пыльfacepalm biggrin
№46 Daryana Пользователя нет 12 декабря 2015 22:39
+11
О лунном грунте (якобы 150 кг привезли с Луны астронавты) только разговоры были. Его никто не видел. Почти через год (!!!) американцы дали России всего лишь несколько грамм (!!!) для исследования. Но к этому времени лунного грунта на Земле уже было полно,привезли непилотируемые аппараты - и Российские, и наверное аериканские (не помню точно). Помню только что наши нашли этот грунт точь в точь таким какой был привезен на Землю нашими аппаратам. И поэтому подтвердили, что грунт лунный.
Кроме этих грамм никто ничего больше не видел никогда.
№47 d13031967s Пользователя нет 13 декабря 2015 11:28
+5
Грунт это хорошо,но где двигатели на которых они летали на луну?На мкс летают на Российских.
№48 Kzerza Пользователя нет 16 декабря 2015 10:16
0
Это не показатель раз, во вторых наши еще раньше Американцев доставляли Лунный грунт на автоматизированных станциях, Американцы могли сделать тоже самое, а потом преподнести его как: "вот астронавты сами привезли" (ведь точно определить станцией или с экспедиции грунт привезен нельзя), а так да, наши вроде заявляли, что, то что Американцы предоставили схоже с тем, что наши станции привезли.
№49 Илья Новицкий Пользователя нет 16 декабря 2015 13:14
-1
Для этого нужно было слетать на Луну и притащить оттуда грунт. Пусть и автоматами. Но многие ваши единомышленники вообще отказывают Соединенным Штатам в возможности даже до орбиты добраться.
№50 i_o_v_i_s_s Пользователя нет 12 декабря 2015 18:46
+15
Да, это и есть одно из доказательств того, что их там не было. На орбите Луны был спутник-ретранслятор. Переговоры шли из ЦУПа на мысе Канаверал на ретранслятор, а потом возвращались на Землю на телевидение.
№51 tenazos Пользователя нет 12 декабря 2015 18:37
+3
Что им сказали, то они и говорят. Это нормально...
№52 nina.ermakova Пользователя нет 12 декабря 2015 18:38
+3
Они просто начали подыгрывать дерьмократическим ценностям пендосии, а до 90-х никто и не верил в эту дурку! fuck-you
№53 ttt Пользователя нет 12 декабря 2015 18:43
+7
они говорят что видели трансляцию из эфира - вот что они говорят... а не то что эта трансляция была именно с Луны... это они подтвердить не могут
№54 Александр_Козлов Пользователя нет 12 декабря 2015 18:51
+8
это какие? Леонов чтоли?
так ему печенек давно отсыпали

он и про союз-апполон врет не краснея
№55 catson Пользователя нет 12 декабря 2015 19:18
+11
Цитата: Растаман
Невероятно но факт. Наши космонавты говорят, что американцы летали rtfm belay

Ну и что, а Путин говорит, что америка наши "партнёры", и что башни-близнецы взорвала аль-каеда! Это просто политкорректность.
№56 DrRusuas Пользователя нет 12 декабря 2015 19:51
+4
ЭТО КОРПОРАТИВНОЕ МНЕНИЕ....
№57 Рыжий кот Пользователя нет 12 декабря 2015 20:23
+12
РАСТАМАН ВО ПЕРВЫХ ТОЛьКО ОДИН КОСМОНАВТ ЕТО ЗАЯВЛЯЕТ -ЕТО ЛЕОНОВ...
А ПРИЧИНЫ ЕГО ЗАСТАВИВШИЕ ЕТО ПОДТВЕРЖДАТь-ПУСТь БУДУТ НА ЕГО СОВЕСТИ...
У АМЕРИКАНЦЕВ НЕ БЫЛО И НЕТ ДВИГАТЕЛЕЙ КОТОРЫЕ БЫ ДОСТАВИЛИ ТАКОЙ ВЕС ТУДА И ОБРАТНО
ПРО ОСТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛьСТВА Я ВООБЩЕ ПРОМОЛЧУ...
КСТАТИ В ИНТЕРНЕТЕ ЕСТь ФОТО КОГДА НАШИ ВЫЛОВИЛИ ИЗ ОКЕАНА ЯКОБЫ ВЕРНУВШИЙСЯ С КОСМОНАВТАМИ ЛУННЫЙ МОДУЛь-КОТОРЫЙ ТОРЖЕСТВЕННО ПЕРЕДАЛИ ПЕНДОСАМ ПОД РОСПИСь И ФОТО
ПОСЛЕ ЧЕГО ЕТУ ПРОГРАММУ СВЕРНУЛИ
И ПРОДОЛЖАЛИ ТОЛьКО ШУМИХОЙ В СМИ О ВЕЛИКОЙ ПЕНДОСИИ ПОКОРИВШЕЙ ЛУНУ
№58 Старокубанец Пользователя нет 16 декабря 2015 12:08
-1
да что вы говорите. Ну почитайте, что такое двигатели для лунной программе - https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C). ТАк что двигатели у них были. ДА и сейчас у них двигатели есть, ведь Дельты на чем-то летают - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C) а сейчас у них базовая ракета-носитель - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0-4
№59 Рыжий кот Пользователя нет 16 декабря 2015 15:40
+2
мне не надо читать бредни для интернетных диванных спецов...
даже здесь в америке в музее стоит просто макет...
реального двигателя никто никогда не видел...
учи матчасть забрасываемого веса..
им для такой операции в то время нужно было как минимум три ракеты запускать
что бы спустить екипаж и забрать его и лунных грунт впридачу..
и ето не считая веса модуля..
ты просто не понимаешь что ты пытаешься нести и доказывать чушь..
не лезь..
я по образованию - "слон"..инженер механник авиационных двигателей
№60 ATech Пользователя нет 17 декабря 2015 15:31
+1
Скажите проще - чтобы это все реализовать нужно было космонавтов резать на части, ну к примеру каждого по 200-300 фунтов и поочередно это все забрасывать туда, откуда на карачках обратно, через пару-тройку суток.
№61 Старокубанец Пользователя нет 24 декабря 2015 11:44
0
ага, а на дне моря тоже макет - https://www.ridus.ru/_ah/img/mJSmHWDPnykAxznw3pCY0Q?:))) И для ФАлькона хотели поднять со дна моря тоже макет? И как ж он там очутился, с корабля сбросили?:))). Вы мне, инженеру по системам управления баллистических ракет, участвовавшему в разработке системы управления для ракетного двигателя, будете РАССКАЗЫВАТЬ про учет забрасываемого веса?:)))). Ох и сказочник. Идите, матчасть своего газотурбинного двигателя изучайте и не лезьте в ЖРД :))))
№62 Рыжий кот Пользователя нет 24 декабря 2015 16:59
0
молодой разработчик жрд..
мой дядя лично строил подземные пусковые комплекса сатаны ..
и понятия о ракетах и двигателях жрд я имею не из интернета и книжек...
вы со дня моря можете поднять много интересных разработок советского союза
и кстати 80% их так и не нашло
развития в практической плоскости..
а насчет ваших выпадов скажу...
не были американцы с высадкой экопажев на луне..
не были..
нет даже до сих пор технической возможности доставлять с луны полутоннами грунт..
который кстати америка не имеет..
не находишь ли ты странным
-конструктор жидкостных двигателей..
что для научных исследований лунного грунта
они обладатели более чем 380 кг
заказывают их граммами и милиграмма у россии?????
как вам не стыдно этот снимок демонстрировать
как доказательство существования двигателя американской ракеты...
вы "конструктор жидкостных фейков "
-вообще представляете что такое сопло двигателя ракеты...
а уж тем болле как вы утверждаете лунной ракеты...
вам не стыдно такое на политикусе писать и постить????
№63 Старокубанец Пользователя нет 24 декабря 2015 18:01
0
Мда уж, то, что твой дядя строил ПОДЗЕМНЫЕ пусковые комплексы СС-18 - это не значит, что он участвовал в разработке самой ракеты. А вот я был на практике на Южмаше и общался конкретно с людьми, которые работали непосредственно на разработке этой самой Сатаны. Так что я не знаю, откуда ваши знания, но уж точно ракету вы не щупали, как говорится. Я не сказал, что я конструктор ЖРД, мы делали частично тему по алгоритмам управления ЖРД на Зените, наш алгоритм потом в системе управления использовался. По поводу высадки на ЛУну - я сказал, что они ЛЕТАЛИ туда. Садились или нет - не знаю, но то, что они имели техническую возможность и ракету для этого - это ФАКТ.
№64 Старокубанец Пользователя нет 24 декабря 2015 12:00
0
для особо "умных" - средний вес ракеты Сатурн - 5 - 3600 тонн (в Вики, кстати, неправильная цифра указана, почему-то меньше). На НОО выводится примерно 5% от общего веса системы. Т.е. ракета на НОО могла вывести 180 тонн. Ну-ка, достаем калькулятор и считаем - это хватит, чтоб отправить лунный корабль Апполон с разгонным блоком (3 ступень ракеты весом 123 тонны + Апполон весом 47 тонн) к Луне? Вполне достаточно. Так что сказочку про 3 корабля засуньте сами знаете куда.
№65 Рыжий кот Пользователя нет 24 декабря 2015 17:13
0
вы не конструктор а шизофреник ..
наверно из древних укров копателей черного моря....
сколько тонн вы выводите на луну???повторите плиз...
и забирате тоже не забудьте плиз...
ох и клоуны..и не стыдно
а ещё себя конструктором жрд называешь...
не позорь пожалуйста..просто не пиши бреда..
ты людей конструкторов советских позоришь..
ты там в буфете работал..бутерброды разрабатывал наверно
а теперь на политикусе в грудь себя бьешь..
мол воевал на фронтах..
бездарь я тебя прошу не чеши нам здесь в достойном ресурсе хрень
№66 Старокубанец Пользователя нет 24 декабря 2015 17:57
0
Читаем внимательно цифры. из 3600 тонн системы 170 тонн выводятся на НОО - это 47 тонн лунныго блока + 123 тонны разгонного модуля (в качестве которого работала 3 ступень РН Сатурн-5). Что, повылазило? Сам ты в буфете работал, мы работали с Южмашем (слыхал про такое предприятие?), частично участвовали в разработке алгоритмов управления двигателя для Зенита. А уж что ты там конструировал, даже не представляя, что такое ЖРД и с чем его едят - это я вижу.
№67 Рыжий кот Пользователя нет 24 декабря 2015 22:16
0
я не знаю правда ли ты вообще участвовал и в чем ..
может ты карандаши затачивал в нии
или в буфете конструкторов обслуживал..
-ето более чем правдоподобно...
молодой человек
-возвращать нужно было двойной вес перечисленный вами
топливо нужно было и туда для забрасывания веса и обратно тоже...
так что о вашей стройной теории
-необходимо было минимум три такие ракеты
что бы забросить и забрать модуль с килограмами грунта и экипажем
я вас прошу не постите больше бреда на политикусе..
ведите разговоры типа слава бандере и прочий бред подобающий вам
не надо на русском ресурсе
с умным лицом доказывать бред и делать из людей идиотов
предаставте доказательство -грунт
...лунный грунт из привезенных американцами
больше мне говорить с вами не о чем...
№68 Старокубанец Пользователя нет 25 декабря 2015 07:38
0
Так, еще раз, возвращаясь к первоначальному предмету спора.
РАкета у американцев была? Была. И это ФАКТ!
Она летала? Летала. И это ФАКТ (двигатели на дне океана это подтверждают). Вывести модуль весом 47 тонн на траекторию полета к Луне ракета могла? МОгла. И это ФАКТ.
А вот все ваши измышлизмы по поводу двойного веса касаются ПОСАДКИ на Луну. Еще раз для особо невнимательных пишу - я писал, что они летали к ЛУне, а вот садились или нет, тут вопрос.
И еще один момент. Поскольку вы, как писали выше, сталкивались с этой системой, то должны знать, как тщательно в таких случаях отслеживается противной стороной траектория летательного аппарата (особенно в таких громких темах, как полет к Луне. Чтоб если что, взять конкурента за одно место). И как внимательно следят специалисты противной стороны за телеметрией. У меня нет конкретных подтверждений именно полета американцев к ЛУне (сталкивался с другими случаями отслеживания), но более чем уверен, что и лунную программу наши тоже отслеживали.
И прекратите истерить.
№69 Рыжий кот Пользователя нет 25 декабря 2015 16:37
+1
не было ракеты у американцев
способной забросить модуль с экипажем и вернуть его обратно с грузом лунного грунта на землю...
ссср тоже летал к луне
и неоднократно
и забросил туда небольшой луноход..и зонды тоже для исследования планеты..
но даже несмотря на такие успехи и достижения
мы не имели такой ракеты
-хотя работа велась..
и её наработки видны до сих пор в улегченном виде
№70 Старокубанец Пользователя нет 27 декабря 2015 16:22
0
ДА что вы. ВЫше вы утверждали, что такой ракеты ВООБЩЕ не было, и двигателей у них НЕ БЫЛО. Оказывается теперь, что ракета была, вот только ракеты, способной вывести 48 тонн к Луне не было. Ну уже прогресс. А ракета, способной отправить корабль с астронавтами БЕЗ посадки на поверхность, была? Другими словами, Аполлон-8 мог быть? СССР летал к Луне, да, станциями. А какой ракетой это делалось (т.е. стартовая масса этой ракеты и сколько она отправляла на траекторию движения к Луне) и какова была масса этих станций?
№71 Рыжий кот Пользователя нет 27 декабря 2015 16:39
0
старокубанец ты дурак..
больше мне сказать тебе нечего..
я никогда не говорил что у американцев была и есть ракета...
мне с тобой всё ясно..
не пиши мне ответов..
иди читай мурзилку или новую редакцию оз торы укрынистана..
ты видать из этой же секты..
тебе хоть носом тыкай в факты бесполезно..
ты как древний укр будешь продолжать кричать бандера приде и путин х....
мне неприятна беседа с идиотом..причем нездоровым с логикой и умом
№72 Старокубанец Пользователя нет 27 декабря 2015 18:00
0
сам ты дурак, отрицать наличие ракеты, отрицать факт того, что она летала, отрицать факт того, что американцы летали к Луне (причем не садились, а именно летали) может только такой твердолобый болван, как ты. "не было ракеты у американцев способной забросить модуль с экипажем и вернуть его обратно с грузом лунного грунта на землю..." - это видимо не твои слова. Или у тебя шизофрения и ты не знаешь, что делает твоя левая рука?:). Или ты отрицаешь, что у американцев ВООБЩЕ была ракета? НУ значит наши на Союзе-19 летали с призраком, которого просто не может быть :).
№73 Рыжий кот Пользователя нет 27 декабря 2015 22:25
0
старокубанец ты просто бездарь и диваный спец..
покажи мне хоть один двигатель у американской двигателестроительной корпорации
-модификацию из лунных движков ..
-мне не о чем говорить с балаболом и идиотом...
тебе бесполезно что либо говорить
-у тебя один ответ как у древних укров
-сам дурак и америка по над усе
не трать мое время..иди читай мурзилку
№74 Старокубанец Пользователя нет 6 января 2016 21:35
0
А ты у нас,я смотрю, великий спец. Дебил, ты хотя б задался вопросом -на чем летают Дельты-4. Они, напомню, кислород-водородные. И как раз на тех движках, на которых Сатурн-5 летал, точнее, его 2 ступень (точнее на Сатурн-5 использовался J-2, на Дельтах используется дальнейшее его развитие - RS-68). Причем они реально летают (уже 25 запусков, однако). ТАк что марш читать Юного техника , прежде чем лезть в технические споры. Господи, немудрено, что у нас Ангару через столько времени довели, если такие дебилы, как ты, пытаются там что-то конструировать.
№75 Старокубанец Пользователя нет 24 декабря 2015 18:06
0
Советские контрукторы делали Н-1. И что, где ракета?
№76 ATech Пользователя нет 17 декабря 2015 15:27
+1
Не хочу. Обидеть ответом. Но Ссылки на "ахгм", ресурс, где тусуются все кому не лень, ламеры, дилетанты и т.п. братия, нахватавшиеся вершков... Пусть дожуют вершки для начала, сначала вершки, если не сблюют - стебель, а если запор не прихватит - дойдут до корешков. Вот потом и поговорить можно будет.

ЗЫ. А пока что, если мне не изменяет память - что там насчет применения РД-180 и его закупок? А также насчет борьбы за запуск тех или иных спутников на той или иной платформе - что? Облом обломался тендер? В части тех, кто сидел на РД-180. Да? Теперь посмотрим как будет выигравший конкурсант все это дело забрасывать на орбиту. Вопрос - чем? Ну как же... Есть же чем, да...
Ждемс...
№77 ATech Пользователя нет 17 декабря 2015 15:54
+2
Да, видимо повторяюсь, но все же - Вы помните шедевральный проект Союз-Апполон. В котором фото (или рисунок) на пачке сигарет втемяшивало нашему "тупому" сообществу (кстати сигареты были вполне "ничего" по сравнению с тем, что предлагалось в пику, хотя...) что корабль USA был раз эдак в надцать больше, чем наш. (Персектива, ну да бог с ней).
Стыдливо умалчивая размер жилого отсека, и умалчивая, что все остальное - это двигатель и его топливо.
Впрочем умалчивая и о другом - что в жилом отсеке этого двигателя с топливным отсеком - никого не было. Увы. Никого.
Не важно. Главное приземление, доклад, заслуженные аплодисменты и народная любовь. Ну да. Приземление. Постил ранее. Заслуженная любовь. Ну да, аналогично.

Кубасов, если ты еще жив, если слышишь, читаешь - если еще осталось хоть что-то из-того, что называется - совесть, ответь нам, нет не нам - мне лично. Почему? Почему и зачем это молчание про Союз=Апполон? Ведь уже нет давно, ни СССР, ни того, кому дал подписку... И что?
№78 MALISH Пользователя нет 12 декабря 2015 21:44
+1
Они их там видели? Космонавты говорили то, что им было сказано говорить.
№79 Eglos Пользователя нет 12 декабря 2015 23:34
+5
Скорее всего, нашими была выторгована некая выгода и всех, кто был в курсе, обязали молчать или подтверждать высадку янки на Луну.
№80 ATech Пользователя нет 17 декабря 2015 15:37
0
Как минимум - окончание Въетнамской войны.
Это так совпало, просто так? Верно?
Есть и такая теория "заговора".
Когда началась и закончилась "Лунная экспедиция"? А Война во Въетнаме?
№81 Пушинка Пользователя нет 13 декабря 2015 01:16
+4
По РЕН ТВ вечером 12.12 в фильме Прокопенко было упомянуто о фальшивке фильма высадки на Луну, но оговорено, что настоящий фильм о высадке на Луне был "случайно" уничтожен нерадивым сотрудником... Фильм был о фактах разгильдяйства в Америке.
И вот тут вопрос- а не было ли ГП заранее всё спланировано, чтоб у американцев не осталось козырей в руках, тут их и слить можно?
№82 brig12345 Пользователя нет 13 декабря 2015 07:43
+5
Цитата: Растаман
Наши космонавты говорят, что американцы летали rtfm belay

https://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-a.htm
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что первым человеком, ходившим по поверхности Луны, был не американский астронавт Нил Армстронг, а гражданин Османской империи.
По словам турецкого президента, мусульманские исследователи достигли Луны более, чем за 300 лет до начала программы "Аполлон", и дали там торжественный обет построить мечеть в кратере, где они приземлились.
"На самом деле мусульманские космонавты достигли поверхности спутника нашей планеты за 334 года до этого, в 1635 году".
"Все знают историю знаменитого авиатора по имени Лагари Хасан Челеби, "Османского человека-ракеты", который выполнил первый успешный пилотируемый ракетный полет в 1633 году, ? продолжил президент Турции
№83 Старокубанец Пользователя нет 16 декабря 2015 12:29
0
Тааак, похоже, забористый украиснкий укроп привезли Эрдогану на пробу :))). Иначе объяснить этот бред, что понес Эрдоган - нельзя.
№84 Патриот России Пользователя нет 14 декабря 2015 18:50
+1
Лгут.
№85 юганец Пользователя нет 14 декабря 2015 20:44
+1
Как это не прискорбно, но Леонов и ко, преследуя свои субъективные цели, всячески поддерживают миф о полетах на Луну матрасников. Хотя есть вполне себе подтвержденные исследования спектра выхлопа "супер-пупер" ракетного двигателя Ф-1, которые вполне отчетливо говорят об отсутствии возможности данного полета. В "копилку" следует доложить вопрос о том, чего это пиндосы имея такие технологии с 1969 года до настоящего времени не могут нормально выводить на орбиту ракеты без наших двигателей? Да и вообще, кто реально изучал лунный грунт "привезенный" америкосами? Куда - то он "случайно" пропал из запасников НАСА.
№86 ATech Пользователя нет 14 декабря 2015 21:14
+2
Цитата: юганец
Как это не прискорбно, но Леонов и ко, преследуя свои субъективные цели, всячески поддерживают миф о полетах на Луну матрасников.


Есть простая причина - "почему". Полет Союз-Аполлон. Летал только Российкий экипаж. Как я полагаю. А потому он и помалкивает - Леонов и Кубасов. Вот Кубасова то, кстати, никто не беспокоил. Никогда. Почему?

И далее.
Совместный полёт и такое разное окончание?!
Одних – на носилки, других – на митинг!
В рамках данной статьи мы сравним, как себя чувствовали сразу после возвращения советские космонавты «Союза – 19» и их американские партнёры. На первую часть вопроса мы, на самом деле фотографией илл.2., уже ответили выше – космонавты А. Леонов и В. Кубасов после приземления вскоре лежали на носилках (илл.2). Поскольку фотографии (в том числе и стоп – кадры) лучше сравнивать, когда они расположены рядом, то на илл.17а повторно показано то, что мы видели на илл.2.
Советские «эпасовцы», космонавты А. Леонов и В. Кубасов вскоре после приземления лежали на носилках в окружении врачей.

Сравнение экипажей


Для желающих ознакомиться с вариантом истории и интерпретации фактов - Вернувшись на землю...
№87 Старокубанец Пользователя нет 16 декабря 2015 12:39
+1
мда, видимо вы в космической технике ни в зуб ногой, раз такой бред говорите. Что это за новое определение - исследование СПЕКТРА выхлопа реактивного двигателя?? Сами придумали или подсказал кто?:)))) У америкосов технологии вывода есть, только, поскольку они развивали и делали ставку на кислород-водородные двигатели, у них базовые ракеты-носители - водород-кислородные. Они ОООЧЕНЬ дорогие. Средняя стоимость вывода полезной нагрузки ракетой Дельта-4 примерно в 4-6 раза больше, чем у аналогичной по мощности РН Протон-М (стоимость пуска Дельта 4 от 125 до 170 млн долларов, стоимость пуска Протон М - 25 млн долларов. Как говорится - почувствуйте разницу). ПОэтому американские РН выполняют пуски только в интересах министерства обороны США. А международная станция - это проект НАСА, выводить туда грузы ракетой Дельта - все одно, что уничтожать муху путем уничтожения всего дома.
№88 юганец Пользователя нет 16 декабря 2015 14:52
+3
Вы видимо как раз "в зуб ногой" в космической технике? У Вас наверняка и научная степень по данной теме присутствует? Ну да не будем переходить на личности)))
А скажите пожалуйста - разве спектральный анализ не позволяет судить о температуре объекта? (в данном случае факела сгорающего топлива, кстати температуру звезд как определяют, уж не по спектру ли случайно?).
А разве температура сгорающего топлива не позволяет судить о высвобождаемой горением энергии?
А по полученным значениям высвобождаемой энергии в единицу времени можно ли судить о скорости объекта?
А зная скорость объекта и его массу (которая была заявлена НАСА, а так же исходя из расчетов минимально необходимой при том развитии технологий) возможно ли произвести расчет куда тот самый объект способен долететь?
Вышерасположенный пост писал в спешке, а потому не указал, что существует еще масса фактов и выводов из них. Ниже приведу ссылки, там присутствуют авторы куда как компетентные.
https://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php
Черток Б.Е. Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка – М.: Машиностроение, 1999.-576с
https://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/vved.html , Глава 9.
2. «Погоня за призраком»: операция «Перекрёсток» Александр Железняков, "Секретные материалы", № 13, июнь 2005 г., https://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_32.html; сведения об авторе: https://www.forum.mista.ru/topic.php?id=403995&page=9: А. Железняков - в настоящее время заместитель Генерального директора АООТ НПП "Радуга" - одного из крупнейших российских предприятий, специализирующееся в разработке систем и средств связи специального назначения. https://www.pereplet.ru/avtori/zhgeleznyakov.html
3. И.И. Шунейко. Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики SATURN V APOLLO// Итоги науки и техники. Сер. Ракетостроение. М. 1973.
4. С.Г. Покровский. Попасть на Луну американцы не могли // Актуальные проблемы современной науки. 2007. № , с.152-166. см. также https://supernovum.ru/public/index.php?doc=5; «Уточнённая оценка скорости «Сатурна-5» https://supernovum.ru/public/index.php?doc=62
https://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20 , Попасть на Луну американцы не могли
5. https://www.manonmoon.ru/articles/st11.htm
6. https://supernovum.ru/forum/read.php?2,302361
7. А.М. Тюрин. «К вопросу об оценке скорости ракеты «Сатурн-5»» https://supernovum.ru/forum/read.php?2,291204,291204#msg-291204
8. https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69-39957.jpg 6Мб - снимок илл.2
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-39957.jpg 41Кб - снимок илл.2
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-39957.html - краткое описание условий съёмки снимка илл.2. Высота полёта самолёта, расстояние до ракеты и др.
В дополнении - некоторые ссылки о самолетной оптической системе слежения за полётами "Сатурнов":
https://www.flyaria.com/theequipmentalots-3.html (A-LOTS - Airborne Lightweight Optical Tracking System) Общее описание самолётной оптической системы наблюдения
https://www.flyaria.com/Images/ALOTS/1.jpg (ARIA 61-0327 June 1967 - Bob Burns Randy Losey). Самолёт-носитель системы.
https://www.flyaria.com/Images/ALOTS/3.jpg (A-LOTS Pod - John GourleyRandy Losey) и https://www.flyaria.com/Images/ALOTS/9.jpg (PanAm Clipper Randy Losey). Место установки системы.
См. также: Airborne Telescope Observations https://en.wikipedia.org/wiki/User:Alots/ALOTS
9. https://elementy.ru/trefil/21203?context=20442 и https://elementy.ru/email/1481540:
10. А. Кудрявец https://a-kudryavets.livejournal.com/869.html https://www.hayka.progtech.ru/forum/viewtopic.php?t=68827&start=175&sid=180246a6de1a1f70f95af7430c199e4a
11. Lвtchezar I. Georgiev. A goniometric rocket velocity computation algorithm. https://www.manonmoon.ru/addon/23/GonioVel.doc
12. Л. Георгиев https://supernovum.ru/forum/read.php?2,291204,294881#msg-294881
13. Н.В. Лебедев. Из воспоминаний ракетчика. https://supernovum.ru/public/index.php?doc=169
№89 Пётр 1 Пользователя нет 15 декабря 2015 13:45
0
А что они могли в то время ещё говорить? Может надо было признатся перед руководством, что мы вообще не имели средств слежения за ближним космосом? Попробуй сказать об этом Брежневу или Хрущеву. Коррупция, мил человек, коррупция
№90 ATech Пользователя нет 15 декабря 2015 14:49
0
Может надо было признатся перед руководством, что мы вообще не имели средств слежения за ближним космосом?

А еще что заявите по ходу темы? Что в штаны все в центре управления писались, равно как и на корабле слежения на другой точке "шарика"?

Попробуй сказать об этом Брежневу или Хрущеву.

Уважаемый - это ваш метод. Только сначала умереть придется, увы.

А что они могли в то время ещё говорить?

В части проекта Союз-Апполон - можно было просто помалкивать, предоставив право говорить иным. Что и сделал Кубасов. В отличие от... соловья, поющего с чужого голоса. Как-то так.
№91 ATech Пользователя нет 15 декабря 2015 16:01
-2
Да, кстати мимо темы. А почему Вы так любите букву, которую я с ходу даже не могу найти и нажать на клавиатуре? Речь о (33-ей букве алфавита) - "ё" (нашел я где нажать, дабы оно/она проявилась и в моих постах. 32 букв, как число зубов - что? Недостаточно? Нужно ввести 33-ий символ, который просто нахер не нужен никому. Спросите соседа, для начала. В чем разница е-мае и ё-маё. Он вам ответит, квалифицированно. Особенно если рано утром спросите, как впрочем и поздно вечером.), продолжу, после скобки - речь о "ненужной" букве, которой пользуются ...кто??? Кому эта буквица нужна и зачем? Когда я вижу, что кто-то ее использует - нерусь видимо, или еще кто.

Вот никогда Петр не видел документах как Пётр.
Не, я не настаиваю - правила порой меняются.
Продолжайте. "Я же - умываю руки".
№92 Eprinter Пользователя нет 15 декабря 2015 17:03
+2
А почему Вы так любите букву, которую я с ходу даже не могу найти и нажать на клавиатуре?

А почему бы нам ещё несколько букв не изничтожить? Вот например Ъ можно заменить на '. И гласные Я-Ю писать как ЙА-ЙУ. Глядишь подтянемся к законодателям компьютерной моды и тоже будет 26 букв - это ведь так удобно, на клаве стучать!!
№93 Пётр 1 Пользователя нет 15 декабря 2015 22:29
+1
Зря ты так сними, ведь сарказм они не понимают
№94 Eprinter Пользователя нет 16 декабря 2015 03:04
+1
А я и не для него написал biggrin
Всегда нужно реагировать на подобные высевыпады, дабы у окружающих не появилось ощущения, что эти выпады вполне нормальны.
№95 Vlad_P Пользователя нет 12 декабря 2015 18:12
+32
Почему американцы не полетят на Луну? Думаете потому, что там нет нефти?
Нет - лететь не на чем! Нет движков!
№96 ВОВА 63 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:36
+16
У них и тогда не было
№97 Мерзляев Пользователя нет 12 декабря 2015 18:36
+9
Нет движков!........И поxоже никогда не будет!
№98 Пётр 1 Пользователя нет 15 декабря 2015 13:46
0
Да и мы не полетим, прикажем сама прилетит.
№99 Старокубанец Пользователя нет 16 декабря 2015 12:40
-1
да есть у них движки, сколько можно эту муру повторять?
№100 ramta Пользователя нет 19 декабря 2015 01:54
0
Бла-бла-бла.
Ну просто очень доказательно убедил! Возьми с полки пирожок и попей водички-полегчает. mosking
№101 ЛЯЛЯ ФА Пользователя нет 12 декабря 2015 18:14
+21
На Луне нет нефти, но есть гелий-3, прекрасное топливо для термоядерного реактора, что может обеспечить человечество энергией
на многие сотни лет вперед. Так что битва за Луну еще впереди...
№102 Gros59 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:37
+11
вот только самого реактора еще и в помине нет
№103 ЛЯЛЯ ФА Пользователя нет 12 декабря 2015 19:27
+6
Цитата: Gros59
вот только самого реактора еще и в помине нет


Ну так и двигателя внутреннего сгорания тоже не было до 19 века,
а потом он появился...
№104 rdbasta Пользователя нет 12 декабря 2015 18:38
+5
Поздняк метаться!
Там Германия всё захватила!
Да-да! Сам видел!
crazy
№105 Александр_Козлов Пользователя нет 12 декабря 2015 18:55
0
и гелия там кстати кот наплакал. даж на вики расписано.
чтоб начать добычу нужно сначала 100 000-й город построить.

можно конечно роботов заслать, но чот тоже задержка с их производством.
№106 Старокубанец Пользователя нет 16 декабря 2015 12:41
0
вы чего, прикалуетесь? Да там весь грунт насыщен этим гелием-3 на большую глубину. Да там этого гелия на сотни лет добычи.
№107 Александр_Козлов Пользователя нет 16 декабря 2015 16:31
-2
ага. насыщен.
прямо из вики:
содержание гелия-3 в лунном реголите составляет ~1 г на 100 т.
Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать на месте не менее 100 млн тонн грунта.


что такое лунный реголит и какая его толщина сами уже посмотрите

ну и кто слабо представляет эти объемы, поясню: на Земле в России в 2010 году за 1 год было добыто 100 млн тонн железной руды.
№108 Старокубанец Пользователя нет 24 декабря 2015 11:35
0
ну вы странный. ВЫ хотя б определите, ОТКУДА взяты такие данные? из вики - содержание гелия-3 в лунном реголите составляет примерно 1 г на 100 тонн породы. ОДнако забыли указать одну мааааленькую особенность - В МЕСТЕ ЗАБИРАНИЯ ПРОБ ГРУНТА космической станцией. Откуда вы знаете, что В ДРУГОМ месте ТАКАЯ ж плотность гелия-3? ВЫ ж не будете утвержать, предположим, что по всей земле содержание кислорода в почве ОДИНАКОВО, если взяли пару-тройку образцов?
№109 Александр_Козлов Пользователя нет 26 декабря 2015 09:00
-2
содержание примерно одинаково. это не ископаемое, это наносы солнечного ветра. содержится только в реголите - на глубину до 3 метров.

на Земле существуют запасы в 28 000 тонн.
так же его очень хорошо умеют создавать из трития. на рынке банка гелия-3 стоит около 1000 уе.

так же сейчас на Земле технологии – и в ближайшие, как минимум, 50 лет не предвидится ее появления, – сжигания гелия-3 в термоядерной реакции. Нет даже эскизного проекта такого реактора.
№110 Старокубанец Пользователя нет 26 декабря 2015 17:54
0
ну вот опять. До 3 метров - это оценочная плотность исходя из пары заборов. Т.е. взяли пару кернов, из них вывели, что везде плотность гелия-3 одинакова. Я недаром вам привел как пример содержание кислорода в породах. Т.е. исходя из вашей логики - процентное содержание кислорода в воздухе 21 %, атмосфера везде одинакова, таким образом плотность кислорода в любой породе должна быть одинакова. ТАким образом, взяв пару кернов на земле, можно с вероятностью 99% утверждать, что плотность в поверхностном слое почвы везде одинакова. Так, получается?
№111 Александр_Козлов Пользователя нет 27 декабря 2015 09:38
-3
Вы меня не слышите.

пусть даже оценки будут отличаться на несколько порядков !!! - 100 г на 100 тонн породы. - это ничего не меняет - перековырять такую груду грунта невозможно.

ну и да - нет реальной технологии реактора, а есть только теоретические выкладки.
№112 Старокубанец Пользователя нет 27 декабря 2015 14:33
0
ну почему, ради интереса посмотрите, какую плотность на 1 тонну породы имеет медь. Всего лишь 3-5 кг на 1 тонну в самых лучших месторождениях. Но добывается и при 0,5-2 кг на тонну породы. Т.е. чтоб получить хотя б тонну меди, сколько надо переработать породы при концентрации 1 кг на тонну веса? Всего лишь 1000 тонн. И ничего. Если взять мировую добычу меди скажем в 2012 году, то добыли (только добыли и переработали) 16,524 млн тонн породы при концентрации металла 0,4-0,6%. И что? Повторю вашу фразу - "перековырять такую груду грунта невозможно". Просто если создадут такой термоядерный реактор, что затраты на добычу гелия и транспортировку его с ЛУны будут гораздо более дешевые, чем делать его тут, на Земле - будут и добывать и перерабатывать. И вы это прекрасно знаете.
№113 Александр_Козлов Пользователя нет 27 декабря 2015 15:38
-2
нет.
я вам с самого начало это говорил
чтоб начать добычу нужно сначала 100 000-й город построить


вы вообще карьеры видели?
сначала нужно натаскать на Луну роторные экскаваторы, белазы и химзаводы...

это невозможно на данный момент. проще сначала для Луны атмосферу купить за 93 чатла.
№114 Старокубанец Пользователя нет 27 декабря 2015 16:11
0
НЕ согласен, техническая возможность есть, все упирается в стоимость реализации. Химзаводы-то там зачем? можно просто тупо набивать ракеты и посылать их сюда, на ЗЕмлю, выйдет гораздо дешевле
№115 Александр_Козлов Пользователя нет 27 декабря 2015 16:52
-3
какая техническая возможность есть? на Луне ни разу никто не был. еще лет через 10 только полетят.

химзаводы чтобы отделять руду от породы, в конкретном случае гелий-3 от реголита.

набивать ракеты чем? реголитом? сотни тысяч тонн?
дешевле построить трубу между Луной и Землей и гонять грунт по ней.
№116 разумный3621 Пользователя нет 12 декабря 2015 21:14
+1
гелий-3--очередной фейк и замануха.Энергия при синтезе не выделяется- почитайте Д.Х.Базиева и Е.И.Андреева
№117 TCrash Пользователя нет 12 декабря 2015 22:23
+1
Цитата: Wikipedia
Реакция дейтерий + тритий (Топливо D-T)[править | править вики-текст]

Самая легко осуществимая реакция — дейтерий + тритий:

2H + 3H = 4He + n при энергетическом выходе 17,6 МэВ (мегаэлектронвольт).

Такая реакция наиболее легко осуществима с точки зрения современных технологий, даёт значительный выход энергии, топливные компоненты дешевы. Недостаток — выход нежелательной нейтронной радиации.

Ссылка
№118 Яшмаа Пользователя нет 13 декабря 2015 03:36
0
Наоборот нейтронная радиация желательна, ибо дает возможность использования урана-238 и тория.
№119 Старокубанец Пользователя нет 16 декабря 2015 12:43
+1
кстати не только, но и возможность дожигания долгоиграющих изотопов в отходах атомных станций. Что позволяет резко уменьшить время храния отработанного ядерного топлива
№120 Алла.К Пользователя нет 12 декабря 2015 19:13
+14
Почему американцы не летали на луну?

Потому, что с батута туда трудно допрыгнуть... biggrin
№121 gumiho02 Пользователя нет 12 декабря 2015 20:46
+4
Говорят на луне есть Гелий 3 , покруче нефти будет в сотни тысяч раз. Якобы для обеспечения всех СШП электричеством надо всего 20 тонн этого сверх энергоресурса.
Так что стимула для этих бараг должно хватать.
Всё равно в течении 10-20 лет точно узнаем , были американцы на луне или это всё голивудские понты. Узнаем по наличию следов на лунном грунте и там всякие посадочные модули и прочая техническая составляющая проэкта. И будет поставлена точка rtfm
Моё мнение это всё понты.Понты на 30 лярдов facepalm
№122 BONNIE Пользователя нет 12 декабря 2015 21:32
+6
Придется России опять быть первооткрывателями! Ну нам то не привыкать!
Говорили же америкосам 1000 раз: В космосе нам равных нет и не будет!
И ещё специально для США (В России знают с детства): ВСЕ ТАЙНОЕ, СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ!
№123 gaze_aleks Пользователя нет 12 декабря 2015 21:03
+1
№124 sergios Пользователя нет 14 декабря 2015 06:17
0
На Луне демократия и американцам там делать нечего. :)
№125 Игорь И Пользователя нет 12 декабря 2015 18:04
-2
Со всем, так сказать, уважением к мэтру кинематографии, интервью Кубрика и признание его в "лунных" съемках, никак не опровергает факт возможного пребывания пиндосов на Луне. Может быть полно причин, по которым было принято решение проводить студийные съемки. Засвечена кинопленка, неисправно кинооборудование, косяк самого хроникера-астронавта, да еще куча всего.
Поэтому, кадры "на луне" вполне могут быть фальшивкой, но делать из этого вывод, что вся Лунная программа США - фейк, - необоснованно
№126 isotope Пользователя нет 12 декабря 2015 18:12
+37
а можно узнать марку, тип двигателя и его характеристики. Ведь должен быть такой двигатель, не правда ли? Так почему нет его модификаций для современных полётов, почему на наших летают?
№127 2M62 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:25
-3
Можно, достаточно найти информацию о носителе SATURN 5.
№128 Александр_Козлов Пользователя нет 12 декабря 2015 19:01
+26
ага. поищите.
а так же объясните почему все оставшиеся готовые ракеты вдруг сдали в музеи.
и почему на таких охрененных движках пиндосы больше не летали.

по всем замерам баллистической траектории советских военных и ученых, эти ракеты в принципе в космос подняться не могли. а плюхались к берегам испании где их ждал флот нато. одну такую наши выловили.
№129 разумный3621 Пользователя нет 12 декабря 2015 21:20
+11
пиндосовская космонавтика закончилась вместе с трофейными немцами
№130 Старокубанец Пользователя нет 26 декабря 2015 18:16
0
Вообще-то Сатурн-5 - это была лебединая песня ВЕрнера фон Брауна, это была его идея и его целиком проект. ТАк что это была последняя удачная реализация его идей по одноразовой ракете. После того, как он в 1972 году ушел из НАСА, американцы сделали ставку на многоразовые корабли программы Спейс-Шаттл
№131 Флибустьер Пользователя нет 13 декабря 2015 11:28
+3
Ага, только в музее они РЖАВЕТЬ начали! Приходится подкрашивать...))
№132 Старокубанец Пользователя нет 16 декабря 2015 12:45
-1
о господи, вы б лучше книжки почитали, прежде чем лезть в спор. Ну таааакую ахинею несете, что караул.
№133 Старокубанец Пользователя нет 26 декабря 2015 18:12
-1
ну что вы фигню говорите. какие замеры траектории, кем сделанные, фамилии, когда конкретно они делали эти расчеты? Поменьше читайте желтую прессу. И как эти расчеты соотносятся с реальными замерами траекторий того ж Аполлона, который по вашей логике не должен был летать вообще, однако вместе с Союзом прекрасно летал (при этом был выведен третьей ступенью Сатурн-5, которая использовалась как отдельный носитель Сатурн -1Б). А по поводу плюханий к берегам Испании мне вообще нравится. Если учесть, что всего было 13 запусков Сатурн-5, это прям целое кладбище из ракет должно быть у берегов Испании :)
№134 ВоланД Пользователя нет 12 декабря 2015 18:30
+12
Госдеп скажет в своём духе: информация засекречена, грунт есть но засекречен и т.д и т.п... russian
№135 rdbasta Пользователя нет 12 декабря 2015 18:43
+2
"И не вздумайте брать воду из-под крана, а землю с собственного огорода". (C)
Могут и показать что-то от куда-то...
№136 Доктор Пользователя нет 12 декабря 2015 19:30
+5
" Мы - секретная служба. Наша задача- секретить секреты. А какие секреты- это секрет!"
№137 Кузьмич Кузьмичёв Пользователя нет 12 декабря 2015 19:36
+3
Украли весь грунт. Осталось 36 грамм.
№138 ВОВА 63 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:36
+2
applodisment
№139 Gw0zd Пользователя нет 12 декабря 2015 19:57
-5
Моё мнение - американцы были на Луне,да только не в 1969 году...Скорее в 1971.
До этого времени они летали вокруг Луны на Сатурн-1Б и крутили кино...Вот потому у них и камешков мало и плёнки с ТМИ пропали. А вот к 1971 году довели Сатурн-5Б
(в основном F-1 ДУ 1-й ступени до ума доводили) и только тогда сели.
Камней с Луны они НЕ ВОЗИЛИ. Только подумайте: на каждый кг нагрузки требуется
сотня литров горючего и две сотни литров окислителя чтобы донести Орла до
вовращаемого корабля и вернуться Домой. Да командир бы убил того, кто эти камни
притащил бы на борт!
Вот только те граммы, что прилипли к башмакам и только их привезли пару раз.
Технологию создания монстра F-1 (700 тc тяги) амеры утеряли (просрали).
И понятно-она слишком дорогая. Суть в том, что ВСЕ ДУ прожигали на огневых стендах (стенд стоит до 10-15 млрд дулляров).
Из прошедших успешно испытания отбирали лучшие ДУ(5 из 20-30)
и уже эти ставили на ступень. И СТУПЕНЬ СНОВА ПРОЖИГАЛИ.
И только потом собирали ступени в носитель. Стоимость умопомрачительная!
По их же подсчётам 1 запуск Аполлона стоил $3500 млн. Реально под 5 млрд.
И вот в 1973 году закончилась Вьетнамская авантюра и одновременно
подскочила цена на нефть. Амеры отказались от золотого стандарта доллара
и он упал в 2 раза. Программа Аполлон стала неподъёмной даже для Америки.
И Америка предала её забвению. Первыми разрушили монструозные огневые стенды, потом заводы ДУ. И всё. Т.е. наступила эра Space Shuttle - который вывозил за атмосферу РДТТ Morton Tiocol (и убил один из экипажей в 1986 году). Стоимость тоже запредельная. По сведениям амеров $600 млн (реально 1 млрд). Потом они вспомнили об одноразовых РН. Delta-IV с водородными ДУ RS-68 тоже стоит
$380 млн (реально около $500 млн c RS-68A).
И только когда амеры стали покупать наши ДУ и места в Союзах и Прогрессах
затраты стали разумными. Только бизнес...Так что за такие ништяки МО и наса заткнут рты любым макакакейнем и будут летать на наших РД...
Следы амеров могут увидеть астрономы, да и КА облетающие Луну.
Спекуляций много и этот "слив" неспроста...
№140 Нахалёнок Пользователя нет 12 декабря 2015 20:16
+13
До луны человек мог долететь только в одном случае или бы он там погиб или бы прожил некоторое время на Земле после возвращения. Сумасшедшая радиация не давала ни какого шанса, а защиты - ноль. А вы видели что они там вытворяли - на квадрациклах гоняли. Ну чистый Голливуд.
№141 ramta Пользователя нет 13 декабря 2015 12:38
+2
Никакие астрономы никаких американских следов и аппаратов увидеть не в состоянии. Ибо разрешающая способность лучших телескопов (применительно к Лун), что то около 40-100 метров.
Спутниковые снимки во времена фотошопа уже невозможно брать на веру. Да и нет в мире пока космических держав, желающих вскрыть пендосов. Зато есть желающие пошантажировать и выторговать ништяки.
№142 Рожденный в С.С.С.Р. Пользователя нет 14 декабря 2015 20:58
0
Искал коммент про астрономов - ведь вроде бы амеры оставили там кучу земного хлама - от зеркал до флажков, которые можно увидеть в телескоп. Координаты посадок вроде бы - есть, дело осталось за малым... О чем тут спорить? dumaet
№143 ATech Пользователя нет 14 декабря 2015 21:24
0
Цитата: Рожденный в С.С.С.Р.
Искал коммент про астрономов - ведь вроде бы амеры оставили там кучу земного хлама - от зеркал до флажков, которые можно увидеть в телескоп. Координаты посадок вроде бы - есть, дело осталось за малым... О чем тут спорить?


Об чем звук то, уважаемый? Увидеть помойку в телескоп? Я правильно уловил смысл поста? Да, кстати - Вы - астроном? Или просто имеете на балконе телескоп "типа Мицар" с разрешением ну там, к примеру что ли, 1:200? Нет? Ни то и ни другое?
№144 Рожденный в С.С.С.Р. Пользователя нет 15 декабря 2015 01:28
+1
Ни в коем разе не астроном - наоборот, хотел бы видеть здесь мнение авторитетного астронома (есть такие вообще?), который видел всё своими глазами в свой "типа Мицар". А без такого астронома наши споры - ниАчОм. Остается только ждать, когда в очередной иФонъ вставят 100500 МПиксельную камеру и тогда каждый сможет сделать "селфи с Луноходом" (Их же точно не Союзмультфильм запускал?!) и поизучать поверхность на предмет следов Армстронга. biggrin
№145 Kzerza Пользователя нет 16 декабря 2015 10:36
+1
Не хочу расстраивать, но даже в Хаблл с Земли ты не увидишь следы прибывания на Луне.

Реальная разрешающая способность земных телескопов позволяет разглядеть на поверхности Луны детали с размером около 800м, что в 100 раз больше размера лунного корабля. У знаменитого телескопа «Хаблл», который «присылает» великолепные снимки разных уголков Вселенной, разрешающая способность примерно в 10 раз лучше (около 60-80 м для Луны), но и этого недостаточно, поскольку размер посадочных ступеней лунных модулей составляет около 8-9 м.
№146 Яшмаа Пользователя нет 16 декабря 2015 13:27
0
Запомнил фразу в документальном фильме о SLT (система 8-ми метровых европейских телескопов в Аргентинской пустыне Атакама) на канале Дискавери, что SLT может разглядеть даже астронавта на Луне. Так в чем проблема? Пусть взглянут, пасмотрят на остовы лунных модулей.
№147 Старокубанец Пользователя нет 16 декабря 2015 12:50
+1
по цене Дельта-4 вы малость загнули, раз этак в 5 :))) Но в целом идеи правильные. Вот только никто УЖЕ работавший двигатель на РН ставить не будет, это ж СМЕРТЕЛЬНО опасно. Особенно если два и три раза его запускать :))). Да так после первого ж раза в оболочке камеры сгорания такие процессы идут, что движок проще выкинуть, чем исследовать его на усталостные разрушения и микротрещины. Или вы думаете, почему америкосы отказались от ВТОРИЧНОГО использования движков Сатурн-5, поднятых со дна океана? ДА потому что мало того, что движок летал, так еще и коррозия от морской воды
№148 Gw0zd Пользователя нет 16 декабря 2015 20:44
+1
=== Отнюдь нет, уважаемый Старокубанец!
Со времён Великого Королёва и посейчас на ВСЕХ РД-107
которые ставятся на Союз,ы - проводятся контрольные
испытания (ОСИ) и на стенде они запускаются на 100%
тягу на минуты. И потом их разбирают, моют,
дефектоскопию проводят, собирают и ставят на РН Союз.
И затем Союзы поднимают экипажи на МКС, везут грузы.
Это общеизвестно, а позавчера фильм по Звезде показывали
об этом. Так что нельзя повторно запускать "хреновые" ДУ
а не наши. Легендарный Кузнецовский НК-33А (созданный для
Лунной программы СССР) проработал 14000 секунд НЕПРЕРЫВНО,
и способен был запускаться повторно БЕЗ промывок и прочего.
Он создан в 1967 году и летает до сих пор и у нас и у насы.
По Дельта-4 есть в ВИКИ, оттуда цифры, а будь по Вашему, так
за каким бы хреном амеры покупали наши ДУ себе в убыток, подумайте.
После ПАДЕНИЯ ступени, даже на воду БЕЗУСЛОВНО
использовать повторно ДУ нельзя. Удар - это нештатное
нагружение и последствия серьёзные. Вода не сжимается,
скорости падения - сверхзвуковые, так что удар разрушительный.
И да, Вы правы, коррозия имеет место.
№149 Старокубанец Пользователя нет 26 декабря 2015 19:21
0
ОЧень интересно, а не подскажете ли мне, во что превращается первая ступень Союза вместе с двигателями после падения этих ступеней с высоты 46 км (это я взял высоту отделения ступеней от РН, а поскольку при этом они имеют скорость 1,8 км/с, то высота до перехода в падение еще набирается, но мы ее не будет учитывать) безо всяких парашютных систем? А не превратится ли она просто в груду искореженного металла, как и двигатели? Под повторным и троектарным использованием двигателя я имел в виду, что двигатель уже обработал 118 сек на космической ступени. Т.е. то,что сейчас на Фальконе собираются делать. Я не имел в виду короткие запуски на пару минут для проверки технического состояния двигателя после хранения.
№150 Старокубанец Пользователя нет 26 декабря 2015 18:24
0
мне просто стало интересно, откуда такие данные про сотню литров горючего и 2 сотни окислителя на то, чтоб поднять 1 кг массы с Луны до орбитального модуля?
№151 sdv1405 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:21
+28
но делать из этого вывод, что вся Лунная программа США - фейк, необоснованно
Интервью Кубрика - лишь ПОСЛЕДНЯЯ СОЛОМИНКА, сломавшая "горб пмндосскому верблюду лжи"! Существует КУЧА косвенных доказательств (а ПРЯМЫХ и быть не может!) что всё это - АФЁРА, например такое: в год "полёта на Луну" Пиндостан ВДРУГ продал СССР туеву хучу пшеницы по цене В НЕСКОЛЬКО РАЗ ниже рыночной!
№152 Игорь И Пользователя нет 12 декабря 2015 18:30
+1
Не понял, а смысл какой? Такая форма подкупа? Сомнительно. Чувствуете, что все эти косвенные доказательства сильно притянуты за уши?
Откровенно говоря, я никоим образом не ратую за то, что Америка стпудово была на Луне. Я только за то, чтобы не уподобляться самим пиндосам и необоснованно и бездоказательно утверждать то, чего не было, или, наоборот, опровергать то, что было на самом деле.
№153 sdv1405 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:39
+9
Такая форма подкупа?
ВОТ ИМЕННО! Вы, Игорь, возможно в силу возраста, не помните или не знаете, но в СССР в то время было серьёзная напряжёнка с продуктами, а С ХЛЕБОМ - вообще Ж.ПА yes
№154 Игорь И Пользователя нет 13 декабря 2015 10:12
-1
Как в том анекдоте: "... так, что икру приходилось намазывать на колбасу".
Ув. sdv1405, только не надо мне пересказывать либероидные россказни, про голодомор и прочие сказки про миллион лично расстрелянных (съеденных) сталиным-хрущевым. Подумайте логически: за сохранение такой фальсификации в тайне можно не то, что зерно по дешевке, можно требовать... роспуска НАТО, как минимум. Во всяком случае, если идти на сговор с непримиримым врагом, то стоит рассматривать более серьезные преференции, нежели провизия.

Цитата: sdv1405
Такая форма подкупа?
Вы, Игорь, возможно в силу возраста, ...

И да, Вы действительно не имеете понятия о моем возрасте
№155 ramta Пользователя нет 13 декабря 2015 12:57
+4
А Вы что же, собрались доказывать, что не было массированных поставок зерна в СССР мерикосами и канадцами? Оборудования для Камаза и химической промышленности? Открытия нефтянного и газового рынка Зап.Европы? fellow

И все это во времена войны во Вьетнаме(!!), где НАШИ ракеты сбивали ИХ самолеты пачками! И вопреки их же запретам КОКОМ!!! biggrin
№156 Александр_Козлов Пользователя нет 12 декабря 2015 19:10
+21
Вы подходите не с той стороны.
необходимо доказывать наличие, а доказывать отсутствие нет необходимости.

когда СССР выводило корабли, мы сообщали всем крупным обсерваториям дату/время, траекторию, радиочастоты - буквально все что нужно чтоб все остальные могли убедиться сами. телеметрия передавалась в открытом виде и даже любой радиолюбитель мог ее принимать.

пиндосы же наоборот, ничего не сообщали никому и глушили еще наш научный флот который приезжал напослушать.
№157 Нахалёнок Пользователя нет 12 декабря 2015 20:18
+4
Не правильно мыслите ))) Нужны доказательства их присутствия на Луне, а не доказательства отсутствия ))
№158 Дмитрий Куролесов Пользователя нет 13 декабря 2015 23:30
+2
Немного не так. Стороники того, что США на самом деле отправило своих космонавтов на Луну, представляют некие доказательства своего там присутствия - граммы грунта, видео, радиопереговоры и кое-какие свидетельские показания. И сторонникам того, что это обман, предлагают доказать, что американцев на Луне не было. Доказать то, чего не было - это доказать отрицательный факт. Если верно помню из курса логики, то отрицательный факт доказывается через противоположнывй ему положительный:

"Американцы не были на Луне" - "Американцы были не на Луне"

Как-то так. А вот сюда уже кладутся все те доказательства, пусть и смутные, о том, где на самом деле были американцы: съемочные павильоны и ангары, полное сходство передвижения космонавтов с передвижением человека в воде, отсутствие двигателей, отсутствие каких-либо технических данных о лунной программе (а там должны быть не просто "Камазы" документов - парочка полноценных жд-составов (!)), признания Кубрика и т.п.

Так где же были американцы, когда они не были на Луне?

Кино снимали, все просто...

P.S. Американцы заявляют о нескольких лунных экспедициях. Но я за всю жизнь ни разу не видел видео. Только про первое, "эпохальное".
№159 dc52 Пользователя нет 12 декабря 2015 22:59
+1
В местах посадки астронавты «Аполлона-11», «-14» и «-15» установили уголковые отражатели - приборы, которые не требуют энергии и все еще работают. Это система зеркал, расположенных так, что лазерный луч, посланный с Земли, отразившись, вернется обратно отправителю. Общеизвестно, где они стоят (в трех из шести мест высадки американцев) и ими пользуются ученые разных стран для уточнения расстояния до Луны и для некоторых других исследований. До сих пор в научных журналах можно встретить описание экспериментов, проводимых с помощью оставленных на Луне зеркал.
№160 ramta Пользователя нет 13 декабря 2015 13:38
0
1. К Вашему сведению, перед каждым "полетом" аполлона на Луну, в нужный район, летел автомат "Сейрвейр".

2. Насчет локации УО. У Лунохода-2 их тоже ученые видели и чего то там меряли, пока не выяснилось, что мерить ничего невозможно, ибо луноход не был правильно сориентирован. : facepalm
Водитель оставил его мордом на восток(к Земле практически задом)), для облегчения зарядки батарей на восходе солнца. И уголковые отражатели направлены тудой жо. biggrin

И получилось у ученых теперь, как в сказке: избушка избушка, повернись ко мне передом...
№161 ramta Пользователя нет 13 декабря 2015 13:38
0
1. К Вашему сведению, перед каждым "полетом" аполлона на Луну, в нужный район, летел автомат "Сейрвейр".

2. Насчет локации УО. У Лунохода-2 их тоже ученые видели и чего то там меряли, пока не выяснилось, что мерить ничего невозможно, ибо луноход не был правильно сориентирован. : facepalm
Водитель оставил его мордом на восток(к Земле практически задом)), для облегчения зарядки батарей на восходе солнца. И уголковые отражатели направлены тудой жо. biggrin

И получилось у ученых теперь, как в сказке: избушка избушка, повернись ко мне передом...
№162 ramta Пользователя нет 13 декабря 2015 13:38
0
1. К Вашему сведению, перед каждым "полетом" аполлона на Луну, в нужный район, летел автомат "Сейрвейр".

2. Насчет локации УО. У Лунохода-2 их тоже ученые видели и чего то там меряли, пока не выяснилось, что мерить ничего невозможно, ибо луноход не был правильно сориентирован. : facepalm
Водитель оставил его мордом на восток(к Земле практически задом)), для облегчения зарядки батарей на восходе солнца. И уголковые отражатели направлены тудой жо. biggrin

И получилось у ученых теперь, как в сказке: избушка избушка, повернись ко мне передом...
№163 Черный пес Пользователя нет 13 декабря 2015 22:20
0
Цитата: dc52
В местах посадки астронавты «Аполлона-11», «-14» и «-15» установили уголковые отражатели - приборы, которые не требуют энергии и все еще работают.

Американские ученые попали в советский луноход лазерным лучом - такая новость появилась в пишущих о науке СМИ в конце апреля 2010 года. "Луноход-1" неподвижно простоял на Луне почти 40 лет, и поэтому тем более удивительной оказалась высокая интенсивность ответного луча, пойманного исследователями. Теперь специалисты намерены использовать "проснувшийся" луноход для проведения различных научных экспериментов и даже проверить с его помощью теорию относительности.
№164 Вереск Пользователя нет 12 декабря 2015 18:23
+28
но делать из этого вывод, что вся Лунная программа США - фейк, необоснованно


Только почему-то они за последующие 46 лет ни разу туда не летали :)

И на орбиту их почему-то наши двигатели доставляют ... таких продвинутых.
№165 Drёma Пользователя нет 12 декабря 2015 18:26
+62
Долететь до Луны и даже сесть на неё -
это малая толика проблемы. Луноходы же шастали по ней, будь здоров.
Но дело в том, что потом надо ещё и взлететь с неё - до лунной орбиты.
Какая-никакая, а гравитация имеется, и для того, чтобы
вывезти на орбиту трёх обалдуев, сам посадочный модуль да ещё
кучу лунного грунта, нужна ещё куча топлива, которую сначала надо
мягко-мягко посадить, а значит - тормозные движки, а значит...
Мы ещё, хрен знает когда, в институте ради хохмы посчитали...
Короче, выпили мы за лунную программу - не чокаясь.
"Программа" (в смысле - миф) умерла.
№166 blackus Пользователя нет 12 декабря 2015 19:30
+8
100%. И почему все полеты были безаварийные? Так не должно быть...
№167 ГорШория Пользователя нет 12 декабря 2015 20:13
+17
Безаварийность шести полетов вдвойне удивительна, если учесть, что после двух неудачных БЕСПИЛОТНЫХ облётов Луны, НАСА вдруг приняло решение ПИЛОТИРУЕМЫХ полётов и высадки на Луну. Казалось бы, безумие. Но нет, решение найдено! Имитация полётов и все живы. А уж сколько миллиардов съэкономили и не сосчитать.
№168 Сидорыч Пользователя нет 13 декабря 2015 00:08
+1
НЕ В ТЕМУ:
ГорШория, а такие названия как Шерегеш и Таштагол о чем-то вам говорят?
№169 Александр_Козлов Пользователя нет 13 декабря 2015 10:29
+1
на Аполлоне-13 якобы произошел взрыв кислородного бака.

видать затейники даже в кино не видели взрывов кислородных баллонов.
вспышку бы было с Земли видать.
№170 Крым11 Пользователя нет 12 декабря 2015 21:40
+2
Действительно обычный , детальный расчет, и ни каких споров не надо winked
№171 Случайно зашла Пользователя нет 12 декабря 2015 18:35
+12
Да они туда несколько раз летали - что, всегда плёнка засвечивалась?
№172 Паргелий Пользователь на сайте 12 декабря 2015 18:39
+24
Незнайка когда с луны прилетел, тоже говорил что видел там каких то американцев.
Даже на колесо ихней тележки помочился, а Шпунтик хвастался что открутил у них на халяву жменю чётких гаек и болтов с тележки, поэтому они её там бросили.
Да и барон Мюнхаузен когда мимо луны на ядре летел, с ними здоровался приподниманием шляпы.
В общем очень много свидетельств прилёта американского человека на луну. Тем более то американцы сами честно сказали что были на луне экипажи из людей. Все же в курсе что аксиомы не требуют доказательств в принципе.
№173 Дементий Пользователя нет 12 декабря 2015 18:45
+7
Где грунт и, где двигатели от ракеты?
№174 i_o_v_i_s_s Пользователя нет 12 декабря 2015 18:49
+12
Есть еще один аргумент, почему американцев на Луне не было. Есть такие штуки-радиационные пояса Земли ван Аллена. Ни у одной страны на данный момент нет скафандров для безопасного из преодоления.
№175 Дементий Пользователя нет 12 декабря 2015 18:54
+23
из статьи :Полет “Союз-Аполлон”- последнее звено лунной эпопеи? Доктора физико-математических наук Попова Александра Ивановича. Последняя редакция 17.7.2012
.... «…Я внимательно прочел Вашу книгу "Американцы на Луне". Я согласен, что может быть, самый решительный этап фальсификации - это история с ракетоносителем Сатурн-V. Изложенного материала достаточно, чтобы считать эту ракету летающей декорацией. Отсюда следует и отсутствие за ненадобностью систем стыковки, шлюзования, скафандров, туалетов - словом, всей необходимой технологии для осуществления пилотируемого полета. Отсюда и невозможность запуска "Скайлэба", о чем Вы не забыли упомянуть. Но тогда возникает и еще один вопрос - о совместном полете в рамках советско-американской программы "Союз-Аполлон". Попытаться реально осуществить такой полет, не имея необходимой технологической базы - это и глупость, и скандал. Если же принять теорию о советско-американском сговоре, то совместный полет мог быть также сфальсифицирован, но теперь с нашим прямым участием. А ведь членом нашего "экипажа" был космонавт Леонов. Возможно, этим и объясняется его позиция ярого защитника американских "достижений". Ярослав Михайлов, Москва».
№176 Orthodox Пользователя нет 12 декабря 2015 19:08
+10
То, что был советско-американский сговор в космической сфере, о котором слухи в народе ходили ещё в конце 70х, в частности мой учитель истории нам, юным ленинцам, поведал, наравне с информацией о гулаге и о пресс-хатах.
№177 Кузьмич Кузьмичёв Пользователя нет 13 декабря 2015 09:33
+4
Всё возможно. Вершину власти в СССР плотно облепила днепропетровская команда Брежнева. Теперь мы знаем таланты выходцев из Руины.
№178 Дементий Пользователя нет 13 декабря 2015 11:07
+2
Рано или поздно истина проявится. Однако, солженицевская "Правда" о ГУЛАГЕ вызывает огромное сомнение. Да и его "гениальность" то же.
№179 Дементий Пользователя нет 12 декабря 2015 18:58
+4
Очень интересные факты тут описаны, доходчиво развенчаны мифы о лунной афёре. https://www.free-inform.com/
https://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm
№180 gormvg Пользователя нет 12 декабря 2015 19:18
+8
Сперва скажут, что интервью Кубрика это фальшивка, затем скажут, что Кубрик последние годы перед смертью был не в себе и найдут 10 свидетелей и три врача психиатра так думающих, затем скажут, что нашли настоящее интервью и представят его- там Кубрик будет говорить обратное, затем,когда все немного запутаются представят заявление бывших советских космонавтов, утверждающих, что своими глазами видели, как Аполлон садился на Луну а также три раза взлетал, два раза неудачно, почему-то не получилось сразу, затем представят видео Армсторга, который на библии клянется, что садился на Луну три раза и только последний раз это было официально, а два раза была тренировка...
№181 Дементий Пользователя нет 13 декабря 2015 11:01
+1
Да уж, именно так и будет!!!!
№182 Zlyuka Пользователя нет 14 декабря 2015 11:42
+1
Если бы вы сходили по ссылке на стенограмму, то увидели бы, что Кубрика обозвали "актёр Том" и уже подвергли сомнению всё интервью. Вот так-то, Кубрик ненастоящий. biggrin
№183 valeris Пользователя нет 12 декабря 2015 19:53
+2
Тем более, что сегодня проверить это достаточно легко. Даже не нужно делать посадку на Луну.Оборудование вполне позволит снять с хорошим разрешением места посадок и оставленные лунные модули.Надо признать, что НАСА за последние годы провело очень много удачных экспериментов в дальнем космосе. А это на порядок сложнее полета на Луну.
№184 Ratty Пользователя нет 12 декабря 2015 20:17
+4
А какие Вы следы собрались увидеть? Следы колёс от тележки может и тележка-луноходик автоматическая оставить, благо они эту телегу там и бросили. Спускаемый модуль с ходулями - он там и остался, на чем-то же тележка прилетела. Флаги на Луне - можно и при спуске отстрелить со спускаемого аппарата или тележка-луноходик навтыкает. Следы людей- если нет, скажут при старте сдуло,если есть - очередь из подобия пулемёта по лунной пыли тоже цепочку отметин нарисует.
№185 MALISH Пользователя нет 12 декабря 2015 21:50
+8
Если уж честно, то нет и никаких доказательств высадки на Луну. Есть слова самих американцев, есть "лунная" съемка - другого ничего нет. С таким же успехом можно было рассказать о полете в Туманность Андромеды.
№186 Сидорыч Пользователя нет 13 декабря 2015 00:05
+5
Дык высадок то не одна была, а шесть, если мне память не изменяет... Все можно было бы с видео и фототехникой отладить... Ну коли до Луны смогли добраться...
№187 Master3770 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:28
+23
ЛИЧНО Я В ФАЛЬСИФИКАЦИИ НИКОГДА И НЕ СОМНЕВАЛСЯ!!!
ВСЯ ТЕМА ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА В СТИЛЕ США...ЛОЖЬ,ПОДМЕНА,ИЗМЕНА И ВСЕ В ИХ ДУХЕ!!!
№188 Ст. Ник Пользователя нет 12 декабря 2015 18:35
+7
я, лично, никогда не сомневался в том, что это фейк.
№189 brig12345 Пользователя нет 13 декабря 2015 07:34
+6
Цитата: Ст. Ник
я, лично, никогда не сомневался в том, что это фейк.

https://www.free-inform.com/
В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел случай: после снятия скафандров астронавты обнаружили, что фильтр на бачке воды дал течь и на пол вытекло 10л воды. Пока астронавты ходили по Луне, вода текла ведрами. Именно текла, хотя в вакууме воды не бывает! Любопытно, что воду они вычерпывали совочком на улицу...
И это при космическом холоде???
№190 Павел Ордынский Пользователя нет 12 декабря 2015 19:04
+1
по русски перевод есть?
№191 Zoran-Srbin Пользователя нет 12 декабря 2015 19:06
+7
Ну ...

1) 1999 + 15 = 2014. Почему обявльевение опоздываеть на один год?

2) "хотя 1999-й год, когда застопорился плановый развал России"
Кубрик убить 7. марта. 24. марта США и НАТО начали бомбардировать Сербию и Черногорию. И тут Прымаков повернул самолёть по пути в Америку.


Напоминаеть на:

а) нападение на Сербию, а потом на Россию 1914. года.
б) бомбардировку Белграда 6. апрелья 1941. года, а потом 22.юня на СССР.

Не говорить что помимо убийствь Фердинанда и югославского короля Александра 1934. года, были еще многые "непонятные" убийства ...
№192 crimea Пользователя нет 12 декабря 2015 19:08
+1
вообще-то это материал чипстоуна https://chipstone.livejournal.com/1288596.html
№193 sermuratov Пользователя нет 12 декабря 2015 19:11
+5
Профессор, доктор физико-математических наук Александр Иванович Попов.
В своей книге "Американцы на Луне: Великий прорыв или космическая афера?" автор, опираясь на помощь самых различных специалистов (физиков, геологов, астрономов, разработчиков космической техники и других), тщательно изучил те материалы, которые НАСА предоставило в доказательство того, что американские астронавты шесть раз высаживались на Луне и плюс к тому ещё трижды облетали её, не производя высадки. - ЭТО ВАМ НЕ КУБРИК, ЭТО КРУЧЕ.
№194 crusader Пользователя нет 12 декабря 2015 19:57
+3
И какой вывод сделал доктор? Что жы вы не закончили мысль.
№195 sermuratov Пользователя нет 15 декабря 2015 18:22
+1
К сожалению многие люди не читают длинные тексты. А книга в интернете есть, это интереснее, чем я бы Вам выдал здесь пару предложений.
№196 Master3770 Пользователя нет 12 декабря 2015 23:28
+8
УДИВИТЕЛЬНАЯ ШТУКА..РАНЬШЕ ОНИ НА ЛУНУ ЛЕТАЛИ КАК ЗА ХЛЕБОМ В МАГАЗИН,А ТЕПЕРЬ,СПУСТЯ СТОЛЬКО ЛЕТ, БЕЗ НАШИХ ДВИГАТЕЛЕЙ ПРОСТО В КОСМОС НЕ ВЫХОДЯТ dumaet facepalm
№197 Старичок_Боровичок Пользователя нет 12 декабря 2015 19:11
+2
Да никакая это не бомба. Об этом догадывались и ранее, просто не было фактов. И правильно в статье сказано, что на глобальном уровне и так все знали. И еще правильно, что спустя многие годы уже все равно, фальшивка или нет. Люди, которые жили тогда и восхищались - уже увы..., в мире ином. А современным людям - интересно, но эмоции уже далеко не те... Главное - сработало, когда надо было. А позднее разоблачение...
№198 alcalini Пользователя нет 12 декабря 2015 19:32
+1
"Вот тебе бабушка и юрьев день!"-ДОЛГОЖДАННЫЙ ЯВИЛСЯ!
№199 Оптимум Пользователя нет 12 декабря 2015 20:10
+8
Вообще ответ лежит на поверхности.Как страна,которая не один раз побывала на Луне может закупать ракетные двигатели у своего стратегического противника? Может весь ее космический "авторитет" просто набор обманов и подлогов? Кстати,лунным грунтом,которого по заявленным колличествам у пиндосов - "хоть завались" они ни с кем в научных целях так и не поделились... biggrin
№200 Наталья Ш. Пользователя нет 12 декабря 2015 21:54
-2
Может фотки с Вояджера дальнего космоса тоже голливудские фантазии?
№201 Spheroid Пользователя нет 12 декабря 2015 22:10
+5
Фотки с Вояджера- еще один миф. У Вояджера давно выгорела вся электроника
от воздействия радиации. Об этом неоднократно писали сами пиндосы.
№202 Master3770 Пользователя нет 12 декабря 2015 23:29
0
Вот,вот,и я о том же...
№203 Shkilet Пользователя нет 12 декабря 2015 20:18
0
№204 dc52 Пользователя нет 12 декабря 2015 21:24
-6
Да ладно!В местах посадки астронавты «Аполлона-11», «-14» и «-15» установили уголковые отражатели - приборы, которые не требуют энергии и все еще работают. Это система зеркал, расположенных так, что лазерный луч, посланный с Земли, отразившись, вернется обратно отправителю. Общеизвестно, где они стоят (в трех из шести мест высадки американцев) и ими пользуются ученые разных стран для уточнения расстояния до Луны и для некоторых других исследований. До сих пор в научных журналах можно встретить описание экспериментов, проводимых с помощью оставленных на Луне зеркал. А это уже медицинские факты!
№205 MALISH Пользователя нет 12 декабря 2015 21:54
+10
Для установки отражателей не обязательно присутствие людей. На Луну много чего сбрасывали, кое-что там и ползало, и фотографировало. Проблема в те годы была не в посадке на Луну, а в возвращении с нее.
№206 dc52 Пользователя нет 12 декабря 2015 23:02
-5
сбросить не получится, надо таки устанавливать!
№207 ramta Пользователя нет 13 декабря 2015 14:30
+2
Таки тает воздушный замок? )
Сочуйствую.
Жизнь такая реальная штука-все расставляет по местам.

Повторю: АМС "Сервейр". Луноход.
Отражающая способность реголита.
Поинтересуйтесь хотя б. biggrin
№208 maiman Пользователя нет 12 декабря 2015 22:17
0
Американцы давали нам образцы лунного грунта и они совпали с образцами которые прислали наши луноходы! Откуда у американцев лунный грунт?
№209 Штирлиц Пользователя нет 13 декабря 2015 10:16
+6
Откуда у американцев лунный грунт?
Оттуда , откуда и у нас.....автоматические станции привезли(там счёт идёт на граммы)....А 400 кило , что навозили , якобы с луны астронавты......таинственно пропали...выводы очевидны , не находите ? soldier
№210 maiman Пользователя нет 13 декабря 2015 14:44
-2
Если честно, но в это время у американцев по моему луноходов не было.
№211 Штирлиц Пользователя нет 4 января 2016 14:05
0
Чтобы привести грунт , луноход не нужен.....достаточно станции - автомата , опустилась взяла пробы и улетела.... soldier
№212 дкб Пользователя нет 14 декабря 2015 13:34
+1
не зря они потеряли оригиналы киноплёнок и 400 кг грунта...
№213 inanna.vinogradova Пользователя нет 12 декабря 2015 17:49
+47
Ой, блин... Неужели и эту тему замылят... Нетушки!

Эта тема должна греметь на весь мир с той же мощью, как прогремел полёт Юрия Гагарина! bully
№214 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 12 декабря 2015 17:59
+21
а что теперь скажет Леонов????
№215 inanna.vinogradova Пользователя нет 12 декабря 2015 18:10
+2
Цитата: Ольга_Любимовамакарова
а что теперь скажет Леонов????

Не в курсе, а может просто забыла - а что Леонов? Он говорил что-то другое? russian
№216 isotope Пользователя нет 12 декабря 2015 18:14
+9
Леонов скажет- Всё Вы ВРЁТИИИИИ! Там пальчиком на валуне буквачка "С" начертана, предварительно измазав тот пальчик в лунном Г.
№217 nina.ermakova Пользователя нет 12 декабря 2015 18:41
+7
А Леонов, до 90 всегда говорил, что это враньё, а после 90-х скурвился! Нехорошо врать!
№218 Павел Ордынский Пользователя нет 12 декабря 2015 19:06
+9
Цитата: Ольга_Любимовамакарова
а что теперь скажет Леонов????

а что может сказать Архипыч? только сгореть со стыда,он предал своих друзей,свою страну,своё дело-такая судьба ждёт всех русофобов...
№219 Леха 39РУС Пользователя нет 12 декабря 2015 18:33
+7
К сожалению думаю, что замылят... Пролистал иностранную прессу - ничего... Блин редиски, они никогда не признаются, сейчас землю будут рыть, чтобы доказать, что были, режиссёр на старости лет был не в себе и так далее... Весь мир кричит, что они брешут, а нет - все просто неверующие... Эх как бы хотелось этого шкодливого звездно-полосатого кота - да в то, что он наделал и повозить, хахахаха!
№220 Vkras517 Пользователя нет 12 декабря 2015 19:17
0
А уже...сказали что "не в себе",и много раз. Ну и что,что 38 фильмов снял, ну и что, что "Оскар" за "спецэффекты"... 70 лет,творческая личность"со сдвигом" -всякое могло показаться...Даже собственная смерть. Не доказательство, вообщем.
№221 Черный пес Пользователя нет 13 декабря 2015 22:26
+2
Цитата: Леха 39РУС
К сожалению думаю, что замылят... Пролистал иностранную прессу - ничего...

Несколько лет назад на немецком ТВ была большая передача. Там немецкие и ангдийские спецы подробно рассказывали и показывали в чем состоит ложь о высадке на Луну. Показали около 20 доказательств лжи. Вывод: высадки на Луну ни одной не было.
№222 inanna.vinogradova Пользователя нет 12 декабря 2015 19:48
+2
А что в пиндосовской юриспруденции важнее: доказанная непричастность или не доказанная виновность? russian
№223 shans2 Пользователя нет 12 декабря 2015 17:50
+29
Щас опять налезет свидетелей полета Американцев на Луну с криками "вывсёврёте, дедушка старый, ему всё равно"....
№224 Растаман Пользователя нет 12 декабря 2015 18:09
+22
Я точно знаю, что Rammstein летали на луну, забрать забытого там Мортена Харкета.По телеку показывали. Атвичаю biggrin
№225 Yu63 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:11
-33
Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Это первое интервью.

Скоро снимут гриф секретности и мир узнает, что америки не существует, а съёмочный павильон с якобы репортажами из неё находится в той местности Индии, где побывал Колумб.

Кстати, байдена, обамы и прочих клоунов так же не существует, а есть актеры играющие их роли за печенье, которое настоящее
№226 Yu63 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:28
+8
Увы, чувство юмора не всегда бывает взаимным )
№227 tutopt-ru Пользователя нет 12 декабря 2015 18:21
+7
ага, будут не только свидетели иеговы, но и лунные свидетели....такие же лжесвидетели...
№228 Suxar78 Пользователя нет 12 декабря 2015 17:50
+23
Последние 5 лет США плавно сливают. Причем сразу по многим фронтам.
№229 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 12 декабря 2015 18:07
+32
Цитата: Suxar78
Последние 5 лет США плавно сливают. Причем сразу по многим фронтам.

Информация это сила и власть.
Американцы, когда внедряли интернет, хотели опутать весь мир своей сетью со своими представлениями обо всём.
Манипуляция человечества но увы...их оружие повернули против них.
Не учли, что лавину информации невозможно сдержать и даже если всё перекрыть то найдётся Сноуден, или хакеры, которые либо из принципа, либо из убеждения, либо из любопытства проковыряют дырочку и понеслось...
Американцы сами себе подписали приговор, они сами себя слили.
№230 buhmih Пользователя нет 12 декабря 2015 20:56
0
Как и с технологиями, хотели и тут подольше отхватить и в Китай сплавили, а теперь Китай мировая держава
№231 Vkras517 Пользователя нет 12 декабря 2015 19:20
0
Ага... Сливают-сливают... да все слить не могут. Сливальщики видно такие.
На землю вернитесь то...
№232 Птибурдуков Пользователя нет 12 декабря 2015 17:51
+1
applodisment
№233 mutabor Пользователя нет 12 декабря 2015 17:52
+23
Во как!Кто бы сомневался.Где грунт с Луны?Где исходные записи и плёнки? dumaet
№234 Мир-Труд-Май Пользователя нет 12 декабря 2015 18:02
+25
С грунтом точно — анекдотичная история — то-ли его потеряли, то-ли его украли))... Просто руками развели и всё!
№235 Пров Фомич Пользователя нет 12 декабря 2015 18:19
+10
так не только грунт. ВСЕ , без исключения оригинальные плёнки киносъёмок утрачены. сохранились только дубликаты.
№236 buhmih Пользователя нет 12 декабря 2015 21:00
+1
А по моим оценкам, кадры снятые на Луне, больше похож, что они сняты с уровня головы, а не груди где у них закреплены камеры
№237 Селена_СПб Пользователя нет 12 декабря 2015 18:08
+12
А двигатели-то где?
№238 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 12 декабря 2015 18:12
+18
Всё один к одному и грунт, и плёнки, и двигатели...
Нет ничего, нету....всё лож.
Хорошо, что об этом стали говорить.
№239 ZERG73 Пользователя нет 12 декабря 2015 17:53
+25
я тоже думаю что пиндосов не было на Луне, но почему зараза наши то СССР партийные деятели молчали об этом а дружно поддакивали? Неужели уже тогда начала наша верхушка ложиться под пиндосов? су...........и
№240 НИКАноровна Пользователя нет 12 декабря 2015 17:59
+38
думаю да, со времен Хруща начался слив ..... Крым, 16-я республика СССР, испорченные отношения с Китаем ,амнистия бандеровцев и т. д....
№241 sdv1405 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:24
+10
но почему зараза наши то СССР партийные деятели молчали об этом а дружно поддакивали?
Потому что
в год "полёта на Луну" Пиндостан ВДРУГ продал СССР туеву хучу пшеницы по цене В НЕСКОЛЬКО РАЗ ниже рыночной!
№242 ZERG73 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:59
+5
были наверное и другие ништяки потому что без скидок на пшеницы к этому времени могли бы обойтись
№243 Vitamin Пользователя нет 12 декабря 2015 19:35
+3
Прибавьте сюда газопровод в Европу. И политика разрядки между США и СССР
№244 mamafa Пользователя нет 12 декабря 2015 18:35
+6
Я думаю, наши уже тогда знали, что Луна занята. И подсунули пиндосам тему. Не зря же Королёв изначально работал по Марсу.
№245 Ergon73 Пользователя нет 12 декабря 2015 17:54
+17
А уже давно никто и не сомневается, что это грандиознейший обман 20-ого века. А как в очередной раз скоро скажет В.В.Пякин это еще один ход Глобального Предиктора по сливу США. Похоже, что слив СШП начинает ускоряться!!!
№246 portyanka Пользователя нет 12 декабря 2015 19:12
+7
"Соединенные Штаты Америки - СТРАНА-ПАРАЗИТ" В.В. ПУТИН
№247 luksus Пользователя нет 12 декабря 2015 17:54
+21
интересно б услышать, что скажет Леонов, он вроде поддерживает амеров... позорище вообще-то, на весь мир позорище! великая пиндосия сдувается на глазах...
№248 Yu63 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:16
+3
интересно б услышать, что скажет Леонов

А что сказал леонов, никто не узнал, потому что он был вежливый крол космонаффт и монархист
№249 Vkras517 Пользователя нет 12 декабря 2015 19:27
+3
А еще какой то советник при совете директоров коммерческого банка-дочки с головным капиталом где то там "на острове". который индейцы "выгодно загнали" голландцам за набор ножиков. И еще, человеку 81 год, а это т.с."накладывает ответственность" на речь и т.п. Нужно просто уважать...и все.
№250 Юрок Пользователя нет 12 декабря 2015 18:48
+4
Леонов замазан по самые уши фейковой стыковкой Союз-Аполлон, он выкатит свои свинячие глазёнки и будет мычать "Я верю, я знаю, докажите"
№251 БРОДЯГА Пользователя нет 12 декабря 2015 17:55
+25
ну если до сих пор не могут двигатели к ракетам научиться делать, то как на Луну то смогли сгонзать,понятно шо КЫНО!
№252 Tikhonovich Пользователя нет 12 декабря 2015 17:56
-2
Брежнев подложил - молодец Лёня!!! Вот что значит СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК!!!! Хотите-ПОЛУЧИТЕ!!!!
№253 alexlar4ik Пользователя нет 12 декабря 2015 17:57
+47
Сама страна-фальшивка, живет мифами, самими же придуманными, от покорения( читай спаивания и истребления индейцев), до "доблестной", чуть ли не единоличной победы в Великой Отечестченной войне.Напичканные мифами, с промытыми мозгами о собственной значимости, наполовину едва читающие, управляемые мировым сионистским закулисьем, но с приклеенной улыбкой на лицах, живут в неведении и о других странах и людях.Путешествуют мало, еще меньше интересуются чем-либо, кроме своих мирков. А вот высадкой на луну гордились, и не захотят от этого мифа отречься это уж точно!
№254 sdv1405 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:26
+4
Сама страна-фальшивка, живет мифами, самими же придуманными
Никого НЕ НАПОМИНАЕТ xoxol lols
№255 Дон Румата Пользователя нет 12 декабря 2015 17:58
-24
Вранье, поганое притом. Кубрик ставил сцены, которые очень плохо получились на Луне. Тогда не было цифровой техники, многие "пленочные" кадры просто были нечитаемы. Амеры восстанавливали их как могли, в том числе - в киностудиях. Если мы будеи считать ИХ идиотами, то мы - дебилы.
№256 ZERG73 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:02
+10
что они там востанавливали? уже давно сказали что всё утерянно и если они там были что ж второй раз неслетать было?
№257 Дон Румата Пользователя нет 12 декабря 2015 18:30
-13
Нихрена не все утеряно, а только оригиналы отдельных временных промежутков... копии сохранились. Что тут народ возбуждает в теме - не пойму... Ну пускай наши слетают на Луну, все зафиксируют на неубиваемую "цифру" и покажут миру фак. Нам всем лучше от этого станет?
№258 ZERG73 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:34
+11
В том то и дело что и сейчас слетать на Луну невозможно пока !!! Не то что тогда, а если оригиналы утерянны то какой спрос с копий? Нам тоже полегчает. Враньё оно напрягает
№259 газпопредоплате Пользователя нет 12 декабря 2015 18:50
+15
Я не буду поддерживать ни одну из версий, потому что ни одна из них не убеждает в собственной истинности, но... Скажите, если сохранились реальные кадры, если живы еще многие участники и соучастники тех событий, если еще сохранены технические раритеты той программы, то почему пиндосы не создали до сих пор ни одного документального шедевра, освещающего те события, их подготовку, техническое воплощение и героическую реализацию? Ведь это, если это - правда, без сомнения одно из величайших достижений человека. И фильмы об этой программе были бы одной из лучших картинок величия Америки. У нас, например, о запуске первого спутника или полете Гагарина снято множество документальных фильмов;
№260 Kamak Пользователя нет 12 декабря 2015 23:04
+2
У нас теперь со шлема Гагарина стёрли надпись "СССР". Через 100 лет там будет "NASA".
№261 Gw0zd Пользователя нет 13 декабря 2015 14:29
0
=== Аполлон-13 они сняли...о НЕУДАЧЕ
№262 Goblinwowa Пользователя нет 12 декабря 2015 19:08
+14
"...Нам всем лучше от этого станет?"

Мне кажется, нам станет лучше. Ткнуть пиндосов носом в этакую кучу дерьма - и не далеко мелочь, и очень приятно. Да и слоган "единожды солгав - кто тебе поверит" еще никто не отменял.
№263 Штирлиц Пользователя нет 13 декабря 2015 10:27
+3
"...Нам всем лучше от этого станет?"
Нам станет лучше ! Мы теперь знаем точно , что они там небыли....А мы ,там обязательно будем ПЕРВЫМИ !!!! Нас только такие задачи зовут на подвиг ! soldier
№264 i_o_v_i_s_s Пользователя нет 12 декабря 2015 18:55
+16
Так они вроде бы ( по их словам ) аж 5 ( пять) раз там были. И утеряны пленки ВСЕХ ПЯТИ полетов!
№265 Andrey Butorin Пользователя нет 13 декабря 2015 00:00
+8
Для защиты от космической радиации, при подъёме над Землёй свыше 1000 км,нужен слой свинца толщиной не менее 1 см!!!В противном случае смерть в течении 8-10 дней!Если бы пиндосы летали,они приземлялись бы уже без волос,все в язвах и в смертельной агонии!Все обезьяны погибали в течении 2-3 дней после возвращения,от острой лучевой болезни!
№266 БРОДЯГА Пользователя нет 12 декабря 2015 17:58
+9
ЗАТО КАК НАШ ЛЕОНОВ ЗА ЭТУ ЛУННУЮ ОДИССЕЮ ГОРОЙ СТОЯЛ!ЗАСЛУЖЕННЫЙ КОСМОНАВТ
№267 Oleg777 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:06
0
А чем объяснить наличие отражателей на луне , установленных одной из лунных экспедиций ,координаты известны и в них регулярно лазером тестируют. И настоящие спецы из России на эту тему не спорят.
№268 Яшмаа Пользователя нет 12 декабря 2015 18:21
+25
Летали, но автоматы с уголковыми отражателями (так он и на Луноходе был). Передали с Луны заранее отрепетированный радиообмен (разыграли радиоспектакль), с космодрома стартовала огромная, но пустая суборбитальная ракета, которая падала в Атлантический океан и т.д.. Т.е. тщательно проработанная мистификация. Наверное не первая, возможно несколько первых якобы орбитальных полетов по программе "Меркурий" на самом деле были суборбитальными. Любой ценой сохраняли лицо самой передовой технологической державы.
№269 ZERG73 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:26
+2
эт правдоподобнее
№270 Gw0zd Пользователя нет 12 декабря 2015 20:07
-3
=== И я о том же - первые полёты были "кином".
А вот Аполлон-13 (аварийный) был и пару раз они таки
садились, хотя и тогда не могли остановиться и роликами
из Голливуда приправляли унылые будни.
№271 buhmih Пользователя нет 12 декабря 2015 21:13
+8
А меня всегда смущала стыковка на лунной орбите, как-то она не освещена совсем, а это посложнее чем около Земли, я уже не говорю про сортиры, шлюзовые отсеки, кислородную атмосферу.А ещё очень интересна антенна на лимузине, когда и как они ей пользовались.
№272 Анахорет Пользователя нет 12 декабря 2015 18:21
+6
Вот здесь объяснения всему этому, и куча вопросов к НАСА и их адвокатам:https://www.manonmoon.ru/
№273 Ст. Ник Пользователя нет 12 декабря 2015 18:31
+8
как бы для этого особого умения не надо. Тем более, что первый Лунный вымпел на луне был Советским.

«Луна-2» — первая советская автоматическая межпланетная станция (АМС), первая в мире станция, достигшая поверхности Луны. Это второй из аппаратов советской космической программы «Луна».
9 сентября 1959 года предпринята попытка запуска автоматической станции «Луна-2» в сторону Луны. Сработавшая автоматика остановила подготовку ракеты-носителя Восток-Л к запуску. Ракета-носитель была снята со стартового стола и отправлена на техническую позицию.

12 сентября 1959 года в 10:39:42 по МСК осуществлён пуск ракеты-носителя «Восток-Л», которая вывела на траекторию полета к Луне АМС «Луна-2». Это была траектория сближения без использования старта с орбиты[1]:201.

14 сентября 1959 года в 00:02:24 станция «Луна-2» впервые в мире достигла поверхности Луны в районе Моря Дождей вблизи кратеров Аристилл, Архимед и Автолик.

А через два года уже и Гагарин полетел.

Так что Кубрик правду сказал.
№274 ГорШория Пользователя нет 12 декабря 2015 18:48
+11
Для доставки отражателей не нужны ни мощные ракето-носители ни тем более астронавты. Ведь советские луноходы доставившие грунт не являются доказательством высадки космонавтов на Луну.
№275 ramta Пользователя нет 13 декабря 2015 14:49
+1
Грунт доставили советские АМС. Луноходы на Луне сидят.
№276 MALISH Пользователя нет 12 декабря 2015 22:00
+1
А кто говорит, что на Луну аппараты не летали? Летали, и наши в том числе. Для установки отражателей присутствие человека совсем не обязательно.
№277 Дон Румата Пользователя нет 12 декабря 2015 18:26
-18
Наверное, Леонов обладал намного бОльшей информацией, чем Вы, Бродяга.
№278 Zoran-Srbin Пользователя нет 12 декабря 2015 19:15
+8
Куда повернули разговор!
Разговориваем о американских фейках, не тратите зря энергии

Оставте прошу Леонова в покое, он герой!

Не ведите себя как Сербы (один народ, очевидно)!
У нас женщина Милунка Савич, герой великой отечественной войни, получивша не только сербские, но и французские и англискийе высшие медальи, до конца жизньи работала как уборщица ...

Только недавно её гроб переместили в Кладбище великанов в Белграде, рядом с Русским солдатским кладбыщем Великой войни.
№279 ramta Пользователя нет 13 декабря 2015 15:02
+3
Разве она стала предательницей?
А тут бывший советский космонавт Леонов подыгрывает врагам. Ныне еще и с фашистскими последышами самозванцами Гогенцоллернами якшается. bad
Поинтересуйтесь, как к ним в СССР относились.

И, Зоран, иногда простота хуже воровства, так говорят. Власов тоже был героем Советского Союза. До своей измены.
№280 Леший Пользователя нет 12 декабря 2015 19:17
+7
Сколько топлива надо ,чтобы в 1969 годе отправить в космос одну х-тонну груза и сколько х-топлива надо чтобы ту х- тонну посадить и снова оторвать от Луны .
Сила притяжения на луне меньше земной всего в 6 раз .
Где 314лядь тот стартовый стол на Луне. biggrin
№281 Zoran-Srbin Пользователя нет 12 декабря 2015 19:20
+3
Леонову другые информации не были даваны кроме тех которые ему нужни.
Армия, КГБ и ГРУ не бабские СМИ которые разширають, публикують информации, и еще на этом зарабативають, а стараются достать СКРЫТИЕ данные. И заплатить еслы надо.

Единственая информация которую Леонов смог получить это:

Вот видиш Американци СПУСТИЛИСЬ на Луну, твоя задача подготовить ребять завоевать Марс ДО АМЕРИКАНЦЕВ.
№282 БРОДЯГА Пользователя нет 12 декабря 2015 20:58
+1
да я на Леонова не наезжаю,но он должен был точно догонять на этот счёт,разум то имелся,а он недавно подтвердил полёт астронавтов на Луну! думаешь из ума выжил?сомневаюсь я!
№283 ramta Пользователя нет 13 декабря 2015 15:11
+5
Все он догонял.
Сведуще люди говорят, что на Байконуре даже суслики со смеха попадали, когда о "полете" американцев узнали!
Ибо кому, как не байконуровцам знать-не возникают такие вещи из ничего.

ЗЫ. Нашим только на один удачный ОБЛЕТ(!) Луны более десяти пусков потребовалось. А туть-сразу случилось! Да исче и с людьми! lols
Сказочники-долбообы, пл...
№284 MALISH Пользователя нет 12 декабря 2015 22:06
+3
Имевшиеся в то время средства объективного контроля не могли ни подтвердить, ни опровергнуть факт высадки, поэтому Леонов не мог обладать какой-то особой информацией - ее просто не было. Этим американцы и могли воспользоваться, в противном случае и затеваться не стоило. А Леонов, как военный человек, говорил не то, что знал, а то, что ему было положено говорить.
№285 С_200 Пользователя нет 12 декабря 2015 17:59
+14
\\\ ну если до сих пор не могут двигатели к ракетам научиться делать, то как на Луну то смогли сгонзать,понятно шо КЫНО! ///

Как только что выяснилось, они не только движки к ракетам не могут научиться делать, но разучились делать и двигатели к военным кораблям...
Зато в голливуде они самые крутые..
№286 ZERG73 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:04
+9
ага в голливуде они там пачками валят инопланетян
№287 Дон Румата Пользователя нет 12 декабря 2015 18:33
-10
А мы в наших сериалах мочим своих же соотечественников. Охренеть как патриотично.
№288 ZERG73 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:42
+8
они со своими тоже не сильно церемонятся. Знаю одну киностудию в Фергюсоне .... :)
№289 степной ветер Пользователя нет 12 декабря 2015 19:59
+4
А причем тут патриотизм? Вор должен сидеть в тюрьме, бандит будет замочен даже в "сортире". Закон сериала.
№290 ales2222 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:00
+19
Суда по маниакальной лживой политике США и на сегодняшний день - манипуляции ложью являются основными критериями "глобальных" достижений этой страны! Вся эта страна огромный мыльный, блестящий сверху мыльный пузырь, который ждет свою маленькую иголочку...
№291 Нефтянник Пользователя нет 12 декабря 2015 18:03
+4
Иголочка то уже у пузыря и вот, вот лопнет пузырек то.
№292 Ард Пользователя нет 12 декабря 2015 18:27
+7
Я бы сравнил с воздушным шариком, красиво раскрашенным и заполненным дерьмом. Так что, когда лопнет - забрызгает всех.
№293 оксана-ксения Пользователя нет 12 декабря 2015 18:01
+8
Ха! Кто-то сомневался?! Двигатели у нас до сей поры покупают, а луну летали! " И хге та Люся?" Лунщики бл..ин!
№294 Дон Румата Пользователя нет 12 декабря 2015 18:24
0
Оксана, амерские спутники уже кто к Альфе Центавра полетел, кто доставил марсоход на Марс, кто Плутон в фас и профиль недавно сфоткал.
№295 ZERG73 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:27
+6
так на чьих двигателях? и разговор не про автоматы а про людей
№296 Яшмаа Пользователя нет 12 декабря 2015 18:32
+4
Достижений у них конечно много: Вояджеры, Кьюриосити, Дальние горизонты, Хаббл, но на Луне людей не было (не шмогла), были их автоматы.
№297 Мерзляев Пользователя нет 12 декабря 2015 18:47
+10
амерские спутники уже кто к Альфе Центавра полетел,......Запустить спутник в космос это одно, а вот долететь до Луны 300 тыс км, поcадить модуль и вернуться назад с экипажем на борту, это другое, чувствуете разницу!
№298 Дон Румата Пользователя нет 12 декабря 2015 19:36
-5
Мерзляев, ну просто скучно Вам отвечать, ей Богу. Сайты есть. Гуглите. Все неоднократно доказано и показано. Прожевано и проглочено.
№299 ramta Пользователя нет 13 декабря 2015 15:38
+2
Да-да, поскучайте про статуэтки на "марсе" с пластиковыми стаканчиками. Курьезити много подобных "артефахтов" наснимал.lolslols

Ну ниче... главное почаще повторяйте мантру про показано-доказано!
Может поможет.
biggrin
№300 БРОДЯГА Пользователя нет 12 декабря 2015 21:03
+4
" меня терзают жуткие сомнения!!" с этой их "ВЕЛИКОЙ КОСМОНАВТИКОЙ",куда только аппараты свои не запускали и везде "победа",а как они их так далеко пуляють,чем отапливают на миллионы км????я канечно не фурычу в космосе,но все шо движется с огромной скоростью и на далеко,любит много хавать....!а в гугле могут нагуглить такие же фантасты легко,ГОЛИВУД дело тонкое!
№301 Zoran-Srbin Пользователя нет 14 декабря 2015 00:59
+4
Горжусь тем что Спутник ВИДЕЛ своими глазами! Мне было 5 леть, отец меня уже научил чытать, и мне обяснял что это такое. Поехели на море, в Черногорию, в деревну откуда мать по матери происходила. Электричества не было, ночю гуляли с батерейками в руках, небо совршенно чыстое, звезды. И воть одна самая светлая, движется, очень скоро. Спутник! Насколько помня двигался с востока на запад, и за минуту, еслы не меньше, проехала вес горизонт.

С тех пор у меня появилась любов к астронаутикй, позже читал регулярно новости в "Наука и жизнь". Русски понимал по аналгии со Сербским. Даже со своей команди победил на соревнованию по астронаутике на первенстве Сараево, получил телескоп.

Смотрел прямую передачу "спуска" Американцев на Луну. В это я тогда верил, но не считал ничем особенним, ожидал что последуеть еще больше достижение Русских. Да, Русских, хотя был в СССР. Просто, меня так воспитовали, и не только меня. СССР, это наши Русские. Кроме того, когда читаеш русские биографии или собития, всегда видиш что в основое положительное мнение о людми, доброжелательное.

Я жил в убеждении что тогда много знал об астронаутике, но лет 15, еслы не больше, у нас в одной газете была статья в которой написано прямо так: Американци никогда бы не успели поднятся в космос (Джемини), еслы бы СССР им не помог с ракетой - носительем! Прямо так, без коментарии. Я думал ОТКУДА автору это, и как это было возможно при такым вражеским отношениям.

И недавно я это вспомнил когда узнал что НАСА в России покупаеть ракетные двигательи!? Наверно это не началось про Ельцине, а БЫЛО ВСЕГДА!?

Еслы буду еще жить чёрть знаеть что еще появится.
№302 Контрабасов Пользователя нет 12 декабря 2015 18:02
+1
Это очередная хохма, господа. Даже Фриман, ярый сторонник теории о голливудском полёте на Луну, молчит, как рыба. Таблоид Bild, который первым бы завопил "Сенсация!!!", также предпочитает отмалчиваться.
№303 Lubava Пользователя нет 12 декабря 2015 18:54
+5
Bild пока не получил инструкций на этот счет, он еще не пришел в себя от этого слива родной америки... biggrin
№304 717й Пользователя нет 12 декабря 2015 18:03
+11
блин .а наши чуть реально не полетели)) не удивительно что в ссср начали уничтожать лунную программу вместе с документацией и двигателями. видно американцы что то пообещали нашим за это.
№305 ГорШория Пользователя нет 12 декабря 2015 19:19
+7
Признание полетов руководством СССР-это тайна №2. Возможно причины были экономические. Случайно ли- после "полётов" попёрла пшеница из штатов,а советская нефть получила доступ на европейский рынок.
№306 Дон Румата Пользователя нет 12 декабря 2015 19:37
-5
Оба - на... давно на Политикусе конспирологией не пахло...
№307 Рыжий кот Пользователя нет 12 декабря 2015 20:52
+7
У НАС ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ ЗАЩИТНИК ШТАТОВ...
ДОН РУМАТА...
КРУГОМ ВСЕ БЫДЛО И КОНСПИРОЛОГИ..
ОДИН ДОН РУМАТА У НАС СПЕЦ В КОСМОНАВТИКЕ И ДВИГАТЕЛЕСТРОЕНИИ
№308 ent013 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:04
+2
а чо там нащ спутник для луны? лям собрали, когда полетим?
№309 Мерзляев Пользователя нет 12 декабря 2015 18:57
0
У молодого инженера, (Мавроди). на этот лям уже совсем другие виды, и наверно, эти виды, на Средиземное море, из личной яxты!!
№310 Eprinter Пользователя нет 13 декабря 2015 14:22
0
Не быстрое это дело. Вот тут отслеживать можно.
№311 NOWOROSSIY Пользователя нет 12 декабря 2015 18:05
+12
Очередное доказательство что жизнь в сша построена не на демократии а на лжи.
№312 AK100 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:06
+12
ненастоящая страна с выдуманной историей
№313 Анахорет Пользователя нет 12 декабря 2015 20:28
+2
Спасибо за ссылку! Отличное дополнение к прочитанным книгам Мухина и Попова.
№314 Флибустьер Пользователя нет 13 декабря 2015 11:45
0
Огромное спасибо за ссылку, правда, выбила из колеи на пол-дня (не оторваться), но всё объясняет! Её можно использовать как ответ, на большинство вопросов, здесь задаваемых.
№315 Птица Квезаль Пользователя нет 12 декабря 2015 18:06
+26
Сплошная фальшивка, а не страна:фальшивые улыбки, фальшивый полет на Луну, фальшивая демократия, фальшивая борьба с терроризмом, фальшивые выборы, богатства, обеспеченные грабежом и насилием многих стран и народов.Вот только угроза миру реальная из-за желания фальшивку выдавать за реальность.
№316 startche Пользователя нет 13 декабря 2015 11:01
+4
Пожалуй соглашусь с Вами.

Вона, вчера были материалы по сланцевым кампаниям ЮСАсрании на сайте "Кто в курсе". Оказывается, приписками оные занимались в глобальном масштабе с целью привлечения инвестиций в мировом объёме. Якобы разведанных запасов нефти там едва ли не больше, чем в Саудовской Аравии! Вот и капали кампаниям не такие уж хилые денежки.

В СССР, как правило, подобное называлось "приписками", которые шли рядом со статьями о хищениях в особо крупных размерах. То есть, так или иначе, но приписки карались расстрелом. А в ЮСАсрании подобное именуется "бизнесом". Не важно, что он основан на лжи, главное - приносит прибыль.

К сожалению, я из того поколения, которое убаюкивалось тезисом о том, что любое достижение принадлежит всей мировой цивилизации. Для нас не имело значение, что Армстронг гражданин США. Он - ЗЕМЛЯНИН, первым ступивший на поверхность Луны. Поэтому трудно мне отказаться от самой мысли, что на Луне человек ещё не был, что вся "лунная эпопея" является грандиозным мошенничеством и планетарным фейком.

Но материалы, вроде интервью Кубрика, надо правильно использовать для того, чтобы ЮСАсрания встала - раз, и навсегда! - в позицию защищающегося и обороняющегося. Ну, разве можно забыть то, как тряс пробиркой со стиральным порошком (якобы, веществом массового поражения из саддамовского Ирака!) Коллин Пауэлл в Совете Безопасности ООН. Такое прощать нельзя!

Да и нашу страну, всех нас, продолжают обильно поливать густым дерьмом, пользуясь всесилием американской и западной пропаганды, СМИ. Очерняют всё и вся в нас и у нас. В такой ситуации и надо использовать их же методы и их оружие информационной войны - "Бей врага его же оружием!"...
№317 olegons51 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:07
+3
Почему эта бомба не взорвалась в 2014 году.Через 3 месяца с этого срока пройдёт 2 года.Мутная статья.
№318 Дон Румата Пользователя нет 12 декабря 2015 19:41
0
olegons51. журналисты на гора тоже должны выдавать статьи. Из - за "нормы выработки" получается две трети высера на "темы, заинтересующие читателя".
№319 Calkaneus Пользователя нет 12 декабря 2015 18:07
+9
Всегда знал что пиндосы не были на луне,странно ведь,что у них "якобы есть" технологии для высадки на луну но в тоже время не могут без нас даже на мкс попасть
№320 2M62 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:08
+4
Источник статьи "заслуживает" 100% доверия.
№321 holger Пользователя нет 12 декабря 2015 18:11
0
Пендосы на Луну может и не летали (мое личное мнение - наверняка не летали), но то, что в топике - это утка. Уже есть серьезные сомнения, что человек, снятый в этом "интервью" - тот самый Стенли Кубрик, достаточно послушать внимательно речь в оригинале и сравнить лицо с фото Кубрика, да и доказательства - в стиле РенТВ...
№322 Нина-Т50 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:11
+7
На Луне должны быть оставленные пиндосами следы и техника. Надо бы найти...
№323 Дон Румата Пользователя нет 12 декабря 2015 18:22
-9
Давно нашли... и наши спутники сфоткали.
№324 степной ветер Пользователя нет 12 декабря 2015 20:05
+4
Фото, пожалуйста, в студию.
№325 peresmeschnik Пользователя нет 12 декабря 2015 18:12
+6
Х....я себе,заявочки...как -бы ожидаемо, но всё равно, как обухом по голове. Вот пендосне "радости" к Рождеству насыпало … будем дальше посмотреть.
№326 Vkras517 Пользователя нет 12 декабря 2015 19:37
+1
Открою маленький Вам секрет,уважаемый- вот тому народцу, которому "радости к рождеству" на 99,99 % извините за резкость -глубоко нас рать на Луну, лунную программу и Кубрика в том числе.
№327 Руслэнд Пользователя нет 12 декабря 2015 18:14
+13
Американцы давно решили для себя, что лучше казаться, чем быть. Чтобы быть, надо много усилий, чтоб казаться достаточно пропаганды. Вот они и кажутся "миротворцами" покупая нефть у даиш, "покорителями Луны" на киностудии и прочее и прочее. Жаль только РФ это раскусила, остальные "не видят", а простому люду вообще не ведомо, ибо Голливуд во многом формирует картинку мира.
№328 Mufasa Пользователя нет 12 декабря 2015 18:15
+1
Цитата: Suxar78
Последние 5 лет США плавно сливают. Причем сразу по многим фронтам.

А не затруднит вас случайно сказать кто сливает? biggrin
№329 Буквоед Пользователя нет 12 декабря 2015 19:15
+1
СССР слили? - слили - а кто?
№330 off-on Пользователя нет 12 декабря 2015 18:17
+1
Пиндосы фуфлыжники и лошары!!!
№331 wert.sas Пользователя нет 12 декабря 2015 18:18
+7
Страна бандитов,вымогателей и брехунов никогда на Луне не была,если только во сне biggrin
№332 ВсеславЪ Пользователя нет 12 декабря 2015 18:19
+3
А я давно уже про это говорю! Мне не верили...
Теперь что скажите? Крыть нечем?!
Хренъ вамъ , а не луна!
№333 Purple Пользователя нет 12 декабря 2015 18:19
+4
подозрительно молчат хохлы. На луне слабое притяжение и прыгать лучше. Может хохлоскачки у них память откуда прилетели. Бреют бошки, а петушиный гребень, чтобы легче было ловить шибко прыгнувших. Ребус таки
№334 luziBeoffa Пользователя нет 12 декабря 2015 18:19
+8
А вот заявление представителя НАСА о том что они скоро выходят из программы МКС так как будут готовится к старту на Луну может потому вдруг и возникло?
№335 bakht Пользователя нет 12 декабря 2015 18:20
+9
US - страна проходимцев, шулеров. негодяев и мошенников!
№336 Анахорет Пользователя нет 12 декабря 2015 18:20
+3
Андрейка, где ты? Или тебя инструктируют что излагать далее? biggrin
№337 slyder Пользователя нет 12 декабря 2015 18:21
+5
Майкл Джексон-жив!
№338 vasilisa mikullishna Пользователя нет 12 декабря 2015 18:22
+6
Было бы странным верить в эту высадку на Луне, почему они смогли летая на ракетах с нашими двигателями, а наши нет. Только одно это указывает на все их вранье. До сих пор нет у них двигателей для запуска ракет, вот же болтуны.
№339 sgepeter Пользователя нет 12 декабря 2015 18:23
+3
Интересно, а полёты большинства автоматов НАСА к дальним планетам тоже имитация? Настораживает радиосвязь на таких далёких расстояниях.
№340 Orthodox Пользователя нет 12 декабря 2015 19:30
+6
Цитата: sgepeter
Настораживает радиосвязь на таких далёких расстояниях.

Вот именно, и никто об этом всерьёз не задумывался, полагаясь на авторитет "первопроходцев" Луны.
Ведь спутники связи, благодаря которым возможно существование спутникового тв, расчитаны в среднем на 15 лет, а далее по мере выработки топлива, связь с ними не возможна и они прекращают свое существование, а они висят над землей всего лишь в каких-то 30-40тыс км. Как же могут выходить на связь те спутники, которые "достигли" границ солнечной системы в миллиардах км от земли, они запущены очень давно и топливо на них в принципе выработалось сразу после запуска, как они умудряются "позвонить" на землю? Это возможно, или это фантастика?
№341 Orthodox Пользователя нет 12 декабря 2015 20:43
+4
вояджер 1

На фото спутника Вояджер1, видна его антена для связи, следовательно для того что бы ему принять сигнал с земли и отправить его обратно, нужно её развернуть к земле, очень точно, можно сказать, сверхточно. Кто хотя бы раз самостоятельно устанавливал такую параболическую антенну, знает, что это не так то просто. Именно поэтому отказывают спутники тв связи, они уже не могут подкорректировать свое положение, что бы наладить связь с землей. Что бы наладить приём тв сигнал со спутника, висящего над землей на геостационарной орбите, точность её настройки должна быть в погрешности от 0.6 градусов до 4.5 градусов в зависимости от диаметра зеркала антенны, при растоянии 30 тыс. км. Какая же величина в градусах, должна быть, если источник связи находится на растоянии свыше 8 млрд км? Ведь совершенно понятно, что величина сектора стабильного приёма сигнала в градусах стремится к нолю.
№342 Orthodox Пользователя нет 12 декабря 2015 20:58
+2
Похоже связь (радиосигнал направленный) с Вояджерами такой же фейк, как и лунная программа. Ведь понятно, что бы наладить связь с землей, нужно спутник развернуть в пространстве и направить антенну на землю, а топлива для этого позиционирования на нем нет, "плутониевые"(что это такое и с чем их едят?) батареи для это не предназначены. Что же двигает антенну по направлению к земле?
№343 Ratty Пользователя нет 12 декабря 2015 21:18
+2
Ядерные батареи (радиоизотопные источники) давно уже используются. СтОят дорого, КПД мизерный, но работают очень долго.Конкретно для плутониевых (Плутоний-238 используется, период полураспада 86 лет), через 86 лет мощность уменьшится вдвое. Гугл вам в помощь, если что.
Для того, чтобы развернуть спутник, совсем необязательно использовать топливо. Гироскопы, электромоторчики и немножко электричества - и готово!
№344 Orthodox Пользователя нет 12 декабря 2015 21:30
+2
термопары тоже имеют свой срок службы и со временем, под воздействием постоянного радиоактивного излучения и высокой температуры деградируют. Быстрее, чем распадается топливо. К примеру, батарея зонда Voyager -1, запущенного в космос в 1977 году, к 2001 году имела 315 Ватт мощности вместо проектных 420 Ватт. Реальное уменьшение мощности за 24 года работы составило 25%.

Где гарантия, что они ещё живы? И хватит ли оставшейся мощности установки, для обеспечения связи с землей? Полагаться в этом вопросе только на слово американцев?
№345 alexfirst Пользователя нет 13 декабря 2015 01:08
0
совершенно верно для точной корректировки ориентации в пространстве применяются гиродвигатели имеют размер футбольного мяча фото неоднократно демонстрировались
№346 Orthodox Пользователя нет 13 декабря 2015 09:53
+1
Не возможно древним гиродвигателем достичь такого класса точности подстройки антенны для связи с землей, на таких астрономических расстояниях. Повторюсь, кто хотя бы раз в жизни настраивал спутниковую антенну, тот знает, что достаточно микроскопического поворота зеркала, что бы сигнал появился или пропал. А как этого достичь, с помощью гироскопа, не рассчитанного на такие микроскопически точные величины? А в космосе есть ещё одна большая проблема, нет точки опоры, от которой можно плясать при настройке. Сомневаюсь, что и при современных технологиях это возможно. Да и каков ресурс этого гироскопа, проработавшего многие годы? Ведь и сейчас на земле есть электродвигатели, которые подстраивают антенны, кто-нибудь задумывался каков их ресурс? Он ничтожный.
№347 Spheroid Пользователя нет 12 декабря 2015 22:15
+2
Не похоже ,а точно фейк. Вояджер давным давно в нерабочем состоянии.
№348 Илья Новицкий Пользователя нет 16 декабря 2015 09:15
+1
Каждый, кто хоть раз нарезал дома картошку на чипсы, знает, что нарезать тонко невероятно сложно. А ведь для микроскопического анализа требуются срезы микронной толщины. Совершенно ясно, что если картошку на чипсы резать сложно, то вероятность микронной толщины срезов стремится к нулю, поэтому вся микробиология вранье, базирующееся на авторитете покорителей Луны...
№349 NeKBelov Пользователя нет 12 декабря 2015 18:23
+8
Все пиндосня сейчас заноют со своими сраными СМИ, что это все подстава кремля и во всем как всегда виноват Путин biggrin
№350 ЛиКа Пользователя нет 12 декабря 2015 18:39
+1
А кто же ещё виноват не Обама же. Тока наш, он же у нас всемогущ biggrin
№351 ЛиКа Пользователя нет 12 декабря 2015 18:23
+3
Правда неправда..... . Даже если неправда это сейчас мало кого интересует, а когда потвердится будет уже всё равно.
№352 Picatrix Пользователя нет 12 декабря 2015 18:29
+2
цалую ручку
№353 Анахорет Пользователя нет 12 декабря 2015 18:24
+5
Кажется мне, почему то, что это толстый намек на тонкие обстоятельства начали подбрасывать люди из Конторы Глубокого Бурения, вернее их приемники. Ведь почему именно сейчас это все вылезло?
№354 ZERG73 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:30
+5
да вылезло давно, вопрос надо чуток переиначить почему снова про это вспомнили? что то ожидается?
№355 Orthodox Пользователя нет 12 декабря 2015 19:33
+6
Нарушен контракт и не нашей стороной.
№356 Попандопуло Пользователя нет 12 декабря 2015 18:25
+3
Вот америкосы ПОПАЛИ biggrin
№357 санчес Пользователя нет 12 декабря 2015 18:25
+6
Цитата: Растаман
Я точно знаю, что Rammstein летали на луну, забрать забытого там Мортена Харкета.По телеку показывали. Атвичаю biggrin

Я тоже видел !!!
№358 Picatrix Пользователя нет 12 декабря 2015 18:28
0
Мою детскую мечту валяют!!

№359 alex4310 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:33
+1
Ну это уже слишком. Вполне возможно он снимал что-то, но лишь чтобы дополнить общую картину в случае некоторых неудач. А дело здесь в другом. Дело в том, что пользы, кроме рекламы НАСА и США как великой страны, на три копейки. Хотя затрачено бабок немерено. 30 млрд. это только верхушка. Уверен там на все сто затрат тянет. Поэтому они напрочь отказались от полетов. После этих высадок на Луну стало понятно, что стратегия СССР по изучению, а в последующем и освоению Луны с помощью роботов является единственно приемлимой по затратам. Только признать это официально стыдно.
Людей можно посылать на другие планеты только тогда, когда это станет экономически выгодно и необходимо. То есть по другому решить вопрос освоения будет невозможен.
А в остальном я лично сомневаюсь, что это была полноценная афера.
№360 alexfirst Пользователя нет 12 декабря 2015 18:33
-5
ну и бред ... СССР и США обменивались образцами лунного грунта -так,что обман сразу бы вскрылся
№361 Яшмаа Пользователя нет 12 декабря 2015 18:45
+8
Так обменялись по 16 грамм, что можно привезти и автоматами. Амеры, чтобы сохранить лицо должны были отдать СССР, Англии, Франции, Германии, Японии, Индии и Китаю и другим интересующимся не менее, чем по 1 кг в том числе и коренных пород, которые явно не результат бурения. А они все зажали, дали по нескольку граммов и все. Об этом читал у Мухина. Предлагаю личность Мухина не обсуждать, а дать железные опровержения со ссылками, если не согласны.
№362 Илья Новицкий Пользователя нет 16 декабря 2015 09:18
0
Предлагаю личность сбрендившего старикана, который точно доказал, что Ельцин - фейк и Путин - фейк, не обсуждать, а сразу дать железные опровержения его бреду. Гениально.
№363 Полиграф Шариков Пользователя нет 12 декабря 2015 20:37
+1
а у них нет грунта , из всех экспедиций приперли спичечный коробок
№364 V_Svitich Пользователя нет 12 декабря 2015 21:14
+5
Э, нет, батенька.
Сначала СССР подарил пендосам 36г, а потом они от этого подарка отсыпали 16г и подарили нам.
№365 Vitamin Пользователя нет 13 декабря 2015 16:08
+2
16 грамм из 380 кг - это так щедро biggrin
№366 Ст. Ник Пользователя нет 12 декабря 2015 18:34
+2
Повторю ишшо раз.

первый Лунный вымпел на луне был Советским.

«Луна-2» — первая советская автоматическая межпланетная станция (АМС), первая в мире станция, достигшая поверхности Луны. Это второй из аппаратов советской космической программы «Луна».

9 сентября 1959 года предпринята попытка запуска автоматической станции «Луна-2» в сторону Луны. Сработавшая автоматика остановила подготовку ракеты-носителя Восток-Л к запуску. Ракета-носитель была снята со стартового стола и отправлена на техническую позицию.

12 сентября 1959 года в 10:39:42 по МСК осуществлён пуск ракеты-носителя «Восток-Л», которая вывела на траекторию полета к Луне АМС «Луна-2». Это была траектория сближения без использования старта с орбиты[1]:201.

14 сентября 1959 года в 00:02:24 станция «Луна-2» впервые в мире достигла поверхности Луны в районе Моря Дождей вблизи кратеров Аристилл, Архимед и Автолик.

А через два года уже и Гагарин полетел. Так что Кубрик правду сказал.

Источник: https://politikus.ru/articles/65345-v-lunnoy-afere-ssha-postavlena-zhirnaya-tochka.html
Politikus.ru
№367 tormondo Пользователя нет 12 декабря 2015 18:35
+1
я не вижу особенных оснований критиковать. На самом деле человек в кадре ведёт себя, как-будто ему вынесли смертный приговор и он ожидает его исполнения. Он уже труп, еле вяжет мысли и всё время в какой-то прострации. Даты NDA - почему нет?

Ждём объяснений офиц. лиц со всех сторон.
№368 Abakan2015 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:36
0
Я почему - то не склонен верить "разоблачениям" Стенли Кубрика, как впрочем и официозу США по поводу лунной программы. Нужны железобетонные факты, а не трёп. Всё расставят на свои места только исследования третьих стран "по следам лунных экспедиций".
№369 Анахорет Пользователя нет 13 декабря 2015 09:52
+4
Цитата: Abakan2015
Нужны железобетонные факты, а не трёп.

Верно, но железобетонные факты от них, что они там были! Они должны доказывать! А пока кроме красивых фраз и мультиков ничего нет!
№370 Цыренсу Пользователя нет 12 декабря 2015 18:37
-1
В 1971 г. Кубрик уехал из США.
Кто снимал дальше?
Старт «Аполлона-17» состоялся 7 декабря 1972 года.
Кто может представить сколько инженеров, военных, журналистов это видели и отслеживали?
И в США, и в СССР, и во всем мире! Цифры с 6 нулями!
Хорошо не летали на луну!
Теперь давайте тогда говорить о том насколько велика мощь и интеллектуальное превосходство США если сумели заморочить весь мир. СССР! Наших военных! Наших космонавтов! Если сумели заткнуть рот, тысячам участникам этой операции!
№371 bob53 Пользователя нет 12 декабря 2015 19:07
+2
Мы привыкли верить больше в чудеса, чем в зло. Поэтому и повелись. С "верой" в это наших космонавтов не все понятно. Возможно, был какой то секретный договор, который давал нам какие то преференции. Я помню, что и Гречко однозначно утверждал, что полеты американцев были. Но после событий последних двух лет, всем стало ясно, что все в той "обители" демократии-сплошные понты и циничная ложь.
№372 Полиграф Шариков Пользователя нет 12 декабря 2015 20:39
+1
заткнуть рот? очень просто - каждой сестре по серьгам
№373 Анахорет Пользователя нет 13 декабря 2015 05:31
+2
Цитата: Цыренсу
Теперь давайте тогда говорить о том насколько велика мощь и интеллектуальное превосходство США если сумели заморочить весь мир. СССР! Наших военных! Наших космонавтов! Если сумели заткнуть рот, тысячам участникам этой операции!

Прежде чем громогласно ставить вопросы, следует Вам изучить хорошо тему, смотрите сайты, читайте книги, там все описано.
№374 Nonglamour Пользователя нет 12 декабря 2015 18:39
+1
Цитата: Дон Румата
Наверное, Леонов обладал намного бОльшей информацией, чем Вы, Бродяга.

Дачивоужтам...Леонов вообще был масон..)))
№375 iAlexS Пользователя нет 12 декабря 2015 18:40
+1
Объясните. Почему видео плавает и дергается? Что это такое?
№376 alexander444 Пользователя нет 13 декабря 2015 00:40
0
Это значит, плохо сделанный фейк.
№377 Сима Пользователя нет 12 декабря 2015 18:43
0
Ну, с Луной-то всё понятно. Люди там ещё не бывали.
А вот что со снимками Хаббла, например?
Зачем за них выдают вот такие разрисованные картинки?

№378 Яшмаа Пользователя нет 12 декабря 2015 18:50
+9
Вот Хаббл конечно есть (его можно проверить), а разрисовывает компьютер невидимый глазу спектр, придавая каждой длине волны условный цвет и многократно повышая яркость.
№379 Сима Пользователя нет 12 декабря 2015 19:16
0
Хаббл есть. Снимки есть. Только, выглядят они несколько иначе, причём, монохромные. Про "разрисовывает компьютер" Вы уверены на 100%? Сдаётся мне, это всё же фотошоп, причём, рукотворный.
№380 Universum Пользователя нет 12 декабря 2015 20:54
+4
Нет, не фотошоп. Говорю Вам как астроном-любитель, занимающийся астрофотографией. После того, как фотопленка уступила место матрице, астрономическая фотография шагнула вперед очень серьезно. Каждое астрофото является суммой нескольких (даже нескольких десятков) кадров. И это только часть нюансов астрофотографии.
№381 Сима Пользователя нет 13 декабря 2015 06:24
0
Не фотошоп, говорите... ну-ну. А что все эти красивые загогулины обозначают? А почему звёздочки изображены четырёхлучевыми как на рождественской ёлке? Имеют ли эти звёзды имена или номера? Привязку к карте неба, опять же, найти весьма затруднительно.
Неплохо бы также изучить исходники и методику получения подобных "картинок". И вот, если используя подобную методику, из данных исходников другая группа астрофизиков получит подобную же картинку, вот тогда можно утверждать, что это реальные "астрофотографии". А так... дешёвая (или не очень, учитывая какая группа художников под руководством Золта Левея там трудится) подделка.
Мне лично гораздо интереснее, какая длина волны каким цветом раскрашена и что это может обозначать в свете теории расширяющейся вселенной. Наименования звёзд интереснее в привязке их к реальному месторасположению на небе. А не эти популистские фотошопы.
№383 Nonglamour Пользователя нет 12 декабря 2015 18:43
+7
Цитата: Дон Румата
Давно нашли... и наши спутники сфоткали.

И фотки потеряли, и дубликаты потеряли...но Леонов говорил...)))
Вы в каком классе...?
№384 makarov_S Пользователя нет 12 декабря 2015 18:43
+4
кто ещё верил что были американцы на луне, советую почитать
https://otstoja.net/st2/#more-390
там всё по полочкам разложено почему они там быть не могли.
№385 kashka37 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:45
-7
biggrin Ну прямо как дети малые журналюги и иже с ними возбудились в сети и рядом... Утка. Просто утка.
Все равно вопрос этот - скорее вопрос веры, а не науки. Кто верил, что не летали - тот так и верит. Кто верил, что летали - остался при своем мнении.
Теории заговора всегда найдут своих сторонников.
P.S. Лично я с вероятностью прОцентов этак 90 верю, что все же они там были.
№386 Lubasha Пользователя нет 12 декабря 2015 21:11
+11
Это не вопрос веры, но фактов. До сих пор нет такой страны, которая могла бы осуществить полет людей на Луну, ни за какие деньги. Это мероприятие и сегодня технически не представляется возможным.
№387 kashka37 Пользователя нет 12 декабря 2015 23:01
-6
smile Вы в космической сфере работаете? Ученый? Космонавт? Конструктор двигателей ракетных? Советник президента?
У меня рынок (базар по простому) через дорогу от дома - так там и не такого можно наслушаться...
№388 petroff Пользователя нет 13 декабря 2015 06:31
0
ошибся, конечно "-"
№389 kashka37 Пользователя нет 13 декабря 2015 17:09
0
biggrin Как же мне жить дальше? Фсе пропало! biggrin
№390 Анахорет Пользователя нет 13 декабря 2015 05:36
+4
Цитата: kashka37
Все равно вопрос этот - скорее вопрос веры, а не науки.

Так можно обосновать все что угодно. Получаете ли Вы зарплату за лживые утверждения, или нет это то же вопрос веры. Я с вероятностью 90 прОцентов, верю, что получаете. biggrin
№391 kashka37 Пользователя нет 13 декабря 2015 16:56
0
Да мне, по большому счету, совершенно пофигу, летали они туда или нет. Пиндосов я и так не люблю, а достижениями СССР и по сей день горжусь. Но вопрос о полете их на Луну так и останется в ряду подобных, как то убийство Кеннеди, башни Торгового центра 11 сентября и т.п. А верить предпочитаю серьезным людям или исторически сложившемуся мнению, а не очередной журналисткой утке. Конспирология до хорошего не доведет...
P.S. Денежку свою заработанную я с вероятностью в 100 прОцентов получаю не за утверждения - ибо я не манагер-продажник, а плотник хороший, и результат получается налицо - утверждай-не утверждай. Классный фигвам - он и в Африке классный фигвам. fellow
P.P.S. Ни фига себе тема животрепещущая, оказывается! Больше комментов только у Ежиков при обсуждениях "братья-небратья" бывает. biggrin
№392 kolt777 Пользователя нет 12 декабря 2015 18:45
0
Кто бы в этом сомневался! И мы там навряд ли будем, так как не факт, что это что то не искусственное!
№393 Странник-Кон-Тики Пользователя нет 12 декабря 2015 18:48
+2
Цитата: Игорь И
Со всем, так сказать, уважением к мэтру кинематографии, интервью Кубрика и признание его в "лунных" съемках, никак не опровергает факт возможного пребывания пиндосов на Луне. Может быть полно причин, по которым было принято решение проводить студийные съемки. Засвечена кинопленка, неисправно кинооборудование, косяк самого хроникера-астронавта, да еще куча всего.
Поэтому, кадры "на луне" вполне могут быть фальшивкой, но делать из этого вывод, что вся Лунная программа США - фейк, необоснованно



"ЗАСВЕЧЕНА КИНОПЛЕНКА?
НЕИСПРАВНО КИНООБОРУДОВАНИЕ?

И так десять раз подряд?
Вы хоть знаете, ЧТО это было за оборудование?
Это были самые современные на тот момент японские ФОТО И КИНОКАМЕРЫ.
С прекрасным разрешенинм, а не та МУТЬ, которую предъявили пендосы.
Пртчем, в КАЖДОМ ПОЛЕТЕ этих камер было НЕСКОЛЬКО штук, что вроде бы логично- вдруг какая откажет.
А как известно, одних "ПОСАДОК НА ЛУНУ" было аж ШЕСТЬ ШТУК!
Не считая облета Луны.

Ну и наконец, один из главных вопросов к пиндосам-
А КАМУШКИ ТО ЛУННЫЕ ГДЕ?
В количестве аж чуть не ПОЛ-ТОННЫ!
Пиндосы предъявляли ТОЛЬКО жалкие ГРАММЫ ЛУННОЙ ПЫЛИ.
№394 МалышКаа Пользователя нет 12 декабря 2015 18:50
+4
Цитата: Игорь И
Со всем, так сказать, уважением к мэтру кинематографии, интервью Кубрика и признание его в "лунных" съемках, никак не опровергает факт возможного пребывания пиндосов на Луне. Может быть полно причин, по которым было принято решение проводить студийные съемки. Засвечена кинопленка, неисправно кинооборудование, косяк самого хроникера-астронавта, да еще куча всего.
Поэтому, кадры "на луне" вполне могут быть фальшивкой, но делать из этого вывод, что вся Лунная программа США - фейк, необоснованно

12 астронавтов, по версии НАСА, побывали на Луне. На минуточку, они все (ВСЕ!) были оснащены кинокамерами, были обучены работе с ними, отсняв предварительно на Земле уйму плёнки. И что, все, как один, косячили? У всех без исключения отказывало оборудование? Короче, провернули афёру.
А по поводу наших космонавтов, так они люди военные, им приказали говорить, что были, вот и говорили. Вопрос, скорее к правительству Брежнева.
p.s. А мне интересно, будет ли поставлена жирная точка в афёре 11сентября? Тоже лет через 40?
№395 Ogary Пользователя нет 12 декабря 2015 18:54
0
Видео явно подлинное. Кубрик выглядит достаточно трезвым... Надо-же, раньше мои сомнения были робкими, теперь-же, выросли до размеров фактов. Остается выяснить кто заказал Кеннеди.
№396 Тырымпырым Пользователя нет 12 декабря 2015 18:55
-2
Да это всё теории заговора. Ну слетали они на Луну. Или не слетали. Они постоянно врут не краснея. Нам от этого тяжелеё аль легче?
№397 ZERG73 Пользователя нет 12 декабря 2015 19:02
+9
Конечно легче, знать что мы в космосе первые и ещё и на Луну могём первыми полететь эт прям окрыляет, а пиндсов выставляет врунами И это говорит что надо идти вперёд и вся шелуха со временем отпадёт
№398 Nonglamour Пользователя нет 12 декабря 2015 19:03
+1
Посмотрите фильм "Люди в черном"...там пиндосы контролируют межгалактические маршруты..

И с Леоновым тут НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО... yes

Все цивилизации и расы Криптона погибли в результате взрыва, за исключением одного выжившего — ребёнка Кал-Эла, который был помещен в космический корабль его отцом, Джор-Элом, и послан на планету Земля, где он вырос, чтобы стать Суперменом... и по совместительству космонавтом СССР...
Смотрите...Кал-Эл... Калексей Элеонов...Знаки...вокруг знаки, присмотритесь...
№399 kashka37 Пользователя нет 12 декабря 2015 19:46
+2
Всех вылечат... sad
№400 Сергей Ж, Пользователя нет 13 декабря 2015 07:47
0
это точно!! belay
№401 Полиграф Шариков Пользователя нет 12 декабря 2015 20:43
0
lols good
№402 jorge Пользователя нет 13 декабря 2015 09:20
0
ошибонька.. у Калексея Элеонова папа Дарх-Эл biggrin
№403 Клодетт Пользователя нет 12 декабря 2015 19:03
0
Вполне возможно, что американцы летали на Луну, если честно я думаю, что 100%- что летали, но красивой картинки высадки и пребывания там невозможно получить, поэтому поставили кино. Всем известно как американцы любят яркие шоу, красивые картинки. Вполне возможно, что любовь к внешнем эффектам затмила все остальное и мы получили красивое кино
№404 Интернетбаба Пользователя нет 12 декабря 2015 19:04
+1
Шоумены, клоуны, голливуд - в этом вся их суть. При убогом уме хотят быть первыми. Но такой первый, как правило, становится последним. Скатертью дорога.
№405 tigr1313 Пользователя нет 12 декабря 2015 19:04
0
Цитата: Растаман
Невероятно но факт. Наши космонавты говорят, что американцы летали rtfm belay

Может летали, но не долетели))))
№406 Дельфина_Морская Пользователя нет 12 декабря 2015 19:08
+1
Летали, не летали- какая разница? Наш Гагарин полетел- человечество космос осваивает. Вон как жизнь изменилась!
А они? Даже если и летали, толк какой людЯм?
Хотя, один результат у них есть- они загадали загадку, которую весь мир 45 лет разгадывает- летали американцы на луну или нет?)))
№407 Nik44 Пользователя нет 12 декабря 2015 19:11
+5
Высадка пиндосов на Луну это ложь и фальсификация.Никогда они там не были.
№408 zigaamir Пользователя нет 12 декабря 2015 19:14
+1
Подозрительно всё это. Если бы они там были, то встретили бы Советского человека. biggrin
№409 tormondo Пользователя нет 12 декабря 2015 19:15
+1
а что, на последнем видео обязательно было ТАААК размазывать видео? Давайте размажем ещё больше, чтобы вообще 1 пиксель двигался по экрану... Полагаю, у Кубрика камеры немного лучше были, чем это качество. Хотя допускаю, что условия хранения вырезок были ужасными - возможно...
№410 Турист Пользователя нет 12 декабря 2015 19:20
+7
Америка - это Большой мыльный пузырь из лжи, лживого блеска и обмана. Им хочется везде видеть себя первыми, быть круче всех.
Что их деньги - бумага, что их полёт на Луну - враньё.
Нация лицемеров.
№411 SabFo Пользователя нет 12 декабря 2015 19:24
0
Такое громкое название статьи...А вы уверены в своих словах? Может это фейк?!
№412 Мудрец Пользователя нет 12 декабря 2015 19:26
0
Давайте не будем тупить мечи! Давайте подождем! Я думаю дальше будет ещё интересней!
№413 Andrey87 Пользователя нет 12 декабря 2015 19:30
+1
Интересно, кому нужна эта информация и с какой целью выпустили очередного петушка, кто кому больше задолжал?
В принципе эти откровения есть раскрутка чьих-то финансов, а по сути для остальных это смехопанорама.
Врали и будут врать,- политика по существу построена на лжи и ничего новенького для нас нет.
Уверен, отвлечь общественность от главных проблем подобными "откровениями" не получится.
№414 Piter_only Пользователя нет 12 декабря 2015 19:30
0
вот, почитайте.
Блеф НАСА

Кстати, блог крымчанина.
№415 Zolotoy Пользователя нет 12 декабря 2015 19:31
+1
Ни фига себе новость! Кубрик, оказывается, уже помер?
№416 Gonza Пользователя нет 12 декабря 2015 19:37
+3
Не умоляю заслуги Леонова-НО во время "полёта" на Луну он проходил как один из ВОЗМОЖНЫХ кандидатов на полет к Луне.А потом в 2000-х рассказывал,что он "сидел в ЦУПе" и всё отслеживал...Прям проходной двор сплошной...Все сидят и отслеживают,секретность прям "0".Просто фантастическое количество лжи по всем вопросам от наших "заокеанских партнеров" приводит именно к мысли о фальсификации.
№417 vova5812dog Пользователя нет 12 декабря 2015 19:38
+2
ВОРЫ! И ТАК ВО ВСЕМ!
№418 DrRusuas Пользователя нет 12 декабря 2015 19:46
+3
"...Почему именно 15, а не 25 или 50? ..."

Да потому, что эти 15 лет режиссеру Т. Патрик Мюррей надо прожить, а вдруг умрет человек внезапно? А через 25 лет вероятность случайной/внещапной смерти человека ещё больше!
А пиндосам по всему рылу хорошо пройдемся теперь!!
С миром разговаривали через губу, щеки дули своей исключительностью, а сами АФЕРИСТЫ И МОШЕННИКИ ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА!!!! diablo
№419 Gramazeka81 Пользователя нет 12 декабря 2015 19:52
0
Браво ,Стенли,браво applodisment applodisment applodisment Ты настоящий маэстро,снимаем шляпу еще раз applodisment applodisment applodisment
№420 Дон Румата Пользователя нет 12 декабря 2015 19:53
-5
Массовке бросили очередную тему для обсуждения. Пипл хабает. Я это выражение слышал от очень (очень!) провинциальных журналистов. Полностью бесталанных, но вникнувших в суть манипулирования общественным мнением.
Ребята! не пора ли сосредоточиться на проблемах своего государства, своей семьи, своих детей? Это что, не ПОЛИТИКА?
Ради интереса посмотрите на Ютубе ролики про Восточную Сибирь. Там нога человека не ступала во многих местах. Только экстремалы.
А мы про Луну и амеров. В США и Канаде не найдешь уголка, где не было бы закусочной, электричества, заправки и шерифа. А у нас дохрена таких мест.
Чем не Луна?
№421 Цыренсу Пользователя нет 12 декабря 2015 19:53
0
1. Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
2. Снимки с поверхности Марса, снимки комет, Плутона и всех всех остальных космических объектов делаю Я в фотошопе. Пересылаю в штаты, а они от имени NASA публикуют.

Чем Я хуже Кубрика! Или чем Кубрик такое доверие получил? tongue
№422 Ремезов 1701 Пользователя нет 12 декабря 2015 19:54
+1
Цитата: iAlexS
Объясните. Почему видео плавает и дергается? Что это такое?

Это видео похоже на фейк. Видимо выдернуты реальные кадры с Кубриком, сшиты и подвергнуты мощной компьютерной обработке. На съемку скрытой камерой на широкоугольный объектив с близкого растояния не похоже, хотя видимо на этот эффект и расчитывали.
№423 Shkilet Пользователя нет 12 декабря 2015 20:00
0
Интересное замечание:
https://www.youtube.com/watch?v=HxekhevXowg
№424 Сир Эорлинг Пользователя нет 12 декабря 2015 20:03
0
а есть официальное заявления сша ???
№425 Сир Эорлинг Пользователя нет 12 декабря 2015 20:16
0
на втором видео буквально с начало до 10 секунды мне показалось что он сидит за стеклом ,и голос оператора слышен лучше и четче ,по моему мнению видео натуральное без "хрени"
№426 dm98900 Пользователя нет 12 декабря 2015 20:16
0
А нечего там делать на луне пиндосам сраным - пусть борются с гомосеками - а то теперь все мормоны гомосеки - ну надоело им многожёнство - и все хотят быть Авралами и Исааками popcorm popcorm popcorm
№427 Ergon73 Пользователя нет 12 декабря 2015 20:17
+1
Цитата: luksus
интересно б услышать, что скажет Леонов, он вроде поддерживает амеров... позорище вообще-то, на весь мир позорище! великая пиндосия сдувается на глазах...


Мы просто не знаем всей информации на основании которой было принято в СССР решение не заметить обман. А вот то что Леонов якшается монархистами это реальное палево!
№428 Сир Эорлинг Пользователя нет 12 декабря 2015 20:22
+1
складывается впечатления что все в сша Голливуд .
№429 Странник-Кон-Тики Пользователя нет 12 декабря 2015 20:23
+4
Цитата: Цыренсу
В 1971 г. Кубрик уехал из США.
Кто снимал дальше?
Старт «Аполлона-17» состоялся 7 декабря 1972 года.
Кто может представить сколько инженеров, военных, журналистов это видели и отслеживали?
И в США, и в СССР, и во всем мире! Цифры с 6 нулями!
Хорошо не летали на луну!
Теперь давайте тогда говорить о том насколько велика мощь и интеллектуальное превосходство США если сумели заморочить весь мир. СССР! Наших военных! Наших космонавтов! Если сумели заткнуть рот, тысячам участникам этой операции!


А что собственно видели?
Старт бутафорской ракеты Сатурн-5?
А на самом деле Сатурн-1.
Отслеживать траекторию полета к Луне наши военные тогда не могли.
№430 Цыренсу Пользователя нет 12 декабря 2015 20:39
-2
Ну, что Вы собираетесь сказать!
Наша разведка-фуфло, наши инженеры-неучи, наше правительство-лжецы, наши космонавты-дураки. И весь Центр подготовки космонавтов купился. И техника наша не позволяла отслеживать траекторию космических объектов. И как следствие- нашей ПРО не существовало.
Ну если так, то конечно, они не летали! Амеры обвели всех вокруг пальца. А мы как дебилы всему верили. И только ролик со старым маразматиком открыл нам глаза.
№431 Анахорет Пользователя нет 13 декабря 2015 09:55
+4
Изучи тему целиком. Дело не в маразматике.У амеров не бьется много чего, вся инфа есть на сайтах. Кубрика откровения, это лишь дополнение к общей картине аферы.
№432 Ремезов 1701 Пользователя нет 12 декабря 2015 20:25
-1
Цитата: Shkilet
Интересное замечание:
https://www.youtube.com/watch?v=HxekhevXowg

Я кстати давно уже думаю, что американцы первыми раскусили нас с фальсификацией "Полетов на Луну луноходов", и чтобы они молчали, была достигнута договоренность провернуть похожую аферу им с "Полетами на Луну людей". То, что сказал генерал в интервью, хоть и не в лоб, но почти в лоб подтверждает эту версию.
№433 Анахорет Пользователя нет 13 декабря 2015 09:59
+3
Цитата: Ремезов 1701
То, что сказал генерал в интервью, хоть и не в лоб, но почти в лоб подтверждает эту версию.

Ерунду он сказал!Снимки луноходов никогда не объявлялись натуральными.А амеры выдают голливудское кино за натуральные съемки. Да и в их полетах много чего не срастается, я бы сказал большинство.Читайте по приведенным в комментариях ссылкам.Тут надо затратить усилия, и попытаться вникнуть, а потом сделать выводы для себя. А так как в ромашку, не пойдет.
№434 moonspell5551 Пользователя нет 12 декабря 2015 20:28
+3
Видео удалили уже первое
№435 Полиграф Шариков Пользователя нет 12 декабря 2015 20:36
+3
1. где двигло и его модификации , что переместило амеров на Луну?
2. почему сейчас его не юзают?
3 самое главное КАК пендосы преодолели пояс Ван Аленна.
как дадут ответ,так я рассмотрю их возможность посещения Луны. yes
№436 Tanioni Пользователя нет 12 декабря 2015 20:38
+8
Политбюро СССР заключили сделку с США,о том,что признают их "высадку на Луне".Сомневающимся специалистам быстро закрыли рот,отправив их в другие НИИ и отправив их в дальние гарнизоны.Нашу лунную программу,которая была почти завершена и все готово для пилотируемого полета к Луне ,была свернута,ракеты уничтожены.Американцы очень просили,чтобы русские отдали им "Высадку" на Луну,аргументируя тем,что первый космонавт-ваш,первая ракета на Луне-ваша,а они все время вторые.В 1967-71 годах заключили ряд договоров,которые были выгодны СССР,но в итоге американцы все нарушили и как всегда обманули нас. "Общий баланс сделки для США
По существу, США, как опытный торговец, купили очень нужный себе товар (престиж) практически за бесценок, если рассматривать не отдельные сделки, а по совокупности. Ну, продали они дешево несколько миллионов тонн зерна. Так после разрушения СССР они выкачали из него по дешёвке столько сырья, в том числе стратегического, что про то зерно можно и не вспоминать. Построили несколько заводов. А зато сейчас в РФ несть числа заводам и компаниям с американским капиталом. Сняли эмбарго на поставки советской нефти и газа? Так это «благо» обернулось тем, что ранее самодостаточное государство было посажено на нефтяную иглу и теперь во всём зависит от США. Потому что цена на нефть определяется на нью-йоркской бирже. Соблазнили Политбюро политикой разрядки и вечным миром. И где теперь искать ту нерушимость границ, что объявлена в Хельсинки? В разорванных на мелкие кусочки СССР и Югославии, в разделённой Чехословакии или в объединённой Германии? Заключили договор ПРО? Так сами же от него и отказались. А куда девались перспективы вечного мира? Перекочевали на аэродромы НАТО, расположившиеся в Прибалтике? Или заходят с визитами эскадр НАТО в Чёрное море? Или под маской инструкторов НАТО обучают миролюбию грузинских солдат?

В общем, для США выходят сплошные плюсы, потому что, купив у Политбюро победу в лунной гонке, США тем самым выиграли борьбу «двух систем за умы». В итоге они политическими средствами уничтожили своего бывшего партнёра по разрядке, как государство, а его многочисленные осколки превратили в свой сырьевой придаток. И сегодня США самая мощная держава в мире, монопольно диктующая образ поведения половине мира, если не больше. Вот каким выгодным товаром оказалась Луна в умелых руках.

Автор — доктор физико-математических наук Попов А.И"
№437 A111 Пользователя нет 16 декабря 2015 12:19
0
МОЛОДЕЦ!!!
Одним словом.
А если добавить то и нечего!!!
№438 marina_aleksandrova Пользователя нет 12 декабря 2015 20:54
+2
Цитата: Растаман
Невероятно но факт. Наши космонавты говорят, что американцы летали rtfm belay

И как они теперь выглядят в глазах общественности?!! Реально идиотами или профнепригодными экспертами(((.
№439 Vladimir S. Пользователя нет 12 декабря 2015 20:55
+3
Эта правда никоим образом не пристыдит тех, кто миллионами уничтожал людей (начиная с освоения С. Америки) и никак не повлияет на самооценку американцев, а тем более не реанимирует совесть "элиты".
№440 alexSevernyFlot Пользователя нет 12 декабря 2015 20:59
+2
Вот Chipstone коммент написал, а когда он свою книгу закончит?!
Вот и поехидничал бы в ней вволю!
А то прод давно нет!
Интересная же!
Кому интересно, можете к нему на СИ заглянуть, сюда https://samlib.ru/s/sidorow_a_p/
Там две книги пишутся.
По одному готовому 1-му тому каждой и по незаконченному продолжению.
ОБЕ очень интересные.
№441 Lubasha Пользователя нет 12 декабря 2015 21:03
0
Ох ребята, вы мою опору разбили в пух-прах, нет больше правды на земле! И ведь советско-американский заговор действительно мог иметь место. Было странно, как пресса нерушимой страны практически игнорировала сей феноменальный "успех" конкурентов, да и в Штатах никто не носится с ним. Еще полно людей причастных к этому вселенскому блефу, включая нынешних президентов, они не могли быть не в курсе происшедшего. Волкам от журналистики давно следунт допросить их с пристрастием!
№442 Исаак Мендель Пользователя нет 12 декабря 2015 21:03
+2
В Пиндосии пандемия лжи.Приближаются их последние времена, и что предсказано в Библии, что они заслужили, получат сполна. Таков Божий суд.
Началось все с пандемии жидомутанства.Сила жидомутанта в лукавости,остальное
производное.В том числе от лукавого и полёт на Луну,(+доллар,хаос и цена на нефть и т.п.).
Это сродни раковой опухоли.Только внутриполостная лучевая терапия поможет.
При внутриполостном применении радиоактивный источник (ЯО) вводится в естественную полость (например, полость матки,т.е. НьюЙорк). При внутритканевом применении радиоактивные иглы (Калибр) или проволока (Синева) вводятся в ткань по особой методике, вблизи опухоли (ткань языка, стенка мочевого пузыря и др.скоплений жидомутантов).
Начинать лучевую терапию лучше с переферий,например,с метастаз ИГИЛа.
И когда жидомутанты,подобно зараженным клеткам,перекочуют в полость Пиндосии можно
начинать обширную лучевую терапию.
Добивать химиотерапией и сапёрной лопаткой.
№443 sazon Пользователя нет 12 декабря 2015 21:14
+1
Ну вот и фенита ля комедия.
№444 vuko Пользователя нет 12 декабря 2015 21:27
+5
Сов.космонавты:
Зиц-председатель семибаркинщины Леонов "Не могли же американцы вручая мне пробирку с пылью обманывать меня"
Гречко ~ единственное могу сказать - мы слушали лунную эпопею со стороны луны. Попович: Когда мы производили тренировку с имитатором-транслятором связи с луной в 1966г. американцы очень переполошились что не заметили наших запусков на луну
№445 иоо Пользователя нет 12 декабря 2015 21:29
+2
Были ли американцы на Луне или нет? Ответов с советской (а теперь и российской) стороны ровно два. Официоз звучит так : "Мы американским джентльменам верим на слово". Это американское честное джентльменское слово зафиксировано в книге академика Шунейко И.И. "Пилотируемые полеты на Луну". Неофициальный ответ советского руководства изложен в фильме "Москва-Кассиопея". В этом фильме речь идет о ДВУХ пилотируемых космических экспедициях. Одна (откровенная фантастика) путешествие пионеров в созвездие Кассиопеи. Другая же - полет на современной технике в море Москвы на Луне. Эта вторая экспедиция образно показана в прологе фильма.Что объединяет эти два путешествия? Нереальность и фантастичность. Главная идея фильма выражена в его названии "Москва (море Москвы на Луне) это Кассиопея. Полет на Луну в море Москвы (т.е. вообще на Луну) также нереален и фантастичен как и полет в созвездие Кассиопеи. Это главная мысль фильма.
№446 Евгений1 Пользователя нет 12 декабря 2015 21:29
+2
Леонов когда говорил, что пиндосы летали на Луну в одном из вью, у него такая глумливая улыбочка была, что сразу возникли сомнения.
Примерно как у Задорнова "Да люблю я тебя, люблю."
Это конечно не доказательство, но доказательства тоже есть
1. отсутствие по сей день нормальных ракетных движков у пиндосов
2. отсутствие лунного грунта. В СССР было передано из США 30гр из заявленных 400кг. И то это был риголит (пыль с поверхности) аналогичный доставленному советскими автоматическими станциями.
№447 Евгений1 Пользователя нет 12 декабря 2015 21:30
+2
кто сохранил видео из этой статьи? уже удалили с ютуба.
3. удаление видео с трубы biggrin
№448 Петрович-1964 Пользователя нет 12 декабря 2015 21:33
+8


№449 ATech Пользователя нет 14 декабря 2015 21:32
+1
Лень искать.

Отпечатки. Они несут историю.
№450 Арина_Симонова Пользователя нет 12 декабря 2015 21:51
+3
Одно то, что с самого начала американская эпопея с высадкой на луну вызывала множество сомнений и споров, говорит о том, что нет абсолютных доказательств эпизода. А посему, лично я вправе считать, что амеры, как всегда, врут и пальцы веером!
№451 Арина_Симонова Пользователя нет 12 декабря 2015 21:51
+1
Одно то, что с самого начала американская эпопея с высадкой на луну вызывала множество сомнений и споров, говорит о том, что нет абсолютных доказательств эпизода. А посему, лично я вправе считать, что амеры, как всегда, врут и пальцы веером!
№452 Sandygach Пользователя нет 12 декабря 2015 21:54
+4
Вся ихняя "лунная программа" - сплошная бутафория и профанация!
А ещё, а ещё одна романтичная старушка из Парижа оставила кругленькую сумму человеку, который первым ступит на любую планету Солнечной системы, за исключением планеты Марс....
Ловко конечно Насовцы пытались всех околпачить....:)
№453 MALISH Пользователя нет 12 декабря 2015 22:17
+3
Странно, что каклы молчат о своей высадке на Луну еще до американцев - Южмаш у них тогда еще был, и "хероев" хватало.
№454 vuko Пользователя нет 12 декабря 2015 22:38
+4
Сов.флот обеспечения полётов: На стадии запуска, по параметрам можно вычислить траектории, американцы начали применять РЭБ. Один корабль выловил куклу-макет и передал американцам, но присутствовавшие венгры сфотографировали, и публиковали.
В самих сша около 25% воспринимали полёты как шоу. В ссср 100% были уверенны в полётах.
№455 Петрович-1964 Пользователя нет 12 декабря 2015 23:02
+3
vuko
Подтверждаю Ваши слова.
В начале 90-х пересекался со спецами по космосу, которые занимались стыковкой на орбите.
Уже тогда жёстко обсуждался вопрос о пиндосах на Луне.
Масса технических подробностей, подвергалась критическому анализу, и не в пользу американцев.
А специалисты были серьёзные - космос с конца 60-х годов поднимали, все с орденами, медалями и погонами.
№456 Seldon Пользователя нет 12 декабря 2015 23:04
+3
Здрасти, приехали. После просмотра штатовского фильма "Козерог-1", у меня сложилось впечатление, что режиссёр знает намного больше, но недоговаривает. Хотя, подбрасывает зацепки для аналитиков в будущем, способных расшифровать. Для меня нет сомнений, не были пинды на Луне. Достаточно посмотреть на несоответствие амплитуды при прыжках как бы астронавтов. У США нет двигателей способных забросить необходимый вес для полёта на Луну и как бы чертежи утеряны, как и лунный грунт из НАСА. Удивительно, 21 век, мир миллионов камер и "потеряли".

Если вспомнить американскую капсулу, выловленную недалеко от Испании, которая под прикрытием наших военных кораблей была доставлена в Архангельск, изучена учёными и журналистами стран СЭВ (в частности, венгерскими), приходит понимание, что власти США заплатили СССР за эту консервную банку толщиной 1,5 мм, не способную защитить пилотов от мощного излучения. Люди в условиях такого уровня радиации не выживают. Наши луноходы серьёзно изучили параметры поверхности Луны "до американцев". К тому же, на Луне нет ветра.
№457 Космополит2 Пользователя нет 12 декабря 2015 23:07
+2
Пиндостан должен быть разрушен! (Землю - индейцам, фабрики - китайцам!)
№458 Ekoume Пользователя нет 12 декабря 2015 23:12
+1
пякин в в хорошо объясняет что они не были на луне.
№459 sebun Пользователя нет 12 декабря 2015 23:17
-3
А я все же думаю, что были. Факты такие - тогда шла ожесточенная гонка за освоение космоса. Была серьезная подготовка. Множество станций по всему миру следили за полетом и потом за возвращением челнока. Этот полет нельзя было сфальсифицировать, невозможно. Весь мир за этим следил, причем каждый со своим оборудованием. Возможно, они заранее сняли это видео для того, что бы транслировать на Землю, если высадка не получиться, т.к. Луну нужно было взять любой ценой. Возможно, что посадки вовсе и небыло. А может и была, только что то заставило их сделать такой вот вброс лжи, вместо раскрытия всех фактов. В любом случае мы знаем об этом только из СМИ, из книг, а уверенности, что информация достоверна - нет.
№460 aksakal Пользователя нет 12 декабря 2015 23:38
+3
1)амеры на луне не были
2)Был только аппарат ,без экипажа- его и наблюдали все.
3)Были,с экипажем,но траблы с записями- поэтому высадку художественно отсняли в Голливуде.
Я лично склоняюсь к 3 варианту,хотя и не исключаю второй.
№461 Хомякволнуецо Пользователя нет 13 декабря 2015 00:07
0
Это значит, что пальма первенства в высадке человека на Луну еще свободна? Заплатить Маккейну бабла, чтоб он заблокировал поставки российских движков и слетать за этой самой пальмой на Луну =)
№462 Актёр Пользователя нет 13 декабря 2015 02:08
+1
"Внутри срендевекового рыцаря - наши опилки"... так, кажется, говаривал полупьяный персонаж незабвенного Аркадия Райкина
№463 амурец Пользователя нет 13 декабря 2015 04:03
0
хм... все тайное рано или поздно становится явным. поэтому эта новость не вызывает удивления. кстати что в наших что в зарубежных СМИ об этом интервью нет почти никаких упоминаний. проверяют подлинность?
№464 disitax Пользователя нет 13 декабря 2015 05:20
+1
Всегда говорил,что лажа!1.Слетать шесть раз без сучка и задоринки?2.А нафига шесть раз и одного бы хватило!3. А нахера переть в такую даль автомобиль shok!
№465 ATech Пользователя нет 13 декабря 2015 15:48
+1
Цитата: disitax
Всегда говорил,что лажа!1.Слетать шесть раз без сучка и задоринки?2.А нафига шесть раз и одного бы хватило!3. А нахера переть в такую даль автомобиль shok!


Ну так реклама марки, нет? Разработчик и генеральный подрядчик — Boeing.
"Boeing, нам доверяют даже на Луне - доверьтесь нам в части надежности и комфорта".
И? Это плохо, скажите - это плохо? Автомобиль "подвел" хоть раз?
И так далее, с раскруткой иных тем и марки. Акции лезут вверх, прибыли трейдеров растут, бюджет Boeing увеличивается, равно как и количество персонала и занятость, и все остальное - хорошо. А всего лишь - одно фото "на Луне" - и пошли акции вверх, как впрочем и все остальные аспекты, ранее указанные.
Вот интересно иное - сколько бабла было влито в проект Кубрика со стороны Boeing, дабы поднять стоимость акций до планируемого уровня, ась?
№466 Elmr Пользователя нет 13 декабря 2015 06:16
+2
Последние 5 лет США плавно сливают. Причем сразу по многим фронтам.

Их действительно сливают и сольют. Мыльный пузырь долга то надо как от ликвидировать.
А сливают, те кто всем этим глобальным процессом и рулит, в т.ч. ФРС.
Еще в 2008-9 годах был цикл статей.
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ1
/19.11.2008/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ2
/27.12.2008/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ3
/06.02.2009/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ4
/10.04.2009/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ5
/05.06.2009/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ИТОГ
/14.08.2009/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - Продолжение, ЧАСТЬ7.
/13.10.2009/

И что примечательно, идёт в точности всё как там представлено. Т.е. аналитика самая достоверная. Но я смотрю, тексты постарались вычистить из всемирной паутины. А то что осталось, похоже что "скорректированы".

Если кратко, мировое правительство выбрасывает как выжатый лимон пиндосию как представителя силы для них (т.е. мозга, бухгалтеров) и назначает другого - Россию. И ничего в этом хорошего для нас нет, сначала мы всех "победим" (как бе). Посмотрите международные законы соблюдает только Россия, Европа сама себя немного режет голову (беженцы) и т.д., пиндосы вообще как шизики, так вот. Мы все приведём в порядок, не знаю какими жертвами, и ... заживём... короче прикормят нас и Россия заменит пиндосию, до тех пор пока не настанет наше время быть выброшенными как выжатый лимон...
№467 gypsi Пользователя нет 14 декабря 2015 22:55
0
боюсь как бы Вы не оказались правы(((
вот тут вопрос, как и кто будет стоять у власти когда это будет происходить у нас...
№468 Carbon40 Пользователя нет 13 декабря 2015 06:53
+4
Неужели люди до сих пор верят в сказки?
Скафандр луннонавта(официальные данные НАСА) весил 29 кг.
Самый современный 150! Самый современный американский 200!
Советские автоматические станции смогли привезти 326 граммов грунта. Амеры 300 слишним килограммов(но никому не покажу).
Пресловутые уголковые отражатели доставлены на Луну советскими автоматическими станциями.
№469 Rotmeyster Пользователя нет 13 декабря 2015 11:32
+3
Если Россия пустила "калибры" по чуркам игиловским avtomat , так показала ВСЕМ и ВСЯ во всех ракурсях, а что эти американские пендосы уже много десятилетий толком ничего показать не могут, ни грунта, ничего, только записи голливудские diablo
№470 ATech Пользователя нет 13 декабря 2015 15:35
0
Цитата: dc52
В местах посадки астронавты «Аполлона-11», «-14» и «-15» установили уголковые отражатели - приборы, которые не требуют энергии и все еще работают.


К вопросу о уголковых отражателях. Кто там и что поставил - вот поровну, абсолютно. Но вот насчет локации данных девайсов - откуда дровишки? Кто, как, и чем лоцировал - потрудитесь привести факты, для начала. Хотя бы ссылкой на определенные статьи в известных научных журналах - той или иной периодике. Ну хоть разок, ась? Или балобольство - это стиль жизни? Главное пиз...ть че-нить, прошу прощения - заявить всякую чушь, а потом трава не расти, отвечать то некому, да и нечем - фантом в сети... Был - пропал, возник под иным ником и дальше балоболить можно.
№471 ATech Пользователя нет 13 декабря 2015 15:38
0
Цитата: Carbon40
Пресловутые уголковые отражатели доставлены на Луну советскими автоматическими станциями.


Жестко. Зачем уж так явно, то? Я хотел пообщаться с теоретиками установки отражателей иными выариантами (см. выше) - полагал начнут тут теорию развивать... А тут такой "облом жесткий"...
№472 Lovehepburn Пользователя нет 13 декабря 2015 19:35
-1
Заняло приблизительно 5 минут поисков в сети, чтоб однозначно и предсказуемо определить: "интервью"- конечно, обычный фейк, известно даже имя актёра(читайте статью "Lie Me to the Moon"). Но нет, весь рунет с упоением обсуждает эту липу, страстно желая увидеть наконец американцев посрамленными. Наши люди неисправимы.
№473 gypsi Пользователя нет 14 декабря 2015 22:51
+1
да, представьте я мечтаю об этом!!!
ибо амеры и есть лживые и беспринципные уроды!!!
и они должны быть посрамлены!!!
№474 Galatiana Пользователя нет 13 декабря 2015 19:52
+2
Ну что ж , вполне в духе этих мистификаторов. Всё, что у них хорошо получается - художественное враньё. И весь мир ведётся уже сколько лет...
№475 NEKSUS Пользователя нет 14 декабря 2015 02:19
+2
Правда о полетах на Луну
Это фильм Дискавери.
№476 OnlyTrueWordsRu Пользователя нет 14 декабря 2015 12:32
+2
США -ИМПЕРИЯ ЛЖИ
№477 просто Евгений Пользователя нет 15 декабря 2015 13:33
+1
вот масштабная подборка на пиндо-лунную тему
https://mo---on.narod.ru/
№478 ReasonVoice Пользователя нет 15 декабря 2015 22:44
0
Это фейк, конечно. Если пройти по ссылке на ютуб, там много комментариев по этому поводу и где-то ссылка на видео с разоблачением под названием "Beware of the FAKE Stanley Kubrick Moon confession - Here are the outtakes (Flat Earth)". Можете найти самостоятельно.
№479 A111 Пользователя нет 16 декабря 2015 12:13
0
Здравомыслящий человек мог сомневаться в этой афере, лишь не зная деталей и законов физики и термодинамики! А чуть углубившись - все становится очевидно!!! АФЕРИСТЫ!!! Сколько оболванивали мир...но как говорит Библия "Все тайное становится явным"
Рано или Поздно!!!
№480 ОАО Пользователя нет 16 декабря 2015 12:34
+2
А вот находятся блогеры, которые в этом сомневаются (MK.RU). Видимо - американские засланцы? dumaet
№481 Зароков Михаил Пользователя нет 16 декабря 2015 21:54
+1
примерно в те же годы, было снято два неплохих фильма: "Москва-Кассиопея" и "Отроки во Вселенной".
Вот вам и злая ирония судьбы над "полетом" пиндосов)))
Выдать наши не выдали их секрет, но посмеялись зло)))
№482 ATech Пользователя нет 18 декабря 2015 15:39
0
Цитата: Kzerza
Не хочу расстраивать, но даже в Хаблл с Земли ты не увидишь следы прибывания на Луне.

Реальная разрешающая способность земных телескопов позволяет разглядеть на поверхности Луны детали с размером около 800м, что в 100 раз больше размера лунного корабля. У знаменитого телескопа «Хаблл», который «присылает» великолепные снимки разных уголков Вселенной, разрешающая способность примерно в 10 раз лучше (около 60-80 м для Луны), но и этого недостаточно, поскольку размер посадочных ступеней лунных модулей составляет около 8-9 м.


Самое забавное в том, что "псевдоастрономы" гоняются за увеличением. А суть то в ином - суть собрать хотя бы визуальный диапазон по максимальной площади. То есть чем больше, условно, единиц видимого света соберет телескоп - тем лучше. Это трудно понять тем, кто пытается рассмотреть остатки лунных экспедиций, или тех, кто пытается рассмотреть "луноход", остатки МПС "Луна" и т.п. вещи. Хотите рассмотреть все эти вещи более детально - сократите расстояние до варианта "бинокль". Как немцы, которые рассматривали купола Москвы.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.