Историю развития новой хронологии (НХ) можно условно разделить на несколько этапов.
ПЕРВЫЙ - от XVI до XX вв., во время которых историки и филологи находили противоречия в скалигеровской хронологии и указывали на них.
Де Арсилла (XVI в.), профессор Саламанкского университета, доказывал, что "древняя" история сочинена в средние века. Сведения о нем дошли до Н. А. Морозова.
Исаак Ньютон (1643-1727) опубликовал большой труд, название которого при переводе его на русский язык звучит как "Исправленная хронология древних царств".
Жан Гардуэн (1646-1729) - крупный французский ученый, автор трудов по филологии, истории, археологии, директор Французской Королевской Библиотеки - написал несколько книг по хронологии, в которых подверг критике скалигеровскую версию всемирной истории. По его мнению, большинство "памятников античности" являются подделками.
Петр Никифорович Крекшин (1684-1763) написал книгу, в которой подверг критике принятую сегодня версию истории Древнего Рима.
Роберт Балдауф - приват-доцент Базельского университета, филолог - сделал вывод, что памятники литературы "Древнего Рима" и "Древней Греции" имеют более позднее происхождение. Балдауф доказывал, что они созданы в средние века - до 1640 г.
Вильгельм Каммайер (конец XIX века - 1959) - немецкий ученый, юрист - разработал оригинальную методику определения подлинности старинных официальных документов. Он доказывал, что почти все "античные" и многие средневековые западноевропейские документы на самом деле являются если не подделками, то копиями.
ВТОРОЙ этап - первая половина XX века. Этот этап несомненно связан с именем Н. А. Морозова. Н.А. Морозов применил ряд новых естественно-научных методов для анализа хронологии и привел много неопровержимых аргументов в пользу своей глубокой идеи.
ТРЕТИЙ этап - период с 1945 по 1973 годы - этап "замалчивания" результатов исследований Н. Морозова, В.Каммайера и Р. Балдауфа. На Западе дискуссия замыкается в рамках гипотезы И.Великовского о "катастрофизме".
ЧЕТВЕРТЫЙ этап 1973-1980 годов начался в 1973 году. В этом году А.Т.Фоменко узнал, что в начале века Н.А.Морозов предлагал некие новые датировки "древних" затмений в своем труде "Христос", опубликованном в 1924-1932 годах. Фоменко разыскал астрономическую таблицу Н.А. Морозова с новой датировкой "древних" затмений.
В результате он заинтересовался проблемами хронологии, рассматривая их с точки зрения прикладной математики. В период с 1973 по 1980 гг. им были подготовлены и сданы в печать первые научные работы на эту тему.
ПЯТЫЙ ЭТАП 1980-1990 годов характеризуется тем, что в это время в научной печати, в специализированных журналах по математике появились статьи, в которых писалось о новых методах датирования.
Академик АН СССР А. Н. Колмогоров начал допускать возможность правоты Н.А. Морозова и А. Т. Фоменко.
ШЕСТОЙ ЭТАП - этап развития НХ после 1990 года. В это время появляются множество книг по НХ под авторством А. Фоменко и Г. Носовского, А. Калюжного и Н. Валянского. Идеи Н. Морозова и А. Фоменко были поддержаны немецким писателем Уве Торпе.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Одноклассники
Мой мир
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
Все эти неоязычники, инглинги, левашовцы,альтернативщики состоят на службе госдепа. Цель - превратить наш народ в людей непомнящих родства. Есть хороший пример протоукров. Посмотрите хоть по сторонам. Для чего вам украину показывают. История это то что происходит здесь и сейчас. Копаясь в прошлом можно упустить настоящее и потерять будущее. Удар идёт на РПЦ и на древнюю историю Руси. Конечно не всё так однозначно в прошлом, но не стоит здесь слушать неучей. Отдайте историю историкам, медицину врачам, политику дипломатам и просто делайте своё дело, которому выучились. Поговорив с любым историком,который в теме,он кучу аргументов представит против всех этих теорий.
Так заметьте насколько топорно и однообразно действуют эти товарищи, в хохляндии древние могучие укры, в Белоруссии древние могучие лицвины-белорусы, в России древние могучие русы-тартары. Госдеп действует как всегда как под копирку, а люди ведутся, их поманили печенькой великой ымперии от Аляски до Европы, и все бегут радостно, еще и смеются с хохлов, которых также само один в один разводят древними украми. А прикол этого замеса разъединить русских, вместо общей истории одних сделать украми, других лицвинами, третьих тартарами.
----------
Мы должны прощать наших врагов, Но не прежде, чем их повесят. Генрих Гейне
Это вы как раз не помните своего родства ,и на сто 100% процентов уверен что знаете на зубок Род чужого племени израильского, от Авраама ,Исаака и тд .
Видимо, кое-кому очень тепло, сытно и спокойно в рамках той истории, которую нам преподавали в школе... А чё думать-то? Прыгать надо... Так до старости, а затем смерти и доскачут, особо не напрягаясь и не задумываясь. Таких обывателей и теория Дарвина устраивает, и ДИКИЕ славяне, слезшие с деревьев и познавшие грамоту от двух бродячих христиан... Ну, а то, что ВСЕ топонимы и гидронимы русского севера один в один - повторяют (или являются первоисточниками) названий рек, озёр, местностей в Индии, а сам санскрит более чем на треть состоит из русских слов, - это же так, совпадение... Вот малая толика этих сравнений: Бандин — Арестованный, заключенный Бала — Баловаться (т.е. Вести себя, как ребенок) Балатва (детство) — Баловство Бхеда — Беда (предательство) Сканда — Бог войны, сын бога агни. (от этого — слово «скандал») Бахутва — Богатство Бадра — Бодрый Бхьяс — Бояться Свар — Бранить (свара) Братри — Брат Бхратрьтва — Братство (братва) Бхрува — Бровь Будх — Будить Бхурана — Буран Бхавания — Бывание Бху — Быть Тада — В то время Тришу — В трех Валика — Валик Вал — Вал
Только не надо искреннее желание наших исследователей истории заплёвывать примерами фашистского рейха и "великих укров". То, что эти спесивые народы ДИСКРЕДИТИРОВАЛИ и славянские символы (свастику например) и славянские ритуалы, атрибутику, ещё не значит, что надо всех, кто пытается разобраться в истории нашего государства признать психами, сектой и т.д.
Почитал в Википедии о новой хронологии Фоменко и Носовского. Даже если и были сомнения в несостоятельности их теории - теперь не сомневаюсь! Они явно на правильном пути!
Хм. На немецком скандал - Skandal, брат - Bruder, бровь - Braue, мышь - Maus, кот - Kater, сестра- Schwester, солнце - Sonne, соль - Salz, стул - Stuhl, сидеть - sitzen, есть - essen. Явно что-то тут не чисто, немцы по ходу в Индии с славянами тусовали, в соседнем подъезде сидели))) Иначе откуда им знать слово скандал, да и все остальные слова они у нас тоже видимо стырили, сволочи))) А чем Вам не нравится история про диких славян слезших с деревьев и познавших грамоту от двух христиан? Этот путь проделали все современные народы Европы, франки-французы, лангобарды-итальянцы, англо-саксы - англичане, норманны-скандинавы, ну немцы само собой, угры-венгры, все слезли с деревьев и соприкоснулись в один прекрасный момент с цивилизацией - Римом, крестились и получили грамоту. А чем славяне хуже?))) У нас точно такая-же история, слезли с деревьев и встретились с цивилизацией потом, западные славяне - поляки, чехи с Римом, стали католиками, восточные славяне, мы, с Византией, стали православными, то бишь греческой веры. А эти все истории с древними рунами - индийскими, ну сами знаете кто очень любил.
----------
Мы должны прощать наших врагов, Но не прежде, чем их повесят. Генрих Гейне
Германии ещё не было - Русь уже была, странно да? При любой хронологии. Мало ли что будет написано на плохом русском. "..эти все истории с рунами" - похоже ни одной истории с рунами не знаем, истинно тундра. Например, как на немецком будет написана сегодняшняя дата? На русском вот так - Й.
Что странного в том что Германии еще не было, а Русь была? Должно быть обязательно наоборот что-ли?))) Тем более что это на самом деле и не так, по нормальной хронологии. Русь как таковая образовалась в 860-862 годах, возможно в 856 году, там есть нюансы с ошибками в датах в летописях, но привязка однозначно идет в районе 860 года плюс минус, из-за похода на Царьград. А Восточная Франкия - Ваша любимая Германия, образовалась в 843 году, после раздела Франкской империи, так что и тут ошибочка вышла И кто тут тундра? Читайте историю, в общем, интересная штука, причем без всяких новых хронологий
----------
Мы должны прощать наших врагов, Но не прежде, чем их повесят. Генрих Гейне
он наверное про само государство имел в виду--оно появилось в 19 веке путём объединения городов немецких и земель с Пруссией при Бисмарке.. на ведь немцы же были до 19 века
Многие не читали ни одной работы Фоменко и Носовского, а утверждают что енто заказ годепа!)) Я прочёл многое ими написанное и могу сказать, что как раз эти ребята ратуют за возвращение истории в пользу России-Руси!
Довожу до Вашего сведения , что Вы проецируете свои качества на меня . Это Вы отрицаете существование русского этноса , как самостоятельной части общества . Вы прививаете греко-еврейские корни нравственности к "славянам-дикарям" (слова Вашего пастуха).
Теперь ВСЁ ЯСНО. Откуда независть Запада к России, Сербам, Славянам.
Особенно нравится ДРЕВНЕСЕРБСКИЙ, на 41. минуте и французкая карта РУСЬ-ОРДИ. Вот где лежить препрвана связ ... Вот как НАРОД помнить, зря все ложи. Это и есть КОЛЛЕКТЫВНОЕ ПОДСОЗНАЕМОЕ народа ... Вот почему Запад особенно ненавидить Сербов, рядом с Русскими ...
Воть ВВП помянул эту проблему, не зря, значить решится. Он человек СТАЛНИ, он РЕШАЕТЬ проблеми, а не только болтаеть как все политики ...
----------
КО СМЕ ТАЈ МОЖЕ Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
Теперь ВСЁ ЯСНО. Откуда независть Запада к России, Сербам, Славянам.
Особенно нравится ДРЕВНЕСЕРБСКИЙ, на 41. минуте и французкая карта РУСЬ-ОРДИ. Вот где лежить прервана связ ... Вот как НАРОД помнить, зря все ложи. Это и есть КОЛЛЕКТЫВНОЕ ПОДСОЗНАЕМОЕ народа ... Вот почему Запад особенно ненавидить Сербов, рядом с Русскими ...
Воть ВВП помянул эту проблему, не зря, значить решится. Он человек СТАЛНИ, он РЕШАЕТЬ проблеми, а не только болтаеть как все политики ...
----------
КО СМЕ ТАЈ МОЖЕ Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
Это одна из тех тем, в которой ярко проявляется майданутость сознания. Люди, не являющиеся специалистами ни в одной из затрагиваемых тем (а именно, истории, географии, топонимике, лингвистике, астрологии, археологии, этнографии, логике и т.д.) начинают яростно защищать псевдонаучный бред Фоменко и Носовского, которые также являются полными профанами в этих темах. Неужели вам невдомек, что нужно прежде всего включить мозг и почитать отзывы специалистов в этих областях, например, этот диспут? И вас также не смущает участие в этих темах мутных личностей, типа Каспарова, а также откуда-то взявшееся финансирование огромных тиражей этого бреда в "богатые" 90-е?
Ну, справедливости ради, стоит отметить, что специалистов с научными званиями в области гуманитарных наук у нас развелось немерено. Почему именно гуманитарных? А вы сами подумайте. Согласитесь, что слово учёный в его истинном понимании можно отнести только к математикам, физикам и родственным дисциплинам. А все эти гуманитарии занимаются тем, что переписывают друг у друга.. По крайней мере, 99 процентов.. )
Это слегка другая тема – частично согласен. Насчет того, кого можно называть "ученым" – вопрос дискуссионный. К примеру, Фоменко является профессором, академиком РАН, доктором физ/мат наук, то есть имеет ученую степень. Но любой преподаватель по логике, услышав его жонглирование топонимикой и лингвистикой при его незнании древних языков, поставит ему твердый кол по этой самой логике. И вот вопрос – можно ли его называть ученым вообще? Мне было бы стыдно, не то что книги писать, а просто утверждать что-то, в чем я не компетентен, и в чем меня легко может уличить любой студент, хоть немного разбирающийся в теме. Фоменко и Носовского уличают люди с научными степенями в этих науках в самом элементарном – незнании о базовых работах в этих науках (см. ссылку выше). То есть, они и "букварей"-то не читали, а смеют перечеркивать всю историю всего мира и лепить свой "единственно правильный вариант"... Вот полный аналог принципиального подхода к исследованию истории Фоменко и Носовским: ссылка.
Хронология ошыбочна, это официальная наука тоже скрываеть. Только, по моему мнению, столетия не надо сажимать, а как раз наобороть - разширать ...
Мне было лет 20 когда впервые видел в Кремлье царьские короны, одежди, итп. И везде надписи на турецком (так я тогда понимал ведь такых надписей видел в родном Сареве много) ...
Каспаров конечно "хульа" безпределная, потому когда я прочитал в газете его статю о новой хронологии, расмеялся. Но недавно книгу скачал и прочитал. Ясно что хорошую идею искажаеть очевидно НАМЕРЕНИЕ.
Одно дело хронология, а другое дело фалсифицированна история. Третье, НАМЕРЕНИЕ.
Самые виновные журналисти, поверхностних знаний (трудно несколько книг прочитать, легче соврать, послал бы их на 1 год копать, научатся что легче), которые разширають ложние факти от них еще менее образованним.
Вот смотрел серию о Запретенной истории. Люди показивають огромные мегалити из которых построенные пирамиди на ЛИЦО МЕСТА. И всё видно. Первое, такы блоки ТОЛЬКО в основе (кто нам это сказал, всегда писали будьто ВСЕ пирамиди так построенни), очевидно остатки более древних ПОДЗЕМНИХ ЗДАНИЙ. Эгиптяне не моглы их не построить, даже ни уничтожить. Резать, поднимать, подвинуть, у нашей технологии действительно НЕЧЕМ!
Так что на ВСЁ что я прочитал о истории Египта, книг десятки, с ранней молодости, близко к 100, на это пльеваю.
----------
КО СМЕ ТАЈ МОЖЕ Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
Вы не читали Фоменко... ...Здесь много людей, которые читали работы по Новой Хронологии,
Я читала. Бред! Бред, в который иногда впадают "технари", соблазнившиеся мнимой легкостью гуманитарного кластера наук. Сталкиваюсь с этим регулярно, с самого студенчества. Надоело уже!
А все эти гуманитарии занимаются тем, что переписывают друг у друга.. По крайней мере, 99 процентов.. )
Вы хорошо знакомы хоть с одной из гуманитарных наук? И потом, обобщение "гуманитарные науки" столь же общо, как и "естественные", "точные". Присмотришься - не такие уж они и точные, по крайней мере не всегда очень точные. Кстати, физика - она естественная или точная? А что до гуманитарных - так математические методы обработки данных применяются там всё шире и шире и довольно успешно. Вы в курсе?
Ну, а то, что ВСЕ топонимы и гидронимы русского севера один в один - повторяют (или являются первоисточниками) названий рек, озёр, местностей в Индии, а сам санскрит более чем на треть состоит из русских слов, - это же так, совпадение...
Забодали невежественные энтузиасты вроде вас! Если вам самой приведенный вами список в новинку, то с чего вы взяли, что он в новинку для всех? Наука есть такая - сравнительно-историческое языкознание. Возникло задолго до всех фоменок и иже с ним. Там можете об этом так воодушевившем вас сходстве почитать. И много еще интересного узнаете. А сейчас ваш энтузиазм сродни энтузиазму поклонников какого-нибудь карго-культа. Искренность вещь хорошая, но одной искренности для получения достоверных научных результатов явно недостаточно.
Пгастите.. Ноо.. вы так яростно кинулись защищать гуманитарные науки, что.. Что не будет ли слишком дерзко с моей стороны поинтересоваться: а кем вы работаете?)
Не подскажете нам невежественным, КАК эта наука - сравнительно-историческое языкознание ОБЪЯСНЯЕТ такой общеизвестный факт, что практически ВСЕ топонимы Европы (и не только), перевести которые сами европейцы на свой язык не в состоянии, прекрасно читаются и понимаются по-русски? И вообще, почему КАЖДОЕ СЛОВО русского языка несёт в себе не просто смысловую нагрузку, но и является ОБРАЗным? Вам ли этого не знать, как учителю русского языка?
С такими учительницами Русскаго языка и врагов не надо. Наверное в номинации на " учитель года" стоит. Догматит собственные представления или страхи, оттого и воинственная, точнее воинствующая. В таких случаях говорят: воинствующее невежество. Впрочем, кому и кобыла невеста, кому и политэкономия наука.
Дак что Вы все Фоменко, Носовский??? Вот Кто-то сдесь в коментариях посоветовал старцев читать. Давайте вместе почитаем), вот допустим вот это - Иеромонах Арсений (в миру Антон Путилович Суханов; 1600, д. Спицыно, Псковский стан, Соловской уезд — 14 августа 1668, Москва[1]) "Прения с греками о вере." 158-го году маия в 8 день в Торговищи старец Арсеней ужинал у патриарха в келье (в верху); и после ужина, как пошел из-за стола, говорил Иоасафу попу, чтоб он доложил патриарху, чтоб патриарх велел кому из своих архимаритов с ним старцем Арсением посидеть и поговорить о летописце, что лета в руских книгах не сходятся з греческими от Христова Рожества. Патриарх говорил: Арсеней! Не возможно четырем патриархом погрешить в таком деле, что ты говоришь о летописце, что будто у нас с вами не сходится; то у вас потеряно, а у нас у четырех патриархов у всех единосогласие. Арсении говорил: владыко святый! Мнится ми, что у вас погрешено, понеж, по взятии Царяграда от турка, латинницы книги греческия все выкупили и у себя переправя, печатали по гречески и вам роздавали.
Да вы ж и лета от Рожества Христова потеряли: пишете в нынешнем во 158-м году от Рожества Христова 1650-й год; и в том обличают вас ваши ж греческия книги, а повинутися не хощете. – А все то вам прилучилося от римлян, занеже еллинскаго учения печатной двор у себя имате и книги вам печатают в Риме и в Венеции и во Англии; и еллинскому писанию ходите учитись в Рим и в Венецию, и дидасколы у вас все от тех наук приходят к вам и, там оне будучи, яже в коростове стаде и здравая скотина окоростовеет, тако и ваши дидасколы приходят к вам из Риму и из Венеции все шелудивы, якоже и Власий дидаскол рек от науки римских обычаев, и вас тому учат; а вы их во всем слушаете, потому что у вас своих наук нету еллинскому языку и книги от них приимаете.
Интересно, правда? Ссылку на книгу легко найти в инете)))
. А прикол этого замеса разъединить русских, вместо общей истории одних сделать украми, других лицвинами, третьих тартарами.
В статье, наоборот приводятся исторические данные, которые указывают,что Россия и другие современные государства когда-то были объединены в одно государство- Тартарию, и потом в силу каких-то исторических событии стали разными государство. Взять хотя бы современную историю, многие вновь образованных государств относились к СССР. Возможно Тартария была объединением государств, такие как в настоящем ЕС, или в прошлом СССР. Надо искать, изучать подлинную историю.
Фоменки, Морозовы, базели - о Господе забыли. Нужно читать жития святых, в них вся история.
Цитата: Ирбис
Это у Фоменко-то историческая правда? Хочете аргументов? Их есть у меня. Астрономическая датировка проведения календарной реформы доказывает несостоятельность новой хронологии Фоменко
Ирбис, друг мой многобуквенный))) а кто все это доказал?? вот все то что вы тут написали??? может быть это в древних книгах записано??? или это просто очередная отмазка от ныне здравствующих осведомленных "ученых" мужей????
Все что вами написано (если это правда конечно), так это то, что что время с течением веков ускоряется, т.е. земля ускоряет свое вращение вокруг оси и вокруг солнца..да..да....Фоменко конечно может ошибаться в точности датировок, но несоответствие в количестве накопившихся дней предполагает только одно....счетовод подкачал...и объясняется это очень просто...чтобы наверняка знать количество дней за (условно) 1000 лет..надо прожить эту 1000 лет..иначе возможны погрешности...кто-то..не записал, кто-то ошибся в расчетах и т.д.
Ирбис, друг мой многобуквенный))) а кто все это доказал?? вот все то что вы тут написали??? может быть это в древних книгах записано??? или это просто очередная отмазка от ныне здравствующих осведомленных "ученых" мужей????
Привет из Крыма, скажите мне, как астрофизик- астрофизику, Вы в астрономии хорошо разбираетесь?
N 386 Карапузу Интересно, какой процент упоротых фоменковцев с сайта знает что такое "энтазис"? А то тут еще про Исакий задвигают и по другим околоархитектурным темам ничего не зная не смущаются "своё суждение иметь".
Именно работам по Новой Хронологии Академика Фоменко и его соратников я обязан своим интересом к истории, которую терпеть не мог со времён школьных лет. Только познакомившись с работами российских учёных я понял причину своего негативного отношения к школьной истории - в ней нет логики. Для человека с математическим складом ума это мУка какая-то, читать официальную историю.
Родители учили меня думать, а не верить. История школьная же предлагала верить, запоминать бессвязные цифры, "факты" и не думать. История официальная - это скорее религия, чем наука. Ведь в религии никого не смущает отсутствие логики. Попробуй заикнуться о подобном и клеймо "еретика" обеспечено. Только самостоятельно начав разбираться в истории я стал понимать то, что происходит в политике.
Так что спасибо авторам Новой Хронологии, низкий им поклон за упорство и труд, нисмотря на насмешки и давление.
1. Критика официальной версии. Тут достаточно элементарных естественно-научных знаний чтобы понять всю несуразность официальной этой версии.
2. Реконструкция самого Фоменко. Ломать, конечно легче чем строить, допускаю что Фоменко многое недоучел и насочинял. Его извиняет сложность задачи, и отсутсвие достоверных сведений. Первооткрывателям всегда, трудно.
Верна версия Фоменко или нет, в любом случай спасибо за разрушение ложной, сочиненной западными манипуляторами версии.