Обсуждаемое
Опрос
Ваш возраст
меньше 20
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
больше 80
Популярное
«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Контроль над проливами Босфор и Дарданеллы и невыученные уроки истории

Контроль над проливами Босфор и Дарданеллы и невыученные уроки истории

После того, как Турция сбила российский бомбардировщик в Сирии, отношения между двумя странами резко накалились. В этой ситуации ключевое значение приобретает вопрос контроля над Черноморскими проливами (которые последовательно соединяют Черное море с Мраморным, а Мраморное – с Эгейским, обеспечивая выход в Средиземноморье).

Проливы Босфор и Дарданеллы являются важнейшей мировой военно-экономической артерией, они играют важную логистическую роль в материально-техническом снабжении операции ВКС России в Сирии.

Как заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, "правила морского судоходства через Черноморские проливы регулируются международным правом – конвенцией Монтре – и здесь мы, конечно, рассчитываем на незыблемость норм свободы судоходства через Черноморские проливы".

Выясним, каким образом Конвенция Монтре регулирует права России, Турции и других держав в отношении проливов. А для начала кратко расскажем о роли проливов в историческом контексте.

Геополитический центр Европы

Вопрос Черноморских проливов во все времена являлся важнейшим направлением российской внешней политики, в котором России традиционно противостояли западные державы и Турция. Начиная с XIX века постоянно предпринимались попытки урегулировать порядок пользования проливами мировыми державами, с переменным успехом для каждой из сторон.

Основным бенефициаром от подобной ситуации оставалась Великобритания, которая, не являясь черноморской державой, тем не менее выстраивала свои геополитические интересы в регионе – во многом за счет Турции и остальных черноморских держав. Что касается России, то она последовательно защищала не только свои интересы, но и суверенитет Турции (в частности, на Лозаннской конференции 1922 года, когда само существование турецкого государства было под вопросом).

В 1936 году статус проливов был наконец урегулирован Конвенцией Монтре, которая восстановила суверенитет Турции над Черноморскими проливами, а также гарантировала особые права черноморских государств в части использования проливов. Таким образом была отвергнута британская идея уравнять права черноморских и нечерноморских держав на проход их военных кораблей через проливы, получив под таким предлогом значительное военное преимущество.

Рассмотрим основные положения Конвенции Монтре, касающиеся регулирования прохода через проливы торговых и военных судов черноморских и иных держав в мирное и военное время.

Статья 2 Конвенции признает право свободного прохода торговых судов всех стран через проливы как в мирное, так и в военное время. При этом статья 6 Конвенции содержит условие, что, если Турция сочтет себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, право свободного прохода также сохраняется — но с условием, что суда должны входить в проливы днем, а проход должен будет совершаться по пути, указываемому турецкими властями.

Военные корабли и право Турции на закрытие проливов


Что касается режима прохода военных кораблей, то он различен в отношении черноморских и нечерноморских государств.

Черноморские державы вправе проводить через проливы в мирное время (при условии предварительного уведомления властей Турции) любые свои военные корабли.

Для военных кораблей нечерноморских держав Конвенция устанавливает ограничения по классу, разрешая проход через проливы мелким надводным кораблям, небольшим боевым и вспомогательным судам. Общий максимальный тоннаж всех судов иностранных морских отрядов, которые могут находиться в состоянии транзита через проливы, не должен превышать 15 000 тонн. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Черном море не может превышать 30 000 тонн (с возможностью повышения этого максимума до 45 000 тонн в случае увеличения численности ВМФ черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.

Ключевыми положениями Конвенции являются права Турции на закрытие проливов в военное время.

Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. В случае если Турция участвует в войне, а также если она посчитает себя "находящейся под угрозой непосредственной военной опасности", ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов.

Таким образом, Турция имеет право закрыть проливы только в случае официального объявления ей войны (со всеми вытекающими последствиями), либо в случае прямой военной угрозы.

Понятие "непосредственной военной опасности" Конвенцией не раскрывается и связано с конкретной ситуацией.

Например, согласно Военной доктрине РФ, военная опасность — состояние межгосударственных или внутригосударственных отношений, характеризуемое совокупностью факторов, способных при определенных условиях привести к возникновению военной угрозы. Таким образом, очевидно, что ключевое понятие – это непосредственность военной угрозы: она должна быть явно выражена и не может носить гипотетический характер.

Следует также отметить, что необоснованное закрытие проливов, согласно статье 21 Конвенции, может быть отменено Советом Лиги Наций (в настоящее время его функции переданы ООН), если он большинством в две трети голосов решит, что меры, принятые таким образом Турцией, необоснованны, и если большинство стран, подписавших Конвенцию, с этим согласятся.

Как Турция "поправила" Конвенцию национальным законодательством


Однако следует также учитывать разницу между нормой и практикой ее применения турецкими властями. А в отношении Черноморских проливов она весьма неоднозначна.

В национальном праве самой Турции существует множество норм, осложняющих использование норм Конвенции. Например, в 1982 году Турция решила в одностороннем порядке распространить внутренний регламент порта Стамбул на проливы, что дало бы право закрывать их в мирное время. От этой идеи она была вынуждена отказаться только под прямым давлением СССР и других государств.

В 1994 году Турция ввела в действие Регламент судоходства в проливах – также в одностороннем порядке. Данный документ содержит множество лазеек, позволяющих Турции нарушать права других держав на судоходство, обосновывая это проводимыми в проливах работами, полицейскими операциями и прочими сомнительными обстоятельствами. Неоднократно указывалось, что данные положения явно не соответствуют Конвенции Монтре, что было полностью проигнорировано турецкими властями.

Таким образом, строго юридически Турция не имеет право перекрыть России доступ в проливы, однако на практике вполне может создать множество проблем в реализации данного права.

Игнорируют нормы Конвенции и США, систематически нарушающие сроки пребывания своих кораблей в Черном море. Так, 5 февраля 2014 года в связи с событиями в Крыму в Черное море вошел фрегат ВМС США "Тейлор", на 11 суток превысив допустимый срок нахождения в акватории.

Конвенция Монтре и жертва, ставшая хищником

Очевидно, что в настоящее время эффективность ряда норм Конвенции вызывает вопросы.

Подводные камни Конвенции Монтре видел Советский Союз, который после окончания Великой Отечественной войны стремился гарантировать свою безопасность в Черном море – учитывая враждебную позицию Турции, готовившей "удар в спину", пока СССР сражался с нацистской Германией.

На Потсдамской конференции, которая решала вопросы послевоенного мироустройства, Молотов заявил, что "СССР не может считать правильной Конвенцию, заключенную в Монтре", потребовав ее пересмотра и предоставления СССР военно-морской базы в проливах и возвращение Советскому Союзу территорий в Армении и Грузии. Как говорил тогда Сталин, Турция, поддерживаемая Англией, "держит за горло большое государство и не дает ему прохода".

В протоколе Берлинской конференции трех союзных держав было сказано: "Конвенция о Проливах, заключенная в Монтре, должна быть пересмотрена как не отвечающая условиям настоящего времени…данный вопрос будет темой непосредственных переговоров между каждым из трех Правительств и Турецким Правительством".

В последующем СССР продолжал отстаивать жесткую позицию по проливам, выдвинув требования к Турции об исключительном контроле проливов черноморскими державами. Претензии к Турции были сняты только после смерти Сталина, который не успел реализовать свои черноморские планы.

Западные историки любят говорить, что якобы именно "враждебные" действия СССР повлекли вступление Турции (ставшей "жертвой давления") в НАТО.

Однако, как мы видим из дальнейшего развития событий, "жертва" за короткое время превратилась в хищника, почувствовавшего вкус крови.

Была осуществлена беспрецедентная агрессия в отношении Греции и Кипра, лишившегося значительной части своей территории – за что Турция не понесла никакого наказания и даже отказалась выполнять решение ЕСПЧ о компенсациях изгнанным жителям Кипра. Турция стала забывать о многих ранее принятых на себя международных обязательствах, претендуя на восстановление "имперского" статуса, игнорируя интересы других стран и допуская военную агрессию.

История наглядно показывает, что подобные притязания заканчиваются плачевно. Это следует помнить и в связи с законным правом России пользоваться проливами, оплаченным кровью наших солдат. России есть чем поддержать выполнение Конвенции Монтре, защитив тем самым свои важнейшие геополитические интересы.

Автор: Илья Ремесло, юрист
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
90 комментариев. Оставьте свой
№1 ZAR 28 ноября 2015 16:52
+85
Как Вас не хватает, товарищ Сталин!
№2 al-leks 28 ноября 2015 16:54
-1
товарищ Сталин этот вопрос тоже не решил в своё время ((( так что не трожьте его в этом вопросе
№3 ZAR 28 ноября 2015 16:58
+28
"не успел"
смерть уважительная причина, почему не решил?
№4 al-leks 28 ноября 2015 17:18
-17
в политике важно есть результат или его нет... а "уважительная причина" - это для того чтоб ребёнок в школу не пошел...
№5 ZAR 28 ноября 2015 17:23
+14
со смертью Сталина многое чего "не решил", "не успел" осталось
вы упрекнули меня в том, что я его потревожил, а я всего лишь дал дань уважения памяти его целей, желаний и задач, которые он ставил перед собой не для себя, но для всех народов союза.
а так...по факту правы вы.
№6 URSUS 28 ноября 2015 17:09
+11
решать надо было в 1922 году,а не спасать РСФСР Турцию в то время,недоглядели это конечно....а почему Сталин в 1944 году в Тегеране не поборолся,это не понятно...можно было и в 1946 побороться,когда флоты побеждённых делили!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№7 Mania-Sev 28 ноября 2015 17:17
+9
в 1922-м разве Сталин определял политику СССР, в том числе внешнюю?
URSUS - вы лукавите, если не больше
№8 URSUS 28 ноября 2015 17:22
+4
для МАНЯ-СЕВ....а разве я написал что Сталин участвовал в переговорах,разве у меня это написано?вроде у меня про Сталина с 1944 года написано,читайте внимательнее!и добавлю,Сталин фактически пришёл к власти как таковой в 1929-30 годах!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№9 ZAR 28 ноября 2015 17:24
+1
https://www.youtube.com/watch?v=BWzeG_Ofbj4
он кажется про Сталина про 44 год говорит и про 46
№10 Gros59 28 ноября 2015 17:18
+27
так Сталин и боролсяа как сука хрущ пришел так сразу вопрос сняли.проделки этого кукурузного ублюдка нам икаются до сих пор . втом числе и бандеровцев он выпустил из лагерей.ТВАРЬ
№11 Alpa 28 ноября 2015 17:32
+6
сняли так же вопрос Порт-Артура и Дальнего в КНР.. про Крым молчу.. потом ток уже гораздо позже Шеварнадзе подарил большой кусок шельфа Беренгова моря у Аляски американцам
№12 Vkras517 28 ноября 2015 17:44
+11
Бандеравцев - пол беды.... В 1970 году,уже при Брежневе, в будущий нацистский рейх стали возвращаться (отбыв 25 лет поселений)военные преступники -многочисленные полицаи и их волчье отродье (по самым скромным подсчетом -где то, порядка миллиона нацистов-украинцев). В последующем эти "нащадки" упыри и стали "оранжевыми бесами" и "гидниками революции". И сразу вопрос "зомбирования" и "их просто обманули" отпадает сам собою. Тварям было запрещено селиться в Киеве...вот откуда и обширный нацистский "лехторат" в Фастове, Б.Церкви, Ирпене,Броворах и прочих городках киевской области. Ну и в начале 90-х они все ломанулись "осваваивать" киевскую Троещину.Фашисты с начала 2000-х неизменно выигрывали там выборы, их водчина... истинно нацистская.
№13 AEF 28 ноября 2015 19:44
+3
"....проделки этого кукурузного ублюдка нам икаются до сих пор . втом числе и бандеровцев он выпустил из лагерей.ТВАРЬ....."

Да, порадел тогда хрущавый иуда своим родственничкам, 80-тысяч бандеровцев и их пособников выпустил по амнистии к какой-то дате приуроченной. А сколько народу сам загнал в лагеря, и сам составлял "расстрельные списки", и после кончины И.В.Сталина, хрущавый обвинил вождя в "культе личности" и "массовых расстрелах заключённых гулага".
№14 Alpa 28 ноября 2015 17:31
+7
МЕШАЛО ТО,что турция оффициально в войне не участвовала и наказывать её не за что.. но они держали большую армию у границ АрмССР и UCCH и смотрели на результаты боёв у Сталинграда.. вот если бы Сталинград пал-то они пошли бы на захват Кавказа с тыла в помощь немцам. так же турки продавали немцам СТРАТЕГИЧЕСКИЕ металлы для промыщленности.. хотя что тут говорить, даж еврейские (в сша) и европейские банки давали кредиты фрицам и даж помогали промышленностью. ничего личного и нового- просто бизнес у буржуев
№15 littre 29 ноября 2015 20:26
0
Стрелков в интервью Пучкову сгустил краски, говоря, что Турки закроют проливы и все, наша группировка останется без снабжения
а что мешает возить снабжение гражданскими судами? Монтрё их не ограничивает даже в военное время и даже в случае угрозы Турции...
И даже если турки будут незаконно задерживать Российские гражданские суда, что мешает возить материалы судами с флагом например Буркина-Фасо...
а сколько было всякого рода видео о пусковых установках внешне как обычный грузовой контейнер
так что было бы желание
№16 Alpa 28 ноября 2015 17:18
+11
вопрос Контроля Константинополя с Босфором, Дарданелл, Карса и Арарата на востоке Турции были сняты Хрущёвым. У Сталина были большие планы даже на Дальний (Далянь) и Порт-Артур (бывший Русский город-порт в Жёлтом море) в КНР.. НО НЕ УСПЕЛ ТОВАРИЩ СТАЛИН(((
№17 sherman1506 28 ноября 2015 17:28
+1
Успокойтесь, не кто не закроет проливы, состояния войны нет. А Эрдоган уже сам не рад куды вляпался, но д. Вова, зажав фаберже, даёт путь для выхода из конфликта.
№18 Йошкин Кот 28 ноября 2015 17:37
+2
был очень близок к решению этой проблемы Николай Второй, и Временное правительство, да вот беда нагло-саксонские банкиры евреи наняли евреев большевиков и те устроили в России красный майдан
№19 sherman1506 28 ноября 2015 17:45
+6
Почитайте всё таки историю, что бы бред не писать. А вооще это наша история, хорошая или плохая, но она наша. Хватит на предков дерьмо лить.
№20 Йошкин Кот 29 ноября 2015 11:07
0
В отличии от вас обжидовленных марксизмом, я историю не читал! Я ее учил!
№21 Alpa 28 ноября 2015 17:22
+10
№22 Lubasha 28 ноября 2015 18:37
+2
Высоцкий - Товарищ Сталин, вы большой ученый

https://www.youtube.com/watch?v=ohkmQfiwpZY
№23 Lubasha 28 ноября 2015 18:44
+1
А я давно письма не получаю,
Напрасно жду ответа на своё,
Твою открытку старую читаю,
Мне под расписку выдали её!

Была она конечно заказная,
И почерк вязью сразу я узнал,
Я получил её в начале мая,
Когда с этапом город покидал!

Уже зима и белый снег повсюду,
На Севере хватает снега всем,
Меня не жди и больше я не буду,
Писать тебе любимая совсем!

Мы далеко, отсюда нет возврата,
Здесь человек дешевле комара,
Недалеко ложится брат от брата,
Когда цинга заходит в лагеря!

Не выжить нам, огонь из пулемета,
Последнее лекарство от властей,
Там не могилы - гиблые болота,
И тысячи расстрелянных людей!..
№24 Незнайка 28 ноября 2015 19:54
+2
На этом клипе В.С.Высоцкий исполняет песню Юза Алешковского, который и является автором слов.
№25 Йошкин Кот 28 ноября 2015 17:35
+1
ну так он не был язычником biggrin
№26 Alpa 28 ноября 2015 17:45
+7
ЖАЛЬ СТАЛИН НЕ УСПЕЛ
№27 AEF 28 ноября 2015 19:56
+3
"1 ZAR .. Как Вас не хватает, товарищ Сталин!..."


Да, ещё хотя-бы лет с десяток прожил. то сегодняшний мир выглядел-бы совсем по другому. Во всяком случае хрущ не смог-бы стать "первым лицом государства", и роль КПСС и её "лидера" не стали-бы "умом, честью и совестью Советского народа". Политическая и Экономическая структура государства не зависили-бы от "роли партии".
№28 Химера 28 ноября 2015 16:53
+41
Надо напомнить им крылатые слова Громыко...Два ракетных залпа,и проливов станет больше,но ,не станет Стамбула....
№29 Савин Виктор 28 ноября 2015 17:01
+9
Красиво сказано, но КПД маленький. Максимальный эффект будет от пролива им. Сталина между Мексикой и Канадой.
№30 Alpa 28 ноября 2015 17:34
+2
Константинополь нам нужен... не надо разрушать его да и плавать среди радиации- это НЕ комильфо
№31 огневушка 28 ноября 2015 16:54
+7
Пора уже свой канал прорыть через Болгарию и Грецию.Нет? winked
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№32 nepomnuploXoe 28 ноября 2015 16:56
+20
Придется сбыться пророчествам... греки уже ждут Константинополь назад
№33 ZAR 28 ноября 2015 16:59
+3
да целая куча стран ждет свои земли, от турции что потом останется....
№34 Ольга.С 28 ноября 2015 17:26
+4
нет girl_mad Константинополь наш rtfm греки уже рисовали новую карту Турции biggrin
№35 Alpa 28 ноября 2015 17:35
+2
ждать мало.. надо из нато и ес выходить
№36 Separ 28 ноября 2015 17:02
+9
Или сделать вот так, чем плохо новое Средиземное море ?...
№37 KGG 28 ноября 2015 17:12
+9
Резонно, тем более, что Псаки вещала про Белорусское море.
Так тому и быть!
№38 Alpa 28 ноября 2015 17:38
+4
Белорусское море -рановато, тк батька двуликий юлит пятой точкой всё время. даж Абхазию и Юж Осетию не признал, турцию не осудил да и в наглую санкционные товары нам перепродаёт... там своих майданутых немало и в состав РФ он не хочет.Море им даж не нужно тк их марка Санта-Бремор итак неплохо продаёт БЕЛОРУССКИЕ морепродукты в РФ.
В общем ПУСТЬ САМ РОЕТ СЕБЕ море не надо наших ребят напрягать
№39 tumbalalayka 28 ноября 2015 17:35
+4
Где ж столько хохлопитеков найти, чтоб такое вырыть? И куда их потом девать?
№40 Separ 28 ноября 2015 17:36
+3
Есть такое место - Египет - новые пирамиды строить, при том что опыт то есть.. rus
№41 AEF 28 ноября 2015 17:57
+4
№9 Separ .... Или сделать вот так, чем плохо новое Средиземное море ?.."

Нового моря абсолютно не нужно, проливы нужно сохранить, а то в Средиземном море могут хозяйничать разные "борцы за демократию", нехрена им делать в нашем Русском Море.
Но...., нужно "привести в исполнение" предсказания старцев, где говорится о том, что "в ближайшие годы в данном регионе разгорится большая война по вине Турции, но Турция её проиграет и территория её будет разделена на части между Грецией, Сирией, Ираном и Курдистаном, а проливы и г.Константинопль станут Российскими.
№42 Uralsib 28 ноября 2015 18:36
-1
Цитата: AEF
... нужно "привести в исполнение" предсказания старцев, где говорится о том, что "в ближайшие годы в данном регионе разгорится большая война по вине Турции, но Турция её проиграет и территория её будет разделена на части между Грецией, Сирией, Ираном и Курдистаном, а проливы и г.Константинопль станут Российскими.


О, старцы! Это весомо!Это бренд!Им можно верить! И более того - необходимо внешнюю политику России строить. именно, на основе их пророчеств!
Правда, меня, при этом, смущает известное высказывание Бисмарка по этому же вопросу:

-Неудовлетворённость России своим географическим положением на юго - западе своих границ и, в частности, отсутствием контроля над черноморскими проливами достойно удивления! Как, владея 1\6 суши планеты, можно желать большего? Германия. располагая территорией России, и не помышляла бы ни о каких проливах! И, если бы Бог осуществил мечту русских царей, послав им во владение Босфор и Дарданеллы,то они вскоре, убедились бы в том, что снова заперты. На этот раз, в Средиземном море. И на повестку дня встал бы вопрос об установлении контроля над Суэцким каналом и Гибралтаром. Нужно ли это русскому народу?
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№43 AEF 28 ноября 2015 21:17
+2
Ну, Высказывания какого-то там бисмарка - это не более чем мнение какого-то обывателя, который не видит дальше своего носа, но часто получал по этому-же носу. Если он для Вас авторитет, то это ваше личное дело.
№44 Софья.К 28 ноября 2015 22:43
+5
lols lols lols
Шутки, наш безымянный товарисч, без определенного места жительства, надо понимать!
Вы же высказывания неких старцев, считаете весомым аргументом?
Это тоже смешно..
Другое дело, что об этом говорил Пякин в последнем выступлении.
Но отнести его к старцам? crazy
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№45 protivus 28 ноября 2015 18:32
+2
Пошто Одессу обидели, да и некоторые другие временно оккупированные русские регионы тоже? Я думаю, лучше всего смотрелось бы на этой карте Галицийское озеро...
№46 Dark_Gray 28 ноября 2015 19:18
+4
Да уж. Белоруссия, Словакия и Венгрия получили выход к морю... Однако фантазия у вас! Хорошо хоть Приднестровье не утопили. Венгерские ракетные катера - звучит вроде нормально. Но, словацкая подводная лодка или белорусский авианосец - это уже слишком!
№47 Alpa 28 ноября 2015 19:43
0
у Лукашенко появится море наконец))юлить-вертеть-хитрить станет он ещё больше тогда))
№48 Homo Politicus 28 ноября 2015 17:11
+6
Может быть в соответствии с итогами какого-нибудь референдума в состав РФ войдет Эллинская Автономная Республика? biggrin
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№49 Alpa 28 ноября 2015 17:39
-1
увы прежде нато из нато и ес выйти НО ЭТОГО НЕ ДАДУТ (вспомните пример шотландии)
№50 Homo Politicus 28 ноября 2015 18:39
+3
Вы же знаете, в каждой шутке доля ...

При Путине Россия взяла курс на устойчивое самостоятельное развитие (со своими плюсами и минусами). Главное чтобы после Путина не пришел бы какой-нить Горби 2.0 или ЕБН 2.0, или еще какая-нить напасть. А там глядишь и эллины, и еще кто-нить захотят дружить теснее ...
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№51 Команданте Че 28 ноября 2015 17:20
0
Особенно через Болгарию))
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№52 Виктор Саныч 28 ноября 2015 16:58
+12
Глубоко сомневаюсь, что Турция осмелиться поднять вопрос проливов.
Нельзя делать того, чего нельзя. Это будет самоубийством.
Турция исчезнет с политической карты. И это понимают все. Тут даже дополнительного повода не нужно.
№53 Zaratrasta 28 ноября 2015 17:04
+5
Вы доверяете разуму турции?
№54 ZAR 28 ноября 2015 17:11
+2
вряд ли он доверяет разумам черной обезьяны и ее шавки
№55 garik191 28 ноября 2015 17:07
+4
Всеми точками опоры - ЗА desantura
№56 rusalo4ra 28 ноября 2015 17:03
+2
пора расширить эти проливы girl_mad
№57 Галка Галкина 28 ноября 2015 17:04
+55
№58 nepomnuploXoe 28 ноября 2015 17:37
+6
.. не знала ,что турки не осудили Шарли за карикатуры Пророка... накажет их судьба, отберет назад Константинополь yes
№59 AEF 28 ноября 2015 19:14
+2
Вот позиция НАСТОЯЩЕГО МУСУЛЬМАНИНА - НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА.
Нигде в мировых священных писаниях, кроме как у иудеев и у католиков, нет призывов к уничтожению или порабощению людей, являющихся приверженцами другой религии или расы.
Вот цитата из "Высшая клятва иезуитов" (из библиотеки конгресса США):-
« Вы были научены сеять семена зависти, насилия, ненависти между обществами и странами, возбуждать революции и войны в странах, которые были независимыми и успешными, занимать стороны воюющих стран и действовать тайно или, сотрудничая с вашим братом иезуитом, который может быть связан с другой стороной, но открыто выступающий против тех, с которыми связаны вы, только чтобы церковь (католическая) в конце концов, всё-таки выиграла. Вы должны действовать так независимо от всех мирных договоров, потому что, цель оправдывает средства». www.adventusvideo.com/92-veith11.html
www.adventusvideo.com/83-veith21.html
Эти ссылки даны для тех, кто пожелает восполнить пробел в знаниях истории противостояния Католичества и Православного христианства.
№60 ZAR 28 ноября 2015 19:34
+2
“Иисус сказал: “Может быть люди думают, что Я пришел бросить мир в мир, и они не знают, что Я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч, войну. Ибо пятеро будет в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца”” (Евангелие от Фомы, 17).
“Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее” (Евангелие от Матфея, 10:34-35).
27так говорит Господь, Бог Израилев: возложите каждый меч на бедро своё, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
№61 Separ 28 ноября 2015 17:05
+6
Вообще то проливы надо расширить ..километров на 150 по обеим сторонам турции soldier
№62 Надежда1951 28 ноября 2015 17:54
+3
Неее..Константинополь не должен пострадать.Расширять только в сторону Азии и желательно две полосы biggrin
№63 Иван Петрович 28 ноября 2015 17:05
+8
...Вообще-то Стамбул когда-то назывался Царьград.
№64 Йошкин Кот 28 ноября 2015 17:39
+3
Константинополь, однако! Царь-град, это наши предки переиначили
№65 Alpa 28 ноября 2015 17:44
-1
официально он так не назывался, его так на Руси называли- ЭТО НЕОФИЦИАЛЬНОЕ именование.а официально он Константинополем назывался ДО турок во времена Римской Империи и затем Византии
№66 Separ 28 ноября 2015 18:01
+3
А до Византии и до Рима он назывался Byzantium - отсюда и название Византия
№67 Alpa 28 ноября 2015 18:21
+1
это верно, но Византий -не был городом, а был мелким поселением, городом стал он при переносе столицы из Рима Константином и переименован-Константинополь. Кстати названия ВИЗАНТИЯ-условное и придумано НА ЗАПАДЕ, сами "византийцы" называли себя РОМЕИ а страну ИМПЕРИЕЙ РОМЕЕВ (IMPERIUM ROMANUM но ток на греческом варианте, тк главным языком был греческий - BAZILEA ROMAION)
№68 анархист.ее 28 ноября 2015 17:05
+4
Выход, как таковой, запереть пролив со стороны Черного моря. Туркам станет неуютно...
№69 ppv 28 ноября 2015 17:33
+5
обращаю внимание турок на то обстоятельство, что с западной стороны их страны почти все острова принадлежат Греции. если Греция попросит от России помощи, то все коммуникации турок будут прерваны. морские и воздушные.
№70 belousov 28 ноября 2015 17:10
+4
Тогда получается,Россия может закрыть проход через Северный Ледовитый океан от нашей территории до Северного полюса? facepalm
№71 Gros59 28 ноября 2015 17:12
+4
вот у Искандера объявленная дальность 500 км. а практическая ????км или ?????км.так еще во времена союза было просчитано залп крейсера МОСКВА расширяет проливы в двое.а во сколько раз Искандер может расширить?
№72 Зароков Михаил 28 ноября 2015 17:17
+9
По сути, данная конвенция предусматривает безраздельное владение турцией проливами в военное время. Или в любое время, которое турция сочтет военным.
Пора отобрать у турецких неадекватов данное право и привилегии.
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
№73 uaoff 28 ноября 2015 17:17
+6
Было при СССР подразделение морской пехоты..., то ли Сатурн, то ли Юпитер... Главная задача-захват проливов на 2 часа. Хотя..., при наличии ОТРК этого можно и не делать.
№74 Mania-Sev 28 ноября 2015 17:24
+7
Начиная с XIX века постоянно предпринимались попытки урегулировать порядок пользования проливами
Источник: https://politikus.ru/articles/64177-kontrol-nad-prolivami-bosfor-i-dardanelly-i-nevyuchennye-uroki-istorii.html
Politikus.ru

Сейчас на дворе 21-й век. Россия НЕ должна защищать международное право. Россия ДОЛЖНА защищать свои национальные интересы
№75 Нефтянник 28 ноября 2015 17:27
+2
Цитата: Виктор Саныч
Глубоко сомневаюсь, что Турция осмелиться поднять вопрос проливов.
Нельзя делать того, чего нельзя. Это будет самоубийством.
Турция исчезнет с политической карты. И это понимают все. Тут даже дополнительного повода не нужно.

Точно сказано, даже добавить нечего.
№76 Zlyuka 28 ноября 2015 17:32
+3
Пора стряхивать пыль с Волго-Донского канала. biggrin Кстати, как там было: Москва - порт пяти морей?
№77 Laris 28 ноября 2015 17:42
+3
https://vk.com/vpyakin -
Эксклюзив от группы ФКТ-Алтай «ВКонтакте» в связи со сбитием российского военного самолёта Су-24 в Сирии. В.В. Пякин. 25 ноября 2015 г. https://www.youtube.com/watch?v=WvBa_7mCruA


Очень интересная передача. И по сбитому российскому самолету и по возможному развитию событий на перспективу.
№78 БРОДЯГА 28 ноября 2015 17:42
+1
я предлагаю простейший номеер,забрать всю эту херню себебе домой и все,пушай колбасятся, а мы уж туто разберёмся
№79 Викниколь 28 ноября 2015 17:51
+4
Туркам неймется! Не унимались в 18 веке - потеряли Крым. Не унимались в 19 веке - потеряли Грецию, Болгарию и т.д. Не унимались в 20 веке - Османская империя распалась. Продолжайте в том же духе - с нескрываемым интересом смотрим, что останется от Турецкой Республики в 21 веке!
№80 Alex_Arx 28 ноября 2015 18:01
-6
Ну что, товарищи.. Это война.. Согласитесь, никто из вас не предполагал, что мы будем воевать с турками, а? И только Наитемнейший, силой своего гения, всё это предвидел и спланировал. Слава.. Слава Наитемнейшему.. Урааааа..)
№81 Тралл 28 ноября 2015 18:16
+2
Дартсу Вейдерсу? biggrin
№82 protivus 28 ноября 2015 18:51
+1
Эльфишь помаленьку? Ну-ну...
№83 nelga 28 ноября 2015 18:09
+2
Да это вопрос который Русь должна будет решить тем или иным способом. Османскую удавку в Русском море нужно разрывать... Думаю это произойдёт очень скоро.. Гораздо быстрее чем можно предположить.
№84 dok123 28 ноября 2015 18:18
0
Эрдоган выразил сожаление относительно сбитого Су-24 и надеется, что подобное больше не повторится.
https://radiovesti.ru/article/show/article_id/183931

Вуаля...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№85 protivus 28 ноября 2015 18:49
+2
Что "вуаля"? Он должен не сожаление выражать, а глубокие извинения приносить и компенсации выплачивать... Надеюсь, пока он этого не сделает, никаких разговоров с ним вестись не будет...
№86 MAPTOB 28 ноября 2015 18:18
+2
Короче Склифасовский! За проливы Россия может и ядерную войну начать!
№87 Gw0zd 28 ноября 2015 18:26
+4
=== Турки дерут в день по 1 млн евро за проход проливов.
Жаба задавит этих торгашей перекрыть проливы. Ну а если попыта
ются это сделать, то им можно и "помочь" - затопить брандеры
в Босфоре или его заминировать по фарватеру (в крайнем случае -
ядерными минами). Тогда турки (и румыны) потеряют миллиарды
пока не уляжется шурум-бурум. Да и амерам сразу это перестанет
нравиться, так как по воздуху снабжать их базы на юге Европы
станет накладненько. Чтобы избежать таких "накладок" они лучше
Эргандона уберут, а если и этого станет мало, то Турцию развалят
на части, чтобы проще управлять было. Обратите внимание: турки
тему проливов и не вспоминают...
№88 vlad789 28 ноября 2015 18:38
+1
придется расширять проливы biggrin
№89 raya 28 ноября 2015 20:51
+1
Даешь проливы имени В.В.Путина,и все будет хорошо,без турции.Не будет Урции,не будет и проблем и мне кажется на всём ближнем востоке.
№90 orgonit7 29 ноября 2015 01:16
0
Админу - тут ссылка ведет на совершенно другою статью и автора никто не банит.