За что их прозвали Великими

За что их прозвали Великими

Если присмотреться к тем былым правителям, кого сегодня называют «великими»,
то можно сильно удивиться! Оказывается, что самые «великие» – те, кто больше всех навредил русскому народу! И нам всё это внушают с раннего детства…

Кто они, Великие люди, которых нам предлагают всячески уважать и восхищаться, которых предлагают нам в качестве примера для подражания и нравственного ориентира? Что такого великого они совершили, чтобы навеки остаться в памяти человечества? Какой именно вклад внесли они в его историю? Задавшись этими вопросами, я решила проанализировать деятельность некоторых исторических личностей и выяснить, почему одним поют нескончаемые дифирамбы, а других нещадно чернят? Действительно ли деятельность восхваляемых шла на пользу земной цивилизации, как нам расписывают? Действительно ли порицаемые историей были так неприглядны? Оказалось, смотря с какой стороны посмотреть. Нам всегда предлагали смотреть с одной стороны — стороны социальных паразитов.

Ведь для любого здравомыслящего человека уже давно не секрет, что мы проживаем в мире, который кто-то устроил не для людей, вернее, не для всех людей; в котором подавляющее большинство живёт по правилам мизерного меньшинства, причём мир — крайне враждебен, а правила направлены на уничтожение большинства. Как такое могло случиться? Как хлипенький Давид ухитрился взгромоздиться на шею огромному Голиафу и погонять его, беззаботно свесив ноги? Хитростью, да обманом, в основном. Одним из способов, которым большинство заставили подчиняться меньшинству — это фальсификация прошлого. Об этом откровенно высказывался очень умный, но дьявольски жестокий Римский Папа:

«…Поэтому, чтобы подчинять мирно, я использую очень простой и надёжный способ — я уничтожаю их прошлое... Ибо без прошлого человек уязвим... Он теряет свои родовые корни, если у него нет прошлого. И именно тогда, растерянный и незащищённый, он становится “чистым полотном”, на котором я могу писать любую историю!.. И поверите ли, дорогая Изидора, люди этому только радуются... так как, повторяю, они не могут жить без прошлого (даже если сами себе не желают в этом признаваться). И когда такового не имеется, они принимают любое, только бы не “висеть” в неизвестности, которая для них намного страшнее, чем любая чужая, выдуманная “история”…»

Этот способ «мирного подчинения» оказался намного эффективнее подчинения силой. Ибо действует незаметно для подчиняемых, мало-помалу погружая их в ментальный сон, а подчинители не испытывают ненужных неудобств — ручки не марают и мечами не машут. Основное их оружие — перо и чернила. Так они действуют, конечно, уже после того, как всех носителей правды, коих всегда было немного, физически уничтожили, информацию о них извратили, иногда до противоположного, а всё их наследие тщательно, до последнего листочка, собрали и увезли к себе. Что не смогли увезти, без колебаний уничтожали. Вспомним, что были уничтожены Этрусская библиотека в Риме, Александрийская, а библиотека Ивана Грозного бесследно пропала.

После зачистки победители сочиняли свою историю и назначали своих героев. Поскольку живём мы сейчас во враждебной паразитической цивилизации, то и все те, кого она прославляет, кого называет великими, оказали ей какую-то неоценимую услугу, внесли свои пять копеек в дело её становления. Более того, поскольку испокон веков противостояние на Земле шло между паразитической цивилизацией и цивилизацией Русов, то и теперешние герои — герои социальных паразитов, противников Русов. Единственная польза в этом моменте — это то, что отличить того, кто нам совсем не друг, легко. Если какого-то исторического деятеля превозносят до небес, отстраивают ему не-мерянное количество памятников, мемориальных досок и называют его именем улицы, это верный знак, что он сделал русам какую-то гадость. И чем больше превозносят, тем гадость больше. Это справедливо и в обратном случае — чем больше ругают, тем ругаемая личность чем-то очень не угодила паразитам. Надо разбираться только, чем.

Вот, например, в начале I тысячелетия н.э. был такой император в Риме, которого звали Клавдием (10 г. до н.э.-54 г. н.э).

За что их прозвали Великими


Большинство разнообразных исторических ангажированных источников представляют его чуть ли не идиотом, пускавшим слюни, а самым ярким пятном в его биографии представляют одну из его скандально известных жён — Мессалину. Однако, копнув чуть глубже, можно с удивлением узнать, что «физически и душевно больной тиран» Клавдий, никогда и не стремившийся к власти, и на троне оказавшийся в силу обстоятельств, правил 13 лет, за которые он построил пару акведуков общей протяжённостью почти 100 миль (160 км) и отремонтировал старые, увеличил площадь орошаемых земель, строил новые порты, реформировал судебную и административную систему, и она заработала гораздо эффективнее и быстрее, а население Рима увеличилось на треть и достигло почти 6 миллионов. Речи, которые он произносил в Сенате, демонстрировали его широкую образованность и здравомыслие.

Кроме того, Клавдий с юности был эрудитом, знал несколько языков и серьёзно занимался историей, написав историю гражданских войн и историю Карфагена. Его первой женой была этруска из знатного рода Плавтия Ургуланилла. Полагают, что это она вдохновила его на написание истории этрусков. Он написал 20 томов Тирреники (Tyrrenikà), а также составил словарь этрусского языка, к тому времени уже практически выдавленного латынью и основательно подзабытого. Ни один из его трудов до нашего времени «не дошёл». Небольшие сведения о них содержатся лишь в виде небольших цитат, встречающихся у Плиния и Светония.

Так чем же не угодил император Клавдий уничтожителям прошлого?

Скорее всего, тем, что он старался сохранить сведения о талантливом и трудолюбивом народе — сами они себя называли расена. Шайку уничтожителей не устраивало славянское происхождение народа, память о котором они целеустремлённо стирали из анналов цивилизации. В результате чего, так называемым, римлянам приписали всё, что создали расена от архитектурных достижений — акведуки, виллы и пр. — до культурных, научных и религиозных, и империя вместо Этруской, вернее Расенской, стала прозываться Римской. Как видим, историю начали искажать не сто и даже не четыреста лет назад, а две тысячи и более, по мере того, как выдавливали Русов из земель, которые они выпестовали, подняв их развитие на высокий уровень.

Зато другой античный исторический персонаж до сих пор удостаивается всяческих восхвалений. Его имя произносится с придыханием и восхищением, как пример невероятного успеха целеустремлённого и гениального молодого человека. О нём пишутся романы и снимаются эпические, дорогостоящие картины. Я говорю об Александре Македонском (356-323 гг. до н.э.), который, как нам говорят, к своим 33 годам завоевал полмира.

За что их прозвали Великими


Однако, если отрешиться от официальной пропаганды и посмотреть на его действия с другой стороны, ответ на вопрос: за какие заслуги в его честь и сейчас играют фанфары, отпадает сам собой.

Если посмотреть на карту его походов, то станет ясно, что его завоевания происходили именно в тех местах, в которых хранились древние славянские знания. Он захватил Согдиану (вспомните, что на земле было несколько Асгардов — городов Богов, — одним из которых был Асгард Согдийский), Сирию, Египет, Персию и Индию. Он нанёс ещё один серьёзный удар по Персидской империи, созданной Русами, которую за лет 20 до него обескровили Первой Великой «Персидской» революцией «Есфирь и Мордехай», уничтожив 75 000 семей лучших представителей Персии (сильных людей).

В конце предпоследней Ночи Сварога Тёмные Силы организовали массированную атаку на южные форпосты Славяно-Арийской Империи и попытались установить там новый мировой порядок, навязать народам новую космополитическую идеологию Аристотеля и новые универсальные ценности, для чего необходимо было уничтожить мировоззренческое наследие Востока, заложенное нашими предками. Аристотель воспитал прекрасное орудие для таких целей — Александра Македонского. Особый цинизм ситуации в том, что Александр по крови был славянином, но воспитанный «греком» Аристотелем, яростно уничтожал наследие своей Расы. Это по его наущению Македонский уничтожает древние славянские харатьи Авеста в Персии и Веды в Индии, переданные туда Ариями. Вот за это он до сих пор пользуется любовью и почитанием уничтожителей прошлого.

Оставим бывшие провинции древней Славя-но-Арийской Империи и переместимся по оси времени чуть ближе к нашему. Посмотрим на репутацию в мире русского царя Ивана IV Грозного, который сделал много для укрепления и процветания своей страны, расширения её границ и защиты от внешних врагов и внутренних, что следует даже из тех сведений, которые оставили Романовы после основательной подчистки.

Существует версия, высказанная и обоснованная Н. Фоменко и Г. Носовским в книге «Иван Грозный и Пётр I. Царь вымышленный и царь подложный», что на самом деле под именем Грозного царя романовские историки объединили последовательное правление 4-х русских царей, пытаясь обосновать своё право на Московский престол и снять с себя вину за Смутное время и другие преступления.

Все помнят «кровавых мальчиков в глазах» Бориса Годунова из одноимённой трагедии А.С. Пушкина? А, ведь это Романовы повесили 4-х летнего царевича — законного претендента на российский престол — на Спасских воротах, а не Борис Годунов его убил. Однако для нашей статьи не столь важно, сколько скрывалось царей под именем Грозного. Нам важно, как представлялся тогда и как представляется сейчас русский царь того времени.

За что их прозвали Великими


Ко времени Ивана IV, Московия — провинция Славяно-Арийской Империи — откололась окончательно. Это началось при его деде, Иване III, который разорвал все связи с ней, по легенде, убив послов и отказавшись платить Метрополии дань. Возможности вернуть Московию у Империи уже не было. Её саму постоянно атаковали с юго-востока джунгары и после взятия её столицы — Асгарда Ирийского в 1530 г. (как раз в год рождения Ивана IV), она уже не могла контролировать свои западные территории, как раньше. Получив незалежность, Московия должна была самостоятельно организовывать свою жизнь и создавать свои собственные государственные институты.

За время своего правления Иван Грозный (Иван IV) последовательно провёл реформы, направленные на централизацию управления государствам. Он реформировал центральное и местное управление, судебную систему, упорядочил налоговую систему, ввёл единую для всего государства единицу взимания налогов — «большую соху». При Иване Грозном было начато книгопечатание в Москве. Прирост населения страны составил 50% (полтора раза). Было построено 155 новых городов. Территория страны выросла в два раза — с 2,8 млн. кв. км до 5,4 млн. кв. км. Территория Московии стала больше, чем территория всей остальной Европы.

Грозный организовывает государственную почту (основано около 300 почтовых станций) и Аптекарский приказ, развивает международную торговлю и создаёт Посольский приказ, создаётся промышленность. Запрещены частные подземные тюрьмы и узаконен государственный выкуп русичей из плена. Эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей. Страна получает регулярные войска — стрельцов. Его армия остановила экспансию крымского хана Девлет Гирея, осуществлявшуюся при поддержке Османской империи. В битве при Молодях 30 июля — 2 августа 1572 года под командованием воеводы князя Михаила Воротынского было уничтожено 40-тысячное (по другим оценкам 120-тыс.) крымско-турецкое войско. И многочисленные желающие потеряли на время желание откусить и этот кусочек бывшей западной провинции Славяно-Арийской Империи.

Это Иван Грозный (Иван IV) первым из московских царей предпринял попытку сделать из Московии морскую державу, борясь за выход России к Балтийскому морю (более раннее название — Русское море) и создавая морской флот и свой порт на Балтике. Европа восприняла это как угрозу своим торговым интересам и предпринимала всё возможное к тому, чтобы не допустить московитов к морю. В 1565 году Август Саксонский констатировал: «Русские быстро заводят флот, набирают отовсюду шкиперов; когда московиты усовершенствуются в морском деле, с ними уже не будет возможности справиться…». Так что совсем не Петру I принадлежит пальма первенства в строительстве московитского флота.

Тем не менее, по сей день в ходу басни, которые об Иване Грозном сочинили ещё романовские историки и их западные коллеги: иезуит Поссевин, англичанин Горсей и отечественный князь Андрей Курбский — сыноубийца, тиран и самодур, залил кровью всю страну. Вот пример только одного извращения информации. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, население которого составляло тогда примерно 40 тыс. человек. Там бушевала эпидемия. Поминальные списки отмечают 2800 умерших, а Джером Горсей — английский дипломат в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 (семьсот) тысяч человек, и именно это число принято, как исторически достоверное.

А ведь за 54 года правления Грозного было казнено всего от 3 до 4 (по другим данным до 15) тысяч человек, и ни одного без суда. Каждый смертный приговор при Грозном выносился только в Москве и утверждался лично царём, а приговор князьям и боярам — ещё и боярской думой. А в это время «просвещённые» европейцы устроили себе Варфоломеевскую резню, когда за одну ночь по приказу французского короля Карла IX католики вырезали 4 до 12 тыс. гугенотов.

В царствование Генриха VIII (1509-1547), примерно в это же время, в Англии было казнено 72 тыс. человек (около 2,5% всего населения страны) «за бродяжничество и попрошайничество», а при королеве Елизавете I (1568-1603) — 89 тыс. человек. В 1525 году в Германии при подавлении крестьянского восстания казнили более 100 тыс. человек. 16 февраля 1568 года испанская инквизиция приговорила к смертной казни всех жителей Нидерландов (не говоря обо всех казнённых инквизицией), в ходе подавления восстаний в Нидерландах испанский король Филипп II (1556-1598) за два года казнил более 100 тыс. 4 ноября 1576 года при подавлении восстания в Антверпене казнено 8 тыс., он казнил представителей десятков аристократических арагонских родов.

Однако, именно на Западе русского царя прозывают Ужасным (так переводится с английского выражение the Terrible), изменив на противоположный смысл русского эпитета Грозный, который отражает идею величия, справедливости и порядка в стране, а не тирании и кровавого самодурства. Не отстают от них и отечественные «творцы», тщательно поливая грязью русское наследие. В 2009 году на экраны России вышел фильм «Царь» Лунгина, где «креативный аффтар» всласть поизгалялся над Грозным, представив его в виде психически ненормального урода — сумасброда, маньяка, садиста и параноика в одном флаконе.

Так чем же так досадил им всем царь Иван IV Грозный?

Возможно, тем, что запретил еврейским купцам въезд на территорию России. А когда в 1550 году польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Грозный отказал в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал», поскольку они русских людей «от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали».

А, возможно, и тем, что с тогдашними европейскими монархами он особо не церемонился и писал им всё, что он них думал, обращаясь к ним, как сюзерен к своим вассалам или, по крайней мере, как человек высокородный к людям гораздо ниже его по происхождению. Так, английской королеве Елизавете I он, не стесняясь, высказывал своё недовольство её манерой вести дела и о ней самой: «…И мы чаяли того, что ты на своем государьстве государыня и сама владееш. Ажно у тебя мимо тебя люди владеют и не токмо люди, но и мужики торговые и о наших государевых головах, и о честех, и о землях прибытка не ищут, а ищут своих торговых прибытков. А ты пребываешь в своем девическом чину, как есть пошлая девица…» А вот, что он писал шведскому королю Юхану III: «А если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаи-вайся. Отныне, сколько ты не напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем…». А может, он колол глаза легитимностью своей власти и высоким рождением худородным Романовым.

Скорее всего, справедливо и то, и другое, и третье. Пусть и отравленный христианством и отколотый от Империи Русов, слишком заботился Грозный царь о «люди мои», не занимался геноцидом своего народа, не хотел видеть никакого лиха в своём государстве, укрепляя его, не пустил дальше непрерывный и настойчивый «drang nach osten» социальных паразитов.

Зато другой русский царь удостоился невероятных почестей и непрерывной осанны. О нём снимают фильмы, пишутся романы и картины, ему ставятся памятники, его именем называют корабли и премии. Это — Пётр I, вернее лже-Пётр I.

За что их прозвали Великими


Доказательства о том, что настоящий царь Пётр I был подменён во время Великого посольства — дипломатической миссии, с которой московский царь отправился в Европу в 1697-98 гг., — можно посмотреть на сайте «Самозванец Великий».

Тот, кто вернулся в Россию, начал энергично прорубать окно в Европу для Европы и за счёт русских, «подняв Россию на дыбы» так, что население её вымирало с ужасающей скоростью. Он устроил самый настоящий геноцид русского народа, спаивая его, загнав его в рабство введением крепостного права и задавив дополнительными налогами, обеспечив при этом наводнивших страну иностранцев невиданными льготами и привилегиями. Известна цифра, названная П.Н. Милюковым, историком, посвятившем свою магистерскую диссертацию деятельности Петра I, бывшим министром иностранных дел Временного правительства в 1917 году, что к 1710 году исчезло 20% тяглого населения Московии.

За 43 года его правления страной, с учётом территориальных приобретений, которые, по сути, были возвратом земель, потерянных Московией в Смутное Время, население уменьшилось не на 2 млн., как предлагают нам считать официальные историки, а на более чем 20 млн. человек — почти столько же жило тогда в Европе. Кому интересно обоснование этой ужасающей цифры, предлагаю обратиться к статье академика Н.В. Левашова «Зримый и незримый геноцид».

Однако лже-Пётр не ограничился физическим уничтожением русского народа, он методически уничтожал и его прошлое, его родовые корни. Он запретил пользоваться русским летоисчислением от Сотворения Мира в Звёздном Храме и ввёл Юлианский календарь. Так вместо лета 7208 от СМЗХ Русы получили 1700 год. Одним росчерком пера он стёр 5508 лет русской истории и превратил последующие поколения в Иванов, родства не помнящих. Он приказал уничтожить старые книги и запрещал носить русский народный костюм и справлять русские обычаи, всё подстраивая под европейскую линейку и шаблоны.

При этом он с поразительным презрением и ненавистью относился к народу, из которого выжимал все соки с ужасающей беспощадностью: «С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей…» (В.М. Дёмин «От русичей к Россиянам»). И это даже предательством русского народа и его интересов не назовёшь, поскольку предать могут только свои, а лже-Пётр своим для русских не был. Однако российская власть именно ему отгрохала 98-метровый, дорогущий (стоимость с установкой — почти 40 млн. долл.) памятник — самый высокий в России и один их самых высоких в мире.

Ещё одна «великая» в ряду прославляемых «великих» — Екатерина II (1729-1796).

За что их прозвали Великими


Её величают премудрой матерью отечества. Её царствование называют Золотым веком Российской империи. Ещё со школы нам внушают, что в годы её правления (1762-1796) Россия невиданно расцвела экономически и укрепилась политически. Благодаря её государственным преобразованиям, в России произошёл небывалый взлёт науки и культуры. Но так ли это? Что скрывается за распиаренным «Золотым Веком Екатерины»?

Если мы внимательно присмотримся, то с недоумением обнаружим при дворе Екатерины II вопиющие беззаконие, уголовщину на самом высоком уровне, предательство, низость и разврат, убийства. И она является преступницей № 1. Виданное ли дело, чтобы на российский на престол села мужеубийца!? Кстати сказать, если принять во внимание тот факт, что муж её Пётр III был внуком лже-Петра I и Марты Самуиловны Скавронской, ливонской крестьянки, впоследствии известной в истории, как Елизавета I, то муж её к Романовым не имел никакого отношения. А уж она-то и подавно. Скорее всего, именно поэтому она последовательно уничтожила всех мало-мальски легитимных претендентов на российский престол.

Судьба некоторых из них была ужасна — кого-то она будет гноить в тюрьме, и затем убьёт «при попытке к бегству»; кого — в ссылке, кого — сослав за границу, оставив практически без средств к существованию. Так, русских принцесс и принцев по линии Ивана Романова, брата настоящего Петра I, Елизавету, Екатерину, Алексея и Петра, она сошлёт сначала в Холмогоры, а затем в Данию, где они все умрут. Последней умрёт в 1807 году Екатерина. Вот выдержка из письма (Е. Анисимов «Россия в середине 18-го века») почти безграмотной русской принцессы императору Александру I с жалобой на своих придворных-датчан, которые её обворовывали и притесняли, и с просьбой забрать её в Россию и постричь в монастырь:

«Мои дански придворны все употребляи денга для своей пользы и что они были прежде совсем бедными и ничего не имели, а теперича они до того сделались богаты, потому они всегда лукавы были. Я всякий день плачу и не знаю, за что меня сюда бог послал и почему я так долго живу на свете, и я каждый день поминаю Холмогор, потому что мне там был рай, а тут — ад».

Сама же София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург (Екатерина II) никакого права на российский престол не имела. Ведь во время переворота 1762 года на престол сажали не её, а Павла Петровича — её восьмилетнего сына. Екатерина должна была стать только регентшей, пока наследник не станет совершеннолетним. Однако вместо этого, её сын взойдёт на престол только после её смерти, когда ему будет 42 года.

Да, не просто так она произнесла свою знаменитую фразу перед встречавшими её, русскими офицерами в 1744 году, когда только въезжала в Московию с матерью в качестве невесты Петра III: «Я буду царствовать в России»! Интересно, что полунищая голштинская принцесса не замуж за будущего императора России собралась, а уже тогда нацелилась на трон, вернее её нацелили. И шла к этой цели упорно, параллельно, как бы мы сейчас выразились, работая иностранным агентом англичан и пруссаков. Так посол Уильямс, как следует из его собственных депеш, получил от Екатерины важную информацию о состоянии воюющей русской армии и о плане русского наступления, которая была им передана в Лондон, а также в Берлин прусскому королю Фридриху II. После отъезда Уильямса она получала деньги и от его преемника Кейта.

А за деньгами к англичанам она обращалась очень часто. Историки объясняют её расточительность, из-за которой её расходы намного превышали те суммы, которые были отпущены на её содержание из казны. В одном из своих писем Уильямсу она обещала, в знак благодарности, «привести Россию к дружественному союзу с Англией, оказывать ей всюду содействие и предпочтение, необходимое для блага всей Европы и особенно России, перед их общим врагом, Францией, величие которой составляет позор для России. Я научусь практиковать эти чувства, на них обосную свою славу и докажу королю, вашему государю, прочность этих моих чувств…» Хороша «премудрая мать» русского Отечества, ничего не скажешь.

Для большинства же её подданных «Золотой Век» Екатерины оказался временем невероятного их ограбления и бесправия. На словах-то она, конечно, была привержена идеям Просвещения и переписывалась с французскими философами Вольтером и Дидро — её время даже называют просвещённым абсолютизмом. Но на деле, положение крестьян, составляющих основную массу населения России, ещё более ухудшилось. Екатерина II превратила крепостное право фактически в рабство и в 1783 закрепостила до этого свободное украинское крестьянство. Она с размахом раздаривала русских крестьян направо и налево.

За время с 1762 по 1769 гг. помещики получили в дар от Екатерины II около 800 тыс. крестьян (около 5% всего населения России), в том числе братья Орловы — 45 тыс., Г.А.Потёмкин — 37 тыс. крепостных. Переписка с французскими просветителями и неустанные заботы о просвещении всего народа нисколько не помешали Екатерине издать Указ 1765 г. о праве помещиков своей волей ссылать своих крестьян на каторгу, не прибегая к суду. Другой Указ 1767 г. карал крестьян, жаловавшихся на помещиков, каторгой.

Кроме того, в ходе трёх разделов Польши, нам «подарили» 1 млн. 200 тыс. душ «русских подданных иудейского вероисповедания» со всеми вытекающими последствиями для России. От головной боли от постоянного плача о дискриминации и нарушении прав еврейского народа на свободу передвижения и выбора местожительства (пресловутая черта оседлости) и торговли, до Великой Иудейской революции 1917 года. Кстати сказать, на самом деле никакой дискриминации по религиозному и национальному признаку в Указах Екатерины 1791 и 1794 гг. не было. После присоединения к России отнятых у Польши старых русских земель, Екатерина Вторая установила в России гражданское равноправие евреев. Да, им было запрещено выезжать за пределы указанных для проживания мест, где, кстати, они изначально и проживали. Но в тогдашней России свободы передвижения и свободы выбора местожительства не имели все податные сословия, то есть крестьяне, мещане, ремесленники и купцы всех национальностей.

Но самым главным её преступлением является уничтожение Великой Тартарии — последней Империи Славяно-Ариев — огромного государства со столицей в Тобольске, охватывавшего в те времена территорию от Уральских гор до Тихого океана и запад Северо-Американского континента. То, что нам преподносили, как крестьянско-казацкое восстание Пугачёва (1773-1775 гг.) было ни чем иным, как Первой Мировой Войной, в которой Империя потерпела поражение. После этого сведения об этой Империи были вытерты из мировой истории, а уничтожители прошлого смогли наконец-то завершить его окончательное искажение и изменить весь ход мировой истории.

Косвенно о существовании этой империи, кроме множества географических карт, могут служить следующие факты: После победы в этой войне было заброшено строительство так называемых «сибирских линий» в 2000 вёрст — оборонительных сооружений на границе между Московией и Тартарией. Количество губерний изменилось почти в 4 раза. Было 11, стало 40.

На разгром армии Пугачёва Екатерина отправила армию во главе со знаменитым Суворовым. Не слишком ли это было жирно для расправы с обычным крестьянским бунтовщиком? В итоге, Китай получил территорию за Китайской стеной, а Америка — западные территории Северной Америки, о которых до конца 18 века европейцам, которых туда не пускали, не было известно. Подтверждением служат европейские карты, на которых линия западного побережья Северной Америки не обозначена, а Калифорния изображалась как полуостров.

Дело о Емельяне Пугачёве считалось важнейшей государственной тайной. Даже его имя было запрещено упоминать. Зимовейская станица, где он родился, была переименована в Потёмкинскую, река Яик — в Урал. Яикское казачество стало именоваться уральским. Волжское и казачье войско было расформировано. Была ликвидирована Запорожская Сечь. По приказу Екатерины все события этой войны были преданы «вечному забвению и глубокому молчанию». По завоёванным землям прокатилась волна преследований и казней. Да и само существование государства Великой Тартарии стало государственной тайной. Лишь сравнительно недавно о нём стало известно.

В общем, «великая» Екатерина совершила немало преступлений против Русов. И тем удивительней, что многие современные патриотические организации без устали цитируют её ставшее уже знаменитым выражение: «...славяне древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены и ещё не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели». Это цитата из её «Записок касательно русской истории», начавших выходить в 1783 году, почти через 10 лет после разгрома Великой Тартарии. Однако, кроме этого заявления, больше ничего конкретного в Записках о реальной древности славян нет, а высказывается навязанная нам отредактированная версия нашего прошлого, начиная с пресловутого «призвания варягов». И самое древнее, что Екатерина отводит славянам — это 430 год от Р.Х. — дата создания Киева на Днепре. До этого времени — всё это были «времена баснословные», в смысле мифические и в силу этого недостоверные, да и те изложены в определённой направленности. Славяне и скифы у неё – это разные народы, более того, хазары – это древние скифы, а Рюрик – финский король.

Все даты там идут «по Рождестве Христове». На то, что славяне имели другой календарь, насчитывающий несколько тысяч лет, в Записках и намёка нет. А ведь прошло всего 62 года с тех пор, как лже-Пётр ввёл юлианский календарь, и Екатерина имела доступ к таким документам, подтверждающим древность нашей истории, что нам и не снились. Взять хотя бы пресловутые портфели Миллера, которые немец собирал в Сибири, тщательно перерывая местные архивы в поисках источников. Они до сих пор полностью не опубликованы. А ведь в Ремезовской летописи, которую он обнаружил, идёт двойное летоисчесление — от СМЗХ и от РХ. Она же пишет «утрачены, не отысканы, не дошли». Ну и, естественно, ни звука о Великой Тартарии. Трудами Екатерины могут восхищаться лишь те, кто ничего не знает о многотысячевековой цивилизации Славяно-Ариев и что именно Екатерина предпринимала серьёзные усилия для фальсификации наследия нашей страны.

А вот другого русского царя, который в своём Манифесте о незыблемости самодержавия от 29 апреля 1881 года возвестил об отходе от либерального курса своего отца, который развязал руки революционному движению, развивавшемуся на иудейские деньги, и выдвинул на первый план «поддержание порядка и власти, наблюдение строжайшей справедливости и экономии. Возвращение к исконным русским началам и обеспечение повсюду русских интересов», Великим никто не называет и памятников-колоссов не ставит. Александр III вообще крайне непопулярен среди русских либерастов, ни современных ему, ни современных нам.

За что их прозвали Великими


Они создали ему репутацию тугодума, ограниченного человека с заурядными способностями и (о, ужас!) консервативными взглядами. Известный государственный деятель и юрист А.Ф. Кони, вынесший оправдательный приговор террористке Вере Засулич по делу о покушении на градоначальника Санкт-Петербурга генерала Ф. Трепова, прозвал его «бегемотом в эполетах». А министр путей сообщения Российской империи, а позже финансов С.Ю. Витте дал ему такую характеристику: император Александр III был «ниже среднего ума, ниже средних способностей и ниже среднего образования; по наружности походил на большого русского мужика из центральных губерний, и тем не менее он своей наружностью, в которой отражался его громадный характер, прекрасное сердце, благодушие, справедливость и вместе с тем твёрдость, несомненно импонировал». И это считается, что он относился к Александру III с симпатией.

Чем же Александр III заслужил к себе такое отношение?

Именно в его правление Россия сделала гигантский рывок вперёд, вытащив себя из болота либеральных реформ, в которые её завёл Александр II, сам же от них и погибнув. Член террористической партии «Народная воля» бросил бомбу ему под ноги. В стране тогда творилось примерно то же стремительное обнищание народа, та же нестабильность и беспредел, который нам устроили Горбачёв и Ельцин почти век спустя.

Александр III сумел сотворить чудо. В стране началась настоящая техническая революция. Бурными темпами шла индустриализация. Император сумел добиться стабилизации государственных финансов. Он яростно боролся против коррупции и казнокрадства. На государственные посты старался назначать хозяйственников и патриотов, защищавших национальные интересы страны.

Бюджет страны стал профицитным. Тот же Витте вынужден был признать «…император Александр III был хороший хозяин не из-за чувства корысти, а из-за чувства долга. Я не только в царской семье, но и у сановников никогда не встречал того чувства уважения к государственному рублю, к государственной копейке, которым обладал император Александр III. Он каждую копейку русского народа, русского государства берёг, как самый лучший хозяин не мог бы её беречь…» Ужесточение таможенной политики и одновременное поощрение отечественного производителя привели к бурному росту производства. Таможенные обложения иностранных товаров повысились практически вдвое, что привело к существенному росту государственных доходов.

Население России выросло с 71 млн. человек в 1856 году до 122 млн. человек в 1894 году, в том числе городское — с 6 млн. до 16 млн. человек. Выплавка чугуна с I860 по 1895 год увеличилась в 4,5 раза, добыча угля — в 30 раз, нефти — в 754 раза. В стране было построено 28 тыс. вёрст железных дорог, соединивших Москву с основными промышленными и сельскохозяйственными районами и морскими портами (сеть железных дорог в 1881-92 гг. выросла на 47%). В 1891 г. началось строительство стратегически важной Транссибирской магистрали, соединившей Россию с Дальним Востоком. Правительство начало выкупать частные железные дороги, до 60% которых к середине 90-х годов оказалось в руках государства.

Число русских речных пароходов возросло с 399 в 1860 году до 2539 в 1895-м, а морских — с 51 до 522. В это время в России закончился промышленный переворот, и машинная индустрия сменила старые мануфактуры. Выросли новые промышленные города (Лодзь, Юзовка, Орехово-Зуево, Ижевск) и целые индустриальные районы (угольно-металлургический в Донбассе, нефтяной в Баку, текстильный в Иванове). Объём внешней торговли, не достигавший в 1850 году и 200 млн. рублей, к 1900 году превысил 1,3 млрд. рублей. К 1895 году внутренний товарооборот вырос в 3,5 раза по сравнению с 1873 годом и достиг 8,2 млрд. рублей («История России с древности до наших дней» / под редакцией М.Н.Зуева, Москва, «Высшая школа», 1998 г.)

Именно в правление императора Александра III Россия ни дня не воевала (кроме завершившегося взятием Кушки в 1885 завоевания Средней Азии) — за это царя назвали «миротворцем». Всё улаживалось исключительно дипломатическими методами, причём, безо всяких оглядок на «европы» или кого-либо ещё. Он считал, что России незачем там искать себе союзников и вмешиваться в европейские дела. Известны его слова, ставшие уже крылатыми: «Во всём мире у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся на нас». Он очень много сделал для укрепления армии и обороноспособности страны и нерушимости её границ. «Отечеству нашему, несомненно, нужна армия сильная и благоустроенная, стоящая на высоте современного развития военного дела, но не для агрессивных целей, а единственно для ограждения целостности и государственной чести России». Так он говорил и так он делал.

Он не вмешивался в дела других стран, но и своей не давал помыкать. Приведу один пример. Спустя год после его восшествия на престол, афганцы, науськиваемые английскими инструкторами, решили откусить кусок территории, принадлежащей России. Приказ царя был лаконичен: «Выгнать и проучить, как следует!», что и было сделано. Посол Британии в Санкт-Петербурге получил предписание выразить протест и потребовать извинений. «Мы этого не сделаем» — сказал император и на депеше английского посла написал резолюцию: «Нечего с ними разговаривать». После этого он наградил начальника пограничного отряда, орденом Св. Георгия 3-й степени. После этого инцидента Александр III сформулировал свою внешнюю политику предельно кратко: «Я не допущу ничьего посягательства на нашу территорию!».

Ещё один конфликт стал назревать с Австро-Венгрией из-за вмешательства России в балканские проблемы. На обеде в Зимнем дворце австрийский посол стал в довольно резкой форме обсуждать балканский вопрос и, разгорячившись, даже намекнул на возможность мобилизации Австрией двух или трёх корпусов. Александр III был невозмутим и делал вид, что не замечает резкого тона посла. Затем он спокойно взял вилку, согнул её петлёй и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата и очень спокойно сказал: «Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя корпусами».

В частной жизни он держался строгих правил морали, был весьма набожен, отличался бережливостью, скромностью, нетребовательностью к комфорту, досуг проводил в узком семейном и дружеском кругу. Помпезности и показной роскоши на дух не переносил. Вставал в 7 утра, ложился в 3. Одевался он весьма просто. Его, например, часто можно было видеть в солдатских сапогах с заправленными в них штанами, а в домашней обстановке носил вышитую русскую рубаху. Он любил носить военную форму, которую реформировал, взяв за основу русский костюм, чем сделал её простой, удобной в носке и пригонке, дешёвой в производстве и более пригодной для военных действий. Например, пуговицы были заменены крючками, что было удобным не только для подгонки формы, но и был устранён лишний блестящий предмет, могущий в солнечную погоду обратить внимание неприятеля и вызвать его огонь. Исходя из этих соображений, были отменены султаны, блестящие каски и лацканы. Такая прагматичность императора безусловно оскорбляла «утончённый вкус» креативной элиты.

Вот как описывает художник А.Н.Бенуа свою встречу с Александром III: «Меня поразила его «громоздкость», его тяжеловесность и величие. Введенная в самом начале царствования новая военная форма с притязанием на национальный характер, её угрюмая простота и, хуже всего, эти грубые сапожищи с воткнутыми в них штанами возмущали мое художественное чувство. Но вот в натуре обо всём это забывалось, до того самоё лицо государя поражало своей значительностью…»

Кроме значительности, император обладал ещё и чувством юмора, причём в ситуациях как бы к нему совсем не располагающих. Так, в каком-то волостном правлении какой-то мужик наплевал на его портрет. Все приговоры об оскорблении Его Величества обязательно доводились до него. Мужика приговорили к шести месяцам тюрьмы. Александр III расхохотался и воскликнул: «Как! Он наплевал на мой портрет, и я же за это буду ещё кормить его шесть месяцев? Вы с ума сошли, господа. Пошлите его к чёртовой матери и скажите, что и я, в свою очередь, плевать на него хотел. И делу конец. Вот ещё невидаль!»

Писательницу М. Цебрикову, горячую сторонницу демократизации России и женской эмансипации, арестовали за открытое письмо Александру III, которое она отпечатала в Женеве и распространяла в России, и в котором, по её словам, «нанесла моральную пощёчину деспотизму». Резолюция царя была немногословной: «Отпустите старую дуру!». Её выслали из Москвы в Вологодскую губернию.

Он был одним из инициаторов создания «Русского исторического общества» и его первым председателем и страстным коллекционером русского искусства. Собранная им обширная коллекция картин, графики, предметов декоративно-прикладного искусства, скульптур после его смерти была передана в Русский музей, который основал его сын, российский император Николай II в память о своём родителе.

Александр III испытывал стойкую неприязнь к либерализму и интеллигенции. Известны его слова: «Министры наши... не задавались бы несбыточными фантазиями и паршивым либерализмом». Он расправился с террористической организацией «Народная воля». При Александре III были закрыты многие газеты и журналы, пропагандирующие либеральное «брожение умов», однако все другие периодические издания, способствовавшие процветанию своего отечества, пользовались свободой и поддержкой правительства. К концу царствования Александра III в России выходило около 400 периодических изданий, из которых четверть составляли газеты. Значительно выросло число научных и специальных журналов и составило 804 наименования.

Александр III неуклонно проводил в жизнь своё убеждение, что в России должны господствовать русские. Активно проводилась политика защиты интересов государства и на окраинах Российской империи. Например, была ограничена автономия Финляндии, пользовавшаяся до того времени всеми преимуществами нейтралитета под защитой русской армии и выгодами бескрайнего русского рынка, но упорно отказывавшей русским в равноправии с финнами и шведами. Вся переписка финских властей с русскими должна была теперь вестись на русском языке, русские почтовые марки и рубль получили права хождения в Финляндии. Намечалось также заставить финнов оплачивать содержание армии наравне с населением коренной России и расширить сферу применения русского языка в стране.

Правительство Александра III приняло меры к ограничению ареала проживания евреев «чертой оседлости». В 1891 году им было воспрещено селиться в Москве и Московской губернии, причём было выселено из Москвы около 17 тысяч евреев, живших там на основании закона 1865 года, с 1891 года отменённого для Москвы. Евреям запретили приобретать собственность в сельской местности. В 1887 году специальным циркуляром устанавливалась процентная норма их приёма в университеты (не более 10% в черте оседлости и 2-3% в других губерниях) и вводились ограничения на занятие адвокатурой (их доля в университетах на юридические специальности составляла 70%).

Александр III покровительствовал русской науке. При нём открылся первый университет в Сибири — в Томске, был подготовлен проект создания Русского археологического института в Константинополе, основан знаменитый Исторический музей в Москве, открылся Императорский Институт экспериментальной медицины в Петербурге под руководством И.П. Павлова, технологический институт в Харькове, Горный институт в Екатеринославле, Ветеринарный институт в Варшаве и др. Всего в России к 1894 году было 52 высших учебных заведений.

Отечественная наука рванула вперёд. И.М. Сеченов создал учение о рефлексах головного мозга, заложив основы отечественной физиологии, И.П. Павлов разработал теорию об условных рефлексах. И.И. Мечников создал школу микробиологии и организовал первую в России бактериологическую станцию. К.А. Тимирязев стал основоположником отечественной физиологии растений. В.В. Докучаев положил начало научному почвоведению. Виднейший русский математик и механик П.Л. Чебышев, изобрёл стопоходящую машину и арифмометр.

Русский физик А.Г. Столетов открыл первый закон фотоэффекта. В 1881 г. А.Ф. Можайский сконструировал первый в мире самолёт. В 1888 г. механик-самоучка Ф.А. Блинов изобрёл гусеничный трактор. В 1895 г. А.С. Попов продемонстрировал изобретённый им первый в мире радиоприёмник и вскоре добился дальности передачи и приёма уже на расстоянии 150 км. Начинает свои исследования основоположник космонавтики К.Э. Циолковский.

Жаль только, что взлёт продолжался всего 13 лет. Ах, если бы царствование Александра III продлилось бы ещё хотя бы лет 10-20! Но он умер, не дожив даже до 50, в результате болезни почек, которая развилась у него после страшного крушения императорского поезда, случившегося в 1888 году. Крыша вагона-столовой, где находилась царская семья и приближённые, обвалилась, и император удерживал её на своих плечах, пока все не выбрались из-под завала.

Несмотря на внушительный рост (193 см) и солидную комплекцию, богатырский организм царя не выдержал такой нагрузки, и через 6 лет император скончался. По одной из версий (неофициальной, а официальное расследование вёл А.Ф. Кони) крушение поезда было вызвано взрывом бомбы, которую заложил помощник повара, связанный с революционными террористическими организациями. Не смогли они ему простить его стремление неуклонно «…Оберегать чистоту «веры отцов», незыблемость принципа самодержавия и развивать русскую народность…», распространяя ложь, что император умер от безудержного пьянства.

Смерть русского царя потрясла Европу, что удивительно на фоне обычной европейской русофобии. Французский министр иностранных дел Флуранс говорил: «Александр III был истинным русским Царём, какого до него Россия давно уже не видела. Конечно, все Романовы были преданы интересам и величию своего народа. Но побуждаемые желанием дать своему народу западноевропейскую культуру, они искали идеалов вне России... Император Александр III пожелал, чтобы Россия была Россией, чтобы она, прежде всего, была русскою, и сам он подавал тому лучшие примеры. Он явил собою идеальный тип истинно русского человека».

Даже враждебный России маркиз Сольсбери признавал: «Александр III много раз спасал Европу от ужасов войны. По его деяниям должны учиться государи Европы, как управлять своими народами».

Он был последним правителем Российского государства, кто на деле заботился о защите и процветании русского народа, но Великим его не называют и непрерывных панегириков, как предыдущим правителям, не поют.

Ещё бы! Александр III всячески укреплял Россию, чем значительно затормозил бешеное наступление социальных паразитов на неё, и сорвал их план по подчинению единственного в мире государства, которое способно было им противостоять. Его правление дало России возможность немного передохнуть и прийти в себя от бесконечных войн, в которые предыдущие правители бросали её народ щедрою рукою. Геноцид русского народа был ненадолго остановлен.

Вот именно поэтому официальная историческая наука либо не афиширует его деятельность, либо выставляет его в дурном свете. Однако, нам жизненно необходимо знать настоящее прошлое нашей Родины. Ибо, не зная истинного прошлого, мы не сможем понять причины событий, происходящих в настоящем! А без этого мы не сможем успешно противостоять социальным паразитам, настойчиво пытающихся создать мир, в котором нам места не предусмотрено.

Елена Любимова
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
296 комментариев. Оставьте свой
№1 Romul Пользователя нет 15 ноября 2015 16:47
+34
Все верно. Нам вообще всю историю нашу изолгали и изрядно укоротили!!!
Изучать ее надо, правду искать и писать о ней!
Автору спасибо.
№2 Balkanov Пользователя нет 15 ноября 2015 17:31
-3
Цитата: Romul
Все верно. Нам вообще всю историю нашу изолгали и изрядно укоротили!!!
Изучать ее надо, правду искать и писать о ней!
Автору спасибо.

Автор только не указал, что Черное море на самом деле выкопали не укры, а русы древние. Смелее надо быть автору, есть же опыт бесценный написания истории.Вот укрские ученые нашли в себе смелость написать. что древние тевкры были на самом деле "те укры". А где здесь четко сказано, что этруски на самом деле "эти русские"? Эээх, не тот размах! Может, если он кастрюлю на голову наденет лучше получится?Это способствует вызреванию смелых идей, завариванию каш!
№3 Gros59 Пользователя нет 15 ноября 2015 19:28
+7
а ты случаем не великий ПРОТОУКР?
№4 Никта Пользователя нет 15 ноября 2015 19:40
0
Статья за 2012 год. Автор - Елена Любимова для *Военного обозрения*
№5 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 19:46
0
В "Военном обозрении" приводятся выдержки из статьи, а не вся статья целиком.
№6 TamerLINE Пользователя нет 16 ноября 2015 00:34
-11
Так это полная статья? Надо же, а мне все-таки показалось, что сокращенный вариант, потому что я что-то ничего не обнаружил про Русо-мамонтов, которые несомненно были жирнее и шерстистее Укро-слонов, так как жившие в Небесных Хоромах Русо-Арии в день Перуна Разящего прилетали на реактивных ладьях кормить их с рук Одолень-травой. И которых в угоду дарвинским негро-обезьянам истребили коварные жидонеандертальцы, чтобы обречь на голод и разруху Великий Славяно-Арийский Рейх. Да-да, говорят, на заднице одного сохранившегося в мерзлоте мамонта до сих пор можно разглядеть тавро в виде Коловрата, но жидоархеологи тщательно скрывают этот факт от школоты. Правда, потомки Великих Укров уверены, что на самом деле это был Тризуб. Но клятые москали его подправили.
№7 orgonit7 Пользователя нет 16 ноября 2015 05:46
+2
Между прочим поляк, который первый указал что этрусский язык имеет русские корни, тоже был высмеян. Я удивляюсь на людей, которые льют воду на мельницу Ватикана вместо того чтобы включить мозги. Можете называть их ариями, сами они себя этрусками не называли, так их называли другие народы и хроникеры.
№8 розмысл Пользователя нет 15 ноября 2015 17:35
+12
Очередная славянофильская придурь. Этруски это русские и плевать, что вторые появились на 1000лет позже. А Ахилл это Хохол только по другому названый и плевать, что Ахилл это не имя а прозвище. Петра1 подменили в посольстве, а мать которая вышла его обнимать на глазах у всего народа не заорала в страхе, кто ты. И бояре Ромодановский, и родные дядья в руках которых были деньги и войска ничего не заметили. Сын Ивана Васильевича Дмитрий не имел никаких прав на престол так так по церковным законам был внебрачным сыном, бастардом, потому и не жил с отцом, а семья получила в кормление маленький городок. И так везде автор похоже чего то перекурил, если выдаёт подобный бред.
№9 Volod Пользователя нет 15 ноября 2015 17:55
+9
Этруски это русские и плевать, что вторые появились на 1000лет позже.

Полностью согласен, Русские прилетели с Марса, вот так взяли и прилетели на 1000 лет позже на космических кораблях.
№10 URSUS Пользователя нет 15 ноября 2015 18:19
+13
КАК ПРОПУСТИЛИ эту откровенно ЛЖИВУЮ статейку facepalm более БРЕДОВОГО теста о Петре Первом,Екатерине Великой я не читал bad аффтор,осталось бы написать про то как Петра Первого называли в Европе и Турции(мягко сказано "умалишённый") и про то как Екатерина со всеми "спала"...БРЕД а не статья!!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№11 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:25
-6
и море с великими украми рыли)))
№12 ВсеславЪ Пользователя нет 17 ноября 2015 11:14
0
Что куришъ? 3 раза читал твой опус, так и не понял... что ты куришъ... Мягкой посадки!
№13 vovk Пользователя нет 15 ноября 2015 18:26
+10
Не все так просто-тут и исторических фактов подмешано не мало для достоверности всего изложенного.
№14 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:26
-2
так в том то и смысл--в откровенную ложь добавляем немного правды и вауля....
№15 Коля-Кан Пользователя нет 15 ноября 2015 19:54
+3
"...Петра1 подменили в посольстве, а мать которая вышла его обнимать на глазах у всего народа не заорала в страхе, кто ты. И бояре Ромодановский, и родные дядья в руках которых были деньги и войска ничего не заметили. "
-------------------------------

Не надо передергивать. Автор совсем другое имела ввиду.
Когда то и сын царя Петра был совершенно другим, которого он казнил, а
жену навечно сослал в монастырь.
В России и сейчас немало перевертышей, особенно среди номенклатуры и чиновников всех мастей.
И то, что Пётр, Демидовы и прочие сановники и прихлебатели, не щадили русский народ и жестоко к нему относились- общеизвестный, исторический факт.
№16 gormvg Пользователя нет 15 ноября 2015 20:24
+10
Читая статью, кажется, что на машине времени перенесся в начало 90 и все герои этого времени здесь- и Резун, и Кашпировский, и Фоменко, и Бунич, и экстрасенсы, и Гордиевский, и Волкогонов, и Блаватская со Штайнеров руками машут, а вот рядом кришнаиты с бубенцами пляшут... Время остановилось. Многие этими героями переболели, и вылечились. Но нет, приходит новое поколение и опять интеллектуальное средневековье говорит здрасте, а я опять здесь. Опять появляются какие- то знахари, "целители" душ людских, опять начинают придумывать историю и это называется поиском истины. И чем больший бред, тем охотней верят. Ах да, забыл о спиритических сеансах, о вызывании духов умерших. Как сказал Тертуллиан- верую ибо абсурдно!
Насчет славянофилов не согласен- это серьезные люди, это антизападники, это большинство посетителей этого сайта.
По существу характеристик спорить не хочется. Отмечу, что человек может быть великим историческим деятелем и быть выпивохой- пример Черчилль, может быть гулящим как Екатерина и иметь уважение Вольтера, иметь уважение потомства, как человек прирастивший мощь России. Может быть очень пьющим как Александр 3
и тоже иметь уважение потомства- при императоре не было войн. Может быть великим реформатором как Александр 2 и быть в глазах потомков рядовым царем, почти неудачником. Может быть заурядным человеком и тупоголовым филистером как Николай 2 и быть канонизированным русской православной церковью как святой.Может быть подозрительным, очень жестким человеком, но пользоваться настоящим уважением переходящим в поклонение как великий Сталин!
Великие люди нам интересны не личными качествами а тем что они сделали для страны.
№17 Михаил Пользователя нет 15 ноября 2015 21:12
+8
Великие люди нам интересны не личными качествами а тем что они сделали для страны.
А кто определит "что они сделали для страны"?
Например.
100 лет назад историки нам сказали, что Россия тюрьма народов. И не стало Российской империи.
60 лет назад историки нам сказали, что Сталин так себе. И не стало города Сталинграда.
25 лет назад историки нам сказали, что Сталин злодей. И не стало государства СССР.
Так кто они - историки? Что они нам скажут через 10 лет? И мы поверим? russian
№18 gormvg Пользователя нет 15 ноября 2015 21:37
+3
Эти слова "Россия тюрьма народов.Сталин так себе.Сталин злодей"
говорили ведь не историки, а политики. И, кроме города Сталинграда, политики не имели влияния на последовавшие события. Российскую империю разрушили силы, приближенные к императору: его окружение и буржуазия с которой Николай не захотел делиться властью. СССР разрушили не эти слова, а потеря доверия к идее коммунизма по-ленински, Сталин имел плохую репутицию у коммунистов еще с 20 съезда партии в 1956 году. СССР разрушили экономические трудности, вызванные так называемой "перестройкой" и политическими изменениями заключавшимися в отмене в конституции руководящей роли партии. А так как больше не было связывающей силы то страна распалась.
№19 Михаил Пользователя нет 15 ноября 2015 21:53
+2
Ну, вот и Вы уже пишите как историк. facepalm Или политик? А вот Солженицын - он кто? Или вот Сванидзе bad - он кто политик? Кому можно быть историком? Или так - кто оплачивает работу историков? popcorm
№20 gormvg Пользователя нет 15 ноября 2015 22:11
+4
Я простой человек, не историк и не политик. Почему я тогда сужу об исторических личностях. Мне интересны рассуждения об истории Карамзина, Ключевского, Покровского, Тарле, Гегеля..., но об личностях я сужу исходя из обыденного здравого смысла. Кто поднял страну СССР- Ленин и в гораздо большей степени, Сталин. Мой вывод- Сталин великая личность в истории СССР. Кто поднял Россию после 91, Россию поднял Путин, он для меня великий человек. Принцип понятен?
№21 ВсеславЪ Пользователя нет 17 ноября 2015 11:23
+1
Я простой человек, не историк и не политик.
--------------------------------------------------
Это не совсем правда, судя по твоим отзывам.
Никакой ты не простой, ты либо Разумный либо Здравомыслящий, а может и оба сразу.
№22 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:29
+1
с каких пор соЛЖЕницын стал историком))) это грантоеды американские
№23 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:28
-2
не надо всё смешивать в одну кучу))) фоменко привет
№24 ВсеславЪ Пользователя нет 17 ноября 2015 11:19
0
А кто определит "что они сделали для страны"?
---------------------------------------------------
Только ТЫ и потомки.
А "мнение" продажных тварей забудут через 5 минут.
№25 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 15 ноября 2015 22:13
+4
откуда и кто такую фигню написала??? ктоэту статью сюда притащил....
№26 alekstus.75 Пользователя нет 16 ноября 2015 00:05
-3
Автор как то забыл упомянуть величайшего из представленных - И.В. Сталина. Странно?
№27 Павел_Кантемиров Пользователя нет 16 ноября 2015 13:23
0
Всех в одной статье не упомянешь.
№28 вorisfen Пользователя нет 16 ноября 2015 14:37
0
Возможно, тем, что запретил еврейским купцам въезд на территорию России. А когда в 1550 году польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Грозный отказал в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал», поскольку они русских людей «от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали».


А почему никто не говорит о том что он 300 жыдов в Полоцке утопил.

А затем его 18 лет во лесам жыды ашкенази (в основном колена Данова) гоняли
Всех его 8 его жён и всех детей вырезали...

И т.д. и т.п.
№29 vepras Пользователя нет 15 ноября 2015 16:47
+31
Владимир Владимирович, Вы за Сталина или против.... Я вместо (с).
----------
И всё что я сказал, является сугубо моим личным мнением основанным на моей субъективности.
№30 topdon Пользователя нет 15 ноября 2015 18:14
0
Он много раз говорил, что против.
№31 Павел_Кантемиров Пользователя нет 16 ноября 2015 13:24
0
Хотелось бы что бы было так. Причем не только во внешней, но и внутренней политике.
№32 Дикий Прапор Пользователя нет 15 ноября 2015 16:49
+27
Автор, выдыхай!!! И заканчивай уже с веществами.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№33 southnord Пользователя нет 15 ноября 2015 16:55
+31
Да. Именно, альтернативным надо делать отдых, а не историю. А Ивана Грозного знатно оболгали, да. В то время когда в Англии Генрих с Эдуардом из за огораживания перевешали десятки тысяч, он "замучал" сотню бояр. И вот на тебе - обозвали кровавым...
№34 schula-mif Пользователя нет 15 ноября 2015 18:38
+15
Ужасным он вошел в историю лишь за то, что при его правлении 1530- 1584гг всякое пребывание евреев в государстве было запрещено.
№35 alex-ru-ua Пользователя нет 15 ноября 2015 19:48
-7
Цитата: southnord
он "замучал" сотню бояр. И вот на тебе - обозвали кровавым...

А то, что Тверь и Новгород вырезал - придумали в Англии? Иван IV был самым неудачным царем, бездарно потерявшим северо-западные территории России. И лишь то обстоятельство, что случайным образом под конец его правления Строгановы подарили России Сибирь слегка исправило общую картину. И это при том, что в Европе в годы его царствования был такой кавардак, что можно было влегкую контроль над Польшей получить и не только.
Также, то, что, имея семь жен в итоге не оставил законного дееспособного наследника - преступление, породившее смуту.
№36 southnord Пользователя нет 15 ноября 2015 21:00
+1
Тверь и Новгород - в результате войны. А в англии в то же время просто вешаои крестьян. Безо всякой войны. Почитайте про огораживание.
№37 alex-ru-ua Пользователя нет 15 ноября 2015 21:11
-5
А вы про Тверь и Новгород прочтите. Геноцид собственного народа ничем нельзя оправдать.
№38 Михаил Пользователя нет 15 ноября 2015 21:26
+1
Выписка из Истории.
Новгородская война Ивана 3 --- 1471-1478
Ордынская война Ивана 3 ------ 1470-1480
Ливонская война Ивана 3 ------ 1480-1481
Литовская война Ивана 3 ------ 1487-1494
Шведская война Ивана 3 ------- 1495-1503
Литовская война Ивана 3 ------ 1500-1503
Казанская война Василия 3 ---- 1503-1508
Литовская война Василия 3 ---- 1507-1509
Литовская война Василия 3 ---- 1512-1522
Казанская война Василия 3 ---- 1523-1524
Крымская война Василия 3 ----- 1524-1527
Затишье. Седьмочисленная боярская дума.
Казанская война Ивана 4 ------ 1547—1552
Астраханская война Ивана 4 --- 1554—1556
Крымская война Ивана 4 ------- 1558-1559
Ливонская война Ивана 4 ------ 1558-1559
Литовская война Ивана 4 ------ 1559-1564
Новгородская война Ивана 4 --- 1569-1570
Крымская война Ивана 4 ------- 1571-1572
Польская война Ивана 4 ------- 1577-1583
Не кажется ли Вам, что здесь что-то не так? Похоже, историки считают нас за лохов? russian
№39 alex-ru-ua Пользователя нет 15 ноября 2015 22:14
0
То, что в Вашей таблице проходит как "Новгородская война Ивана 4 --- 1569-1570" историки называют "Новгородский погром" или "Новгородский разгром". Да еще по дороге на Новгород страдающий паранойей Иван IV истребил Тверь и Торжок. Посмотрите https://www.bibliotekar.ru/polk-10/22.htm
№40 Михаил Пользователя нет 15 ноября 2015 22:52
+2
Попробуйте представить себе не кусочек прошлого, например, 1569-1570, а общую картину жизни на Руси с 1471 по 1583. За сто лет 19 больших непрерывных войн. Иногда параллельно на западе и юге. Плюс по дороге "страдающий паранойей"...
Кроме того, войны повторяются с тем же противником в тех же местах. Более того, цари воюют практически со всеми городами Руси!
Вы можете себе это представить? Где экономика? Откуда ресурсы? Кто с кем воюет? umnik
№41 alex-ru-ua Пользователя нет 15 ноября 2015 23:44
0
Войны я бы не ставил в заслугу царю. Умение избегать войн важнее умения их развязывать, тем более одновременно воевать на разных направлениях. При Алексее Михайловиче (прозванном "Тишайшим") войн практически не велось, за исключением крайне удачной войны с Польшей. Россия за годы его правления получила сильнейшее развитие (политическое, экономическое, финансовое), вернула потерянный в смуту Смоленск, заодно приобрела всю Малороссию, Белоруссию, Литву.
№42 Михаил Пользователя нет 16 ноября 2015 00:32
-1
Войны я бы не ставил в заслугу царю.
А что останется от Истории, если убрать её кровожадную сущность? На чём зарабатывать историкам?
Вот посмотрите сколько войн историки написали о Руси с 1471 по 1583. Сколько разожгли страсти, сколько породили гордыни! И попробуй только заикнись, что это виртуальное прошлое, что реально такое не могло быть. Все фанатики Истории поднимут визг и лай.
вернула потерянный в смуту Смоленск, заодно приобрела всю Малороссию, Белоруссию, Литву.
Вернула, потеряла, захватила... Что это значит? Какой смысл? Знали ли люди, живущие на этих территориях, что их кто-то терял и возвращал чуть ли не каждый год? Как успевали установить границы, если интернета не было, радио не было, газет не было...? Помните лет 20 назад в тайге нашли русскую деревню, в которой люди не знали, что в России больше нет царя?
№43 alex-ru-ua Пользователя нет 16 ноября 2015 00:58
0
Цитата: Михаил
А что останется от Истории, если убрать её кровожадную сущность? На чём зарабатывать историкам?


Если говорить об Истории - ничего не изменится. Наука История - беспристрастная констатация фактов, произошедших в прошлом. Не важно, сжигали в это время Рим или "у Круппа работало 280 человек", лишь бы это было доказано.. . Если говорить об историках - им надо работать над изучением Истории, обучением Истории и пропагандой Истории. И зарабатывать на этом. Это праведный заработок! А вот шарлатаны "от истории", знающие об Иване IV по фильму Гайдая - весьма горласты и категоричны в суждениях.

Если же говорить о власти в государстве, важно именно то, о чем я написал выше - порядок и процветание в стране без войн важнее голливудских побоищ на каждом шагу.

Так что История без войн - потеря для Голливуда и прочих аналогичных коммерсантов.
№44 sorokinaira Пользователя нет 16 ноября 2015 14:31
0
"Наука История - беспристрастная констатация фактов, произошедших в прошлом. Не важно, сжигали в это время Рим или "у Круппа работало 280 человек", лишь бы это было доказано.. ."(с)

Где только Вас, таких наивных, берут...
№45 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:31
-7
за лохов считают людей фоменко с носовским
№46 Андрей Владимиров Пользователя нет 16 ноября 2015 01:37
0
Фоменко, похоже, просто глумится над своими "последователями". Не удивлюсь, если это вскоре будет обнародовано.
№47 Павел_Кантемиров Пользователя нет 16 ноября 2015 13:26
+1
Чем же вам так Фоменко поперек горла стал? ))
№48 Пров Фомич Пользователя нет 15 ноября 2015 17:13
+9
" и не читайте перед обедом Фоменко..."
№49 Игорь Кузьмин Пользователя нет 15 ноября 2015 17:46
+3
И Носовского тоже...
№50 Сирин Пользователя нет 15 ноября 2015 19:16
+10
Много в статье голословного.
Например, первый раз слышу,что Петр Первый ненастоящий shok его в Европе подменили. Кажется он туда уехал инкогнито учиться не в младенческом возрасте,чтобы потом его мать не узнала. ОБС.
Если исходить из этой статьи,то и все остальные императоры Павел,Александры,Николаи получаются ненастоящие,коль потомки лже Петра???
Екатерину вторую опустила автор статьи ниже плинтуса. Наверное начиталась польских и наглосакских сплетень,разносимых ими о России и царях по всему свету.

В Англии тоже сомневаются,что их Елизавета настоящая королева.))) Якобы род их от иудеев идёт,подстава. И что? До сих пор долгоиграющее семейство(династия) правит.

Смотришь на нарисованные портреты европейских королевских особ,да и некоторых царских особ России,как например Анна Иоановна,Петр первый,Петр третьий,то мне они тоже напоминают иудеев))) а вот же,самые что ни на есть русские.
Екатерина вторая стала для России более русской ,чем многие русские придворные,которые сбежали из России в Европу. За 36 лет ее правления Россия приросла землями и народом.
Только за одно это она Великая,как и Петр Первый,хотя особенно никто и не сомневается,что и у них были просчеты,ошибки. Да и время было совсем другое,менее цивилизованное. Правили страной не имея современных СМИ,ТВ, Интернета. Но какую же страну огромную и прекрасную нам потомкам оставили,на вечную зависть Западу.




№51 Ван Ваныч Пользователя нет 15 ноября 2015 19:20
0
+!
----------
Ван Ваныч
№52 Критик Пользователя нет 15 ноября 2015 19:32
+1
Я хоть родился и живу в Питере, Петра не считаю великим.
№53 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:33
-4
и что с этого что вы не считаете?? я считаю и что дальше)))
№54 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 23:08
-1
В споре рождается истина )))
№55 ВсеславЪ Пользователя нет 17 ноября 2015 11:45
0
.. В споре рождается драка..
№56 ВсеславЪ Пользователя нет 17 ноября 2015 11:32
0
Ничья!
Не велик и не малъ, НИКАКОЙ (тварь кровавая, упырь)
№57 Критик Пользователя нет 15 ноября 2015 19:30
+4
Читайте А. Бушкова, серию "Россия, которой не было" и другие его книги по истории, а вместо Фоменко- М.М.Постникова
№58 Коля-Кан Пользователя нет 15 ноября 2015 19:33
+5
" «... Александр III был последним правителем Российского государства, кто на деле заботился о защите и процветании русского народа, но Великим его не называют и непрерывных панегириков, как предыдущим правителям, не поют.

Ещё бы! Александр III всячески укреплял Россию, чем значительно затормозил бешеное наступление социальных паразитов на неё, и сорвал их план по подчинению единственного в мире государства, которое способно было им противостоять. "
---------------------

Автору респект!

Хорошая и обстоятельная историческая аналитика.
Занес в свой архив.

Дождутся ли нынешние поколения русских таких государственников как император
Александр III ? Вот в чем вопрос.
№59 Алексей_Бабкин Пользователя нет 15 ноября 2015 16:50
+10
Кто черное море выкопал, я так и не понял...
№60 Питерский Пользователя нет 15 ноября 2015 16:58
+10
В тексте же ясно сказано: "В конце предпоследней Ночи Сварога Тёмные Силы организовали массированную атаку на южные форпосты Славяно-Арийской Империи и попытались установить там новый мировой порядок".
Тёмные Силы и выкопали. biggrin
№61 ВсеславЪ Пользователя нет 17 ноября 2015 12:25
0
Просто тебе ещё рано читать такое, не созрел... Смотри комиксы и сериалы, развиваетъ!
№62 голос за кадром Пользователя нет 15 ноября 2015 16:53
+7
Автор идиот и провокатор. Мало того, что пытается судить о прошлом с современных позиций, так ещё и делает это с позиций наших врагов. Пытаясь представить правителей Руси с порочной стороны, автор несомненно пытается опорочить и всю нашу историю.
№63 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 17:06
+16
Судя по комментарию Вы не прочли статью полностью. И пожалуйста объясните что Вы имеете ввиду под "пытается судить о прошлом с современных позиций, так ещё и делает это с позиций наших врагов" ??
№64 голос за кадром Пользователя нет 15 ноября 2015 17:14
+2
Вряд ли я смогу вам это объяснить, раз вы сами этого не видите. А может видите, но делаете вид, что не понимаете.
№65 Александр Хаимов Пользователя нет 15 ноября 2015 18:01
-6
"С позиций наших врагов" имеется ввиду язычников! Всё это бред язычника!
№66 крамольник Пользователя нет 15 ноября 2015 21:33
+1
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№67 mari_germ Пользователя нет 15 ноября 2015 18:24
+5
Достаточно того, что Романовы повесили Дмитрия. Дальше можно не читать.
№68 schula-mif Пользователя нет 15 ноября 2015 18:42
+3
с позиции наших врагов-так евреи называют точку зрения нееврея
№69 Aborigen 418 Пользователя нет 15 ноября 2015 17:42
+1
Видать здорово знаеш историю, поделись
№70 Иван Малышев Пользователя нет 15 ноября 2015 17:48
-2
а кто вам плюсов понаставил?
№71 Volod Пользователя нет 15 ноября 2015 18:01
+2
Полезное дело, ставить плюсы и минусы. Таким образом узнаешь кто есть кто всего лишь просмотрев плюсы и минусы в применительно к каждому комментарию без лишних персональных обвинений и даже не вступая ни с кем в дискуссии.
№72 lyrin Пользователя нет 15 ноября 2015 18:10
+2
? №18 Volod Сегодня, 18:01 Жалоба НОВЫЙ Полезное дело, ставить плюсы и минусы. Таким образом узнаешь кто есть кто всего лишь просмотрев плюсы и минусы в применительно к каждому комментарию без лишних персональных обвинений и даже не вступая ни с кем в дискуссии.

Сам то чьих будешь.
№73 Volod Пользователя нет 16 ноября 2015 10:19
0
Карты в руки, всего лишь прошерстить оценки что я поставил и всё станет ясно.
№74 ВсеславЪ Пользователя нет 17 ноября 2015 12:27
0
№56 голос за кадром 15 ноября 2015 16:53
----------------------------------------
Глупо пенять на зеркало...
№75 S-E-R-G Пользователя нет 15 ноября 2015 16:54
+59
№76 Бабушка-старушка Пользователя нет 15 ноября 2015 17:13
+20
Ух! Пятнистая РОЖА, как я её ненавижу!!!пристрелила бы avtomat
Хотя нет, дала бы ему свою пенсию и посмотрела, как бы он прожил хотя бы месяц
№77 brig12345 Пользователя нет 15 ноября 2015 18:19
+5
Цитата: Бабушка-старушка
Пятнистая РОЖА, как я её ненавижу!!!пристрелила бы

Это уже не поможет. Что теперь у нас есть, из того и надо строить новую Россию. Трудно будет. Но ничего другого не остается.
№78 Коля-Кан Пользователя нет 15 ноября 2015 20:33
+5
В мае 1881 года композитор П. И. Чайковский обратился с просьбой о выдаче ему из казённых сумм трёх тысяч рублей серебром заимообразно: «то есть, чтобы долг мой казне постепенно погашался причитающейся мне из дирекции Императорских театров поспектакльной платой». Просьба была адресована императору Александру III, но само письмо было направлено обер-прокурору Святейшего Синода К. П. Победоносцеву — ввиду того, что последний был «единственный из приближённых к Государю сановников, которому я имею честь быть лично известным». Чайковский пояснял причину своего обращения следующим образом: «Сумма эта освободила бы меня от долгов (сделанных по необходимости как моей собственной, так и некоторых моих близких) и возвратила бы мне тот душевный мир, которого жаждет душа моя.» По докладу обер-прокурора, император переслал Победоносцеву для Чайковского 3 тысячи рублей в безвозвратное пособие. Чайковский благодарил императора и Победоносцева; последнему, в частности, писал: «<…> Я глубоко тронут той формой, в которой выразилось внимание Государя к моей просьбе. <…> словами так трудно выразить то чувство умиления и любви, которое возбуждает во мне Государь.»
№79 Physic Пользователя нет 15 ноября 2015 17:23
+12
ЕСЛИ НАШИ ВРАГИ НАС РУГАЮТ, ЗНАЧИТ МЫ ВСЕ ДЕЛАЕМ ПРАВИЛЬНО...
Сталин

Если Враг тебя ругает -
Значит должное творишь,
Значит к Истине ты ближе,
Той, что дана от Христа...
Что залить навозной жижей
Жаждут вороги Креста.
Если Враг скрипит зубами,
И готов тебя сожрать...
Верь - Господь с тобой и с нами...
Чтоб вести и помогать.
Если Враг слюной плюётся,
И сожрать тебя готов...
Кара Божия найдётся -
Всем, кто духом не здоров.

Нострадавус
№80 Пров Фомич Пользователя нет 15 ноября 2015 17:48
+2
медаль ему побольше и потяжелее и в выгребную яму !
№81 Интернетбаба Пользователя нет 15 ноября 2015 19:34
+1
Статья прекрасная и иллюстрация к месту. applodisment
№82 Павел_Кантемиров Пользователя нет 16 ноября 2015 13:29
0
Прекрасная иллюстрация к теме статьи. Одна картинка отражает всю суть.
№83 Дикий Прапор Пользователя нет 15 ноября 2015 16:54
+10
Статья - тупая агитка для тех, кто историю изучать не пытался, но любит греть своё самолюбие сознанием принадлежности к деяниям великих предков, причём любой ценой, через явную ложь и подлог.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№84 Зритель Пользователя нет 15 ноября 2015 20:01
0
А какую историю вы имеете в виду?
Их много. И каждая о своём.
№85 Ужа Пользователя нет 15 ноября 2015 16:58
-1
Осталось только сжечь к чертям мумию жидо бланка, развеять залу над изгаилем и тогда Русь возродится окончательно. )))))
----------
№86 uschkuinik Пользователя нет 15 ноября 2015 16:58
+19
Чесслово, великоукрам уподобляемся, выкопавшим Черное море, печатая подобные "научные изыскания", которые не уступают открытиям британских ученых.
№87 belousov Пользователя нет 15 ноября 2015 17:02
+5
-Кто такой барак обама?
-Это мелкий политический деятель эпохи В.В.Путина!
№88 kasak70 Пользователя нет 15 ноября 2015 17:02
+11
Уже настораживает упоминание славяно-ариев и Фоменко с Носовским.
№89 деФакто Пользователя нет 15 ноября 2015 17:03
+16
Петра подменили, оказывается. Прям в командировке подменили супостаты. И заслали вместо Петра Лексеича людожера и финно-угра какого-то.

Статейку надо прямиком в украинские учебники!
№90 Ходжа Насретдин Пользователь на сайте 15 ноября 2015 17:38
+4
А царь-то не настоящий!
№91 Чертков_Андрей Пользователя нет 15 ноября 2015 17:08
+13
Из статьи вывод один - старательно запоминайте современные события, чтобы правдиво рассказывать об этом своим внукам, а кому повезёт - и правнукам!
№92 lider431 Пользователя нет 15 ноября 2015 17:10
+3
Какая хрень!!!
№93 Ragnarok Пользователя нет 15 ноября 2015 17:14
+7
Меня при упоминании Фоменко и Носовского с их "Новой хронологией" уже трясти начинает. Кто-нибудь мне может внятно объяснить, как можно серьёзно относиться к псевдоизысканиям этих двух математиков, ставящих под сомнение труд и системный подход поколений историков, археологов, филологов etc ?
№94 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 17:26
+16
те - по вашему правда определяется регалиями?
мы (люди на Земле) как организм - растем. И стоит ли говорить, что мы все знаем (о своем прошлом) и то, что нам рассказывают избранные кем-то, и есть истинной?

Проанализируйте кому и за какие заслуги, вручают Нобелевскую премию. и заслужили ли эти люди те почести, которые им оказывают? а теперь соотнесите Нобелевку, со всей остальной 'правдивой информацией", которой нас кормят...
№95 злата Пользователя нет 15 ноября 2015 17:30
+5
applodisment Нобелевка это аргумент железобетонный.
№96 Лёля кз Пользователя нет 15 ноября 2015 17:36
+6
Главное - в свете последних лет 20 -показательный!!!!
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
№97 Ragnarok Пользователя нет 15 ноября 2015 17:37
+5
Когда у Вас прихватит аппендицит, Вы к кому побежите: к хирургу, филиппинскому хилеру или к бабе Глаше ? Каждым делом должен заниматься профессионал, а не шарлатан от профессии. Каким боком здесь Нобелевская премия, я, честно говоря, не понял.
Историю тех же древних славян я предпочту изучать по работам Рыбакова, Скрынникова и других учёных, а не по опусам Фоменко, Носовского и Истархова.
№98 злата Пользователя нет 15 ноября 2015 17:42
+20
Нобелевку дают исключительно русофобам. А нашу историю писали по заказу Екатерины (немки) Миллер и Шлёцер, одному из которых Ломоносов дал в морду. Ломоносова за его труд о Истории государства Российского хотели казнить, но казнь отменили.
№99 blackhawk Пользователя нет 15 ноября 2015 18:35
+11
Большинство так и продолжает учиться по писулькам байера, миллера, шлецера и то что Ломоносов отдал свою жизнь за Русь, этим товарищам насрать (я про наших академиков трясущихся за свои гранты) простите за мой руСкий. О чем это говорит, общество хочет верить только академической науке, а вот проверить ее не хотят или боятся.
№100 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:38
-3
так причём здесь фоменко с носовским???
№101 Лёля кз Пользователя нет 15 ноября 2015 18:04
+4
По нынешним временам -так к хирургу, но по совету бабы Глаши, тети Шуры, которые врачи " из старых" и посоветуют проверенного ими спеца, но никак не первого попавшегося хирурга...
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
№102 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:37
-3
не надо всё в одну кучу и нобелевскую премию и лжеучёных фоменко-носовского
№103 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 23:14
0
Лженаучных? Вы уже и ярлык нацепили? Свои гипотезы они подтверждают научными методами. Математический анализ трудно назвать лженаукой.
№104 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 17:30
+14
Вы можете как угодно относиться к Фоменко и Носовскому. Смею лишь напомнить о временах, когда все считали что Земля - центр Мира. Вот только математики доказали обратное. Про Эйнштейна и его теорию относительности, надеюсь напоминать не надо? Все что существует в мире можно описать с помощью математики. Что ж Вас смущает, если статистический анализ применяется к историческим письменным материалам?
№105 Balkanov Пользователя нет 15 ноября 2015 18:26
-2
Цитата: Павел_Кантемиров
Все что существует в мире можно описать с помощью математики. Что ж Вас смущает, если статистический анализ применяется к историческим письменным материалам?

Математические методы широко применяются в истории,но!!!везде и всегда в комплексе с остальными.
Вот если каждое положение статьи будет доказано, то все примем, не сомневайтесь.Покажите археологические и иные материалы подтверждающие каждый тезис статьи - и мы снимем шляпу. А так это конспирологические теории."Вы ничего об этом не знали? Ну это просто от Вас скрывали.А раз скрывали, значит в этом что-то есть.А раз в этом что-то есть, то это-то и есть правда". И народ, разделяющий такие теории, безусловно свидомый.
№106 blackhawk Пользователя нет 15 ноября 2015 18:39
+3
Именно, даже взять простые числа Фибоначи, вся природа устроена по этим числам, так как последовательность чисел Фибоначчи является математической основой золотого сечения - 0,618. Математика - это мать всех наук, имхо!
№107 Ragnarok Пользователя нет 15 ноября 2015 19:04
+1
Код да Винчи... O mein Gott! facepalm
№108 Balkanov Пользователя нет 15 ноября 2015 19:05
+1
Цитата: blackhawk
Именно, даже взять простые числа Фибоначи, вся природа устроена по этим числам, так как последовательность чисел Фибоначчи является математической основой золотого сечения - 0,618. Математика - это мать всех наук, имхо!

Ну конечно, и если у Вас заболит что-то, надо просто математически расчитать параметры Вашего тела и отрезать то, что нарушает последовательность Фибоначчи!Мне лично кажется, что лишней в Вашем случае будет голова, но... мало ли...
На фиг анатомию и прочаю ересь, только математика!!!!
№109 blackhawk Пользователя нет 15 ноября 2015 19:24
+1
Уважаемый Balkanov вы сначала писать, читать, считать научились! Без основ математики, вы никакую науку не изучите, так как не будете знать сколько будет 1+1...
Я ответил на ваш вопрос!
№110 Balkanov Пользователя нет 15 ноября 2015 20:09
+3
Цитата: blackhawk
Уважаемый Balkanov вы сначала писать, читать, считать научились! Без основ математики, вы никакую науку не изучите, так как не будете знать сколько будет 1+1...
Я ответил на ваш вопрос!

Я разве был вопрос? Лично Вам я могу, конечно, показать свой аттестат об окончании школы с золотой медалью.Дальше образование было гуманитарным, но без безупречного знания математики и логики золотой медали не получить.Но мне казалось достаточным показать асурдность попытки редуцировать все научное знание к азам математики.Но вот,оказывается, это не кажется Вам убедительным. И многим здесь не кажется. Но это очень опасно доверять идеям, которые не доказаны в рамках дисциплины,которая "отвечает" за обоснованность процедур проверки подобных теорий.Это абсурд: давайте математики получат право производить операции, решать проблемы в химии и т.д. При этом без математики, конечно, не обходится ни одна наука, в том числе и история.Но математические рассчеты в истории носят прикладной характер. Мы уже убедились на примере Украины, что грубо вмешиваться в процесс создания исторических теорий опасно, что не следует игнорировать значение исследовательских процедур. И мы смеемся над теориями про великих укров.... и не замечаем что часто готовы уподобиться их создателям.Я потому и пишу в этой теме что если раньше при чтении бредятины псевдоисторической мне за державу было просто обидно, то теперь еще и тревожно.....
№111 Михаил Пользователя нет 15 ноября 2015 21:42
+4
Когда читаешь Историю, то постоянно замечаешь, что историки не знают математики.
Кстати, о том что историки "глупы" заметил ещё Исаак Ньютон, обнаружив в их расчётах ошибку в 500 лет. popcorm
№112 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:41
-4
тогда по вашей логике и математики не знают истории))
№113 Михаил Пользователя нет 15 ноября 2015 23:06
+2
Допускаю, что математики не знают Историю.
Если статья содержала бы математические выкладки, опирающиеся на Историю, то тогда бы имело смысл обсудить знания математиков. Однако, идёт речь об историках, бравирующих своей учёностью. А на поверку выясняется, что они малограмотные люди, не способные заметить огромную ошибку в своей логике и в своих вычислениях. yes
№114 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:40
-5
а числа ФОМЕНКОНАЧИ ещё не придумали???
№115 Ирбис Пользователя нет 15 ноября 2015 19:54
+4
Все что существует в мире можно описать с помощью математики.

С помощью чистой математики, легко можно доказать что все лошади - белые. Но ведь это не означае, что так и есть на самом деле.
№116 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 23:18
0
Если с помощью математики доказали "что лошади белые" - значит так и есть. А то, какими мы их воспринимаем своими органами чувств, это уже совершенно другое.
№117 Ирбис Пользователя нет 16 ноября 2015 06:32
0
Вы математику с физикой не путайте.
В вышеприведенном высказывании, речь идет о теории множеств, если вам это о чем - то говорит, а не о законах оптики.
Вообще-то математика раотает с абстракциями, а не с реальными вещами. Она лишь создает инструментарий для других наук.
В математике, например, допустимо доказывать, что Александр Невский и Батый, это одно лицо (работая с ними как с абстракциями). А, вот, в других науках, это уже некорректно.
№118 Павел_Кантемиров Пользователя нет 16 ноября 2015 13:32
0
Использование математических методов как инструмента в области истории вполне возможно.
№119 злата Пользователя нет 15 ноября 2015 17:31
+10
всё надо учится ставить под сомнение...или нынешняя история и ситуация в мире вас ничему не учит?
№120 Зритель Пользователя нет 15 ноября 2015 20:05
+4
В истории системного подхода не существует.
История - это политика в первую очередь.
Научные институты - под контролем государства. Соответственно - пишут только то, что требуется и не больше.
Вообще любая наука - это религия.
№121 Михаил Пользователя нет 15 ноября 2015 22:07
+2
Вообще любая наука - это религия.
Так можно сказать о теоретической части наук.
“Наука начинается там, где начинают измерять” - Менделеев.
Математика же позволяет соединить теорию и измерение.
Поэтому пока историки не научатся измерять, История будет религией. popcorm
№122 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:42
-5
предлагаете перейтив скту фоменководов?? или древних укров-русов??
№123 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 23:21
0
Секту Фоменководов? Чем же вам Фоменко так насолил? fellow
№124 Сергей_Миронов Пользователя нет 15 ноября 2015 18:19
0
good
№125 злата Пользователя нет 15 ноября 2015 17:17
+7
автор Елена Любимова это адепт *Золотого Века* академика Левашова... Хотя как относиться к информации самого масона пока даже не знаю...много инсайдерской информации он выдал на гора..но нет ли там подвоха - вот вопрос..и кто так насолил франкмасонам, что они решили через Левашова выдать очень многое...?
№126 Лёля кз Пользователя нет 15 ноября 2015 17:31
+4
И откуда инфа о том что Левашов -массон? Неужто сами массоны в этом сознались? А посему моли кто что на кого и по какой причине сказал... Нисколько не адепт Левашова, но считаю, что и у него есть разумные, а главное - доказанные временем - высказывания и идеи...
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
№127 злата Пользователя нет 15 ноября 2015 17:34
+1
если вы сами заинтересуетесь, то найдете и его масонский орден и принадлежащий ему масонский древний замок Темпль -тамплиеров...про идеи разумные ничего и не говорю...вот и думаю, почему пошёл(и) на раскрытие...
№128 Михаил Пользователя нет 15 ноября 2015 20:03
+2
Возможно, предвидят крах Империи $ и не хотят, чтобы обрушение Империи $, разрушило Землю. Поэтому вынуждены "переинформировать" Русских для спасения Мира. russian
№129 Волков Пользователя нет 15 ноября 2015 17:45
+6
Академии околовсяческих наук.
№130 Игорь Кузьмин Пользователя нет 15 ноября 2015 17:51
+1
Всё понятно, Злата, по постоянным в тексте ссылкам на "труды" величайших учёных, как бы историков. У нас в соседях уже проживают подобные "великие Укры" дрессировщики динозавров и прочее. Не будем им уподобляться.
№131 Ирбис Пользователя нет 15 ноября 2015 20:03
+1
Цитата: Игорь Кузьмин
У нас в соседях уже проживают подобные "великие Укры" дрессировщики динозавров и прочее.


Дополню. Дрессировщики динозавров и братья синезеленых водорослей.
№132 Seregaberd Пользователя нет 15 ноября 2015 17:23
+6
ну если Петр 1 такой плохой, то давай отдадим шведам Петербург и Карелию, если Екатерина 2 маразматичка, то Крым, Тамань, Кубань отдадим туркам?? Насчет Петра и Екатерины не согласен вкорне, а вот насчет Грозного и Александра 3 - да, тут верно подмечено..
№133 Лёля кз Пользователя нет 15 ноября 2015 17:25
+7
Интересно, сколько раз у российского народа победу украдут?
Даже если в статье и 20% правды- то уже стоит задуматься о пути русском, и о том что действительно представляли собой все " Великие русские правители" на примере их правления и помощи таким как Ломоносов, Пушкин...
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
№134 TCrash Пользователя нет 16 ноября 2015 14:20
+1
"Не дело это, когда русскую историю немец пишет" (с) Ломоносов.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№135 злата Пользователя нет 15 ноября 2015 17:28
+2
*Малоизвестное о Петре 1* - (ссылка не вставляется, наберите в Яндексе)

сюда будет по теме...загадка прихода к власти Романовых..
№136 Натка из Сибири Пользователя нет 15 ноября 2015 17:29
+8
Это где такие мухоморы забористые растут? Отсыпьте мне горсточку. Про Петра 1 ещё его современники-оппозиционеры говорили что он вовсе не русский царь, а Лефортов сын-подменыш. Действительно, не нужно уподобляться великим украм.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№137 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 17:31
+8
Те стоит закрыть глаза и уши?:) И голову в песок, как страусы? или все же попробовать почитать еще что-то, кроме официальной истории и Г-ва Российского Карамзина?
№138 Натка из Сибири Пользователя нет 15 ноября 2015 18:29
+5
Вынимайте голову из песка и вперёд - читать историю великих укров, у них вся правда описана как лжеПётр 1 Лефортов подменыш - бесноватый дурак, унижал и гнобил Мазепу и великий, гордый украинский норот, а Екатерина 2 ничего-то не делала только у встречных-поперечных мужиков содержимое штанов проверяла, да на коней заглядывалась.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№139 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 18:44
+3
А чего вы обошли вниманием Ивана Грозного и Александра III?
И что вы знаете об истории Сибири? насколько я поняла вы живете в Сибири?
Нам говорят, что русских привел в Сибирь Ермак, а названия рек сибирских - чисто русские. Смысловые названия... КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ? задайтесь этим вопросом. Много интересного для себя откроете.
№140 крамольник Пользователя нет 15 ноября 2015 21:53
+2
Такая же хрень в причерноморье. Вся история края по словам экскурсоводов принадлежит адыгам. Правда они жили в соломенных саклях и ничего после себя не оставили, но все местные географические названия дали на своём адыгейском языке, в том числе "пятигорье" biggrin
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№141 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 22:18
+2
да - пятигорье - явно не русское слово:)
№142 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:47
-5
названия ПОЧТИ ВСЕХ американских рек чисто английские и испанские и что....это не помешало им выгнать индейцев
№143 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 22:48
+4
Реки Сибири НЕ ПЕРЕИМЕНОВЫВАЛИСЬ нынешним коренным населением, от слова СОВСЕМ. Названия - русские.

Вы названия американских рек до колонизации европейцами ЗНАЕТЕ?
у индийцев названия рек были СВОИ (язык, смысловая трактовка)
№144 Михаил Пользователя нет 15 ноября 2015 20:15
+3
Германские нацисты опоганили свастику. А ведь свастика была любимым символом у Русских.
Нацисты на Окраине поганят новые открытия о прошлом Руси. А ведь у России прошлое не "короче", чем у Запада. Прошлое у России богаче и интереснее, чем кровожадная История Запада.
Так почему же из-за укров, из-за очередных зомбированных Западом упырей мы не должны искать правду? russian
№145 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:48
-6
пепец. свастика... ОНА НАВЕЧНО в России забанена
№146 TCrash Пользователя нет 16 ноября 2015 14:25
+1
Сюда смотри.
Вероятно нацисты были еще до великих укров, раз свастике столько лет. А меж тем свастика - символ восхода и заката солнца, бесконечности в природе.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№147 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:45
-6
может ещё донцову почитать? или фоменко??))
№148 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 22:46
+1
как вам угодно - но я такое не читаю.
№149 Alitet Пользователя нет 15 ноября 2015 17:29
+15
Как не печально,но историю меняли столько раз в угоду властям,что сейчас очень трудно судить о тех временах.Сейчас Украина меняет свою историю у нас на глазах, и это съест молодое поколение.Будут считать что это самая правильная история.
№150 Ходжа Насретдин Пользователь на сайте 15 ноября 2015 17:30
+4
Лет тридцать назад попалась книжонка издания 1922 года, в которой в пух и прах были развенчаны все цари и императоры России. По версии этой книги на троне России нормальных людей не было, а были только психопаты, неврастеники, девицы легкого поведения, убийцы, насильники и т.д. и т.п. Социальный постреволюционный заказ дышал от этой книги в полную силу.
Что повторение пройденного?
Статья с подобным замахом на коренное переосмысление истории почему-то публикуется на сайте.
Если-бы кто-нибудь попытался ее опубликовать в научном историческом журнале, право не знаю, пустили бы его на порог редакции. А если бы рассматривали, то что-бы от нее осталось?
№151 злата Пользователя нет 15 ноября 2015 17:39
+7
у нас создан комитет борьбы с *лженаукой* - конечно не пустили бы ортодоксы от науки... только где на самом деле лженаука- еще вопрос...
№152 alex4310 Пользователя нет 15 ноября 2015 22:40
+2
В том-то и весь вопрос, что считать наукой, а что лженаукой. На мой взгляд теория большого взрыва и таким образом образование вселенной есть лженаука. Вселенная существовала всегда, но ученые как слышат понятие бесконечность впадают в истерику. Потому, что это понятие не укладывается ни в какие теории.
№153 Сирин Пользователя нет 15 ноября 2015 19:44
+2
Наверное эту книжонку для очернения русских царей в Лондоне напечатали. Возможно в типографии Герцена.
Сбежавший в Лондон Герцен работал в угоду Запада на развал Империи. Большевики его любили.)))
https://www.evartist.narod.ru/text4/06.htm

Первые мысли о создании бесцензурной типографии за границами России появились у Герцена ещё в 1849 году. Вскоре после эмиграции капитал семьи был арестован. Когда же, благодаря поддержке Джеймса Ротшильда, стабилизировались финансовые дела, а, с переездом в Лондон, и бытовые, Герцен начинает подготовку к открытию издательства.21 февраля 1853 года вышло обращение "Вольное русское книгопечатание в Лондоне. Братьям на Руси", в котором он оповещал "всех свободолюбивых русских" о предстоящем открытии 1 мая русской типографии. В первые годы жизни за границей Герцен писал о России для Европы, - публиковал брошюры "Россия", "Русский народ и социализм", большую книгу на французском "О развитии революционных идей в России".

https://bibliofond.ru/view.aspx?id=447645
№154 nat5110 Пользователя нет 15 ноября 2015 17:36
+10
Не всё так однозначно. Ведь Тартария БЫЛА. И куда она делась?....
Да и ПетрI - лже не лже. а всё таки вопрос.
И ещё - совершенно точно, что без прошлого человек уязвим
№155 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:51
-8
не всё так однозначно...??? ну ну... где-то я это слышал, дочь офицера
№156 nat5110 Пользователя нет 15 ноября 2015 23:47
+3
Для вас однозначно, а для меня нет.Так Тартария была? Была. Вы знаете ОДНОЗНАЧНО куда она делась?
№157 TCrash Пользователя нет 16 ноября 2015 14:28
+1
А Петру 1му - вечное проклятие за запрет летоисчисления от сотворения мира. Взял и перечеркнул почти 7 тысячелетий нашего бытия.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№158 Галактион Пользователя нет 15 ноября 2015 17:43
+7
По моему мнению, Российский император Александр III был самым разумным человеком в семействе Гольштейн-Готторпов (Романовых).
№159 Angelina Пользователя нет 15 ноября 2015 19:40
0
Но между прочим был потомком так обхаянной в статье Екатерины biggrin
----------
№160 Michelok Пользователя нет 15 ноября 2015 17:45
+6
Так при Петре I, если я не путаю, всё население России было около 5 лямов, откуда 20 взялось?
№161 ветер северный Пользователя нет 15 ноября 2015 17:50
+3
"Получив незалежность, "

У нас теперь в моде украинская мова? russian
№162 Вилиор Валериянович Пользователя нет 15 ноября 2015 17:53
+7
Ко времени Ивана IV, Московия — провинция Славяно-Арийской Империи — откололась окончательно. Это началось при его деде, Иване III, который разорвал все связи с ней, по легенде, убив послов и отказавшись платить Метрополии дань. Возможности вернуть Московию у Империи уже не было. Её саму постоянно атаковали с юго-востока джунгары и после взятия её столицы — Асгарда Ирийского в 1530 г. (как раз в год рождения Ивана IV), она уже не могла контролировать свои западные территории, как раньше. Получив незалежность, Московия должна была самостоятельно организовывать свою жизнь и создавать свои собственные государственные институты.


"Московия — провинция Славяно-Арийской Империи"??? Круто намешано. Далее, "получив незалежность, Московия...". Что за "незалежность"?? В русском языке есть слово "независимость", хотя раньше и по иному говорили.
Дальше читать перестал, т.к. высасывание из пальца автором статьи всякой чепухи и подгонка под эти фантазии якобы исторических фактов - не повод для прочтения этого бреда.

И, наконец, (на мой взгляд, конечно) роль в истории ЛЮБОГО царя, императора или президента можно и нужно рассматривать лишь в контексте того, КАКИЕ результаты в будущем (положительные или отрицательные) получило государство (страна) и сам народ, естественно, где они жили и правили в свое время.
----------
"Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!"
№163 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 18:01
+5
А как Вы оценить Ленина и Сталина? Вы уверены, в то, что все что Вы знаете о царе, императоре или президенте - правда? Какую оценку дадите, например Обаме? Миротворец, лауреат Нобелевской премии?
№164 Вилиор Валериянович Пользователя нет 16 ноября 2015 10:32
0
Весь мир — театр.
В нём женщины, мужчины — все актёры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль,..
Уильям Шекспир.

В работе Плеханова «К вопросу о роли личности в истории» есть такие слова:
«...история делается людьми и... поэтому деятельность личностей не может не иметь в ней значения»
. Далее, ЛЮБОЙ великий человек придаёт событиям печать своей индивидуальности. Он велик еще
«тем, что у него есть особенности, делающие его наиболее способным для служения великим общественным нуждам своего времени, возникшим под влиянием общих и особенных причин».


По поводу Вашего вопроса об исторической роли Ленина, Сталина, Муссолини, Гитлера и т.д. вплоть до героев нашего времени. На мой взгляд, человеческая жизнь -
Есть только миг между прошлым и будущим
, (песня из к/ф "Земля Санникова"), поэтому только наши дальние потомки смогут дать всестороннюю и объективную оценку о роли человека в истории всего человечества. Но, если современные "вершители судеб" будут по своему усмотрению подтасовывать или фальсифицировать историю, то мы все получим в итоге общество, описанное в романе Дж. Оруэлла "1984", где был следующий партийный лозунг: «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». smile
----------
"Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!"
№165 Павел_Кантемиров Пользователя нет 16 ноября 2015 13:33
+1
Добавлю еще то, что история пишется ПОБЕДИТЕЛЯМИ. Этим все сказано...
№166 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 18:34
+5
По поводу вашего вывода - "Чепуха", приведу лишь слова Галилея "И всё-таки она вертится!"

Еще не вечер, может лет так через 20 -30 мы бум знать, что Страна Ариев на самом деле существовала и Московия таки входила в эту империю.
А этруски, оказывается, это наши русские племена...
№167 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:54
-8
надо море копать лучше)) а то у укров уже есть а мы всё запрягаем коней
№168 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 22:57
+3
Вам лопату купить или что-либо помощнее?
№169 Hornet Пользователя нет 15 ноября 2015 17:54
+5
Единственно что не понравилось - это про какие то набеги на Московию джунгаров... Это вообще то одно из китайских племен, и все их набеги ограничивались максимум 100 км от границ Китая и все в пределах современного Казахстана.
Может автор имел в виду хуннов?
В остальном - согласен, про Петра I которых заставил всех бриться, чтобы уподобиться европейским геям, носившим чулки, туфли с бантами и каблуками и парики, тьфу!

А сколько масонов-каменщиков он завез в Россию? Я про великих итальянских и французских зодчих, которые строили по госзаказу не только дворцы, но и храмы - теперь в каждом православном храме построенном ими и по их проектам - обязательно есть позолоченная пирамидка с лучами и всевидящим глазом сатаны.
И даже икону ввели в "церковный оборот" - Всевидящее Божье Око! Только если копнуть в допетровские времена - никаких таких икон сатанистких нет и небыло, а это сатанистско-масонская новоделка.
№170 крамольник Пользователя нет 15 ноября 2015 21:57
0
Джунгары не на Московию нападали, а на сибирские города.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№171 VaRus Пользователя нет 15 ноября 2015 17:59
+5
Какая забавная компиляция: всё обо всём или волшебный фонарь! Начали с сильного заявления, что великими назвали тех, "кто сильнее всех навредил русскому народу". Далее идет непередаваемая игра слов в резунском стиле "многа букаф - замучайся меня опровергать". Александр Филиппович Македонский, извиняюсь, чем навредил русскому народу? Общался я этим летом с человеком, который подобное же нёс.. Радетели эти за народ русский, резунята-фоменковцы-задорновцы, сильнее польских министров индел вредят, гадят молодым прямо в мозг. А потом удивляемся, откуда майданята-скакунята бандеровские берутся ?!
№172 Ирбис Пользователя нет 15 ноября 2015 20:28
+1
Цитата: VaRus
Александр Филиппович Македонский, извиняюсь, чем навредил русскому народу?


Как! Вы не заметили? Этот нехороший Искандер
:"нанёс ещё один серьёзный удар по Персидской империи, созданной Русами, которую за лет 20 до него обескровили Первой Великой «Персидской» революцией «Есфирь и Мордехай», уничтожив 75 000 семей лучших представителей Персии (сильных людей)."
( А я все думаю, че это из меня фарси, с перепою, так и прет.)
№173 bomm Пользователя нет 15 ноября 2015 18:06
0
Ну а про Кутузова, Суворова, Жукова почему ни слова? Их ведь тоже прославляют.
А, ну да. Они ведь засланцы, которые где-то, когда-то постреляли, втерлись в
доверие, чтобы развалить Россию. А на деле - ну чистые либералы.

Этож надо: Петр прорубал окно в Европу для европейцев руками русских.«подняв Россию на дыбы».
И погибло народу тьма. ЗРАДНИК. Или еще перл - "с учётом территориальных приобретений население уменьшилось на более чем 20 млн. человек". Земель больше - народу меньше? ПЕРЕМОГА. (не слышал о масовых казнях, геноциде вообще в балтии и др.- значит никогда).

Автор - урод( даже с маленькой буквы)
№174 Lubasha Пользователя нет 15 ноября 2015 18:48
+1
Упоминание о Суворове имеется. Определение для автора примерьте на себя, с вашей боксерской реакцией оно вам больше подходит. Кстати, у историков мнения расходятся очень часто, но они свои точки зрения аргументируют, в отличии от вас.
№175 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 18:55
+6
Чем моложе история, тем сложнее ее сфальсифицировать. И потом, автор не утверждает, что все известные великие люди - сплошь таковыми не являются. По мнению автора история во многом "подчищена" и изменена, роль одних исторических личностей преувеличена, в то время как роль других, наоборот искажена. Мы "хаваем" то, что нам дает акедемическая наука, часто не задумываясь "чьи гранты она отрабатывает"...
№176 Хомякволнуецо Пользователя нет 15 ноября 2015 18:11
+2
Вы в курсе, что у Репина к концу жизни отсохла рука?
№177 Команчерос Пользователя нет 15 ноября 2015 18:11
+3
Читал сначала с интересом (про Грозного) но как дошло что Петра I подменили во время какого то там посольства, то просто прекратил тартить время, которое дорого. Преподносится это как аксиома - мол подменили и точка. Доказательство не требуется ибо все вещдоки сводятся только к тому, что Петр стремился "рубить окно в Европу", народ извел на войны и труды бессмысленные. Ну разве это русский царь? Конечно подменили..
Это вообще то из разряда желтой прессы. Кому такая мутная каша на шелухой нравиться - читайте.
№178 злата Пользователя нет 15 ноября 2015 18:13
+3
*Малоизвестное о Петре 1* - (ссылка не вставляется, наберите в Яндексе)сюда будет по теме...загадка прихода к власти Романовых..пройдите, не пожалеете...обещаю
№179 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 18:23
+4
Стоит ли писать комментарий, если не дочитали статью? )) Или "конфетка горькая, патамушта обертка не нравится"? ))
№180 Турист Пользователя нет 15 ноября 2015 18:13
+2
Я не буду проводить никаких исторических исследований. Я, так же, как и большинство из тех, кого кличут просто российской биомассой, на опыте личной жизни знаю, кто - друг, а кто - враг.
Такие примеры можно найти в каждом городе нашей многострадальной матушки России.
Власть никогда не будет отстаивать чаяния народа!
В нашем регионе бывший рекети(ё)р уже в третий раз стал мером города.
Где в нашей стране можно добиться справедливости, при условии, что во власть не пускают токарей, учителей, сантехников и т.д.
Кому служит наша власть, Фемида? Думаю, что сами знаете.
И никакая иностранная сила не сможет повлиять на выборы, если в интересах власти на местах и выше нет денежных интересов.
№181 Турист Пользователя нет 15 ноября 2015 18:13
0
Я не буду проводить никаких исторических исследований. Я, так же, как и большинство из тех, кого кличут просто российской биомассой, на опыте личной жизни знаю, кто - друг, а кто - враг.
Такие примеры можно найти в каждом городе нашей многострадальной матушки России.
Власть никогда не будет отстаивать чаяния народа!
В нашем регионе бывший рекети(ё)р уже в третий раз стал мером города.
Где в нашей стране можно добиться справедливости, при условии, что во власть не пускают токарей, учителей, сантехников и т.д.
Кому служит наша власть, Фемида? Думаю, что сами знаете.
И никакая иностранная сила не сможет повлиять на выборы, если в интересах власти на местах и выше нет денежных интересов.
№182 Команчерос Пользователя нет 15 ноября 2015 18:19
+2
И вообще автор перепутал - подменили не Петра I а Ивана Грозного, что документально доказано в фильмом "Иван Васильевич меняет профессию". Вот это я понимаю - доказательство. Наглядно, очевидно. Байка про то что Петр I - засланный казачок - это нечто.
№183 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 18:25
+3
А! Ну раз в фильме показали! В главной роли сам Грозный снялся? biggrin
№184 vuko Пользователя нет 15 ноября 2015 18:21
+2
Местные российские медийные сектанты 90-х это дети высасывавшие из древней буквы многотомники
Авторша из когорты сектантов 80-90_х хлынувших в РФ из древних просвещённых балтик укрий и обетований, и каждый от моря до моря. Заказчики требовали их держаться гл.линии - ненависти к РПЦ а там чем больше разновидности то и убедительней, представляйся хоть Иваном Грозным.
Ну а восхищение Фоменко? даже красочный гнев антиудейский. Да только главный спонсор фоменкиных? - да тот же Гарик "Каспаров и Шобла"
№185 motor240 Пользователя нет 15 ноября 2015 18:22
+4
извиняюсь, но половина написаного автором - мягко говоря, неправда. не надо уподобляться современным историкам украины. наша История Велика и без украшательств. Пусть в ней были и негодяи и предатели, но они как раз и основывают иммунитет нации. И в нашей Истории есть множество фактов, которыми мы можем гордиться. А вымыслы автора как бы говорят, что история нуждается в подкреплении. Не нуждается.
№186 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 18:35
+3
Автор не умоляет достоинства нашей истории, а наоборот, утверждает, что многое чем можно гордится было тщательно "подтерто" в истории... Одни ценности были подменены другими. История переписывалась в угоду последующего правящего строя.
№187 Команчерос Пользователя нет 15 ноября 2015 18:48
+6
Автор не умоляет достоинства нашей истории, а наоборот, утверждает, что многое чем можно гордится было тщательно "подтерто" в истории...


Это и зайцу ясно - только все таки фактов надо придерживаться. Иначе можно скатиться в известную байду про некое море которые выкопали некторые укры произошедшие от протоукрок, от которых пошли все остальные народы. Ныне покойный Трукменбаши оставил после себя труд под названием Рухнамэ - так вот он утверждал что на самом деле все пошло от туркмен. Они о колесо изобрели и все остальное. История конечно не столько точная наука как математика, но все таки требует к себе уважения.
№188 крамольник Пользователя нет 15 ноября 2015 22:15
+2
Фактов не мало, просто нужно ими интересоваться. Если мы не искали в траве суслика, то это не значит, что его там нет.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№189 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 22:58
-5
с каких пор фоменко носовский и их поклонники стали фактами???
№190 злата Пользователя нет 16 ноября 2015 02:04
+1
ещё раз...здесь информация от Левашова. Носовский и Фоменко другие исследователи, но их выводы с инсайдерской информацией Левашова совпадают.
№191 Панда Пользователя нет 15 ноября 2015 18:23
+2
Спасибо авторам.
№192 Тутошний Пользователя нет 15 ноября 2015 18:25
+10
Очень рада, что хоть здесь отдана дань уважения лучшему из российских императоров после Екатерины Второй - Александру III-му. Замечательный был Государь. Жаль только, что мало проправил. Если бы ещё лет 20 процарствовал, то сейчас бы не Америка, а Россия всем миром рулила, и войны 41-го бы не было.
№193 Lubasha Пользователя нет 15 ноября 2015 18:30
+6
Спасибо за историю Александра III. Познавательно.
№194 антисемит Пользователя нет 15 ноября 2015 18:30
+1
хорошая статейка для еврейского эха ! так обгадить собственную страну и людей сделавших ее великой это надо уметь да еще и с патриотическим пафосом , осталось навоять писульку о том сколько добра нам принесли горбачев с эльцыным
№195 Якут58 Пользователя нет 15 ноября 2015 18:30
+1
Как только увидел меченного, сразу посмотрел в оптику своего,, Тигра,,. К чему бы это?
№196 Руский хохол Пользователя нет 15 ноября 2015 18:32
+5
Опять споры за историю и очередное подтверждение( судя по отзывам ) что большинство всегда бараны. Заплевать, очернить, следовать засунутым кем то догмам, но мозгами шевелить - это уже слишком. Даже первые две фото скульптур ни у кого из присутствующих(отписавшихся) никаких вопросов не вызвали; а ведь создать(изваять) эти штуки из мрамора в современном мире возможно только на 5Д-фрезерном станке ( у А.Кунгурова фильм об этом есть). И кто в древнем мире сие произвёл? Это то, что на поверхности лежит, а если глубже копнуть...
----------
Руский - состояние души, мировозрение; хохол - место рождения.
№197 антисемит Пользователя нет 15 ноября 2015 18:58
+4
вы бложек этого кунгура почитайте , там такая ненависть к России которую даже у хохлов и либералов не встретишь
№198 Руский хохол Пользователя нет 15 ноября 2015 19:19
+4
Ненависть у Кунгурова мне не попадалась, сплошная познавательная инфа.И вообще для меня не важно КТО даёт инф-цию ( идеальных людей не существует ), главное - суть, дополнительный пазл в картину моего мировосприятия.
----------
Руский - состояние души, мировозрение; хохол - место рождения.
№199 антисемит Пользователя нет 15 ноября 2015 20:07
+1
вы просто почитайте его блог
№200 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 23:00
-7
не важно кто даёт информацию... ну тогда понятно
№201 Седой Пользователя нет 15 ноября 2015 18:32
+7
Забавная переПИСЬ и переосмысление истории... А сколько ревизий ещё предстоит! Оно известно - "сон разума рождает чудовищ"
№202 motor240 Пользователя нет 15 ноября 2015 18:35
+5
Цитата: Он нанёс ещё один серьёзный удар по Персидской империи, созданной Русами(об Александре Македонском)
если это так, то я поверю, что Черное море откопали укры
№203 Андрей Морщинер Пользователя нет 15 ноября 2015 18:36
+5
В статье забыли упомянуть, что Левашов неоднократно спасал Россию и человечество от великих бедствий силой своей мысли(например от взрыва нейтронной звезды). А еще он выдающийся целитель и экстрасенс.

Вопрос к модераторам: вы в курсе, что в России Левашов признан экстремистом?
№204 zashtri Пользователя нет 15 ноября 2015 18:43
+2
А вот другого русского царя, который в своём Манифесте о незыблемости самодержавия от 29 апреля 1881 года возвестил об отходе от либерального курса своего отца, который развязал руки революционному движению, развивавшемуся на иудейские деньги, и выдвинул на первый план «поддержание порядка и власти, наблюдение строжайшей справедливости и экономии.

Увлекшись русо-ариями, автор забыл русский язык. Три раза перечитал это предложение - ничего не понял. "Который", "который" - про кого это, собственно?
№205 mari_germ Пользователя нет 15 ноября 2015 18:54
+6
Не, ну это уже бред конкретный. Тот, кто это писал, наверняка ржал над теми безграмотными, кто будет это читать и верить.
Элементарные знания истории дают сведения об императрице Анне Иоановне, дочери Ивана, племяннице Петра. Правила такая у нас, представьте себе. А после нее была Анна Леопольдовна, внучка Ивана, племянница Иоановны, дочь Екатерины. Екатерина уже тогда на правление была не способна. А потом пришла Елизавета, дочь Петра. Она самая первая от Петра. Кто мог быть ближе к трону? А Екатерина2 должна была убрать с трона сына Павла, внука Петра1, и передать его уже боковой ветви Ивана? Да они все эти писатели охренели?
А главное - реакция на такую писанину. Запредельная безграмотность!!!
№206 Vladimir S. Пользователя нет 15 ноября 2015 18:56
+2
Автор, мягко сказать, не компетентен. Одно лишь верно в статье, а именно то, что при правлении перечисленных лиц преступления зашкаливали.
№207 Алла.К Пользователя нет 15 ноября 2015 18:57
+3
Вообще-то, когда историки излагают какие-либо события, они обычно опираются на документы, письма, надписи на фасадах, глиняных табличках, бересте и т.д. и т.п.

Хочется спросить: на что конкретно опирается аФФтАр, когда представляет публике свои "оригинальные" идеи???

Очевидно, черпает из мира собственных фантазий! Поздравляю. Ненаучная фантастика сейчас в ходу.
crazy
№208 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 19:02
+3
Об Иване Грозном и Александре III - автор написал правду. За это ему спасибо

А таблички, и берестяные грамоты и другие экспонаты, которые не вписываются в трактовку нынешней исторической науки существуют. Их пруд пруди.
Но их же не рассматривают, именно по той самой причине, что они не вписываются в официальную науку....
№209 Алла.К Пользователя нет 15 ноября 2015 19:22
+2
Хорошо, таблички есть. Допускаю это и даже уверена, что есть.

НО, по-прежнему, хочется спросить автора: на что опирается конкретно он? Повторяю, НА ЧТО? Как говорится, факты в студию!

Вот если бы автор привел хотя бы 5-6 конкретных примеров (уж, я не говорю обо всех случаях, красочно описанных в статье). Например, в таком и таком документе указано то и то... Нет же этого. Одни слова. И ни одного факта!

Понимаете, это всё просто слова. Ну, мало ли кому что в голову взбредёт! Пожалуйста, укажите факты.
girl_mad
№210 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 19:58
-1
Если вам нужен список используемой автором литературы, обратитесь к оригиналу статьи. В статье автор приводи достаточно много фактов.
№211 Balkanov Пользователя нет 15 ноября 2015 20:48
+1
Цитата: Gros59
а ты случаем не великий ПРОТОУКР?

В полном согласии с А.В.Суворовым:"Горжусь, что я русский. Мы — русские! Какой восторг!" И достаточно мне того, чем может гордится русский человек. И не надо мне мифической истории, когда реальная полна славы!
№212 Balkanov Пользователя нет 15 ноября 2015 20:54
+3
Цитата: Павел_Кантемиров
Если вам нужен список используемой автором литературы, обратитесь к оригиналу статьи. В статье автор приводи достаточно много фактов.


Помимо того, что автор приводит некоторые общеизвестные факты. типа того что в Российской империи правил, например,такой император как Александр III и славен он был делами, автор приводит много бездоказательной чуши.И это самый типичный путь манипуляции сознанием - ложь спрятана между крупицами правды. Но даже из верных посылок можно сделать неверное заключение, здесь же и значительная часть посылок не верна
№213 Галина Б. Пользователя нет 15 ноября 2015 20:06
+2
Цитата: Laris
А таблички, и берестяные грамоты и другие экспонаты, которые не вписываются в трактовку нынешней исторической науки существуют. Их пруд пруди.


Это уже как у Псаки - у нас есть доказательства, но мы вам о них не скажем.
№214 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 20:37
+4
Во-первых я не автор статьи.
Во вторых - вы грамотны и у вас под рукой есть нэт. Функция Поиск - хорошая штука.
В -третьих, некоторые вещи воспринимаются на уровне ПОДСОЗНАНИЯ.
Слово такое знаете?
И не стоит вешать ярлыки на людей, мнение которых отлично от вашего.
Тут может быть два варианта - или они псаки,
или вы в своем миропонимании не доросли до той информации, о которой рассуждаете.
№215 Галина Б. Пользователя нет 15 ноября 2015 21:01
+2
Лариса, поменьше высокомерия - в научном споре это не аргумент. Возможно, что я до очень многого не доросла, но дело не во мне, а в том, что в науке нельзя апеллировать к подсознанию. Нельзя также делать утверждения без доказательств. Но если вместо того, чтобы предоставить доказательства, Вы загадочно намекаете, что они у Вас есть, но поискать их должна я сама, а если не нахожу, то значит ещё не доросла.., то это означает лишь одно - Ваши утверждения бездоказательны. Всё.
№216 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 21:05
+2
Хамство пошло от вас - о Псаки.
Я всего лишь ответила. Нечего пенять на других, начните следить за собой...
Именно - не стоит свои убеждения БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ выдавать за истину.
№217 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 23:06
-6
ВЕРНО 100% они ещё используют любимую тактику--вставляют в заведомо верные факты крупинки лжи.. и потом уже на эту ложь опираясь ещё более забористый бред пишут.. а начиналось всё с фактов...))
№218 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 23:04
-5
в интернете есть МНОГО чуши ещё более забористей чем эта статья... ток нажимать успевай ПОИСК.. украм древним и подсознанию привет
№219 крамольник Пользователя нет 15 ноября 2015 22:25
+4
Доказательств много - ищите. Лень искать могу дать ссылку на подборку книг.(есть и учёные и любители). Когда прочтёте пару десятков книг от антропологии до этнографии, то мозаика истории начнёт складываться в единую картину, сильно отличающуюся от официальной, особенно древний период.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№220 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 23:07
-8
учёные случаем не фоменко с носовским))??? или их последователи подросли??украм привет
№221 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 23:02
-7
бересту в студию...
№222 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 19:15
0
Железный аргумент! Представить себе то, что автор при написании статьи работал не с глиняными табличками, а публикациями других автором и на основе их подтвержденных данных строил свои выводы - сложно?
№223 Алла.К Пользователя нет 15 ноября 2015 19:29
+2
Ладно, дайте ссылки на публикации, дайте хоть что-нибудь...

Укажите, дескать, такие и такие авторы, работали с тем и тем, нашли то и то... где эти "подтверждённые данные", снова просто слова... Теперь уже Ваши... просто слова... girl_mad

P.S. Только, Бога ради, не надо ссылаться на Фоменко и Носовского. Знакома с этими трудами...
№224 Ирбис Пользователя нет 15 ноября 2015 20:43
0
На Крамолу зайдите. Там этого бреда... С аргументами и без.
№225 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 21:03
+4
Все чего мы не понимаем и не принимаем - назовем бредом! И почему нет - это же удобно! И главное не надо объяснять ПОЧЕМУ это бред!!!
№226 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 20:46
+4
Чудинова послушайте:) Но у него тоже ученых регалий НЕТ, и церковники кричат что он еретик...
№227 крамольник Пользователя нет 15 ноября 2015 22:28
0
По Вашему, У Фоменко вообще ничего нет разумного?
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№228 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 23:08
-6
почему же..есть.. --крупинки правды... (и то с натяжкой)
№229 Алла.К Пользователя нет 15 ноября 2015 23:43
0
Есть и, возможно, довольно много, НО, далеко не всё. Там, где они ведут свои расчеты как математики, да, интересно, даже захватывающе.
Но, когда начинают интерпретировать историю на свой лад, с лёгкостью выворачивая её по своему усмотрению...
№230 крамольник Пользователя нет 16 ноября 2015 09:35
+1
Конечно не всё, как и у всех других. Нет идеальных учёных. Нужно самому отсеивать шелуху. Слепая вера в учёных равнозначна вере в летающего макаронного монстра. winked
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№231 Михаил Пользователя нет 15 ноября 2015 22:30
+1
Знакома с этими трудами...
Звучит. smile А с какими трудами по Новой Хронологии Вы знакомы?
"Понимаете, это всё просто слова. Ну, мало ли кому что в голову взбредёт! Пожалуйста, укажите факты". smile
№232 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 23:09
-6
а что новая хронология, фоменко с носовским фактом уже стала)))???
№233 Михаил Пользователя нет 15 ноября 2015 23:18
+1
Если Вы хотите со мной пообщаться, то зачем ведёте себя как говёный тролль? aggressive
№234 Алла.К Пользователя нет 15 ноября 2015 23:35
0
Вас интересуют КАКИЕ ФАКТЫ?

Факт того, что я читала Фоменко с Носовским? Это для вас - "факты"?

Меня интересуют факты истории. Чувствуете разницу в масштабах?
Факт моего чтения и факты исторических событий нашей Родины.
По-моему, это совершенно разные "весовые категории".

Новая хронология, Математическая хронология... Дальше стало неинтересно...на самом деле, неинтересно. Подумалось, что люди слишком увлеклись... и еще, что (как это ни банально звучит) неплохо зарабатывают, выпуская том за томом... girl_mad
№235 Михаил Пользователя нет 15 ноября 2015 23:59
+3
Простите, но из Вашего ответа делаю вывод, что Вы не знакомы с работами по Новой Хронологии. И это распространённое явление. Сам 20 лет считал работы Фоменко шуткой. Новую Хронологию столь же сложно воспринять, как нашим предкам было сложно принять вращение Земли. Более того, те, кто черпает информацию из работ по Новой Хронологии, часто не понимают её суть. yes
№236 крамольник Пользователя нет 16 ноября 2015 15:23
+1
Новую Хронологию столь же сложно воспринять, как нашим предкам было сложно принять вращение Земли


Вот тут и всплывает важность образования. Большинство людей не желают менять свои устоявшиеся ещё со школы взгляды на историю, религию, мироустройство, даже под весом неопровержимых фактов.
Леность ума не позволяет расширять кругозор, докапываться до истины. Всё это очень затратно. Проще отстаивать устоявшееся мировоззрение, да и поддержка крепче. fellow
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№237 крамольник Пользователя нет 16 ноября 2015 09:43
0
Если интересуетесь историей, попробуйте прочесть Иванченко "Путями великого россиянина". Читается довольно легко и расскрывает многие исторические моменты. Это не научный труд, но и не фантазии, во всяком случае всё согласуется с другими источниками.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№238 Павел_Кантемиров Пользователя нет 16 ноября 2015 13:37
+1
К сожалению, большинство довольствуется чтением только заголовков и на их основе пытаются убедить окружающих в своей правоте...
№239 Valero Пользователя нет 15 ноября 2015 18:58
+3
Иван Грозный такого историка сразу бы на кол посадил
----------
Наш народ миролюбив и незлобив. 800 лет провел в боях и походах.
№240 ИльяПророк Пользователя нет 15 ноября 2015 19:02
+7
На Украине есть профессор Бебик, творящий в исторической науке чудеса. Например, это он утверждает, что Геракл был древним укром, родом из "Украины-Руси", и вообще, античная Греция - это Украина. Оказывается, в России есть его собрат - автор этой статьи.
№241 Wald42 Пользователя нет 15 ноября 2015 19:10
+2
Много правильных обобщений.
Если и есть неточности, то на вывод особо не влияют.
Многие факты. Только теперь начинают озвучиваться, например о Степане Разине и Емельяне Пугачёве.
Я хотел бы обратить внимание автора на явную аналогию Александра III и В.В.ПУТИНА.
И второе. Менее явное.Почему россионская "элита" не в состоянии "порождать" личности уровня Путина? !
Где-то,в третьей лекции Величко, О Жизни, есть хорошее обьяснение этому.
ПОЧЕМУ В ЯПОНИИ ВСЕ ЯПОНЦЫ РАВНЫ ПЕРЕД ИМПЕРАТОРОМ?! Т.Е.СОСЛОВНО-КАСТОВАЯ МОДЕЛЬ ПОДАВЛЯЕТ СТАНОВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧНОГО СТРОЯ ПСИХИКИ. ТОЛПО-ЭЛИТАРИЗМ ПРИВОДИТ К ВЫРОЖДЕНИЮ "ЭЛИТ".
МАССА ПРИМЕРОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
О ЗАПАДЕ УМАЛЧИВАЮ, Т.К.ТАМ НАМНОГО СИТУАЦИЯ ХУЖЕ.
МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ ПРОПИСАНЫ В МЁРТВОЙ ВОДЕ.
ВОТ ЭТО И НАДО ОБСУЖДАТЬ НА ФОРУМАХ.
ПРОБЛЕМА ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНА.
№242 Николай) Пользователя нет 15 ноября 2015 19:15
+2
аффтор... не курите это больше.... либо не пишите, обкурившись...)))
№243 Галина Б. Пользователя нет 15 ноября 2015 19:21
+4
"...Одним из способов, которым большинство заставили подчиняться меньшинству — это фальсификация прошлого. Об этом откровенно высказывался очень умный, но дьявольски жестокий Римский Папа: «…Поэтому, чтобы подчинять мирно, я использую очень простой и надёжный способ — я уничтожаю их прошлое... Ибо без прошлого человек уязвим... Он теряет свои родовые корни, если у него нет прошлого. И именно тогда, растерянный и незащищённый, он становится “чистым полотном”, на котором я могу писать любую историю!.."

Источник: https://politikus.ru/articles/62942-za-chto-ih-prozvali-velikimi.html
Politikus.ru


Вот именно фальсификацией и переписыванием истории занимается здесь неуважаемый автор с полной уверенностью в том, что читатели схавают любую сенсационную "фоменковщину". Ни доказательств, ни рассуждений, ни какой-то привязки к известным историческим фактам, ни вообще каких-либо аргументов... Такую лапшу можно вешать только людям с очень смутной исторической памятью. Полностью очищеной, как "чистое полотно", по выражению хитрого Римского Папы.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...
И зачем понадобилось публиковать на Политикусе эти выдумки?...
№244 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 19:36
0
В статье полно приведенных исторических фактов. Сомневаетесь? Проверьте, опровергнете. На основании этих фактов автор делает вывод и приводит свои рассуждения. Вы можете не согласиться с выводами автора, но утверждать, что он не привел в статье факты и своих рассуждений, это уж слишком...
№245 Галина Б. Пользователя нет 15 ноября 2015 21:25
+1
Полно-то полно, да не все из них факты, а "выводы", ради которых эта статья писалась, автор основывает отнюдь не на фактах, а на бездоказательных выдумках; чем-то вроде сплетен - мол что тут доказывать, это итак всем известно. И вот пример, где в коротком абзаце наворочен целый ком домыслов со ссылкой на крайне сомнительных авторов, ни разу не являющихся историками и "обоснования" которых давно опровергнуты:
" Существует версия, высказанная и обоснованная Н.Фоменко и Г.Носовским в книге «Иван Грозный и Пётр I. Царь вымышленный и царь подложный», что на самом деле под именем Грозного царя романовские историки объединили последовательное правление 4-х русских царей, пытаясь обосновать своё право на Московский престол и снять с себя вину за Смутное время и другие преступления..."

Ну ладно, там хотя бы речь идет о версии, но вот дальше пошла уже прямая клевета, не опирающаяся вообще ни на что:
"...Все помнят «кровавых мальчиков в глазах» Бориса Годунова из одноимённой трагедии А.С. Пушкина? А, ведь это Романовы повесили 4-х летнего царевича — законного претендента на российский престол — на Спасских воротах, а не Борис Годунов его убил..."

Это - злобные базарные сплетни, рассчитанные на безграмотных идиотов. Это - особо опасная клевета, приправленная некоторым количеством исторических фактов, недаром ведь говорят, что лучшая ложь - это полуправда.
№246 Ragnarok Пользователя нет 15 ноября 2015 19:36
+1
Категорически с Вами не согласен. "Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит... на небесную ось !!!" (с) umnik
№247 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 21:29
-1
Это все Ваши аргументы? Сильно... biggrin
№248 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 20:52
+3
Кстати, по поводу сказочников.
Сказки - это ни много ни мало, а передача ИНФОРМАЦИИ о нашем прошлом.
В сказках существует ВТОРОЙ смысловой ряд. И в русских народных сказках, и в сказках ПУШКИНА тоже ...
так что, у вас поле для роста - обширнейшее. Успехов!!!
№249 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 23:12
-8
у вас в секте фоменководов карьерного роста нет???
№250 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 23:28
-3
бла бла бла
№251 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 23:10
-6
причём уже ПУБЛИКУЮ ФОМЕНКОВЩИНУ НЕ В ПЕРВЫЙ Раз под соусом "патриотизма"
№252 AntuanuS Пользователя нет 15 ноября 2015 19:26
-1
Автору надо спрыгивать с синтетики и переходить к растительным галлциногенам.
№253 Gros59 Пользователя нет 15 ноября 2015 19:29
0
[quote=Gros59]а ты случаем не великий ПРОТОУКР? или просто свободный либераст?
№254 Ван Ваныч Пользователя нет 15 ноября 2015 19:30
+2
Екатерина 2 - немка, тут не поспоришь! Со всеми вытекающщими... И блеклый фильмец "Великая" - тому подтверждение; мужеубийца и развратница - тоже факт. Государственный деятель своей эпохи - тоже... Много ли найдётся в мировой истории примеров, когда иностранец стал императором - не знаю... АЛЕКСАНДР III - величайший русский монарх, ПРАВДА! Народовольцы-иудеи, разрушители Отечества - Святая Правда!
С уважением, к Автору!
----------
Ван Ваныч
№255 Gros59 Пользователя нет 15 ноября 2015 19:31
+2
е мое.да тут сборище либерастов. а applodisment автору респект и уважуха
№256 Сирин Пользователя нет 15 ноября 2015 19:49
+4
Вообщем,статейку написала укроповская псевдо историчка типа Бебика))) 20% правды,остальное ложь и небылицы.
№257 Angelina Пользователя нет 15 ноября 2015 19:54
+3
Пришла к выводу, что хорошим показателем какой был правитель дает народ живший в то время. Например обычный народ называл Екатерину II не иначе как «государыня-матушка». Грозный получил прозвище также от народа. Сталина же народ того времени прозвал отцом народов. Поэтому если не знаешь как относится к правителю, смотри, что думал о нем народ, живший во времена этого правителя. ИМХО

P.S. Возьмем того же Путина для Запада он скорее всего войдет в историю как тиран и правитель угрожающий целостности их государствам. А для народа России человеком вернувшим России ее территорию и отстаивающий интересы России на мировой арене.
----------
№258 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 20:08
-2
А кто вам сообщил, как именно называл народ своего правителя? Вы сами жили во времена "государыни-матушки" или узнали это от выпестованных ею иностранцев историков? Сталин как раз обратный пример того, как относился народ и как преподносят личность в истории.
№259 Тихон Пользователя нет 15 ноября 2015 19:58
0
Глупая и вредная статейка! Нацелена на иванов, не помнящих родства!
История государства Российского писана многими поколениями честных
историков и подтверждена величайшими русскими учеными, писателями
и поэтами. Оды М. В. Ломоносова, "История государства Российского"
Карамзина, "Медный всадник" и "Капитанская дочка" А. С. Пушкина и
так далее, далее и далее. Как хочется автору, вернее тем, кто
оплачивает его "труд", что бы россияне забыли свою настоящую,
действительно, героическую и самобытную историю и, действительно,
провалились бы в тартарию. Только этому не бывать! И лучшее
доказательство этому - замечания абсолютного большинства читателей
этой статейки.
№260 Laris Пользователя нет 15 ноября 2015 20:57
+3
У Карамзина И Ломоносова - РАЗНАЯ история государства Российского...
№261 Belck Пользователя нет 15 ноября 2015 22:08
+2
Более-менее самобытной наша история была ДО ПетраI, после него нашу историю писали приглашённые Петром из Европ иноземные специОлисты и авантюристы всех мастей...Карамзин был масоном и историком "при дворе", поэтому смешно было бы ожидать от лакея при власти чего-либо не соответствующего линии "партии"...Пушкин описывал события, произошедшие задолго до него, поэтому руководствовался слухами, легендами и официальными источниками (до подлинных архивов он допущен не был, ибо был не в милости)отсюда мы можем оценивать творчество Пушкина как литературное произведение, но не как исторический труд...Так-что не надо лозунгов - "Только этому не бывать!", а изучайте историю по трудам учёных, работающих с подлинниками и архивами, а не по литературным произведениям, пусть и очень талантливым...
№262 Ванька Встанька Пользователя нет 15 ноября 2015 20:05
+1
Я не стану разбираться правда ли то ,что написано в статьи потому что недостаточно знаком с руссой истории , а и сама история как известно издавно пишется победителями . Мне лично , и многим из моих сонародников хватить то , что волею Государя Иператора Россия построила нам государства, в котором мы до сих пор живем!Низкий поклон России! Этим все сказано. Все остальное внутренное дело Империи. А статья мне понравилась,респект автору!!!
№263 JoSlo Пользователя нет 15 ноября 2015 20:07
0
Автору уважуха, за мало майскую аналитику. Правда не упомянул Павла задушеного шарфиком и Николая2.
№264 par Пользователя нет 15 ноября 2015 20:14
+1
прочитал статью и коменты ------мрак как у автора ,так и в коментах,а всё потому,что историю свою не ведаем,так!!!!!!
№265 JoSlo Пользователя нет 15 ноября 2015 20:19
0
История — это картинная галерея, где мало
оригиналов и много копий.
А. Токвиль
№266 JoSlo Пользователя нет 15 ноября 2015 20:22
+2
История — это правда, которая
в конце концов становится ложью. Миф — это
ложь, которая в конце концов становится
правдой. (Ж. Кокто)
№267 JoSlo Пользователя нет 15 ноября 2015 20:34
+5
Мы здесь ломаем копья о прошлом, но по факту мы даже не можем сохранить настоящего!!! Главное мы об этом говорим, да многие не согласны. Но мы пытаемся из кучи шлака, найти хоть маленькое зернышко правды. О нашей великой России!!!
№268 Совест Пользователя нет 15 ноября 2015 20:51
+2
Автору спасибо. Возможно эта публикация подтолкнёт кого нибудь изучать артельнатдивные источники. Что правда, а что ей не является. может разобрать только человек, который владеет ПОЛНОЙ информацией. Рассуждать, и делать выводы (тем более в резкой форме), о том что толком не знаешь, по крайней мере не прилично.
Однажды мне довелось дискутировать с очень интересным человеком, о деятельности Карла Густава Юнга, я с пылом доказывал не состоятельность некоторых его рассуждений. На это мой аппонент просто заметил, что, чтобы понять Его нужно (хотя бы) прочитать столько же работ сколько изучил этот учёный. К.Г. Юнг читал ОЧЕНЬ много, причём обладал скорочтением и отличной помятью т. е. владел информацией которая была для меня не достижима (мне понадобилось бы лет десять только читать и зубрить). Я понял не состоятельность своей критики. Ведь один бит информации может поменять полярность одного и того же события на противоположное.
Поэтому, очень большая просьба к разумным людям, не делать поспешных выодов.
Теперь на счёт самой публикации.
Мне приходилось знакомиться с такой литературой (называю это так, потому что в руках оригиналы не держал). В ней есть очень много интересной информации. Часть была сфабрикована, или с минимальными (в нужную сторону) изменениями вброшена "в люди". Кто это сделал и зачем, нужно ещё разобраться (не сейчас, или по не в этой статье). Хотя, пожалуй, основа некоторых небольших искажений в "достоверной исторической" информации приводит к большим просчётам "на выходе". Что бы такого не произошло, надо из всёй информации "отфильтровать" только нужную. А что бы научиться это делать, надо не быть ангажированным, чесным перед собой и помнить одну простую истину. "Если мой папа имел три высших образования, это не значит что я умный". Гордиться предками можно, но требовать за это уважение к СЕБЕ не правильно. Уважение надо заслужить самостоятельно.
Учиться надо думать, думать самостоятельно.
Учиться собирать даже взаимоисключающие факты и анализировать в приложении к итогу.
Даже после этого, когда уже практически всё понятно и разложено "по полочкам", всё равно сомневаться в итоге, и быть готовым (морально в первую очередь) изменить своё мнение в результате новой информации. Гордыня, амбиции и мнение окружающих вам будут мешать это сделать (менять мнение).
В этой публикации правды 90%, я мог бы сказать и 99,99%, или 9,9% но это не имеет значения. Один бит информации может поменять отношение к событию на противоположное.
Кроме того в таких (исторических) публикациях можно говорить только хорошее о событии или персонаже, тогда общий итог - 100% правды, и персонаж - положительный. Можно только плохое и итог - 100% отрицательный. Нет полной и достоверной информации, только определённый отрезок, по которому и предлагается судить об чём то.
Можно ли полностью владеть информацией об каких то исторических событиях? НЕТ!
Будем реалистами. И опереться на это нельзя.
Поэтому, нам надо жить сейчас, жить с тем что у нас есть и побеждать с этим. Этого не много. Но другого, надёжного и предсказуемого у нас НЕТ. Жить и побеждать, не гордиться прошлым, а делать так что бы потомки гордились нами. ТОЛЬКО ТАК. Иначе перегрызёмся и погибнем.
..........ЖИТЬ, УЧИТЬСЯ И ПОБЕЖДАТЬ, ЧТО БЫ ПОТОМКИ ГОРДИЛИСЬ НАМИ........
Узнаем ли мы нашу прошлую достоверную историю, я не знаю, но я знаю и верю, что мы можем попасть в историю, как мудрые люди.
Всем удачи.
№269 VaRus Пользователя нет 15 ноября 2015 20:55
+3
Цитата: Павел_Кантемиров
В статье полно приведенных исторических фактов. Сомневаетесь? Проверьте, опровергнете. На основании этих фактов автор делает вывод и приводит свои рассуждения. Вы можете не согласиться с выводами автора, но утверждать, что он не привел в статье факты и своих рассуждений, это уж слишком...

Этот бред опровергать - себя не уважать, тем более опровергать фактами домыслы,- занятие для особо не занятых и особо увлеченных. Переубеждать свинью опускаясь на её уровень и хрюкая в ответ не станет даже пьяный, а трезвый в уме свинье даст дрыном или сапогом, на том и поладят. Резуна уже разбили в пух и прах до последней буквы, Фоменко - тоже, над Задорновым смеются как и положено смеяться над сатириком, на Бушкова и прочих уже никто внимания не обращают. Всем надоело. Хотите верить в этот бред - верьте, другим только не навязвайте свою секту ара-русо-перуно-свидетелей. А то кришнаиты и саентологи вам тёмную устроят.
№270 Павел_Кантемиров Пользователя нет 15 ноября 2015 21:42
+1
Когда нет аргументов, ссылаются на отсутствие времени и слишком высокий собственный интеллектуальный потенциал. Дескать вы глупцы - меня не поймете... Помнится над Дарвином тоже смеялись...
№271 dracula Пользователя нет 15 ноября 2015 21:05
+6
Все,устал. Если Петр не был и близко Романовым,то третий Александр тем паче. Мешанина короче,из серии истории древних укров.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№272 шпилька Пользователя нет 15 ноября 2015 21:07
0
Тема древних укров нераскрыта, но все равно плюсую, ибо забавный выверт:-) :-) :-)
№273 Ольга.С Пользователя нет 15 ноября 2015 21:28
+1
какой БРЕД aggressive кто это tarakan bad"творение" пропустил??? skalka
№274 Сирин Пользователя нет 15 ноября 2015 21:33
+3
Представляете,что они (самая древняя мировая нация укров) будет писать о Великом Путине в будущем,если они сейчас в своих пасквилях пишут,что Путин ненастоящий??? Мол,вместо Путина его двойник Россией рулит. biggrin
Вот так сплетни и распускают. По историческим сплетням на Ивана 4,Петра1 , Екатерину2 пшеки , вэлыки укры с либерастами впереди планеты всей. fellow
№275 Darkman Пользователя нет 15 ноября 2015 21:58
0
Бред сумасшедшего.!! Таких авторов надо сразу в дурдом отправлять, к Наполеону с прокурором.) Впрочем , я уверен, что такие статьи не с дуру пишутся, а за деньги от добрых дядей из-за океана.
То что это статья изначально опубликована на "Военном обозрении" - очень показательно. Этот якобы "патриотический" сайт часто используют для подобных антирусских вбросов в информационной войне. Я просто уверен, что хозяева этого сайта , такие же патриоты, как и пресловутый господин Навальный. Из одного места растут.
№276 liftrem Пользователя нет 15 ноября 2015 22:30
+5
Чему научилась за последние 1,5 года бурных событий, так тому, что все надо проверять. Любой текст, любое фото, любое видео. Нельзя всему верить, но и нельзя оголтело отвергать все, что не вписывается в мировоззрение, сформированное школьной программой. Учебники истории не раз переделывались под заказ политической целесообразности. Другой взгляд - не значит неправильный. Иногда необходимо рассматривать события под разными углами.
№277 Alpa Пользователя нет 15 ноября 2015 23:16
-7
сто пудов древние укры строили-это отвальная порода после рытья Чёрного моря
№278 Галинка Пользователя нет 16 ноября 2015 10:34
+1
Alpa. Не надо ёрничать.
№279 Галинка Пользователя нет 16 ноября 2015 10:35
0
Alpa. Не надо ёрничать.
№280 крамольник Пользователя нет 16 ноября 2015 09:54
+2
Уважаемые господа неверующие и сомневающиеся! Объясните, пожалуйста, вот это:


Чтобы это объяснить, нужно прочесть много книг, а там много букв, а у нас пиво стынет. Поэтому поставим минус и скажем, что всё это бред: и статья и Горная Шория, всё это выдумал Фоменко. biggrin
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№281 Павел_Кантемиров Пользователя нет 16 ноября 2015 13:39
0
Самое точное определение большинства негативных комментариев тут. biggrin
№282 Совест Пользователя нет 16 ноября 2015 11:35
0
Интересно. Я был бы очень благодарен, если бы вы дали ссылочку, или адресок где можно с этими документами познакомиться. Заранее спасибо.
Удачи.
№283 Андрей Владимиров Пользователя нет 15 ноября 2015 23:04
+3
Цитата: Михаил
Великие люди нам интересны не личными качествами а тем что они сделали для страны.
А кто определит "что они сделали для страны"?
Например.
100 лет назад историки нам сказали, что Россия тюрьма народов. И не стало Российской империи.
60 лет назад историки нам сказали, что Сталин так себе. И не стало города Сталинграда.
25 лет назад историки нам сказали, что Сталин злодей. И не стало государства СССР.
Так кто они - историки? Что они нам скажут через 10 лет? И мы поверим? russian

Так то не историки говорили, а политики. А тот же Фоменко, не к ночи будь упомянут, вовсе не и историк, а доктор математики, профессор, к истории не имеющий отношения. Что Россия - тюрьма народов, что Сталин так себе, что он же тиран - песни либералов, а не историков.
№284 крамольник Пользователя нет 16 ноября 2015 09:59
+1
За всю историю Исторической Академии были 33 академика , из них 3 русские .

В советское время главным специалистом по греческим полисам на берегах Черного моря стал академик Сергей Александрович Жебелев (1867-1941). Именно с его подачи в первые годы советской власти был узаконен «греческий след» в отечественной истории и полисы-склады оказались на территории античных городов. Он был одним из организаторов Академии истории материальной культуры и неизменным заместителем председателя этой Академии, заведующим сектором античного Причерноморья, издал свыше 300 научных работ. Незадолго до смерти, решив снять грех с души, академик написал посмертное письмо, в котором признался в фальсификации истории по требованию «революционного» народа. Через некоторое время его письмо было забыто, а ход официальной истории сохранил прежний курс на возвеличивание дел «богоизбранных». Книга Эпоха Средневековья

«Мы должны забрать историю из рук академиков и вернуть её в первородное состояние».
Фарли Моуэт, канадский писатель.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№285 Инна.Т Пользователя нет 16 ноября 2015 02:40
+2
У меня вывих мозга, господа математики, прокомментируйте, пожалуйста, эти цифры из статьи:
За 43 года его правления страной, с учётом территориальных приобретений, которые, по сути, были возвратом земель, потерянных Московией в Смутное Время, население уменьшилось не на 2 млн., как предлагают нам считать официальные историки, а на более чем 20 млн. человек — почти столько же жило тогда в Европе. Кому интересно обоснование этой ужасающей цифры, предлагаю обратиться к статье академика Н.В. Левашова «Зримый и незримый геноцид».

Источник: https://politikus.ru/articles/62942-za-chto-ih-prozvali-velikimi.html
Politikus.ru
За время с 1762 по 1769 гг. помещики получили в дар от Екатерины II около 800 тыс. крестьян (около 5% всего населения России)

Источник: https://politikus.ru/articles/62942-za-chto-ih-prozvali-velikimi.html
Politikus.ru
Если верить статье, то Пётр 1 уморил в 1,5 раза больше народа, чем жило тогда в России. То ли Пётр фокусник, то ли автор статьи?
№286 ДБК Пользователя нет 16 ноября 2015 02:45
+7
О как всех зацепило! winked Ну что поделать, если наша официальная история из Торы вышла. Ну да ладно, попробуем зрить в корень! Многим тут не нравятся Фоменко с Носовским, мол с какого перепуга математики лезут в историю!? А это, однако, традиция и пользуемся мы хронологией, которую разработал француз Жозеф Бордони, более известный, как Жозеф Жюст де Скалигер (1540-1609), который в конце XVI века опубликовал так называемые хронологические таблицы. И что характерно, он был математиком и астрономом, что в понятиях того времени означало "нумеролог и астролог". Он просто вычислял прошлое согласно некому нумерологическому плану, как его современник Мишель Нострадамус вычислял будущее. А как там оно было на самом деле, да кто же его знает!
Кстати, лично мне у Фоменко и Носовского нравится умение задать вопросы, вот с поиском ответов у них не того. Впрочем, имей мы нормальную историю, а не железобетонный официоз, то и математикам в истории делать бы было нечего.
Кстати, это не только у нас, это всемирная практика. Вон в Новой Зеландии историки - маорийцы (коренное население) требуют от белых непременного покаяния в геноциде их предков. И надо же, в джунглях находят руины древнего города, построенного за несколько сотен лет до высадки маорийцев на островах Новой Зеландии! Получается маорийцы угробили до прибытия белых целую цивилизацию!? Надо бы это дело изучить. Ага, жили дружно, с подачи министра культуры, коренного маорийца, проблему закрыли, объект засекретили. Вот такая история.
Или как там у В. С. Высоцкого: "Он диссертацию писал о святынях, о скифах, о языческих богах, при этом так ругался по латыни, что эти скифы корчились в гробах." Ну о скифах, так о скифах, а заодно и об Александре Македонском.
Никогда побеждени бывали, но всюду они побеждаху. Дариа царя перскаго из Скифии изгнаша; и славнаго перскаго самодержца Кира убиша; Александра Великаго гетмана именем Зопириона с воинствы победиша; Бактрианское и Парфиское царство основаша. Никогда же чуждему народу попущаху к себе входити, а своими довольно [кроме греков и индиян] всю Асию населиша.

Вот сейчас многие вскричат, чего такое автор курил, что военноначальника Запириона, которого Македонский отправил покорить скифов он в гетманы произвёл. Не иначе как это протоукр! Ну не знаю, может сие последствие Чигиринских походов, в которых автор участвовал, а может в понятие гетман в те времена вкладывался иной, несколько отличный от нашего смысл, да и курил ли автор вообще, трудно сказать. Ибо я процитировал "Скифскую историю" Андрея Лызлова, писанную в 1692 году. Царь Пётр I всего как три года на троне, причём не один а на пару с братом Иваном, и в загранку даже не собирается. Кстати, версий о подмене царя существует несколько, но на то они и версии, с доказательствами напряжёнка, но тем не менее, версии имеют право на существование.
Вообще то у меня к царю Петру отношение без пиетета, более того, великим его как раз официальные историки делали. А так... Все те достижения, приписанные Петру, за него либо отец с братом совершили, либо нет в них ничего особенного. Просто места мало, что бы расписывать своё видение.
А автору спасибо за статью, умение задавать вопросы - дело хорошее, оно то понятно, последовательница Левашова, но тем не менее, почитать было интересно, хотя многое мне известно, есть вещи с которыми я не согласен, но польза статьи для думающих людей, умение ещё раз осмыслить историю своей Родины, ну а для не думающих, можно продолжать гонять протоукров и интересоваться что такое автор курил.
№287 Галинка Пользователя нет 16 ноября 2015 10:42
0
О подмене Петра. Я полагаю, что большинство сразу думает о физической подмене. А если дело в другом? А если Петра, так сказать по-современному, зомбировали или переформатировали? Возможно такое за то время, что он был в Европе?
№288 Павел_Кантемиров Пользователя нет 16 ноября 2015 13:48
0
Возможно и так. С волками жить - по волчьи выть... Хотя лично мне этот кусок истории где, дескать, глупый русский царь поехал уму разуму за границей учиться - мягко говоря сомнителен.
№289 orgonit7 Пользователя нет 16 ноября 2015 06:21
0
В статье сквозит обида ведических кланов на Петра 1. Конечно Петр фигура не однозначная, его роль должна была сводится к уничтожению народа Руси, но вместо этого, он перевел нашу цивилизацию на технологические рельсы, порушив все планы глобалистов запада и начавший свой проект глобализации по русски. Да и памятник Петру 1 в Питере большая загадка, а Петр ли там?! Почему в римской тунике с лавровым венком на голове, да и скипетр больше похож на обрезанное копьё. Камни на которых он стоит весят 1200 тонн, вы можете представить на каких телегах, по якобы болотам, могли его привезти и установить? Я не могу. Жертвы конечно преумножены для большего эффекта. Левашов такой академик, как я ведист. Ведические кланы могли сопротивляться, но предпочли отсиживаться, поэтому и получили.
Да и вообще трактовка действий царей идет именно с ведической точки зрения, но кто сказал что верна. Закон времени показывает, что для каждого времени свои действия.

PS тут выше ДБК писал про маори, а я вспомнил про японцев, они же ариев - айнов населявших японские острова всех перебили. А историю, как известно пишут победители.
№290 Павел_Кантемиров Пользователя нет 16 ноября 2015 13:54
0
Господи! Никто не умаляет заслуг Петра или Екатерины. Речь о том, что роли одних великих переоценены и излишне возвеличены, а роли других (не менее, великих делами своими) наоборот занижены и опорочены. Историю пишут победителя и часто на гранты мирового закулисья.
№291 bazhenov_em Пользователя нет 16 ноября 2015 10:11
0
Памятник Александру III установлен в Иркутске. Да ещё какой!!!

PS/ А в моём кабинете висит его портрет
№292 nic t Пользователя нет 16 ноября 2015 14:06
0
бред
№293 Андрей Владимиров Пользователя нет 16 ноября 2015 16:03
0
Цитата: Павел_Кантемиров
Чем же вам так Фоменко поперек горла стал? ))

Мне? Да упаси Бог. Фоменко - выдающийся математик, академик, вот пусть математикой и занимается. Это у него получается просто замечательно. А вот с историей у него проблемы в научном подходе. Вот если представить, что к-л историк, доктор и академик вдруг заявит, что современная математика ложна, а есть совсем другая математика, в которой все иначе. Можно под это подвести и хорошую базу, написать кучу книг, например, "Тригонометрия - ложь, выдуманная масонами", ведь издревле известна тщательно замалчиваемая масонами истинная формулировка теоремы Пифагора " пифагоровы штаны во все стороны равны". А это чётко описывает никакой не треугольник, а шар. А посему тригонометрия - ложь. Нюона должна быть шарометрией, но масоны-тригонометры все подменили, и теперь у нас неправильная математика. И эти гады подделали всю математику, все мы считаем неправильно, корни извлекаемые не те, свойства чисел неправильные и т.д. Как Вы думаете, какая будет реакция на это у математиков? А если весь этот абсурд ещё снабдить всяческими формулами, выводами, красиво оформить и издать, то непременно найдутся люди, которые будут это принимать за чистую монету. И плевать на мнение учёных, ведь это лишний раз доказывает верность теории шарометрии.
Вот то же самое делает Фоменко со своей "новой хронологией", и ему пофиг, что научное сообщество его идеи раскритиковало, изобличило и высмеяло, не приняв их в ряд даже спорных, а назвав лженаукой.
№294 Павел_Кантемиров Пользователя нет 16 ноября 2015 17:23
0
Возникновение Вселенной в свое время объясняли творением Бога, позже возникла теория Большого взрыва, еще позже - Теория струн и т.д. И в каждый период времени одни опровергали других, поднимая на смех. Чем заниматься Фоменко, математикой или историей - уверен, не Вам решать. Прав ли он в своей теории "Новой хронологии" - покажет время. В любом случае, если Вы не согласны с чьей-то точкой зрения, не стоит опускаться до троллинга. Еще хотел бы отметить, что существующую хронологию используемую в настоящее время академической наукой "нарисовали" Скалигер и Петавиус на рубеже XVI—XVII веков, причем: в фундаментальных трудах Скалигера и Петавиуса хронология древности приводится в виде таблиц дат без их обоснования. Так может пришло время "подкорректировать" и обосновать настоящую хронологию, а не заниматься подгонкой под существующую хронологию. Может пора "вернуть" России "украденные" у нее несколько тысячелетий истории?
№295 tumbalalayka Пользователя нет 16 ноября 2015 16:59
0
ну и бредятина...
№296 don.vladimirsky Пользователя нет 31 января 2016 02:02
0
Наукой по изучению прошлого является археология, а история - написание сказок, угодных правящему режиму.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.