На каком языке говорила Западная Европа в XI-XV веках?

На каком языке говорила Западная Европа в XI-XV веках?

Как общались между собой люди, например, в Западной Европе в XI-XV вв.? На каком языке или языках? Греческого или еврейского языка подавляющее большинство населения Западной Европы не знало. Латынь была достоянием ничтожного меньшинства книжников. Традиционная история говорит, что вульгарной латыни к тому времени уже не было, причем давным-давно. Современных же европейских языков еще не было (они образовались в XVI-XVII вв.).

В Эльзасе, в монастыре Кольмарии (Colmarie) печальная надпись на стене, которая повествует о том, что в 1541 г. в этом городе умерло 3500 жителей, сделана на латыни, иврите и греческом. Кто в Эльзасе когда-либо говорил на этих языках? К каким прихожанам обращена эта надпись, изготовленная в XVII в.?

Современный немецкий лингвист Ф. Штарк (F. Stark. Faszination Deutsch. Langen/Müller. München, 1993) утверждает, что деловым языком Европы от Лондона до Риги с середины XV был язык Ганзейского Союза – “средненижненемецкий”, который затем был вытеснен другим языком –“верхненемецким” языком реформатора М. Лютера.

Однако Дитер Форте (“Томас Мюнцер и Мартин Лютер или Начала бухгалтерии”, Базель, 1970), опираясь на документы, прямо говорит о том, что у 19–летнего испанского короля Карлоса I, будущего Императора Священной Римской Империи Карла V Габсбурга, и его родного дяди Фридриха Саксонского при их первой встрече в 1519 г. общим языком был не немецкий, не испанский и не французский. И не латынь. А какой?

При этом того же Карла в зрелом возрасте считают уже полиглотом, приписывая ему следующее крылатое высказывание о языках Европы: “С Богом я говорил бы по-испански, с мужчинами – по-французски, с женщинами – по-итальянски, с друзьями - по-немецки, с гусями – по-польски, с лошадьми – по-венгерски, а с чертями – по-чешски.

В этом высказывании содержится весьма интересная информация. Во-первых, Карл упоминает такой обособленный язык Европы как венгерский, и при этом совершенно игнорирует английский язык. Во-вторых, Карл чувствует разницу между близкородственными славянскими языками - польским и чешским. А если учесть, что под венгерским языком в Европе еще и в XVIII в. понимали словацкий язык, то Карл V вообще оказывается тонким славистом! (См. например, Британскую Энциклопедию 1771 г., v. 2, “Language”. Население тогдашней Венгрии со столицей в Прессбурге, нынешней Братиславе, было преимущественно славянским.)

В упомянутой энциклопедии приведен потрясающий лингвистический анализ языков своего и предыдущего времени.

Нынешние романские языки - французский и итальянский – в ней отнесены к варварскому готскому (Gothic), только “облагороженному латынью”, причем говорится об их полной аналогии с готским.

Зато испанский язык (Castellano) Британская Энциклопедия называет практически чистой латынью, противопоставляя его при этом “варварским” французскому и итальянскому. (Интересно, знают ли об этом современные лингвисты?).

О немецком или о других языках германской группы, считающихся сегодня родственными готскому, тем более о какой-либо родственности английского языка готскому в энциклопедии конца XVIII в. речи и вовсе нет.

Собственный, английский язык эта энциклопедия считает синтетическим, вобравшим в себя и греческий, и латынь и предшествующий англо-саксонский (при этом связь с уже существовавшим с начала XVI в. саксонским диалектом немецкого языка полностью игнорируется!).

Между тем, в современном английском языке явственно проступают два лексических пласта, охватывающие за вычетом позднейших интернациональных слов 90% словарного запаса: примерно две трети составляют слова, однокоренные с балто-слявяно-германскими, с четко соотносящейся фонетикой и семантикой, а одну треть – также слова, однокоренные с балто-славяно-германскими, но прошедшие средневековую латинизацию (“романизацию”).

Любой желающий может в этом убедиться, открыв словарь английского языка. Например, все без исключения слова, существовавшие в XVII в. и начинающиеся в английском языке на W, относятся к первой группе прямого корневого родства с балто-славяно-германскими аналогами и для них нетрудно, при желании, найти соответствие в любом из языков этой группы. Напротив, все слова, начинающиеся в английском языке на V, являются “романизированными”.

Средневековая латинизация Европы была всеобщей. Вот характерный пример из немецкого языка. Ни один глагол сильного спряжения (т.е. считающийся исконно-немецким) не начинается с P, хотя начинающихся с F или Pf существует немало.

Приведем яркий пример из итальянского языка. Синонимы pieno и folto, означающие “полный”, отражают два наречия одного и того же исходного языка с балто-славяно-германским корнем p(o)l: первое из греко-романского наречия, а второе – из германского.

То же самое характерно и для латыни. Слова complex и conflict сегодня воспринимаются как совершенно разные и независимые. Однако, в основе обоих лежит балто-славяно-германский корень pl(e)h (ср. плести). С учетом приставки сo(n)-, соответсвующей славянской c(o)-, оба отвлеченных латинских слова восходят к первоначальному конкретному значению сплетение. И таких примеров немало.

В приведенном примере прослеживается та же самая фонетическая параллель p/f, которая была показана на примерах итальянского и немецкого языков. Это прямо говорит о том, что латинский, немецкий и итальянский языки отражают одну и ту же фонетическую картину.

Когда же и почему “Господь смешал языки”? Расслоение общеевропейского языка началось не с падением Константинополя, а гораздо раньше: с глобальным похолоданием и чумой XIV в. Не столько изоляция отдельных групп населения, сколько цинга, явившаяся следствием похолодания, резко изменила фонетическую картину Европы.

Младенцы, зубы которых выпадали, не успевая вырастать, физически не могли произнести зубных звуков, а остальной их речевой аппарат вынужденно перестраивался для мало-мальски внятного произношения самых простых слов. Вот в чем причина разительных фонетических перемен в ареале, где свирепствовала цынга!

Звуки d, t, “th”, s, z выпадали вместе с зубами, а распухшие от цинги десны и язык не могли выговорить стяжения двух согласных. Об этом молчаливо свидетельствуют французские circonflexes над гласными буквами. Помимо территории Франции, сильно пострадала фонетика на Британских островах, в Нижней Германии и, частично, в Польше (“пшеканье”). Там же, где цинги не было, фонетика не пострадала – это Россия, Прибалтика, Украина, Словакия, Югославия, Румыния, Италия и далее к югу.

Наиболее распространенными языками в XVIII в. Британская Энциклопедия называет два: арабский и славянский, к коему отнесены не только нынешние языки славянской группы, (в том числе “венгерский” = словацкий), но и коринфский (Carinthian). Однако, в этом нет ничего удивительного: население п-ова Пелопоннес говорило по-славянски - на македонском диалекте.

В самой же цитируемой Британской Энциклопедии звук “s” в начале и середине слова еще передается не обычной строчной “латинской” буквой s, а готической f, например, слово success пишется как fuccefs. При этом английское произношение конечного s соответствует фонетике русского языка: энциклопедия приводит два разных произношения слова as в цитируемой в ней фразе из Шекспира “Cicero was as eloquent as Demosthenes”, где первое as транскрибируется как afs (читается “эс элоквент”), а второе, перед звонким согласным, озвончается, как и в русском, до az (читается приблизительно как “эз Демосфинз”).

Документы римско-католической церкви, в частности Турского Собора, свидетельствуют, что подавляющая часть населения, например, Италии (да и того же Эльзаса) до XVI в. говорила на Rusticо Romanо, на котором Собор рекомендовал читать проповеди, потому что книжной латыни прихожане не понимали.

Что же такое Rusticо Romanо? Это не вульгарная латынь, иначе так бы и написали! С одной стороны, Rusticо – это язык вандалов, балто-славянский язык, словарь которого приведен, в частности, в книге Мауро Орбини, изданной в 1606 г. (Origine de gli Slavi & progresso dell Imperio loro di Mauro Orbini R. In Pesaro appresso Gier. Concordia, MDCVI). Известно, что слово rustica обозначало в средние века не только грубое, деревенское, но и книгу в кожаном (сафьяновом, т.е. персидской или русской выделки) переплете. Язык, сегодня наиболее близкий к Rusticо - хорватский.

С другой стороны, традиционная историография гласит, что Северную Италию (и прежде всего, провинцию Тоскана) в VII-IV вв. до н.э. населяли этруски (иначе - туски), культура которых оказала огромное влияние на “древнеримскую”. Однако, по-шведски tysk означает “немецкий”, jute – “датчанин”, а rysk – “русский”. Tyski или jute-ryski, они же Γέται Ρύσσι Ливия и Arsi-etae Птолемея – это и есть легендарные этруски, по происхождению - балто-славяно-германцы.

В книжной латыни есть поговорка – “Etruscan non legatur” (“Этрусское не читается”). Но в середине XIX в. Ф. Воланский (Tadeuš Vołansky) č А. Чертков, независимо друг от друга, прочитали десятки этрусских надписей, пользуясь современными им славянскими языками.

Например, этрусская надпись на двусторонней камее, открытой Ульрихом Фридрихом Коппом в 1827 г. (U. F. Kopp. “De varia ratione Inscriptiones interpretandi obscuras”) гласит: “IΆW, CАВАWΘ, AΔΞNHI - Ή KΛI EΆ ΛA=CA, IδyT OΣ ТАРТАРОУ СКОТIN” ясна и по-русски: “Ягве, Саваоф, Адоней – ей! (старо-русское “воистину”) - коли его лаются (т.е. их ругают), идут в тартару скотин”. Из этой надписи очевидно и отсутствие какой-либо разницы между “греческим” и “славянским” письмом.

Коротка и выразительна надпись на глиняном шаре с изображением булавы (коллекция de Minices, Fermo. T. Mommsen. Unteritalische Dialecte. 1851): IEPEKΛEuΣ ΣKΛABENΣII, ς. е. “Геркулес Склавенсий, он же Ярослав Славянский”.

В Южной Европе исходный балто-славяно-германский (континентальный арианский) язык (он же этрусcко-вандальский Rustico) претерпел существенные изменения как в лексике, так и в фонетике под влиянием иудео-эллинского (средиземноморского койне) языка, для которого, в частности, характерна неразличимость звуков b и v, а также частое смешение l и r. Так образовалось романское (ладинское) наречие, т.е. Rustico Romano, на базе которого в XIV в. возникла латынь.

Тем самым, Rustico Romano – это греко-романская ветвь все того же общеевропейского арианского (балто-славяно-германского) языка. Под названием Grego (т.е. греческий!) он был завезен первой волной португальской Конкисты в Бразилию, где еще и в XVII в. катехизис индейцам тупи-гуарани преподавали именно на этом языке, потому что они его понимали (а португальский язык образца XVII в. – нет!). В значительной мере наследником Rustico Romano остается современный румынский язык.

Очевидно, что именно после падения Константинополя в 1453 г. Западная Европа откололась от Византии и в ней началась сплошная латинизация, а с XVI в. пошел интенсивный процесс создания собственных национальных языков.

Несмотря на множество диалектов, образовавшихся в послечумное время в XIV-XV вв. и ставших прообразами современных европейских языков, до XVI в. именно Rustico (а не “вульгарная латынь”!), вероятнее всего, оставался в Европе общеразговорным языком.

Ведь даже в 1710 г. шведский Король Карл XII, осажденный в своей резиденции в Бендерах турецкими янычарами, вышел к ним на баррикады и своей пламенной речью (о переводчике и слова нет!) за 15 минут убедил их перейти на свою сторону. На каком языке?

До сих пор речь шла об устном общении. Однако, одним из решающих факторов цивилизации в XI-XV вв. было становление буквенной письменности. Напомним, что буквенная письменность, в отличие от пиктографической, является письменным отражением устного языка. (Иероглифы никак не передают устную речь.)

Прямое указание на то, что буквенная письменность впервые появилась только в конце XI в. дает У. Шекспир (Сонет 59.):

Sonnet LIX

If there be nothing new, but that which is
Hath been before, how are our brains beguiled,
Which, labouring for invention, bear amiss
The second burden of a former child!

O, that record could with a backward look,
Even of five hundred courses of the sun,
Show me your image in some antique book,
Since mind at first in character was done!

That I might see what the old world could say
To this composed wonder of your frame;
Whether we are mended, or whether better they,
Or whether revolution be the same.

O, sure I am, the wits of former days
To subjects worse have given admiring praise.


В издании 1640 г. восьмая строка еще категоричнее: “Since mine at first in character was done!”

Наиболее близким к оригиналу является перевод Сергея Степанова:

Коль то, что есть, все было, и давно,
И нет под солнцем ничего, что ново,
И заблуждаться разуму дано,
Один и тот же плод рождая снова,

То память пусть в седые времена
Лет на пятьсот своим проникнет взором,
Где в первокниге первописьмена
Отобразили облик твой узором.

Взгляну я, как писали искони,
Такую красоту живописуя, -
Кто лучше пишет, мы или они?
Иль времена переменялись всуе?

Но знаю: их едва ли уступал
Оригиналу мой оригинал


Не менее выразительно и свидетельство Лоренцо Валла (1407-1457), известного исследователя античности и латинского языка, тонкими лингвистическими и психологическими наблюдениями доказавший подложность знаменитого "Константинова дара" в своей знаменитой работе "О красотах латинского языка". В середине XV века Л. Валла утверждал, что "Книги мои имеют перед латинским языком больше заслуг, чем все, что было написано в течение 600 лет по грамматике, риторике, гражданскому и каноническому праву и о значении слов" [Barozzi L., e Sabbadini R. Studi sul Panormita e sul Valla. Firenze, 1891. P.4].

Здесь следует пояснить, что в моменту, когда Л. Валла писал эти строки, история Флоренции уже была искусственно удлинена примерно на 260 лет за счет “византийских хроник”, привезенных в 1438 г. во Флоренцию Гемистом Плетоном. Знаменательно, что Л. Валла ни единым словом не упоминает великого Данте, которого сегодня все считают творцом итальянского языка и классиком литературной латыни. (Скорее всего, Данте еще не родился в то время, когда Валла писал свои сроки, но об этом – отдельный разговор.)

В том, что латиница была создана позже греческого письма, сейчас никто не сомневается. Однако, при сравнении т.н. архаической латыни, традиционно относящейся к 6 в. до н. э., и классической латыни, относимой к 1 в до н. э., т.е. на 500 лет позднее, бросается в глаза куда более близкое к современному графическое оформление архаической монументальной латыни, нежели классической. Изображение обоих разновидностей латинского алфавита можно найти в любом лингвистическом словаре.

По традиционной хронологии получается, что латинское письмо сначала деградировало от архаического к классическому, а потом, в эпоху Возрождения, снова приблизилось к первоначальному виду. В рамках излагаемой концепции такого ничем не оправданного явления нет.

Сравнивая латынь с современными языками, необходимо обратить внимание также на то, что флективная структура книжного средневекового латинского языка практически полностью совпадает с системой склонений и спряжений в русском языке. Ее же унаследовал и современный итальянский язык.

Это же относится и к остальным славянским языкам, кроме болгарского, и к литовскому языку. В других европейских языках флективная система в той или иной мере разрушена, и в них роль флексий выполняют служебные слова - предлоги. Падежные окончания утрачены в английском, французском и скандинавских языках.

Это – прямое следствие латинизации, поскольку зафиксированное латынью греко-романское произношение балто-славяно-германских окончаний, подвергшееся влиянию иудео-эллинского языка, сильно отличалось от балто-славянского. Взаимное противоречие огласовки письменной латинской формы окончаний в официальной римско-католической речи и в разговорном языке, естественно, мешало взаимопониманию.

В итоге окончания отпали вообще именно в тех современных языках, народы-носители которых населяли регионы конфессионального раскола и последующего межконфессионального столкновения – т.е. в Западной и Северо-Западной Европе и на Балканах. Характерно, что промежуточный этап процесса распада флексий зафиксирован именно в современном немецком языке.

Отсюда становится ясным и вероятное географическое происхождение латыни – Пиренейский п-ов и Южная Франция, и вероятное время появления латинской письменности (не ранее XIII в.) - первоначально в виде готического письма (шрифта), отредактированного уже в XIV в., скорее всего, Стефаном Пермским. Латынь, по сути, представляет собой первый искусственно созданный языковый конструктор.

По сути дела, историю происхождения латыни как бы в обратном порядке повторил Л. Заменгоф, создавший в 1887 г. искусственный язык эсперанто на основе романских языков (“восстановленной латыни”), но с германскими и славянскими элементами.

Принимаемый большинством лингвистов традиционный подход к развитию языков современной европейской цивилизации заключается в том, что все они возводятся путем различных сопоставлений и реконструкций в итоге к некоему единому индоевропейскому праязыку. Тем самым, выстраивается языковое дерево, исходя из живых и отмерших веток, с попыткой восстановить общий корень, скрытый в толще веков.

При этом причины, вызывающие то или иное разветвление языкового Древа, лингвисты ищут в исторических событиях, придерживаясь при этом традиционной хронологии. Иногда даже указывают не только время, но и место, откуда началось разделение индоевропейского праязыка - Беловежская Пуща в Белоруссии.

Особенно излюбленным аргументом этих лингвистов является “древнейший” санскрит, само понятие о котором появилось только в XVII в. Здесь мы просто заметим, что, например, по-испански San Escrito означает “Священное Писание”. Так что санскрит – это средневековый продукт миссионеров и не более того.

Другая точка зрения, развитая, в основном, итальянскими лингвистами, заключается в постулировании нескольких исходных языковых центров и самостоятельно развиваюшихся языковых “кустарников”. Это не удивительно, поскольку иначе итальянским лингвистам придется, вслед за Британской Энциклопедией 1771 г., признать, что их родной язык на самом деле близкородствен “варварскому” готскому, т.е. балто-славяно-германскому.

В качестве примера приведем диаметрально противоположные взгляды приверженцев двух упомянутых теорий на происхождение балтийской группы языков, к которым в настоящее время принадлежат литовский и латышский языки.

Сторонники единого (ностратического) языка, считают балтийские языки наиболее архаичными, сохраняющими наибольшее родство с индоевропейским праязыком. Противоположная точка зрения рассматривает их как маргинальные, возникшие на северной границе взаимодействия двух самостоятельных западной (европейской) и восточной (евроазиатской) языковых семей. Под европейской языковой семьей подразумевается романская группа языков, которая, как считается, произошла из латинского языка.

Интересно отметить, что при таком подходе на южной границе между этими условными языковыми семьями в качестве такого же маргинального языка оказывается греческий язык. Однако между греческим и балтийскими языками существует принципиальная разница: современный греческий язык действительно представляет собой маргинальный, в значительной мере обособленный язык, получившийся к XV в. в результате скрещивания прежде всего иудео-эллинского (семитского) и арианского (балто-славяно-германского) языков.

Напротив, балтийские языки сохраняют и общий лексический фонд, и прямые фонетические соответствия как со славянскими, так и с германскими и романскими языкам, но отнюдь не с иудео-эллинским. Здесь еще необходимо отметить, что и в греческом языке многие “древнегреческие” корни являются не просто общеиндоевропейскими, а именно балто-славяно-германскими.

Раздел языкознания – этимология - занимается исследованием происхождения слов, составляющих лексику, т. е. словарный запас языка. Придерживаясь традиционной хронологии, этимология является, по сути, эвристической наукой, и в этом смысле ее можно сравнить с археологией, поскольку единственным надежным критерием является письменная фиксация слова. При этом лингвисты, конечно же, руководствуются прежде всего здравым смыслом и действуют методом сравнения.

Однако датировка “древних” письменных памятников, не имеющих собственной даты записи – вещь сама по себе весьма непростая, и может приводить к серьезным ошибкам не только в хронологии, но и в языкознании. Достаточно упомянуть, что криминалистика для датировки даже современных письменных источников не только использует целый комплекс инструментальных методов, но и опирается при этом на статистически обоснованную и независимо датированную базу данных для сравнения документов. Для древних же письменных источников такая база данных просто отсутствует.

В 50-х годах ХХ века М. Сводеш разработал новое направление в лингвистике – глоттохронологию. Глоттохронология – это область сравнительно-исторического языкознания, занимающаяся выявлением скорости языковых изменений и определением на этом основании времени разделения родственных языков и степени близости между ними. Такие исследования проводятся на основе статистического анализа словаря (лексикостатистика).

При этом предполагается, что глоттохронологический метод применительно к относительно недавно разошедшимся языкам (по традиционной хронологии в пределах Новой Эры) дает систематическую ошибку в сторону приближения к нашему времени. Однако, применительно к началу разделения балто-славянского языка глоттохронологические вычисления дают довольно устойчивую границу – XII век.

С другой стороны, ареалы “балтийского” и “славянского” языков в Восточной Европе по данным топонимики (названия мест) и гидронимики (названия водоемов) в XIV веке по традиционной хронологии практически совпадают. Это еще одно свидетельство в пользу существования балто-славянской языковой общности по состоянию на XIV век. При этом практически все лингвисты, за исключением, пожалуй, чешского ученого В. Махека, считают германские языки отделившимися от балто-славянских по крайней мере на тысячелетие раньше. Это лингвистическая ошибка, порожденная традиционной хронологией.

Сама по себе “древовидная” модель (на языке математики она называется решеткой Бете) не вполне адекватна для описания процесса развития языков, поскольку она не включает обратной связи и предполагает, что единожды разделившиеся языки далее развиваются независимо друг от друга. Этот предельный случай может реализоваться только в результате полной информационной изоляции одной части населения от другой на протяжении жизни, по крайней мере, нескольких поколений.

В отсутствие средств массовой информации такое возможно только из-за географической изоляции в результате глобальной природной катастрофы – например, потопа, разделения материков, резкого изменения климата, глобальной эпидемии и т.п. Однако, это достаточно редкие события даже с точки зрения традиционной хронологии. Более того, даже разделение Евразии и Америки Беринговым проливом полностью не уничтожило языковой связи, например, японского языка и языков некоторых индейских племен.

С другой стороны, в отсутствие глобальных катаклизмов информационный обмен происходит непрерывно как внутри языка, на уровне междиалектальных связей, так и между языками. Судя по Библии и по различным эпосам, глобальных катастроф, резко нарушивших языковую общность, на памяти человечества было не более двух, что отражено, например, в библейских преданиях о Всемирном Потопе и Вавилонском смешении языков.

Обратим внимание читателя, что эти два предания свидетельствуют о принципиальном различии результатов двух катастроф с информационной точки зрения. Результатом Всемирного Потопа стала изоляция группы населения (семья Ноева Ковчега), которая говорила на одном языке. Вавилонское же столпотворение говорит о внезапно возникшем непонимании разными частями населения друг друга, что является результатом столкновения резко различающихся языковых систем, которое могло проявиться только при объединении разных частей населения. Иными словами, первый катаклизм носил аналитический характер, а второй – синтетический. Поэтому все “революционные” языковые изменения могут быть смоделированы на основе только двух упомянутых катаклизмов. И, как следствие, адекватная языковая модель должна представлять собой, по крайней мере, граф, способный отразить систему обратных связей, а отнюдь не “дерево” решетки Бете. И будущей лингвистике не обойтись без привлечения такого раздела математики как топология.

В рамках же традиционной хронологии мнимых “революционных” изменений оказывается гораздо больше, причем они носят локальный характер – например, “великий средневековый сдвиг английских гласных”, который относят к XII в., когда безо всяких на то естественных причин якобы изменилась вся структура гласных, причем только в языке населения Британских островов. А примерно через 300 - 400 лет, в XVI в. также “революционно” практически восстановилась прежняя система. В это же время в достаточно удаленной от Британии Греции якобы происходила другая “революция” - т.н. итацизм, когда сразу несколько гласных выродились в один звук “i”, что привело к жуткому орфографическому разнобою в современном “новогреческом” языке, где можно насчитать до 5 вариантов написания одного слова.

Обе эти мнимые “революции” возникли по одной причине – из-за непригодности латиницы для однозначной передачи звукового состава любого европейского языка. Любой европейский письменный язык, основанный на латинице, вынужден передавать собственную фонетику с помощью множества буквосочетаний, которые в разных языках зачастую отражают совершенно разные звуки (например, ch) и/или разнообразных диакритических знаков. А, с другой стороны, один и тот же звук, например, k передают совершенно разные буквы C, K и Q.

Для примера приведем результат группово-частотного анализа (частота встречаемости букв в тексте) в простейшем с точки зрения фонетики итальянском языке, имея в виду, что итальянский язык является бесспорным традиционным наследником латинского.

В итальянском языке имеются 4 группы букв, передающие гласные звуки, различные по способу образования: a, e , i, (o + u) и 5 различных групп согласных: сонорные (r + l), носовые (m+ n), альвеолярные (d + t), губные (b, v, p, f, неслоговое u) и заднеязычные, отражаемые буквами s, c, g, h, z, q, а также буквосочетаниями sc, ch, gh. Групповая частота букв, передающих звуки этих вполне определенных групп (без учета пробелов между словами) практически постоянна и колеблется в пределах 0,111 + 0,010. Это проявление внутренней гармонии, присущей любому языку, стремящемуся в одинаковой мере использовать все возможности речевого аппарата человека.

При этом оставшаяся часть букв латиницы в итальянском языке характеризуется групповой частотой практически равной нулю: J, K, X, W, Y. Группа “лишних букв” как раз и отражает искусственность латиницы. (Для итальянского языка гораздо более фонетически репрезентабельной была бы славянская азбука, в частности, ее сербский вариант.)

И “среднегреческий итацизм”, и “великий английский сдвиг” возникли из-за введения латиницы именно при латинском отображении греческих ли, английских или других слов. В качестве примера для тех, кто знаком с английским языком, предлагаем самостоятельно озвучить “греческие” phthisis “чахотка” и diarrhoea “понос”.

Или возьмем знаменитый латинский ротацизм, когда звук z якобы внезапно (в историческом масштабе) перешел в r. Причем в романских языках перешел везде, а в германских не всегда, не везде и не последовательно: ср. нем. Hase “заяц” и англ. hare, нем. Eisen “железо” и англ. iron, но нем. war “был” при англ. was.

Звуки z и r принципиально различаются по природе своего образования. Какие мыслимые фонетические причины при нормально развитом речевом аппарате могут быть у такого неестественного сдвига?

Но в условиях цинги переднеязычные зубные звуки вынужденно имитируются горловыми. А палатальное горловое (“украинское, греческое”) g и немецко-французское язычковое (“картавое”) r как раз фонетически весьма близки.

Анализ совокупности европейских языков показывает, что появление r связано именно с неустойчивостью палатального g а отнюдь не z, которое само является одним из продуктов эволюционного преобразования палатального g (ср., например, англ. yellow (желтый), фр. jaune, чеш. žluty, ит. giallo, латыш. dzelts при сохранении взрывного характера начального звука в аналогичных лит. geltas, нем. gelb, швед., норв. gul и греч. xanthos).

Поэтому латинский “ротацизм” - явная несуразица, связанная с мнимой “древностью” письменной латыни, когда якобы букву Z (передававшую z) в указном порядке отменили за “ненадобностью” в 312 г. до н.э. (произошел “ротацизм”!). А потом, лет этак через 300, стали опять понемногу использовать, причем только для написания “греческих” слов.

Эта мифическая история одной природы с историей искусственного появления в латинице букв X, Y, J, а в церковной кириллице излишних греческих букв. Обе истории относятся к одному и тому же средневековому периоду становления азбучной письменности.

Анализ выборки 25 основных европейских языков показывает, что, во-первых, во всех европейских языках происходят, хотя и с разной скоростью, но одни и те же эволюционные фонетические процессы, и, во-вторых, что общий лексический фонд европейских языков, (без учета финно-угорских, тюркских и др. заимствований), и на сегодня содержит порядка 1000 ключевых слов (не включая латинизированные интернациональные слова XVII-XX вв.!), принадлежащих примерно к 250 общим корневым группам.

Словарный запас на основе этих корневых групп охватывает практически все необходимые для полноценного общения понятия, включая, в частности, все глаголы действия и состояния. Поэтому Л. Заменгоф мог и не изобретать эсперанто: достаточно было бы восстановить язык Rustico.

Появление в XVI в. словарей само по себе является свидетельством не только уровня развития цивилизации, но и прямым доказательством начала образования национальных языков. Более того, время появления в словаре слова, отражающего то или иное понятие, впрямую свидетельствует о времени появления самого понятия.

Прекрасным свидетелем развития цивилизации в этом отношении является Большой Оксфордский Словарь (Webster).

В этом словаре слова, помимо традиционного толкования и этимологии, сопровождаются указанием даты, когда это слово именно в указанной форме впервые появляется в письменных источниках.

Словарь, безусловно, авторитетен, и множество дат, приведенных в нем, содержит противоречия с принятой сегодня версией Мировой Истории. Вот некоторые даты:

На каком языке говорила Западная Европа в XI-XV веках?

Хорошо видно, что весь "античный" цикл появляется в английском языке в середине XVI века, равно как и само понятие античность, например, Caesar в 1567 году, а August - в 1664.

При этом англичан нельзя назвать нацией, безразличной к мировой истории. Напротив, именно англичане были первыми, кто начал изучать древности на научной основе. Появление понятия Golden Age (Золотой Век), краеугольное понятие всей классической античности - Вергилий, Овидий, Гесиод, Гомер, Пиндар в 1555 г. говорит о том, что ранее эти авторы были неизвестны англичанам.

Понятия, связанные с исламом, появляются в XVII веке. Понятие пирамида появляется в середине XVI в.

О первом астрономическом каталоге Птолемея Альмагест, положенном в основу современной хронологии, становится известно только в XIV веке. Все это находится в вопиющем противоречии с традиционной историографией.

В этом словаре есть множество гораздо более прозаических, но не менее выразительных примеров, касающихся самой английской истории.

Например, прекрасно известно, какой всеобщей любовью в Англии пользуются лошади и какое внимание в Англии уделяется коневодству. Дерби вообще представляет собой национальное достояние. Британская Энциклопедия 1771 г. самую пространную статью уделяет не чему-нибудь, а искусству ухода за лошадьми (v. 2, “Farriеry”). При этом во вступлении к статье особо подчеркнуто, что это – первый грамотный обзор существовавших к тому времени ветеринарных сведений о лошадях. Там же говорится о распространенности неграмотных коновалов, часто калечащих лошадей при подковке.

Однако мало того, что слово farrier появляется в английском языке, согласно Webster’у, только в XV в., оно еще и заимствовано из французского ferrieur. А ведь это понятие обозначает кузнеца, умеющего подковывать лошадей – профессия, совершенно необходимая для конного транспорта!

И тут уж одно из двух: либо до Генри Тюдора лошадей в Англии вообще не было, либо все лошади до этого были неподкованными. При этом первое куда более вероятно.

Еще один пример. Слово chisel, обозначающее абсолютно необходимый любому ремесленнику столярный и слесарный инструмент, появляется в том же словаре только в XIV в.!

О каких открытиях Роджера Бэкона в XIII в. может идти речь, если техническая культура находилась на уровне каменного века? (Kстати, по-шведски и по-норвежски примитивные кремневые орудия называются kisel и произносятся почти так же, как английское chisel…)

И знаменитых своих овец англичане могли стричь только c XIV в., причем примитивными, сделанными из одной железной полосы, shears (именно в это время появляется это слово, обозначающее орудие стрижки), а не scissors современного типа, ставшими известными в Англии только в XV в.!

Традиционная историография творит с языком анекдотические вещи. Например, великий Данте считается творцом итальянского литературного языка, но почему-то после него, Петрарки и Бокаччо еще двести лет все прочие итальянские авторы пишут исключительно по-латыни, а итальянский литературный язык как таковой формируется на базе тосканского диалекта (toscano volgare) только к началу XVII в. (Словарь Академии Круска. 1612 г.)

Известно, что французский язык стал официальным государственным языком Франции в 1539 г., а до этого таким языком была латынь. А вот в Англии якобы в XII-XIV вв. официальным государственным языком был французский, за 400 лет до введения его в государственное делопроизводство самой Франции! На деле же английский язык внедряется в официальное делопроизводство на Британских островах в то же время, что и французский во Франции – при Генрихе VIII в 1535 г.

Со второй половины XX в. английский язык усилиями, прежде всего, американцев, прочно занял место основного международного языка.

Забавно, что именно англичане фактически перенесли понятие общеевропейского языка цивилизации с Rustico на свой собственный – английский. Они (единственные в мире!) считают, что цивилизованного человека от варвара в любой точке Земного шара отличает именно знание английского языка, и недоумевают, обнаруживая, что это не совсем так…

Традиционная историография в области языкознания подобна несчастному Михелю из стихотворения безымянного немецкого поэта, опубликованного в Инсбруке в 1638 г., цитата из которого приведена в упомянутой книге Ф. Штарка (правописание оригинала):

Ich teutscher Michel
Versteh schier nichel
In meinem Vaterland -
Es ist ein Schand…

Я, немец Михель,
ни хрена не понимаю
в своей стране
какой срам…


Ярослав Кеслер
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
257 комментариев. Оставьте свой
№1 Койт Пользователя нет 4 ноября 2015 04:03
+15
Дело Задорнова живёт! biggrin
№2 inanna.vinogradova Пользователя нет 4 ноября 2015 04:38
+47
Цитата: Койт
Дело Задорнова живёт!

По этому вопросу лучше не статьи читать, и не Задорнова слушать, а самому разбираться... Вообще я не сторонница "притягивать за уши" лингвистику и историю по тому принципу, как это делают сейчас свидомиты на Украине... и крайне негативно отношусь к достаточно нелепым (хотя бы с точки зрения логики и доказательной базы) попыткам отдельных "специалистов" ставить в центр культуры и истории древне-русскую цивилизацию... Не потому, что мне эта идея не нравится (на самом деле она мне эмоционально симпатична), а потому что в основном её доказательная база просто малоубедительна, и в итоге чаще вызывает усмешку даже у самих русских...
а уж где-нибудь на Западе или на Востоке, с их собственным культурным центризмом, - тем более...

Но у меня есть свой личный опыт приобщения к данному вопросу... В своё время я приобрела толстенный "латинско-русский словарь"... начала его спонтанно листать, на вскидку сравнивая латинские слова с их переводом на русский... была просто ошарашена: ни в одном из современных европейских (за исключения славянских) языков я не видела такой частоты совпадения латинских и русских корней слов... почти засилие, хоть и относительное... Ещё тогда меня посетила мысль, как такое может быть в России, которая как-никак была "цивилизована" в греческом христианском обряде и вере, может быть такая лингвистическая латинизация? Признаюсь, для меня это остаётся загадкой поныне, ибо столь важная тема упорно умалчивается... То ли европейцы не хотят признавать русские корни латинского языка, то ли русские не желают видеть свои лингвистические корни в латыни...

Примерно такое же удивление я испытала, кода увидела современную Библию на коптском языке, написанную той самой кириллицей (смотрите ненадёжную Википедию сами - статья - коптское письмо)... "Коптское письмо - алфавит, используемый для записи коптского языка, распространен с IV века. Коптский алфавит основывается на греческом алфавите, с добавлением нескольких букв из древнеегипетского демотического письма, передававших согласные звуки, отсутствовавшие в греческом".

повторю выдержку - "распространён с IV века"...

ну... в общем сами смотрите и изучайте, кому интересно... Интернет вам в помощь... curtsey

Коптское письмо
№3 Zoran-Srbin Пользователя нет 4 ноября 2015 05:13
+65
Анализ интересний, Сербов не удивляеть, еще меньше Русских.
Основное мы ЗНАЛИ всегда.

Но авторитеть падаеть на одном. Мне очевидно что рму еще надо десятилетиями учится, осбождать свой ум от "антисербизма" и ватиканского образования:

"Язык, сегодня наиболее близкий к Rusticо - хорватский."

1. Хорватский язик на самом деле СЕРБСКИЙ ЯЗИК в чистом виде, а права не его получени от Сербов подписанним КОНТРЬАКТОМ в 19. веке.

2. Самое слово Хорват появилось на Балкане примерно полутора тисячи лет назад, а существують Римские мапи до Христа где на месте Югославии стоить написанно СЕРВИА.

3. Не считая: Сабини иы времени образования Рима, латински образ слова СРБИНИ. Сами Этруски, насльение Италии ДО Латин, себя називали Расени, так как Сербская держава наыивалсь Расциа, Рашка или Расиа (очевидно одно и то же что и Россия за каждого кроме ПОЛНОГО ИДИОТА), а населеьение Раси, Рашчане или Раци. Тут надо мало мозгов чтоби всё понять. У Ыападенцев не хватать ни того "мало".

Где тут во старое врема Рима были Хорвати, пришелци без своего язика?


Известно ли это автору? Конечно ивестно. Почему говорить противно? Очевидно с намерением. Красьт у Сербов историю и язик и утделять народам которых они самы сотворили. Достаточно видеть что такым-же образом как Хорвати и их язик, произведени Болгари, Черногорци, Босниаки, с полним боевим комплектом уз добавок истории - и всё чужое. Безстидно и прямо на наших глазах. "Национ инженеринг".
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№4 Kosogor Пользователя нет 4 ноября 2015 10:15
+13
Непонятно, чего автор ходит вокруг да около со своими намёками!
Пусть так, прямо, и напишет: это мы, русские выкопали Балтийское море! winked
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№5 горошек Пользователя нет 4 ноября 2015 10:46
+6
Мне, после прочтения этой статьи, почему-то вспомнилась свадьба принца Чарльза и Камилы Паркер. Вопрос не по теме - кто-то знает, почему часть молитвенных песнопений в церкви исполнялась на русском языке???
№6 Игорь Кузьмин Пользователя нет 8 ноября 2015 18:09
0
По некоторым данным принц Чарльз принял православие в одном из Афонских монастырей. Конечно это может быть лишь домыслы. По закону он не может иметь ни какого вероисповедания, кроме англиканского. А, англичане всё таки очень законопослушны.
№7 Алла.К Пользователя нет 4 ноября 2015 18:05
+2
Да, мы видели карты Европы, где большая территория названа "Сербия.
№8 Zoran-Srbin Пользователя нет 4 ноября 2015 22:44
0
Точно так. Притом есть и в такых распространнених Энцикцлопедиях как Британика, и другие английские и немецкие Энциклопедии.

Значит територия Югославии, Австрии, половина Венгрии, половина Грееции написанно:
В Германии на Западе, на Востоке (большая часть) написанно

У есть единая гранница а они на востоке и севере граничится с териториями . Это вся Северная Эвропа, вес СССР, Румыния, Болгария, половина Азии ...
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№9 Zoran-Srbin Пользователя нет 4 ноября 2015 05:15
+12
Воры!

Поищите "Винчанско писмо"!
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№10 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 07:19
+30
"Винчанское письмо полностью соответствовало этрусскому и в значительной мере финикийскому письму, от которого произошли и остальные поздние виды европейского и ближневосточного письма. Профессор д-р Р. Пешич сделал революционный переворот в исторической науке путём доказательства, что античным цивилизациям древней Греции и Рима предшествовала развитая праславянская цивилизация, относящаяся к IV-V тысячелетию до н. э., а греки и римляне, покорив праславянские народы, просто переняли их высокое культурное наследие. Против реального времени создания древней праславянской письменности до настоящего времени выступает русская православная церковь, которая утверждает, что первыми славянскими творцами азбуки были греки святые Кирилл и Мефодий, а до них, якобы, не было у славян никакой письменности".
Отсюда: https://alexsrb.livejournal.com/177220.html
№11 gallija Пользователя нет 4 ноября 2015 17:00
+3
И вообще, главная цель всех наук - скрывать (или, как минимум, искажать или использовать в своих корыстных целях) истинные знания, информацию, которая была предоставлена человечеству для его продвижения вперёд для познания мира.

Поэтому, когда что-то где-то проскальзывает про "классическую науку", становится тоскливо, уныло и беЗпросветно.
fellow
Шведы ещё в XVII веке писали уже латиницей, но разговаривали по-русски.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D0%BF%D0%BE_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%83_XI
Оказывается ниже уже есть.
№13 Ийон Тихий Пользователя нет 4 ноября 2015 06:40
+26
№14 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 07:16
+16
У всех народов разговорным был русский. А записывали каждый своими символами.
№15 rum296 Пользователя нет 4 ноября 2015 09:26
+2
"Как общались между собой люди, например, в Западной Европе в XI-XV вв.? На каком языке или языках? Греческого или еврейского языка подавляющее большинство населения Западной Европы не знало. Латынь была достоянием ничтожного меньшинства книжников. Традиционная история говорит, что вульгарной латыни к тому времени уже не было, причем давным-давно. Современных же европейских языков еще не было..."

С одной стороны,статья любопытная...А с другой,не стОит,я думаю,подавать сумасшедшим ценных идей.Ведь в свете вышепроцитированного отрывка совершенно очевидно - европейцы не могли общаться ни на чём,кроме МОВЫ biggrin
№16 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 11:05
-5
такими темпами мы перегоним древних укров.. у них тож на мове пол галактики разговаривало...
№17 DerSturm Пользователя нет 4 ноября 2015 07:49
-4
фотошоп жы, Шведы в 17 веке писали на современном русском, чего русские тогда еще не умели)))
№18 Orthodox Пользователя нет 4 ноября 2015 09:48
+3
А вам не приходило в голову, что книга эта отпечатана на русском, для русских областей Швеции, т.е. прибалтики, на тот момент в неё входившей, и отпечатана латиницей за неимением русского шрифта, как ещё недавно, многие из европы общались на латинице на русских сайтах и многие русские в России слали смски на телефонах лет 10-15 назад?
№19 Непонятая Пользователя нет 4 ноября 2015 10:54
+9
А как быть с берестяными грамотами и деловой перепиской датируемые 10-м веком?
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/288261.html?thread=5110277
и обратите внимание на алфавит используемый в берестяных грамотах.
№20 Йошкин Кот Пользователя нет 4 ноября 2015 13:50
0
lols
№21 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 06:21
+6
Спасибо автору хотя бы за это:
Коротка и выразительна надпись на глиняном шаре с изображением булавы (коллекция de Minices, Fermo. T. Mommsen. Unteritalische Dialecte. 1851): IEPEK?Eu? ?K?ABEN?II, ?. е. “Геркулес Склавенсий, он же Ярослав Славянский”.

Источник: https://politikus.ru/articles/62043-na-kakom-yazyke-govorila-zapadnaya-evropa-v-xi-xv-vekah.html
Politikus.ru
№22 Orthodox Пользователя нет 4 ноября 2015 09:09
+4
Цитата: inanna.vinogradova
была просто ошарашена: ни в одном из современных европейских (за исключения славянских) языков я не видела такой частоты совпадения латинских и русских корней слов... почти засилие, хоть и относительное... Ещё тогда меня посетила мысль, как такое может быть в России, которая как-никак была "цивилизована" в греческом христианском обряде и вере, может быть такая лингвистическая латинизация? Признаюсь, для меня это остаётся загадкой поныне, ибо столь важная тема упорно умалчивается... То ли европейцы не хотят признавать русские корни латинского языка, то ли русские не желают видеть свои лингвистические корни в латыни...


А ведь ваше утверждение легко проверить на деле, Церковнославянский, Синодальный, Латинский
приведите в доказательство с указанием стиха и слова, ибо я похожих не нашёл.
№23 inanna.vinogradova Пользователя нет 4 ноября 2015 14:18
+7
Цитата: Orthodox
приведите в доказательство с указанием стиха и слова, ибо я похожих не нашёл.

Не хочу оправдываться для "сохранения лица"... Коммент писала по старым впечатлениям после ознакомления с латинско-русским словарём... По библейским текстам латинский и русский никогда не сравнивала... да и в какой-то блокнотик эти совпадения не фиксировала... однако откопала родство некоторых русских и древнееврейских корней в оригинальном тексте Торы... Собственно говоря, меня не особо увлекает это копание в текстах с точки зрения взаимосвязи языков... какой от какого произошёл... Не потому что не интересно, а просто не хватает времени для того, чтобы объять необъятное... ведь я копаю сама лично в оригиналах текстов, а не в статьях на эту тему... мне интересней что-то открывать самой, нежели "блистать знаниями" на основе исследований, которые сделали другие люди... winked
№24 Максим_Ли Пользователя нет 4 ноября 2015 17:23
+5
NOX - ночь
LUX - лучь
BOX - бочь(ка)

простая замена непонятного знаком неизвестного, там весь словарь такой
№25 Леший Пользователя нет 4 ноября 2015 10:53
+8
То ли европейцы не хотят признавать русские корни латинского языка, то ли русские не желают видеть свои лингвистические корни

Попробуйте начать с рун ,и у вас всё получится .
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№26 Ярусская Пользователя нет 4 ноября 2015 12:14
0
Eвропейцы. Мы для них что-то вроде дикарей.
№27 inanna.vinogradova Пользователя нет 4 ноября 2015 20:11
+1
Цитата: Леший
Попробуйте начать с рун ,и у вас всё получится .

А какие рунические тексты русского происхождения сохранились и где их можно найти? Я бы ознакомилась... меня интересуют именно тексты, а не научные статьи по их поводу... winked
№28 Леший Пользователя нет 4 ноября 2015 23:04
0
Пробуйте тут ,ну и гугл с яндексом работают


https://ezoterikon.narod.ru/runy.htm
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№29 AlexxxxS Пользователя нет 4 ноября 2015 10:58
+7
Ответ лежит на поверхности, как и всегда впрочем. Один Бог создал когда то одного первочеловека, дав ему один язык. Из одного человека произошли народы. Не удивительно что языки после разделения Богом (одним) народов имеют много общего. А если учесть что по Библии народы населяющие нынешнюю Евразию в основном являются потомками Иафета (его имя в переводе означает "да распространится") то удивительного на мой взгляд вообще ничего не остаётся.
Так же много общего и в строении животных. С растениями та же история.
Если посмотреть на замёрзшую воду на окнах то мы увидим "рисунки" растений. А если учесть что всё на Земле произошло из воды, то и тут всё становится на свои места.
Было бы странно если бы все виды и языки были абсолютно не связаны вплоть до полного непонимания и абсолютного разделения. Тогда мир не был бы гармоничным и совершенным.
Т.е. всё что создано Одним Существом будет иметь какие то общие признаки по определению.
№30 крамольник Пользователя нет 4 ноября 2015 15:44
+1
А если учесть что по Библии народы населяющие нынешнюю Евразию в основном являются потомками Иафета


То ежу понятно, что рулит "идиш".
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№31 Прометей Пользователя нет 5 ноября 2015 21:32
0
Афету же по благословению отца своего Ноя излиявшуся на западныя и на северный страны даже и до полунощия. По мале же времени правнуцы Афетовы Скиф и Зардан отлучишася от братий своих и от рода своего от западных стран, и коснушася полуденных стран, и вселишася во Ексинопонте, и живяху тамо многа лета, и от сих породишася сынове и внуцы и умножишася зело, и прозвашася по имени прадеда своего Скифа Скифия Великая. И бысть между ими распря и междоусобица и крамола многа и тесноты ради места. Начальницы же тогда родители их княжаху единого отца сынове пяточислении кровницы, им же имена: 1) Словен, 2) Рус, 3) Болгар, 4) Коман, 5) Истер. От сих же племене во время последнее и каган сыроядец изскочи, о нем же греческая история последи изъяснит. Мы же на предлежащее возвратимся, Князем убо скифским Словену и Русу, мудростию и храбростию в роде своем всех превозшедшим, и начаша размышляти со ближними своими премудре, рекоша же сице: "Или толико всего вселенныя, иже ныне под нами? Еда несть во жребии праотца нашего Афета еще части земли благи и ко вселению человечю угодны? Слышахом бо от предков своих, яко благословил праотец наш Ной прадеда нашего Афета частию земли всего западнаго и севернаго и полунощнаго ветров, и ныне убо, братие и друзи, послушайте совета нашего, оставим далече от нас вражду сию и несогласие, еже ныне тесноты ради творится в нас, и подвигнемся убо, и идем от земля сея и от рода нашего, и пойдем по вселенной света, сущей во жребии прадед наших, иде же нас приведет счастие и благословение праотца нашего благословеннаго Афета и подаст нам землю доброплодну во обитание нам и родом нашим". И люба бысть сия речь Словенова и Русова всем людем, и вей яко единемы усты реша: "Благ совет князей наших и добра речь и угодна премудрых держателей".


И причем тут идишь? Да и евреи вообще?
№32 Карачун Пользователя нет 5 ноября 2015 22:02
+1
Всё это еврейские сказки. Изучайте лучше русские былины, а еврейские оставьте евреям.
----------
"Ничто не производит на людей такого сильного впечатления, как многословие, чем
меньше они понимают, тем больше они восхищаются... Наши отцы и доктора часто говорили не то, что они думали, но то, что обстоятельства и необходимость принуждали их говорить".
Григорий Богослов (330-390 гг.), епископ
№33 AlexxxxS Пользователя нет 7 ноября 2015 08:55
+1
Былины говорят только о периоде жизни нашего народа но не способны дать всей полноты ответов для составления всей геополитической мозаики бытия человеческого рода.
№34 Карачун Пользователя нет 7 ноября 2015 14:41
+1
Ответов предостаточно. Имеющий глаза да увидит.
----------
"Ничто не производит на людей такого сильного впечатления, как многословие, чем
меньше они понимают, тем больше они восхищаются... Наши отцы и доктора часто говорили не то, что они думали, но то, что обстоятельства и необходимость принуждали их говорить".
Григорий Богослов (330-390 гг.), епископ
№35 AlexxxxS Пользователя нет 7 ноября 2015 17:12
0
Ну да, как в ЕГЭ...
№36 AlexxxxS Пользователя нет 7 ноября 2015 08:51
0
Первочеловек Адам не был евреем. Евреи пошли от Евера.
№37 Карачун Пользователя нет 7 ноября 2015 14:43
+1
Первочеловек в еврейской традиции - еврей, в русской - русич, в африканской - скорее всего негр. smile
----------
"Ничто не производит на людей такого сильного впечатления, как многословие, чем
меньше они понимают, тем больше они восхищаются... Наши отцы и доктора часто говорили не то, что они думали, но то, что обстоятельства и необходимость принуждали их говорить".
Григорий Богослов (330-390 гг.), епископ
№38 AlexxxxS Пользователя нет 7 ноября 2015 16:37
0
Тогда по вашему для хохлов Адам был протоукром?
№39 Мирная_я Пользователя нет 4 ноября 2015 11:43
+3
Инанна Виноградова, станно так ...оставляете комментарий к статье, критикуете "привязку" корневой системы в образовании слов к славянскому истоку...и людей придерживающихся этой теории. Но при этом в противовес своей же критике, развиваете тему однокорневых совпадений с латинским языком. Создается впечатление, что статью Вы так и не прочитали)))). Зачем же повторять слова автора и пр этом его еще и критиковать? Ей Богу, вот я сама женщина....а иной раз логику других женщин - не понимаю. Удивляюсь манере людей комментировать не читая. Вы умная женщина, по всему это видно, зачем ставите себя в глупое положение?
№40 inanna.vinogradova Пользователя нет 4 ноября 2015 14:35
+2
Цитата: Мирная_я
Зачем же повторять слова автора и пр этом его еще и критиковать?


Не стоит относиться к моему комментарию слишком серьёзно... у меня по этому вопросу какая-то определённая точка зрения отсутствует... больше сомнений... и не стоит воспринимать мой коммент как критику автора статьи.. скорее это моё интуитивное отношение к идее "притягивания за уши"... написала то, что видела сама, но далекоидущих выводов не делала...

Цитата: Мирная_я
Вы умная женщина, по всему это видно, зачем ставите себя в глупое положение?

Спасибо за комплимент, но я не боюсь поставить себя в данном случае в глупое положение, ибо этой темой в глобальном плане не владею.. поэтому какие-либо дельные замечания по поводу моего коммента я не воспринимаю с обидой... curtsey
№41 Мирная_я Пользователя нет 4 ноября 2015 15:18
+1
Ой женщины))))...мы такие женщины!
№42 inanna.vinogradova Пользователя нет 4 ноября 2015 17:27
+2
Цитата: Мирная_я
Ой женщины))))...мы такие женщины!

Нередко слышу такое из уст мужчин... только с одной изменённой буквой:
Ой женщины))))...ВЫ такие женщины! biggrin
№43 Алла.К Пользователя нет 4 ноября 2015 18:32
+8
Книга Александра Драгункина "Пять сенсаций" о том же. Драгункин - полиглот, филолог, автор учебников по английскому языку. В своей книге он прямо заявляет о том, что русский язык является мировым ПРАЯЗЫКОМ. Приводит множество примеров. Английское слово window (окно) в английском языке родственников не имеет, а в русском имеет - когда-то русские называли окно "видовня"... Кстати, Задорнов черпает свои примеры из Драгункина.

Правда, научный мир эти идеи не поддерживает, называет "псевдонаучными".
winked
№44 inanna.vinogradova Пользователя нет 4 ноября 2015 19:04
+5
Цитата: Алла.К
Правда, научный мир эти идеи не поддерживает, называет "псевдонаучными".

Научный мир, это тот, который держит монополию на т.н. "истинные знания"... fellow
№45 Алла.К Пользователя нет 4 ноября 2015 20:30
+3
Вот-вот... girl_mad
Придёт время и все узнают правду о навязанном нам насильно еврейском боге - сатане.
№47 AlexxxxS Пользователя нет 4 ноября 2015 11:12
+8
То что вы сейчас написали по сути есть передёргивание и подмена понятий свойственных сатане. По делам можно и сейчас узнать кто на кого работает, осознанно или по неразумию.
Если христианство от сатаны то почему сатана с ним борется???
Включите мозги.
Или попроще - если Путин такой плохой то почему США всячески пытается его подковырнуть???
Ворон ворону глаз не выклюет и царство разделившееся внутри себя не устоит.
№48 Йошкин Кот Пользователя нет 4 ноября 2015 13:52
-4
ты самокритичен, русофоб bomb
Старовер не может быть русофобом, только русофилом.
№50 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 18:02
+1
Ссылка - жесть. Догадывалась, но не зная полных текстов, не думала, что это так страшно.
Но долбоклювам невдомёк. Воистину, невежество - тяжкий грех.
№51 gallija Пользователя нет 4 ноября 2015 18:33
0
Крутая ссылка. Спасибо.
№52 gallija Пользователя нет 4 ноября 2015 19:12
-1
Что касается Иисуса Христа.
Есть сведения, что эта личность, много выше по развитию тогдашних людей, в одном из миров Бога был повинен в смерти многих "людей" (типа положительный военачальник повинен в смерти многих своих солдат (или нечаянно мирных людей), что отдали свои жизни ради победы над злом, а иначе было нельзя). Поэтому он должен был на Земле в муках отработать свою карму (долг). Что Он и сделал, не поддавшись на искушения.
Т.к. Бог никогда не ничего не производит в одном экземпляре, а всегда всё у Него с "подстраховкой", то есть также сведения, что к данной цели - искуплению грехов евреев - шли ещё, кажется, 6 человек. Просто получилось, что Иисус пришёл первым : кто-то замёрз, кто-то не выдержал искушения и т.п.
№53 AlexxxxS Пользователя нет 7 ноября 2015 08:58
+1
У вас есть связи в межгалактической разведке?
№54 Йошкин Кот Пользователя нет 4 ноября 2015 13:51
0
что то, завоняло хиневичем avtomat
№55 Старовер, а не старообрядец Пользователя нет 4 ноября 2015 16:42
0
А как воняет гундяевым.
№56 AlexxxxS Пользователя нет 7 ноября 2015 09:06
0
Хиневич действительно по словам очевидцев обладал сильным запахом (вонью) изо рта. И басни свои "славяноарийские" веды получил от агентов влияния иностранных спецслужб.
Левашов так же был замечен в связях с Рокфеллерами.

От всех т.н. развенчивателей христианства ВОНЯЕТ связями со спецслужбами иных разведок и сидят они с ними в одном информационном окопе.

Задумайтесь!
№57 skrand2008 Пользователя нет 4 ноября 2015 06:46
+10
Дело Задорнова живёт!

Сегодня на РЕН ТВ 5 серий фильма Задорнова М. "Вещий Олег. Обретенная быль" 4 НОЯБРЯ В 22.00
№58 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 11:04
-6
нашли рен-тв -источник информации.. ещё есть канал тв-3..
№59 AlexxxxS Пользователя нет 7 ноября 2015 09:14
0
Посмотрите седьмой минуте "слава украине" звучит ... один в один. biggrin
№60 Андрей Владимиров Пользователя нет 4 ноября 2015 09:39
+1
Вы имеете в виду, что автор сродни Задорнову в написании псевдонаучной абракадабры?
Псевдонаучная это библия.
№62 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 11:03
-4
такими темпами мы будем не хуже древних великих укров.. осталось ток своё море вырыть....и пирамиды ещё где-нибудь построить
№63 gusar Пользователя нет 4 ноября 2015 12:43
+3
Ну зачем так себя принижать,вы же не видели кто их строил,а написать могут что угодно.Он на Украине пол страны ,если не больше верят что ДНР ,ЛНР сами себя обстреливают.
№64 Йошкин Кот Пользователя нет 4 ноября 2015 13:53
0
именно идет дебилизация и украинизация псевдорусского общества
№65 Йошкин Кот Пользователя нет 4 ноября 2015 13:43
0
где столько лопат то найти? shok
№66 politik Пользователя нет 4 ноября 2015 04:06
+27
Надгробную речь в память короля Швеции читали на русском, вот
№67 naemnik Пользователя нет 4 ноября 2015 04:57
+12
Ya, Ya v Kemska volst, seguro!
№68 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 06:46
+10
Очень интересно в самом низу: "...от воплощения бога слова". Что бы это значило? Пришёл бог и научил разговаривать? Иисус - сын Логоса? Логос? Вот вопрос, ответ на который стоит поискать!
То есть, времени после напечатания этого документа прошло всего ничего после введения Петром нового летоисчисления, значит, очень жива ещё память о старом, истинном календаре и память о правильном пришествии. А не то, что подаётся нам под видом из Тории.
№69 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 07:04
+5
Немного некорректно про Петра. Григорианский календарь был введён папой римским Григорием XIII в католических странах 4 октября 1582 года взамен прежнего юлианского.
Это же шведы.
№70 Йошкин Кот Пользователя нет 4 ноября 2015 13:44
0
а какая может быть корректность? у тех кто пишет эту ересь?
№71 злата Пользователя нет 4 ноября 2015 15:02
+3
Логос = голос???
№72 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 16:35
+3
Вроде как "В начале было слово". Слово произносится голосом)).Но слово это то, что явлено. До слова есть идея, а до идеи - чувство, эмоция, озарение)).
№73 злата Пользователя нет 4 ноября 2015 17:12
+3
но слово может лгать, тогда как мысль или идея - нет. если вдаваться в эти дебри, то выходит, что телепатия утеряна, а вместо этого дарован голос, язык... дарован кем? Богом? Тогда каким Богом? Ссылка *старовера* произвела впечатление...https://www.xpomo.com/ruskolan/liter/kritika/seth.htm

Вообще прихожу к выводу. что действительно любая религия - опиум.
*не сотвори себе кумира*
№74 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 18:09
+2
Ссылка, да, потрясла. До такой степени въелась эта мерзость, что зная об этих ритуальных жертвоприношениях, особенно, детей, зная, кто и зачем это делает, в открытую сказать не могут, как будто дымом глаза заволакивает, так велико устрашение, вбитое веками крестовыми походами, бесноватыми инквизиторами, пытками и кострами.
№75 gallija Пользователя нет 4 ноября 2015 18:44
0
"дарован каким Богом"

Разумеется Богом, не подчиняющимся никаким религиям, каким бы то ни было ; а не тем существом (дарован), речь о котором идёт в данной ссылке.
Да, это существо на порядок нас повыше будет, но от Бога по уровню оно беСконечно далеко. Да и знак, вектор эволюционирования, у него противоположен Богу - существо Отрицательной Системы развития - Дьявола.
№76 злата Пользователя нет 4 ноября 2015 19:11
0
Да, но слово может лгать.... а кто отец лжи? мммм....да и утого Бога, внутри которого мы находимся - нет языка, есть озарение. мысль... вот почему у меня возникла мысль об утере телепатии и если язык дан Богом. то не тем, кому слова не нужны...
№77 разумный3621 Пользователя нет 5 ноября 2015 01:06
0
pandoraopen.ru/2011-07-13/starec-dmitrij-alekseevich-iz-vologdy-2011g-polnaya-versiya/
№78 Андрей Владимиров Пользователя нет 4 ноября 2015 11:27
+2
Конечно, в то время владения Швеции были куда обширнее, нежели сейчас. В Шведское королевство входили Финляндия, земли Шведской Ингрии, Шведской Эстляндии, Лифляндии (Ливонии) Ингерманландии - территории, заселенные также и русскими людьми. Русский язык был лингва франка на обширонй территории от Черного моря до Балтийского моря и севернее. Поэтому совершенно нормально встретить документ, напечатаный на русском языке но в польском написании, т.е. передача звуков "ц", "ч", "ш", "щ", "ж" в польской традиции. Орфография характерна для так называемого западнорусского языка, имевшего распространение на землях Речи Посполитой и Швеции, населенной русскоговорящим населением. Это хорошо видно в написании некоторых слов: "одиннадцатого" (odinatsEtogho), всех (wsIch), двадцать (dwatsEt) и т.д. Нет ничего удивительного, что этот документ существует в русской версии. Выпуск этого документа на русском языке имел прежде всего политический смысл, чтобы население Ингерманландии, говорившее в основном по-русски, было более лояльно к шведской короне, а также лишний раз подчеркнуть, что Швеция имеет русскоговорящих подданных. Об этом документе написано очень много, поэтому, кто интересуется, может набрать в Яндексе "Плачевная речь по Карлу XI" и почитать. Но наличие этого документа ни коим образом не подтверждает, что в Швеции все говорили по-русски. Это примерно то же самое, как взять, например, сайт Посольства Швеции в Российской Федерации и открыть его русскую версию. А на этом основании утверждать, что шведы говорят на чистейшем русском языке.
Далее. По тексту статьи. Я не собираюсь проводить анализ всего этого бреда, т.к. он этого не заслуживает. Пройдусь только по этрусскому языку.
№79 politik Пользователя нет 4 ноября 2015 13:34
+2
Владения то обширные конечно, но читал ее придворный по этой бумаге в столице Швеции Стокгольме.
№80 Йошкин Кот Пользователя нет 4 ноября 2015 13:54
-1
их рассылали по приходам всех конфессии по вей территории тогдашней Швеции
№81 Свет Руси Пользователя нет 4 ноября 2015 15:52
+4
Кроме того все эти "обширные Шведские владения" были сданы Русью в аренду шведским королям.
Есть документы подтверждающие это.
А правили Скандинавией поначалу наши западно-славянские князья, которые позже отмежевались от Центра в России.
С этрусками же другая история. Нет времени описывать.
У нас было много земель и в Европе и в Азии - так называемые П-Руссии ( пограничные территории Руси ) !!!!!!!!!!!
Пора давно расширить свой горизонт познаний !
rus
№82 Вечерний Кефир Пользователя нет 4 ноября 2015 05:01
+13
Из греческого:
Дом - Спити - в нём спят
Собака - Скили - скулит постоянно
Лестница - Скала - уступы как на скалах

А ещё под Касторьёй в Диспилё, откапали глиняную табличку со славянскими чертами. Потерялась случайно, исчезла! biggrin
----------
№83 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 11:06
-3
в греческом много славянизмов тк пол Греции было под славянами.. по ДРЕВНЕгречески собака немного по другому--нечто вроде как СПАКО
№84 Андрей Владимиров Пользователя нет 4 ноября 2015 11:57
+2
На ДРЕВНЕгреческом собака kywn (кюоон), в род. падеже kynos (кюнос). Кинология, есть наука такая, в своем названии именно это слово и содержит.
№85 Drёma Пользователя нет 4 ноября 2015 05:01
+13
Почитал я, почитал... Да и понял - неправедно я жил! biggrin
И вспомнилась мне фраза зачётная:
- Это почему я раньше такой злой был? Да потому что у меня
на велосипеде седла не было. А теперь и самокат украли...
Ва-аще всех порешу!
№86 Панда Пользователя нет 4 ноября 2015 05:06
+5
Politik, факт известный, но, как к месту вы его применили!
Мысленно аплодирую.
№87 Панда Пользователя нет 4 ноября 2015 05:09
+8
Странно что в статье ни слова про Буквицу.
Несколько вопросов озвученных в статье имели бы логический ответ.
№88 Вечерний Кефир Пользователя нет 4 ноября 2015 05:14
+22
В Тартарии (на Руси) использовали и Буквицу, и Черты с Резами и даже Руническое письмо! Родов (племён) много было - но все друг друга понимали!
----------
№89 Йошкин Кот Пользователя нет 4 ноября 2015 13:55
-5
пейте с утра меньше, не будете нести бред аля-упоротый украинец
№90 хан_уман Пользователя нет 4 ноября 2015 05:10
+25
Вообще, Европа,это задворки великой славянской империи,Тартарии...Ордынской империи.Которая, кстати,в скором времени будет возрождена!
Нам всем сказали что это миф и сказка...Но кто то сказал? Кто заказал этот миф?
Ответ очевиден, предки тех кому сейчас принадлежит мир,мы их всех знаем,на них РАБотаем,пользуемся ими навязанной зелёной бумагой,из-за которой предаём и убиваем тем самым убиваем себя и своих детей...


Они, кстати, запрещают нам говорить об их делах
открыто...
Не славянской, а арийской, ибо в ней было много тюрков.(Булгары, Чуваши, Персы, только не современные и много других).
№92 Йошкин Кот Пользователя нет 4 ноября 2015 13:45
-5
шо и черное море shok то же мы?
№93 Йошкин Кот Пользователя нет 6 ноября 2015 08:56
0
Язычество как духовно-нравственная основа русского национал-социализма dobroslav.info/yazychestvo-kak-duxovno-nravstvennaya-osnova-russkogo-nacional-socializma-2001/
возьмем пример с ДЕДОВ, задавим нацистскую погань!
№94 naemnik Пользователя нет 4 ноября 2015 05:16
+4
Прямое указание на то, что буквенная письменность впервые появилась только в конце XI в. дает Вилли наш Шекспир...


Не, я плакаль....

В интернете, конечно, все можно найти, упоротых разных сортов - на на любой вкус. Но с какой целью нужно постить здесь этот бред собачий?
№95 Андрей Владимиров Пользователя нет 5 ноября 2015 01:45
0
У меня создается впечатление, что Аполитикус любит поглумиться над упоротыми, вбрасывая порою такие статейки (хотя..., может, он и сам таких взглядов придерживается?).
№96 AlexxxxS Пользователя нет 7 ноября 2015 09:22
0
Вряд ли придерживается. Думаю что ему всё же интересна истина, но времени её искать самому не особо.
№97 Lubasha Пользователя нет 4 ноября 2015 05:31
+2
Как в магический кристалл заглянула. А интересно, на каком этапе эволюции люди заговорили? Как долго это взяло нечленораздельные звуки превратить в раздельные?
№98 Сима Пользователя нет 4 ноября 2015 05:51
+6
Не знаю, на каких языках разговаривали в Европе, но для жителей Руси все они были немыми, немцами, то бишь.
№99 mab3162 Пользователя нет 4 ноября 2015 05:54
+28
Насчет санскрита неправ дяденька. Все европейские исследователи в один голос считают санскрит мертвым языком каких-то миссионеров. А это, на самом деле, язык высших каст в Индии, который уже во времена древнеиндийского грамматика, исследовавшего основные закономерности этого языка, уже тогда древнего, 2600 лет назад. Думаю, что и слова "миссионеры" тогда не существовало. А последние исследования наших и индийских ученых доказали, что старые представления не верны, и что наиболее вероятным источником санскрита является русский язык с родины М.В.Ломоносова. И вообще несмотря на пропасть сколько лет, когда индийский лингвист в 62 году приехал в Москву на научную конференцию, ему был выделен переводчик, который его встретил, привел в гостиницу, администратор записала его в книгу посетителей и протягивает ключ с биркой: двести тридцать четыре. Индус поворачивается к переводчику и говорит: переводить не надо, я и так понял. На санскрите это числительное звучит почти так же.
И еще доказательство. Фонетический язык более инертен и не изменяется с введением новых правил правописания, новой азбуки и так далее. Мы пишем: когда, но в разговорной речи говорим: када. И вместо слова только в разговорной речи говорим: тока. Вот эти привычные када и тока - санскрит.
№100 Picatrix Пользователя нет 4 ноября 2015 08:36
+10
Верно! Полностью солидарен - за санскрит автор перебор сделал. Выходит, что пресловутые миссионеры помимо сложнейшей санскритской грамматики создали пласт литературных источников, подтверждённый возраст которых приближается к 4 тысячам лет, причём источники из разной географии, со своими территориальными особенностями, а также некоторые памятники наскальной графики.

И главное - а зачем было громоздить такой трудоёмкий лингвистический подлог??
Quid prodest?
belay

ЗЫ. Индийский профессор - Дурго Шастри, действительно в своих работах обращал внимание на сходство русского и санскрита.
----------
Memento vivere
№101 Теодор Пользователя нет 4 ноября 2015 09:48
0
На самом деле во всех индоевропейских языках есть схожесть с санскритом. В английском языке этих слов не меньше.
№102 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 11:07
-3
это индо-европейские языки.. у многих похожие слова..
№103 крамольник Пользователя нет 4 ноября 2015 14:42
+4
С. В. Жарникова. "Русский язык - Прародитель Санскрита".

https://www.youtube.com/watch?v=8IuDap081vQ
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№104 Андрей Владимиров Пользователя нет 4 ноября 2015 11:35
+1
Приведенные Вами примеры - слова общеиндоевропейской лексики, и встречаются или встречались в большинстве индоевропейских языков.
№105 Свет Руси Пользователя нет 4 ноября 2015 16:11
-1
На самом деле миссионеры были !!!
Только это были не Кириллы с Мефодиями, а Посланники от Ведийской Расы с Древней Руси !
Это были наши предки - Арийско-русские народы, которые и принесли в Индию цивилизацию, культуру, язык, письменность (санскрит) и прочее !
Вообще, было 2 похода датируемые за 2 тысячи лет до нашей эры.
№106 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 06:31
+7
Есть много фактов, о том, что вся планета вначале принадлежала одной расе.
Собрание документов для тех, кто ищет ПРАВДУ :
https://mishawalk.blogspot.ru/2015/02/blog-post_9.html
И не говорите потом, что не видели!
№107 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 11:08
-3
одной расе??? такими темпами мы и до ....дойдём.. а ссылочек можно любых накидать, зайдите на сайты великих укров- там и покруче увидите...
№108 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 12:53
+3
Дойдите.
№109 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 13:09
-3
в госдепе у псаки дож много "фактов" было и что))) вы уже дошли))??
№110 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 13:50
+4
Кусь-кусь-кусь... по всем побегали, не уймётесь никак. Хохол "под прикрытием"?
№111 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 07:11
+5
Что же вы такой поздний период рассматриваете? Уже ВСЁ произошло, уже подменили истину. Арабский произошёл от русского. Но не от этих букв, которыми мы пишем сейчас. Речь идёт о разговорном языке, как в верхнем документе, а записывать свою речь мог каждый народ своими символами.
№112 Таксистка Пользователя нет 4 ноября 2015 07:03
+15
Опять-таки...кому было нужно и почему так произошло, что очень многое из богатейшего наследия и культуры руссов было искажено и уничтожено?

Более того, не покидает мысль, что русский менталитет в сравнении с англосакским, к примеру, выдает гораздо большую культуру и жизненный опыт именно у русских - толерантность (сравните с жесткостью западного мира, который они не смогли еще изжить из жестокости и даже дикости древних). А те открытия, которые русские (русичи и т.д.) принесли в мир, говорит о том, что когда-то (в течении длительного времени) собирались знания и вырабатывались умения для умственной деятельности.

Т.Е. Россия гораздо более цивилизованна и толерантна, чем Запад, который узурпировал свою "исключительность и культурность" и навязывает ее всему миру, сознательно принижая значение многих мировых культурных центров, в том числе и Россию.

Статья интересная !!
№113 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 07:12
+8
Пройдите по этой ссылке, станет ещё интереснее!
https://mishawalk.blogspot.ru/2015/02/blog-post_9.html
№114 Таксистка Пользователя нет 4 ноября 2015 19:08
+1
СПАСИБО! Не могу пожать руку - набор позитивных смайликов ограничен ))!

Это настоящий кладезь информации! Есть же люди! applodisment
№115 Нюша Пользователя нет 4 ноября 2015 08:47
+1
Прав автор.Я с удивлением поняла,что почти во всех странах Европы,где удалось побывать в отпуске,через пару дней начинала понимать местную речь.Очень много похожего,если не напрягаться ,а ловить слухом вскользь.
№116 Непонятая Пользователя нет 4 ноября 2015 07:09
+12
Apolitikus Спасибо большое за интересную статью.
А то как-то политика надоела feel

Еще раз спасибо curtsey
№117 Кусто Пользователя нет 4 ноября 2015 07:20
+2
Автор, определись, цЫнга, или цИнга,
----------
Каждому "реформатору" по фаллоперфоратору!!
№118 Таксистка Пользователя нет 4 ноября 2015 19:09
+1
Вот версия с цынгой в статье совершенно не убедительна, вызвала усмешку ))
№119 poseidon 3 Пользователя нет 4 ноября 2015 07:47
0
Не знаю на коком языке говорили в древней европе . но театры там были греческие и римские . Вот карта и там кликая на точки видишь фотку и описание и год постройки . https://www.whitman.edu/theatre/theatretour/home.htm
----------
Пока существуют овцы, будут существовать и волки !
№120 Койт Пользователя нет 4 ноября 2015 08:02
+1
Цитата: ger_etc48
И почему на шлемах и оружии дохристианской и ранней христианской Руси арабская вязь?


Вы удивитесь, но у меня есть бритва с клеймом Solingen, а ещё термос с китайскими иероглифами. Китайскими, Карл!
№121 Кержак Пользователя нет 4 ноября 2015 08:06
+2
1. Все народы, которые приняли православие, получили библию на своем языке. Т.е. для них миссионеры разработали азбуку, потом перевели на их язык Священное писание.
2. Все народы, которые приняли католичество, получили библию на латыни. Т.е. вынуждены были постепенно забыть свой язык.

В общем еще одно доказательство правоты Носовского с Фоменко и Задорнова.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№122 Леший Пользователя нет 4 ноября 2015 13:39
+1
А для ассимиляции некоторым придумывали буквы и писали катехизис ,как пример из славян слепили литовцев ,придумали им буквы язык и вот готовые мутанты . Сегодня идёт массовая ассимиляция славян в какело-укропов.
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№123 Петрова Елена Пользователя нет 4 ноября 2015 08:48
+12
Много читала подобных статей. Не берусь судить, ибо не владею информацией. Но могу точно сказать, что любые результаты таких исследований буду всячески замалчиваться и ошельмовываться, и не потому, что это неправда, а потому хотя бы, что несколько тонн диссертаций больших ученых мужей можно будет сдать в макулатуру. Поэтому будь хоть трижды правдой, эта гипотеза не будет принята ученым сообществом.
№124 Непонятая Пользователя нет 4 ноября 2015 09:28
+8
Вы правы - отвергаются историческим официальным сообществом, как и разные археологические находки, которые не укладываются в исторические научные труды. crazy
Звания, книги, деньги.......
№125 Orthodox Пользователя нет 4 ноября 2015 09:01
+2
Сколько же здесь внучат деда Щукаря...
№126 Непонятая Пользователя нет 4 ноября 2015 09:30
+3
Почему-то все критикующие не приводят против это статьи своих аргументов и фактов, а всего лишь пытаются подвергнуть автора остракизму.

А я-то надеялась на острую беседу с аргументами, ссылками на факты и т.д. feel
№127 Orthodox Пользователя нет 4 ноября 2015 09:38
+3
Я привел в доказательство страницу из Священного Писания на Церковнославянском, Русском и Латинском языках (см.выше), и где там подтверждение правоты слов автора?

Кстати и Зоран нашёл несоответствие, мягко говоря, грубо выражаясь, пургу, где сказано про хорватский язык Сербов, всё равно что утверждать, что на Руси разговаривали на украинском.
№128 Непонятая Пользователя нет 4 ноября 2015 10:43
+1
Даже на первый взгляд по Вашей ссылке https://azbyka.ru/biblia/?Gen.2&clr

22 стих :: в церковнославянском "..И соверши? Б?гъ въ д?нь шесты?й д?л? Своя?,
..."
в латинском варианте:::"....Complevit­que Deus di­e sep­timo opus suum,..."

А теперь прочитайте эти слова вслух winked
Речь идет о разговорном языке.
№129 Orthodox Пользователя нет 4 ноября 2015 10:54
+1
Это не 22 стих, а второй из второй главы, даже в простой вещи ВЫ заблукали, что уж говорить о притянутом за уши сходства звучания славянского и латинского слов?

п.с. не кажется ли ВАМ, что слово suum ближе к слову suomi, не хотите ли продолжить?
№130 Непонятая Пользователя нет 4 ноября 2015 10:56
+1
Пусть у меня будет ошибка в стихах, но речь-то идет о словах.

Почему ближе? Потому что Вам так хочется? dumaet

И я не претендую на лавры историка biggrin
№131 edgarcacey4 Пользователя нет 4 ноября 2015 09:12
+9
Найдите в сети и почитайте "Страницы подлинной истории" Профессора Петухова. Все имена греческих богов - догреческие.

До римлян были этруски - руссские. Гиперборея, Гардарика, Тартария, Московия, Русь - одно и то же.

Не было никакого татарского ига. На куликовом поле нашли две стрелы и часть кольчуги. Была огромная евразийская империя и страна русских городов Гардарика, потом у нее были центры в Москве и константинополе. В 16 веке Запад окончательно уничтожает Византию, в 17 веке англичане отравили Грозного, пришли немцы-Романовы, ввели рабство русского народа, потом царская семья свалила из России, инсценировава совместно с сионистами расстрел семьи, и бросив страну на растерзание сионистам, которые до сих пор у власти, отрывал их от власти только Сталин и немного Брежнев.

Вот и весь вам детектив. Найдите в сети также блестящий материал РЕН ТВ - "Секретные территории. "Древнекитайская Русь"

Западноевропейские варвары - наши молодые "злые дети", все они - западные славяне, везде в основе русский язык, потом исковерканный везде.
№132 Alexandro Пользователя нет 4 ноября 2015 10:05
+1
Доводилось ознакомится с такими версиями.
Любопытно, но сомнительно.
Главный вопрос - как эта гипотетическая супер цивилизация позволила: "...англичане отравили Грозного, пришли немцы-Романовы, ввели рабство русского народа.."
Так не бывает.
Насчет татарского ига, в классическом его представлении, согласен с Вами.
Глупо же выходит - в 16 веке при Иване 4, крымские татары не умели брать крепостей, а в 13 веке такие же кочевники, за одну зиму всю Русь захватили!
В 16-17 веке никаких крупных набегов зимой не наблюдалось, т.к. коней кормить степнякам нечем было. А в 13 веке оказывается они траву из под снега рыли!
Смешно просто. biggrin
№133 сапер121 Пользователя нет 4 ноября 2015 11:34
0
Русь была захвачена 1080 гг ,куликовская битва 1380х между ними 3 века !
№134 Alexandro Пользователя нет 4 ноября 2015 11:50
+4
Ошибочка вышла:
Начало нашествия Батыя - 1237 г,
Стояние на Угре (конец ига с точки зрения современной истории) 1480 г.
Татарские набеги продолжались до конца 17 века.
О поздних набегах сохранились хоть какие-то достоверные сведения - время совершения, цели, тактика.
О нашествия Батыя сведения отрывочные, и противоречивые.
Поэтому сам факт этого нашествия и ставится под сомнение.
№135 сапер121 Пользователя нет 4 ноября 2015 11:52
0
читайте историю , захват и набег разные вещи
№136 сапер121 Пользователя нет 4 ноября 2015 11:55
0
1180 гг сори
№137 Alexandro Пользователя нет 4 ноября 2015 12:01
+1
№138 сапер121 Пользователя нет 4 ноября 2015 11:57
0
после куликовской битвы Русь перестала платить дань людьми ! еще 100 лет платили дань
№139 gusar Пользователя нет 4 ноября 2015 13:21
+1
Даже если не уходить в глубь. Взять в пример как он вооруженный до зубов СССР развалили.
№140 gallija Пользователя нет 4 ноября 2015 17:13
+2
Как позволила...

Есть у нашего народа одна черта, которая всегда играла с нами злые шутки. Это доверчивость до крайней степени наивности.
Каждый ведь судит по себе. И если ты сроду в своей среде никого не обманывал и привык выполнять своё слово, то подобного ждёшь и от других. winked
№141 Андрей Владимиров Пользователя нет 4 ноября 2015 11:40
0
Из этрусков такие же русские, как из Вас Папа Римский. Остальное, особенно про Тартарию - галиматья для наркоманов.
№142 Вито Пользователя нет 4 ноября 2015 15:29
+9
Цитата: edgarcacey4
и почитайте "Страницы подлинной истории" Профессора Петухова.

Анекдот в тему.
Вот такой же профессор читает лекцию:
- Римляне произошли от русских. Это подтверждено географическими названиями. Например, река Тибр. В стародавние времена русские купцы отправились в путешествие, и не одной реке у них украли часть товара, попросту стибрили. С тех пор река и называется Тибр.
Вопрос из зала:
- А возле города Пизы у купцов ничего не крали?
№143 Игорь И Пользователя нет 4 ноября 2015 09:16
+7
Любопытно, но очень притянуто за уши. Эртрусский язык, увы, как и ветвь критского для лингвистов загадка. Наш автор может о нем сказать больше, чем вся мировая наука?
№144 edgarcacey4 Пользователя нет 4 ноября 2015 09:38
+7
Найдите на том же РЕН ТВ материал и указанные в нем источники - проверьте. Уже не так давно - несколько столетий назад - один польский энтузиаст решил загадку этрусков и написал огромный труд о них. Соответствующий Папа Римский труд этот запретил и уничтожил, как и самого автора.

Поезжайте в Музей Ватикана, там есть Этрусский Зал, куда не пускают славян.

Как Вы думайте почему???? И почему к Библиотеке Ватикана имеют доступ только несколько человек и тд и тп???
№145 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 11:12
-4
РЕН-ТВ???? ну пепец.. вы ещё ТВ-3 в пример приведите... с каких пор у РЕН-ТВ есть авторитет? давайте ещё ТНТ в пример приведите...
№146 Андрей Владимиров Пользователя нет 5 ноября 2015 01:48
+1
Как определяют славян в Музее Ватикана? Евреев еще как-то можно определить, если они правоверные иудеи, и то только мужчин. А славян-то как?
№147 Михаил_Ххх Пользователя нет 4 ноября 2015 10:06
+8
Мировая наука подгоняется под общие, когда то кем то выверенные лекала, и все что выходит за рамки очерченного безжалостно отрезается за ненадобностью. Найдете какие то доказательства через археологические раскопки? Все что выпадет из общего русла будет обьявлено подделкой. Раскопаете в древних источниках упоминания идущие вразрез с общепринятыми? Тут же сотни великих умов отмахнутся со словами дешевая фальшивка. И это в какой то степени можно обьяснить. Подтверждая подобные факты эти умы тем самым расписывались бы в том что все ихние предыдущие труды ошибочны. Очень мало людей готово признать что все то чему они посвятили всю свою жизнь было не совсем верным!
№148 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 11:11
-1
всё верно... такими натяжками они в дебри залезли..не хуже древних укров...осталось море вырыть... ещё загадка -баскский язык.. хотя ещё есть вервия, что этруски-- вроде как беженцы после осады Трои (основываясь на рассказе об Энее).
№149 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 11:11
-3
всё верно... такими натяжками они в дебри залезли.. Фоменко и Носовскому привет))) не хуже древних укров...осталось море вырыть... ещё загадка -баскский язык.. хотя ещё есть вервия, что этруски-- вроде как беженцы после осады Трои (основываясь на рассказе об Энее).
№150 Андрей Владимиров Пользователя нет 4 ноября 2015 11:38
0
Выше я не поленился и привел пример пары текстов на этрусском с призывом любителей все интерпретировать через славянские этимологии перевести один из них. Второй я, так и быть, привел с переводом (интерпретацией, т.к. есть грамматические неясности) ;).
№151 злата Пользователя нет 4 ноября 2015 22:11
+1
Удивительно, но в северной италии сами итальянцы называют этрусков славянами
№152 крамольник Пользователя нет 4 ноября 2015 14:58
+4
Эртрусский язык, увы, как и ветвь критского для лингвистов загадка. Наш автор может о нем сказать больше, чем вся мировая наука
?

Мировая наука расшифровала этрусский язык - нет. А Фаддей Воланский расшифровал на основе славянских языков, за что его книги и сожгли.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№153 gallija Пользователя нет 4 ноября 2015 17:21
+1
Прогресс человечества действительно движет не т.н. "мировая наука", а вот такие одиночки-любители, которым удаётся прорвать лучом истины плотную туманную завесу из правил и законов в головах - мракобесие, одним словом.
№154 Пушинка Пользователя нет 5 ноября 2015 00:50
+3
ветвь критского для лингвистов загадка
Давно уже не загадка. Гриневич Геннадий Станиславович - русский языковед-исследователь, лингвист, дешифровщик. Старший научный сотрудник Отдела всемирной истории Русского Физического Общества (г.Москва). Занимался систематизацией и дешифровкой рунических знаков и надписей западных славян, о. Крита, этрусков, Древней Индии. Составил сводную таблицу знаков праславянской письменности. Он расшифровал, прочёл Фестский диск.
Сенсационная расшифровка СЛАВЯНСКИХ ПИСЕМ XVII векa до н. э. Одно из величайших открытий ХХ века, которое более 30 лет замалчивается- Фестский Диск хранил молчание 3700 лет.
Сведения о том, что этруски были славянским племенем, я почерпнул из словаря Стефана Византийского, где говорится о том, что “этруски - это словенское племя”... Официальная наука считает, что в этрусском словаре существует 28 букв. У меня же получилось - 67.
После того как мы озвучили эти знаки, мы просто начинаем читать эти тексты. И если идет нормальная славянская речь, берем словарь праславянского языка, составленный Трубачевым, или древнерусский словарь, или словарь Востокова старославянского языка, и мы находим эти слова не в греческом словаре, не в китайском, а в славянских словарях, и переводим этот текст...
Я прочитал Фестский диск за одну ночь - 23 апреля 1983 г., подъем был необыкновенный. В это время у меня как раз родилась внучка. Наши предки оказались на Крите не по своей воле. В 60-е г.г. был такой известный археолог Брюсов, который, описывая исход трипольцев из Триполья (он делал доклад об изгнании русов) давал возможную трактовку этих событий, и вот, изгнание русов и появление их на чужой земле, на которой они теперь вынуждены обустраиваться, но тоскуют по-прежнему о своей родине - Рысиюнии (или Росиюнии), это очень сходилось с представлениями Брюсова. И я впервые получил при своей расшифровке конкретный исторический сюжет...
Открытие Гриневича, несомненно, одно из значительных прорывов в истории мировой культуры. Для русских оно имеет особое значение, поскольку доказывает право нашего народа, нашей славянской цивилизации быть названной в ряду древнейших цивилизаций земли. Именно поэтому открытие Гриневича встретило замалчивание и беспардонную критику и на Западе и, разумеется, в родной стране со стороны наших неуемных деятелей науки и государства. Прошло более 30 лет, а открытие Гриневича так и не заняло свое достойное место в ряду достижений мировой цивилизации и мало кому известно.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№155 Пушинка Пользователя нет 5 ноября 2015 01:01
0
И еще один феномен.
Феномен Наташи Бекетовой, которая тоже прочла фестский диск, но по-своему.
Синтез ТВ: Глобальный взгляд.
Уникальный человек Н.Бекетова, она же Татти Вало, помнит свои 120 прожитых жизней и знает столько же языков.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№156 Андрей Владимиров Пользователя нет 5 ноября 2015 03:21
0
Наташа Бекетова со своим "феноменом" признана только на сайте "Пургомет", ой, извините, Крамола. Таких "переводов" текста Фестского диска за 100 лет накопилось вагон и маленькая тележка. К примеру, советские лингвисты А.М. Кондратов и В.В. Шеворошкин, занимаясь проблематикой дешифровки текста Фестского диска, в 1970 году, ознакомившись с рядом "переводов" некоторых энтузиастов, опубликовали собственную, внутренне непротиворечивую "дешифровку" текста, демонстрирующую возможность произвольного прочтения текста налюбую тему (в их случае на Минойскую) по произволу "дешифровщика": A: «Говорят царя Мормикатата-слова, говорят навеки царя-слова, словеса мудрейшие.» B: «Царя Миноса велением; царевичу Мишуве, сыну моря; перевезти грузов корабль. Храни грузов вес, милость нашу!»
Различные энтузиасты читали текст диска в любом произвольном порядке: кто снаружи внутрь, кто наоборот, кто бустрофедоном (одна сторона в одном направлении, другая - в другом), "переводили" с греческого, хеттского, ликийского, карийского, древнееврейского, даже баскского, и вот уже добрались до древнерусского. Причем, все переводы такого сорта являют собою какие-то стихи, заклинания, молитвы, перечисления каких-то совершенно фантастических имен и т.д. И все эти "исследователи" совершенно пренебрегают работами Ипсена и Порцига, Кондратова, Молчанова, Георгиева, Откупщикова, которые исследовали всесторонне этот артефакт и, в отличие от всяких "феноменов Наташи Бекетовой" и ей подобных, делают очень осторожные выводы.
№157 Филимон Пользователя нет 4 ноября 2015 09:47
+6
Ученые из одной страны, полагают Европа в те времена говорила на древне-украинском языке.
№158 Койт Пользователя нет 4 ноября 2015 09:52
+8
Цитата: edgarcacey4

Поезжайте в Музей Ватикана, там есть Этрусский Зал, куда не пускают славян.


Стесняюсь спросить: по какому отличительному признаку их вычисляют?

P.S. РЕН ТВ, безусловно, ценнейший источник информации и кладеэь тайных знаний! lols
№159 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 11:13
0
они ещё могут на Фоменко и Носовского сослаться.. или на ТНТ
№160 Андрей Владимиров Пользователя нет 4 ноября 2015 12:15
+1
Фоменко с Носовским, похоже, сурово глумятся над своими последователями, а те им верят.
№161 SPEKTOR GLADIUS Пользователя нет 4 ноября 2015 09:55
+3
В школе СССР, когда я занимался старо-славянским, у меня были две самые любимые книги: "Лингвистика" и "Нумизматика". В то время у нас считалось, что если пионер СССР не умеет читать по старо-славянски - значит он лох
№162 Heliantus tuberosus Пользователя нет 4 ноября 2015 12:32
+1
Вы ничего не путаете? Старославянский учили в вузе на филфаке, в школе СССР его не было
№163 SPEKTOR GLADIUS Пользователя нет 4 ноября 2015 15:11
+2
Да ладно! Нас заставляли выбирать 2 кружка, я выбрал баскетбол и лингвистику, куда успешно проходил 4 года. В 10 лет приступил к изучению греческого языка, в 11 лет уже свободно читал древне-славянские книги. Это сейчас я понимаю, что получал лучшее в мире по качеству образование, но тогда мне жутко не хотелось зубрить с мамой, но она не отпускала меня играть в хоккей или футбол, если я не выучу старо-славянский...
№164 Михаил48 Пользователя нет 4 ноября 2015 12:39
+4
Цитата: SPEKTOR GLADIUS
В то время у нас считалось, что если пионер СССР не умеет читать по старо-славянски - значит он лох

Ну вы, батенька, и загнули... И у кого это У НАС? У семинаристов что ли? К тому же выражение ЛОХ, возникло гораздо позже. biggrin
№165 пиджак Пользователя нет 4 ноября 2015 19:01
-1
Михаилу48. Неуч Вы, батенька. На уроках литературы приходилось ещё и отрывки из Слова о полку Игореве учить наизусть.
№166 Михаил48 Пользователя нет 4 ноября 2015 19:14
+1
Да вы что?! Прям на старо-славянском?! Или всё таки перевод?
№167 Heliantus tuberosus Пользователя нет 5 ноября 2015 09:18
0
кружки по интересам не означают обязательность изучения того или иного или занятий тем или иным. Отдельные отрывки из Слова - да,заучивали ("Не лепо ли нам, братие, начати старыми словесы..."))
№168 Heliantus tuberosus Пользователя нет 5 ноября 2015 09:19
0
а будьте повежливее!
№169 Сметанникова Пользователя нет 4 ноября 2015 21:17
+5
Вообще-то, статья - зачетный бред.
Лингвистика, ребята, - это наука! Как и одна из ее дисциплин - сравнительно-историческое языкознание.
А лингвистическое невежество автора настолько восхитительно, что спорить с ним невозможно - сначала надо бы ему прослушать небольшой курс лекций по предмету. Но он слушать не станет, потому как убежден в правильности собственных умозрительных построений на 200 процентов!
Не он первый, не он последний, увы! Ибо давно сказано не нами: гуманитарные науки обладают иллюзией доступности, но они, так же, как и все прочие науки, имеют собственную систему объективного знания, недоступную непосвященным.
№170 Сметанникова Пользователя нет 4 ноября 2015 22:01
+4
А ни на что, кроме минусов, я и не рассчитывала biggrin В такой-то ученой компании umnik
№171 poly1 Пользователя нет 4 ноября 2015 10:04
+1
в тексте написано цинга и цынга
№172 liftrem Пользователя нет 4 ноября 2015 10:23
+5
Спасибо автору статьи, но в еще большей степени - форумчанам, за раскрытие такой интересной и важной темы. Подвигли читать, сомневаться, искать, изучать....
№173 zzzzz Пользователя нет 4 ноября 2015 10:34
+1
Круто! Читал и ничего не понял.
№174 Павел_Кантемиров Пользователя нет 4 ноября 2015 10:41
+5
История сплошь фальсификация. Ее не раз переписывали. Еще не скоро откроется истина. Что касается языков, есть обоснованное мнение, что именно русский (конечно в своем раннем варианте) был тем самым языком от которого в дальнейшем произошли все остальные. Но сами понимаете кому из ныне живущих понравиться такая правда (кроме, конечно, самих русских)??? Советую посмотреть ряд лекций профессора Чудинова В.А. Он приводит ряд очень простых и обоснованных доказательств в пользу того, что именно на русском языке раньше говорил весь мир. //youtu.be/2c1P01khhJU и вот еще //youtu.be/ewW2aq8bQ1E
№175 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 11:17
-1
уж не обижайтесь НО вы youtube в доказательство привели.. может ещё фейсбук или РЕН-ТВ привидёте?? ТНТ?? ГОСДЕП америкосов? Носовскому и Фоменко привет... про самый древний язык---древние укры вас бы не поддержали))

Чудинов--одна фамилия говорящяя.. а профессор Фоменко и Носовский есть?
№176 Павел_Кантемиров Пользователя нет 4 ноября 2015 12:44
+6
Уважаемый, вы оцениваете информацию только на сновании "благонадежности" ресурса на котором она опубликована? Не кажется такой подход, несколько ущербным? Еще более странно судить о человеке на основе его фамилии. Что касается Фоменко и Носовского, то во многом согласен с их теорией. Их подход построен на статистических методах математического анализа. Вы против математики? Или Вас настораживает что у них есть публикации на youtube?
№177 AlexxxxS Пользователя нет 7 ноября 2015 09:47
0


Вот она благонаджность. Они патриоты какой страны?
№178 gallija Пользователя нет 4 ноября 2015 17:30
0
Более того, есть сведения что на т.н. русском языке говорят не только на нашей Земле.
Как говорится, лучшее - враг хорошего. Язык этот изобрели вовсе не мы, ну, а Тот, кто это сделал, и сделал успешно, не станет изобретать что-то иное для подобных существ на подобной планете.
В Мироздании все всё экономят и ничего не растрачивают впустую.
№179 Павел_Кантемиров Пользователя нет 4 ноября 2015 10:47
+2
История сплошь фальсификация. Ее не раз переписывали. Еще не скоро откроется истина. Что касается языков, есть обоснованное мнение, что именно русский (конечно в своем раннем варианте) был тем самым протоязыком, от которого в дальнейшем произошли все остальные. Но сами понимаете, кому из ныне живущих понравиться такая правда (кроме, конечно, самих русских)??? Советую посмотреть лекции профессора Чудинова В.А. Он приводит целый ряд очень простых и обоснованных доказательств в пользу того, что именно на русском языке раньше говорил весь мир. //youtu.be/2c1P01khhJU //youtu.be/ewW2aq8bQ1E
№180 vladusm Пользователя нет 4 ноября 2015 10:54
+6
Прочитайте книгу Александра Драгункина "5 сенсаций" https://5sens.dragunkin.ru/ и вы поймёте, что основой всех европейских языков, а также японского, латыни и индийских языков является древний праславянский язык, на котором сейчас говорят русские.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
№181 сапер121 Пользователя нет 4 ноября 2015 11:32
+1
блин , укров обсмеивали , тут же сами этим заболели !автор - скажите Балтийское море по вашему не РУССКИЕ ВЫКОПАЛИ ? , тут эти изыскания даже не за уши , а за я..ца притянуты!сколько монахов могли знать латинский,что бы образовались целые языковые наречия не похожие друг на друга ?на огромной территории!
№182 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 12:40
-1
всё верно... от укров за пирамиды и выкопанное море смеёмся,а сами в эти фоменковские и задорновские рассказы верим...про древнюю расу и что все от нас произошли...
№183 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 12:41
-4
сейчас таких "драгункиных" особенно в интернете полно... читать такие "сенсации" всё равно что творения донцовой с классикой детективов сравнивать... древним украм привет
№184 vladusm Пользователя нет 4 ноября 2015 16:20
+2
Ну вы сначала прочитайте книгу, а потом осуждайте. А то вы сейчас действуете по принципу: книгу не читал, но осуждаю.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
№185 jurgenmann Пользователя нет 4 ноября 2015 11:19
0
Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин!
№186 Шал Пользователя нет 4 ноября 2015 11:22
+5
Доказано, что генетически представители высшей касты Индии принадлежат к славянской гаплогруппе R1а, и называются ариями. Знать Индии - из славян!
№187 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 12:44
-5
бред...кто бы сомневался... вся галактика от нас произошла и даже великие укры)))
№188 таксист Пользователя нет 4 ноября 2015 11:29
+2
И как я сдавал историю французского с латынью?Про цингу нам не преподавали.
№189 Ярусская Пользователя нет 4 ноября 2015 12:31
+1
Нам преподают выгодную ложь.
№190 vuko Пользователя нет 4 ноября 2015 12:10
+3
К 400-летней давности возможно появление "урод" в русском (с польского - красавец). По построению - название народа "по-санскритски" У(народ)-РОД(уважаемый корень славянский), но видимо так достали пришедшие с поляками иудеи и назвавшиеся уродами, что в дальнейшем Романовы: "Приглашаем всех окромя этого..народа" и до 1914 = запрет окромя имеющих рекомендации и паспорта шлюх.
Как указано в статье - еврейский в уропе был ходовой, в германии даже оффициальный идиш, а в России это "ботать по фене" и запрещённый думой "мат"

А чей "самый древний"? - по днк-генеалогии современными учёными (совсем не русскими) человечество разделили на 20 родов, и русские самый "старый"
№191 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 12:37
-5
кто бы сомневался.. учёные случаем не британские были.. и вообще это абстрактное--СОВРЕМЕННЫЕ учёные.. ща в инете сток учёных--на любой вкус и не поверите--ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ)) где ссылки на официальные данные, а не голословные слова и примеры с РЕН-ТВ?
№192 stalkerwalker Пользователя нет 4 ноября 2015 12:24
0
Собственный, английский язык эта энциклопедия считает синтетическим, вобравшим в себя и греческий, и латынь и предшествующий англо-саксонский (при этом связь с уже существовавшим с начала XVI в. саксонским диалектом немецкого языка полностью игнорируется!)

Согласен...
НО !
Между тем, в современном английском языке явственно проступают два лексических пласта, охватывающие за вычетом позднейших интернациональных слов 90% словарного запаса: примерно две трети составляют слова, однокоренные с балто-слявяно-германскими, с четко соотносящейся фонетикой и семантикой, а одну треть – также слова, однокоренные с балто-славяно-германскими, но прошедшие средневековую латинизацию (“романизацию”).

Это - перебор!
История попыток захвата Оловянных островов в VIII-X веках сначала племенами викингов (не без участия балтийских славян), затем вторжение Вильгельма Завоевателя в 1066 г.(французского потомка тех самых викингов), плюс христианизация - привнесение в местный средневековый английский язык латыни.
В итоге получаем микс языков местных племён бритов, пиктов, кельтов и других, канувших в небытие племён, с языком захватчиков всех времён.
И сегодня можно заметить схожесть грамматики и фонетики норвежского, немецкого, голландского языков с языком английским.
----------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
№193 Heliantus tuberosus Пользователя нет 4 ноября 2015 12:35
+2
сепелявые они все
№194 Alterego Пользователя нет 4 ноября 2015 12:49
+1
Наука в упадке:

- с одной стороны упертые ученые, не желающие проводить ревизию ошибочных гипотез, подобно инквизиторам подвергающие анафеме "лженауки"
- с другой фанатики, отвергающие науку как таковую, начитавшиеся и напасавшиеся интернетом, обезумевшие от бездны предположений
- между ними исследователи-энтузиасты, пытающиеся сделать хотя бы часть работы за упертых ученых, обвиняемые фанатиками в недостаточной радикальности, а учеными в избыточном фанатизме

Кошмар какой-то.

Уважаемый Apolitikus, за публикацию все равно спасибо.
№195 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 13:04
-5
как раз такие псевдоучёные начитались интернета и насмотрелись РЕН-ТВ.. кошмар какой-то.
№196 Alterego Пользователя нет 4 ноября 2015 14:36
+2
Вы абсолютно не поняли мой комментарий, те, кого Вы называете псевдоучеными, я отнес к фанатикам. Фанатиков тоже можно понять, научные постулаты вроде "non legatur" не выдерживают никакой критики.

На древних укров ссылаться все время не стоит как на крайнюю форму маразма. При чем тут эти сумасшедшие? Неоспоримым фактом является следующее:
- современная лингвистика и история - продукт политический, доставшийся нам от прошлых эпох с их жесточайшей цензурой, а ревизия гипотез с претензией на научную точность и методологию без привязки к политической линии не проводилась еще человечеством НИКОГДА, отсюда и кошмар
№197 vuko Пользователя нет 4 ноября 2015 12:59
+5
\Alpa 12:37\-- Думается первый сдатчик днк

Не надо волноваться, учёные - оплаченные пиндосами и искали генетическое оружие, так что против русских с ген.оружием облом.
Лучшими сдатчиками днк являются конечно евреи, народообразователь Абраам 3.200лет +\- 200лет, а русских грубо - 8-10тыс.лет
№198 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 13:05
-3
я говорю про то, что не надо в маразм как ДРЕВНИЕ УКРЫ впадать... может тоже своё море выроем?? хотя если верить вам 8-10 тыс. лет -это ничто.. у древних великих укров история 140 тыс. лет.
№199 Непонятая Пользователя нет 4 ноября 2015 17:46
+2
Алпа, а почему у Вас такая явная истерика? ВЫ вот всем возражаете с одним и тем же аргументом.

А что-нибудь из фактов и аргументов в поддержку Ваших заявлений есть? dumaet
№200 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 13:05
-1
я говорю про то, что не надо в маразм как ДРЕВНИЕ УКРЫ впадать... может тоже своё море выроем?? хотя если верить вам 8-10 тыс. лет -это ничто.. у древних великих укров история 140 тыс. лет.
№201 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 13:06
-1
№202 Физицист Пользователя нет 4 ноября 2015 13:14
+3
Осилить весь текст не смог. Зато теперь мне понятно, почему на европейских языках свой язык сломаешь. Потому что ломать то требуется зубы, а не язык.
Вспомнилась ещё песенка группы "Адаптация" с названием "Цинга". Песня о том, против чего мы объединились. С праздником! rus
№203 Аргон Лесовик Пользователя нет 4 ноября 2015 13:31
+1
почему-то я не увидел слово Украина, даты образования этого слова? ))))
Россия есть, Германия есть, Румыния есть, а Украина.... нет! )))
№204 gusar Пользователя нет 4 ноября 2015 13:36
+4
Па любом был старославянский ,ведь самый большой этнос в европе был славянский,самая большая територия для проживания у славян...
№205 vuko Пользователя нет 4 ноября 2015 13:47
+2
\Alpa
я говорю про то, что не надо в маразм как ДРЕВНИЕ УКРЫ впадать... может тоже своё море выроем?\

А Яма (перевод? требуется ли? = Мёртвое Море) кто выкопал? по брит.энциклопедии за 20 лет на 100метров?. Опущенные только мечтают о такой скорости
№206 kmg1948 Пользователя нет 4 ноября 2015 14:07
+5
Посоветую для интересующихся данной темой поискать в Сети статьи о "Розетсском (Россетском) камне".
№207 злата Пользователя нет 4 ноября 2015 15:04
+5
Ничего удивительного. Все европейцы и славяне родственники. Только не помнят об этом.
№208 gallija Пользователя нет 4 ноября 2015 17:47
+2
Вопрос не в этом - ясно, что родственники.
Вопрос в первородстве, кто от кого произошёл, кто из кого вышел, а значит, кто - метрополия, а кто - колония.
На протяжении последних веков западно-европейцы костьми ложились, чтобы доказать своё историческое первородное право нас подчинять и грабить.
№209 крамольник Пользователя нет 4 ноября 2015 15:32
+6
Все иностранные слова произошли от русских
Так, оказывается, считали президент Российской академии наук Александр Шишков и
царь Николай I.

В ХIХ веке и сам Шишков слыл человеком
незаурядным, и его труд - сенсационным. Чуть ли не век Александр Семенович
служил верой и правдой четырем царям. Был адмиралом, госсекретарем и министром
просвещения. На составление «Корнеслова» его благословил сам государь Николай I.
На титульном листе первого тома Шишкова приведены царские слова: «Александр
Семенович! Дозволяю Вам книгу сию посвятить Моему имени, и изъявляя Вам за труды
Ваши Мою признательность, пребываю к Вам всегда благосклонен. Государь Николай I».
Авторский подзаголовок словаря Шишкова «Язык наш - древо жизни на Земле и отец
наречий иных» звучит недвусмысленно. И тогда уже его суть встречали в штыки.
Ведь как сегодня, так и пару веков назад Россия преклонялась перед Западом. И
считалось, что русским только иностранцы могли нести просвещение.
- Сопоставив русский язык с десятками иностранных, приведя множество таблиц и
словарей, Шишков представил колоссальный сравнительный анализ слов и понятий во
всем языковом пространстве планеты, - говорит профессор Емельяненко. - Он
доказал: все инязы произошли от смысловых корней-слов одного живого языка -
русского. И показал, что все корни в иностранных языках приобретают смысл в
русском значении. Сами же иностранцы истолковать, откуда взялись их слова, не
могут.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№210 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 15:43
-4
что уж прям все??? язык майя, китайский, язык аборигенов австралии и патагонии, чукотский и прочие?? а древнеУКРский???
№211 крамольник Пользователя нет 4 ноября 2015 15:50
+2
А.С.Шишков так говорит о происхождении всех языков от древнеславянского: “Я же вхожу только в корнесловие. Когда исследование слов разных языков показывает великое и всеобщееотношение их к славенскому языку, то как история, так и язык, одно другим взаимно подкрепляемое, ведут к несомнительным заключениям.
Я не по слепому пристрастию к отечественному языку моему, не по мечтательным догадкам, но по истинному и точному исследованию многих языков и наречий, мнению моему справедливое основание полагаю.
Мы видим ясно и несомненно, что все языки одинаковым образом составляются. Посредством приставливания к корням разных окончаний и предлогов извлекаются ветви. Содержащееся в корне понятие никогда не переменяется, но только разнообразится. Для отыскания корня надлежит отделять в слове предлог и окончание, на каком бы языке оно ни было. Затем по оставшемуся корню рассуждать о первоначальном понятии, сохраняющемся во всех произведенных от него ветвях, как на одном, так и на многих языках”.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№212 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 16:45
+3
Гляньте, что нашла:
https://www.twirpx.com/file/331699/
П.Орешкин "Вавилонский феномен"
Описание: Очень редкая книга. В ней излагаются методы дешифровки письменных памятников Древнего Египта, Древней Индии и Западной Европы с помощью ДРЕВНЕРУССКИХ азбук. Сенсационные результаты! Прочтя ее, у Вас поменяется все отношение к истории. Книга перевернет ваше сознание.
№213 yanicharrr Пользователя нет 4 ноября 2015 16:07
+3
Класс! Всё так интересно! ЭтруСки и этруССки это одно и тоже или просто безграммотность? Кроме всего прочего забыли сослаться на работы Старостина Сергея Анатольвича, лингвиста и его сына Георгия. Есть любопытное произведение Старостин Г.С "К истокам языкового разнообразия. Десять бесед о сравнительно-историческом языкознании с Е.Я. Сатановским"
№214 Рыжий кот Пользователя нет 8 ноября 2015 16:11
0
люди которые опонируют чудинову либо жиды либо провокаторы..учите сами свои из торы по георгию rtfm
№215 Левая Рука Путина Пользователя нет 4 ноября 2015 16:26
+5
Чудинова читайте, там все популярно объяснено..
№216 Buryi Пользователя нет 4 ноября 2015 16:31
-2
Саваоф - Сварог
№217 МАРКА Пользователя нет 4 ноября 2015 16:44
+1
Посмотрите и на это: https://www.youtube.com/watch?v=WecgjenSkmM&feature=share
Жизнь на планете Земля, оказывается, в два раза старше самой планеты.
№218 Alpa Пользователя нет 4 ноября 2015 17:01
-5
Ключевое слово--СЕНСАЦИОННЫЙ))) один чудинова толкает, другой просит посмотреть Орешкина, третий -ждрагункина, четвёртый -шишкова.. но все говорят о "древних русах" и одной расе-языке (причём русском).. чем мы лучше укров?? надоели эти ДЕШЁВЫЕ СЕНСАЦИИ в стиле Фоменко-Носовского-Задорнова-РЕН-ТВ
№219 Рыжий кот Пользователя нет 8 ноября 2015 16:14
0
алпа это ты говоришь о великом руссе...мы только говорим изучайте и глубже и серьезней... yes
№220 OkO55 Пользователя нет 4 ноября 2015 17:07
+1
Странно, но всё это у Носовского и Фоменко давно описано и по полочкам разложено...
№221 sergiyko Пользователя нет 4 ноября 2015 17:15
0
Да вы все не шарите вообще ничего!
Вот истинный принципиальный подход к анализу текстов новыми хронологами и прочия:
Ссылка
№222 Андрей Владимиров Пользователя нет 5 ноября 2015 03:46
+1
Я плакал, когда смотрел этот сюжет несколько лет назад. Помнится, когда появилась Windows 95, а русификация в ней была кривой, то зачастую принтеры из-за различных системных сбоев или ошибок драйверов выдавали кириллические тексты в подобном виде, а иной раз и в виде иных крокозябров.
№223 злата Пользователя нет 4 ноября 2015 17:22
+4
И укры и мы - одно целое. так что может Чёрное море вместе и копали))) А если серьёзно. то история у нас одна. Но история славян - тайна.


католический священник Мавро Орбини: «Историография народа славянского»
Труд итальянского историка Мавро Орбини показывает, что история России много длиннее, чем это сегодня пытается представить современная наука: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...»
"Историография" написана Мавро Орбини в 1601 году. Сейчас в Москве в Исторической библиотеке в отделе редких книг хранятся шесть экземпляров книги (раньше было 8 экз.), изданной в С.-Петербурге в 1722 г.: Орбини Мавро (Мауро) «Книга историография початия имени, славы и разширения народа славянского. Собрана из многих книг исторических, через господина Мароурбина Архимандрита Рагужского. Переведена с итальянского на российский язык и напечатана ... в Санкт-Петербургской Типографии, 1722, августа в 20 день».
Мавро Орбини, итальянца, да к тому же говорящего о русских 400 лет тому назад в предвзятости не обвинишь и потому его слова, особенно что «Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы», мы должны помнить. Западновропейцы об этом знают или, по крайней мере, наслышаны от дедов и прадедов. Сознание того, что они вторичны по отношению к русским, не дает им покоя - они не только уничтожают информацию, но ещё и поучают: лучший способ защиты - ЭТО НАПАДЕНИЕ.
Книгу можете скачать здесь - на Я-Диске: https://yadi.sk/d/q16wMtKC8dfpW
Справочно.Мавро Орбини (Mavro Orbini) (? — † 1614). Автор книги «Славянское царство» (1601), в которой попытался дать историю всех славянских народов. В сочинении приведён перевод сербской хроники XII в. (Летопись попа Дуклянина), которая таким путём стала доступна исторической науке. По указанию Петра I оно было переведено (с сокращениями) на русский язык с названием «Книга Историография початия имене, славы и расширения народа славянского…» (1722). Есть версия о том, что соавтором Мавро Орбини был князь Урбинской области.
Интересен раздел книги, где говорится об употреблении кириллицы в Западной Европе: «...и сами Принцепсы Норицкие употребляли буквы славянские в народных письмах, якоже зрится во церкви Святого Стефана в Вене»… Очерчивая границы Российского царства, Орбини между прочим сообщает, что русской провинцией является Югария или Югра, то есть Венгрия. Орбини добавляет, что это - отечество гуннов. Он описывает, как россияне под предводительством Аттилы «покорили себе прекраснейшие страны Европские». Авторитетный Сигизмунд Герберштейн писал о том же… Рассказывал Орбини и об античных военных походах русских: «В то время, когда Помпей Великий воевал против Митридата Царя Понтского, россияне (они же московитяне, как поясняет Орбини) под предводительством своего государя Тасоваза или Тазия, нанесли сильное поражение Понскому царю, будучи союзниками Римского государства...»

и далее очень интересно https://history-club.livejournal.com/472713.html
№224 злата Пользователя нет 4 ноября 2015 17:33
+2
В своей книге орбини ссылается на авторов :

Архимандрит Тритёмн, Абламос, Адамий Саксонский, Агаций Смирный, Агустин Моравский, Альберт Кранций, Александр Гван, Амиан монах, Андрей Ангел Дурацын, Андуофа Сагак, Анналы Фаланские, Анналы Ружские, Анналы Венетские, Антоний Бофинин, Антоний Сабелик, Антоний Выперан, Арнорд архимандрит, архимандрит Урс паргенд, Абрамортелий, Астера Адам, Августин Дохтор, Аймон монах, Альберт Штаденц, Александр Скуфет, Артман Щедель, Андрей Корнелий, Аннал Фризский, Аннал Рагужский, Аннал Тушский, Аннон монах, Антоний Геуфреу, Антоний Сконкофий, Апиян Александрийский, Арпунтак бурде Галанский, Ариан Никомедийский, Аурелий Витор, Аурелий Касиодор, Артман Шедель.
Б: Балдасар Спалатин, Бероз Халдей, Бонифатий Симонет, Безасквий, Беат Ренан, Бериард Юстиниан, Булядор.
В: Валерий Максим, Вигерий, Венцеслав Богемский, Ветор Утисенц, Витикинд Свксонский, Виефред Английский, Вольфганг Галанский, Вартон учитель, Валерий Потервел, Вериер Роземвинский, Витикинд Галяский, Витикинд Вагриемский, Волфанга Лазии.
Г: Гаспер Пеуцыр, Геремий Русь, Геваний Аубан, Геваний Ботер, Геваний Кирополит, Геваний Эсендский, Геваний Лазнард, Геваний Науклер, Гаспер Тыгурик, Герард Рудингер, Геваний Батиста, Геваний Коклео, Геваний Дубравн, Геваний Эербурт, Иван Великий Готский, Геваний Вилян, Геваний Стадн, Геваний Горопей, Геваний Гоболин, Геваний монах, Геваний Ивотский, Геваний Тыгурин, Геваний Пинет, Георгий Цедрен, Герогий Пакимер, Георгий Верчигер, Георианда Алаки, Геролом Датор, Геролам Барди, Геролом Руцели, Гиулий Фарозд, Гиустин, Гиуний Корд, Готфред Монаже, Готфрид в Стерберкии, Григорий Доктор, Гулиам Кантур, Гулиам Фризн, Гунфер Поета.
Д: Диодор Сицилийский, Диоген Лаерций, Дион Ниццкий, Дионизий Пуник, Дитмар Мерса Пугерр, Доменик Марномигр.
Е: Егесип, Егидн Тскудн, Егинарт монах, Елий Спорцыан, Есмануил Монасе, Епитрм Страбона, Еразмо Стеля, Евдоций Пнсгириста, Евгип моных, Евзебий, Езстакий, Етропий, Елмолд Попа, Енрик Диервордий, Ерман Кострат, Ерман Скодель, Еродиан, Еродот Алликарсимский.
З: Захарий Лилной, Зонара, Зозина.
И: Изаций Веце, Исидор Испаленский, Изигонн.
К: Калфурин Сура, Калимах Приприний, Карл Сигоний, Карл Вегриос, Келий Дунат, Керилиан, Кикерин, Корнелий Тацит, Константин Порфирогенет, Константин Спандугин, Корад Пеутиньер, Крисп, Кронара Фиоманаха Миноританий, Квин Курций, Кириак Кспангсберн, Криштоан Варсевиций.
Л: Ламберт Скафиа Бургенце, Лаврентий Сур, Леонард Аретн, Людовик Сервин, Люкан, Людифалн, Люиги Каннтерин, Леопольд Памперт, Люит Пранд Тицыненский.
М: Марцелин Конте, Марианн Скот, Марин Барлецы, Марин монах, Мартын епископ, Мартын Сегоин, Мартын Вагиет, Марсиян Капелла, Матфей Микофитеа, Мазокия, Метел Тугарин, Мефодий Историк, Михайла Риций, Михайла Салюаницианский Мудест» (с. 6-10
№225 Рыжий кот Пользователя нет 4 ноября 2015 17:42
0
АВТОРУ ЖИРНЫЙ МИНУС
ПРОСьБА К ПОЛИТИКУСУ
РЕБЯТА
ПРОСИМ ВАС ВСЕМ ЧЕСТНЫМ РУССКИМ ЛЮДОМ
НЕ ПУСКАЙТЕ ТАКИХ ШАРОМЫЖНИКОВ
ТОЛКОВАТЕЛЕЙ СЕМИТСКОЙ ТОРЫ И ИЗ ТОРИИ
УЖ В НАШ ВЕК ИНТЕРНЕТА
-ЛЮБОЙ МОЖЕТ ОТЫСКАТь И ЛЕТОПИСИ
И КТО ИХ ИЗУЧАЕТ
И ПОЛУЧИТь ОТВЕТ НА МНОГИЕ ВОПРОСЫ КОТОРЫЕ ГЛОЖУТ СОВЕСТь
ВСЯ ЕВРОПА БЫЛА ОСНОВАНА..ПОСТРОЕНА И ЗАСЕЛЕНА РУССКИМИ НАРОДАМИ
И НАЗЫВАЛАСь ТА ЕВРЕПА -ЯРОВАЯ РУСь
И ГОВОРИЛИ ОНИ НА РУССКИХ ЯЗЫКАХ
ПОКА НЕ ОТУРЕЧИЛИСь И СЕМИТЫ НЕ ВНЕСЛИ СВОЙ СПЕРМОТОЗОИД В ДЕЛО ЕВРЕПЫ
И ВООБЩЕ ВЕСь МИР БЫЛ КОГДА ТО - РУСь
ЛИЧНО ГОВОРИЛ С АМЕРИКАНСКИМИ ИНДЕЙЦАМИ В РЕЗЕРВАЦИИ
И ОНИ МНЕ РАСКАЗЫВАЛИ ЧТО РУСь ЕТО ИХ РОДИНА
№226 злата Пользователя нет 4 ноября 2015 17:45
0
индейцы? это не слишком? скорее они ближе к китайцам...
№227 Рыжий кот Пользователя нет 4 ноября 2015 20:09
+1
ЗЛАТА Я НЕ ХОЧУ ВСТУПАТь В ДИСКУССИИ С СЕКТАНТАМИ ШКОЛ РАВИНОВ..
Я ГОВОРЮ ТО ЧТО МНЕ ГОВОРЯТ ПРОСТЫЕ ИНДЕЙЦЫ
№228 злата Пользователя нет 4 ноября 2015 21:22
0
а видоизменились они из-за мутации? да и борода не растёт...)))

пс. как раз к сектантам равинов не имею ни малейшего отношения. Просто никогда не встречала информации, что индейцы причисляют себя к Руси...
№229 Сергей Ефимов Пользователя нет 6 ноября 2015 00:28
0
Ващета, все мы - братья, хотя некоторые и сёстры.
Из женских хромосом мужскую не собрать, а из мужских женскую - можно.
Условный пра-Адам - прямой предок практически всех мужиков на Земле (кроме пигмеев, австралийских аборигенов и бушменов) жил 150-200 тыс. лет назад - см. ДНК-генеалогию.
Потомки других мужчин (кроме перечисленных выше исключений) сегодня пока истчо не выявлены.
Так вот как ни странно, у американских индейцев имеется ген славянской гаплогруппы. И это "медицинский" факт, а не слова и "рассказы". Его не подделаешь - это проверяется научно... ага...
Внешность определяется другими генами, а не XY-хромасомами, определяющими генеалогию.
Культура передаётся воспитанием, а не генами. Поэтому Маугли - волк, а Пушкин - русский, хотя первый по генам - человек, а второй - арап.
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№230 злата Пользователя нет 6 ноября 2015 02:31
-1
во блин..а я и не знала про славянский ген индейцев.... это когдаж наши там побывали?... явно до Колумба. Не иначе как бородатый Кецалькоатль был таки славянин russian А1 ну точно! до аляски можно было пмешком пройти с Камчатки..
№231 злата Пользователя нет 6 ноября 2015 02:34
-1
А по поводу хромосом...Не утверждаю, тк не специалист, но есть исследования, которые якобы говорят. что это мужская особь появилась как мутация от женской... Хотя никак не пойму как тогда размножались до этого))) Вобчем генетика- странная штука. И я не против братьев индейцев. они мне всегда нравились))
№232 Сергей Ефимов Пользователя нет 6 ноября 2015 02:46
+1
Повторю истчо раз - братья - это в первую очередь воспитание (и запечатление), кровя и гены - во вторую... Хотя, возможно феромоны, запах которых мы даже не осознаём, тоже работают на приятие...
АСП же не зря же сказал же наверное же:
Там русский дух ...

mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№233 хан_уман Пользователя нет 4 ноября 2015 18:31
+1
Цитата: Старовер, а не старообрядец
Не славянской, а арийской, ибо в ней было много тюрков.(Булгары, Чуваши, Персы, только не современные и много других).


Смею поправить, Славяно-Арии.
Первое слово славяне.
№234 Рыжий кот Пользователя нет 4 ноября 2015 20:11
+1
БУГАРИ ...ЧУ ВАШИ ....ПЕРЦЫ
№235 злата Пользователя нет 4 ноября 2015 21:27
+1
болгары-булгары -волгари
№236 O6OPOTEHb Пользователя нет 4 ноября 2015 20:58
+2
Цитата: Алла.К
Книга Александра Драгункина "Пять сенсаций" о том же. Драгункин - полиглот, филолог, автор учебников по английскому языку. В своей книге он прямо заявляет о том, что русский язык является мировым ПРАЯЗЫКОМ. Приводит множество примеров. Английское слово window (окно) в английском языке родственников не имеет, а в русском имеет - когда-то русские называли окно "видовня"... Кстати, Задорнов черпает свои примеры из Драгункина.

Правда, научный мир эти идеи не поддерживает, называет "псевдонаучными".
winked
Window относительно не имеет родственников в английском языке. В принципе же, есть слово wind — "ветер". А window, стало быть, дырка в стене, но защищённая от ветра бычьим пузырём, листком слюды или витражём (О, как раз вiтро "Великих Укров" пришлось в тему на "Второй Украине"!), в последствии — стеклом (glass, т.е. материал, позволяющий смотреть сквозь него глазом).
А с другой стороны, никто не мешает думать, что следующим поколениям англичан было неудобно обращаться со словом, которое не имело явных родственников, вот с "ветром" его и "породнили" по сходству произношения.
№237 O6OPOTEHb Пользователя нет 4 ноября 2015 21:32
0
Цитата: stalkerwalker
Собственный, английский язык эта энциклопедия считает синтетическим, вобравшим в себя и греческий, и латынь и предшествующий англо-саксонский (при этом связь с уже существовавшим с начала XVI в. саксонским диалектом немецкого языка полностью игнорируется!)

Согласен...
НО !
Между тем, в современном английском языке явственно проступают два лексических пласта, охватывающие за вычетом позднейших интернациональных слов 90% словарного запаса: примерно две трети составляют слова, однокоренные с балто-слявяно-германскими, с четко соотносящейся фонетикой и семантикой, а одну треть – также слова, однокоренные с балто-славяно-германскими, но прошедшие средневековую латинизацию (“романизацию”).

Это - перебор!
История попыток захвата Оловянных островов в VIII-X веках сначала племенами викингов (не без участия балтийских славян), затем вторжение Вильгельма Завоевателя в 1066 г.(французского потомка тех самых викингов), плюс христианизация - привнесение в местный средневековый английский язык латыни.
В итоге получаем микс языков местных племён бритов, пиктов, кельтов и других, канувших в небытие племён, с языком захватчиков всех времён.
И сегодня можно заметить схожесть грамматики и фонетики норвежского, немецкого, голландского языков с языком английским.
Ну вот, опять!
"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!" © А.П. Чехов "Письмо учёному соседу". Конкретный массив лингвистических фактов начисто отвергается не путём его анализа, а путём противопоставления явно политически ангажированному массиву исторических. Поскольку исторические факты более животрепещущи, они кажутся важнее, а стало быть весомее. Но, вполне возможно, что именно они то и подлежат ревизии! Как и утверждение, что солнце вращается вокруг земли персонажа чеховской юморески.
№238 Eliseevich Пользователя нет 4 ноября 2015 21:53
+3
В недобрые старые времена, когда Русь воевала с литовцами и поляками, при общении им не нужен был толмач. На одном языке разговаривали.
№239 Сметанникова Пользователя нет 4 ноября 2015 21:58
+4
Цитата: Непонятая
Почему-то все критикующие не приводят против это статьи своих аргументов и фактов, а всего лишь пытаются подвергнуть автора остракизму.

А я-то надеялась на острую беседу с аргументами, ссылками на факты и т.д. feel

Прочтите мой пост ниже и поймете, почему.
Представьте, что перед вами папуас, убежденный, что самолет, низко пролетевший над его деревней, бог грома. Вы сможете доказать ему, что это не так? Сможете понятно объяснить физические принципы, в соответствии с которыми самолет летает? Вряд ли.
Вот я - филолог-русист по образованию и по жизни. Продолжая аналогию с самолетом и папуасом, можно утверждать, что большинство участников этой, с позволения сказать, дискуссии разбираются в языкознании примерно так же, как упомянутый папуас в аэродинамике, а автор статьи - что-то вроде местного шамана. И о чем дискутировать будем?
№240 Андрей Владимиров Пользователя нет 5 ноября 2015 03:31
+2
Я хоть и не филолог-русист, но представление о языкознании имею. Поэтому полностью Вас поддерживаю относительно компетентности как автора статьи, так и большинства местных "филолухов"-последователей Фоменко, Носовского, сайта Крамола и проч.
№241 Сметанникова Пользователя нет 4 ноября 2015 22:12
+4
Цитата: пиджак
Михаилу48. Неуч Вы, батенька. На уроках литературы приходилось ещё и отрывки из Слова о полку Игореве учить наизусть.

И что? После этого можно считать себя знатоком древнерусской литературы?
Интересно, а публика в курсе, что "Слово..." написано отнюдь не на старославянском, а на древнерусском?
А разницу между древнерусским, старославянским и церковно-славянским представляете? Или живете в убеждении, что это всё одно и то же, только бог весть почему называется тремя разными словами?
А каков вообще объем корпуса текстов, охватываемых понятием "древнерусская литература"? Каковы хронологические границы этого понятия? И т. д., и т. п.
Вы стоите на берегу океана, чуть-чуть замочив в нем ноги, и на этом основании почему-то полагаете себя настоящим морским волком.
№242 Рыжий кот Пользователя нет 8 ноября 2015 04:19
0
а что был такой язык старославянский???
буквицу слышал
руницу слышал
берестовое слышал
узелковое слышал
ааа ето ныне секты "типа мы гусские никого не обманываем"-нас уму разуму направляют
№243 Сметанникова Пользователя нет 4 ноября 2015 22:17
+3
Цитата: SPEKTOR GLADIUS
Да ладно! Нас заставляли выбирать 2 кружка, я выбрал баскетбол и лингвистику, куда успешно проходил 4 года. В 10 лет приступил к изучению греческого языка, в 11 лет уже свободно читал древне-славянские книги. Это сейчас я понимаю, что получал лучшее в мире по качеству образование, но тогда мне жутко не хотелось зубрить с мамой, но она не отпускала меня играть в хоккей или футбол, если я не выучу старо-славянский...

Хороший стеб. Возьмите на виртуальной полке виртуальный пирожок.
№244 Андрей Владимиров Пользователя нет 4 ноября 2015 22:48
+2
Цитата: злата
Удивительно, но в северной италии сами итальянцы называют этрусков славянами

Пруф, пожалуйста.
№245 злата Пользователя нет 4 ноября 2015 23:58
+1
Да вот хотя бы здесь слушайте внимательно итальянского учёного https://vk.com/video-59272336_171077149
№246 Андрей Владимиров Пользователя нет 5 ноября 2015 03:28
+1
А что, итальянских ученых не бывает пургометов типа Фоменко?
№247 Рыжий кот Пользователя нет 5 ноября 2015 03:07
+2
набери в ютубе чудинов...и смотри...
можешь для самообразования посмотреть фильм стрижака "игры богов"
можешь прочитать книги николая кур
-полезно узнать как на чирвоной руси из 12 милионов русичей было убито 9 милионов
- включая детей и беременных
-так крестили "киевскую"русь
кто хочет тот сам ищет истину а не не верит написанному
№248 Сметанникова Пользователя нет 6 ноября 2015 20:16
+1
Простите за грубую прозу, но Русь Червоная, слово "миллион" пишется с двумя "л", а запятыми и заглавными буквами Вы, похоже, не пользуетесь принципиально. И как, интересно, неуважение к родному языку уживается с патриотизмом?
№249 Рыжий кот Пользователя нет 8 ноября 2015 01:21
-2
НУ ИЗВИНИ Я ПИШУ НА АНГЛИЙСКОЙ КЛАВИАТУРЕ...
ОШИБКИ ВСЕГДА..
ПОРОЙ НЕКОГДА ИСПРАВЛЯТь..
А ТЕБЕ ЕТО ПРИНЦИПИАЛьНО ВАЖНО????-
ВОТ КАК ПРАВИЛО ТРОЛЛИ
И НИКЧЕМНЫЕ ЛЮДИ ЦЕПЛЯЮТСЯ К ГРАМАТИКЕ И ПРАВОПИСАНИЮ РУССКИХ ЛЮДЕЙ
ХОТЯ ИМЕННО НЫНЕШНИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК И ЕСТь ИЗУРОДОВАН ДО НЕПРИЛИЧИЯ
НО ИМ ДО ЕТОГО НЕТ ДЕЛА..
ПОТОМУ ЧТО ОНИ И ЕТОГО НЕ ЗНАЮТ..
ЗАТО ГРАМАТИКУ ОНИ ВЫЗУБРИЛИ
ИХ ИЗБРАННАЯ ПЕЙСАТАЯ НАЦИЯ НАУЧИЛА
-КАК ПРАВИЛьНО ПИСАТь И ГОВОРИТь НА РУССКОМ
КУДЫ НАМ РУСИЧАМ В КАЛАШНЫЙ РЯД ДА СО СВИНЫМ РЫЛОМ
НУ ВО ПЕРВЫХ НЕ ЧЕРВОНАЯ А ЧИРВОНАЯ ВО ВТОРЫХ НУ ОПИСАЛСЯ Я
-ДЛЯ ТЕБЯ ЕТО КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ
А ВОТ ТО ЧТО ТЫ РУСь МАТУШКУ ПРЕДАЕШь СВОИМИ ПОСТАМИ И ГЛУПОСТьЮ
-ТЕБЕ ДО ЕТОГО ДЕЛА НЕТ
УЖ ЛУЧШЕ СОВСЕМ НЕ ПИСАТь НИЧЕГО
ЧЕМ ПРИДИРАТь К СВОЕМУ БРАТУ ПО КРОВИ ПО ПОВОДУ ЕГО ОПИСОК rtfm
№250 Сметанникова Пользователя нет 8 ноября 2015 02:06
+1
Да-да, знакомая песня: мы все из себя такие народные, акадмиев не кончали...
А может, просто в школе надо было лучше учиться? biggrin
№251 Рыжий кот Пользователя нет 8 ноября 2015 04:11
-1
ну да..сказала мадама без фото и вымышленным именем..
-человеку говорящему на 5 языках и высшим образование советским
не люблю хамок
и ещё страшней -глупеньких хамок
девушки и женьщины должны быть и мудрей и вежливей и достойней
недаром ведами брали больше женский пол yes
№252 neznakomka Пользователя нет 5 ноября 2015 07:40
+1
Автор зтого текста с наукой лингвистикой общего не имеет. Он скорее всего друг и соратник древнего укра, благодаря которому появилось Черное море.
Недоумеваю кому приносят пользьi такие статьи.
№253 злата Пользователя нет 5 ноября 2015 15:58
+1
Чёрным морем теперь удобно всё обси..ать...не прада ли? как удачно укры попрыгали. нескольких зайцев убили..
№254 Рыжий кот Пользователя нет 8 ноября 2015 16:22
0
да злата
-у них теперь все наше древнее будет и фашизмом и антисемитизмом
и негативно народом восприниматься..
поэтому картавые и спонсировали и поддерживали события на майдане и руководят до сих пор yes love
№255 Инна.Т Пользователя нет 6 ноября 2015 02:06
0
нечаянно плюсанула, статья - бред
№256 Сметанникова Пользователя нет 9 ноября 2015 20:51
+2
Цитата: Рыжий кот
а что был такой язык старославянский???

Правда не знаете? Вообще-то это можно найти в любой энциклопедии.
Старославянский - весьма узкое понятие. Так в лингвистике условились называть язык богослужебных текстов, переведенных с греческого Кириллом и Мефодием, и только его, потому что язык этот в силу определенных обстоятельств имеет свои особенности и потому что он сугубо книжный, предназначенный изначально только для церковного обихода.
№257 Сметанникова Пользователя нет 9 ноября 2015 21:01
+2
Цитата: Рыжий кот
ну да..сказала мадама без фото и вымышленным именем..

Сначала не хотела отвечать, но, подумав, решила, что лучше всё же ответить.
Во первых, вы не оригинальны: хамов никто не любит, поэтому у вас, возможно, иногда возникают проблемы - по причине вашего собственного хамства.
Во-вторых, у меня-то имя настоящее. А у вас, стало быть, тоже? И на аватарке, надо полагать, ваш портрет? То есть я, возможно, имею дело с тем самым Котом Ученым? Ну с тем, что А.С.Пушкину сказки говорил?
И чего только не бывает на этом свете!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.