Проамериканские либералы России хитро насаждают населению нужный им взгляд на экономическое руководство страны

Проамериканские либералы России хитро насаждают населению нужный им взгляд на экономическое руководство страны


В основном это касается работы нашего Центрального Банка (ЦБ). Есть много деятелей, беспощадно критикующих действия нашего финансового регулятора. Меня это особенно заинтересовало в декабре 2014 года. Тогда поднялся вой на действие по поднятию учетной ставки ЦБ. Дескать он гробит экономику, а на курс рубля данная мера никак не повлияет. И многие этому верят.

Но мало кто задается вопросом : "Для чего это делается оппозиционерами и либералами России?". показательно, что все ненавистники России эти отрицательные мысли к ЦБ поддерживают. Туда же добавляются деятели по типу Глазьева, который зарабатывает себе рейтинг на этом процессе. Так как очень красиво ставит себя умным, а Набиуллину глупой.

В реальности же для ЦБ это вынужденная мера. Так на Россию в декабре была сделана спланированная атака на финансовую и банковскую систему. Целью было полностью дестабилизировать экономическую жизнь страны. Через коллапс денежных отношений. Появилось много "работников Сбербанка", которые советовали через смс, соцсети быстро снять деньги с карточки и сберкнижки, так как "завтра уже будет поздно", "терминалы выдавать деньги перестанут". Есть разговоры, что в атаке участвовал крупный американский банк, который выставил огромную сумму для игры против рубля.

Обама уже был предупрежден об этом плане и с нетерпением хотел сказать на весь мир: "Россия разорвана в клочья". Это было действительностью, если ЦБ России поступил логично с их точки зрения. Но этого не произошло. Что очень обидело Империю зла и сделало наш ЦБ их врагом. Фашингтон дал команду своих щенков в России на информационную атаку на наш ЦБ. Соцсети наполнились недовольством и критикой наших экономических властей. Что же сделал ЦБ в действительности? Что так не понравилось Империи зла?

Во всех этих условиях ЦБ пришлось выбирать из меньших зол.

- ЗолотоВалютные Резервы (ЗВР) наш банк решил не тратить. Так как играть против больших денег бесмысленно, резервы быстро иссякнут.

- Можно было ввести ограничения по потокам капитала. Что очень бы обрадовало нашу пятую колонну. Навальный уже был готов писать следующие слова по этому поводу: "Россия превращается в СССР. Железный занавес снова закрыл для нас иностранные инвестиции и сотрудничество с Западом", "Эти ограничения введут Россию в каменный век" и т.п муть.

- Поднять ставку. Что и было сделано. Большинство даже не представляет как она действует. Поэтому и поддались заготовленной пятой колонной критике.

Ранее ставка была 10,5%. Спекули ( как российские, так и западные) занимали в рублях под этот процент. Далее переводили рубли в доллары, которые размещали в американские активы. Таким образом, происходил отток капитала. ЦБ использовали в надувании пузырей в амеркианской экономике и в росте индекса доллара в мире (стоимости американской валюты). Понятное дело нашему ЦБ это не нравилось. Начиналось все вообще со ставки в 8,25% в рублях летом 2014 года.

Когда же приходил срок возврата рублей ЦБ России, то спекули продавали возросшие в цене американские акции, меняли доллары на рубли по возросшему курсу. Отдавали занятую сумму ЦБ.

Эти описанные мной операции называются керри-трейд. Занять в дешевеющей валюте, заработав на снижении её курса. Излюбленными валютами в мире все же является не рубль. Это например евро, йена, английский фунт и тот же доллар. Так как объем денег в этих валют все же больше. Но в этот раз решили поиграть и с российской валютой. Тем более это отвечало целям политиков Империи зла.

Теперь посмотрим, что же является критерием для спекулей по выбору валюты для операций керри-трейд.

+1 для них это рост стоимости амеркианский активов, в которые они вложили деньги, занятые у ЦБ России. С этим проблем до сих пор не было. Пузырь умело надувался за счет программ печатания денег ФРС США.

+2 Разница курса рубля на момент взятия денег у ЦБ России и их возрате. К примеру взяли по курсу 48, а отдали по 62. Профит 29% годовых.

- 1 это стоимость заимствований у ЦБ России. То есть ключевая ставка. Так как она была всего 8,25-10,5% до этого, то страха у спекулей было мало. Но поднятие ставки резко изменило настроения на рынке. Так как появился страх того, что курс может и не снизится на величину большую, чем ставка ЦБ. Например, если ЦБ еще больше поднимет стоимость заимствований в будущем. Или нефть вырастет в цене и рубль укрепится. Поэтому количество игроков и сумма выставленная против рубля резко снизились.

Тут ненавистники России и верящие им глупцы говорят, что можно дескать поднимать хоть до 40% ставку, толку нет, рубль это не удержит от падения. Но это не учитывает психологию спекуля. Он всегда просчитывает риск. Если он возрос, то интереснее играть с другим инструментом.

Что же в итоге? Курс сдержали. Банковскую систему также. Падение экономики намного меньше, чем в 2009 году.

"Вывод: ослабление рубля за последний год имеет веские на то причины. В этом нет ничего кошмарного. Просто ранее рубль слишком был переоценен, что отрицательно влияло на экономику страны!"

Выводы по этому вопросу:

- ЦБ России подконтролен государству. Набиуллина постоянно держит контакт с Путиным, который спрашивает советов и разьяснений по экономическим процессам. 75% прибыли ЦБ перечисляет в бюджет.

- Политика нашего финансового регулятора очень не нравится Империи зла, так как по идеи Обамы наша экономика уже давно должна была быть разорвана в клочья. ЦБ этому мешает, что очень не нравится Фашинтону. В результате пятая колонна истерично ругает ЦБ.

- Мера по поднятию ставки была вынужденная. 100% хороший решений не бывает. Россия находится под сильным политическим и экономическим давлением. Расти экономике в таких условиях не реально. Необходимо время для перенастройки.


P.S. Важное пояснение. Повышение ставки ЦБ приводит к повышению привлекательности вложения денег в бумаги данной страны. Так повышается процент доходностей по ОФЗ ( Облигациям Федерального Займа), облигациям компаний России и т.д. То есть становится интереснее не выводить деньги из страны, там как госдолг США это 0,5-2% годовых, а вложить их в долговые бумаги российского рынка капитал.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
233 комментария. Оставьте свой
№1 Бусыпсаки Пользователя нет 9 сентября 2015 11:28
+18
Хмм...Интересно. Т.е., вот кто настоящие герои нынешней эпохи- ЦБ РФ! Спасители страны! А мы тут про Путина, Шойгу, Аксенова, Рогозина отмечаем (с осторожностью!) как достойных деятелей эпохи. А оказывается есть бойцы невидимого фронта-Наибубиулина и Ко!
Кстати. не хотелось бы ерничать, хотелось бы, что бы так оно и было- Центробанк России делал умные и правильные шаги для удержания и укрепления финансовой стабильности. Перечитаю статью еще раз, пусть лучше я не прав буду...
№2 Волкодав Пользователя нет 9 сентября 2015 11:52
+16
Хоть пять раз перечитай статью, всё равно эта галиматья и гнусное враньё, вброшенное сюда пятой колонной, и рассчитанное на полных дебилов, не перестанет быть тем, что оно есть.
----------
Дело №666 (Антихрист). "За веру, царя и отечество": Церковный орден российских монархистов на службе у Госдепа.
(Материалы по делу присылать на мой е-мэйл)
№3 Волкодав Пользователя нет 9 сентября 2015 12:34
+11
А какое название-то статьи влепили, уроды: "Проамериканские либералы России хитро насаждают населению нужный им взгляд на экономическое руководство страны"
Проамериканские либералы оказывается это Глазьев, Фёдоров и иже с ними...
А экономическим руководством страны оказывается занимается ЦБ РФ, не имеющий к этой стране вообще никакого отношения, кроме расположения на её территории, и лживой вывески, рассчитанной на обман простаков!
Главная функция ЦБ РФ - это сбор дани с российской колонии, и естественно этим учреждением руководят те, кто назначил эту дань, и кому она отправляется! Но для тупых дебилов, обработанных оккупационной пропагандой, даже это уже непонятно!
----------
Дело №666 (Антихрист). "За веру, царя и отечество": Церковный орден российских монархистов на службе у Госдепа.
(Материалы по делу присылать на мой е-мэйл)
№4 Dasha Belousova Пользователя нет 9 сентября 2015 14:54
+2
Волкодаву! Так в чем и где ПРАВДА, брат!?
№5 Савин Виктор Пользователя нет 9 сентября 2015 15:05
+1
Какая правда может быть у либераста?
№6 AgentK Пользователя нет 9 сентября 2015 15:58
-3
Проамериканские либералы оказывается это Глазьев, Фёдоров и иже с ними...


Лучше прозреть поздно, чем никогда!
№7 gravitonus2000 Пользователя нет 9 сентября 2015 17:01
+1
Интересно, что или кого Вы собираетесь прозревать?
Я полагаю, что эта провокационная статья достигла своей цели - сумели либерасты обгадить Глазьева и Федорова. Причем это сделано с настоящим пиндосовским цинизмом.
Нормальным людям нужно просто включить свой мозг и посмотреть на статью объективно, с учетом собственной экономической ситуации.
----------
DEBES, ERGO POTES
№8 AgentK Пользователя нет 9 сентября 2015 19:18
+4
А в чём проблема, Фёдоровские тролли-сектанты?
Путин одобрил действия ЦБ по укреплению курса рубля
Так кому верить, Фёдорову или Путину?
№9 Секта Дворковича Пользователя нет 9 сентября 2015 21:12
+4
Что интересно, на Эхе Москвы постоянно появляются визги о том, что ЦБ не выполняет свою функцию, не поддерживает курс рубля валютными вливаниями, а значит его руководство нужно снимать и судить.

Причем визжат известные, матерые либералы. Вот когда Кудрин слил половину резервов на поддержку рубля в 2008 все было прекрасно. Он молчали. А сейчас визжат.
№10 Homo Politicus Пользователя нет 9 сентября 2015 12:36
+15
Здравствуйте! Сколько я этих статей на экономические темы ни читаю (смотрю, слушаю), в голове просветления не наступает....

Может быть Вы какую-нибудь статью на Политикусе опубликуете (хоть в одиночку, хоть в сотрудничестве с кем-нибудь)? С Вашим анализом и Вашими предложениями. Буду рад (надеюсь, не я один) с ними ознакомиться...

Ваше здоровье!
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№11 Волкодав Пользователя нет 9 сентября 2015 13:13
-7
Просто переключитесь на канал Фёдорова, и всё Вам станет ясно.
Ваше здоровье!
----------
Дело №666 (Антихрист). "За веру, царя и отечество": Церковный орден российских монархистов на службе у Госдепа.
(Материалы по делу присылать на мой е-мэйл)
№12 Homo Politicus Пользователя нет 9 сентября 2015 13:22
+4
Благодарю Вас! Как-нибудь разгребу график и посмотрю.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№13 Тур_Хиердал Пользователя нет 9 сентября 2015 14:10
+8
Вот так посмотришь на сектантов Федорова и враз желание ознакомится с его учением пропадает. winked
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№14 Homo Politicus Пользователя нет 9 сентября 2015 14:32
+7
Тур_Хиердал-у.

Да, есть такая буква. Но для меня - истина дороже. Может быть Федоров и прав - Господь ведает. Ради установления истины придется поглядеть. Просто Я когда Политикус пролистываю и натыкаюсь на интервью Пякина, Старикова, Федорова (длительность этих роликов) - меня чутка ёжить начинает - слишком много букав.

Еще другой аспект - в этих выступлениях отсутствуют (зачастую) оппоненты.

Проблема в том, что наше общество не выработало культуру дискуссии: тихо, спокойно, без соплей и воплей, разложить все по полочкам, определить все характеристики объекта анализа, выявить причинно-следственные связи, определить ветвления вариантов, распределить факторы по степени значения....

Повторю: может быть Федоров и прав, но мне не хотелось бы тратить время на ненужные вещи. Вот если бы адепты ("апостолы") Федорова (или он сам) сделали бы выжимку и схему рассуждений Федорова, тады еще куда ни шло.

Другой аспект всяких исследований - проверка достоверности тех или иных данных.

Тот же Стариков (со многими его тезисами я согласен), однако один из его "коньков" - пинать либерализм.

ИМХО (может быть я и ошибаюсь), у либерализма есть, как минимум, два (грубо говоря) измерения (аспекта): экономический и правовой. Экономический - возможность и пределы вмешательства государства в экономику. Правовой - соотношение прав личности и третьих лиц. Далее эти аспекты распадаются. В частности: каково соотношение моих прав с одной стороны с правами (всех вместе или по отдельности) члена моей семьи, с правами моего соседа, с моего сослуживца, моего со-гражданина, государства и т.д. - короче, голова кругом. Может я и не прав.

Например, извечный гуманитарно-этический вопрос: что лучше: наказать невиновного или не наказывать никого, чтобы не пострадал невиновный?

В этом аспекте я однозначно либерал! На то и существует презумпция невиновности. Однако, на мой профессиональный взгляд, это должна быть не то что презумпция, а обязанность суда (судьи) считать подозреваемого (по административному делу или уголовному) - невиновным. Т.е. судья должен сомневаться пуще всего, что бы не обвинить невиновного. И это обязанность государства, поскольку все (каждый) равны перед законом и судом!

За экономический аспект либерализма - не скажу. Тут как с лекарством: все есть яд, все есть лекарство - вопрос в дозе. А товарищ Стариков (Проханов и т.д.), при всем моем уважении к ним, - рубят сплеча! Мол, либерализм - зло.

Вопсчем - больше аналитических (и профессиональных) дискуссий. Желательно с элементами визуализации. Например, мне очень понравился фильм Романовы. Схематизация, визуализация и т.д.

Прошу прощения за много букав. Ваше здоровье!
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№15 Тур_Хиердал Пользователя нет 9 сентября 2015 14:37
+5
Проблема в том, что наше общество не выработало культуру дискуссии: тихо, спокойно, без соплей и воплей, разложить все по полочкам, определить все характеристики объекта анализа, выявить причинно-следственные связи, определить ветвления вариантов, распределить факторы по степени значения....


applodisment
Благодарю за развернутое мнение.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№16 Homo Politicus Пользователя нет 9 сентября 2015 15:01
+1
obnimaet
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№17 Тур_Хиердал Пользователя нет 9 сентября 2015 15:11
+1
Однако, на мой профессиональный взгляд, это должна быть не то что презумпция, а обязанность суда (судьи) считать подозреваемого (по административному делу или уголовному) - невиновным. Т.е. судья должен сомневаться пуще всего, что бы не обвинить невиновного
.

Да... dumaet
У нас превалирует жигловское -

Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. ...
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№18 Homo Politicus Пользователя нет 9 сентября 2015 15:58
0
Как говорится, чисто было на бумаге, да забыли про овраги.

Каждый из нас думает, что он (она) - если не идеал, то где-то очень близко туда, а все остальные - жлобы, ублюдки, придурки, сволочи .. ну, и далее по списку.

Если несправедливо поступают со мной, то это - плохо, а если с кем-то другим, то дыма без огня...

Есть такой вопрос: 100 (1000, 10 000) долляров (рублей, гривен и т.д.) - это много или мало? Ответ: когда берешь - это так мало, а когда отдаешь - это так много!

Поэтому когда Жеглов "брал" Кирпича (персонажа скользкого и тем отталкивающего), то мы мысленно были "за" Жеглова. А когда Жеглов не хотел извиняться Груздевым, мы были за кого? А на месте Груздева себя никто не представлял?

Ваше здоровье!
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№19 Тур_Хиердал Пользователя нет 9 сентября 2015 16:09
+2
О shok ,снова федоровская свора набросилась! biggrin
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№20 Homo Politicus Пользователя нет 9 сентября 2015 16:17
+1
Я погляжу, у Вас тут коллектифчик что надо. Вспоминаю "Храброе сердце" (с Гибсоном который). Когда ему кто-то сказал, что он - псих, так ирландец ответил, что он попал туда, куда надо.

Я тут недавно, может быть на Политикусе и имеются какие-либо дискуссии между Федоровскими и не-Федоровскими? Хотелось бы, все-таки, обсуждать по существу. Все эти "+" и "-" - это .... как-то .... Хотя, в Вашу защиту поставлю "+", не потому что считаю их "сворой", а просто так!
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№21 AgentK Пользователя нет 9 сентября 2015 16:38
+2
Homo Politicus, достаточно посмотреть любые обсуждения статей с фотографией Фёдорова (особенно последние), чтобы сделать для себя нужные выводы.
Изредка там встречаются и адекватные люди, которые постят ссылки на конкретные материалы, а не голословно обплёвывают и минусуют оппонента.
Особое внимание стоит обратить на наличие на сайте группы "НОД", что как бы символизирует. В этой группе, кстати, состоят наиболее адекватные люди, с которыми можно вести дискуссию. Однако, чётко обосновать и доказать свою позицию они тоже не могут. Всё основано на неких постулатах от г-на Фёдорова. А сейчас, как известно, на веру просто так уже ничто не принимается.
№22 Homo Politicus Пользователя нет 9 сентября 2015 16:39
+1
Благодарю!
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№23 gravitonus2000 Пользователя нет 9 сентября 2015 17:18
+4
Посмотрите выступления Глазьева (на ТЫ-ТРУБКЕ их достаточно), а лучше почитайте его экономические труды. Вы сразу поймете, как противоречит себе автор статьи, и увидите различие между рыночной и разумной плановой экономикой.
Насчет Федорова - он просто прав. Возможно, он специально нагнетает обстановку, но в нашей ситуации это необходимо. За специальными экономическими выкладками обратитесь к его соратнику - Катасонову (очень грамотный, спокойный и разумный экономист).
А Федоров, прежде всего политик, действует своими методами, которые в данный момент считаю правильными.
----------
DEBES, ERGO POTES
№24 Vlad_P Пользователя нет 9 сентября 2015 16:33
+3
Вот когда читаю длинные посты таких Хомо-Сапи... (ть-фу!) Политиков, начинаю понимать, почему они не любят "много букав"
№25 Homo Politicus Пользователя нет 9 сентября 2015 16:37
+4
Ндык, не читайте!

----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№26 orgonit7 Пользователь на сайте 9 сентября 2015 17:40
-1
Как посмотришь на таких "грамотеев", так сразу и понятно почему страна в *опе до сих пор.
№27 AgentK Пользователя нет 9 сентября 2015 16:01
0
В темы с "обсуждением" речей Фёдорова лучше не соваться никому!
Надолго останется мерзкое впечатление не только о его деятельности и последователях, но и о сайте в целом.
№28 Homo Politicus Пользователя нет 9 сентября 2015 16:25
+5
Неужели так торкает и подсаживает? biggrin

Для того, чтобы иметь представление о предмете - придется. Я - не адвокат, но им приходится по долгу службы (и совести) вникать порой в такое г...

Анекдот:
Улица, люк канализации, из него течет все это. Около люка стоит юный помощник сантехника с инструментом. Из люка выныривает чел в скафандре и говорит помощнику, мол, дай газовый ключ. Тот - дал, другой - нырнул. Через некоторое время выныривает, мол, дай кувалду, тот - дал, другой - нырнул обратно. Через некоторое время вода ушла, на поверхность поднимается тот, который в скафандре, снимает скафандр, отдышавшись, говорит молодому: учись, молодой, а то всю жизнь инструмент подавать будешь....

Вот никогда не знаешь, становиться ли профессионалом в некоторых сферах.... Хотя работы всякие нужны и важны.

Ваше здоровье!
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№29 gravitonus2000 Пользователя нет 9 сентября 2015 17:32
+2
Извините конечно, но нельзя рассуждать, как "нетерпеливый ущербный человек". Оптимальный вариант - выслушать и сделать по-своему, с учетом выслушанного мнения. Но, если это не троллинг, попытаться понять другое мнение.
Еще раз извините, на этот раз - за многословность. smile
----------
DEBES, ERGO POTES
№30 Vlad_P Пользователя нет 9 сентября 2015 16:29
+4
Держись, Волкодав! Ты на переднем крае против кондонов госдепа!
№31 portyanka Пользователя нет 9 сентября 2015 14:28
+2
что такое высокая инфляция?

Например .ЦБ дает деньги банку для выплаты пенсии. ( там сложнее, но примем так)
Бабушка пошла купила булочку за 50 рублей. Деньги попали к фермеру, хлебозаводу, продавцу. И они развивают свою деятельность. 50 рублей пришли в экономику.

Например. Банк под госгарантии дал деньги в РОСНУНО Чубасу. У Чубаса в РОСНУНО украли 226 миллионов рублей , перевели их в доллары и убежали в Лондон с баксами.
В РФ появилось 226 миллионов рублей, которые ничего не стоят.

все совпадения в каменте случайны , все вымысел и мультик.
№32 Vlad_P Пользователя нет 9 сентября 2015 16:41
-1
Хомо-портянка! Прежде, чем "мультик мутить", хотя бы элементарные вещи про ЦБ прочитай! Узнаешь кто деньги на пенсию дает! Я уж не говорю про Федорова (троли набирайте воздух!), где он на пальцах рассказывает чем занимается ЦБ. На Ютубе полно, на разные вкусы!
№33 portyanka Пользователя нет 9 сентября 2015 17:21
+2
не мороси.
я же написал "примем так". и я не про пенсионный фонд , ни про ЦБ ничего не говорил. просто схема откуда появляются инфляционные деньги.
если захлестывают эмоции, выпей настойку боярышника.
№34 Vlad_P Пользователя нет 9 сентября 2015 18:45
+2
Что, западло свой пост перечитать? Ляпнул "штанами об дорогу", и теперь... не мороси!
№35 portyanka Пользователя нет 9 сентября 2015 19:50
+1
хомо_влад_пы. я не хотел тебя обидеть. я не знал, что ты такой нервозный.

а ты вообще кто? ты тут в чужие разговоры что лезешь? тя просили? звали?
морсить будешь, когда тя спросят.
№36 pogranec Пользователя нет 9 сентября 2015 22:29
0
а Глазьев, судя по статье, главный агент пиндостана
№37 bomber.pe2 Пользователя нет 9 сентября 2015 12:01
+21
Но ведь Путин неоднократно заявлял о своей поддержке деятельности Центробанка в целом и Набиуллиной в частности. И потом: я думаю, мало кто из здешних форумчан достаточно глубоко разбирается в данных вопросах, потому и многие негативные комменты - лишь результат эмоций. Типа, доллар растет - Набиуллина ни хрена не делает или, хуже того, откровенно гадит (мол, такая-сякая агентша Госдепа и ФРС).
Лично для меня в данном вопросе главный критерий - оценка деятельности того или иного чиновника, данная Президентом РФ. ИМХО
№38 Волкодав Пользователя нет 9 сентября 2015 12:18
-5
Пятая колонна получила приказ примешать Путина к предательской деятельности ЦБ, путём искажения сказанных им слов и смыслов. Подобные реплики встречаются повсюду, где пытаются оправдать антироссийскую деятельность американского ЦБ РФ, и подставить Путина. В действительности Путин в своих посланиях к федеральному собранию трижды предлагал ЦБ понизить процентную ставку, но она только повышалась, потому что ЦБ не подчиняется Путину, а подчиняется Вашингтону, откуда и получает команды, обязательные к исполнению, в отличает от пожеланий Путина, на которые ЦБ попросту наплевать. И что, вы предлагаете Путину публично сказать, что он не согласен с курсом ЦБ, и получить публичный ответ, что ЦБ наплевать на его несогласие?!
----------
Дело №666 (Антихрист). "За веру, царя и отечество": Церковный орден российских монархистов на службе у Госдепа.
(Материалы по делу присылать на мой е-мэйл)
№39 bomber.pe2 Пользователя нет 9 сентября 2015 12:36
+14
Да будет вам! Повторюсь: Путин неоднократно, и это транслировалось по всем ТВ-каналам, публично заявлял о правильности политики, проводимой ЦБ и Набиуллиной (иначе и быть не может - это ЕГО политика, а ЦБ и Набиуллина лишь проводники этой политики), а слова Путина искажают лишь те, кому всюду мерещатся десятки тысяч агентов Госдепа-ФРС.
№40 колхозник Пользователя нет 9 сентября 2015 12:56
0
Да-а...Смешались в кучу либералы и путинцы--никакой между ними разницы....Послушать их---так Набиулиной. Сердюкову и Васильевой надо звания Героев России присваивать...
№41 User_1883 Пользователя нет 9 сентября 2015 14:11
0
увидите сделают героями smile
№42 Волкодав Пользователя нет 9 сентября 2015 12:59
-5
Да будет врать-то! О том, как Путина постоянно перевирают в прямом эфире оккупационные российские СМИ (американский зомбоящик) уже рассказывал Фёдоров, и наглядный пример приводил, когда речь Путина слегка приглушалась, чтобы было не совсем понятно, что он говорит, а диктор начинал синхронно переводить его речь, говоря совсем другое! То есть эти уроды уже так наловчились в своём вранье, что не только вырезают фразы, отдельные слова, меняют реальное время их произнесения, и события с ними связанные, но даже врут в прямом эфире! - высший пилотаж американской империи лжи!
Ну а по поводу того, что кому-то "мерещится", то во всех российских министерствах, ведомствах, и других правительственных учреждениях сидит порядка 10 тыс граждан США, так называемых "советников", объединённых в так называемые "консалтинговые" компании, которые собственно и управляют всей жизнедеятельностью этих российских учреждений. Это совершенно конкретный факт, и никакой мистики... проверить, как два пальца об асфальт...
----------
Дело №666 (Антихрист). "За веру, царя и отечество": Церковный орден российских монархистов на службе у Госдепа.
(Материалы по делу присылать на мой е-мэйл)
№43 fotooleg62 Пользователя нет 9 сентября 2015 13:30
+7
Миша! Вам в Мадриде виднее конечно.
№44 Москаляка Ватникова Пользователя нет 10 сентября 2015 15:26
0
Вот по вашей логике Путин - просто какой-то недееспособный "ч"удак, который никого в государстве не может себе подчинить, и постоянно молчит и утирает сопли.
Задрали, чесслово!
№45 luziBeoffa Пользователя нет 9 сентября 2015 12:22
+6
Согласна с Вами,меня тоже напрягают все эти нападки на Силунова,ЦБ и прочих,как то очень мудренько все это делается,дескать есть Путин и его команда "врагов" России, все это ради того чтобы подорвать авторитет Президента и более ничего. Эти "товарищи" правильно полагают что авторитет Путина не оспорим,следовательно надо поливать помоями его команду. Очень советую не поддаваться на эти провокации.
№46 колхозник Пользователя нет 9 сентября 2015 13:00
-5
Ну, если в команде у Путина Чубайсы--что тут говорить об авторитете...
№47 User_1883 Пользователя нет 9 сентября 2015 14:13
-4
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№48 Малон Тахо Пользователя нет 9 сентября 2015 16:38
0
У Сталина тоже был свой непотопляемый "чубайсик", от которого Сталин только незадолго до начала войны смог избавиться, отправив его... послом в фашингтон good, по завершении прополки либерастической плесени. Так и Путин рано или поздно отправит ржавого нано-электрика домой за лужу, когда наступит подходящее время.
----------
Враги окружили нас со всех сторон - теперь им никуда от нас не деться...
"Если увижу, поверю", - сказал человек. "Если поверишь, увидишь", - ответил Бог.
№49 portyanka Пользователя нет 9 сентября 2015 13:19
+6
это Чубайс что ли в команде Путина?
это планшет-министр в команде Чубайса.

глава госкорпорации "РОСНАНО" , будучи в правительстве Борьки Алкаша при "демократии" , на вопрос , как выживать пенсионерам с такими задержками пенсий , ответил, мол, ну вымрут 30 миллионов пенсионеров, обществу легче будет.

и ничего. "РОСНАНО" кушают миллиард долларов в год, разбегаются по заграницам, а планшет-министр опять дает 70 миллиардов рублей госгарантий в кризис.
№50 rzr18 Пользователя нет 9 сентября 2015 12:27
+13
А что он должен был сказать? Что они американские подстилки? Просто сказать и ничего не сделать он не может, но и изменить ситуацию сейчас тоже не может. Вот и говорит, что они правильно работают. Критиковать он будет только тогда, когда вопрос изменения статуса ЦБ будет уже решен.
Думаю никакие спекули в долг у ЦБ не берут. Катасонов, Глазьев, Федоров прекрасно объясняют как он работает. ЦБ - элемент надгосударственного управления. За его спиной стоят мировые финансовые элиты. Это им бросается вызов при критике действий ЦБ. За спиной у них колоссальные ресурсы, военные, СМИ, боевики, спецслужбы большей части мира мира. А за спиной Путина кто?
№51 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 12:30
+11
Не надо быть профессором в банковском деле, чтобы понять, что сказал Белоусов, человек Путина!
А он сказал, что из ЗВРов, размещенных в ФРС под ничтожные 0.2%, исчезли $400 000 000 000!
А это, по размеру, - 2 годовых бюджета СТРАНЫ!
Было 580 - осталось 180!
ЦБ до сих пор не отчиталось - куда эти резервы делись? А в этих резервах и моя пенсия. И моё бесплатное медицинское обслуживание. И зарплата милиционеров, которые обеспечивают мою безопасность. И зарплата учителей и врачей тоже!

Эта статья - подлый вброс. Ни слова правды в ней. И, попутно, обгадили Глазьева!

Слушайте Путина внимательно - он вынужден использовать эзоповский язык.
И, все же, он постоянно говорит, что необходимо уменьшить учетную ставку кредита. А воз и ныне там - ЦБ откровенно плюет на призывы Президента. А приказывать он не имеет права!
№52 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 13:03
+3
Цитата: Артем Романов
Не надо быть профессором в банковском деле, чтобы понять, что сказал Белоусов, человек Путина!
А он сказал, что из ЗВРов, размещенных в ФРС под ничтожные 0.2%, исчезли $400 000 000 000!
А это, по размеру, - 2 годовых бюджета СТРАНЫ!
Было 580 - осталось 180!
ЦБ до сих пор не отчиталось - куда эти резервы делись?


shok Да вы что серьёзно??? Вах!

Цитата: Артем Романов
А в этих резервах и моя пенсия. И моё бесплатное медицинское обслуживание. И зарплата милиционеров, которые обеспечивают мою безопасность. И зарплата учителей и врачей тоже!


А вот это вААЩе класс! biggrin
Вы решили проверить "пипл схавает или нет"?... bad
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№53 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 13:21
+4
А по существу?
Есть что сказать?

Давайте подискутируем.
Что у Вас вызвало рвотный рефлекс?
Белоусов врёт?
Моя пенсия и льготы - не из бюджета?
Минздрав сокращает врачей и поликлиники - ОНФ врёт?

По существу есть что сказать???
soldier
№54 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 13:31
-1
Цитата: Артем Романов
А по существу?
Есть что сказать?

Давайте подискутируем.
Что у Вас вызвало рвотный рефлекс?
Белоусов врёт?
Моя пенсия и льготы - не из бюджета?
Минздрав сокращает врачей и поликлиники - ОНФ врёт?
По существу есть что сказать???

Дискутировать не буду так как знаю точно цепочка- ЗВР ФРС ваша пенсия не существует!
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№55 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 13:47
+4
А цепочка зар.плата - бюджет - пенсия существует?
Где оседают мои налоги?
Не в ЦБ?
Не из этих денег ЦБ покупает долговые расписки ФРС?
Нет?
№56 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 13:49
-2
Цитата: Артем Романов
А цепочка зар.плата - бюджет - пенсия существует?
Где оседают мои налоги?
Не в ЦБ?
Не из этих денег ЦБ покупает долговые расписки ФРС?
Нет?

Налоги?
Нет! Это разные статьи дохода и расхода.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№57 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 13:59
+4
Где налоги оседают?
Не в ЦБ?
А Где?
Откуда Минфин получает средства?
Не из ЦБ?
А откуда?

Из каких денег ЦБ заплатил Оливер Вайман Сонсалтинг $20 000 000 000?
№58 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 14:08
-3
Цитата: Артем Романов
Где налоги оседают?
Не в ЦБ?
А Где?
Откуда Минфин получает средства?
Не из ЦБ?
А откуда?

Почему вы решили, что в ЦБ только ВАШИ налоги? biggrin
Ну зачем так узко мыслить?
Почему не предположить, что это проценты от выделенных кредитов странам через МВФ winked ведь мы же члены МВФ и не за бесплатно наши денежки там крутятся.

Кстати про Ситигруп слышали?
Они резервы + много, много налички к нам перевозят, правда стараются по этому поводу сильно не шуметь.
Вчера статья тут на сайте была....правда эта новость уже давно не новость.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№59 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 14:20
+3
Все налоги! И бизнеса. И граждан. И мои.

Значит, Вы согласны, что всё это стекается в ЦБ. Хорошо.
Часть моих налогов - мой пенсионный фонд. Это все знают.

Так вот. Имея эти деньги, ЦБ покупает долговые бумажки у ФРС. Обещая мне, что это самый лучший и надежный способ сохранности денег на пожарный случай.
А, когда, оттуда исчезает 3/4 от всей суммы, ЦБ даже не заморачивается объяснить своё враньё! Плевать они на меня хотели! Они моими деньгами ублажают МВФ и Оливер Вайман.

За них это делает Помощник Президента, который просто сказал - деньги украли!
№60 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 14:28
-4
Цитата: Артем Романов
Все налоги! И бизнеса. И граждан. И мои.

Значит, Вы согласны, что всё это стекается в ЦБ. Хорошо.
Часть моих налогов - мой пенсионный фонд. Это все знают.

Так вот. Имея эти деньги, ЦБ покупает долговые бумажки у ФРС. Обещая мне, что это самый лучший и надежный способ сохранности денег на пожарный случай.
А, когда, оттуда исчезает 3/4 от всей суммы, ЦБ даже не заморачивается объяснить своё враньё! Плевать они на меня хотели! Они моими деньгами ублажают МВФ и Оливер Вайман.

За них это делает Помощник Президента, который просто сказал - деньги украли!


Извините мне очень стыдно в этом признаться но я не умею разговаривать с глухими и слепыми.
Только повторю это разные статьи доходов и расходов.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№61 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 14:39
+2
Вы разницу между словами доход, расход, остаток, хранение понимаете?
Я Вам про хранение, а Вы про доход/расход.
И, при этом, Вы же обвиняете меня в глухоте и слепоте!

В чем, по Конституции РФ, главная задача ЦБ РФ? Конституцию читали?
Почему ЦБ может безнаказанно нарушать Конституцию? Объясните?
№62 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 14:42
-2
Цитата: Артем Романов
Вы разницу между словами доход, расход, остаток, хранение понимаете?
Я Вам про хранение, а Вы про доход/расход.
И, при этом, Вы же обвиняете меня в глухоте и слепоте!

В чем, по Конституции РФ, главная задача ЦБ РФ? Конституцию читали?
Почему ЦБ может безнаказанно нарушать Конституцию? Объясните?

Принятие на хранение -это статья дохода
покупка - это статья расхода
Нет смысла дальше воду в ступе толочь.
Всего вам доброго.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№63 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 15:05
+1
А что такое остаток?
А покупка долговых расписок это что? Расход или хранение? Или это расход ЦБ и доход ФРС одновременно? так и я об этом же говорю
№64 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 15:13
-2
Научитесь отделять мух от котлет, а потом пообщаемся.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№65 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 15:19
+2
Вот именно - это хороший навык для всех. Уметь отделять мух от котлет.

Именно, благодаря "блестящей стратегии ЦБ" (по Кудрину), ФРС может делать с нашими деньгами всё что хочет, а ЦБ, теперь, имея долговые расписки, может сэкономить на туалетной бумаге. Всё просто!
№66 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 15:21
-2
Цитата: Артем Романов
Вот именно - это хороший навык для всех. Уметь отделять мух от котлет.

Именно, благодаря "блестящей стратегии ЦБ" (по Кудрину), ФРС может делать с нашими деньгами всё что хочет, а ЦБ, теперь, имея долговые расписки, может сэкономить на туалетной бумаге. Всё просто!


Почему вы решили, что в ЦБ только ВАШИ налоги?
Ну зачем так узко мыслить? Почему не предположить, что это проценты от выделенных кредитов странам через МВФ ведь мы же члены МВФ и не за бесплатно наши денежки там крутятся.

когда дискутируют задают вопросы последовательно, выслушивают/читают оппонента и не валят всё в одну кучу.
А вот когда пытаются устроить, извините, срач именно так и поступают
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№67 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 15:35
+2
Вопрос был один - почему ЦБ не объясняет исчезновение 400 млрдов баксов, а его апологеты поют мантры, что ЦБ всё делает правильно?
Все остальное - подвопросы, детализация главного вопроса.
Ответы Ваши не убедительны. Я понимаю, Вас тошнота замучила, не можете ясно мыслить.
Ну, может, другие прочитают и задумаются. Надеюсь...
№68 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 15:50
-1
Цитата: Артем Романов
Вопрос был один - почему ЦБ не объясняет исчезновение 400 млрдов баксов, а его апологеты поют мантры, что ЦБ всё делает правильно?
Ну, может, другие прочитают и задумаются. Надеюсь...


Угу..сложно с теми кто мыслит ну или знает...вброс не получается...
печалька tongue
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№69 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 15:55
+3
А Вы, уважаемый, пошли на низость - добросовестно проставили мне минусы, вместо ясного ответа на вопрос.

Получается, я тут зря тратил время на троля.
spiteful
а может, все-таки, не зря
dumaet
№70 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 15:59
-2
так и вы тоже
вон волкодав да и другие ваши не читают всё минусами заставили
обычно я это делаю когда и мне делают curtsey
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№71 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 16:18
+1
Уж как Волкодава ваши минусуют - это скоро в книгу Гиннеса можно будет занести. До сотни доходит. Много тут вас...
Всей сворой кидаетесь. И, при этом, ни одного возражения по существу. Просто, тупо, минус!
Конечно, сказать-то нечего. Как можно спорить с правдой-то? Только засветишься, и всё.
А вот я Вас не минусовал, не врите!
№72 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 16:20
-1
Вы правы волкодаву минусы я ставлю но только на то с чем не согласна по другому я не поступаю.
Правда была тут "войнушка" с клонами ...но так и буду делать если мне сделают. curtsey
вы думаете ошибка в обращении?
Ну здристуй это ты
уверяю вас biggrin нет

----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№73 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 16:52
-1
У каждого своё чувство юмора - я тут ни при чем.

Я, вот, тоже в неловкости - Вы, оказывается, дама, а я с Вами грубо так, по-мужски. Не разобрался, да и по нику не определишь.
Прошу прощения'с…

про Волкодава: Не согласны - возражайте, вместе со своим минусом!
Нету возражений. Некоторые просто отстреляются обзываниями, ярлыками, кличками. А в основном - просто минусы.
Глупо это и мелко, даже низко.
№74 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 10 сентября 2015 08:14
0
Цитата: Артем Романов
У каждого своё чувство юмора - я тут ни при чем.

Я знаю что вы ВОТ тут ни при чем...и это не чувство юмора, это даже не злобство, это намного хуже...обычно такое говорят сжав зубы и выплёвывая звуки.... winked
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№75 Виктор В Пользователя нет 9 сентября 2015 14:23
0
Цитата: Ну здравствуй, это я

Кстати про Ситигруп слышали?
Они резервы + много, много налички к нам перевозят, правда стараются по этому поводу сильно не шуметь.
Вчера статья тут на сайте была....правда эта новость уже давно не новость.

Ну здристуй это ты, простачков решили фейками покормить? Грубо работаете. Непрофессионально. За что вам только деньги плотят?
№76 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 14:30
-2
Вы уже из бани spiteful
Как погодка в европах?
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№77 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 16:46
0
Из каких денег ЦБ заплатил Оливер Вайман Сонсалтинг $20 000 000 000?

"Сонсалтинг" - оговорка по Фрейду. Лучше бы я оговорился "Сосалтинг" biggrin

Должно быть - "Консалтинг", консультанты так сказать crazy
№78 rzr18 Пользователя нет 9 сентября 2015 18:07
0
В ЦБ конечно враги командуют, но пенсии все-таки не в ЗВР лежат. Просто янки и из ЗВР дань тянут и из других мест вместе с нашими пенсиями.
№79 ветер северный Пользователя нет 9 сентября 2015 14:14
0
"И зарплата милиционеров, которые обеспечивают мою безопасность."

У вас на Украине они обеспечивают безопасность?
№80 RelictEmpire Пользователя нет 9 сентября 2015 14:40
+1
Вооот оно! Артем!!! Таки вы нашли золото Путина, которое уже 10 лет ищут все либерасты мира!!!
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
№81 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 15:21
0
Это Белоусов нашел. А я Белоусову верю!
№82 монархист Пользователя нет 9 сентября 2015 12:37
+2
Маленькая поправочка-Главный критерий:ВРЕМЯ!!А наш Е.И.В.Владимир1 работает на ВРЕМЯ!!НА БУДУЩЕЕ!!!НА РОССИЮ!!!!
№83 AgentK Пользователя нет 9 сентября 2015 16:07
+2
Но ведь Путин неоднократно заявлял о своей поддержке деятельности Центробанка в целом и Набиуллиной в частности.


И при этом - ни слова о поддержке деятельности Фёдорова! Нигде. Никогда.
№84 Dasha Belousova Пользователя нет 9 сентября 2015 13:05
+3
А как же о статьях,что ЦБ РФ является филиалом иностранных банков,в том числе ФРС пиндосов и Евро банка!? Оооочень хотелось бы услышать комментарии НОДа и его руководителя Федорова,а т. ж. Катасонова,Глазьева,Хазина и других уважаемых экономистов и экспертов!!! biggrin
№85 mongoloid Пользователя нет 9 сентября 2015 14:27
+2
Текст малограмотный, напоминает плохой перевод - или написан пиндосом или тамошним полуграмотным подпиндосником, что мне кажется более вероятным. Сложить эту корявость + нападки на Глазьева в первых же строках, и внутренний голос подскажет: не читай, иванушка, козленочком станешь
№86 Ahlex76 Пользователя нет 9 сентября 2015 14:52
+4
Я верю Путину, раз до сих пор не убрал их оттуда, ( думаю если было бы нужно, то ВВ нашёл бы способ их заменить )значит всё путём...
Я так думаю ))))))
№87 vasilevs Пользователя нет 9 сентября 2015 18:07
0
DimaPozitiv [RU] (10 месяцев 3 недели)
А не Димон ли наш, Айфоня, сию цидулку накропал. Очень уж складно получается - все в дерьме, только наше правительство с наибуНабиуллиной все в белом и шанелью пованивают. А эти "придурки" Хазин, Глазьев, Леонтьев, Юрин, Стариков жить мешают. Всё бултыхают и бултыхают, родники прочистить хотят, болото промыть, головастиков и ротанов повывести. Изверги.
№88 Александр.Г Пользователя нет 9 сентября 2015 11:31
+19
Гладко все написано.., НО кредиты берутся не только для покупки зарубежных активов, но и для развития производства! И вот вопрос: какой процент прибыли должны получить производители, чтобы хватило на все и на погашение кредитов тоже..? Не ведет ли это к бесконечному росту цен и как следствие к инфляции ( меня как обывателя это больше всего беспокоит - зарплаты то не растут пропорционально!)
№89 portyanka Пользователя нет 9 сентября 2015 11:53
+10
ну никак ЦБ РФ не может отказать в выдаче денег финансовым спекулянтам...
не рыночно это....
Форекс расплачется....
№90 Волкодав Пользователя нет 9 сентября 2015 12:02
+3
Гладко написано только для тех баранов, которых сейчас тупо ведут на убой. Ведь очевидно же, что ЦБ, на подчиняющийся никому в России, кроме, пожалуй посла Тефта, и являющийся филиалом ФРС, выполняющим все приказы американского МВФ, строго проводит нынешнюю внешнюю политику США по уничтожению России! Все эти вещи Фёдоров уже давно объяснил, разложив все нюансы по полочкам в своих беседах. Я не могу понять, на каких же дебилов рассчитывают американские вонючки, вбрасывая подобные статейки!?
----------
Дело №666 (Антихрист). "За веру, царя и отечество": Церковный орден российских монархистов на службе у Госдепа.
(Материалы по делу присылать на мой е-мэйл)
№91 portyanka Пользователя нет 9 сентября 2015 12:42
+9
а какие адухотворенные лица были у членов нашего правительства на "гайдаро-чубайсо-березовских" чтениях....
"хлынут инвестиции рынок сам все расставит по местам где государство там пахнет мочей здоровая конкуренция"

и что вы думаете про кризис, если планшет-министр со своей командой выдает "Чубайснано" 70 миллиардов рублей гарантий?
Чубайсу 30 тысяч баксов в месяц вынь и положь. психотерапеуту косоглазому Гозману 20 тысяч баксов в месяц вынь и положь...
ну никак страна не обойдется без кагоцела , самоварного золота и мягкого планшета.
№92 gormvg Пользователя нет 9 сентября 2015 15:22
0
ЦБ России подконтролен государству.

утверждает автор статьи.
Вопрос- может ли государство провести ревизию деятельности банка? Может ли государство иметь функцию наблюдателя за деятельностью ЦБ? Подконтролен ли ЦБ Китая ФРС? Если вы федоровец, то может знаете ответы. Или дайте ссылку на печатный материал. В экономике легче воспринимать глазами текст с цифрами. Это проще всего обозвать всех баранами, но иногда можно и доказать что бараны это точно бараны.
То что статья очень тенденциозна, полностью согласен и здесь вас поддерживаю.
Но ругать это легче всего...
№93 rzr18 Пользователя нет 9 сентября 2015 12:38
+5
Что-то плохо у ЦБ получается бороться с инфляцией такими методами. Вы, как обыватель не можете это не замечать.
https://youtu.be/6A6ajOeCvdk
№94 AlTrec Пользователя нет 9 сентября 2015 13:38
+4
Цитата: rzr18
Что-то плохо у ЦБ получается бороться с инфляцией такими методами. Вы, как обыватель не можете это не замечать.

я так понимаю, главным критерием при принятии декабрьского решения была борьба не с инфляцией, а с обвалом рубля, разве не так?!
№95 rzr18 Пользователя нет 9 сентября 2015 17:58
+1
Не так! Когда рубль уже начинал валится заявить об отпускании курса в свободное плаванье - это прямой толчок к обрушению курса.
Президент РФ на заседании Госсовета 18 сентября 2014г.:
Какие шаги считаю приоритетными. Во-первых, нужно обеспечить доступность кредитов, создать новые конкурентоспособные по мировым стандартам условия финансирования бизнеса. И мы с вами все хорошо помним и знаем, эта тема является ключевой для нас, даже вне всякой привязки к каким бы то ни было санкциям, мы давно об этом говорим. И не раз говорили, что процентные ставки по кредитам часто превышают рентабельность проектов, ставят участников экономической деятельности по существу за рамки экономического здравого смысла.
Правительству и Банку России было поручено проработать эти вопросы, проработать вопросы снижения уровня процентных ставок для кредитования промышленных предприятий, в том числе с помощью механизма проектного финансирования. Я знаю, что такой механизм разработан, он и Банком России внедряется, и министерства, ведомства соответствующим образом с этим работают.

Международный Валютный Фонд, Заключительное заявление по итогам визита сотрудников МВФ в сентябре 2014 г.:
Центральному Банку Российской Федерации (Банку России) следует дополнительно ужесточить процентные ставки по своим операциям для снижения темпов инфляции и продолжить работу по переходу к таргетированию инфляции с опорой на полностью гибкий обменный курс.
Центральный Банк РФ, 31 октября 2014г.:
Совет директоров Банка России 31 октября 2014 года принял решение повысить ключевую ставку до 9,50% годовых.
Центральный Банк РФ, 11 декабря 2014г.:
Совет директоров Банка России 11 декабря 2014 года принял решение повысить ключевую ставку до 10,50% годовых.
Центральный Банк РФ, 16 декабря 2014г.:
Совет директоров Банка России принял решение повысить с 16 декабря 2014 года ключевую ставку до 17,00% годовых.
№96 gravitonus2000 Пользователя нет 9 сентября 2015 18:28
0
Замечательная выкладка. После нее ни один дурак не будет говорить о целесообразности повышения ключевой ставки у нас в стране.
----------
DEBES, ERGO POTES
№97 Homo Politicus Пользователя нет 9 сентября 2015 13:16
+3
Александру.Г
Проблема в том, что сфера производства - это длинные (и высокорисковые) деньги (например, куда сейчас французским фермерам продавать молоко? Оно скиснет. Сыр из него гнать - затоварка). И то, если дает: слишком много факторов риска.
Финансовые же операции дают деньги на раз (утром всунул, вечером - высунул.), да еще можно, например, транснациональную компанию замутить, у которой Солнце не заходит: пока ночь и биржи закрыты в Азии (Шанхай и др.), то открыты биржи в Европе (Лондон) и Штатах (Ну-Ёрк) - и так по кругу.

Хотя, в основании у бизнеса финансового (банковского) всегда находится бизнес реальный.


Насколько следует из теории финансов, деньги выполняют ряд функций в экономике см. ЗДЕСЬ:

"Деньги проявляют себя через свои функции. Обычно выделяют такие функции денег, как:

Мера стоимости.
Средство обращения.
Средство платежа.
Средство накопления.
Мировые деньги.


Однако, ИМХО, между функцией "обращения" и "платежа" с одной стороны и "накопления" с другой, имеется фундаментальное противоречие: если деньги накапливать, то они теряют функцию платежа и обращения и наоборот.

Избавляться от денег можно двумя способами: либо приобретать на них чего-то, либо их сжигать (кушать и т.д. - у кого какая фантазия). Однако бывают товары, для приобретения которых необходимо длительный период накопления денег.

Копить деньги можно несколькими способами: либо в кубышке, либо в банке (депозит), либо закупать ценности (золото, драгоценности), либо акции (облигации) и т.д.

Естественно, у каждого способа свои "-"ы и свои "+"ы.

Вот тут мы наталкиваемся на главный вопрос: вмешиваться ли государству в регулирование экономики (и финансов), и если "да" - то каким образом и как сильно?

С другой стороны, есть марксова формула:

все товары в стране Х (умножить на) всю (агрегированную) стоимость товаров = масса денег Х (умножить) на скорость обращения денег в экономике.

Спекулянты путем различных схем увеличивают одну сторону уравнения - денежную массу (судя по всему, не без участия банков), и если количество товаров в стране остается неизменным, то увеличивается их стоимость.

Я не экономист и у меня у самого от этого всего голова кругом идет. Еще тут надо учитывать и бюджетную политику, и виды денег (М1, М2, М3), и экспорт-импорт, и .... crazy vava tarakan bad

Надеюсь, я Вам объяснил доходчиво и Вам все стало понятно..... biggrin
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№98 kot3306 Пользователя нет 9 сентября 2015 11:31
+9
Деньги занимают у ЦБ для чего-то, если растет процент - занимать опасно,стараешься обойтись своими средствами, вот и все.. Слабый рубль под санкциями очень хорошо, чужаки не могут влезть со своими дорогими баксами и скупить все за копейки, а наша продукция становится дешевой по сравнению с зарубежными производителями (зерно, сталь и т.д.)в итоге забираем рынки под себя..
№99 крамольник Пользователя нет 9 сентября 2015 11:35
+5
Скупить всё за копейки санкции не помешают.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№100 колхозник Пользователя нет 9 сентября 2015 13:11
0
Рынки под себя забирают российские олигархи...А расплачивается за дешёвый рубль народ.
№101 Dasha Belousova Пользователя нет 9 сентября 2015 13:12
+1
kot3306 Кто сказал,что не могут!???? влезть со своими дорогими баксами!Кто сказал,что не могут скупить за копейки у наших продажных чиновников все,что пожелают?. Факты свидетельствуют об обратном!
№102 tvchem Пользователя нет 9 сентября 2015 14:14
+2
Могут конечно. Но с падением рубля обвалился и фондовый рынок. И иностранцы быстренько продали подешевевшие акции российских предприятий. В этом году Россией было выкуплено у иностранцев много российских компаний обратно. То же и в Китае произошло. Вот и думай теперь - не специально ли рубль и юань обвалили, чтобы иностранных собственников лишить собственности в РОССИИ?
№103 крамольник Пользователя нет 9 сентября 2015 11:33
+6
Рубль был переоценен в 2 раза? feel
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№104 kot3306 Пользователя нет 9 сентября 2015 11:34
+8
Вообще ставку процентную надо делать дифференцированной под разные займы - под соц проекты дешево, под разную лабуду дорого - вопрос только как отследить куда пошли средства....
№105 vadim_rigin Пользователя нет 9 сентября 2015 13:08
+2
Сейчас так и делается
№106 Дачник Пользователя нет 9 сентября 2015 13:28
+2
Очень легко и элементарно, государство должно создавать государственные предприятия.
И всё доходы с них пойдут на пользу стране, а не в карманы эффективных собственников (тм) местного и забугорного разлива.
№107 ziga Пользователя нет 9 сентября 2015 11:34
+6
Все финансовые потоки сконцентрированы в руках олигархических групп. Чьи интересы они представляют мы знаем. Отсюда делайте выводы......
№108 мастернано Пользователя нет 9 сентября 2015 11:34
+16
Хоть я и не банкир и далек от этого, но мне кажется, что автор сильно передергивает.
Это самое первое, что делают правительства других стран и самое эффективное средство (повысить % ставку). А то, что такие действия ЦБ было для америкосов неожиданным - полный бред.
А про то, что Глазьев заблуждается и предатель , я даже и говорить не хочу.
Кто заказал такую статью, интересно...
№109 А.Дерябин Пользователя нет 9 сентября 2015 12:22
+8
Согласен. Я вроде и не экономист, но.. что это за ЦБ, которому всю малину портят некие страшные полумифические спекулянты? Что это за страшная сила, в одночасье могущая обрушить страну?
№110 Черный пес Пользователя нет 9 сентября 2015 13:15
+3
Цитата: А.Дерябин
Согласен. Я вроде и не экономист, но.. что это за ЦБ, которому всю малину портят некие страшные полумифические спекулянты? Что это за страшная сила, в одночасье могущая обрушить страну?

Вы наверно забыли, как Сорос в одиночку почти завалил экономику Великобритании ?
Целый месяц фунт даже не торговался на торгах.
А если это не один человек, а несколько международных фондов. Которые для игры используют сотни млрд. долл ?
Финансовые спекулянты - совсем не такие, как торговцы джинсами раньше.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№111 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 13:39
+2
ха!
Вы, действительно, думаете, что Сорос сделал это в одиночку?
Вы, действительно, верите этой сказке? biggrin
Вы, что, действительно думаете, что биржа не под контролем и любой может провернуть такое? lols
Знаете, почему Вы этому верите? Потому, что Вы верите мифу, что все иудеи - умные, все они гении...
№112 Пухан Пользователя нет 9 сентября 2015 13:55
+3
До сих пор верите в сказочку о Соросе и международных фондах? lols
Ни у какого Сороса вместе с фондами не хватило бы денег,чтобы обвалить фунт.
А у нас,конечно,СПЕКУЛЯНТЫ обвалили рубль lols lols
№113 portyanka Пользователя нет 9 сентября 2015 16:17
0
ну, когда демократы приватизировали российскую нефтянку, по цене свечного заводика, то цены на нефть были 6 долларов за баррель, в цене были сникерсы, чупа-чупсы и кока-кола. рыночная конъюктура так сложилась. никель и медь и за мелалл не считались. тонна никеля была дешевле коробки американских шоколадных батончиков.

нехотя чубайсики приватизировали Юганскнефтегаз и Норникель... ну ладно...говорили они - давайте уж ваши убытошные предприятия.
№114 Пухан Пользователя нет 9 сентября 2015 18:41
+2
Я бы этому Чубайсу лично в глотку кол забил,как он говорил,что забивает гвозди в крышку гроба коммунизма.Эта рыжая тварь со товарищи забивал гвозди в крышку гроба моей страны.Но как обычно ничего у иудеев не вышло,выжили мы и с трудом,но страну восстановим несмотря на потуги упырей вокруг нас.
№115 TNA2211 Пользователя нет 9 сентября 2015 13:21
+5
и если не ошибаюсь, еще во времена его членства в партии Родина, так же как и Рогозина, Глазьев стоит на своем до конца и не меняет точку зрения. Жаль, что к нему не прислушиваются. Статья какая-то провокационная.
№116 Андрей_Ловцов Пользователя нет 9 сентября 2015 11:35
+13
Туда же добавляются деятели по типу Глазьева, который зарабатывает себе рейтинг на этом процессе.

Очень странная трактовка в отношении Глазьева. Он занимает серьезный пост при президенте, какой ему рейтинг еще нужен? Что-то я его не видел на ток шоу или телевидении, занимающегося популизмом и сотрясанием воздуха. Его выступления всегда наполнены аргументированными и взвешенными словами. В том же самом можно обвинить, например, Сергея Лаврова, объясняющего позицию МИД России по тому или иному вопросу, сказать что он себе рейтинг зарабатывает на определенных событиях.
№117 gravitonus2000 Пользователя нет 9 сентября 2015 12:39
+7
Тоже не понимаю, за что досталось Глазьеву. Он же прямо говорит, что ЦБ занимается раскачиванием ключевой ставки в интересах спекулянтов. А снижать ставку нужно с целью оживления производства, чтобы производитель мог взять доступный кредит и спокойно вернуть его, вложившись и развивая при этом свое дело.
----------
DEBES, ERGO POTES
№118 v-i-k Пользователя нет 9 сентября 2015 15:11
0
Дмитрий Песков: заявления Сергея Глазьева о том, что Петр Порошенко является «нацистом», не отражают точку зрения Кремля.
№119 dracula Пользователя нет 9 сентября 2015 11:36
0
вот за тем,как будет выполняться постскриптум,я с интересом понаблюдаю. а то выводы далеко идущие рановато делать.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№120 Кто-там Пользователя нет 9 сентября 2015 11:36
+8
Щас НОДовцы быстро докажут ДимеПозитиву как он неправ.
№121 tovarizhch-A Пользователя нет 9 сентября 2015 13:20
+10
Тут и доказывать нечего. Автор - идиот.
Пример: "К примеру взяли по курсу 48, а отдали по 62. Профит 29% годовых".
Смотрим динамику курса 48 был 28.11.14, 62 стал 18.12.14г., т.е. за 50 дней. Простой расчёт показывает, что это не 29% годовых, а 212% годовых. При таком табоше как может помочь увеличение ключевой ставки?! Ставку, исходя из этих мантр следовало бы поднять до 200%. А так просто грохнули промышленность, которая лишилась западных источников финансирования и не приобрела внутренних.
Другой пример: "Когда же приходил срок возврата рублей ЦБ России, то спекули продавали возросшие в цене американские акции, меняли доллары на рубли по возросшему курсу. Отдавали занятую сумму ЦБ".
Если бы ЦБ держал курс, как и положено ему по Конституции и Закону о ЦБ, то никакого возросшего курса бы не было и все спекулянты оказались бы в пролёте.
Итд. Вся статья насквозь лживая.
№122 Инесса Пользователя нет 9 сентября 2015 11:37
+4
"Выводы по этому вопросу: - ЦБ России подконтролен государству. Набиуллина постоянно держит контакт с Путиным, который спрашивает советов и разьяснений по экономическим процессам. 75% прибыли ЦБ перечисляет в бюджет."

Ща главный НОДавец начнёт говорить что Путин со мной с самим Федоровым по советовался,а с Набиулиной уже потом по указке моей biggrin
№123 ОлегАН Пользователя нет 9 сентября 2015 12:07
+3
Кроме того, добавлю - в передаче В. Соловьева И. Шувалов сказал: "Когда Набиуллиной по прямой линии звонит Президент, все выходят из кабинета." Я думаю это так же много говорит о пропагандируемой НОДовцами "независимости" и "неподконтрольности" ЦБ.
№124 колхозник Пользователя нет 9 сентября 2015 13:14
+1
....все выходят из кабинета...А может Президент матюкается при разговоре с Набиулиной..
№125 Оказия Пользователя нет 9 сентября 2015 13:16
+3
Либераст Шувалов, последователь и ученик Гайдара - нашли на кого сослаться.
№126 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 12:54
+5
А Вы перейдите по ссылке под статьёй на саму статью, и почитайте комментарии там!
Может что-то поймете…
Там эту "статью" разнесли в пух и прах!

хотя, о чем это я?…
Тролей на Политикусе - батальон, и весь их огонь направлен на НОД.
Значит, НОД - сила!
Боится Джонни Теффт НОДа! Очень боится! Не жалеет ни денег, ни времени...
№127 tvchem Пользователя нет 9 сентября 2015 14:29
+1
По ссылке на эту статью попадаем тоже на перепост, а не на оригинал. Настоящий автор статьи- публикует много сильной и интересной аналитики.
№128 alex4310 Пользователя нет 9 сентября 2015 19:01
0
Насчет тролей - сто процентов. Причем они становяться все хитрее и
болтливее. Работают по двое, по трое или работают сразу с нескольких
ников. И все время стараются втянуть в идиотские дискуссии ни о чем.
Информационная война становиться все жестче. Так что держись ребята.
Всякую демагогию гасите в корне. Демагогия это главный инструмент
тролей.
№129 rosu Пользователя нет 9 сентября 2015 11:40
+2
У меня вопрос. Тут многие "мудрецы" кричат, что ЦБ до сих пор не открыл отделение в Крыму. Мол они предатели и подпендосники! Насколько я понимаю чёрный властелин пиндостана должен каждое утро просыпаясь задавать один вопрос- открыл ли ЦБ отделение в Крыму. Это и есть главная мечта обезьянки. Ведь после такого события сразу же вводятся международные санкции против ЦБ! И тут России прийдётся действительно несладко! Так кто есть наши "мудрецы"? Или я не прав?
----------
Бей жидов, спасай евреев!!!
№130 Айрин Пользователя нет 9 сентября 2015 11:48
+7
ЦБ не работает с населением, он работает с другими банками. В Крыму отделения должны открывать сами банки, а не ЦБ. У него задача другая.
№131 Кто-там Пользователя нет 9 сентября 2015 12:06
+6
Вы путаете со Сбербанком. Именно о "предательстве" его руководства кричат "патриоты". Их не интересует как , в общем-то изящно , российские власти решили вопрос с банковским обслуживанием Крыма.Стремительно отпочковали от одного из крупнейших банков с госучастием "частный" банк РНБК и отправили его работать в Крым.Сразу открыли порядка 300 отделений. Пусть кто захочет , вводит против его владельцев санкции. При этом все понимают что за ним стоит Российское государство , но юридически не подкопаешься.
№132 Дачник Пользователя нет 9 сентября 2015 13:33
-1
Изящное решение из-за боязни ая-яй от США?
Потеря лица.
№133 tvchem Пользователя нет 9 сентября 2015 14:34
+2
Причем здесь "боязнь". Или Вы хотели чтобы Сбербанку запад сразу заблокировал работу после открытия им своих филиалов в Крыму? Государство не будет подставлять под удар свой банк, чтобы его уничтожили. Обхитрить врага - не то же, что его бояться.
№134 Оказия Пользователя нет 9 сентября 2015 12:30
+4
Причина для международных санкций высасываются из пальца на раз-два, если надо.

Ведут за пару часов, если просчитают что это безкаказано, предлог придумают и распиарят. Предположение что обезьяка ждет для этого работу ЦБ в Крыму, - откровенно смешит.

Только сила может и потери от ответных мер могут сдерживать.
№135 Дачник Пользователя нет 9 сентября 2015 13:32
-3
Если Крым российский, то в нем должны работать все российские институты.
Если не российский, то прежде чем что-то открыть, надо испросить разрешение у США.
№136 prol Пользователя нет 9 сентября 2015 13:35
+1
----------
Когда слово не бьет, то и палка не поможет. Сократ
№137 Бусыпсаки Пользователя нет 9 сентября 2015 11:42
+8
У нас интересно с нашими экономистами- как только рубль обваливается (и мы в мгновение ока беднеем) нам сразу говорят-"Так это рубль был переоценен! Что вы хотите!". Блин, воно оно, чё! Переоценил его кто-то!
№138 gravitonus2000 Пользователя нет 9 сентября 2015 12:07
+5
"Вывод: ослабление рубля за последний год имеет веские на то причины. В этом нет ничего кошмарного. Просто ранее рубль слишком был переоценен, что отрицательно влияло на экономику страны!"


Откуда такой вывод? Рубль, как раз, недооценен.
Статья откровенно играет на руку финансовым спекулянтам.
Нашим же бизнесменам идет посыл, чтобы они забыли о дешевых кредитах. Типа, ЦБ некогда Вашей мелочевкой заниматься, мы с пиндосами в большие деньги играем.
----------
DEBES, ERGO POTES
№139 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 13:12
+2
Не надо пересчитывать рубль на доллар - и не будет никакого обваливания.
Пересчет рубля на доллары важен только для тех, кто взял кредиты в долларах, а зарплату получает в рублях. Пусть у них голова и болит! К тому же, Катасонов посоветовал им временно заморозить выплату кредита по причине форс-мажорных обстоятельств, о чем сказано в договоре по кредиту, подписанному банком. Это- стандартный документ для всех! Не хотят люди этим пользоваться - пусть мучаются и ноют. Их проблемы.
Я вообще против кредитов. Надо жить по своим возможностям!

А, вот, повышение цен - это проблема, и здесь надо спросить с торгашей - ПОЧЕМУ? Пусть ответят!
№140 alexez Пользователя нет 9 сентября 2015 11:44
+11
Согласен с автором статьи. Хочу добавить, что ЦБ проведена необходимая работа по отвязке прямой зависимости рубля от доллара (кстати, то же самое сделали другие страны-участники ЕАЭС). Плюс к этому форсированное наращивание золотых запасов. Теперь по сути финансовая система ЕАЭС практически готова к введению общей валюты. Эта отвязка от доллара была запланирована заранее и это очень не нравилось амерам, для чего собственно они и начали политическое давление на Россию через санкции и обрушение рынка нефти, а потом еще и предприняли финансовую атаку на рубль. Освобождение от долларовой зависимости - это очень болезненный процесс, и не надо питать иллюзий, что все можно было провести легко. Возможно, Набиуллина и допускает мелкие просчеты, но в целом действия ЦБ целенаправлены и верны (это, кстати, оценка Путина). Теперь подошла очередь Китая. Тут процесс будет намного тяжелее. Уже и новости появляются, что амеры готовят санкции против Китая.
№141 Человек в шубе Пользователя нет 9 сентября 2015 12:14
+6
А можно по подробнее, а то я не пойму. В каком месте рубль отвязался от доллара? Как был деривативом так вроде и остался.
№142 zakon Пользователя нет 9 сентября 2015 13:01
+2
Что бы вам понять все тонкости экономики и банковской сферы надо закончить институт.А рассказать поподробней не получится.
№143 Человек в шубе Пользователя нет 9 сентября 2015 16:07
+1
т.е. Вы хотите сказать, что alexez, а вопрос я адресовал ему, закончил институт экономики и банковской сферы и своим АВТОРИТЕТНЫМ мнением высказывает:
ЦБ проведена необходимая работа по отвязке прямой зависимости рубля от доллара

и объяснять и разъяснить нам необразованным ну просто нет необходимости. Мол так и всё. Я бы хотел чтобы всё было именно так, как он написал. Вот только мнению, например, Катасонова я доверяю больше. А он имеет на этот счет совсем другой взгляд, скорее противоположный.

п.с: В.Ю. Катасонов: Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук
№144 Арина_Симонова Пользователя нет 9 сентября 2015 11:46
+2
Не будем торопиться с выводами. Время покажет в 3D кто прав!
№145 Уралмаш Пользователя нет 9 сентября 2015 11:49
+7
Не показывайте статью караулпатриотам секты Фёдорова, сейчас они почитают и тыща миллионов комментариев а-ля: мы фсе рабы сшп, их 10тыщ агентов позанимали все руководящие должности, мы колония без прав и надо срочно менять конституцию, и проводить референдум, и выгнать на улицу все население страны на марш против коллаборационистов засевших в правительстве (кароче майдан под благородным соусом)
----------
Yankee Go Home!
№146 Tired Cat Пользователя нет 9 сентября 2015 11:49
+9
Как и большинство людей, не разбираюсь в банковском деле. Но, судя по тому, что экономика России упорно не хочет "разрываться в клочья", может, и не так уж плоха наша финансовая политика?
№147 Дачник Пользователя нет 9 сентября 2015 13:36
0
Может и не плоха, если с советской не сравнивать.
№148 ALIE Пользователя нет 9 сентября 2015 14:07
+3
Буквально "с языка сняли"!
№149 Айрин Пользователя нет 9 сентября 2015 11:51
0
Появилось много "работников Сбербанка", которые советовали через смс, соцсети быстро снять деньги с карточки и сберкнижки, так как "завтра уже будет поздно", "терминалы выдавать деньги перестанут".


А мне и сейчас каждый день приходят на почту письма, якобы из ФНС, что доллар скоро будет 80, евро 100, что налоговики с полицейскими будут совершать совместные рейды по предприятиям и при малейшем подозрении в укрывательстве налогов будут прямо на рабочем месте хватать руководителей и бухгалтеров. Так что утро у меня начинается мрачно winked
№150 Джульетка Пользователя нет 9 сентября 2015 12:04
+12
А не надо населению лезть туда, куда не надо.
Ни мозгов нет, ни образования, но зато каждый - макрополитик!
----------
Я - из Тольятти!
№151 zakon Пользователя нет 9 сентября 2015 13:03
0
Очень с вами согласна.
№152 колхозник Пользователя нет 9 сентября 2015 13:17
0
Да...все мы кухарки...Один президент у нас умным родился..
№153 Наталья Ш. Пользователя нет 9 сентября 2015 14:36
0
good
№154 tvchem Пользователя нет 9 сентября 2015 15:08
+1
Президент хорошо и много учился. А Вы?
№155 czdistagon Пользователя нет 9 сентября 2015 12:14
+11
Бредовая и вредная статья, защищающая не сколько ЦБ, а вообще - банковский сектор. Нужно думать не о спасении банков, а о поднятии экономики, превратить банки из кровососущей системы - в кровеносную. Высокие %ставки спасают банки и гробят финансирование реального сектора.
№156 Оказия Пользователя нет 9 сентября 2015 12:53
+3
Любая серьёзная организация имеет PR отдел работает с возражениями. Я бы удивилась что ЦБ соввем молчит.

Фирменный стиль :закидывание лозунгами и отношение к людям как к дебилам. В стиле грефа, народ это самое страшное.
№157 dsikorsky Пользователя нет 9 сентября 2015 12:16
+16
Ну во- первых, Набиулина никак не профи, а просто исполнитель. Когда человек путает дефояцию и девальвацию - о каком профессионализме можно гоаорить.
Во-вторых, короткие кредиты на быстрый оборот денег на бирже идут никак не по 8% годовых, а значительно выше. Другое дело, что при повышении ставки и ставка по коротким кредитам выросла, что и сделало нерентабельным короткие спекуляции.
И в-треттих. ЦБ как регулятор никак не способствуют развитию производства в России. Все его действия идут исключительно на пользу группе банкиров, а опосредованно - правительству, которое за счет налогов просто компенсирут потери бюджета. Вместо программы по целевому кредитованию промышленности - игра со ставкой. Как итог - стагнация в промышленности, прикрываемая разговорами об импортозамещении, санкциями и пр. Держа курс по 70, правительство опосредованно через ЦБ говорит производителям - "пока доллар высокий - поднимайте цены, все равно ваши товары будут дешевле чем импортные. Таким образом вы покроете дефицит из-за высокой ставки. А население за все заплатит под вопли о патриотизме и импортозамещении". При этом ни одного закона, реально свидетельствующее о программе импортозамещения так и не принято. Только патриотические вопли.
Вывод: статья - очередной патриотический вопль, призывающий верить что у нас все хорошо, все под контролем, а во всем виноваты либералы, нагло смеющие критиковать кристально честный ЦБ.
№158 Человек в шубе Пользователя нет 9 сентября 2015 12:29
+1
good
№159 Артем Романов Пользователя нет 9 сентября 2015 14:53
0
Вывод: статья - очередной патриотический вопль

Вопль не патриотический, а либерастский. Гозмано-либерастский!
Но, теперь, они будут мимикрировать броскими патриотическими заголовками.
Видать, новая тактика. Ну и свора тролей всегда на подхвате.

А в остальном - полностью согласен.
№160 dok123 Пользователя нет 9 сентября 2015 12:16
+7
Видимо скоро появится информация, что Кудрин-патриот..., Дворкович - мегапатриот..., Силуанов, Греф, Сурков тоже либерал-патриоты..., Набиулину уже объяснили в статье...
Просто, в настоящее время, крайне необхолимо понимать, что у рулей машины, по манипулированию общественным созданием стоят не профаны, а профессионалы своего дела, с изрядной подпиткой из известных источников... А так же то, что Россия, согласно действующей Конституции, по прежнему остается, частично, под внешним управлением.
Почему в этом направлении не ведется никакой работы, совершенно не понятно... Инициатива НОД -это капля в море.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№161 лара11 Пользователя нет 9 сентября 2015 12:19
+7
А может ли автор объяснить, почему "наш спаситель СБ", до сих пор не работает в Крыму, почему считает Крым украинским.
"становится интереснее не выводить деньги из страны, там как госдолг США это 0,5-2% годовых, а вложить их в долговые бумаги российского рынка капитал."
Не говорите ерунды с нестабильной экономикой и непредсказуемым рублем, все равно будет выгоднее вывести деньги из России, у всего нашего алигархата, почти все активы за рубежом и сами они там живут и детей там учат. И в чем их выгода.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№162 Черный пес Пользователя нет 9 сентября 2015 13:19
0
Цитата: лара11
Не говорите ерунды с нестабильной экономикой и непредсказуемым рублем, все равно будет выгоднее вывести деньги из России, у всего нашего алигархата, почти все активы за рубежом и сами они там живут и детей там учат. И в чем их выгода.

А у кого сейчас стабильная экономика ? Только не рассказывайте сказок про США и Европу.
Олигархат за рубежом в основном оттого, что боятся. Вдруг их призовут к ответу за 90-е годы.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№163 anko49 Пользователя нет 9 сентября 2015 13:44
+1
Уважаемая лара11!В отношении СБ и его рукоодителя Грефа есть интересная статья на сайте =Афтершок= "Пировали - веселились, подсчитали - прослезились
пн, 07/09/2015 - 21:26 | nhfvdfq71 (3 года 2 месяца)"
=========================
На наших глазах развивается очередной вопиющий пример действия принципа приватизации прибыли и национализации убытков.

Глава ВТБ заявил о готовности списать часть долга "Трансаэро"

По его словам, часть обязательств должен взять на себя "Аэрофлот", часть - банки, а часть - правительство

Москва. 7 сентября. INTERFAX.RU - ВТБ готов пойти на списание части долга "Трансаэро" на определенных условиях, сообщил агентству "Интерфакс" глава банка Андрей Костин.

"Будем вести переговоры с правительством и "Аэрофлотом". Дедлайна сейчас нет, мы поддержали схему, но сказать, что мы договорились по реструктуризации долга, нельзя", - заявил глава банка.

"Мы готовы идти на списание части долга, но хотели бы, чтобы все кредиты, в том числе лизинговые, тоже учитывались. В принципе "Аэрофлот" понимает это, поэтому будем вести переговоры. Часть (обязательств - ИФ) должен взять на себя "Аэрофлот", часть - банки, а часть - правительство", - сказал Костин.

Он сообщил, что был на совещании в Минэкономразвития и у первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова.

"Сейчас мы остроту сняли, "Аэрофлот" взял на себя обязательства перевозить людей. Я думаю, что разговоры продлятся, может быть, и не одну неделю еще. Но как-то договоримся. Будем ли мы довольны? Другой вопрос. У "Аэрофлота" есть своя позиция, они не хотят большую часть техники забирать", - сказал глава ВТБ.

1 сентября межведомственная комиссия под председательством первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова решила, что "Аэрофлот" купит 75% плюс 1 акция "Трансаэро" за 1 рубль.
Т.е. для покрытия 250 млрд. р. долга частной компании, а также 59 млрд. р. "гудвилла" оной, будут использованы деньги Аэрофлота (читай государственные), ВТБ (читай государственные) и Правительства (не просто государственные, а бюджетные).

Стоит оговорится, что ранее сообщалось, что ещё один крупный кредитор, Сбербанк, демонстративно отказался участвовать в дележе дырки от бублика долга, а захотел лишь заполучить мякотку.
Однако он не стал уточнять, каков долг "Трансаэро" перед банком. "Мы не самые крупные кредиторы "Трансаэро". Мы видели динамику компании, и наши процедуры риск-менеджмента захлопнулись для компании еще полтора года назад", - пояснил глава Сбербанка.
Греф не стал освещать детали дальнейшей работы по кредитам, но отметил, что сейчас Сбербанк будет вести переговоры с "Аэрофлотом" о передаче ему лизинговых самолетов. По тем самолетам, которые "Аэрофлот" не возьмет, Сбербанк проведет ремаркетинг и разместит их на рынке. "Могу только пожелать "Аэрофлоту" удачи". Им это очень сильно пригодится", - заключил он.
Но судя по последним новостям и Сбербанк готов списывать долг.

«Наверное, неправильно было бы 100% списывать, но на совещании, в том числе со стороны Сбербанка, высказывалось предложение о списании 30% общего долга. Я думаю, что мы поддерживаем (эту инициативу. — Прим. ред.), просто нет альтернативы», — сказал Костин.
По его словам, совокупный размер долга «Трансаэро» перед банком на данный момент составляет порядка 12 млрд рублей, из которых примерно 9 млрд рублей обеспечены госгарантиями.
Костин добавил, что ВТБ надеется на обслуживание оставшейся части задолженности «Трансаэро» «Аэрофлотом» при поддержке правительства.
==============
у Грефа в прямом эфире Россия 24 комом в горле встало после упоминания Трансаэро
Опубликовано: 4 сент. 2015 г.(https://www.youtube.com/watch?v=TLf5cabjM2M)
=====================
Для сравнения

Премьер-министр России Дмитрий Медведев распорядился выделить 4,5 млрд руб. на строительство и реконструкцию автомобильных дорог в 52 субъектах страны. Распоряжение обнародовано на сайте правительства. Средства распределяются в соответствии с правилами строительства и реконструкции автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием, ведущих к общественно значимым объектам на селе.
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/2776888



На 260 млрд деревянных можно было всю страну асфальтом закатать и не в один слой..
А Вы хотите,чтобы "Сбербанк" занимался Крымом.
№164 Каракал Пользователя нет 9 сентября 2015 12:24
+6
Почитал комментарии, расстроился.

У большей части не только понимания процессов нет, но даже мнения своего, полноценно оформленного.

Им одни льют д.мо на уши типа "ЦБ плохой", они хавают.
Другой пишет "ЦБ хороший" они в ступоре. Ведь первые говорили что цб либералы, а оказывается первые тоже либералы, а исходя из того что врали так вообще либерасты.
А собственную тупость признавать в лом, ведь долго сами орали что все козлы ЦБ сливает, чем мешали стране.

Учиться ребятки нужно, каждый день учиться. И меньше случать чужих мало вам знакомых фдядек.

Не все конечно мега сложно, но и все не так примитивно как вам кажется.

А на серьезные структурные проекты деньги выделяются ЦБ церез ВТБ и ВЭБ по ставке совершенно далекой от ключевой.
№165 Ba33y33a Пользователя нет 9 сентября 2015 12:32
-1
При чем бут ЦБ? В Крыму не работает Сбербанк, а не ЦБ
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№166 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 13:17
+1
Цитата: Ba33y33a
При чем бут ЦБ? В Крыму не работает Сбербанк, а не ЦБ

Вообщето Сбербанк по инструкциям, распоряжениям и юр.документам ЦБ.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№167 Каракал Пользователя нет 9 сентября 2015 13:40
+2
Цитата: Ba33y33a
При чем бут ЦБ? В Крыму не работает Сбербанк, а не ЦБ



Хоть Ваш комментарий не в тему и не по адресу, но коль он попал на мою ветку отвечу.

Не все так примитивно, как Вам кажется.

Даже у рядового механика существуют целые наборы ключей разных длин и размеров, а так же отверток, щупов и пр.

А Вам все одной дубиной делать хочется.
№168 Kant Пользователя нет 9 сентября 2015 12:34
+2
Цитата: Бусыпсаки
Хмм...Интересно. Т.е., вот кто настоящие герои нынешней эпохи- ЦБ РФ! Спасители страны! А мы тут про Путина, Шойгу, Аксенова, Рогозина отмечаем (с осторожностью!) как достойных деятелей эпохи. А оказывается есть бойцы невидимого фронта-Наибубиулина и Ко!
Кстати. не хотелось бы ерничать, хотелось бы, что бы так оно и было- Центробанк России делал умные и правильные шаги для удержания и укрепления финансовой стабильности. Перечитаю статью еще раз, пусть лучше я не прав буду...

А ты хочешь, чтобы Шойгу возглавил ЦБ ? Каждый должен заниматься своим делом, а у Путина думаю есть люди, которые присматривают за хозяйством. Нам остаётся или верить Президенту или перейти на сторону оппозиции, выбор за вами. Можно остаться безучастными, как в Донбассе в конце 2013, тогда получите вторую Руину.
№169 dok123 Пользователя нет 9 сентября 2015 12:36
+5
Я уж совсем по простому...
Наверное, слабый рубль благо для экономики страны... Но, ссуко, хорошо ли это, для насения, не попавшего в число олигархата?... И как объяснить пенсионерке, что то, что хорошо для макроэкономики, плохо для ее кошелька и кефир с булочкой дорожают!... А экономика, она то для кого, в конечном счете сделана, не для населения ли и ее качества жизни?!
Что-то тут не вяжется..., не так ли?...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№170 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 13:20
+1
Цитата: dok123
Я уж совсем по простому...
Наверное, слабый рубль благо для экономики страны... Но, ссуко, хорошо ли это, для насения, не попавшего в число олигархата?... И как объяснить пенсионерке, что то, что хорошо для макроэкономики, плохо для ее кошелька и кефир с булочкой дорожают!... А экономика, она то для кого, в конечном счете сделана, не для населения ли и ее качества жизни?!
Что-то тут не вяжется..., не так ли?...

Конечно не вяжется... вы промежуточные действия пропусти, которые санкции называются или это касается только государства и никак не каждого человека, отдельно взятого в этом государстве.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№171 колхозник Пользователя нет 9 сентября 2015 13:21
-1
Кстати, макроэкономика--это карманы олигархов...
№172 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 9 сентября 2015 13:25
+1
Цитата: колхозник
Кстати, макроэкономика--это карманы олигархов...

Да вы чО серьёзно shok ...вах...
А я думала это американские биржевые пузыри, которые с начало в 2008 году устроили кризис ну и теперь пытаются лопнуть...ну это когда дают кредит на погашение кредита... tongue
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№173 aviapensioner Пользователя нет 9 сентября 2015 12:36
+11
Я тоже совсем далёк от заумных финансовых теорий, но у меня возникают простые житейские сомнения. 1) Если спекулянты играют на разнице в курсе, то почему этот курс всё время (практически) растёт? Если взять последний год (я уж не беру дремучий 1991г.), то рубль упал в два раза, по-моему как раз удобно спекулянтам:взял доллар за 35 руб.- продал за 60. Мне кажется очевидным: чтобы избавиться от валютных спекуляций, рубль должен, грубо говоря, стоять на месте, что и является главной задачей ЦБ, согласно нашей Конституции.
2. Всем давно известно и об этом тут уже упоминали, что высокая ставка убивает реальное производство, т.к. возврат дорогих кредитов возможен только при "работе" с наркотиками или спекуляциями. Мы и видим, что новационное промышленое производство толком не развивается уже много лет, и потеряли то, что когда-то имели.
3. Я больше доверяю оценке деятельности современного руководства ЦБ, которую дал Виктор Геращенко. Я прочитал её вчера в "Аргументах недели". Там речь шла о проблемах медицины, но Геращенко зацепил (к месту, надо сказать) и высшее руководство ЦБ и назвал её "эта ду.а".
№174 AlTrec Пользователя нет 9 сентября 2015 14:23
+2
Цитата: aviapensioner
3. Я больше доверяю оценке деятельности современного руководства ЦБ, которую дал Виктор Геращенко. Я прочитал её вчера в "Аргументах недели". Там речь шла о проблемах медицины, но Геращенко зацепил (к месту, надо сказать) и высшее руководство ЦБ и назвал её "эта ду.а".

да, хороший у вашего авторитета послужной список:
В ноябре 1998 года был назначен управляющим от России в Международном валютном фонде, в августе 2000 года был освобождён от этой должности.
11 сентября 1998 года вновь занял пост председателя Центробанка РФ, в марте 2002 года подал в отставку и был освобождён Государственной Думой РФ по представлению президента РФ Владимира Путина.
В январе 2004 года был выдвинут кандидатом на пост Президента РФ от политической партии «Партия российских регионов» (получил отказ в регистрации от Центральной избирательной комиссии).
В начале июня 2004 года, уже после ареста М.Ходорковского, принял предложение руководства НК «ЮКОС» и возглавил совет директоров компании, сложив с себя депутатские полномочия.
facepalm
№175 aviapensioner Пользователя нет 9 сентября 2015 18:22
0
Я не хотел бы спорить с Вами по послужному списку Геращенко, т.к. не следил за ним, но кое-что в памяти есть. Во-первых, он был когда то председателем Госбанка СССР, потом в 92-м команда Ельцина или Гайдара, я уж не знаю кто именно, пригласила его на пост главы ЦБ РФ, чтобы восстановить порядок в финансах, нарушенный шоковой терапией в 92-м. Сколько он проработал на должности не помню, но помню, что году к 94-95 инфляция не была такой, какой ему вручили её. Вы правильно говорите, что второй раз его позвали на ЦБ в сентябре 98-го. А что было в августе 98-го? Правильно - дефолт, который объявил "киндерсюрприз", а кто был председателем ЦБ в тот момент, я не помню. Позвал на ЦБ его новый премьер правительства Е.М.Примаков, который был не самым слабым экономистом и подбирал людей, на которых можно было опереться. Их команда положение выправила в течение полугода, Ельцину не понравилось политическое усиление Примакова и в мае следующего года он Примакова отставил и началась свистопляска с премьерами, которая закончилась Премьером Путиным. Так что работать Геращенко пришлось не с единомышленниками, а совсем наоборот, поэтому я считаю, что он вполне логично подал в отставку и стал наблюдать финансовую ситуацию со стороны. Выдвижение на Президента - это инициатива малоизвестной партии, которая попыталась оседлать имя тяжеловеса, он то причём?. Относительно должности председателя сов.директ. ЮКОСА, Геращенко сам ответил на вопрос корреспондента так: мне интересно с профессиональной точки зрения разобраться в остром вопросе с компанией. Истинный профессионал всегда стремится к совершенствованию и знаниям. Поэтому, хотя я и не почитатель Ходора, к решению Геращенко отношусь спокойно. Про его работу в МВФ, извините, не помню. Так что, у "моего авторитета" достаточно хороший послужной список специалиста, который был востребован в сложные времена. А если вы не согласны с этим, то назовите более успешного председателя ЦБ и не забудьте при этом, что после 2000-х цена нефти стала расти, как на дрожжах.
№176 aviapensioner Пользователя нет 9 сентября 2015 18:28
0
Цитата: aviapensioner
Я не хотел бы спорить с Вами по послужному списку Геращенко, т.к. не следил за ним, но кое-что в памяти есть. Во-первых, он был когда то председателем Госбанка СССР, потом в 92-м команда Ельцина или Гайдара, я уж не знаю кто именно, пригласила его на пост главы ЦБ РФ, чтобы восстановить порядок в финансах, нарушенный шоковой терапией в 92-м. Сколько он проработал на должности не помню, но помню, что году к 94-95 инфляция не была такой, какой ему вручили её. Вы правильно говорите, что второй раз его позвали на ЦБ в сентябре 98-го. А что было в августе 98-го? Правильно - дефолт, который объявил "киндерсюрприз", а кто был председателем ЦБ в тот момент, я не помню. Позвал на ЦБ его новый премьер правительства Е.М.Примаков, который был не самым слабым экономистом и подбирал людей, на которых можно было опереться. Их команда положение выправила в течение полугода, Ельцину не понравилось политическое усиление Примакова и в мае следующего года он Примакова отставил и началась свистопляска с премьерами, которая закончилась Премьером Путиным. Так что работать Геращенко пришлось не с единомышленниками, а совсем наоборот, поэтому я считаю, что он вполне логично подал в отставку и стал наблюдать финансовую ситуацию со стороны. Выдвижение на Президента - это инициатива малоизвестной партии, которая попыталась оседлать имя тяжеловеса, он то причём?. Относительно должности председателя сов.директ. ЮКОСА, Геращенко сам ответил на вопрос корреспондента так: мне интересно с профессиональной точки зрения разобраться в остром вопросе с компанией. Истинный профессионал всегда стремится к совершенствованию и знаниям. Поэтому, хотя я и не почитатель Ходора, к решению Геращенко отношусь спокойно. Про его работу в МВФ, извините, не помню. Так что, у "моего авторитета" достаточно хороший послужной список специалиста, который был востребован в сложные времена. А если вы не согласны с этим, то назовите более успешного председателя ЦБ и не забудьте при этом, что после 2000-х цена нефти стала расти, как на дрожжах.
№177 Kant Пользователя нет 9 сентября 2015 12:37
-2
Цитата: Джульетка
А не надо населению лезть туда, куда не надо.
Ни мозгов нет, ни образования, но зато каждый - макрополитик!

147 000 000 + !!!
№178 Оказия Пользователя нет 9 сентября 2015 12:37
+5
Какой-то очень примитивный способ работы, за роботов что ли людей принимают.

Думают, что достаточно некое мнение в заголовке приписать "проамериканским либерастам" как сработает цепочка рефлексов?

А может это за малосодержательными криками "держи проамериканского либераста" - сами либерасты стоят. С примитивной тактикой раньше и громче крикнуть.
№179 Kant Пользователя нет 9 сентября 2015 12:39
-2
Цитата: Человек в шубе
А можно по подробнее, а то я не пойму. В каком месте рубль отвязался от доллара? Как был деривативом так вроде и остался.

Шубу продашь и поймешь.
№180 Влад Войце Пользователя нет 9 сентября 2015 12:45
+7
Статью следовало озаглавить - Передергивания и умалчивания.

п.с. Кстати, любимое(второе после поливания грязью своей страны) занятие т.н. либероидов - сделать вид, что ты на другой стороне, начать наезжать
, как бы с позиций патриотов на либералов, но делать это так, что, по сути, доносить ту же позицию, что и либералы, только под другим углом.
Можно поругать(как бы) своих(по сути), можно, и это вообще классика, вставить что-нибудь хвалебное о Сталине(какую-нибудь малозначимую мелочь) или вставить нужное(выдернутое из контекста) сравнение с СССР. На последние два, хорошо реагируют мало думающие читатели патриоты.
Но тут без Сталина с СССР обошелся писака. ;)
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№181 topdon Пользователя нет 9 сентября 2015 12:49
+5
Минуточку, господа!
Россия находится под сильным политическим и экономическим давлением. Расти экономике в таких условиях не реально. Необходимо время для перенастройки.
Т.е. расти экономика не может. В таких условиях.
Но ведь Сталин всегда находился в значительно более тяжелых условиях. А экономика росла даже во время войны.
Вы скажете- мы стали частью мировой экономики А оно нам надо? Тем более, что они в любой момент нас оттуда могут выставить если не совсем, то в значительной части.
№182 AgentK Пользователя нет 9 сентября 2015 16:13
+1
Но ведь Сталин всегда находился в значительно более тяжелых условиях. А экономика росла даже во время войны.


Так экономика была не рыночной, а плановой. А это две большие разницы.
№183 Уралмаш Пользователя нет 9 сентября 2015 12:51
+3
Цитата: aviapensioner
Я тоже совсем далёк от заумных финансовых теорий, но у меня возникают простые житейские сомнения. 1) Если спекулянты играют на разнице в курсе, то почему этот курс всё время (практически) растёт? Если взять последний год (я уж не беру дремучий 1991г.), то рубль упал в два раза, по-моему как раз удобно спекулянтам:взял доллар за 35 руб.- продал за 60. Мне кажется очевидным: чтобы избавиться от валютных спекуляций, рубль должен, грубо говоря, стоять на месте, что и является главной задачей ЦБ, согласно нашей Конституции...


Наверно ЦБ должны были ввалить ЗВР эквивалентный 350млрд$ для поддержания курса доллара в районе 40рублей за штуку? И то не долго бы держали курс, т.к. атаки шли от сшп банков и крупных фондов, тут никакие резервы не помогут. Нет уж, пофиг сколько он стоит, я зп в рублях получаю, трачу в рубоях и не ем норвежскую семгу и мне по барабану на курс доллара, лучше уж золотишко в гос хранилищах чем пэпси по 20 рублей
----------
Yankee Go Home!
№184 В.Швед Пользователя нет 9 сентября 2015 12:52
+4
Советую прочитать книгу "Национализация рубля" Н.Старикова, там подымается проблема независимого от государства ЦБ и что из нее следует, а так же вопрос о поднятии и снижении %ставки и как она влияет на экономику в целом. По статье солидарен с позицией "Волкодава"
№185 Егорыч Пользователя нет 9 сентября 2015 13:21
+1
А населению и не требуется насаждение чьих-то взглядов. Народ не дурак - все видит на ценниках и ориентируется по обстановке.
№186 Провинциал Пользователя нет 9 сентября 2015 13:21
+1
Третья мировая уже идет!Только пока на экономических и политических фронтах.В1941-1942мы то есть наши войска отступали,так же были возгласы этот предатель,тот предатель ведь как мы могли оставлять наши города,наших женщин и детей на растерзание врагу.Сколько времени понадобилось и сил,что бы начать первое масштабное контрнаступление.Сейчас для каждого гражданина- патриота выполнять свои прямые обязанности- ЧЕСТНО без либерализма.А теперь по теме статьи- мое мнение: рубль подгоняют под китайскую йену для цену.
№187 Черный пес Пользователя нет 9 сентября 2015 13:21
+2
Летом был в России. Своими глазами видел документы 2015 года. Кредит в производство в России. Ставка 4.9%.

Насчет действий ЦБ. Посмотрите и подумайте. Китай делает практически все то же самое, что делала Россия зимой.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№188 HOLLAND Пользователя нет 9 сентября 2015 13:22
+2
Используя такую формулировку:

Проамериканские либералы России хитро насаждают...



можно любую падаль выдать за настоящего патриота России.
№189 ГВП Пользователя нет 9 сентября 2015 13:25
+9
____ ГВП ____
... Статья - бездоказательная галиматья, с целью увязать деятельность ЦБ и ВВП!
1. Смысл санкций - ОТКАЗ бизнесу РФ в западных кредитах. ЦБ не дает (громадный ссудный и неподъемный процент), запад не дает по санкциям.
....Денег нет !!
2. ЦБ вывел из оборота недавно 1 трлн рублей. И принял решение вывести еще около 2 трлн рублей.
....Денег в экономике еще больше нет!
3. ЦБ ввел нормы регулирования БАЗЕЛЬ-3! По которому даже если в банке есть деньги - давать кредиты он не может - из за требования иметь громадный резерв активов!
... Опять денег нет и их еще меньше стало!
4. ЦБ до сих пор не ввел контроль за уходом денег из РФ. Опять же деньги утекают и их в нужном количестве нет!
=======================
Но есть надежда, что это все игра первого уровня!
И ВВП просто САНИРУЕТ ЭКОНОМИКУ. Ведь чтобы завалить рубль его нужно где то взять!
Амеры продают акции предприятий РФ и скупают доллары и их выводят! То есть это возможно операция по выводу пиндосов из списка акционеров!!
Думаю пиндосы тоже это понимают. Они не понимают одного - ВВП непоколебим! Даже если всем придется жрать только картошку! Насмотрелись за лихие 90-ые борцов за счастье народное более чем досыта!
А значит цель - русский майдан - это их мираж. Хотя и они поставили на него все что есть!
============ Россия настолько богатая страна, что ни у кого на земле нет сил ее подавить экономически! А тем более в военном плане. Все равно она поднимается - и не смотря ни на что! А чем сильнее амеры давят, тем теснее мы сплачиваемся.
Жаль их, когда то это была отличная страна.=============
№190 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 13:59
0
Надежда умирает конечно последней. Но слишком уж дорогой способ санации тогда выбран. Можно было-бы и по мягче. В реальности это скорее непрофессионализм одних и прямое предательство других. Все в мире обычно устроено просто, а не сложно. Ваше же предположение сложное и скорее всего по этому не соответствует реальности. Так что надежда осталась, а вот в реальности наступила опа больше той, что предполагалась вот и все объяснения.
№191 сапер121 Пользователя нет 9 сентября 2015 13:32
+6
главное больше туману и разного напустить и народ заткнется , тут и так видно - производство не финансируется (большой процент )спекуляция растет ,уберут санкции и все вернется на круги своя : только народ станет беднее , а олигархи богаче
№192 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 13:35
+6
А ЦБ короткие рублевые кредиты используемые для спекуляций слабо было не выдавать? Это что так трудно было сделать хотя бы на тот короткий промежуток времени пока спикули резвится начали? Остудить этим хоть немного рынок можно было? Почему это не сделали? Рублей, если мне не изменяет память, печатается в России в количестве где-то 3/4 от имеющихся золото-валютных запасов. При таком раскладе РУБЛЕЙ У НАС МЕНЬШЕ ЧЕМ БАКСОВ! И при таких выигрышных стартовых позициях мы так опустили рубль? Это как понять? При атаке мировой закулисы рубль опустить пришлось бы конечно, но что сделано для спасения рубля кроме тупо поднятия учетной ставки? ЧТОООООО? Не одна зараза не может объяснить, что РЕАЛЬНО сделано для спасения рубля! Не одна! Все эти улюкаевы и набиулины только блеять могут, а реально объяснить не чего не могут. Да народ у нас в нюансах банковского дела слабоват, но ведь НЕ ОДИН из так называемых руководителей не хрена толком не чего не объяснил. Нас, что всех за идиотов держат? Не все у нас глупые! Так почему даже умные не хрена не поняли из их объяснений? Одни пространные рассуждения, а не реальное объяснение с приведением цифр и фактов. А вот объяснения Глазьева например выглядят правдоподобными. Глазьев хоть что-то реально объяснил, а правительственные чиновники реально отвечающие за финансовый сектор только блеют, как овцы и не одно их обещание по поводу курса не сбывается.
№193 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 13:42
+2
Вывод один, рубль опустили специально и сделали это наши, а не мифические спекулянты. Если этим хотели повторить рост в экономике последовавший после дефолта 1998 года. То лично я такое решение считаю ИДИАТИЗМОМ! Путина я уважаю и являюсь ярым его сторонником, но то что случилось с курсом рубля это явно его косяк! В туфту про не подконтрольность ЦБ России нашему руководству верить глупо. Все совсем не так. Есть на них управа и не какая конституция тут не играет не какой роли. На бумаге может написано быть что угодно, в реальности все совсем по другому.
№194 tvchem Пользователя нет 9 сентября 2015 14:59
0
Логика у Вас железная - "кошка родила котят - это Путин виноват". Учиться Вам надо было в свое время, а не лодыря гонять.
№195 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 15:11
0
А руководитель у нас кто? Пушкин, а не Путин? Быть ярым запутинцем это значит слепо делать одобрямс всему что происходит в стране? Так по вашему надо себя вести? Да? Глупо это. А Лодырь получается у нас Вы. Это вы даже не пытаетесь осмыслить, что происходит, а тупо одобряете все, что вам скажут и не напрягаете свой мозг. А вы точно уверены, что то что озвучивают в СМИ Путин сам всегда одобряет?
№196 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 15:15
0
Я хоть и лодырь по вашему, но я постарался объяснить почему я пришел к таким выводам, я свой мозг напрягал. А вот вы свой мозг совсем не напрягали facepalm , а тупо прилепили мне ярлык лодыря. Сами то что думаете по поводу рубля? Свои то мысли у вас есть? По поводу обсуждаемого, а не моей личности сможете что-то сказать?
№197 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 15:20
0
Совет вам tvchem: Когда где-то прочитаете что-то не устраивающее вас про Путина сначала попытайтесь осмыслить написанное и в каком контексте это написано, и только потом пишите. yes
№198 Дачник Пользователя нет 9 сентября 2015 13:39
+2
В статье саморазоблачение, спекулянты наживаются на падении рубля, значит надо рубль ослаблять.
Как модно писать - КГ/АМ.
№199 marina_aleksandrova Пользователя нет 9 сентября 2015 13:51
+4
Цитата: kot3306
а наша продукция становится дешевой по сравнению с зарубежными производителями (зерно, сталь и т.д.)в итоге забираем рынки под себя..


Главное, что наша продукция становится всё дороже и дороже к уровню нашей зарплаты. Или мы на иностранцев работаем, чтобы им было выгодней покупать?
К тому же что то не слышно, что производители данных отраслей начали соразмерно новой выручки поднимать зарплаты.
Нефтяники например наши, стали сокращать доплаты и отпуска. Ох как всем выгодно! Слов нет.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№200 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 14:05
+1
В 2014 году мы продали за бугор на 300 лярдов больше чем купили там. В 2015 году положительное сальдо торгового баланса сохранится. Рубль соответственно получается совсем не деревянный. Мы кушаем иностранного меньше, чем даем им.
№201 Дачник Пользователя нет 9 сентября 2015 14:41
+1
Не забывайте оценивать статью, а то почему-то она в плюсе.
№202 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 14:50
0
Оценка статей здесь странновато выглядит. Одни считают, что это надо оценивать автора, а другие, что надо оценивать статью, третьи вообще не понимают что оценивать. Статья интересная, она дает понять мнение бытующие среди некоторого количества людей. Так за что минусовать статью? За то что там написана глупость? А статья то интересная. Тогда надо плюсовать. Ну и как это оценить? Может лучше вообще убрать оценки статей?
№203 Закат Европы Пользователя нет 9 сентября 2015 15:16
+1
Статью следует минусовать как минимум за совершенно ложную фактологию и псевдонаучные тезисы на которых основаны все дальнейшие выводы. Выводы абсолютно бредовые и опасные, а подобная статья-вброс - есть пропаганда оных.
№204 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 15:36
+2
На этом ресурсе непонятна организация оценки статей. Вот я о чем. Статья вражеская по смыслу я согласен. Но она показывает точку зрения которую попробуют вбросить в массы. Комментарии говорят, что тут уже многие это за чистую монету приняли. Значит информация которую статья несет как минимум интересная и автор молодец что ее разместил. Минусовать получается мы будем автора. А он этого заслуживает? Тут не отработан принцип оценки статей, соответственно все ставят плюсы и минусы так как понимают сами и это совсем не отражает реальности. Один и тот же человек поставит автору за интересную информацию + и в тоже время другой за то что статья имеет негативную по его мнению информацию поставит минус. Ну и что тогда отразит этот рейтинг? Статья про Гитлера будет, этой статье минус или плюс ставить? И по каким критериям?
№205 tvchem Пользователя нет 9 сентября 2015 15:23
+1
Статья отличная. Поэтому она и в плюсе. Автор специалист, профессионал. У него много аналитических, очень интересных статей.
№206 tvchem Пользователя нет 9 сентября 2015 14:44
0
Цитата: alexez
Поиск

У автора этой статьи много интересных статей и на другие темы. Почему-то не дают здесь опубликовать ссылку на его блог. Но найти его просто - нужно набрать в Яндексе dimanapozitive . Это его НИК
№207 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 14:45
0
Интересует вопрос, сколько банков насчитывается в России в текущем 2015 году? По состоянию на начало февраля, на территории нашей страны было задействовано 778 коммерческих банковских организации, которые ныне действуют и выполняют свои обязательства перед клиентами и кредиторами. Как вы думаете какой процент из этих так называемых банков действительно работает, а какой спекулирует и обналом занимается, а реальной экономикой вообще не занимается? Почему эти прачечные еще работают? ЦБ куда смотрит? И куда смотрел раньше столько времени?
№208 kan618 Пользователя нет 9 сентября 2015 14:58
+2
Бред сивой кобылы. Особенно в выводах.
ЦБ подчиняется государству????? "спрашивает советов и разьяснений" ???
ВЫ серьёзно???
У КОТОРОГО ГОСУДАРСТВА? У сшп?

Ужесточение монетарной политики по всем статьям, и ставка и резервы банков... вот что мы видим реально. Угнетение экономики - это реально. Это не санкции и не кризис - это РЕШЕНИЯ ЦБ!
№209 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 15:04
+2
Чтобы реально так сильно обвалить рубль, надо было задействовать реально большие финансовые потоки. А раз так, то выяснить кто конкретно за этим стоит, какой именно банк, страховой или иной фонд и так далее очень легко. Откуда заходили деньги вычислить при современной технике дело пустяковое. Почему не озвучено, кто КОНКРЕТНО это сделал с рублем? Мифические спекулянты? А имена или названия организаций где? Сорос фунт обвалил это известно, а у нас кто постарался? Ну пусть имена заказчиков озвучить нельзя по разным причинам, но конкретных исполнителей почему не назвать? А? Кто все это сделал? Через какую организацию деньги на обвал рубля шли? Сильно ругали руководителя московской биржи сочувствующего хохлам. Так это детский лепет, а не объяснение. Один хохол обвалил рубль? Так что ли?
№210 Закат Европы Пользователя нет 9 сентября 2015 15:10
+4
Мучительно вспоминал имена "проамериканских либералов", критикующих действия ЦБ. На ум упорно лезли фамилии Глазьева, Катасонова, Федорова, Делягина, Леонтьева, Вассермана и прочих.
С "патриотами" оказалось еще сложнее - кроме Кудрина и вспомнить то не кого.

Статья - низкосортный вброс.
№211 tvchem Пользователя нет 9 сентября 2015 15:19
0
Цитата: Лунь
Надежда умирает конечно последней. Но слишком уж дорогой способ санации тогда выбран. Можно было-бы и по мягче.

Как именно?

В реальности это скорее непрофессионализм одних и прямое предательство других.

Проще всего списать всё на предательство. Вы профессионал, чтобы давать такую оценку?

Все в мире обычно устроено просто, а не сложно. Ваше же предположение сложное и скорее всего по этому не соответствует реальности.

В мире всё устроено настолько сложно, что человечество навряд ли разберется в мироустройстве без помощи высших сил. Да и с ними навряд ли разберется когда-нибудь.
№212 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 15:48
+2
Как именно? Да хоть бы спекулянтам банально денег не давать надо было, отменив короткие рублевые кредиты и так далее. Вы почитайте, что я выше написал и может поймете что я имел виду когда писал про "помягче" fellow , а не тупым одобрямсом всего произошедшего занимайтесь. Вы себе ответьте на вопрос: Вы действительно уверены, что ЦБ все правильно сделал, а Путин это полностью одобряет? А когда ответите подумайте еще раз о том, что Вы тут пишите. fellow
№213 Дачник Пользователя нет 9 сентября 2015 15:24
+1
"9-сент-2015 12:45 pmМир грёз
Несмотря на очень оптимистические прогнозы первого лица, касающиеся сотрудничества с Китаем и надежды, что переориентация на восток сможет заменить России сокращающийся для нас европейский рынок, реальность оказывается гораздо хуже таких ожиданий.


В течение всего года товарооборот с Китаем падает и продолжает сокращаться - причем весьма серьезными темпами. Согласно справке министерства экономического развития, падает и импорт из Китая, и экспорт. Путинское плановое задание в 200 млрд долларов в год выглядит чистой маниловщиной: за первое полугодие 15 года товарооборот составил всего 31 млрд против 44,5 млрд в прошлом году. По итогам первого полугодия Россия занимает 9 место в ряду торговых партнеров Китая. Падение продолжается, и сейчас Россия уже на 15 месте.


Причина очевидна - общий экономический кризис, однако списывать только на него проблемы не приходится. Структура российского экспорта в Китай стандартна для сырьевой колонии - сырье и продукция низкого передела. Падение цен на мировых рынках на эти товары привел к существенному падению выручки за экспорт, а девальвация рубля и лихорадка на валютной бирже в Москве заставляет китайских партнеров более осторожно относиться к сотрудничеству с российскими контрагентами."
https://el-murid.livejournal.com/2506400.html
№214 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 15:54
+3
Мы банально потеряли покупательную способность в два с лишним раза. А в добавок к этому и наш экспорт подешевел. Вот так все и получилось. Импортозамещение такое у нас теперь. Ну вот почему импортозамещение нельзя было сделать просто с помощью ограничений на таможне, для тех товаров, что нам надо заместить? Ну не справились в борьбе за рубль ну так честно и скажите, признайте ошибки, накажите виновных и мы все поймем и простим. А так получается за дураков нас держат. А это глупо. Рейтинг Путина огромен, но если и дальше так будут власти себя вести, рейтинг может и упасть. Доверие людей не безгранично, а память хорошая, косяки могут и потом вспомнить.
№215 Eprinter Пользователя нет 9 сентября 2015 17:21
+3
Цитата: Лунь
Мы банально потеряли покупательную способность в два с лишним раза.

Вот в этой фразе причина недовольства большинства. Когда теряешь что-то осязаемое, всегда обидно. И как-то совершенно забываешь, как недавно чуть не потеряли вообще всё.

Холодная война не закончилась в 90-х, победа не гарантирована. Разве кто-то сказал, что на войне будет легко? Так что выбирать каждому: или доверять главнокомандующему, или помогать врагу.
№216 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 21:23
0
Доверят люди главнокомандующему. Но это может закончится, если непосредственные подчиненные главнокомандующего будут и дальше так тупить, то авторитет главнокомандующего может сильно пострадать.
№217 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 21:27
0
Народ в большинстве конечно больше на желудок ориентируется, это природа человека такая. Но почему тех кто не желудком думает за дураков держат? При атаке мировой закулисы рубль опустить пришлось бы конечно, но что сделано для спасения рубля кроме тупо поднятия учетной ставки? ЧТОООООО? Не одна зараза не может объяснить, что РЕАЛЬНО сделано для спасения рубля! Не одна! Все эти улюкаевы и набиулины только блеять могут, а реально объяснить не чего не могут. Да народ у нас в нюансах банковского дела слабоват, но ведь НЕ ОДИН из так называемых руководителей не хрена толком не чего не объяснил. Нас, что всех за идиотов держат? Не все у нас глупые! Так почему даже умные не хрена не поняли из их объяснений? Одни пространные рассуждения, а не реальное объяснение с приведением цифр и фактов. А вот объяснения Глазьева например выглядят правдоподобными. Глазьев хоть что-то реально объяснил, а правительственные чиновники реально отвечающие за финансовый сектор только блеют, как овцы и не одно их обещание по поводу курса не сбывается.
№218 Eprinter Пользователя нет 10 сентября 2015 02:51
+1
В принципе вы правы.
Но можно сказать и так: те, кто думает не желудком, могут разобраться и сами. Ну нельзя всё разложить по полочкам и объяснить, почему и как всё делается - это равносильно раскрытию своих карт в игре.
Противостояние очень серьёзное, поэтому даже недовольство части населения играет свою роль - часть противников думают, что идут верным путём, часть считает, что уже почти победили, в итоге разногласия и размытие усилий.
Как-то так...
№219 Eprinter Пользователя нет 9 сентября 2015 17:11
0
Нашли кого цитировать...
№220 аминхотеп Пользователя нет 9 сентября 2015 15:25
0
всем читать или смотреть кому как нравиться Федорова и Старикова!!!!
№221 Лунь Пользователя нет 9 сентября 2015 16:10
+2
Вот мы немного слезли с сырьевой иглы. Ну и кто теперь скажет что так резко соскакивать с этой самой иглы это правильно? biggrin
№222 Галактион Пользователя нет 9 сентября 2015 16:16
-3
У меня нет претензий к работе ЦБ РФ [под руководством Эльвиры Набиуллиной].
№223 Малон Тахо Пользователя нет 9 сентября 2015 16:26
+5
Если ЦБ СПАС Русь от краха ставкой в 18.5%, то почему же этот передовой опыт не перенимают крупнейшие мировые денежные мешки? Зачем лимонники душат свою экономику ставкой в 0.5%, пиндосы - в 0.25%, Швейцарцы и ЕЦБ - в 0.05%, а китайцы - в 4%???
Они что, не видят всей привлекательности ставок в 20 - 30%??? Они - идиоты???
Автора статьи срочно нужно заср заслать ГЛАВНЕЙШИМ консалтёром к этим недоумкам Морганам, Рокфеллерам и т.п. Автор, флаг тебе в руки и древко в...
----------
Враги окружили нас со всех сторон - теперь им никуда от нас не деться...
"Если увижу, поверю", - сказал человек. "Если поверишь, увидишь", - ответил Бог.
№224 topdon Пользователя нет 9 сентября 2015 16:50
+2
Цитата: AgentK
Так экономика была не рыночной, а плановой. А это две большие разницы.

Так в том- то и дело! Как говорит Вассерман, сейчас возможности компьютеров позволяют планировать более глубоко и тщательно.
№225 Дачник Пользователя нет 9 сентября 2015 17:13
+1
Сейчас тоже планируют.
Вопрос в поставленных целях.
№226 Tagir_61 Пользователя нет 9 сентября 2015 17:00
+2
А может прокомментируете,почему сейчас ЦБ вообще ни звука не произносит относительно курса рубля? Может просто потому что сменили тактику и действуют не так грубо как в декабре,а потихоньку дают людям привыкать к инфляции!? Дешевый рубль для правительства и для бюджета крайне выгоден.Деревянных рублей в казну больше поступает,а зарплаты и пенсии просто обесцениваются.Но можно гордо говороить что не смотря на тяжелую экономическую ситуацию правительство в поте лица исполняет свои социальные обязательства.А то что эти обязательства превращаются в ничто - никто ни звука
№227 Дачник Пользователя нет 9 сентября 2015 17:40
+1
Цитата: Eprinter
Холодная война не закончилась в 90-х, победа не гарантирована. Разве кто-то сказал, что на войне будет легко? Так что выбирать каждому: или доверять главнокомандующему, или помогать врагу.

Больше похоже на обираловку - бедные беднеют. богатые богатеют.
№228 Eprinter Пользователя нет 10 сентября 2015 02:58
+1
Ну а как бы вы хотели, наоборот?
Весь прогресс всегда держался и держится на тех, кто стремится обогатиться: часть - духовно, а часть - материально. И у тех, и у других есть реальные шансы. А у остальных, кто ни к чему не стремится, но имеет какие-то хотелки, шансов нет. Добрые цари из другой сказки.
№229 Павел_Кантемиров Пользователя нет 9 сентября 2015 17:41
+1
Гнусное враньё, вброшенное сюда пятой колонной, и рассчитанное на полных дебилов. ЦБ по сути своей филиал ФРС, цех по "перекраски" долларов в рубли который не подчиняется не правительству ни президенту и контролируются МВФ. Уже даже по этой причине действия ЦБ не могут быть направлены в интересах России.
№230 orgonit7 Пользователь на сайте 9 сентября 2015 17:52
-1
Если бы Набиулина не выполнила то, что описано в статье, ситуация была гораздо похуже. И в целом в статье есть некий смысл. Если либералы начинают кого-то ругать значит он действует правильно. Не выполняла бы Набиулина своих функций в рамках своих возможностей её бы Путин сменил, но ведь не меняет же. Рубль недооценен, но это мера временная. Спекулянтов отбрили благодаря действиям ЦБ. А то доллар уже был бы 100. Но возникла проблема с дешевыми кредитами для поднятия промышленности и с/х, с этим работают выделяя целевые кредиты под конкретные проекты. Механизм в статье раскрыт, включайте мозги.
№231 89рег Пользователя нет 9 сентября 2015 18:28
+1
Но возникла проблема с дешевыми кредитами для поднятия промышленности и с/х, с этим работают выделяя целевые кредиты под конкретные проекты. Механизм в статье раскрыт, включайте мозги.

И многим колхозникам дали ,кроме своих мираторгов? А главное когда? А под текущие расходыыыыы, производство ведь сезонное.
На весеннюю посевную осенью, а на уборочную в декабре дадут.
№232 89рег Пользователя нет 9 сентября 2015 18:26
+1
Статья полное гов -но, бороться со спекулянтами путем удушения экономики всей страны могут только полные идиоты, других методов нет, а просто им денег государственных не давать не пробывали, производству давать а спекулянтам нет.
№233 Sc0ffer Пользователя нет 9 сентября 2015 19:39
+1
По-моему ситуация с мировыми финансами напоминает книгу "Алиса в стране чудес", где, как вы помните была королева со двором. Все закончилось, когда Алиса сказала: "Вы просто колода карт!" Главная резервная валюта - это просто фантики, за которыми нет никакой реальной стоимости, т.к. ФРС имеет возможность производить их одним росчерком пера. Пора прекратить играть в международном казино, тем более по чужим правилам. Не пора ли вернуться к здравому смыслу, когда деньги - это не самоцель нагрести их как можно большее количество, а просто кровь государственной экономики? И эти деньги должны работать только на Россию, а не обогащать международных жуликов и проходимцев. Не пора ли вернуться к организации финансов, бывшей при Сталине? Играть по чужим правилам значит обречь себя на поражение изначально.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.