А.Фурсов: Без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов и ливийцев

А.Фурсов: Без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов и ливийцев

Несмотря на титанические усилия ненавистников Сталина, его авторитет в среде русского народа не только не пошатнулся, но и окреп. Великие дела и завоевания сталинской эпохи видны даже спустя много десятилетий. По сути, именно на них всё и держится по сей день. И это несмотря на то, что Сталину довелось действовать в условиях тотальной разрухи (после гражданской войны) и беспощадного натиска внешних врагов.

Историк и публицист Андрей Фурсов так оценивает эту историческую фигуру:

«Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. Всё и вышло так, как предвидел вождь. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив Сталина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив.

Затем к Хрущёву в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из «шестидесятников», ну а о диссидентах, «певших» под чужие «голоса» и «плывших» на чужих «волнах», и говорить нечего — они были частью западной антисоветской пропаганды.

Перестройка ознаменовала новый этап в шельмовании Сталина. Здесь, однако, не Сталин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советская история, а за ними — русская история в целом. Ведь заявил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали не только Советский Союз, но всю парадигму тысячелетней русской истории. И то, что главной фигурой слома был выбран именно Сталин, лишний раз свидетельствует о роли этого человека-явления не только в советской, но и в русской истории — сталинизм, помимо прочего, стал активной и великодержавной формой выживания русских в ХХ веке в условиях исключительно враждебного окружения, нацелившегося на «окончательное решение русского вопроса» — Гитлер в этом плане вовсе не единственный, просто он — по плебейской манере — громче всех кричал, повторяя то, чему набрался у англосаксов.

Иначе как бредом не назвать то, что «ковёрные антисталинисты» подают в качестве «аргументации». Это либо сплошные, на грани истерики эмоции в духе клубной самодеятельности с выкриками «кошмар», «ужас», «позор», очень напоминающими шакала Табаки из киплинговского «Маугли» с его «Позор джунглям!», — эмоции без каких-либо фактов и цифр. Либо оперирование фантастическими цифрами жертв «сталинских репрессий»: «десятки и десятки миллионов» (почему не сотни?). Если на что и ссылаются, то на «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки «подкладок». Например, он не претендовал в «Архипелаге…» на цифирную точность; более того, выражался в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. Подстраховался «Ветров» — вот что значит школа.

А ведь за последнюю четверть века на основе архивных данных (архивы открыты) и наши, и западные (прежде всего американские) исследователи, большинство которых вовсе не замечены в симпатиях ни к Сталину, ни к СССР, ни даже к России, подсчитали реальное число репрессированных в 1922-53 гг. (напомню, кстати, что, хотя «сталинская» эпоха формально началась в1929 г., по сути, только с1939 г. можно формально говорить о полном контроле Сталина над «партией и правительством», хотя и здесь были свои нюансы), и никакими «десятками миллионов» или даже одним «десятком миллионов» там и не пахнет.

За последние годы появились хорошо документированные работы, показывающие реальный механизм «репрессий 1930-х», которые как массовые были развязаны именно «старой гвардией» и «региональными баронами» вроде Хрущёва и Эйхе в качестве реакции на предложение Сталина об альтернативных выборах. Сломить сопротивление «старогвардейцев» вождь не смог, но точечный (не массовый!) удар по их штабам нанёс. Я оставляю в стороне борьбу с реальными заговорами — противостояние Сталина левым глобалистам-коминтерновцам, как и Троцкий, считавшим, что Сталин предал мировую революцию и т.п.

Таким образом, реальная картина «репрессий 1930-х» намного сложнее, чем это пытаются представить хулители Сталина; это многослойный и разновекторный процесс завершения гражданской войны, в котором собственно «сталинский сегмент» занимает далеко не бoльшую часть.

Аналогичным образом проваливается второй главный блок обвинений Сталина — в том, как складывалась в первые месяцы Великая Отечественная война:«проморгал», «проспал», «не верил Зорге», «верил Гитлеру», «сбежал из Кремля и три дня находился в прострации» и т.п. Вся эта ложь давно опровергнута документально, исследователи об этом прекрасно знают — и о том, что Сталин ничего не проспал, и о том, что на самом деле никогда не верил Гитлеру, и о том, что правильно не верил Зорге, и о реальной вине генералов в канун 22 июня.

Здесь не место разбирать все эти вопросы, но от одного замечания не удержусь. Уж как зубоскалили антисталинисты над заявлением ТАСС от 14 июня1941 г.; в заявлении говорилось, что в отношениях СССР и Германии всё нормально, что СССР продолжает проводить миролюбивый курс и т.п. «Мусорщики» трактуют это как «глупость и слабость Сталина», как «заискивание перед Гитлером». Им не приходит в голову, что адресатом заявления были не Гитлер и Третий рейх, а Рузвельт и США. В апреле1941 г. Конгресс США принял решение, что в случае нападения Германии на СССР США будут помогать СССР, а в случае нападения СССР на Германию — Германии.

Заявление ТАСС фиксировало полное отсутствие агрессивных намерений у СССР по отношению к Германии и демонстрировало это отсутствие именно США, а не Германии. Сталин прекрасно понимал, что в неизбежной схватке с рейхом его единственным реальным союзником могут быть только США, они же удержат Великобританию от сползания в германо-британский антисоветский союз.

И уж, конечно же, нельзя было допустить неосторожным движением, к которому подталкивал русских Гитлер, спровоцировать возникновение североатлантического (а точнее, мирового — с участием Японии и Турции) антисоветского блока. В этом случае Советскому Союзу (относительный военный потенциал на1937 г. — 14%) пришлось бы противостоять США (41,7%), Германии (14,4%), Великобритании (10,2% без учёта имперских владений), Франции (4,2%), Японии (3,5%), Италии (2,5%) плюс шакалам помельче. Кстати, с учётом этих цифр и факта решения Конгресса США очевидна вся лживость схемы Резуна и иже с ним о якобы подготовке Сталиным нападения на Германию в частности и на Европу в целом.

Есть один чисто психологический нюанс в обвинениях научной и околонаучной братии в адрес Сталина. Во всём, точнее, во всём, что считается отрицательным в правлении Сталина (положительное проводится по линии «вопреки Сталину») винят одного человека как якобы наделённого абсолютной властью, а потому всемогущего. Но, во-первых, Сталину удалось упрочить свою власть лишь к концу 1930-х годов; до этого — борьба не на жизнь, а на смерть, хождение по лезвию, постоянная готовность отреагировать на радостный крик стаи: «Акела промахнулся». Война — не лучшее время для единоличных решений.

Ну а период 1945-1953 гг. — это время постоянной подковёрной борьбы различных номенклатурных группировок друг с другом — и против Сталина. Послевоенное 8-летие — это история постепенного обкладывания, окружения стареющего вождя номенклатурой (при участии определённых сил и структур из-за рубежа); попытка Сталина нанести ответный удар на XIX съезде ВКП(б)/КПСС (1952 г.) и сразу после него окончилась смертью вождя.

Таким образом, в реальной, а не «профессорской» истории, по поводу которой Гёте заметил, что она не имеет отношения к реальному духу прошлого — это «…дух профессоров и их понятий, / Который эти господа некстати / За истинную древность выдают», Сталин никогда не был абсолютным властелином — Кольца Всевластия у него не было. Это не значит, что он не несёт личную ответственность за ошибки, жестокость и пр., несёт — вместе с жестокой эпохой, по законам и природе которой его и нужно оценивать.

Но дело не только в этом. Простая истина заключается в следующем: тот, кто руководил коллективом хотя бы из 10 человек, знает, что абсолютная власть невозможна — и она тем менее возможна, чем больше подчинённых. Бoльшая часть тех, кто писал и пишет о Сталине, никогда ничем и никем не руководили, не несли ответственности, т.е. в этом смысле суть люди безответственные. К тому же на власть они нередко проецируют свои амбиции, страхи, претензии, желания, «сонной мысли колыханья» (Н. Заболоцкий) и, не в последнюю очередь, тягу к доносительству (не секрет, что больше всего советскую эпоху Сталина и КГБ ненавидят бывшие стукачи, доносчики, ведь легче ненавидеть систему и её вождя, чем презирать собственную подлость — вытеснение, понимаешь)

Абсолютная власть — это мечта совинтеллигенции, нашедшая одно из своих отражений в «Мастере и Маргарите»; помимо прочего, именно поэтому роман стал культовым для совинтеллигенции (а «Записки покойника», где этому слою было явлено зеркало, — не стал). Сводить суть системы к личности одного человека — в этом есть нечто и от социальной шизофрении, и от инфантилизма, не говоря уже о профессиональной несостоятельности.

Можно было бы отметить и массу иных несуразностей, ошибок и фальсификаций «наносчиков мусора» на могилу Сталина, но какой смысл копаться в отравленных ложью и ненавистью, замешанной на комплексах и фобиях, мозгах? Интереснее разобрать другое: причины ненависти к Сталину, страха перед ним целых слоёв и групп у нас в стране и за рубежом, страха и ненависти, которые никак не уйдут в прошлое, а, напротив, порой кажется, растут по мере удаления от сталинской эпохи. Как знать, может это и есть главная Военная Тайна советской эпохи, которую не дано разгадать буржуинам и которая висит над ними подобно «дамоклову мечу»?

Нередко говорят: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». На самом деле человека в не меньшей степени определяют не друзья, а враги: «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты». Поразмышляем о Сталине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуёв.

Отношение к лидерам: царям, генсекам, президентам, — интересная штука в силу своей, по крайней мере, внешне, парадоксальности. В русской истории было три крутых властителя — Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин. Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность второго: в его правление убыль населения составила около 25% (народ мёр, разбегался); на момент смерти Петра казна была практически пуста, хозяйство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось три корабля. И это великий модернизатор? В народной памяти Пётр остался Антихристом — единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно.

А вот Иван IV вошёл в историю как Грозный, и его время в XVII в. вспоминали как последние десятилетия крестьянской свободы. И опричнину в народе практически недобрым словом не поминали — это уже «заслуга» либеральных романовских историков.
Сталин, в отличие от Петра I, оставил после себя великую державу, на материальном фундаменте которой, включая ядерный, мы живём до сих пор, а РФ до сих пор числится серьёзной державой (пусть региональной, но без сталинского фундамента нас ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и ливийцев, никаких иллюзий здесь питать не надо).

Парадокс, но из трёх властителей Пётр I, несмотря на крайнюю личную жестокость и провальное царствование, любим властью и значительной частью интеллигенции. Ему не досталось и десятой доли той критики, которую либеральная историография и публицистика обрушила на головы Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Грозному царю не нашлось места на памятнике «Тысячелетие России», а Пётр — на первом плане. Что же такого делал Пётр, чего не делали Иван и Иосиф? Очень простую вещь: позволял верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к «проказам» именно этого слоя. За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете Черномырдина очень символичен) и отражающему её интересы, вкусы и предпочтения определённому сегменту историков и публицистов.

Иван Грозный и Сталин были жестки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхушке. «Проклятая каста!» — эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы.

Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял «проклятой касте», не позволяя ей превратиться в класс. Он прекрасно понимал, как по мере этого превращения «каста» будет сопротивляться строительству социализма — именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма.

Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировался квазиклассовый теневой СССР-2, который в союзе с Западом и уничтожил СССР-1 со всеми его достижениями. При этом реальное недовольство населением было вызвано СССР-2, т.е. отклонением от модели, но заинтересованные слои провернули ловкий пропагандистский трюк: выставили перед населением СССР-2 с его изъянами, растущим неравенством, искусственно создаваемым дефицитом и т.п. в качестве исходной проектной модели СССР-1, которую нужно срочно «реформировать».

В советское время, как при жизни Сталина, так и после его смерти, вождя ненавидели главным образом две властные группы (и, соответственно, связанные с ними отряды совинтеллигенции):

— во-первых, это та часть советской элиты, которая была заряжена на мировую революцию и представители которой считали Сталина предателем дела мировой революции или, как минимум, уклонистом от неё. Речь идёт о левых-глобалистах-коминтерновцах, для которых Россия, СССР были лишь плацдармом для мировой революции. Им, естественно, не могли понравиться ни «социализм в одной, отдельно взятой стране» (т.е. возрождение «империи» в «красном варианте»), ни обращение к русским национальным традициям, на которые они привыкли смотреть свысока, ни отмену в1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции, ни появление в том же1936 г. термина «советский патриотизм», ни многое другое.

Показательно, что уже в середине 1920-х годов Г.Зиновьев, «третий Гришка» российской истории (знали бы те, кто нумеровал, каким ничтожеством по сравнению даже с третьим окажется четвёртый), аргументировал необходимость снятия Сталина с должности генсека тем, что того «не любят в Коминтерне», а одним из главных критиков Сталина в 1930-е годы был высокопоставленный коминтерновский функционер О.Пятницкий.

— вторую группу сталиноненавистников можно условно назвать «советскими либералами». Что такое «либерал по-советски»? Разумеется, это не либерал в классическом смысле, да и вообще не либерал — даже низэ-э-энько-низэ-э-энько не либерал. Советский номенклатурный либерал — занятный штемп: это чиновник, который стремился потреблять больше, чем ему положено по жёстким правилам советско-номенклатурной ранжированно-иерархической системы потребления, а потому готовый менять власть на материальные блага, стремящийся чаще выезжать на Запад и сквозь пальцы глядящий на теневую экономику, с которой он всё больше сливается в социальном экстазе.

В наши дни это называется коррупция, но к совсистеме этот термин едва ли применим: коррупция есть использование публичной сферы в частных целях и интересах. В том-то и дело, однако, что в совреальности не было юридически зафиксированного различия между этими сферами, поскольку не было частной сферы — «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Речь вместо коррупции должна идти о подрыве системы, который до поры — до времени (до середины 1970-х годов, когда в страну хлынули неучтённые нефтяные доллары) носил количественный характер.

Таким образом, правильнее говорить о деформации системы. Вот эти деформаторы и ненавидели Сталина больше всего, поскольку номенклатурное и около-номенклатурное ворьё понимало, что при его или сходных порядках возмездия не избежать; поэтому так опасалось прихода к власти неосталиниста А. Шелепина, поставило на Л. Брежнева — и не проиграло. Именно при «герое Малой земли» возрос теневой СССР-2 (не теневая экономика, а именно теневой СССР, связанный как со своей теневой экономикой, так и с западным капиталом, его наднациональными структурами, западными спецслужбами), но тень при Брежневе знала своё место, выжидая до поры, а с середины 1970-х годов, готовясь к прыжку, а вот при Горбачёве она заняла место хозяина, уничтожив фасадный СССР-1.

Реальный СССР в начале 1980-х годов напоминал галактическую империю из азимовской «Академии» («Foundation») — благополучный фасад при изъеденных внутренностях. Только у СССР, в отличие от империи, не оказалось математика Селдена с его планом — у нас был «математик»-гешефтматик Б. Березовский и этим всё сказано.

Но вернёмся к сталинофобии. Она довольно чётко кореллирует с потребленческими установками, с установками на потребление как смысл жизни. Символично, что один из «ковёрных антисталинистов» заявил в телеэфире: национальную идею можете оставить себе, а мне дайте возможность потреблять. Может ли такой тип не ненавидеть Сталина и сталинизм? Не может. Сталинизм — это историческое творчество, установка на творчество как цель и смысл жизни, СССР был творческим, высокодуховным проектом, что признают даже те, кто Советскому Союзу явно не симпатизирует.

Показательна в этом плане фраза, сказанная бывшим министром образования А. Фурсенко о том, что порок (sic!) советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, тогда как задача эрэфовской школы — воспитать квалифицированного потребителя. Это, выходит, и есть национальная, а точнее, групповая идея, поскольку у потребителя и «потреблятства» нет национальности, главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, дело десятое, главное, чтоб было куда хрюкальник воткнуть.

Символично также следующее. Тот самый персонаж, который требовал для себя «праздника потребления», высказывался и в том смысле, что если земли к востоку от Урала сможет освоить мировое правительство, то пусть оно и возьмёт их. Так потребленческая установка антисталинизма совпадает с глобалистской — это две стороны одной медали. Так прочерчивается линия от антисталинизма к смердяковщине, т.е. к русофобии.

Социальный мир антисталинистов — это глобальный «скотный двор», главная цель которого — обеспечивать потребление под руководством и надзором мирового правительства. Сталин трижды срывал строительство такого мира на русской земле, именно за это его и ненавидят антисталинисты. Всё прозаично, разговоры же о свободе, демократии, «советском тоталитаризме» бывших советских карьеристов и стукачей никого не могут обмануть.

Парадоксальным образом ими оказалась часть левых (условно: «троцкисты», левые глобалисты) и часть правых (условно: «бухаринцы»). В этом плане становится ясно, что «троцкистско-бухаринский блок» — это не нарушение здравого смысла, а диалектическая логика, которую Сталин, отвечая на вопрос, как возможен лево-правый блок, сформулировал так: «Пойдёшь налево — придёшь направо. Пойдёшь направо — придёшь налево. Диалектика».

Страх позднесоветской номенклатуры перед Сталиным — это страх «теневого СССР» перед исходным проектом, страх паразита перед здоровым организмом, перед возмездием с его стороны, страх перед народом. После1991 г. этот страх обрёл новое, откровенное, а не скрытое, классовое измерение, которое, как демонстрируют время от времени кампании десталинизации, делает этот страх паническим, смертельным».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
170 комментариев. Оставьте свой
№1 Дед_Мазай Пользователя нет 21 августа 2015 01:31
+46
Отец народов.
№2 VINK Пользователя нет 21 августа 2015 01:58
+61
Именно опыт развития СССР в период правления Сталина показывает всю несостоятельность нынешних правителей в попытке вернуть России статус мировой сверхдержавы. Капиталистическая Россия обречена быть на вторых ролях в мире. Только социализм отвечает общинному менталитету русских, только социализм, очищенный от ошибок прошлого, гарантирует перспективу длительного развития и укрепления страны.
№3 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 06:07
-62
феерическая чушь!
№4 Mania-Sev Пользователя нет 24 августа 2015 23:10
+1
Вы русский? - не может быть!!!
Были бы русским, то с уважением бы вспоминали службу Сталина на благо России.
Кстати, у Сталина было интересное высказывание (за дословность не ручаюсь), что механизм самоуничтожения человечества - в мелкобуржуазной психологии.
№5 Никита Пользователя нет 21 августа 2015 06:36
-24
Фурсов:" В апреле 1941 г. Конгресс США принял решение, что в случае нападения Германии на СССР США будут помогать СССР, а в случае нападения СССР на Германию — Германии.


А ведь НЕ БЫЛО такого решения Конгресса США от 17 апреля 1941 года. Не было. Автору-недоверие-добрые дела не делаются дурными методами.....
№6 Коля-Кан Пользователя нет 21 августа 2015 12:15
+15
Борьба Сталина с представителями «пятой колонны» длилась почти полтора десятилетия. Ленинское окружение, состоящее из таких же, как он, эмигрантов, доставленных в Россию в 1917 году, никак не могло ожидать, что после смерти вождя на первый план станет постепенно выходить Сталин — человек не их клана и даже не их национальности, для которого идеи мировой революции и мирового господства померкнут перед стремлением возродить Россию. Эти захватившие власть инородцы были настолько уверены в своих силах, что их лидер — Троцкий, даже не посчитал нужным присутствовать на похоронах Ленина.

Троцкий провозглашал:
«На погребальных обломках России мы станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени».

А вот что писал его соратник Бухарин:
«Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».
(«Экономика переходного периода», Бухарин)

Прошлое России для них не существовало, потому с таким злорадством отплясывали Бухарин и Зиновьев в кремле на поверженных двуглавых орлах.

Сталин понимал, что Россия для Троцкого была не родиной, а страной проживания. Троцкий спокойно жил в Норвегии, Мексике, Америке, Канаде... Сталин и его товарищи все время были в России: и русский Молотов, и грузин Орджоникидзе, и еврей Каганович, и армянин Микоян. Они не отрывались от своего народа — народа Российской империи, а впоследствии Советского Союза. Сталин был человеком из народа, стал народным вождем, и никто не воспринимал его как какого-то сверхчеловека.

Уже в начале 20-х годов Троцкий и его команда, эти «борцы за демократию», как они себя называли, познакомили русский народ с «прелестями» концлагерей. Под предлогом борьбы с голодом ограбили тысячи храмов, стремясь уничтожить самую душу народа — его веру.
Богатства утекали из России заграницу к тем силам, которые финансировали революцию. Только за 8 месяцев 1921 года в США поступило 767 тонн золота, львиная доля — из России. В числе главных получателей была фирма еврейского банкира Якова Шиффа, одного из главных спонсоров революционеров. Именно Яков Шифф помог Троцкому сделать головокружительную карьеру сразу по прибытии в Россию летом 1917 года. Троцкий цинично заявлял:

«Россия — это хворост, который мы бросим в костер мировой революции».

В его планах было создание национальных частей Красной армии для подавления сопротивления русского народа. Троцкий и его банда ощущали себя гражданами мира. Россия была для них чужой страной, которую они боялись и презирали.

В отличие от большевиков-иммигрантов, Сталин не сотрудничал с зарубежными подрывными центрами, не имел счетов в иностранных банках. Он навечно связал свою судьбу с Россией. Для рядовых коммунистов он был верным ленинцем, хранителем доктрины, который критиковал оппонентов исключительно в интересах дела. Благодаря своим личным качествам, прежде всего, уму, Сталин смог расположить к себе многих партийцев, увидевших в нем твердого и надежного руководителя.

После смерти Ленина Сталин стал готовить своих сторонников из числа представителей коренных народов.
В декабре 1925 года Сталин поставил перед партией задачу — строить хозяйство так, чтобы страна не превратилась в сырьевой придаток мирового капитализма, чтобы хозяйство Советского Союза развивалось самостоятельно, опираясь главным образом на внутренний рынок. Мировую закулису и ее ставленников в СССР такой курс совершенно не устраивал. Столько сил было потрачено на свержение русской монархии не для того, чтобы Россия стала независимым государством. «Пятая колонна» стала отрицать возможность победы социализма в отдельно взятой стране, что означало на деле капитуляцию перед западом. А ее зарубежные покровители начали срочно готовить почву для прихода к власти в Германии националистических сил.

Оказавшись у власти, не умея ничего делать, кроме как грабить и расстреливать, старая ленинская гвардия погрязла в междоусобных разборках. Сталин понимал, какая опасность грозит молодому советскому государству от этих людей. А ведь они занимали высокие руководящие посты в стране, постоянно находившейся под угрозой вторжения. Они имели налаженную связь с Троцким, который уже вел переговоры о сотрудничестве с руководством национал-социалистической партии Германии.
В 1934 году Гитлер присвоил Троцкому звание «Почетный ариец».
Американцы построили в Германии для нацистского режима 288 крупных предприятий. Бомбардировщики Геринга летали на американском бензине.

Тогда, как и сейчас, угроза стране исходила как снаружи, так и изнутри. В СССР фактически орудовала пятая колонна, которая использовала свой богатый террористический опыт, накопленный до революции, а занятие высоких постов открывало широкий простор для саботажа и диверсий для того, чтобы нанести как можно более чувствительный удар по экономике нашей страны и политике советского государства в преддверии нападения Германии на Советский Союз. О том, что эта война не за горами, руководители «пятой колонны» прекрасно знали и не сомневались.
№7 А_В Пользователя нет 21 августа 2015 14:11
+10
Сталин жил! Сталин жив! Сталин живёт в наших сердцах!
и пусть сдохнут англо-саксы и примкнувшие к ним болотные хомячки!
----------
Великодержавный шовинист
№8 Софья.К Пользователя нет 21 августа 2015 07:46
+24
*не Сталин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советская история, а за ними — русская история в целом. Ведь заявил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали не только Советский Союз, но всю парадигму тысячелетней русской истории.*

Источник: https://politikus.ru/articles/56327-afursov-bez-stalinskogo-fundamenta-nas-ozhidala-by-uchast-serbov-i-liviycev.html
Politikus.ru
Либерастам вообще веры нет. Они дискредитировали себя. Вполне естественно, и правильно пересмотреть навязанный ими взгляд , на этот период нашей истории.
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№9 Коля-Кан Пользователя нет 21 августа 2015 12:57
+10
В обмен на власть «пятая колонна» в лице Троцкого, Радека, Пятакова и других готова была пойти на расчленение Советского Союза: передать Японии Приморье и Приамурье, а Германии — Украину. Планировалось превратить страну в сырьевой придаток Запада.

Вот что говорил Карл Радек:
«Теперь мы должны драться за то, чтобы здесь господствовал иностранный капитал, который нас приберет к рукам раньше, чем нам даст власть».

Из выступления Пятакова:
«Немецкие фашисты обещают троцкистско-зиновьевскому блоку благоприятное отношение и поддержку в случае прихода блока к власти. Но за это фашисты получают известные территориальные уступки».

Тогда Сталин наверняка корил себя за ошибку, совершенную в 1929 году, когда он поверил лицемерному покаянию сторонников высланного за границу Троцкого. Многие из них не только были восстановлены в партии, но и вернулись на руководящие должности. Придя в себя, эти люди наладили контакты с Троцким и вернулись к своей разрушительной деятельности. В их руках по -прежнему оставался аппарат ОГПУ-НКВД. С его помощью готовились террористические акты против руководителей государства. После удаления ставленника Троцкого Ягоды началась массовая чистка репрессивного аппарата и руководства ГУЛАГА. Трагизм ситуации состоял в том, что еще долгое время в структуре НКВД параллельно действовали две враждующие силы. А сколько было обычных карьеристов и недоброжелателей, стремившихся путем оговора ближнего продвинуться по служебной лестнице?!
Пятая колонна имела разветвленную систему в стране.

В 1970 году в беседе с писателем Чуевым Молотов утверждал:
«1937 год был необходим. Мы обязаны 37-му году тем, что во время войны у нас не было «пятой колонны»
Далее он сказал, что не считает реабилитацию многих правильной.
«Документы скрыты пока, со временем ясность будет внесена» — заключил Молотов.

А вот что думал по этому поводу человек с противоположной стороны — посол США в СССР Джозеф Дэвис:
«Сопротивление, свидетелем которого мы в настоящее время являемся, — говорил он вскоре после начала войны, — было бы сведено к нулю, если бы Сталин и его соратники не убрали предательские элементы».
На вопрос, а что вы скажете относительно «пятой колонны» в России, последовал ответ: «У них таких нет, они их расстреляли».

Перед войной Сталин активно исправлял последствия вражеских действий. 11 ноября 1939 года постановление ЦК партии признало нецелесообразным практику НКВД арестовывать и преследовать верующих — «Указание Ленина от 1 мая 1919 года за N 13666 -2 «О борьбе с попами и религией», адресованное председателю ВЧК Дзержинскому и все соответствующие инструкции ВЧК — ОГПУ — НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной церкви и православноверующих, — ОТМЕНИТЬ». В соответствии с этим документом тысячи верующих были освобождены из лагерей. Пересматривались дела и подвергшихся репрессиям верующих.
Уже в январе 1938 года в армию и на флот было возвращено 11 тысяч ранее уволенных командиров. Среди них был и Рокоссовский.

Бросив вызов мировой закулисе, Сталин одержал перед войной серьезную победу, вполне сопоставимую с разгромом фашистской Германии, победу, без которой этот разгром был бы попросту невозможен. Уничтожив «пятую колонну» Сталин на полвека отсрочил развал СССР со всеми проходящими сейчас негативными процессами. Причем, развал в 30-е годы носил бы более кровавый характер, имея в виду богатый опыт по этой части у «пламенных революционеров» пятой колонны.
№10 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:34
+17
СТАЛИН – это ИМЯ штурмовое,
Коротко зовущее вперед,
СТАЛИН – это ритмы Днепростроя,
СТАЛИН – это чкаловский полет!
СТАЛИН – в темпах первых пятилеток,
В лозунгах: «Догнать и перегнать!»,
СТАЛИН – главный вождь Страны Советов –
Божий бич и Божья благодать!
СТАЛИН – это пламенные звезды
Над седыми стенами кремля,
СТАЛИН – в шуме тракторов колхозных,
C Ним цветет Советская Земля!
СТАЛИН – это НАШЕ, корневое,
Это – русский радионапев,
Это – уважение к героям,
А к врагам – презрение и гнев!
Это – танкодромы и причалы,
Тысячи тоннелей и мостов,
Волго-Дон и Беломорканалы,
И рожденье новых городов!
Племя непокорных – это СТАЛИН!
C Ним навеки Брест и Ленинград
Стойкостью своей, что тверже стали,
Доблестью, не знающей преград!
С Ним навеки роты фронтовые,
Где солдат солдату друг и брат.
Он их вел сквозь бури огневые,
С ними шел под грохот канонад!
За Него на смерть вставала Зоя,
На Него равнялся Кошевой,
Вместе с Ним советские герои,
Заслоняли Родину собой!
СТАЛИН – это знаковое ИМЯ,
В грозный час сплотившее народ,
Это – ВОЛЯ Матери России,
Разгромившей чужеземный сброд!
СТАЛИН – это ВЗЛЕТ родной Державы
От сохи до ядерных высот!
СТАЛИН – это ПУТЬ великой славы!
СТАЛИН – это ВЕРА в свой народ!
CТАЛИН – это МУЗЫКА ПОБЕДЫ,
Это – мирных ПЛАНОВ ГРОМАДЬЕ,
Это – ПРОБУЖДЕНИЕ планеты
И ВЫСОКИЙ ПРОМЫСЕЛ ее!
СТАЛИН – ЗНАМЯ БУДУЩИХ СРАЖЕНИЙ,
СИМВОЛ САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ СТРАНЫ,
ЛУЧЕЗАРНЫЙ И СУРОВЫЙ ГЕНИЙ!..
ПАТРИОТЫ СТАЛИНУ ВЕРНЫ!!!
СТАЛИН – ЭТО НАШ СОВЕТСКИЙ ГЕНИЙ!
ПАТРИОТЫ СТАЛИНУ ВЕРНЫ!
№11 Maple Пользователя нет 21 августа 2015 12:57
+1
№12 oldkat Пользователя нет 21 августа 2015 15:21
+2
Поясню зачотность картинки:
одним удомъ по всем рожамъ - лехко!
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№13 victorgdov Пользователя нет 21 августа 2015 01:37
+28
вернуть памятники И В СТАЛИНУ
пусть в слове ХОЗЯИН и есть что то холуйское
но какая ЛИЧНОСТЬ была
№14 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 06:07
+15
в слове Хозяин нет ничего холуйского
№15 Yaross Пользователя нет 21 августа 2015 08:44
+13
В слове ХОЗЯИН ничего холуйского НЕТ! А про памятники и личность-согласен.
№16 Иосиф Виссарионович Пользователя нет 21 августа 2015 10:54
+8
Так Хозяином его холуи и называли, которые были в его окружении.
№17 И.В.Е Пользователя нет 21 августа 2015 11:16
+17
Самое главное, нужно вернуть незаслуженно оплеванное имя и добрую память благодарных потомков советских людей, которые под руководством этого великого человека совершили невиданный прорыв, построили за считанные годы фактически с нуля великую страну, победили фашистский западный мир.
№18 tutopt-ru Пользователя нет 21 августа 2015 11:25
+11
больше всего его ненавидят жиды, так как не дал им власть и возможность уничтожить русских и православие...
№19 Коля-Кан Пользователя нет 21 августа 2015 13:26
+17
" вернуть памятники И В СТАЛИНУ..."
-----------------------------

Надо вернуть не только памятники, но имя городу в честь Сталина на Волге.
№20 А_В Пользователя нет 21 августа 2015 14:12
+5
Цитата: Коля-Кан
Надо вернуть не только памятники, но имя городу в честь Сталина на Волге

applodisment applodisment applodisment applodisment applodisment
----------
Великодержавный шовинист
№21 Юстас Исаев Пользователя нет 21 августа 2015 21:13
+8
чего тут сравнивать то Справа - Великий Человек, слева могилка алкаша
----------
США-шники не были на Луне
№22 колхозник Пользователя нет 22 августа 2015 10:01
-3
На нос надо бы красную краску.
№23 The High Priestess Пользователя нет 21 августа 2015 22:42
+1
Бальзам на мою душу!
№24 The High Priestess Пользователя нет 21 августа 2015 22:44
+1
И Лановой мне нравится girl_in_love
№25 The High Priestess Пользователя нет 22 августа 2015 00:38
+2
Ваши принципы просты и понятны любому человеку, кто в детстве восхищался Павкой Корчагиным, Иваном Вараввой и другими героями. Они вызывают уважение. Как и сам Лановой, который остался верен своим принципам.
№26 соседский хохло-кацап Пользователя нет 21 августа 2015 01:43
+51
при Сталине 5-я колонна в ГУЛАГе сидела...
№27 Силуэт Пользователя нет 21 августа 2015 01:44
+49
Сталин был несомненно выдающимся руководителем страны,но после его смерти бюрократы победили. Многое ещё делалось по инерции специалистами, прошедшими сталинский профотбор, но постепенно всё остановилось. Автор статьи не говорит о том, почему это произошло. А причина одна - гнилая элита, для которой личное благополучие стало превыше интересов не только народа, но и самой страны, в которой они родились, выросли и выучились. Примерно тоже имеем и сейчас. Отсюда и все, не решаемые уже 25 лет, проблемы России.
№28 barisovaobc Пользователя нет 21 августа 2015 04:41
+12
...после его смерти бюрократы победили.
...причина одна - гнилая элита,


Как бы не повторилось в России лет этак через ...дцать!

Элита современная ещё та ... с запашком!
----------
За нас с вами! За хр.н с ними!

(один из любимых тостов Е.М. Примакова)
№29 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 06:09
+3
период правления ИВС был противоестественен системе, ибо большевизм был заточен под разрушение и разграбление в пользу нагло-саксонских хозяев, а ИВС в ручном режиме перенаправил систему, после его смерти она вернулась на исходную позицию и как в 1917 году вновь в дребезги разбила империю
№30 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:38
+6
Какую империю в 1917? Не мели чушь! К 1917 году страна как раз уже была полусгнившем трупом, благодаря правящей верхушки!
№31 Читатель Пользователя нет 21 августа 2015 11:18
+9
Благодаря монархии, к которой нас сейчас усиленно подталкивают.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№32 Колян Пользователя нет 21 августа 2015 23:33
+2
Вы рехнулись????
Разграбление страны шло полным ходом при царях, особенно при последнем, николашке 2-ом, когда в России, окончательно утвердившейся на капиталистической стезе, недра и ресурсы страны отдавались за бесценок в собственность иностранных концессий.
В результате этих преступных действий, Россия и оказалась на полуколониальном положении у франции с англией.
И пресловутый "союзнический долг" из-за которого николашка 2-й загубил на абсолютно не нужной интересам России 1-й империалистической войне 7 миллионов ни в чем не повинных русских мужиков, вызван был фактически шантажом со стороны стран антанты, как основных владельцев ресурсов России

А ВОТ БОЛЬШЕВИКИ ЭТО ПРЕСЕКЛИ!!!
И ни малейшей возможности для нафантазированного вами "разграбления страны" они не имели, так как разграбление страны подразумевает вывоз ее ресурсов за рубеж, чего за все время существования Советской Власти и в помине не было!
В отличие от огромных зарубежных счетов царской элиты и самого царя, который в результате реального разграбления страны попал в третью строку списка самых богатых людей всех времен и всех народов, ни у кого из большевиков ни собственности, ни вкладов за рубежом не было
№33 Гармония Пользователя нет 21 августа 2015 06:29
+9
То что сейчас разваливает страну не элита вовсе. По русски - враги народа и государства.
№34 nikitan15 Пользователя нет 21 августа 2015 01:46
+51
Тандем Сталин-Берия считаю самым идеальным в истории всего человечества явлением в системе управления государством. Наступит время и он будет скурпулезно изучен.
----------
Дорогу осилит идущий.
№35 Дмитрий_Шамаев Пользователя нет 21 августа 2015 02:21
+16
Изучать конечно надо, но в первую очередь его надо воплощать в жизнь.
№36 Белый. Пользователя нет 21 августа 2015 10:25
+8
Где бы еще Берию найти, что бы либерастами занялся всерьз, давно ведь пора.
№37 Юрий_Михайловский Пользователя нет 21 августа 2015 02:51
0
А как там с инвестициями?
№38 rassia Пользователя нет 21 августа 2015 03:11
-19
Уродство сталинского режима было то , что по доносу завистливого соседа или сослуживца человека гнобили, а эти доносчики переселялись в освобождённую квартиру или занимали освободившийся пост.И это была , есть и останется ложкой дегтя в правлении Сталина.А в остальном я горжусь им.Не зря ведь в народе говорят не хорошим бюрократам, казнокрадам вроде Чубайса или Ходорковского- Сталина на тебя нет! К сожалению про ВВП такого не скажешь.Хотя наш президент все же молодец.
----------
Верю в Россию.Верю в справедливость.
№39 kren Пользователя нет 21 августа 2015 04:31
+41
А, вы уверены, что Сталин поощрял доносительство, а не "пятая колонна" во власти, которая была сформирована жидом Троцким на деньги заокеанских жидомассонов? Из рассекреченных архивов ясно, что больше всего от так называемых "сталинских репрессий" пострадали люди, которые были истинными сторонниками Сталина.Это враги народа во власти уничтожали истинных патриотов.

Да, Сталин был беспощаден к врагам народа, дорвавшихся до власти. И, правильно делал, что уничтожал эту мразь.

Как современной России (точнее ее остаткам) не хватает Великой Воли Великого Кормчего перед именем которого до сих пор трепещут враги некогда Великого Русского Государства.
№40 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 06:11
-28
да сам Сталин был 5 колонной в антисистеме бгольшевичков
№41 Гармония Пользователя нет 21 августа 2015 06:32
+8
5 колонна разрушает промышленность, за Сталиным такого не водилось.
№42 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 06:52
-10
термин 5 колонна обозначает совсем жругое
№43 azen_01 Пользователя нет 21 августа 2015 09:12
0
Он прав, про доносительство.. Хоть Сталин не поощрял это... Но и растрельнной статьи за доносительство НЕ БЫЛО!! А при репрессиях, донос это первое преступление, за которое нужно ставить к стенке!! Моё ИМХО..
№44 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 06:10
-15
это уродство системе досталось от пгламенных бгольшевикоов, как врожденное пятно антисистемы
№45 Бусыпсаки Пользователя нет 21 августа 2015 09:38
+42
касательно "репрессий":
№46 Валенок Пользователя нет 21 августа 2015 12:49
0
Не болтай ерундой! Начитался либерастической литературы
№47 Валенок Пользователя нет 21 августа 2015 12:49
0
Не болтай ерундой! Начитался либерастической литературы
№48 Колян Пользователя нет 21 августа 2015 23:36
+1
Чем именно, кроме собственных фантазий вы в состоянии подтвердить свой бред?
У вас какие-то документы имеются? Приказы генералиссимуса, в которых он поощряет доносительство или чи ишшо че?

Что именно вы можете предъявить форуму в качестве доказательств, кроме, есссно, своей тупой либерастной злобы?
№49 Skip_33 Пользователя нет 21 августа 2015 03:18
-44
Ахренеть!! Чувствую, скоро и Гитлера праздновать начнут.
А че? Он тоже свою страну из кризиса вывел и поднял национальное самосознание на невиданный ранее уровень.
№50 Eprinter Пользователя нет 21 августа 2015 03:34
+35
Вы считаете, что Сталин сделал больше плохого, чем хорошего? У вас есть доказательства, или просто поверили его очернителям?

Я в своё время тоже считал его плохим, тем паче что многие мои предки пострадали от репрессий в 30-е. Однако с десяток лет назад, когда более-менее научился сравнивать дела со словами, поменял своё мнение на противоположное. В каких условиях тогда поднимали страну, сейчас очень трудно представить, особенно тем, кто не испытывал реальных лишений.

Не надо забывать, что кроме Сталина страной рулили десятки влиятельных людей, многие из которых не были ему напрямую подконтрольны, как сейчас не подконтрольны Путину те же Чубайс и Ко.
№51 Skip_33 Пользователя нет 21 августа 2015 04:01
-39
Цитата: Eprinter
или просто поверили его очернителям?

Специально очернять Сталина не требуется. За это прекрасно говорят факты.
Что же каксается того, что Сталин страны якобы поднял, то хочу напомнить, что перед первой мировой Россия была страной с самыми высокими темпами развития в Европе, занимала одно из лидирующих положений в мире в областях науки, культуры, техники. Да-да, и техники - тоже. Сейчас почему-то никто не помнит, что предвоенная Россия - родина телевидения, например.
Т.ч. без сопливых бы справились, с подъемом страны то. Только без таких жертв и унижений для народа.
№52 соседский хохло-кацап Пользователя нет 21 августа 2015 04:34
+15
и нахрена гугл существует?
вперёд и с песней!! почитай того же Сталина... и меиуары работавших с ним...
№53 Skip_33 Пользователя нет 21 августа 2015 05:34
-28
И че в гугле написано? Что Джугашвили - величайший гений человечества? )))
Ну, а уж читать этого "большого ученого"(с) - это изврашение, почище тех, что сегодня в Европе практикуются. Читай сам, если нехрен делать.
№54 соседский хохло-кацап Пользователя нет 21 августа 2015 05:45
+19
не читал, но осуждаю? - есть ещё свидомые в России...
№55 Skip_33 Пользователя нет 21 августа 2015 04:38
-32
Хм... Судя по минусам, свидомому народу очень не нравится напоминание о том, что Россия - родина телевидения. biggrin
политикусы - они такие политикусы
№56 Eprinter Пользователя нет 21 августа 2015 05:24
+33
Нет, причина в другом - вы забыли упомянуть, куда девалась вся промышленность и наука дореволюционной России. По вашим словам, вся она в целости и сохранности досталась Сталину, никакой разрухи не было...
№57 Skip_33 Пользователя нет 21 августа 2015 06:13
-25
А где я писал, что они достались Джугашвили? Нет, кое-кто, конечно, достался.
Например, Н.Вавилов - один из ведущих биотехнологов, выражаясь современными терминами, мира был сгноен Сталиным в лагерях. Гениальный оружейник Федоров, чьи идеи, как принято говорить, опережали время, милостиво был оставлен при деле, но при этом поставлен под начало полуграмотного слесаря Дегтярева. Кое-что он сумел все-таки сделать (хотя вся слава досталась слесарю), но можно представить, сколько он сделал бы, если б ему были предоставлены возможности, соответствующие его таланту, образованию и заслугам.
Но большинство, конечно, "не достались". Многие из них создали потом на чужбине новые отрасли промышленности, как Сикорский или Зворыкин, или основали целые научные школы, как гениальный экономист Кондратьев.
Про область искусства я уж и не говорю. Надеюсь, даже свидомым сталинистам известны имена Рахманинова, Бунина, Куприна, Набокова, Павловой, Баланчина, Стравинского и пр. и пр. ...Имя им - легион. Все это люди, которые могли бы составить славу России, но стараниями большевичков они развивали чужие цивилизации. Причем я назвал далеко-далеко не всех, а только первых вспомнившихся.
Нет большевикам прощения!! А Джугашвили был одним из худших из них.
№58 С.Сергеев Пользователя нет 21 августа 2015 07:54
+18
Вот про вас и пишет Фурсов. Стукачи, предатели больше всего ненавидят Сталина. Это как Хрущев: сам больше всех запачкан, а кричит держите вора. Ты сначала докажи свои обвинения, а потом трещи, кто виноват. Не надо быть похожим на Солженицына.
№59 AEF Пользователя нет 22 августа 2015 12:55
0
" №58 Skip_33 ....Например, Н.Вавилов - один из ведущих биотехнологов, выражаясь современными терминами, мира был сгноен Сталиным в лагерях..... Все это люди, которые могли бы составить славу России, но стараниями большевичков они развивали чужие цивилизации. Причем я назвал далеко-далеко не всех, а только первых вспомнившихся. Нет большевикам прощения!! А Джугашвили был одним из худших из них...."

Видите-ли, как вы (с маленькой буквы)выражаетесь те самые "большевички" были вынуждены привлекать к сотрудничеству представителей прежнего правящего класса ввиду отсутствия грамотных специалистов своих рядах. И вот среди таких "привлечённых" и оказались "затаённые враги советской власти", которые приближали к власти таких-же как и они сами, в том числе и в "органах" ЧК, ОГПУ, НКВД и....т.д. И вот такие и старались всеми способами уничтожить грамотных, патриотически настроенных,специалистов, которых вы перечислили выше. И не надо тут "передёргивать", как вы делаете. Такие как вы и сажали и расстреливали
и считают что они и есть "патриоты", преданные прежнему строю и продавшими страну за чужие "печенюшки".
№60 Grih Пользователя нет 21 августа 2015 06:26
-11
Это вы современных "монархистов" наслушались?
№61 Skip_33 Пользователя нет 21 августа 2015 07:24
-13
По сути возразить что-нибудь можете или только заклинаниями, как это было принято при Сталине, изъясняетесь?
№62 Эр-Рияд Пользователя нет 24 августа 2015 18:43
+2
Вместо тех кто уехал из СССР (как говорите имя им - легион)были другие выдающиеся талантливые люди: С.В.Ильюшин, Михаил Калашников, Сергей Королёв и др., много певцов, артистов, писателей, учёных. И многие из рабочих и крестьянских семей.
№63 Бусыпсаки Пользователя нет 21 августа 2015 09:41
+5
Касательно "темпов развития"- Почему-то многие пишут об этих темпах, приводят примеры, цифры. Но никто не задается вопросам о размерах этих самых темпов. Скажите, темп от 0 до 1,5% за лет 10-15 это много? Я цифры привел условно, но где-то такие были "темпы"
№64 Колян Пользователя нет 21 августа 2015 23:50
+7
ОХРЕНДЕТЬ!!!
В царской России даже не было системы начального школьного образования, 85% населения ее были безграмотны ПОЛНОСТЬЮ!!!! А все либерастные фантазии на предмет того, что вот так учили детишек из простых и образованны были людишки при цари, разбиваются об один единственный факт - СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПРИШЛОСЬ ОТКРЫТЬ МНОЖЕСТВО ЛИКБЕЗОВ!!!
Вы хоть знаете - что такое ликбез? А это школа для ликвидации безграмотности у взрослых, которые ныне впору открывать для таких вот отдебиленных либерастной пропагандой неучей. как вы
Не могло быть в царской России никакого развития ни науки, ни техники, ни индустриализации - это совершенно невозможно при поголовной неграмотности населения. Большевики это прекрасно понимали, в отличие от нонешней тупорылой либерастни. Поэтому, всерьез объявив курс на индустриализацию страны, они всерьез занялись и образованием населения. И это несмотря на то, что денег в стране не хватало катастрофически, а расходы на образование населения были огромными!
№65 Эр-Рияд Пользователя нет 24 августа 2015 18:46
+2
Ещё добавлю, при царе на 1000 жителей приходилось менее 3-х врачей, почему и смертность высокая была.
№66 Mania-Sev Пользователя нет 24 августа 2015 23:13
0
хочу напомнить, что перед первой мировой Россия была страной с самыми высокими темпами развития в Европе, занимала одно из лидирующих положений в мире в областях науки, культуры, техники.

Источник: https://politikus.ru/articles/56327-afursov-bez-stalinskogo-fundamenta-nas-ozhidala-by-uchast-serbov-i-liviycev.html
Politikus.ru

И причём тут Сталин?
№67 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 06:11
-10
ты дурак?
№68 Дмитрий Куролесов Пользователя нет 21 августа 2015 07:08
+22
Ну если бы Гитлер, подняв страну с колен, на этом бы и остановился - честь и хвала ему бы была... Но ведь он поперся покорять мир, руководствуясь человеконенавистнической идеологией. За И.Сталиным ничего подобного не замечено - практически вся его деятельность, по сути, это борьба в обороне.
№69 Skip_33 Пользователя нет 21 августа 2015 07:28
-12
Вот с этим я не спорю. Но это еще не причина, чтобы сегодня ему осанну петь.
№70 Sc0ffer Пользователя нет 21 августа 2015 03:24
+20
Безымянный "бес перестройки" - это Александр Яковлев, секретарь ЦК КПСС по идеологии, второй человек в партийной иерархии после Горбачева. Одновременно редкая сволочь и враг, о котором КГБ предупреждало партийную верхушку, что он завербован американскими спецслужбами. Именно эта тварь и говорила о необходимости коренного перелома тысячелетней парадигмы русской истории. В результате его деятельности и появились сейчас сожалеющие, что ВОВ не была проиграна, т.к. это помешало им пить баварское пиво уже многие десятилетия. Те же яковлевские выкормыши "Дождя" устроили "опрос" о сдаче Ленинграда.
№71 Skip_33 Пользователя нет 21 августа 2015 03:29
-31
Все, мечтающие о возрождении сталинизма, полагаю, в качестве з/к себя не видят.
Видимо, надеятся вертухаями пристроиться.
№72 Eprinter Пользователя нет 21 августа 2015 03:41
0
Вот тут практически согласен с вами (с первой фразой). В наше время этот метод не пройдёт, по крайней мере вреда будет гораздо больше, чем пользы. Сейчас изменения должны проводиться не через принуждение, а через раскрытие правды. Эпоха уже другая наступила.
№73 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 06:13
-5
нельзя дважды войти в одну реку, а зэка, среди них не мало было кровопийц, хероев Граждаской войны, людоедов-большевиков, садистов и палачей
№74 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:41
+1
СТАЛИН – это ИМЯ штурмовое,
Коротко зовущее вперед,
СТАЛИН – это ритмы Днепростроя,
СТАЛИН – это чкаловский полет!
СТАЛИН – в темпах первых пятилеток,
В лозунгах: «Догнать и перегнать!»,
СТАЛИН – главный вождь Страны Советов –
Божий бич и Божья благодать!
СТАЛИН – это пламенные звезды
Над седыми стенами кремля,
СТАЛИН – в шуме тракторов колхозных,
C Ним цветет Советская Земля!
СТАЛИН – это НАШЕ, корневое,
Это – русский радионапев,
Это – уважение к героям,
А к врагам – презрение и гнев!
Это – танкодромы и причалы,
Тысячи тоннелей и мостов,
Волго-Дон и Беломорканалы,
И рожденье новых городов!
Племя непокорных – это СТАЛИН!
C Ним навеки Брест и Ленинград
Стойкостью своей, что тверже стали,
Доблестью, не знающей преград!
С Ним навеки роты фронтовые,
Где солдат солдату друг и брат.
Он их вел сквозь бури огневые,
С ними шел под грохот канонад!
За Него на смерть вставала Зоя,
На Него равнялся Кошевой,
Вместе с Ним советские герои,
Заслоняли Родину собой!
СТАЛИН – это знаковое ИМЯ,
В грозный час сплотившее народ,
Это – ВОЛЯ Матери России,
Разгромившей чужеземный сброд!
СТАЛИН – это ВЗЛЕТ родной Державы
От сохи до ядерных высот!
СТАЛИН – это ПУТЬ великой славы!
СТАЛИН – это ВЕРА в свой народ!
CТАЛИН – это МУЗЫКА ПОБЕДЫ,
Это – мирных ПЛАНОВ ГРОМАДЬЕ,
Это – ПРОБУЖДЕНИЕ планеты
И ВЫСОКИЙ ПРОМЫСЕЛ ее!
СТАЛИН – ЗНАМЯ БУДУЩИХ СРАЖЕНИЙ,
СИМВОЛ САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ СТРАНЫ,
ЛУЧЕЗАРНЫЙ И СУРОВЫЙ ГЕНИЙ!..
ПАТРИОТЫ СТАЛИНУ ВЕРНЫ!!!
СТАЛИН – ЭТО НАШ СОВЕТСКИЙ ГЕНИЙ!
ПАТРИОТЫ СТАЛИНУ ВЕРНЫ!
№75 Sc0ffer Пользователя нет 21 августа 2015 03:38
+30
Цитата: Skip_33
Все, мечтающие о возрождении сталинизма, полагаю, в качестве з/к себя не видят.
Видимо, надеятся вертухаями пристроиться.


А Вы, видимо, все свои познание черпаете из адептов сталинского террора, утверждающих, что полстраны сидело, а вторая охраняла сидевших. Попробуйте посмотреть чуть дальше чем предлагают солженицыны и иже с ними. Может увидите, что при тиране Сталине страна не только возродилась из пепла революции и гражданской войны, а также пожара Отечественной войны. Тиран Сталин создал такой мощнейший задел, который позволил и до сих пор позволяет России существовать в мире "тоталитарной самой демократичной демократии". Неужели Вы считаете, что все это люди создали под страхом лагерей и победили под пулеметами заградотрядов? Тогда мне Вас просто жаль...
№76 АлексСталкер Пользователя нет 21 августа 2015 04:56
+14
Skip_33 - госдеповский тролль или бессознательная жертва этого молоха. Начните читать тут отпечатки "его творчества", начиная с поста за сегодня от 03:18, и сами это прекрасно увидите.
№77 Skip_33 Пользователя нет 21 августа 2015 05:28
-22
Вот и доносчики подтянулись. Типично просталинский контингент.
Как раз такие при Сталине себя, как рыба в воде чувствовали. Понимаю их ностальгию.
№78 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 06:14
-5
как правило "обличители" и были штатными сексотами lols
№79 Хазарин Пользователя нет 21 августа 2015 14:10
+3
А может гражданами своего государства,присекающими противоправные действия врагов государственного строя.Ну назови современных немцев стукачами,сексотами,обличителями-размести свой пост в немецких сми,и будешь гавкать под подушкой всю оставшуюся жизнь,тебя не простят, а у нас могут реабилитировать(после политической смерти).
№80 Гармония Пользователя нет 21 августа 2015 06:37
+4
Конечно троль, их тут немеряно.
№81 Колян Пользователя нет 21 августа 2015 23:53
+3
Вааще-то никогда в истории нашей страны не было такого интенсивного прироста населения, как во времена правления Иосифа Виссарионовича.
Поэтому невольно возникает подозрение, что для здоровья и процветания народа весьма и весьма бывает полезной дезинфекция от всяческих паразитарных кровопийц и прочих приносящих болезни и даже гибель тварей
№82 Крикс Пользователя нет 21 августа 2015 04:12
+22
Чем дальше в глубь десятилетий уходит от нас сталинская эпоха,тем отчётливей понимаешь величие творца этой эпохи - Сталина.Именно этой эпохе мы обязаны рождением нашего государства.Это - наследство,доставшееся нам от предков,к которому мы обязаны относиться бережно,не разбазаривая,а умножая.Обладая гигантским капиталом нашей Истории,мы строим свою Страну,в большинстве своём,уже зная наперёд - где хорошо,где плохо,что нам мешает и что нам полезно.
№83 kren Пользователя нет 21 августа 2015 04:20
+4
Как сейчас оккупированной, находящейся во мгле России, не хватает Великого Русского Грузина!
№84 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 06:15
-13
"зеваю" зачем тебе саакашвилли? shok
№85 Svarog Пользователя нет 21 августа 2015 04:39
+23
Рассказы о жестокости Ивана Грозного явно преувеличены, все теми же западниками, которые его же и травили, как и всю его семью. Как ни крути, а Сталин создал мощную страну. А сравнивать Сталина с Гитлером может только тот, кто не думает и не рассуждает и ловит то, что на поверхности плавает.
№86 соседский хохло-кацап Пользователя нет 21 августа 2015 04:39
+19
ВСЯ страна плакала после смерти Сталина... от Чукотки до Калининграда...
№87 Галактион Пользователя нет 21 августа 2015 05:17
+7
"Ленинская гвардия" - это группа профессиональных революционеров. Поэтому я одобряю ликвидацию "ленинской гвардии", осуществлённую И. В. Джугашвили и его единомышленниками в 30-е годы 20-го столетия.
№88 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 06:15
-6
жаль не всех дорезали холуев нагло-саксонских банкиров
№89 ТРГС Пользователя нет 21 августа 2015 09:12
+7
Да ты что? Вот ведь и не было бы тебя, а жаль, слишком воняет от твоих слов.
№90 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 09:58
-7
не я не из ваших tongue
№91 Колян Пользователя нет 21 августа 2015 23:55
+3
Все холуи либерастной мрази - не из наших
№92 Иван 56 Пользователя нет 21 августа 2015 06:06
+12
Цитата: Skip_33
хочу напомнить, что перед первой мировой Россия была страной с самыми высокими темпами развития в Европе, занимала одно из лидирующих положений в мире в областях науки, культуры, техники. Да-да, и техники - тоже.


https://www.youtube.com/watch?v=4g5RtR6eMHM
№93 Skip_33 Пользователя нет 21 августа 2015 07:42
-13
Ахренеть! Ты уж извини, приятель, но таких "историков" у соседнего винного магазина каждый вечер по несколько штук собирается. biggrin
№94 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:43
+2
А ты придурок каких историков начитался?
№95 Свирепый Ландграф Пользователя нет 21 августа 2015 06:28
-10
Автор гонит. Видимо, теоретиков коммунизма не читал, иначе не заявлял бы, что И.В.Сталин собирался строить коммунизм в одной отдельно взятой стране. Ленин чётко описал, что есть полная победа, а что - окончательная. Ленин хорошо осознавал, что предложенная им модель общественного устройства не сможет сосуществовать с системой буржуазной. "Либо одно, либо другое победит" - писал он. Мировая Война пошла не по сталинскому сценарию, победить не удалось, и система рухнула. В.В.Путин сейчас пытается построить систему в соответствии со своими представлениями. Посмотрим что получится.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№96 Skip_33 Пользователя нет 21 августа 2015 07:47
+1
Цитата: Свирепый Ландграф
В.В.Путин сейчас пытается построить систему в соответствии со своими представлениями. Посмотрим что получится.

Знать бы еще, в чем эти представления заключаются. Пока что тайна сия велика есть.
№97 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:47
+3
Социализм являлся спасением не только нашей страны от войн и межнациональных распрей, но таковым он являлся для всего человечества Пока отдельные люди будут самым бесстыжим и безбожным образом присваивать себе право на ресурсы, земли, недра, войны будут становиться все ожесточеннее и изощреннее. А потом мы все неизбежно сгорим в пламени термоядерной войны, поскольку общественный строй, основанный на конкуренции не может не плодить и не множить все новые и новые военные конфликты и противостояния, в которых при современном уровне вооруженности всех и вся - нажатие на красную кнопку (случайное или же целенаправленное) является лишь вопросом времени
№98 Свирепый Ландграф Пользователя нет 21 августа 2015 06:48
+17
Цитата: Skip_33
А где я писал, что они достались Джугашвили? Нет, кое-кто, конечно, достался.
Например, Н.Вавилов - один из ведущих биотехнологов, выражаясь современными терминами, мира был сгноен Сталиным в лагерях. Гениальный оружейник Федоров, чьи идеи, как принято говорить, опережали время, милостиво был оставлен при деле, но при этом поставлен под начало полуграмотного слесаря Дегтярева. Кое-что он сумел все-таки сделать (хотя вся слава досталась слесарю), но можно представить, сколько он сделал бы, если б ему были предоставлены возможности, соответсттрезве его таланту, образованию и заслугам.
Но большинство, конечно, "не достались". Многие из них создали потом на чужбине новые отрасли промышленности, как Сикорский или Зворыкин, или основали целые научные школы, как гениальный экономист Кондратьев.
Про область искусства я уж и не говорю. Надеюсь, даже свидомым сталинистам известны имена Рахманинова, Бунина, Куприна, Набокова, Павловой, Баланчина, Стравинского и пр. и пр. ...Имя им - легион. Все это люди, которые могли бы составить славу России, но стараниями большевичков они развивали чужие цивилизации. Причем я назвал далеко-далеко не всех, а только первых вспомнившихся.
Нет большевикам прощения!! А Джугашвили был одним из худших из них.

Прочтите Манифест Коммунистической партии, трезво содрогнитесь, и осознайте, что приход к власти И.В.Сталина был сказочным везением для России.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№99 Мать Пользователя нет 21 августа 2015 07:14
+13
Главный индикатор - это любовь народа. А народ любил Сталина. В Отечественную шли в смертельную атаку за Родину и за Сталина. А ведь до Войны, да и после не было телеков и радио было не у всех, на газеты мода ещё не пришла... Значит Сталина любили за дела его, за то, что жизнь становилась лучше для простого народа. Пример моя мать. Как то вспоминает как она бежала на работу боясь опоздать на секунду. Я говорю: и это при вашем любимом Сталине? Её ответ: при Сталине была дисциплина, ответственность! Потому и подняли страну из разрухи после таких страшных войн. А Хрущёва простой народ не любил в первую очередь за очернение Сталина.
№100 Мурза Пользователя нет 21 августа 2015 07:20
-5
Цитата: Никита
Фурсов:" В апреле 1941 г. Конгресс США принял решение, что в случае нападения Германии на СССР США будут помогать СССР, а в случае нападения СССР на Германию — Германии.
Ага не было решения ООН в 1972 годах о признание еврейского сионизма в одном ряду с немецким нацизмом и фашизмом в одном ряду с апартейдом!

А ведь НЕ БЫЛО такого решения Конгресса США от 17 апреля 1941 года. Не было. Автору-недоверие-добрые дела не делаются дурными методами.....
№101 Kuzmich Пользователя нет 21 августа 2015 07:28
+13
У Сталина был Берия, который мог решать любые проблемы. Причем решал он их не силой мускулов, как представляют учебники истории, а организаторскими способностями. Увы, Медведеву до Берии как до звезды в созвездии Тельца.
И Сталин, и Берия могли подбирать людей по деловым качествам.
№102 S_vetlana Пользователя нет 21 августа 2015 07:31
+14
«Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты».

Источник: https://politikus.ru/articles/56327-afursov-bez-stalinskogo-fundamenta-nas-ozhidala-by-uchast-serbov-i-liviycev.html
Politikus.ru

Вот это и решение всех вопросов. Задумываться надо, кто хулит. И знать, кто гулаги возглавлял, и кто потом на них ссылался. А Солженицын - та еще гнида был, свою роль на то время он сыграл.

Самое главное - беречь того, на кого нападают запад и США. Раз нападают - значит мешает. Это же элементарно.

Тот, кто воевал, знает, с какими словами в бой шли воины: ЗА РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА!
№103 griz0042 Пользователя нет 21 августа 2015 07:33
+13
Судя по активности обсуждения статьи, "они" реально боятся ИВС. И правильно делают, бойтесь. Скоро это время придет.
№104 Kuzmich Пользователя нет 21 августа 2015 07:38
+6
До тех пор пока можно будет гнать нефть в загранку Сталина не появится. Для его появления должна созреть революционная ситуация: народ не хочет жить по-старому, а у правящей верхушки уже нет нефти чтобы не хрена не делать. Вот тогда придется работать и потребуются люди склада Сталина и Берии.
№105 Белый. Пользователя нет 21 августа 2015 10:34
+4
Сейчас война, на войне такие лидеры очень вострбованы, значит появятся. А может и уже есть, но до поры вежливо готовятся.
№106 Skip_33 Пользователя нет 21 августа 2015 07:54
-19
Не-а, не боимся. Радует, что все упоротые сталинисты здесь на Политикусе компактно кучкуются. Так что одной бонбой всех накрыть можно, если чё. biggrin
№107 ТРГС Пользователя нет 21 августа 2015 09:18
+7
Лучше с 16 этажа головой вниз прыгни, понятно мозху не страшно, с горошину, так хоть рученки вонюче-липкие поломаешь, вонять здесь не будешь.
№108 Бяка Пользователя нет 21 августа 2015 08:03
+11
Цитата: rassia
Уродство сталинского режима было то , что по доносу завистливого соседа или сослуживца человека гнобили, а эти доносчики переселялись в освобождённую квартиру или занимали освободившийся пост.И это была , есть и останется ложкой дегтя в правлении Сталина.А в остальном я горжусь им.Не зря ведь в народе говорят не хорошим бюрократам, казнокрадам вроде Чубайса или Ходорковского- Сталина на тебя нет! К сожалению про ВВП такого не скажешь.Хотя наш президент все же молодец.

Вы знаете ..это весьма неоднозначный вопрос..но повторю свой ответ на него..
Если Вы возьмете воспоминания сидельцев о сталинских лагерях(ну,хотя бы Окуневской),то процентов 70-80 там будут упоминаться таки да фамилии.Не берусь комментировать этот факт,но он есть и ничего с этим не поделаешь..Так вот,обладатели этих фамилий решили сделать себе гешефт на подобном обстоятельстве и сообразили общество "Мемориал".В ход пошли разнообразные многоходовки,в частности приравнивание сталинизма и фашизма,но конечная цель была(помимо политической выгоды,получаемая их западными кураторами)деньги,бабки,бабосы и желательно как с Германии-много-много раз..
Так вот,когда они пришли к Путину со своими требованиями,он показал им архивные материалы,где чёрным по белому было написано,что в 90% случаях доносы писали близкие родственники репрессированных с таки да фамилиями,а вовсе не русские люди.
№109 vrossi Пользователя нет 21 августа 2015 08:37
-14
Наша участь впереди ! Распался ссср, распадётся и рсфср !
№110 Белый. Пользователя нет 21 августа 2015 10:34
+4
И не мечтай.
№111 Ёлка Пользователя нет 21 августа 2015 10:37
+9
"...Замучаетесь пыль глотать..." В.В.Путин

Если вы пришли на данный ресурс с целью сеять смуту и добиваться распада России, то вы ошиблись, причём ошиблись кардинально. Это патриотический сайт и вам с нами не по пути, так что найдите другое место для отработки пиндосских печенюшек.

"Беги, дядь Мить!" (С)
№112 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 11:00
+1
По Аристотелю: правильные формы правления - "правильная демократия", аристократия, монархия (лучшая - демократия, худшая - монархия) извращение правильных форм - "неправильная демократия", олигархия, тирания. Тирания немногим хуже монархии, олигархия хуже тирании, а наихудший режим - "неправильная демократия". При этом правильная демократия возможна лишь при числе избирателей менее 4 тысяч человек... Аристотель - один из трех т.н. "универсальных гениев" мировой истории...
№113 Atri Пользователя нет 21 августа 2015 08:44
+1
Спасибо.
№114 azen_01 Пользователя нет 21 августа 2015 09:08
+6
Цитата: Никита
Фурсов:" В апреле 1941 г. Конгресс США принял решение, что в случае нападения Германии на СССР США будут помогать СССР, а в случае нападения СССР на Германию — Германии.


А ведь НЕ БЫЛО такого решения Конгресса США от 17 апреля 1941 года. Не было. Автору-недоверие-добрые дела не делаются дурными методами.....

Кто вы сударь??!! Что бы утверждать что Не было?? А что было??
№115 nepindos Пользователя нет 21 августа 2015 09:12
+6
Цитата: vrossi
Наша участь впереди ! Распался ссср, распадётся и рсфср !

Минус тебе! Ибо всё зависит от нас!
Учи историю,смотри в прошлое. Делай выводы.
----------
Владимир Владимирович,дайте приказ!
Мы ждём не дождёмся вашего ФАС!
____________________________________
Я Советский Человек!

Не стоит недооценивать всю предсказуемость тупизны.
Думать надо меньше,а соображать больше!
Украинец это Русский,живущий у края! а за ним одни "уроды"!
Русскоговорящие! Используйте букву "Ё" !!!
Je suis Mohammed
Уважайте старших,помните предков,знайте ИСТОРИЮ,ибо в ней ПРАВДА. А ПРАВДА ОДНА!
№116 Ремезов 1701 Пользователя нет 21 августа 2015 09:29
+8
Хорошая статья! Справедливая!
№117 Tomagawk Пользователя нет 21 августа 2015 09:35
+12
Сталин не имел богатств
ни для себя ни для семьи и друзей
№118 яРусский Пользователя нет 21 августа 2015 09:59
-13
этим он похож на христианских епископов, так же имеют роскошь (машины, облачения) и после смерти нет ничего кроме нескольких личных вещей
№119 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:58
+1
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве?
№120 konkar Пользователя нет 21 августа 2015 09:56
+9
Попытался навести статистику высказываний о Сталине и его времени.
Кто-то видит цели, которые он ставил перед собой и страной. По этому разделу, как ни странно, ни одного серьезного критического замечания я не нашел.
Кто-то видит методы, которыми достигались цели. Здесь, конечно, критики развернулись вовсю.
Но вот у меня возник вопрос, на который, наверное, смогут ответить те, кто служил, и, тем более, воевал: если поставлена задача выйти на определенный рубеж и опередить противника, будет командир сюсюкаться с бойцами или применит все доступные ему методы принуждения чтобы выполнить задачу?
№121 Ёлка Пользователя нет 21 августа 2015 10:55
+7
yes Вы, собственно, в своём вопросе сами же на него и ответили. Единственная поправка - командир не будет сюсюкаться с бойцами, а применит все доступные ему методы: в первую очередь организационные и психологические (моральные, если хотите), и только в последнюю - принуждение. Что, в общем-то, Сталин и делал. Он был блестящим организатором, дал людям идею, а принуждение применял только в крайних случаях.
№122 DrRusuas Пользователя нет 21 августа 2015 10:07
+23
Наша история - это наша история!!!
И только мы можем судить о том какая она была!!!
Наша задача помнить и никогда не забывать историю нашей великой Родины!!!!
applodisment
№123 vrossi Пользователя нет 21 августа 2015 10:31
-15
Цитата: яРусский
этим он похож на христианских епископов, так же имеют роскошь (машины, облачения) и после смерти нет ничего кроме нескольких личных вещей

Не надо ля-ля... У этого усатого таракана личной вещью была вся страна.
№124 fortuas Пользователя нет 21 августа 2015 18:49
+4
Документы читай, умник! tarakan
№125 vrossi Пользователя нет 21 августа 2015 10:39
-14
Цитата: DrRusuas
Наша история - это наша история!!!
И только мы можем судить о том какая она была!!!
Наша задача помнить и никогда не забывать историю нашей великой Родины!!!!

Не забудем, не простим !
№126 Читатель Пользователя нет 21 августа 2015 11:39
+11
А, так вы незабудка белоленточная! Так и нужно было с этого начинать.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№127 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:46
+1
СТАЛИН – это ИМЯ штурмовое,
Коротко зовущее вперед,
СТАЛИН – это ритмы Днепростроя,
СТАЛИН – это чкаловский полет!
СТАЛИН – в темпах первых пятилеток,
В лозунгах: «Догнать и перегнать!»,
СТАЛИН – главный вождь Страны Советов –
Божий бич и Божья благодать!
СТАЛИН – это пламенные звезды
Над седыми стенами кремля,
СТАЛИН – в шуме тракторов колхозных,
C Ним цветет Советская Земля!
СТАЛИН – это НАШЕ, корневое,
Это – русский радионапев,
Это – уважение к героям,
А к врагам – презрение и гнев!
Это – танкодромы и причалы,
Тысячи тоннелей и мостов,
Волго-Дон и Беломорканалы,
И рожденье новых городов!
Племя непокорных – это СТАЛИН!
C Ним навеки Брест и Ленинград
Стойкостью своей, что тверже стали,
Доблестью, не знающей преград!
С Ним навеки роты фронтовые,
Где солдат солдату друг и брат.
Он их вел сквозь бури огневые,
С ними шел под грохот канонад!
За Него на смерть вставала Зоя,
На Него равнялся Кошевой,
Вместе с Ним советские герои,
Заслоняли Родину собой!
СТАЛИН – это знаковое ИМЯ,
В грозный час сплотившее народ,
Это – ВОЛЯ Матери России,
Разгромившей чужеземный сброд!
СТАЛИН – это ВЗЛЕТ родной Державы
От сохи до ядерных высот!
СТАЛИН – это ПУТЬ великой славы!
СТАЛИН – это ВЕРА в свой народ!
CТАЛИН – это МУЗЫКА ПОБЕДЫ,
Это – мирных ПЛАНОВ ГРОМАДЬЕ,
Это – ПРОБУЖДЕНИЕ планеты
И ВЫСОКИЙ ПРОМЫСЕЛ ее!
СТАЛИН – ЗНАМЯ БУДУЩИХ СРАЖЕНИЙ,
СИМВОЛ САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ СТРАНЫ,
ЛУЧЕЗАРНЫЙ И СУРОВЫЙ ГЕНИЙ!..
ПАТРИОТЫ СТАЛИНУ ВЕРНЫ!!!
СТАЛИН – ЭТО НАШ СОВЕТСКИЙ ГЕНИЙ!
ПАТРИОТЫ СТАЛИНУ ВЕРНЫ!
№128 Колобок Пользователя нет 21 августа 2015 10:48
+6
Забавно. Почитал комментарии тут и в статье про обсыпания, холи праздника.

И что тут против Сталина, что там против РПЦ одни и те же бесы в комментариях.
Им и Сталин, и РПЦ поперек бесовского горла.

Значит нужно строить Православный(на небе) Коммунизм(и на земле).
Отныне и вовеки веков.
№129 Колобок Пользователя нет 21 августа 2015 10:51
+3
Во имя Отца - Бога и Сына - Человека, и Духа Святого.

Надеюсь Что есть Дух уже становится понятно и ощутимо все большему количеству людей.
№130 Колян Пользователя нет 22 августа 2015 00:01
+3
Собственно говоря, РПЦ следовало бы более последовательно придерживаться заветам Господа Нашего, чем она это делала в царской России и делает сейчас
А вот во аремена Сталина - таки да... Наша церковь была наиболее приближена к идеалу, и земных богатств не стяжала, поскольку собственником и олигархом не была, как сейчас, и шли в нее служить в основном бессребренники глубоко верующие, а не жирные попы, лепящие свои разукрашенные позолотой храмы посреди нищих сел и городов
№131 ramta Пользователя нет 26 августа 2015 15:00
0
О, судья - молельщик объявился. Ща всё быстро про бесов разъяснит. umnik
А быть ЗА Сталина и ПРОТИВ религии ужо никак низ-зя?)))

Уважаемый Колобок, вам не стоит к Сталину с религией суседиться. Ибо религия, в том числе и РПЦ, это лишь инструмент в руках сильного руководителя.
Слабак, наоборот, сам инструмент и игрушка. Так почём там нынче опиум для народа?

Вы для начала разберитесь, православные вы, или всё ж греческие ортодоксы.А то в стремлении приравнять одно к другому докатились до того, что у вас, по ходу, появились православные иудеи, православные мусульмане, даж православные революционеры. Вообще любого экстремиста-террориста теперь можно объявить православным, бо - ортодокс! hang
Хуже того, автоматом вешаете на себя все грешки византийцев. К примеру , уничтожение раннехристианских писаний и общин.
№132 vrossi Пользователя нет 21 августа 2015 10:48
-11
Цитата: nepindos
Цитата: vrossi
Наша участь впереди ! Распался ссср, распадётся и рсфср !

Минус тебе! Ибо всё зависит от нас!
Учи историю,смотри в прошлое. Делай выводы.

Вселенная распадётся, твоё тело распадётся, - а рсФср ( федеративная ) никогда не распадётся ? Это что, типа новой религии нераспадничества ?
№133 Ёлка Пользователя нет 21 августа 2015 15:43
+5
Ну всё понятно. Вы, видимо, СПСовский хомячок в ошейничке со стразами, переливающимися всеми цветами радуги (и я не о природном явлении сейчас говорю).

Передайте своему Падвальному, что никакого распада России вы не дождётесь, мы ещё порвём этак сотню миллионов баянов на ваших похоронах.

"Гуд бай, Америка, ооооо..." (С)
№134 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:48
+11
«Я уезжаю из СССР государства надежды и возвращаюсь в наши западные страны — страны отчаяния… Для меня, старого человека, составляет глубокое утешение, сходя в могилу, знать, что мировая цивилизация будет спасена… Здесь, в России, я убедился, что новая коммунистическая система способна вывести человечество из современного кризиса и спасти его от полной анархии и гибели».
«В России нет парламента или другой ерунды в этом роде. Русские не так глупы, как мы; им было бы даже трудно представить, что могут быть дураки, подобные нам. Разумеется, и государственные люди советской России имеют не только огромное моральное превосходство над нашими, но и значительное умственное превосходство».
«Сталин — очень приятный человек и действительно руководитель рабочего класса… Сталин — гигант, а все западные деятели — пигмеи». Лондон 1931 год Бернард Шоу
№135 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:49
+9
«Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, правителем, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением».
«…Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир». У. Черчилль
№136 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:50
+4
Жестокость Сталина была следствием его гиперответственности. Он понимал, что между ним и небытием, что между сегодняшним днем и небытием, исчезновением, причем для всего народа, стоит только он один, и ничего больше. Один человек. И он действительно принимал ответственность за существование целого народа. И в этом отношении он был абсолютно последовательным. Чеченские войны. Кто из наших руководителей отправлял туда своих детей? Знаю два примера - Пуликовский, у которого погиб сын, и Станислав Говорухин, у которого был искалечен сын на первой чеченской войне. Наверное, кого-то я упускаю из виду. Но при Сталине все руководители своих детей посылали на фронт. Почти все
№137 Читатель Пользователя нет 21 августа 2015 11:20
+8
Вы о жестокости Сталина из фильмов узнали или из доклада Хрущева?
Я могу согласится с тем, что была гиперответственность, а вот про жестокость это от Хрущева пошло.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№138 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 15:45
0
Скорее жосткость.
№139 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:51
+8
СССР был лучшим проектом человечества. Мы достигли такой высоты, что не удержались... Жаль. Хорошее - часто не умеет себя защищать... Врагов было слишком много и они оказались изобретательнее... Мы в области духовности, искусства достигли невероятной высоты и САМИ этого не поняли... Позволили убедить себя, что Запад ушел вперед... Это было правдой, поэтому мы поверили... Но это была только часть правды... Запад шел вперед... А мы шли вверх, перескакивая через несколько витков исторической спирали... Мы взлетали!?
№140 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:52
+4
«В стране, по данным Российской академии образования, лишь 10% детей с альтруистическим типом сознания против 58% в 1992 году! Вполне очевидно, что отсутствие у 90% современной молодежи «альтруистического типа сознания» равносильно наличию базовой предпосылки для национально-государственной катастрофы. Особенно для такой гигантской и малонаселенной страны, как Россия, на которую всегда есть кому нападать и которую, соответственно, всегда нужно защищать от очередных супостатов. Между тем, полностью зацикленное на себе любимом современное дитя, совершенно невосприимчиво ни к государственно-патриотическому воспитанию, ни к государству как таковому. Для него все это сугубо фиолетово, да и то – до тех пор пока не начинает его слишком напрягать. А когда начинает, то тогда ему прямой путь на Болотную, или прямиком – на майдан. Тамошние специально обученные на всевозможных «демократических тренингах» при иностранных посольствах горлодеры и «тим-лидеры» прекрасно умеют играть на стадных инстинктах предельно зоологизированной толпы и, как показал украинский опыт, весьма успешно умеют направлять ее деструктивную энергию в нужное им русло. Именно деструктивную, поскольку индивидуализм этой, разложенной до состояния атомов массы, может быть использован только для уподобления ей же, то есть для разрушения, любых коллективистских структур и государственных, прежде всего.
№141 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:54
+4
Да я горжусь историей свой страны, Советским Союзом, но только на вполне определённом историческом этапе. Я не могу гордиться сегодняшней Россией. Увы НЕЧЕМ. Нет большей глупости призывать гордится страной которая как будто была, но поскольку её нет, гордиться тем что есть. Демократы уже столько лет паразитируют на заслугах страны в прошлом и в тоже врем всеми силами стараются навязать сегодняшние реалии отождествляя их даже не с прошлым а всего лишь со вчерашним днём. Люди уже давно поняли что не власть в стране сменилась, а изменилась сама страна превратившаяся из рабоче-крестьянской социалистической в олигархическую капиталистическую. И как бы не старались провести формулу преемственности, всякие "праздники" единения и прочую чушь, в народе не только в среде уходящего поколения, но и уже молодого всё больше укрепляется понимание предательства политиков во власти. История ещё очень строго спросит со всех участников этих деяний ибо десятки миллионов отдавших жизни за истинную свободу в борьбе с буржуазией, отстоявшие страну от фашизма и и не просто восстановивших её, именно до уровня второй державы в мире не может пройти бесследно в истории, как бы не замазывали факты новоявленные ангажированные историки. Правда она пробьёт дорогу!
№142 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:57
+4
Нынешний глава КНР Си Цзиньпин главную причину видит в том, что в СССР «пошатнулись идеалы и убеждения». Китайские интеллектуалы сходятся в одном, отмечает South China Morning Post. В отличие от Запада, они не считают падение СССР положительным явлением для России и других бывших союзных государств. Основными виновниками утраты коммунистами власти и распада советской державы в КНР считают Горбачева – из-за того, что он радикально действовал при проведении реформ в западном стиле, и Ельцина – за то, что он поспешил приватизировать государственные предприятия
№143 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:58
+2
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве?
№144 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 10:59
+4
СССР и США ставили перед собой одну цель – общество достатка и потребления. Только СССР гарантировал такой уровень всем своим гражданам, а США обещали лишь возможность его добиться – самым ловким, самым смелым, самым предприимчивым (читай жуликам и мошенникам).
№145 alekstus.75 Пользователя нет 21 августа 2015 11:00
+4
Люди, живущие ради личного потребления, объективно служат фешенебельным странам (в данном случае развитым странам Запада), обеспечивающим наилучшие условия для потребительства. Они готовы поступиться всем, даже интересами собственного народа, ради личных удобств. Наличие активов в фешенебельных странах заставляет их (наравне чиновниками и политиками), по сути дела, служить этим странам. Как сказал в 90-е один российский олигарх, «я патриот своих денег и служу тому месту, где им хорошо». Российские политики, чиновники крупные бизнесмены (олигархи) служащие своему личному потреблению и через это – фешенебельным странам Запада, представляются последовательными и принципиальными противниками любой реинтеграции постсоветского пространства с участием России. Просто потому, что это не выгодно такой культурной и цивилизованной Европе
№146 vrossi Пользователя нет 21 августа 2015 11:03
-16
Цитата: alekstus.75

СТАЛИН – ЗНАМЯ БУДУЩИХ СРАЖЕНИЙ,
СИМВОЛ САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ СТРАНЫ,
ЛУЧЕЗАРНЫЙ И СУРОВЫЙ ГЕНИЙ!..
ПАТРИОТЫ СТАЛИНУ ВЕРНЫ!!!
СТАЛИН – ЭТО НАШ СОВЕТСКИЙ ГЕНИЙ!
ПАТРИОТЫ СТАЛИНУ ВЕРНЫ!

Гений, - у римских язычников дух покровитель. Какой же был дух покровитель у сухоручного революционера и так всем понятно.
№147 vrossi Пользователя нет 21 августа 2015 11:06
-14
Гениальность = забесовлённость.
№148 Vova Пользователя нет 21 августа 2015 11:08
+8
Цитата: Никита
Фурсов:" В апреле 1941 г. Конгресс США принял решение, что в случае нападения Германии на СССР США будут помогать СССР, а в случае нападения СССР на Германию — Германии.


А ведь НЕ БЫЛО такого решения Конгресса США от 17 апреля 1941 года. Не было. Автору-недоверие-добрые дела не делаются дурными методами.....


Пруф есть? Много ли мы знаем о решениях Конгресса, например, сегодня? Какие, когда, о чем.

"Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях. Никто из них не думает выполнять свои обещания"
— Гарри Трумэн ("New York Times", 24.06.1941)


См. также https://en.wikiquote.org/wiki/Harry_S._Truman

Сенатор (на тот момент) Гарри Трумен был постоянным членом сенатского Комитета по военным делам и председателем учрежденного в марте 1941-го года временного подкомитета по национальным программам обороны.

Он просто повторил то, что уже было решено в правительственых кругах США до этого.
№149 Vova Пользователя нет 21 августа 2015 11:26
0
Может здесь стоит поискать? :)

https://library.clerk.house.gov/reference-files/House_Calendar_77th_Congress.pdf

Сайт https://www.house.gov/ Наверху справа строка поиска.

Кстати, на Redhat сайт крутится.. см. search.house.gov

Я искал по "17 april 1941".

но не факт, что они все выкладывают..
№150 Хазарин Пользователя нет 21 августа 2015 11:09
+8
Если вы хотите уничтожить род,нацию,народ или государство-сотрите его историю,заставьте забыть,извратите,солгите,научите сомневаться-и вы победили,они ваши рабы(из записок сионских мудрецов).
№151 vladthesparrow Пользователя нет 21 августа 2015 11:15
+8
Антисталинская пропаганда повсюду. В официальных кругах не допускают даже мысли о том что бы усомниться в догмах этой пропаганды.
№152 vrossi Пользователя нет 21 августа 2015 11:17
-10
Цитата: alekstus.75
«Сталин принял Россию с сохой».
«…Я встаю утром и молюсь». У. Черчилль

Как грабитель с большой дороги что-то может принять ? Только ограбить и отобрать !
Черчиль масонер и бог его бес, и молился он бесам !
№153 LVI Пользователя нет 21 августа 2015 11:22
+8
Сталин был не просто умным человеком, в общепринятом понятии ума, он был мудрым правителем. А то что некоторые попытались пр писать ему всю ту грязь тогдашней 5-й колонны, то если к о включит логику и беспристрасно рассудит, прежде всего сам для самого себя, то все становится на свои места, все в аб олютно обоснованной лоической цепочке.
"Я знаю что когда я помру,
то не один ушат грязи выльют
на мою голову, но ветер истории
все расставит по своим местам"
И.В. Сталин.
№154 Иосиф Виссарионович Пользователя нет 21 августа 2015 11:23
+9
Если бы не Сталин, России, Русского Мира давно не было бы.
№155 Колян Пользователя нет 22 августа 2015 00:05
+2
Вполне возможно, уже и человечества не было бы, поскольку слишком много Иосиф Виссарионович сделал для обуздания хищнических аппетитов империалистов, разрущающих землю и уничтожающих человечество
№156 vrossi Пользователя нет 21 августа 2015 11:24
-12
Цитата: alekstus.75
Жестокость Сталина была следствием его гиперответственности.

Поправочка. Его жестокость была не вследствии некой "гиперответственности", а вследствии гениальности, влиянии жестокого духа покровителя.
№157 ramta Пользователя нет 26 августа 2015 15:10
0
Зато вы - вирус имуннодифицита.
№158 Vova Пользователя нет 21 августа 2015 11:34
+3
Цитата: Vova


Вот, кстати, в этом тоже состоит труд историка - найти в этом ворохе нужный факт и не просто озвучить его, но сопрячь с остальными фактами, сложить мозаику и понять истинный ход событий.. Нам преподносится уже готовое резюме, для удобства восприятия, от этого кажется, что все не так. Я считаю, что Фуров добросовестный историк, поэтому доверяю всему вышеизложенному, тем более, что кое-что видел чуть ли не в подлинниках..
№159 Vova Пользователя нет 21 августа 2015 11:38
+2
Цитата: Vova
Фуров


Фурсов, конечно же..

P.S. Слишком быстро закрывается сообщение на исправление. Не прошло и минуты... :(
№160 camovaryra Пользователя нет 21 августа 2015 11:39
+8
Тут много ненужных эмоций. Достаточно нескольких фраз. Под руководством Сталина:
- индустриализация, позволила выиграть ВОВ;
- коллективизация, позволила укрупнить хозяйства и перевести их на промышленное производство, дала возможность высвободить рабочие руки для заводов и фабрик;
- уничтожение пятой колонны перед войной;
- восстановление хозяйства после войны, первые в Европе отменили карточки;
- ракетно-ядерный щит страны;
- мирный атом;
- возрождение православия;
- бесплатное и качественное образование;
- бесплатное медицинское обеспечение;
- создание сверх державы;
- задел для полетов человека в космос.
Так можно продолжать долго.
№161 соседский хохло-кацап Пользователя нет 21 августа 2015 13:54
+5
и цены снижались... при остальных генсеках только повышались, и это без "инвестиций" с оседанием маржи за океаном...
№162 Колян Пользователя нет 22 августа 2015 00:06
+3
И продуктовые карточки в СССР отменили первыми в послевоенной европе!!!
№163 oldkat Пользователя нет 21 августа 2015 15:05
+5
Один из немногих, кто строил страну, потому что кайф от этого ощущал. Других слов не надо.
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№164 Колян Пользователя нет 22 августа 2015 00:06
+3
Великий Созидатель
№165 oldkat Пользователя нет 21 августа 2015 14:51
0
Не надо из Виссарионыча икону лепить. Дельный мужык был, да. Не рядом с кукурузником и героем обороны Новороссийска. Масштаб не тот. Но и "обоготворять" не... Ему уже пофиг, а адептов растить пошто?
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№166 oldkat Пользователя нет 21 августа 2015 14:58
0
Чо-та движок тупит. Хотел вот добавку к себе же вставить, а ён на меня плохим иностранным словом ругается. Егггог, мол.
Добавка:
Дядя умел полномочия делегировать. Кого он тама НачМором обещал сделать? Или это в директора метро назначение планировалось? Скилироз проклятущий!!!
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№167 Boradaz Пользователя нет 21 августа 2015 16:09
+2
В настоящее время власть в нашей стране принадлежит представителям проклятой касты!
П.С. Интересно как возникает тема про Сталина, "ведущие аналитики" куда-то прячутся.
№168 lukeditz Пользователя нет 21 августа 2015 16:32
0
Андрею Ильичу как всегда applodisment
№169 mikuz Пользователя нет 21 августа 2015 20:46
-7
Предлагаю разделять Сталина как конретного черорвека и Сталина как символ эпохи.
Тогда многое встанет на свои места.
Сталин как человек не имел единоличной власти и не мог сделать всего, что ему приписывают. Как в репрессиях так и в организации Победы.
Сталин как символ эпохи, для меня персонаж несомненно отрицательный. Главная проблема переориентация России на западную модель идеалогии, экономики, образования ...
Почитайте защитников Сталина, их главный аргумент, что на Западе делали так же. Да Запад всегда был кроваваым, но в России всегда были традиции гуманного и уважительного отнашения к Человеку.
Сталин и Иван Грозный , с точки зрения запада - хорошие правители, но с точки зрения русской православной традиции - они продались западу, предали Бога и свой народ.
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
№170 mikuz Пользователя нет 21 августа 2015 20:48
-5
Цитата: oldkat
Не надо из Виссарионыча икону лепить. Дельный мужык был, да. Не рядом с кукурузником и героем обороны Новороссийска. Масштаб не тот. Но и "обоготворять" не... Ему уже пофиг, а адептов растить пошто?

Наших "партнеров" устраивает любая альтернатива действующей власти. Сталинисты - для них , очень хорошо.
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.