Темная сторона ленд-лиза. Часть 1

Темная сторона ленд-лиза. Часть 1

Многие знают о помощи оказываемой союзниками Советскому Союзу во время Великой Отечественной Войны, но не все представляют масштабы и причины такой невиданной «акции» от капиталистического мира социалистическому. Но начнем все по порядку. Для начала обратимся к генезису ленд-лиза. Первоначально данная программа была нацелена на укрепление отношений между Соединенными Штатами Америки (США) и Великобританией. Ленд-лиз выступал своего рода материальной основой для союза. В начале двадцатого века в капиталистических странах наблюдалась депрессия в экономике, и война послужила хорошим толчком для роста промышленности и всей экономики в целом. США проявили себя в ходе Второй мировой войны, как настоящие предприниматели, которым чужды понятия честность, справедливость, братство и чувство долга. Они выжали из ужасной кровопролитной войны максимальную для себя прибыль. Наверное, поэтому США называют Вторую мировую войну, как «good war».

Удивительно, но США умудрилось заполучить британские военные базы в обмен на 50 старых эсминцев. Произошло это 3 сентября 1940 года. Фактически такой обмен стал первой поставкой по ленд-лизу. Конечно, данное соглашение сопровождалось долгими предварительными переговорами, но это событие четко характеризует изменение концептуального поведения США с политики «изоляционизма» на глобальное доминирование во всем мире. В подтверждение сказанного приведу выдержку из книги В. А. Золотарева и Б. Г. Путилина «Месть за Победу: Советский Союз и холодная война»:

«Начиная с 1940 г., «нейтральные» американцы начали проявлять все возрастающий интерес к вопросам обороноспособности своего потенциального военного союзника. С этой целью в июле в Лондон были направлены военная и морская миссии для «предварительных переговоров», а чуть позже – уже для конкретного изучения оборонительных сооружений внутри страны и на побережье…В январе 1941 г. в Вашингтоне начались секретные переговоры представителей военного руководства обеих стран с целью выработки общей стратегии действий. А уже в марте того же года американские офицеры посетили с секретной миссией Великобританию, чтобы выбрать базы для своих эскортных кораблей и авиации, и работы по их оборудованию начались немедленно».

Тесное взаимодействие Великобритании и США в реализации программы ленд-лиза послужило хорошим подспорьем для создания военного сотрудничества. Так уже в декабре 1941 года прошла первая союзническая конференция по военным вопросам под названием «Аркадия», которая была прототипом созданной весной 1942 года Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) США и Великобритании, служащего для координации военных действий.

Америка преследовала всегда только свои цели. Они и пальцем не желали пошевелить, если это им было не выгодно. Так в законе о ленд-лизе принятого 11 марта 1941 года Конгрессом говорилось, что помощь, оказываемая США в виде поставок оборудования, техники, боеприпасов, оружия и прочее возможна только странам, оборона которых была жизненно важна для самих американцев. Другими словами, они прописали в законе русскую народную пословицу, которая очень точно характеризует англосаксов: «жар загребать чужими руками». С одной стороны они выставляли себя белыми и пушистыми, сделав все поставки бесплатными, но с другой стороны, они сами очень долгое время не принимали участие в войне, по факту отсиживались в кустах, а имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, требовали оплатить. То есть это был даже не откуп от войны, а наглая и лживая махинация США и Великобритании на которую правительству Советского Союза пришлось согласиться, чтобы хоть как-то облегчить войну советскому солдату.

Темная сторона ленд-лиза. Часть 1
Темная сторона ленд-лиза. Часть 1
Темная сторона ленд-лиза. Часть 1
Темная сторона ленд-лиза. Часть 1
Темная сторона ленд-лиза. Часть 1
Темная сторона ленд-лиза. Часть 1
Темная сторона ленд-лиза. Часть 1
Темная сторона ленд-лиза. Часть 1

Первый заем на 1млрд долларов предоставленный СССР был в октябре 1941 года. Для понимания, что такое ленд-лиз для Советского Союза рекомендую посмотреть фильм «Ленд-лиз» из цикла «Война. Мифы СССР. 1939 – 45». Каждый для себя сделает выводы сам. Добавлю лишь, что ситуация с долгом по ленд-лизу хорошо характеризует истинное лицо американской политики. Они настолько зациклены на деньгах, что для них нет ничего святого. Мировые капиталисты, невзирая на большие разрушения СССР и огромный, я бы даже сказал ключевой, вклад советского народа в деле борьбы с фашизмом, требовали оплаты поставляемой помощи. Да какая это помощь, если они требуют оплаты. Скорее это услуга, как и все в западном мире. Нет ни дружбы, ни товарищества, ничего. Одни деловые отношения с волчьими, жестокими, бесчеловечными зубами.

Приятного просмотра.



Сергей Левченко
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
43 комментария. Оставьте свой
№1 Н.Чернов Пользователя нет 5 июня 2015 22:33
+16
Некоторые всерьез говорят, что без этого ленд-лиза и СССР не выиграл бы войны.
№2 vovk Пользователя нет 5 июня 2015 22:47
+6
Ну почему некоторые-таких говорящих подобный бред-хватает-инфовойна в действии.И,отсутствие эффективного образования.О крейсере Эдинбург и о его грузе-единицы только слышали.
№3 Labux59 Пользователя нет 8 июня 2015 20:10
0
Это который утопили немцы с грузом СССР-го золота.

Мнения некоторых политических и военных деятелей США, а также многих американских газет относительно боеспособности США было однозначным: Красная армия не устоит. Выражались сомнения по поводу того, что сможет ли СССР сдержать Гитлера до наступления зимы. Однако уже в первый месяц войны, когда стала проявляться несостоятельность прогноза американских военных специалистов относительно скорого поражения и капитуляции Красной Армии, Президент США Ф. Рузвельт решил в июле направить в Москву своего советника Гарри Гопкинса. Основной целью его миссии было – определить, действительно ли положение Советского Союза столь безнадежно и нужно ли оказывать ему помощь поставками.

Во время переговоров с И. В. Сталиным, Гопкинс заявил о готовности Президента США обеспечить долгосрочное военно-экономическое снабжение СССР, но при условии, что американское правительство будет ознакомлено с военным положением в СССР, а также с ресурсами сырья и промышленным потенциалом.

2 августа 1941 года американское правительство в лице и.о. госсекретаря США Сомнера Уэллеса сообщило правительству СССР, что оно «решило оказать все осуществимое экономическое содействие с целью укрепления Советского Союза в его борьбе против вооруженной агрессии».

Однако, несмотря на эти заявления, западные союзники не спешили осуществлять их на деле. По свидетельству министра внутренних дел США Г. Икеса на заседании «зашел разговор о золотых запасах, которые могут иметь русские…». Конгресс Соединенных Штатов вновь ассигновал деньги на осуществление ленд-лиза. Но Советского Союза в числе государств получателей помощи не оказалось. Кроме того, 4 сентября 1941 г. премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в беседе с советским полпредом заявил о том, что Великобритания не может до зимы оказать СССР серьезную помощь. Так, с июня по август 1941 получил только 128 т. материалов, купленных за наличный расчет. Помимо золота в уплату за поставки Советский Союз передавал США стратегическое сырье – марганец, хром, асбест и др.
№4 ТоварищЪ Пользователя нет 5 июня 2015 22:54
+6
Мне этуот бред радостно втирали укры. Во всем западном мире в это уже верят.
№5 vovk Пользователя нет 5 июня 2015 23:12
+1
Придурки они-чего тут радостного?
№6 Katani Пользователя нет 5 июня 2015 22:56
+7
Теперь говорить можно всё что угодно. Но войну мы выиграли и главное победа началась еще под Москвой когда ленд-лиз был в зачаточном состоянии.Даже немецкие енералы уже тогда писали в своих дневниках что война проиграна.
№7 vovk Пользователя нет 5 июня 2015 23:14
+10
Победа начиналась в Брестской крепости,уважаемый!
№8 Читатель Пользователя нет 6 июня 2015 01:54
+12
Победа начиналась индустриализацией и чисткой командования РККА
№9 Турыст. Пользователя нет 6 июня 2015 02:02
+3
Скорее в Перемышле,поскольку это был первый город,отбитый у немцев в июне 41-го.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3p4WBH-9wFA
№10 огневушка Пользователя нет 5 июня 2015 23:26
+3
Это вы верно подметили.Главное,не переставая долдонить одно и тоже,пока все забудут правду.
А уж если залезть в самые дебри истории с этой псевдопомощью,то только лишний раз убедишься,что у наглосаксов нет даже понятия совести.
№11 vovk Пользователя нет 5 июня 2015 23:48
+1
За двадцать лет историю Украины переписали-результат налицо!Да и в России то же постарались.Как выразился Рузвельт-Кто меняет прошлое-меняет будущее.
№12 Вестгар Пользователя нет 6 июня 2015 00:44
+1
История не терпит сослагательного наклонения.Никто не может из нас знать,выиграли бы,не выиграли,это надо проводить огромнейшее исследование,учитывая миллион разных факторов.А особенно фактор своевременности.Вы посмотрите,четыреста тысяч(без малого)машин-а это маневренность,127тысяч тонн пороха-патроны,снаряды и так далее...а продовольствие...
И еще,если бы ленд лиз был не нужен,то зачем его добивался Сталин?

кому не понраву думать-можете минусовать
№13 Вестгар Пользователя нет 6 июня 2015 00:48
0
И еще,МЫ ПОБЕДИЛИ и точка desantura
№14 viktorbalovnev Пользователя нет 6 июня 2015 08:02
0
Выиграли бы,было бы чуть чуть тяжелее но выиграли бы!
№15 Эдмонтон Пользователя нет 6 июня 2015 08:35
0
Поинтересуйтесь мнением маршала Жукова об Лендлизе.
№16 Suxar78 Пользователя нет 6 июня 2015 11:32
0
Потерь было бы в разы больше, да и времени больше ушло бы. Пришлось бы Берлин брать в 47-48 годах.
№17 Александр.Г Пользователя нет 5 июня 2015 22:39
+7
Все это преподносится как помощь.. Ни хрена себе помощь за золото купленное.
№18 Brewney Пользователя нет 5 июня 2015 23:03
+9
За материальную помощь также материально и уплочено, наша совесть чиста и обязательств другого рода у нас перед ними нет, а ведь были бы если бы приняли "забесплатно".

А не материально - оплатили жизнями моряков, своих и союзников - тех кто доставлял конвои в Мурманск, Архангельск и тех кто встречал и охранял их. И за этот подвиг - всем вечная память. А деньги - тлен, нам в 90-ые это очень хорошо показали.
№19 Вестгар Пользователя нет 6 июня 2015 00:51
0
Ага,причем еще доставлять не хотели наше купленное,казлы
№20 Stimul Пользователя нет 5 июня 2015 22:45
+7
А кто сказал, что америкосы что-то сделают бесплатно? Англосаксы пытаются править миром! От них все беды!
№21 ZIL.ok..130 Пользователя нет 5 июня 2015 22:51
+11
А вот между прочим,второй страной по объёмам помощи СССР во время войны был ... Афганистан.
Причём афганская помощь была безвозмездной.
№22 vikkor10 Пользователя нет 5 июня 2015 23:00
+8
И Монголия.
№23 тмь Пользователя нет 5 июня 2015 23:26
0
Да, Афган помогал, но в основном после Сталинграда, а так там были качели. По теме книга есть - "Афганская война Сталина" в турнете можно скачать)
№24 Артем из Волгограда Пользователя нет 5 июня 2015 23:26
+3
Предлагаю прочесть статью про архивное иследование одного из разделов "Ленд-Лиза"


"О выпуске грузовиков по ленд-лизу на Горьковском автомобильном заводе им. Молотова"

В статье Максима Шелепенкова "Сказка наоборот", опубликованной в майском номере журнала "Грузовик пресс", приводятся интересные подробности сборки импортных грузовиков на Горьковском автомобильном заводе имени В.М. Молотова в годы Великой Отечественной войны.
https://bmpd.livejournal.com/1298484.html


Горьковской автомобильный завод окончательно прекратил сборку импортных машин только в 1946 году, сдав последние машины заказчику только в августе (!) этого года. Но и это не рекорд, Минский автомобильный завод продолжал сборку импортных машин аж до середины 1947 года.
На этом фоне всегда было очень забавно читать одну и ту же байку о ленд-лизе, что сразу после войны в советских портах была организована сдача ленд-лизовских грузовиков обратно американцам. А они их тут же загоняли под пресс...
Никто никаких грузовиков американцам не отдавал и не собирался этого делать. ...
№25 Артем из Волгограда Пользователя нет 5 июня 2015 23:43
+1
Это лиш часть статьи, в напечатанном журнале она большая и илюстрированная многими фото, рекомендую найти журнал или скан :)
№26 injenegr Пользователя нет 6 июня 2015 15:18
+1
На ГАЗе собирали то, что было куплено за золото. А то, что поступало по Ленд-Лизу действительно, согласно договора, должно было быть возвращено после окончания войны. И часть, в том числе и машин, действительно начали отправлять таким вот иезуитским способом, но впоследствии сами американцы "забили на это болт", потому что было это и дорого, и хлопотно, и невыгодно. Просто столько металлолома было им не нужно, своего хватало.
№27 Рязанец Пользователя нет 5 июня 2015 23:26
+5
Опять бред. Админ не удосужился сделать вывод. Простой вопрос. Зачем мы пошли на это?????? Знали прекрасно о кабальных условиях и все равно было принято решение о поставках и платежах. Зачем? Так запад плохой или это нам было нужно? Война была бы выиграна по любому это не обсуждается. Только вот цена победы выросла бы. Мы поменяли жизни наших людей на помощь. И что в этом плохого? Цену за помощь большую запросили? Так это их право. Жизнь бесценна. И правильно сделали мы , что поменяли золото на необходимые ресурсы для ведения войны. Первично в этих ресурсах нуждались мы. Так в чем проблема? А вы для себя определитесь, что первично- необходимость в ресурсах или цена за них. Простой пример наше противостояние с западом. Им необходимы наши ресурсы а цену платить не хотят. Вот и стоим на грани войны. Была бы у нас возможность давить капиталистов в 41_45 наверняка давили бы. Но увы. Так что не надо давить на жалость капиталиста, давно понятно ,что Ее нет. Так в чем посыл статьи?
№28 vovk Пользователя нет 5 июня 2015 23:28
+3
Выводы должен делать каждый сам smile ,дело журналиста-дать полную неискаженную информацию.
№29 hexvoltt Пользователя нет 6 июня 2015 01:23
+4
Именно так. И журналист, например, забыл указать, что сломанное или утраченное во время войны (техника, оружие) оплате не подлежало; и не сказал, сколько же всего вернул СССР в качестве оплаты за ленд-лиз США, что ж, подсказывает Википедия: 722 млн $ при поставках в 160 млрд. $ в ценах 2015 года. Вот такой вот ленд-лиз. Вместо того, чтобы принимать возможным что-то хорошее и уступчивое со стороны США, надо уподобляться им же в текущей ситуации -> США не могут делать что-либо по-человечески вообще, а их жалкие подачки, о которых Жуков говорил: "Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии", -- достойны разве что презрения. Ну и ну. В другой раз в тяжкую минуту никто и не поможет.
№30 len Пользователя нет 5 июня 2015 23:32
+2
Союзники..братская помощь - все это туфта ! Обычная сделка купли- продажи. Они благодаря этой войне из такой жопы вылезли, что если бы не она, то неизвестно еще чем бы их жесточайший кризис закончился.. Может и пиндосии уже давно бы не было..
№31 Вестгар Пользователя нет 6 июня 2015 01:01
0
так они ее и развязали для этого
№32 Леонтьева.А Пользователя нет 6 июня 2015 00:01
0
Немного не по теме, но все же : https://crimsonalter.livejournal.com/.
№33 viktori Пользователя нет 6 июня 2015 00:12
0
Замечательный фильм! Многого не знала. Как хочется, чтобы такие фильмы
появлялись всё чаще и чаще на разные исторические сюжеты, чтобы открывались
архивные документы, чтобы наши дети и внуки знали нашу историю.
№34 Бяка Пользователя нет 6 июня 2015 00:31
+2
Цитата: Рязанец
Опять бред. Админ не удосужился сделать вывод. Простой вопрос. Зачем мы пошли на это?????? Знали прекрасно о кабальных условиях и все равно было принято решение о поставках и платежах. Зачем? Так запад плохой или это нам было нужно? Война была бы выиграна по любому это не обсуждается. Только вот цена победы выросла бы. Мы поменяли жизни наших людей на помощь. И что в этом плохого? Цену за помощь большую запросили? Так это их право. Жизнь бесценна. И правильно сделали мы , что поменяли золото на необходимые ресурсы для ведения войны. Первично в этих ресурсах нуждались мы. Так в чем проблема? А вы для себя определитесь, что первично- необходимость в ресурсах или цена за них. Простой пример наше противостояние с западом. Им необходимы наши ресурсы а цену платить не хотят. Вот и стоим на грани войны. Была бы у нас возможность давить капиталистов в 41_45 наверняка давили бы. Но увы. Так что не надо давить на жалость капиталиста, давно понятно ,что Ее нет. Так в чем посыл статьи?

Понимаете,дело в том,что ленд-лиз преподносится как помощь.Помощь - это или бесплатно,или со скидкой.А в реале что было?
Ленд-лиз,несомненно, был хорошим подспорьем,но за него было уплачено не просто золотом,а сытой и устроенной жизнью после войны.Ведь с этим золотом народное хозяйство можно было восстановить гораздо быстрее и качественнее..Ведь многие проблемы СССР росли именно из оттуда,от войны(в частности с жильем-аж до сих пор чувствуем).
№35 Вестгар Пользователя нет 6 июня 2015 00:55
+1
А нигде и не написано,что помощь должна быть бесплатной,ну разве что в Библии.Так у них там другой Бог- золотой телец!
№36 hexvoltt Пользователя нет 6 июня 2015 01:42
0
Понимаете,дело в том,что ленд-лиз преподносится как помощь.Помощь - это или бесплатно,или со скидкой.А в реале что было?
А что было в реале?
Ведь с этим золотом
Сколько же золотом заплатил СССР?
Я вот послушал кусочек фильма про танки "Валентайн" -- броня у них тонкая, с расстояния 1500 метров "Тигру" это была не помеха -- но ведь это глупо звучит, танк, какой бы ни был, всё равно лучше, чем просто пехотинец.
Ещё интересная фраза, "за 1941 год американская помощь составила 741 млн. $, нам в самое тяжкое время досталось менее 0.1%" -- 0.1% от чего? Если взять общую помощь СССР, то 741 млн. $ -- это 6.5% от 11.3 млрд. $.
В общем, видео провокационное, звучит так, что поставляемую технику СССР ОБЯЗАН был использовать, а с ней проблемы то эти, то те... ну ну хочешь, не используй -- какие могут быть претензии..?
№37 homax Пользователя нет 6 июня 2015 09:53
0
То есть Штаты оказали громадную материальную помощь Союзу. Бесплатно. Но после этого они последние негодяи: потому что оговорили изначально возврат не использованного и не разрушенного во время войны имущества или оплату имущества, которое СССР оставил себе для гражданских целей после войны. И как эти сволочи смели помогать только тем странам, от которых зависела безопасность США?! Подлые, корыстные и алчные капиталисты! Надо помогать всем, кому не попадя!. Господа, вы напоминаете мне упоротых украинских селюков с их ненавистью к Советскому Союзу, который дал им много халявы, но мог ведь дать еще больше!!)) Я понимаю, что Штаты принято сейчас ругать (и обоснованно), но, ребята, включайте мозг иногда хотя бы.
№38 димир Пользователя нет 6 июня 2015 12:08
0
Одним из самых важных направлений ленд-лиза была поставка ОБОРУДОВАНИЯ (высокоточных станков, прессов и т.п.) и СЫРЬЯ (каучук, алюминий, сталь), которых в тех условиях СССР катастрофически не хватало. А поставка танков, самолетов - это уже были "вишенки на торте". Хотя мобильность операций КА во многом предопределило получение ею огромного количества зарубежных транспортных средств. Вот это был действительно весомый вклад.
Оборудование для военных заводов и сырье для этого оборудования - это то в чем остро нуждалась тогда наша военная промышленность. И получение этих компонентов ведения войны помогло приблизить ее победоносное завершение. Вот о чем нужно помнить. А все остальное - лирика.
№39 Docker68 Пользователя нет 6 июня 2015 12:41
0
"Оборудование для военных заводов и сырье для этого оборудования - это то в чем остро нуждалась тогда наша военная промышленность. И получение этих компонентов ведения войны помогло приблизить ее победоносное завершение. Вот о чем нужно помнить. А все остальное - лирика."

Источник: https://politikus.ru/articles/51558-temnaya-storona-lend-liza.html
Politikus.ru

ИМЕННО ПОМОГЛО ПРИБЛИЗИТЬ!!!
А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - ЛИРИКА!
№40 Гвынтокрыл Пользователя нет 6 июня 2015 12:57
0
Жирный плюс.
Была оказана всесторонняя союзнеческая помощь, а не банальное купи-продай. Наша благодарность также была адекватной.
Еще добавлю. Отсутствие второго фронта и то, что потом в 45 они зассали мощи СССР, к теме лэндлиза уже отношения мало имеет.
№41 injenegr Пользователя нет 6 июня 2015 16:57
0
1. Фото подобраны неудачно. 1,4,5 - это же британские "Матильды", и это не Ленд-лиз, за них золотом платили.
2. Я просто обалдеваю от народа, который вопит, что "Ленд-лиз - это расчёт!". Ну, да, а что же вы хотели? Альтруизм бывает только в книжках, да и то не во всех. И, разумеется, и американские политики, и американский бизнес всё и всегда делают с целью извлечения выгоды или каких либо других "нештяков", немедленно или в каком отдалённом будущем. Упрекать их в этом? Да глупость какая, все и всегда руководствуются теми же принципами, а кто руководствуется другими - тот долго не живёт.
Итак, для понимания Ленд-лиза надо уяснить себе сначала условия, в которых он был принят. Не секрет, что в начале ВМВ в США были достаточно сильны изоляционисты и сторонники доктрины Монро, не желавшие вмешиваться в европейские дела. В то же время были и деятели типа ФДР, которые ясно представляли себе, что Европа и весь мир вообще - это такой большой рынок для американских товаров. И становлению этого рынка препятствовала Британская империя и её торговые соглашения с доминионами. Вот поэтому, как только Англия и Франция ввязались в войну с Германией, США первым делом ввели закон "Cash-and-carry" - "Заплати и вези", согласно которому любая страна могла купить оружие в США и везти его через океан на своём либо зафрахтованном судне за свои деньги и на свой риск. Реально этих покупателей было два: Англия и Франция, но сначала кончилась Франция, и потом у Великобритании начали заканчиваться деньги. Понятно, что сильная Германия с её высококлассной промышленностью была вовсе не нужна США вне зависимости от того, кто там у власти, и для того, чтобы поддержать Британию, ФДР в марте месяце 1941 буквально протолкнул через Конгресс закон о Ленд-Лизе, предоставлении союзникам США техники, оружия, продовольствия и сырья "в долг". Поначалу закон о Ленд-лизе распространялся лишь на Великобританию и Китай, СССР подключили к этой программе лишь в ноябре 1941г. К слову сказать, поставки конца 1941 года очень сильно помогли СССР в самое тяжёлое время, а что касается Серверного фронта - так там до конца войны большинство истребителей были ленд-лизовскими машинами. Нельзя забыть также и "обратный ленд-лиз". В частности, СССР передал США рецептуру пороховой смеси для ракет, американцы её несколько улучшили и всю войну исправно снабжали нас порохом для "катюш". А сами на основе отработанной пороховой смеси делали свои не менее знаменитые авиационные HVARы.
Так что спорить тут, в общем, нечего.
Ленд-лиз - был.
Мы - победили.
И точка.
Остальные "размышлизмы" - от лукавого.
№42 Villina Пользователя нет 6 июня 2015 19:00
+1
НЕ выношу, когда Великую Победу называют выигрышем.. Это рулетка? ФЫутбол? В Войне МЫ ПОБЕДИЛИ!!! Выигрывают в других местах.
№43 Черный пес Пользователя нет 7 июня 2015 22:52
+1
По ленд-лизу СССР получил примерно 185 тыс. автомобилей. А Германия от той же Америки получила за войну примерно 177 тыс. автомобилей. То есть США спокойно делали бизнес со всеми. Американские заводы в Германии работали всю войну и использовали труд военнопленных.
СССР платил за ленд-лиз не только золотом, но и различными материалами и металлами. Такими как вольфрам,цирконий и другими.
Долги за ленд-лиз были погашены к 2006-му году.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.