О проблемах кинофантастики в России

О проблемах кинофантастики в России

Уважаемые читатели!

Для начала – два факта.

Первый факт: самым популярным киножанром у российского зрителя является научная фантастика. В двадцатке самых кассовых фильмов прошлого года половина – НФ. В самом широком диапазоне: от детских дураковатых «черепашек-ниндзя-мутантов» до героической «Грани будущего» и хитросделанного «Интерстеллара».

И второй факт: окупившихся отечественных научно-фантастических картин за всю историю новейшего русского кинопроката – одна (с натяжкой) штука.

С фэнтези ситуация чуть получше: дилогия «Дозоров», «Тёмный мир» 2010 года, «Индиго» 2008 года, «Мы из будущего» с «Туманом». А вот окупившихся фильмов про будущее, вторгающееся в настоящее, – в виде открытий, пришельцев, технологий и проч. – нету.

…Что тут стоит отметить. Вообще научно-фантастические фильмы в России – снимают. «Параграф 78» (2 шт), «Обитаемый остров» (2 шт), «Мишень», «На игре» (2 шт), «Чёрная молния», «Гадкие лебеди», «Новая Земля», «Зеркальные войны: отражение первое». У некоторых из них были даже вполне приличные бюджеты – по 7-8 млн в долларовом эквиваленте. Из них из всех очень условно окупилась «Чёрная Молния» – история про хорошего студента Диму, которому досталась по случаю старая летающая «Волга». То есть фильм бы даже нормально окупился, если бы в его раскрутку не было сгоряча вбухано столько же денег, сколько в съёмки.

А остальное пролетело с более или менее диким треском. Если вам интересно, почему всё так – давайте об этом поговорим.

У меня есть версия, уважаемые читатели. Штука вся в том, что отечественная фабрика грёз – не является фабрикой грёз. В том смысле, что российский кинопроизводящий класс – грезить боится, не умеет и не хочет. От слова совсем.

В чём вся штука: российская якобы «фантастика» является на деле киношкой двух жанров, хорошо освоенных отечественными киноделами за последние 30 лет. Я имею в виду антисоветскую чернуху и бандитский сериал.

Если попробовать вывести штампы российской кинофантастики – то получится следующее.

Вариант 1, молодёжный. В центре повествования группа обычных московских студентов: компьютерный гений, каратист, спортсменка-экстремалка в милитарных штанах и гонщик-стритрейсер. Волей случая их привлекают к участию в эксперименте, в результате которого они обретают суперсилы – и начинают валить друг друга в интересах какого-то не то олигарха, не то силовика.

Вариант 2, спецназовский. В центре повествования группа спецназовцев: компьютерный гений, каратист, спортсменка-снайперша с короткой стрижкой и ещё каратист. Волей случая им дают задание, в результате которого они начинают валить друг друга в интересах какого-то не то силовика, не то олигарха.

Вариант 3, патриотический. В центре повествования один спецназовец. Волей случая ему достаётся задание по борьбе с каким-то не то силовиком, не то олигархом, укравшим передовую бомбу и желающим всё взорвать.

Вариант 4, социально-философский. То есть снятый по Стругацким, или по мотивам Стругацких, или под влиянием Стругацких. В центре повествования стругацкое тоталитарное общество, где всё плохо и люди – звери. По ходу сюжета, однако, всё неожиданно меняется к худшему.

Единственным – частичным – исключением из всего этого является собственно «Чёрная молния». Это, конечно, калька с западных «суперхиро муви» (а герой-одиночка – это не наше), но сам центральный персонаж хоть напоминает нормального человека, не являясь ни мажором, ни бандитом, ни суперкрутым мегаспецназовцем, ни компьютерным гением.

А теперь о главном. Причина, по которой российские кинотворцы не хотят и не умеют мечтать, – та же, по которой они двадцать лет были не в состоянии снять ни одного человеческого фильма о Великой Отечественной войне. Про советскую армию не положено было снимать хорошо – и не снимали. Мечтать не положено – и не мечтают. У них поразительно убогая сюжетная вселенная. Выдерни из неё олигархов, Тоталитарную Власть и международных террористов – не останется зла. Выдерни столичных мажоров – не останется героев. А уж представить себе Родину в виде добра, ведущего справедливую войну или создающего колонию на Марсе, – они вообще не в состоянии. Они не чувствуют в этом ничего «стругацкого», то есть пессимистичного и про тоталитарность, то есть того, что вроде как положено.

Отсюда сама собой следует хорошая новость. Раз уж государство сумело каким-то образом сломать 25-летнюю мощную традицию «чернухи про СССР», то оно справится и с внутренним цеховым запретом творцов на мечту.

Если, конечно, оно не хочет, чтобы мы так и продолжали смотреть исключительно чужие грёзы.

Виктор Мараховский
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
169 комментариев. Оставьте свой
№1 safronov00 Пользователя нет 5 июня 2015 03:43
+38
Есть фильм 'Территория', про настоящих людей. Фильм очень понравился, рекомендую всем. Надеюсь, что впредь таких фильмов будет больше.
№2 Top_gan44 Пользователя нет 5 июня 2015 03:56
+22
Хороший фильм. Сделан в лучших традициях Советского кино... Может в этом и есть формула успеха нашего кинематографа? Раз не получается делать фильмы по западному, может стоит вернуться к тому, что у нас когда то очень хорошо получалось?
№3 Фокс Пользователя нет 5 июня 2015 04:07
+21
Лично мне, да и многим нам думаю будут импонировать картины, где достижения где бы то ни было происходят командным путём. Запад - калька с эго-достижениями. Американская мечта и прочее, супергерои, карьера. Наше - всё же выше этого. Если счастье, то для всех, если подвиг, то для человека в конце концов. Такое кино и будет нравиться, там же будет идея. А по идее мы скучаем.
№4 Гекуба Пользователя нет 5 июня 2015 05:10
+13
Извините, немного не по теме - на Украине сняли сериал "Гвардія" - о том, какие на Донбассе подонки живут и какие молодцы нацгвардия - освободители и герои. Алексей Горбунов снялся, позорник!
Украинские комментаторы на bigcinema.tv от счастья писаются кипятком.
Отвратительно!
№5 Алла.К Пользователя нет 5 июня 2015 12:28
+4
Горбунов, может, неплохой актёр, но рожа у него противная, и потому от него и не ждёшь ничего хорошего...
№6 carpaltunnels Пользователя нет 5 июня 2015 12:31
+3
Кинематография, это тоже фронт идеологической борьбы.
Немыслимо оставить его в руках недоброжелателей России.
№7 Вестгар Пользователя нет 5 июня 2015 23:31
0
Алексей Сергеевич Горбунов (укр. Олексiй Сергійович Горбунов; род. 1961) — советский и украинский актёр театра и кино, Заслуженный артист Украины (1991).
Продолжать надо?
№8 Гекуба Пользователя нет 6 июня 2015 15:38
0
А ничего, что в этой фашистской агитке он играет инструктора, который тренирует убийц мирных жителей?
А ничего, что мирные жители в этом фильме показаны дебильными наркоманами?
Продолжать надо?
№9 Пров Фомич Пользователя нет 5 июня 2015 07:55
+13
не нужно давать снимать фильмы безмозглым режиссёрам. Тарковский испоганил "пикник на обочине" хотя и отлично снял "солярис" а уж как потоптался по Стругацким Бондарчук - вообще слов нет! притом, что фантастика в России в последние годы перешла на новый качественный уровень, появились новые жанры, талантливые авторы.
№10 darkgrey Пользователя нет 5 июня 2015 13:21
+7
Прямо мои мысли. "Пикник" просто поставлен раком. "Обитаемый остров" изгажен уже даже подбором главного героя, который выглядит дебильным нарциссом.
Относительно недавний "шыдевр" классик-фэнтези - Вий, куда за каким-то хреном впихнули наглобритта!
Солярис,да - удался. Ещё реально хорош из старых - "Человек-амфибия".
Никак не сяду посмотреть "Вычислителя" - страшно получить разочарование.
---------------
И никак не дождусь фильмов где пиндосы встанут во всей неприкрытой красе. Жду комедий с неприлично тупыми и боевиков с отвратительными пиндосами.
№11 stagalak Пользователя нет 5 июня 2015 15:28
+2
Хрень, ИМХО, книга намного лучше. Равно испоганен и смысл "Волкодава" - от книги не оторвешься, от фильма воротит (не спасла, даже, акиньшина)
№12 ledygavrosh Пользователя нет 16 июня 2015 10:37
+1
По моему любая книга, гораздо лучше фильма.

Собственное воображение - рисует гораздо лучше, чем возможно добиться спецэффектами.

Фильмы смотрю с удовольствием, только в одном случае: если книга попадает в руки позже фильма.

Толкиена пробовала читать раньше, чем созрела для его понимания. Поэтому трилогия "Властелин колец" - пошла на "ура".

Остальные фильмы, будь то отечественные или зарубежные проигрывают замыслу авторов книг.

Не представляю, как сюжет книги можно впихнуть в один фильм.
А любой процесс обрезания сюжетной линии - приводит к вырождению идеи книги.

Авторов русской фантастики предпочитаю больше зарубежной. Хотя, жанр фэнтези и фантастики западных авторов тоже неплох.
Роберт Джордан и его серия Колесо Времени. Эдмонд Гамильтон и Андре Нортон да много неплохих авторов.
Каждый выбирает то, что ему больше нравится. Фантастика имет несколько направлений и каждое по своему интересно.
Но наши, однозначно лучше.

Согласна. "Волкодав" - книга, лучше фильма.
Надеюсь отечественная киноиндустрия возродится и сможет нас радовать своими, а не голливудскими фильмами.
№13 Mlf0456 Пользователя нет 5 июня 2015 10:32
+5
У нас был Солярис и Сталкер!
№14 Дочь Бориса Пользователя нет 5 июня 2015 11:12
+21
Через тернии к звёздам, Земля Санникова, Планета бурь, Его звали Роберт, Приключения Электроника (и много еще детских фильмов)
Подземелье ведьм, Человек –Амфибия, Завещание профессора Доэля, Гиперболоид инженера Гарина, 31 июНя, Кин-дза-дза!
Ещё штук 40-50 фильмов и конечно же Тайна третьей планеты.
№15 Алла.К Пользователя нет 5 июня 2015 12:53
+11
В СССР был такой МОЩНЫЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД ТВОРЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, что мы до сих пор смотрим советские фильмы, насмотреться не можем, хоть и знаем их наизусть. Смотрю, например, "Время, вперёд!" Михаила Швейцера и просто дух захватывает! Музыка Георгия Свиридова. Какие актёры - Сергей Юрский, Леонид Куравлёв, а с ними - россыпь звёзд советского кино. Просто диву даёшься - как ЭТО СНЯТО!

Марш энтузиастов
И.Дунаевский - А. Д'Актиль

В буднях великих строек,
В веселом грохоте, в огнях и звонах,
Здравствуй, Страна Героев,
Страна Мечтателей, Страна Ученых!
Ты по степи, ты по лесу,
Ты к тропикам, ты к полюсу
Легла родимая, необозримая,
Несокрушимая моя.

Припев:
Нам нет преград ни в море, ни на суше,
Нам не страшны не льды, ни облака.
Пламя души своей, знамя страны своей
Мы пронесем через миры и века!

Нам ли стоять на месте!
В своих дерзаниях всегда мы правы.
Труд наш - есть дело чести,
Есть дело доблести и подвиг славы.
К станку ли ты склоняешься,
В скалу ли ты врубаешься, -
Мечта прекрасная, еще неясная,
Уже зовет тебя вперед.

Все крики: "Караул, цензура - запрещают!" оказались чушью.

Сейчас никто ничего не запрещает, а в искусстве процветает бессилие, пошлость и безвкусица.
№16 ПЕРЕПЕЧКИН Пользователя нет 5 июня 2015 18:46
0
Кто-нибудь уже смотрел?
----------
Не существует пути к счастью. Счастье и есть путь.
№17 bvrus Пользователя нет 5 июня 2015 21:58
0
Уж больно напрягает имя режиссера biggrin Это как и Тарантино, черная метка на баннере фильма. Посмотрел, кстати, недавно, фильм его папаши, Алексея Германа-старшего, доснятый младшим, "Трудно быть богом". Такого бреда и такой грязи, такой мерзости, я давно не видел.
№18 Гекуба Пользователя нет 6 июня 2015 15:42
+1
Алла, спасибо Вам!
По новому услышала прекрасные стихи.
Спасибо!!!!!!
№19 NOD Пользователя нет 5 июня 2015 14:28
+3
а еще Через Терни к Звездам,.... без мордобития и пушек,... где созидание вместо грубой силы, он хоть и снят 35 лет назад, и не "в формате" сегодняшнем, но актуален и интересен, рекомендую, если кто пропустил, или родился позже))
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№20 bvrus Пользователя нет 5 июня 2015 22:02
0
Недавно посмотрел его, и так получилось, что трижды за день :) Сначала посмотрел в оригинале, какая же замечательная музыка, какие чудесные актеры! Метелкина просто сногсшибаема! Потом посмотрел с супругой, но в переснятой версии. Плевался долго. Начал показывать моменты из оригинала жене, вырезанные либо переозвученные, либо с замененной музыкой, демонстрируя, какой это отстой и позор по сравнению с оригиналом, и так весь фильм заново и пересмотрели.
№21 AltXodo Пользователя нет 5 июня 2015 21:00
+4
Есть и хорошее западное кино. По большей части некассовое, но абсолютно в духе "Через тернии к звёздам", да ещё и в моём любимом жанре космической фантастики. "Пекло" (Sunshine) или "Европа" (Europa report). Но подобное кино действительно проходит мимо кассы, видимо потому, что показывает нам тот самый космос, к которому в своё время стремился советский кинематограф. А капиталу, очевидно, хочется прижать нас к земле и разучить смотреть на звёзды. Хотя, к счастью, иногда выстреливают и кассовые фильмы, прямо говорящие об этой проблеме. "Интерстеллар", к примеру. Как бы кто ни относился к извечной теме голливуда об "американском мессианстве", а "Интерстеллар" действительно хорош. Но основную кассу голливуду делают именно индивидуалисты с суперспосбностями. Или без оных. Воют либо со своими "антиподами", либо с зомби, либо с инопланетянами. но в любом случае воюют, потому как война для голливуда - это шоу. А киноиндустрия - это также шоу. Без шоу кассу сделать трудно. По этому же пути иногда пытается сходить и отечественный кинопроизводитель (кинорежиссёрами подобных "авторов" назвать затрудняюсь). Тогда появляются очередные поделки в виде "Фантомов", к примеру. Мне смотреть их откровенно смешно, потому как подводная лодка в Москва-реке, откровенно, крайне тупо, нелепо и убого для отечественного зрителя в моём лице. А судя по провалу в прокате, я не один такой "привередливый". Западным кинопроизводителям же позволено много большее. Можно устраивать инопланетное вторжение в Лос-Анджелес, к примеру. В конце концов нас давно приучили, ещё с "дня независимости", что инопланетяне вторгаются именно в США. И относимся мы к этому уже вполне серьёзно, как к факту. Потому и кассу сделаем кинопрокатчику, куда ж денемся-то, ещё и при дефиците собственной оригинальной отечественной кинофантастики biggrin
И вот тут мой совет для доморощенных кинопроизводителей: обратите внимание на кинематограф ЮАР. Нил Бломкамп. Чётко застолбил за собой свою тематику, качественной(!) социальной фантастики с явными национальными (!) мотивами. "Район №9", "Робот по имени Чаппи". Ведь фильмы отличные, вне традиционных голливудских, поднимающие глубокую проблематику, со смыслом! Именно после этих фильмов я заинтересовался Южной Африкой в принципе! Открыл для себя массу интересных актёров, увидел их их же глазами, а не глазами голливуда (!), услышал их "Die Antwoord". В общем совершил для себя своеобразное открытие чужой страны. Почему бы и нашим кинофантастам не пойти по такому пути? К примеру, застолбить тематику сталкерской Зоны. Глушкова, к примеру, "Холодную кровь", "Свинцовый закат" экранизировать. Кальтер, Мракобес, девочка из будущего Верданди. Чем не тема? Та же история Алисы Селезнёвой, наша, традиционная, перенесённая на нашу почву, в наш мир, с нашими проблемами. Да ещё и с национальным уклоном. Раз нет установки снимать космическую фантастику, раз "приказано" отучить людей смотреть на звёзды, почему бы не пойти по пути южноафриканцев и не начать с этого? Показать миру Россию нашими же глазами, уйдя от голливудских "стандартов"
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№22 Гекуба Пользователя нет 6 июня 2015 15:47
0
Спасибо! Обязательно посмотрю все, что Вы перечислили. Неправильно было бы отказываться от качественного американского кино. Я, например, люблю все фильмы с Одри Хепберн. Замечательный фильм "Трюкач" уже больше тридцати лет пересматриваем всей семьей.
Фильм Кинотеатр Мажестик отличный - там Джим Керри, как не странно, не пукает в лифте (главный комедийный прием многих комедий), а играет очень проникновенно!
№23 ledygavrosh Пользователя нет 16 июня 2015 10:55
0
"Район №9" - смотрела.
Фантастика, которая привязана к Земле. Тяжело смотрелось.
Особено тяжело воспринимается, если вырос на советской фантастике. Мир жесток. И смотреть, как инопланетное переносится на нашу планету, не для слабонервных.

Мне больше по душе, когда Человечество - смогло повзрослеть и вырваться за пределы собственной планеты, в открытый Космос.

Наверно точно, наши предки жили где-то на далеких звездах.
Иначе, откуда у нас такая тоска и тяга к Полетам.

Стремление вернуться на Звезды, откуда "упали" на Землю?

Все может быть.

Однажды, мы сможем обрести свою Родовую память и сохранив и усовершенствовав собственную планету - отправимся искать братьев по Разуму.
№24 altair Пользователя нет 5 июня 2015 03:58
+7
Фильм отличный!
Помимо всех очевидных достоинств фильма, отмечу весьма интересные диалоги героев, особенно поразившие меня своей самобытностью, ощущением важного и исключительного в их жизни...
№25 brig12345 Пользователя нет 5 июня 2015 04:20
+9
Цитата: safronov00
Есть фильм 'Территория', про настоящих людей. Фильм очень понравился, рекомендую всем.

Речь идет о фантастике. При чем здесь "Территория"? Хотя я этот фильм тоже смотрел. Понравился.
Не понимаю, кто пишет бездарные сюжеты для фантастических фильмов? Авторы то есть хорошие. Например Стругацкие (хотя их "Обитаемый остров" мне не понравился).
Но вот из фантастики теперь мне очень нравятся Алекс Орлов и Тармашев.
Если бы по сюжетам их произведений поставили фильмы, они бы затмили все западные "Интенстейлеры", "Стражи Галактики" и прочие, вместе взятые. Ну кроме "Аватара" и "Чужих" конечно.
Надеюсь наш кинематограф начнет когда нибудь ставить нормальные фильмы.
№26 Тринадцатый Пользователя нет 5 июня 2015 05:24
+33
у нас украли нашу фантастику, вспомните, обыкновенный школьник случайно попадает в будущее, и т.п. обыкновенные люди в необычных ситуациях.
Западный же шаблон, обычный затюканный служащий получает суперсилу и обтягивающие колготки. lols
У нас умели снимать фантастику,а неимение суперспецэффектов заменяли отличной игрой и смекалкой при съемке.
"Гостья из будущего" -в нее были влюбленны все мальчишки позднего СССР.
"Приключения Электроника" - отличная игра.
"Кин Дза Дза" - эпичнейший фильм снятый на свалке, и раздерганный на цитаты,актуален до сих пор.
"Солярис" премия за спецэффекты, которых там нет.
"Через терни к звездам" - сильный посыл беречь планету.
"Планета бурь"
Эти фильмы можно смотреть постоянно, они не надоедают. Чем они и ценны.
Из Российской фантастики я бы выделил:
"Мы из будущего" хороший патриотичный фильм.
"Шахта" минисериал - отличный фильм не показанный по центральным каналам.
из иностаранных выделяю сериал "Вавилон-5" отличная фантастика.
"Lexx"- канадская черная сатирическая фантастика про пиндосов. fellow

теперь про плохое: в российском голливуде к фильмам относятся как к бизнессу, буджет на рубль на съемки, миллион на рекламу, еще тысячу адвокатам на прессинг критиков.(см. канал BadComedian)
упомянутый "Параграф 78" - дешевая калька с "Обитель зла", как и большинство современных фильмов. bad
У нас есть много авторов, например Каменистый, Русс, Верещагин, Цормудян, Лапшин. Левицкий.
Тармашев относится к читателям как к дерьму, у него "Наследие" - сильная но тяжелая книга, и "Ареал" - который пишет через силу ради денег, остальное штамповка того же сюжета и собственных сексуальных фантазий (Древний).
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№27 Allon Пользователя нет 5 июня 2015 07:48
+25
Вы блин как дети малые! Рабы не должны мечтать о звёздах и смотреть в небо. Рабы должны вечерком развлекаться под пивасик с поп-корном, с утреца арбайтен. В перерыве потратить денежку на самый-самый бдымсфон ...надцать, самую безопасную, самую мощную и самую э-э-э, ну придумайте кто, что хочет, тачку. ВСЁ! А звёзды ни-ни. Фэйсом в кормушку и чавкай дальше.
----------
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.
№28 alekstus.75 Пользователя нет 5 июня 2015 08:53
+5
Я не знаю что там такого распрекрасного написали Стругацкие (как говорится на вкус и цвет) но вот прекрасные сюжеты можно взять у Александра Петровича Казанцева одного из первых Советских фантастов у того же Кира Булычева много рассказов, или "Аэлита" А. Толстого чем не сюжет. Лично мне творчество Стругацких совсем не нравится им до Гарри Гаррисона, Роджера Желязны, Андре Нортон, Эдгара Берроуза, да что там до Жуль Верна и до того же Казанцева как до Луны пешком. И советую прочитать Казанцева особенно роман Фаэты не пожалеете.
№29 darkgrey Пользователя нет 5 июня 2015 13:30
+1
А Обручев? Замечательный материал для кинофантастики и киноистории!
№30 Горожанка Пользователя нет 5 июня 2015 14:50
+8
Очень хотелось бы увидеть экранизацию " Фаэтов". А из современных- Александра Бушкова, первые три книги "Сварога".
№31 Maat Пользователя нет 5 июня 2015 19:14
0
Да, про Сварога верно. Но "Нечаянный король" на экране наверное не очень будет смотреться, там в основном сбор земель под твердую царскую руку. Поэтому при возможной экранизации там основательно изменился бы сюжет. Мне вот мир Димиреи не меньше нравится, так-что хотелось бы видеть все)
№32 Горожанка Пользователя нет 5 июня 2015 19:37
+1
Ох,это я поскромничала! Хоть бы первую трилогию увидеть на экране! Хотя сбор земель под царскую руку очень злободневно.
№33 TCrash Пользователя нет 5 июня 2015 09:08
+11
Цитата: Тринадцатый
У нас есть много авторов, например Каменистый, Русс, Верещагин, Цормудян, Лапшин. Левицкий.

Берем трилогию Злотникова "Землянин", снимаем три фильма по 4 часа (двухсерийные). События влезут без купюр. Спецэффектов не слишком много, большинство из них моделируются на компьютере. На выходе получим качественный фантастический фильм. Только не нужно переделывать полноценное произведение в убогий сценарий "по мотивам".

Берем трилогию Ольги Громыко "Профессия ведьма" и теми же средствами получаем красочное фэнтази для детей от 6 до 106 лет.

Берем опять Романа Злотникова, "Урожденный дворянин" и при помощи группы каскадеров и комбинированных съемок, почти без спейэффектов получаем качественный фильм в жанре "социальная фантастика"

Берем произведения Эльтерруса Иара: "Белый крейсер" (трилогия), "Вера изгоев", "Только мы", "Наследник". Для экранизации этих книг потребуется достаточно большой бюджет (кроме "только мы"), но и кино можно получить качественное.


Продолжать можно долго. Это то, что навскидку вспомнил.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№34 Тринадцатый Пользователя нет 5 июня 2015 12:38
+1
"Землянин" - вообще не понимаю этот бредовый жанр - литРПГ, из него стоящее только "Играть чтобы жить".
У Злотникова понравился цикл "Империя"
Еще из понравившегося вспомнил:
Лукин "Раздолбаи космоса, или Гений кувалды."
Измеров "Дети империи"
Тырин Михаил "Желтая линия"
Петр Бормор сказки про демиургов, сказки про героев.
Пухов «Корабль роботов» - любимое с детства произведение.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№35 TCrash Пользователя нет 5 июня 2015 12:44
+2
Цитата: Тринадцатый
"Землянин" - вообще не понимаю этот бредовый жанр - литРПГ

Не нужно воспринимать это произведение как литРПГ. Это просто НФ.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№36 Слепой Пью Пользователя нет 5 июня 2015 18:31
0
"Землянин" это это скорее не ЛитРПГ, это EVE....но вы правы, кроме Руса там нечего ни читать ни снимать.
№37 pegosya Пользователя нет 5 июня 2015 17:05
0
С удовольствием читаю Злотникова. Хотелось бы с удовольствием посмотреть и фильмы, снятые по его книгам.
№38 Maat Пользователя нет 5 июня 2015 19:18
+1
Эльтерусс? Да по нему только фильмы для взрослых снимать. Никакие 50 оттенков рядом стоять не будут...
№39 TCrash Пользователя нет 5 июня 2015 20:36
0
По "Наследнику" или "Белому крейсеру"? Не согласен. А вот "Отзвуки серебрянного ветра" экранизировать не стоит - слишком объемное произведение. В результате получится или сериал, или лажа наподобии "Хоббита".
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№40 ledygavrosh Пользователя нет 16 июня 2015 11:03
0
Нельзя же так. Слюнями захлебнусь. Такие книги...
Продолжать действительно можно до бесконечности. Наша фантастика и фэнтези богаты талантами


А вдруг, экранизация подкачает.

Нет ничего хуже, чем исковерканная Мечта.
№41 alexSevernyFlot Пользователя нет 5 июня 2015 12:35
+7
Во многом всё правдиво. Да ещё ряд вещей. Первая. Писатели-фантасты вообще - отдельная категория. Которая ещё к тому же разделена. На - откровенно патологичных. Которых мы предупреждаем, но они не успокаиваются.
Пример https://samlib.ru/r/rybachenko_o_p/. Препарирован. Влезать в противогазе и в ОЗК.
На - приличных, но увлёкшихся. Какой-то навязчивой идеей. И раз за разом, за какую бы тему не брались, она - прослеживается. Даже если им ПРЯМО говорят, что не приняли!
Но это - только часть.
Проблемы - с издательствами. Главреды там - ... Достаточно потыкать наиболее читаемых авторов на СИ (а на СИ имеет страничку почти каждый известный в России писатель, хоть и под ником), как в комментах очень много критики издательств.
Так - и в режиссуре. Все хотят, как было правильно замечено, "срубить бабла". Но!
ВСЕ просмотренные фильмы (помимо упомянутых), явно говорят о том, что их, фильмов, создатели всё ещё мечтают пропихнуть свои творения на Запад. В том или ином виде. Пусть не на Оскар в Голливуд. Но лишь бы... И потому сюжеты этих фильмов - осадочек оставляют неприятный. А некоторые - откровенно лживы. Точка. ЛЕЧИТЬ ИХ ВСЕХ НАДО. Они все - излечимы. И писатели, и "сниматели". Пусть обращаются, поможем!
№42 Механикус Пользователя нет 5 июня 2015 19:20
+1
Написано отличной фантастики в СССР - снимать не переснимать. Один Владислав Крапивин чего стоит, книг написал много(162шт), трилогия "Голубятня на жёлтой поляне"-если снять нормально, будет мировой шедевр.
Трилогия «Голубятня на желтой поляне» повествует о судьбе разведчика Дальнего космоса Ярослава Родина и его друзей, которые вступили в борьбу с цивилизацией паразитов – «Тех, которые велят»...Эта книга о том, как сила человеческих привязанностей оказывается сильнее межгалактических расстояний, безжалостного времени и поселившегося в мире зла. https://www.litmir.me/bd/?b=172974
Трилогию Сергея Снегова "Люди как Боги" думаю до сих пор нет технической возможности снять, хоть это время и на подходе, но где взять типажи?
Из современных авторов ещё упомянул бы Калашникова за талант и очень советский стиль https://samlib.ru/k/kalashnikow_s_a/klanmamonta.shtml
№43 VVictor Пользователя нет 5 июня 2015 10:00
+14
Дело не в сюжетах. "Тайный город" Панова тоже пытались экранизировать. Получилось унылое г....
Дело в качестве "творцов" и в целях, которые они перед собой ставят. "Дозоры" вместо истории борьбы добра со злом превратились в злую кровавую вампирскую сказку чтобы продаваться на западе. Наши фильмы не делаются для отечественного зрителя. Их делают либо для отмыва денег, либо с прицелом на "международный" - читай американский прокат. Вместо инженеров человеческих душ мы имеем кучку мерзавцев, или вовсе бесталанных, или продающих родину за пригоршню долларов.
№44 altair Пользователя нет 5 июня 2015 15:08
+3
Алекс Орлов отличный автор! База 24 многого стоит smile
Хотя, на мой взгляд, я бы лучше предложил экранизировать произведения Андрея Ливадного с его циклом "Экспансия. История галактики".
№45 Парафин Озокеритович Пользователя нет 5 июня 2015 04:10
+13
Кино, по большей части всегда про людей, фантастический или сказочный антураж, всего лишь обрамление. Если автор органически не способен создать историю то никакие спецэффекты не помогут.
№46 TCrash Пользователя нет 5 июня 2015 08:54
+11
Цитата: Парафин Озокеритович
никакие спецэффекты не помогут

Согласен полностью. Ночной и дневной позор иначе и не назовешь. Ну нахрена было переделывать книгу. Там и спейэффектов особых не нужно. Снимать по книге и получишь отличый фильм. А получили, извините, унылое говно.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№47 realman Пользователь на сайте 5 июня 2015 04:14
+39
Утрачена советская школа. Точнее, не утрачена, а выкорчевана с кровью и мясом. Вспомним "Тайну двух океанов", "Туманность Андромеды" это из совсем старых. Конечно, там патриотизм изо всех щелей лез, коммунистическая идеология в основе сюжета. Все под нож, чтобы не дай бог никакому молодому недебилу в голову не пришло задуматься, а чего ж герои такие упертые-то были. И более поздние - "Москва-Кассиопея", "Отроки во вселенной", "Через тернии к звездам". Блин, да те же "Сталкер" и "Солярис" думать заставляли о ценностях человеческих, а не о мочалке, которой папик - олигарх айфон шесть подарил а мне папа с мамой не могут себе позволить.
№48 vasilisa mikullishna Пользователя нет 5 июня 2015 09:11
+3
applodisment
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№49 Mlf0456 Пользователя нет 5 июня 2015 10:38
+3
Что интересно, литературы, которая поросится на экран, море, а что идет по ящику, я даже не знаю, уверена, что гадость со стрельбой,трупами, сомнительными приключениями, иногда в постели, искалеченной русской историей!
№50 Дядя Ваня Пользователя нет 5 июня 2015 10:28
+1
applodisment applodisment
----------
SEVASTOPOL

EL CUBANO - агент В.В. Путина!
№51 Impress Пользователя нет 5 июня 2015 14:01
+2
Идёт планомерная подмена ценностей.
№52 TCrash Пользователя нет 5 июня 2015 20:44
0
"Сталкер" мне не понравился, точнее не оправдал ожиданий. Дело в том, что я сначала прочел книгу, а потом фильм смотрел. Не люблю фильмы "по мотивам".

А вот "День гнева" очень понравился фильм, и рассказ понравился (автора не помню).
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№53 Mulin Пользователя нет 5 июня 2015 04:30
+3
Автор походу не знает чем отличается жанр научной фантастики от комиксов и другого ширпотреба.
№54 Руслан777 Пользователя нет 5 июня 2015 04:39
+9
Автор и пишет о российском кино, превратившемся в комикс
№55 Mulin Пользователя нет 5 июня 2015 04:41
+2
Черепашки-ниндзя-мутанты, это не российское кино
№56 v.karikov Пользователя нет 5 июня 2015 04:48
+19
Цитата: brig12345
Не понимаю, кто пишет бездарные сюжеты для фантастических фильмов? Авторы то есть хорошие. Например Стругацкие (хотя их "Обитаемый остров" мне не понравился).

Вам скорее не "Обитаемый остров" Стругацких не понравился, а "киношедевр" "великого" fellow клипмейкера Бондарчука feel
он за что возьмется то и обгадит что его "девятая рота" что "сталинград"
В основном пиар, понты, и посредственный фильм. sad
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№57 Густав Пользователя нет 5 июня 2015 14:12
+2
Бондарчуку надо на законодательном уровне запретить снимать кино.
№58 Вадим.Ф Пользователя нет 5 июня 2015 16:23
+1
Совершенно верно. Это такой же позор нашей нацкультуры как, к примеру, "звезды" эстрады
№59 mb.190 Пользователя нет 5 июня 2015 05:05
+9
Куча советской фантастики еще не спрецировалось на экран. Так,что потенциал велик.
Тут каждый день такие фантсюжеты, что только успевай в сценарии перерабатывать.
№60 Лавр Пользователя нет 5 июня 2015 05:13
+4
Из старого два фильма по Лему - Солярис и Дознание пилота Пиркса. Из нынешнего Дозоры... и всё. Сложно пускаться в данное приключение без производства, а налаживать производство ни один режиссёр не хочет. Муторное это дело
№61 Grih Пользователя нет 5 июня 2015 05:14
+21
Проблема у "нашей" кинофантастики в том, что люди у нас ещё читают!
№62 Дилетант от IT Пользователя нет 5 июня 2015 06:55
+14
applodisment applodisment applodisment
Хорошие книги (в т.ч. фантастика) заставляет переживать и думать. Для этого их и создают. Поэтому их и читают (сейчас еще пошла мода слушать - так радиоспектакли были и раньше). Материальные затраты при этом совсем небольшие и "владелец денег" здесь не главный.
В кино сейчас главным стал не художественный замысел, а бизнес-план. Без денег не снять, а во что их вложить решает этот самый "владелец денег". Очень не просто "сваять нетленку" при ограниченном бюджете. Однако примеры есть, одна "Кин-дза-дза" чего стоит. good
Так что в обозримом будущем положение может спасти или общественное/некоммерческое кино, или талантливое низкобюджетное типа «Дело о „Мёртвых душах“» (не фантастика, но добротно сыграно и снято). В появление меценатов, которые будут спонсировать кино, а не вкладывать средства в сеть ресторанов быстрого питания верю весьма слабо.
----------
До чего довёл планету этот фигляр ПэЖэ. (Кин-Дза-Дза)
№63 TAPAKAH Пользователя нет 5 июня 2015 14:12
+1
Так что в обозримом будущем положение может спасти или общественное/некоммерческое кино, или талантливое низкобюджетное типа «Дело о „Мёртвых душах“» (не фантастика, но добротно сыграно и снято). В появление меценатов, которые будут спонсировать кино, а не вкладывать средства в сеть ресторанов быстрого питания верю весьма слабо.

Согласен с вами. Для этого нужно совсем немного:
1. Перестать оглядываться на запад и на финансовую сторону вопроса.
2. Начать наконец заниматься воспитанием молодого поколения в классических русских традициях.
3. Всё кино снимать исключительно для отечественного потребителя.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
В любом споре рождаются враги.
№64 Ст. Ник Пользователя нет 5 июня 2015 05:20
+10
Туманность Андромеды (1967).

Звездные войны. Первый фильм вышел 25 мая 1977 года под названием «Звёздные войны». Фильм имел огромный кассовый успех, что фактически спасло компанию 20th Century Fox от угрожавшего ей тогда банкротства. Когда сомнения в окупаемости проекта отпали, первый фильм получил подзаголовок «Новая надежда», и вскоре за ним появились два продолжения — в 1980 и 1983 годах.

Что объединяет эти фильмы?

Все просто. Культовый персонаж Дарт Вейдер. В советском кино его звали Дар Ветер, как в одноименном романе "Туманность Андромеды" Ивана Ефремова.

Но Империя Добра посчитала необходимым изменить сюжет, расстановку сил и видение будущего (или прошлого)).
№65 vasilisa mikullishna Пользователя нет 5 июня 2015 09:12
+4
applodisment
В юности это была настольная книга, зачитанная до дыр
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№66 Ф.Филатова Пользователя нет 5 июня 2015 05:31
+9
То есть снятый по Стругацким, или по мотивам Стругацких, или под влиянием Стругацких. В центре повествования стругацкое тоталитарное общество, где всё плохо и люди – звери. По ходу сюжета, однако, всё неожиданно меняется к худшему.


В детстве с упоением читала Стругацких. До сих пор помню ощущение огромного позитива и какой-то светлой надежды на будущее. Где, в каком произведении автор отыскал столько негатива?
№67 Тринадцатый Пользователя нет 5 июня 2015 06:13
+12
видимо автор читал не оригинал а критиков.
Стругацкие были заняты проблемой прогрессорства, т.е. помощью развивающихся обществ (планет) развиться в современное общество. "Трудно быть Богом", "Обитаемый остров".
Кстати сравните совместный советский фильм "Трудно быть Богом" и современное дерьмо с Ярмольником.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№68 sanych Пользователя нет 5 июня 2015 06:42
+14
До сих пор лучший антидепрессант - "Понедельник начинается в субботу". Эдакая разудалая эпопея о шестидесятниках-романтиках. А вот одноименный фильм совершенно не нравится:( Вобще у Стругацких много и философии, и позитива, и совершенно дикой чернухи.
Из современной кинофантастики пожалуй лучший фильМ "Мы из будущего". Больше ничего выделить пожалуй и нельзя. Советских фильмов достаточно много.
Современным ремесленникам от кино есть к чему стремиться.
№69 realman Пользователь на сайте 5 июня 2015 06:59
+3
Цитата: sanych
До сих пор лучший антидепрессант - "Понедельник начинается в субботу". Эдакая разудалая эпопея о шестидесятниках-романтиках. А вот одноименный фильм совершенно не нравится:(


А я не видел... Кинопоиск выдает, что выйдет в 2017...
№70 TAPAKAH Пользователя нет 5 июня 2015 14:16
+2
"Понедельник начинается в субботу" - это вообще-то книга. По её мотивам был снят фильм "Чародеи"
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
В любом споре рождаются враги.
№71 sanych Пользователя нет 5 июня 2015 07:02
+7
Прошу прощения, слегка перемудрил с названиями. "Понедельник начинается в субботу" это книга. А фильм, якобы по произведению, "Чародеи"
№72 Танча Пользователь на сайте 5 июня 2015 08:35
+9
Да, "Понедельник начинается в субботу" - это вещь!!! Вообще у Стругацких потрясающий юмор, а режиссеры видят только депрессию.
№73 Андрейка Пользователя нет 5 июня 2015 09:58
-3
С названием тоже перемудрили: "Понедельник начинается в субботу"... это же как пить надо?!
№74 sanych Пользователя нет 5 июня 2015 10:06
+13
2 Андрейка
Я бы все же рекомендовал почитать книгу перед коментами такого типа. Или это из оперы "я Пастернака не читал, но осуждаю" ?
№75 Андрейка Пользователя нет 5 июня 2015 10:10
+1
Я ничего про произведение не сказал - только про название.
Вот что может сказать человек, который не читал... современный человек, который с малых лет знаком с зельем? facepalm
№76 Танча Пользователь на сайте 5 июня 2015 11:33
+1
Название шуточное. "Понедельник начинается в субботу" это пародия на НИИ. Огромное учреждение которое исследует чудеса- скатерти самобранки всякие, неразменные пятаки. А по сути переливают из пустого в порожнее (делают вид). Отсюда и название. Веселая книжка)))
№77 Андрейка Пользователя нет 5 июня 2015 11:42
+1
Мне не 20. И читал и смотрел.
№78 Танча Пользователь на сайте 5 июня 2015 11:45
0
Мне тоже не 20, но бывает что очень известные книжки проплыли мимо меня - банально некогда))) так что не обижайтесь)))
№79 Андрейка Пользователя нет 5 июня 2015 11:48
+2
Обиженные, вода... ну, понимаете lols
№80 sanych Пользователя нет 5 июня 2015 12:22
0
Замнем для ясности biggrin Все люди взрослые, просвещенные. Какие обиды по пустяковым вопросам:) Это молодежь пусть на ус мотает.
№81 TAPAKAH Пользователя нет 5 июня 2015 14:24
+5
Скажите Андрейка, вы когда-нибудь сталкивались с человеком настолько увлеченным своим делом, что выходные для него это каторга? Раньше таких людей (во времена СССР) было множество. Благодаря именно этим людям у России сейчас есть Ядерный щит, космос, современные ВС, высокотехнологические производства не имеющие аналогов в мире и многое еще чего.
"Понедельник начинается в субботу" настоятельно рекомендую прочитать. В ней много юмора, причем тонкого. В ней поднимаются вопросы которые в конечном итоге заставляют человека задуматься о том: что же он в конце жизни оставит после себя на этом свете, а также многое другое.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
В любом споре рождаются враги.
№82 alekstus.75 Пользователя нет 5 июня 2015 08:50
-2
Я не знаю что там такого распрекрасного написали Стругацкие (как говорится на вкус и цвет) но вот прекрасные сюжеты можно взять у Алекса?ндра Петро?вича Каза?нцева одного из первых Советских фантастов у того же Кира Булычева много рассказов, или "Аэлита" А. Толстого чем не сюжет. Лично мне творчество Стругацких совсем не нравится им до Гарри Гаррисона, Роджера Желязны, Андре Нортон, Эдгара Берроуза, да что там до Жуль Верна и до того же Казанцева как до Луны пешком. И советую прочитать Казанцева особенно роман Фаэты не пожалеете.
№83 Делика Пользователя нет 5 июня 2015 09:19
0
Если вы имеете в виду фильм 1989 года, то это тоже фигня полнейшая. Вот хорошая видеорецензия на оба фильма: https://www.youtube.com/watch?v=FcSPyrfoCRk То г..но, что вышло у Германа вообще нельзя назвать экранизацией чего бы то ни было. Вообще, рекомендую Красного Циника, очень грамотный и эрудированный товарищ. Каждый новый обзор жду с нетерпением. Жаль, что они выходят довольно редко.
№84 TCrash Пользователя нет 5 июня 2015 20:55
+1
У Стругацких не только прогрессорство. У них очень сильная социальная фантастика: "Хищные вещи века", "Пикник на обочина" (фильм "Сталкер" не имеет никакого отношения к книге), "Отель <<У погибшего альпиниста>>". "Обитаемый остров" уже снят, и по-моему неудачно. Очень бы хотелось экранизации "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею", "Стажеры". Эту серию перечитывал раз 10 наверное, и каждый раз с удовольствием.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№85 a.ustinov57 Пользователя нет 5 июня 2015 08:28
+9
автор ,наверное ,не читал Стругацих ,или знаком с их творчеством по современным кинофильмам....Вы правы ,что книги Стругацких позитивны по своей сути и заставляют мечтать...
но хотелось бы сказать о другом...
у нас в России уже не существует Русская кинематография...любой сюжет ,любого фильма - копия Голливудского ширпотреба...даже экранизация книг вгоняется в рамки пошлости и бесвкусицы ,а порою и бессмыслицы по стандартам Голливуда...хороший пример тому книга "Волкодав" Марии Семеновой ...книга замечательная ,но фильм не соответствует содержанию и смыслу произведения...
в Советское время снимали так ,чтобы человеку хотелось бы верить в увиденное ,не смотря ,что это фантастика или фэнтези ,а теперь снимают ,чтобы было выгодно....
сколько раз я смотрел фантастику советского периода - я не могу подсчитать ,потому как и сейчас при трансляции стараюсь посмотреть....а а все "новинки" демократического периода только один раз ,да и то порою не до конца ,за исключением "Мы из будущего" ,которое я посмотрел 2 раза....
№86 Танча Пользователь на сайте 5 июня 2015 08:32
+10
Я так поняла, проблема не с произведениями Стругацких, а с их экранизацией. Я тоже в детстве зачитывалась фантастикой. Но экранизации Стругацких мне не нравятся ни одна. Просто перевернуто все с ног на голову в угоду режиссерам. "Пикник на обочине" приевратили в сборище нытиков, "Обитаемый остров" - сплошные прыжки и кривляния. Такое ощущение, что авторы фильма принципиально не открывают книги-оригиналы.
№87 Mlf0456 Пользователя нет 5 июня 2015 10:45
+6
Читать Стругацких интереснее, чем смотреть! Теряется при прочтении стиль, подтекст, сама аура Стругацких! Помню, давно, при появлении в руках новой книги было такое счастье, а руки аж тряслись, открывая обложку!
№88 alekstus.75 Пользователя нет 5 июня 2015 08:51
-3
Я не знаю что там такого распрекрасного написали Стругацкие (как говорится на вкус и цвет) но вот прекрасные сюжеты можно взять у Алекса?ндра Петро?вича Каза?нцева одного из первых Советских фантастов у того же Кира Булычева много рассказов, или "Аэлита" А. Толстого чем не сюжет. Лично мне творчество Стругацких совсем не нравится им до Гарри Гаррисона, Роджера Желязны, Андре Нортон, Эдгара Берроуза, да что там до Жуль Верна и до того же Казанцева как до Луны пешком. И советую прочитать Казанцева особенно роман Фаэты не пожалеете.
№89 Танча Пользователь на сайте 5 июня 2015 11:29
+14
А помните "Плутонию" Обручева? Парк юрского периода отдыхает......
Кто не читал- очень советую)))
Ох, как же мы в детстве фантастикой зачитывались!!!
№90 Слепой Пью Пользователя нет 5 июня 2015 18:35
+1
Трудно быть богом, Гадкие лебеди...это так, навскидку...очень позитивные произведения, ога... fellow
№91 Полиграф Шариков Пользователя нет 5 июня 2015 05:51
+3
а я люблю исторические фильмы dumaet
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№92 Ст. Ник Пользователя нет 5 июня 2015 06:11
+4
автору - черепашки-ниндзя не НФ. Научная фантастика вообще ни к одному из перечисленных фильмов никакого отношения не имеет.
№93 etrussk Пользователя нет 5 июня 2015 06:21
+33
Самое плохое - похоже, фильмы про полёты в космос пытаются снимать люди, не умеющие летать даже во сне, летающие только в Канны на тусовки biggrin Посмотрите на сюжеты - либо постапокалипсис , либо вампиры и оборотни , либо вообще полубред.... Даже тех же Стругацких взять - у них много интересных книг, но взяли только обитаемый остров - да и тот вывернули по сути... bad
Ребята , по-моему существует установка - приземлить нас , лишить мечты, вбить в подкорку то, что в будущем - всё плохо ,и нет поводов для оптимизма...Нас попросту отучают смотреть на звёзды ! aggressive
Посмотрите старые фильмы , поговорите с людьми , помнящими 60-е !!! Они - МЕЧТАЛИ !!! А нас тупо сводят к примитиву - жрачка, тряпки , секс, стойло хата... ВСЁ !!! А чтоб нескучно - боевичок без напряга и эмоций... desantura
Вывод :всех этих самодовольных "корифеев культуры", вскормленных Западом и почивающих на лаврах, вольно или невольно проводящих все эти гнилые тенденции в киномир - ПОРА ВЫШВЫРНУТЬ НА СВАЛКУ !!! Или отправить к их счетам , за бугор... aggressive Да им там даже порнуху снимать не доверят ! biggrin
Если мы больше не хотим иметь пассивных поколения - нам нужно новое кино !!! Заряжающее , вдохновляющее, зовущее к свершениям !!! good
И всех этих "бизнесменов от кино" гнать поганой метлой !!! Вспомните , сколько стоил билет в кино в СССР ? (10-30 коп !!!) Сколько раз простой рабочий мог сходить в кино за месяц ? Да хоть каждый день ! А сейчас ??? А если с девушкой ??? Всех гонят к телевизору , к дому2, давайпоговорим, снимиэтонемедленно и прочей жвачке... А потом всплескиваем руками - ах какая молодёжь безинициативная и вялая стала у нас !!! А тем временем враги снимают "шедевры" типа левиафана... Ну разве можно такое допускать ??? Короче - Шойгу клонировать . а клона - ставить на кино... Порядок наводить... biggrin
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№94 Ст. Ник Пользователя нет 5 июня 2015 06:42
+11
камарад, солидарен.
№95 sanych Пользователя нет 5 июня 2015 06:46
+14
Кстати о звёздах... купил года три назад телескоп. Мощнейшая релаксация. Никакая поделочная фантастика не сравнится с живым видом звездного неба. winked
№96 ChelmSoran Пользователя нет 5 июня 2015 08:34
+4
Только комары зажрут biggrin
Кстати тоже телескоп купил год назад, маленький на пробу, максимум луну смотреть.
А что-то побольше взять - денег жалко.
----------
Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
Более 20% всех взрослых американцев принимают по крайней мере один препарат от психических или поведенческих расстройств.
№97 alekstus.75 Пользователя нет 5 июня 2015 08:45
+3
Сейчас из человека создателя что воспитывал СССР воспитывают человека потребителя! Увы но вы правы на все 100%
№98 Андрейка Пользователя нет 5 июня 2015 10:02
+2
Клонировать не Шойгу нужно, а Сердюкова: нужно трагедию превратить в фарс и организовать предпосылки к нормальной работе (вычистить "конюшни", поставить нужных людей, замотивировать на полезную работу)...
... впрочем, Сердюков свободен.
№99 Alexxx Пользователя нет 5 июня 2015 06:28
+2
Единственная причина почему не снимают-не могут снимать конкурентноспособное кино. Всё.
№100 kamrad2014 Пользователя нет 5 июня 2015 06:58
+8
а не нужно у нас хорошее кино...при отсутствии идеологии это закономерноый результат.. сейчас только преклонению доллару осталось.. это свято.. кинематографисты россии идут в направлении предписанным вашингтоном.. сплошная дебилизация..и воспитание народа на самом низменном..пожрал.. поспал.. потрахался.. украл.. и т.д.
№101 Тати Пользователя нет 5 июня 2015 06:39
+8
Харош грез!!!! Надоело! кино должно быть связано с нашей реальной жизнью, даже фантастика. Оно должно заставлять задуматься о важных, моральных, нравственных, духовных вещах, в итоге оно должно показывать путь к жизни, к миру, к разрешению проблем, к исправлению ошибок. Кино не должно нести пошлость, разврат, отчаяние, ожидание надвигающегося неотвратимо мира зобми, людей-мутантов, химер, убийств, разрушений, эпидемий, людей-батареек, мира управляемого спасителями массонами.... Все
грезы голливуда ведут к подготовке нашего воображения к тому, что их "хозяева мира" нам всем готовят. Это не кино, это проект зомбирования, поэтому туда вбухивают отвратииельно неприличные деньги, это оружие против наших мозгов! Я киноман, у меня большая коллекция голливудских фильмов, собирала годами, а сейчас смотреть не могу, вообще, просто все на выкид. Не надо наше кино равнять на них. Но сегодня конечно да, у нас кино стало по большей части помойкой, и это результать промывки мозгов либералами и голливудом и всей этой идеологией "высшего" общества, бабок, няшек, тачек, богемы, разврата мозгов и тела и американских грантов. Надо возрождать наше кино, на основе советской школы, мудрости, нравственности, нашего русского, российского много-народного духа. И ХВАТИТ ГРЕЗ!!!!! НЕ НАДО НАМ ИХ! Пора учиться думать и жить реальной жизнью, даже фантастика и фэнтези должны пробуждать желание вернуться в реальность а не застревать в фантизиях, уходя в выдуманный мир.
№102 Ст. Ник Пользователя нет 5 июня 2015 06:47
+4
при всем уважении.

Делите текст на абзацы. Так с экрана читать удобнее. Абзац, если вы не в курсе, это законченная мысль. Все прочее - поток сознания.

Вы говорите здравые вещи, но у меня мозг сломался, пока я все вами написанное пытался прочесть.
№103 Андрейка Пользователя нет 5 июня 2015 10:03
+2
Этоещёничегоможнохуже lols
№104 Enki Пользователя нет 5 июня 2015 08:53
+4
согласен по большей части. с крохотной поправкой. наша реальность включает в себя и прошлое, и настоящее, и будущее. вот хорошая цитата на эту тему:

"Русские люди в большинстве не разделяют прошлое и настоящее. И будущее. Мы живем тотально во всей истории сразу. Это свойство русского сознания – не отделять себя ни от предков, ни от потомков. Западное сознание очень привязано к сегодняшнему моменту, ей очень важно быть актуальным, сегодняшним, современным, в тренде, в тенденции. Такая молодежь есть и в России, но ее не так много. А для русского сознания, в том числе, молодого русского сознания, более привычного для нашей культуры, важно видеть себя во всей целостности русской истории."

писатель, культуролог, ректор академии медиа Андрей Новиков-Ланской.
№105 Olegsander Пользователя нет 5 июня 2015 12:34
0
Вам что мало фильмов "об жизни", по-моем только их и снимают последние лет 20
№106 etrussk Пользователя нет 5 июня 2015 15:38
0
Реальная фантастика ??? Эт вас куда-то не туда... biggrin Любой фильм- это мечта. Но какая Америка- такие и мечты у Голливуда ... Убогие и приземлённые... Жрачка , секс , гора бабла зелёного... А да , ещё морду набить- хоть копу, хоть бандиту, хоть инопланетнику... biggrin
В остальном - вы правы, увы... sad А пипл хавает... facepalm
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№107 Игорь Северянин Пользователя нет 5 июня 2015 06:57
+1
Все… Кина не будет!!! Вот ещё в тему украины:

С 4 июня на Украине вступил в силу закон, запрещающий к показу 162 фильма и телесериала, которые были произведены в Российской Федерации с 1 января 2014 года. Информацию об этом предоставил Филипп Ильенко, председатель Государственного агентства Украины по вопросам кино. hang
По его словам, были отменены 207 прокатных удостоверения, по числу снятых фильмов — 162 названия сериалов и фильмов.
№108 Игорь Северянин Пользователя нет 5 июня 2015 07:03
+1
Список запрещенных российских фильмов и сериалов:

№109 Горожанка Пользователя нет 5 июня 2015 15:09
+1
Господи! А "Паровозик Тишка" за что? Мультик для трехлеток с элементами по технике безопасности и обучением вхождения в социум? Совсем рехнулись!
№110 Тринадцатый Пользователя нет 5 июня 2015 07:06
+3
В России тоже надо не меньшее кол-во фильмов снятых в России запретить.
типа "Служу Советскому Союзу" показанных в мае.
[BadComedian] - Служу Советскому Союзу НТВшников
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№111 Сухоставский Пользователя нет 5 июня 2015 07:03
+7
Очень понравился совет про Шойгу от etrussk. В кино рулят не те люди! А потенциал советского кино, да и литературный - велик! Вспомним "Человек - Амфибия", все творчество Беляева.
№112 Пыхтачек Пользователя нет 5 июня 2015 07:04
+2
Есть у нас хорошие замыслы но нету хорошей съемки. Нету экшена все просто и бонально. Всегда простой парнишка в любленый в самую красивую девушку становится героем и в итоге весь фильм плавно переходит в романтический из фантастического. Нашим режисерам пора необсасывать одну и то же а поработать головой пофантазировать. Причем фантазировать не только над сюжетом но и персонажами и спецэфектами.
№113 Тати Пользователя нет 5 июня 2015 07:04
+2
Цитата: Ст. Ник
при всем уважении.

Делите текст на абзацы. Так с экрана читать удобнее. Абзац, если вы не в курсе, это законченная мысль. Все прочее - поток сознания.

Вы говорите здравые вещи, но у меня мозг сломался, пока я все вами написанное пытался прочесть.


Зачем писать "при всем уважении.", если далее, в написанном, никакого уважения Вы не проявляете?
№114 Ст. Ник Пользователя нет 5 июня 2015 07:18
+2
ээээ....мда.

я же сказал, "при всем уважении". Вы вполне здраво рассуждаете, но подача материала - весьма посредственна.

Извините, не хотел вас обидеть.
№115 dok123 Пользователя нет 5 июня 2015 07:09
+1
Цитата: safronov00
Есть фильм 'Территория', про настоящих людей. Фильм очень понравился, рекомендую всем. Надеюсь, что впредь таких фильмов будет больше.


Что могло понравиться в этой подделке под романтизм 60-х годов и людей того времени? Разве что в фильме нет компьютерных гениев, каратистрв и спецназовцев. В остальном фильм без сюжета, а тупо показывающий людей - шестидесятников, которым медом не корми дай создать себе проблемы!
Когда режиссеру надоело снимать этот фильм, он просто обьявил о полете человека в космос и на волне ликования героев фильма, просто пошли титры и надпись "конец".
Наибестолковейший фильм! От левиафана отличается только отсутствием чернухи.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№116 Ст. Ник Пользователя нет 5 июня 2015 07:19
+3
плохо быть интеллектуально не развитым, вы не находите?
№117 alekstus.75 Пользователя нет 5 июня 2015 08:51
-3
Я не знаю что там такого распрекрасного написали Стругацкие (как говорится на вкус и цвет) но вот прекрасные сюжеты можно взять у Алекса?ндра Петро?вича Каза?нцева одного из первых Советских фантастов у того же Кира Булычева много рассказов, или "Аэлита" А. Толстого чем не сюжет. Лично мне творчество Стругацких совсем не нравится им до Гарри Гаррисона, Роджера Желязны, Андре Нортон, Эдгара Берроуза, да что там до Жуль Верна и до того же Казанцева как до Луны пешком. И советую прочитать Казанцева особенно роман Фаэты не пожалеете.
№118 etrussk Пользователя нет 5 июня 2015 15:42
0
Ранние Стругацкие - это класс. "Страна багровых туч"- про освоение Венеры. Круче острова - в разы... А так - Казанцев, Ефремов, Панов, Ливадный... Да навалом ОТЛИЧНЫХ авторов !!! А снимают какое-то убоище...
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№119 kurshakov_is Пользователя нет 5 июня 2015 07:22
+5
Хорошие писатели у нас есть. Хороших режиссеров нет.
Надо же так изгадить "Ночной дозор" и тот же "Волкодав".
№120 Olegsander Пользователя нет 5 июня 2015 13:05
+2
Нашим фэнтези вобще нельзя снимать, Волкодава запороли однозначно, весь фильм какието бичи туда сюда бегают.
№121 etrussk Пользователя нет 5 июня 2015 15:43
0
Согласен... "Волкодав" Семёновой убили напрочь фильмом. Книгу перечитывал раз пять... Фильм смотреть не смог... bad
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№122 dok123 Пользователя нет 5 июня 2015 07:25
+3
Режиссеры, продюссеры, спонсоры, зачем изобретать велосипед?! Есть же замечательные фантастические современные романы. Их авторы даже пытались снимать фильмы, но бюджеты их явно не позволили этого сделать в полной мере. Пример фильм по произведению В Головачева "СМЕРШ-2", но из-за кройки сюжета и низкого бюджета превращенный в "Запрещенную реальность"... После чего Васили Головачев "успокоился" с киновпроизводством своих замечателтных романов. А выделите деньги и снимите "Реликт" , роман охватывающий действия от 20-го до 24-го века, с чисто русской идеей! Звездные войны Лукаса нервно курят в сторонке... Или "Смутное время"... Только снимать надо нормально, чтобы смотреть было приятно и интересно, а не вписывать сценарии в бюджеты.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№123 dok123 Пользователя нет 5 июня 2015 07:27
0
Цитата: Ст. Ник
плохо быть интеллектуально не развитым, вы не находите?


Плохо не видеть очевидного. Хотя, может у вас просто буйная фантазия...)))

Извините, плюсанул вам по ощЫбке...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№124 Ст. Ник Пользователя нет 5 июня 2015 09:24
+1
не стоит мне плюсовать даже по ошибке. Я, знаете, ценю мнения только тех, кого уважаю.
№125 Patriotka39 Пользователя нет 5 июня 2015 07:37
+1
А о чем снимать? Смысл? Куда вести, что пропагандировать? Какое светлое будущее предлагать? Мы пока в тупике ,впрочем, как и все человечество. Нужны новые идеи и новые люди, а их пока не предвидится.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№126 altair Пользователя нет 5 июня 2015 15:17
+2
Вы правы. Чисто технически человек едва продвинулся в пределах солнечной системы. Пока не будут совершены открытия в создании межзвездных космолетов, либо устройств, способных перемещаться в гиперпространстве, экспансия новых планет так и останется несбыточной мечтой. Да что там, если человечество могло хотя бы управлять термоядерной реакцией...
№127 Patriotka39 Пользователя нет 5 июня 2015 07:37
0
А о чем снимать? Смысл? Куда вести, что пропагандировать? Какое светлое будущее предлагать? Мы пока в тупике ,впрочем, как и все человечество. Нужны новые идеи и новые люди, а их пока не предвидится.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№128 Olegsander Пользователя нет 5 июня 2015 13:54
+1
Не надо ничего пропагандировать, этой пропаганды предостаточно, снимайте классику.
№129 ultragig Пользователя нет 5 июня 2015 07:58
+9
НАУЧНО-фантастический фильм – «Чёрная молния» (я под столом!!!)
№130 ккк Пользователя нет 5 июня 2015 08:36
+3
Автор использует явно некорректный прием. Не знаю даже как назвать. Пример - "Жили юноша и девушка. Конечно - влюбились. Родители изверги жениться не разрешают, а охота. Решили бежать, но в ходе побега запутались в интригах. Конечно все померли, все зрители плачут, родственники мирятся. Короче - все так стандартно и предсказуемк. Скука-с" Узнаете - Ромео и Джульета. Так, цедя через зубы, можно низвергнуть любое призведение. Про американские блокбастеры вообще молчу - пара-тройка стандартных сюжетов, из них 40% - очередное уничтожение Нью-Йорка и спасение счастливчиков, которые в конце мирятся с детьми, 40% - спасение всей Земли суперменами, которые в конце мирятся с детьми, 20 % - все остальное, не сильно отличающееся от основных вариантов.
№131 alekstus.75 Пользователя нет 5 июня 2015 08:52
-3
Я не знаю что там такого распрекрасного написали Стругацкие (как говорится на вкус и цвет) но вот прекрасные сюжеты можно взять у Алекса?ндра Петро?вича Каза?нцева одного из первых Советских фантастов у того же Кира Булычева много рассказов, или "Аэлита" А. Толстого чем не сюжет. Лично мне творчество Стругацких совсем не нравится им до Гарри Гаррисона, Роджера Желязны, Андре Нортон, Эдгара Берроуза, да что там до Жуль Верна и до того же Казанцева как до Луны пешком. И советую прочитать Казанцева особенно роман Фаэты не пожалеете.
№132 sanych Пользователя нет 5 июня 2015 08:56
+2
Казанцева читал еще в юности. Впечатлило. Но на вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные :)
№133 altair Пользователя нет 5 июня 2015 15:25
+1
Согласен. Тоже впервые прочел "Пылающий остров" в 1984. Произвел огромное впечатлетление.
"Аэлита" Толстого не так впечатлила. Написанная для своего времени, пожалуй сейчас выглядит морально устарешим произведением.
№134 Olegsander Пользователя нет 5 июня 2015 13:35
+1
Тоже не понимаю чего там такого великого в этих Стругацких, по-моему люди под видом фантастики просто строчили антисоветчину, этакую завуалированую и разбавленную обычными рассказами. И думаю с этим связана любовь сегодняшних творцов типа Ярмольника к их творчеству.
№135 sanych Пользователя нет 5 июня 2015 08:53
+3
По поводу "Ромео и Джульеты" - несколько лет назад купил книгу Александра Митты "Кино между адом и раем". Там достаточно подробно разжевана основная масса режиссерских и сценаристских приемов. Так вот, после прочтения основную массу фильмов смотреть стало просто не интересно. Всё снято практически по единой методичке. Почти все современные поделки предсказуемы.
Конечно при известном подходе стандартную психологическую схему можно применить и к "Ромео и Джульете" в т.ч. и пр. классику, но тем и отличаются хорошие сценаристы от посредственностей, что творчески подходят даже к стандартной схематике.
Еще раз повторюсь - основная масса современного кинематографа - поделки.
№136 Zlyuka Пользователя нет 5 июня 2015 09:46
+1
А что удивляться? Кинопроизводство это бизнес. В основе бизнеса всегда лежат деньги и прибыль. Заметьте, в бизнесе всегда есть особые приёмы, которые помогают поднимать прибыль, этакая формула успеха. Голливуд нашёл свои пять-шесть формул и поставил их на поток. Всё, что не вписывается - инди-фильмы, дружеские междусобойчики и просто эксперименты - прибыли не дают и всегда находятся на грани окупаемости. Какой смысл вкладывать деньги, если не получишь прибыль? Вот и вся киноромантика. biggrin
№137 shtrih-m Пользователя нет 5 июня 2015 09:01
+3
Сколько людей,столько и мнений.Даже если судить по комментам к этой статье.Каждый должен говорить за себя и не надо своё умозаключение навязывать .Это не показатель ума.А то получается так-"ща я вам расскажу как и что нада делать в кине" )))
№138 ДБК Пользователя нет 5 июня 2015 09:25
+3
Цитата: ultragig
НАУЧНО-фантастический фильм – «Чёрная молния» (я под столом!!!)

И зря. biggrin Собственно говоря что такое НФ. Берётся некая научно-фантастическая идея и вокруг неё наворачиваются события и строится сюжет. Всё это в фильме присутствует. Если вас устроит термин НАУЧНО-фантастический боевик, или как ещё, то ради бога. Главное есть научная идея, вокруг которой всё крутится.
Цитата: kurshakov_is
Хорошие писатели у нас есть. Хороших режиссеров нет.
Надо же так изгадить "Ночной дозор" и тот же "Волкодав".

Может и есть хорошие режиссёры, но у большинства есть мания "Я так вижу!". Если видишь по своему, переименовывай фильм, как это сделали с "Чародеями". Между прочим и Тарковский снял не "Пикник на обочине", а "Сталкер".
Цитата: Сухоставский
Очень понравился совет про Шойгу от etrussk.

В СССР были худсоветы. Это именно то, что имелось в виду под клоном Шойгу. Отсюда и потеря качества.
№139 Glyuk Пользователя нет 5 июня 2015 09:29
+1
вся проблема ещё и в том, что наши актеры снимаясь в данных фантастических фильмах не верят в то что играют, смотря на них, всегда хочется воскликнуть "не верю))))"
всё у них как бы по нарошку, и это чувствует зритель, "очень люблю фильм "кин дза дза" , и "мы из будошего" тоже вроде получился.
№140 sanych Пользователя нет 5 июня 2015 09:48
+1
В СССР были худсоветы. Это именно то, что имелось в виду под клоном Шойгу. Отсюда и потеря качества.

Источник: https://politikus.ru/articles/51499-o-problemah-kinofantastiki-v-rossii.html#comment-id-1749429
Politikus.ru

Повторюсь еще раз - цензура штука для государства полезное.
№141 Делика Пользователя нет 5 июня 2015 09:50
+5
За последние 2 десятиления не создано ни одного НФ-фильма, стОящего просмотра. "Гравитация" и "Интерстеллар" к НФ не относятся, ибо там столько ляпов на ляпе, что это не НФ, а фентезя.

А нашему кинематографу ничего не светит, пока оно будет стремиться к черепашкам-ниндзя-мутантам.
У нас есть свои идеалы и цели. Вот, "Гостья из будущего", то к чему надо стремиться в жанре фантастики. Современные спецэффекты и приемы позволят добиться того, что невозможно было показать 30-40 лет назад.

Мощных литературных источников, которые могут быть положены в основу фильма, что у нас, что у зарубежных фантастов, просто масса. Успевай перерабатывать. Только ради Бога, пусть киноделы не извращают оригинал, так как это делают с произведениями Стругацких. На их экранизации без слез не взглянешь. Очень обидно за "Обитаемый остров". Из-за убогой картонной поделки Бондарчука, видимо, повести другая хорошая экранизация не светит.

З.Ы. Вспомнила один НФ-фильм, который мне все-таки понравился. Это "Я, робот" по произведению Айзека Азимова. В гл. роли Уилл Смит. Этот фильм смотрибельный, и источник (рассказы Азимова) грамотно переработан и осовременен.
З.З.Ы. Почему автор считает, что кассовый фильм синоним хорошего? "Трансформеры" супер-пупер кассовые представляют собой визуальный аттракцион-пустышку, и ничего более. И таких фильмов у Голливуда вагон и маленькая тележка.
№142 altair Пользователя нет 5 июня 2015 11:02
+5
Мне понравился еще фильм "Район 9", снятый южно-африканскими кинематографистами. Фильм выиграл в 2009 премию «Брэдбери». Он снят в жанре социального реализма. Заставляет задуматься над тем, куда катится человечество, с его жаждой власти, нетерпимостью и продажностью.

№143 Olegsander Пользователя нет 5 июня 2015 13:24
+3
Мда, а вот "Гостья из будущего" это да, настоящая научная фантастика, там все правдиво. Вы похожи на обычного лягуха который свое болото хвалит. З.Ы, если еще поднапрягете память то вспомните много чего стоящего и помимо "Я,робот", хотя бы "Луна 2112","Жена астронавта", "Гаттака", "Автостопом по галактике", последнее не НФ конечно, но считаю шедевр.
№144 arjlight Пользователя нет 5 июня 2015 10:03
+6
Кстати, раз уж речь о фильмах, кому интересно - индийцы в 2013 году сняли сериал "Махабхарата".
Спасибо доброму человеку с этого сайта за то, что про него напомнил.
Сериал просто невероятный - по сценарию, игре актеров, по всему... Смотрится - не оторвешься. Но диверсионный до крайности - собака остается не гуляна, картоха не варена, работа по боку biggrin
267 серий, 75 Гб - но не все так страшно - они по 25 мин.
На торренте есть. Или пишите в личку.
По поводу фантастики - Интерстеллар - мое мнение - ахинея редкостная. "Стражи Галактики" - просто развлекуха, но сделан красиво, добротно, приятно посмотреть. Красивая также серия "Риддик-ов".
Кроме тех, что тут перечислили советских, любимый буржуйский - "Контакт". Старый - но идея классная.
№145 Согласный Пользователя нет 5 июня 2015 10:05
+6
"Иван Васильевич меняет профессию" Супер хит, "Зеркало для героя" (День сурка полное г...),"Золотой телец".
PS фильм "Территория" меня потряс, давно таких не было фильмов.

Это не мое, но я тоже так мыслю, думаю со мной многие согласятся.

"В конце 80-х показала своё лицо "творческая интеллигенция" - режиссёры, актёры, художники, писатели, певцы взахлёб рассказывали с телеэкранов и страниц газет, как им не даёт развернуться тоталитарный режим, "вопреки которому" они творили свои действительно талантливые произведения. Вот не будет "проклятого совка", вещали они - хлынет просто поток гениальных фильмов, песен, книг... Люди слушали их и верили - уж сами-то создатели фильмов должны знать, что они говорят. Прошло двадцать лет. Те же самые "творцы" не смогли создать ни одного фильма, который сейчас принято называть "культовым". Буквально любой год СССР - это много хороших и просто гениальных фильмах. Дело в системе. В продюсере, который назывался СССР и давал заказы на произведения с действительно высокими и достойными идеями, в контроле качества, который назывался "советская цензура" и отборе талантов по всей стране. Без них - полный и абсолютный ноль. Абсолютно то же самое с книгами, песнями и всем прочим. Двадцати лет эксперимента более чем достаточно. Творцы без СССР оказались теми, кто они есть - нулями без палочки впереди. Почему они, обласканные Советской Властью "по самое немогу", захлёбывались злобой, теперь понятно - они чувствовали свою ущербность и пытались всему миру и себе доказать, что они могут творить и без этого великого безмолвного общественного механизма. Реальным творцом этих фильмов и песен была Советская Власть, а они были не более, чем ретрансляторами. Их можно без особых проблем заменить другими способными мастеровыми."
№146 alex4044 Пользователя нет 5 июня 2015 10:23
+1
Цитата: Пров Фомич
не нужно давать снимать фильмы безмозглым режиссёрам. Тарковский испоганил "пикник на обочине" хотя и отлично снял "солярис" а уж как потоптался по Стругацким Бондарчук - вообще слов нет! притом, что фантастика в России в последние годы перешла на новый качественный уровень, появились новые жанры, талантливые авторы.

Посоветуйте почитать, пожалуйста, что-нибудь типа Стругацких или Ефремова.
№147 Владислав_ Пользователя нет 5 июня 2015 13:37
+2
Беляева, Станислава Лема почитайте, можно ещё, но по уровню значительно ниже, - Урсула Ле Гуин.
Фенимора Купера и Майн Рида не стоит игнорировать, но это не фантастика.
Николай Носов написал знатную фантастику - трилогия о Незнайке...
№148 kotkontramot Пользователя нет 5 июня 2015 11:02
+4
Есть замечательный сериал - "Чернобыль. Зона отчуждения" Смотреться взапой начинает с примерно с 4 серии. Первые три нужны для сюжета и противопоставления современной жизни молодежи и настоящей жизни. Всем советую.
С нашим кино есть проблема - есть замечательные фильмы - но их никогда и нигде не показывают, о них никто не знает, а узнаешь о них совершенно случайно, выискивая словно крупицы жемчуга в навозной куче Царей Лунгина и пр.
№149 Ё-моё. Пользователя нет 5 июня 2015 11:26
+3
"А уж представить себе Родину в виде добра ...... они вообще не в состоянии" - этим всё сказано.
№150 dok123 Пользователя нет 5 июня 2015 12:13
0
Цитата: Ст. Ник
не стоит мне плюсовать даже по ошибке. Я, знаете, ценю мнения только тех, кого уважаю.


Аналогично... ;)
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№151 ДБК Пользователя нет 5 июня 2015 12:31
+1
Цитата: Согласный
Творцы без СССР оказались теми, кто они есть - нулями без палочки впереди

Ну не все. Кто был талантлив, тот и остался в строю. Как пример писатель А. А. Бушков. Что его книжный сериал-фентези про Сварога, что экшн-боевики про Мазура читаются на одном дыхании. Бери как материал и снимай! [u]Но увы, наши режиссёры видимо не доросли до такого материала. Сварога так никто и не рискнул экранизировать, а Мазура пару раз экранизировали но...

Режиссёр А. Кавун конечно создал неплохой боевик "Охота на Пиранью", взял главную идею, пригласил талантливых актёров, Машков с Мироновым например, но... Ох уж это но! На сайте писателя режиссёр честно признался что саму повесть "Охота на Пиранью" он [u]не читал[/u]! Дальше то куда!? И он, видимо, не один такой.

Другой фильм "След Пираньи" вообще смутно напоминает то, что писал автор. Это же себя не уважать. Съёмка в расчёте на то, что пипл всё схавает? Может и схавает, а может возьмёт книжку да почитает, а потом задастся вопросом, а что это за фуфло мне подсунули!?

А фантастика, тем более научная, это вам не боевик, тут мозги должны быть наукообразно заточены. Грамотного зрителя не проведёшь, он уже заранее знает, чего ждёт. И тем больше будет разочарование от той разницы; что ждал и что получил.
№152 Горожанка Пользователя нет 5 июня 2015 15:23
0
Какой бы сериал получился из "Сварога"в руках хорошего сценариста и режиссера! Сейчас на экране сплошная голливудская ахинея с заранее просчитываемым сюжетом. Неважно где снято-у нас или в Америке, калька,технологии ,приемы вроде дрожащей камеры, одни и те же. Я далеко не специалист в этой области, но мне режиссерские новации напоминают компьютерную игру.
№153 ДБК Пользователя нет 5 июня 2015 12:31
0
Цитата: Согласный
Творцы без СССР оказались теми, кто они есть - нулями без палочки впереди

Ну не все. Кто был талантлив, тот и остался в строю. Как пример писатель А. А. Бушков. Что его книжный сериал-фентези про Сварога, что экшн-боевики про Мазура читаются на одном дыхании. Бери как материал и снимай! [u]Но увы, наши режиссёры видимо не доросли до такого материала. Сварога так никто и не рискнул экранизировать, а Мазура пару раз экранизировали но...

Режиссёр А. Кавун конечно создал неплохой боевик "Охота на Пиранью", взял главную идею, пригласил талантливых актёров, Машков с Мироновым например, но... Ох уж это но! На сайте писателя режиссёр честно признался что саму повесть "Охота на Пиранью" он [u]не читал[/u]! Дальше то куда!? И он, видимо, не один такой.

Другой фильм "След Пираньи" вообще смутно напоминает то, что писал автор. Это же себя не уважать. Съёмка в расчёте на то, что пипл всё схавает? Может и схавает, а может возьмёт книжку да почитает, а потом задастся вопросом, а что это за фуфло мне подсунули!?

А фантастика, тем более научная, это вам не боевик, тут мозги должны быть наукообразно заточены. Грамотного зрителя не проведёшь, он уже заранее знает, чего ждёт. И тем больше будет разочарование от той разницы; что ждал и что получил.
№154 Olegsander Пользователя нет 5 июня 2015 12:48
+3
С нашей заезженной когортой актеров-кочевников не может быть впринципе никакой нормальной фантастики. У нас актеры считают себя настолько великими что для них не существует понятия амплуа,жанр. Одни и теже лица снимаются и в комедиях и в боевиках и в фантастике , кого хочешь сыграют ,талантища. Вот кого например играет Гоша Куценко, каких героев, по-моему он сам себя играет, вот и весь секрет ,как и ему подобные. А всего то надо нормального режиссера , сценарий, начать можно с классики фантастики, только не Стругацких, за них как не возьмутся так какая-то антисоветчина получается, и актеров молодых незасвеченных, полно их в театрах. Иначе будет как с "Дозорами", сценарий отличный , но при всем уважении к Хабенскому, Меньшову, Золотухину ну не смотряться они на этих ролях, - Хабенский после ментов еще както худо-бедно смотриться, но Меньшов и Золотухин после своих ролей играть белого мага и вампира смотриться нелепо.
№155 старче Пользователя нет 5 июня 2015 12:54
+4
проблема не только кинофантастики в России, но и всего Российского кинематографа в целом, можно сказать что катастрофа, но всё-таки небольшие лучики света в этом тёмном царстве проглядываются.
Вы посмотрите сколько комедий наштамповала отечественная киноиндустрия в последнии несколько лет??? да много , но всё до блевотины скопированы с тупого голливудского кино с их дебильным американским юмором, где преподносятся чуждые нам пиндосовские ценности, без малейшего намека на нашу уникальную загадочную русскую душу и искромётный юмор русского человека, это касается и ремейков наших легендарных комедий ( «Джентльмены, удачи!» «Кавказская пленница», «Служебный роман. Наше время», «Карнавальная ночь 2, или 50 лет спустя»).
Это касается и других жанров в отечественной киноиндустрии, вместо раскрытия образа настоящего Человека с большой буквы, понятия чести, совести и справедливости, прививания с детства любви и защиты к Родине, наши кинопрокаты учат молодежь любить "сиськи" , "письки" и другие "европейские ценности".
В заключение хочется сказать, что всё- таки постепенно появляется настоящее Русское кино(" Легенда №17", "Географ глобус пропил","Дурак", "Территория" ), пусть и не так много, но это начало пути и шедевры приходят в жизнь редко и не только в кино.
№156 Владислав_ Пользователя нет 5 июня 2015 13:05
+3
Давно это было... В школьной библиотеке прочитал "Оцеола вождь сименолов". И через пару месяцев в кинотеатр привезли только что снятый фильм "Оцеола" с Гойко Митичем.
Посмотрел фильм. Разочарованию не было предела.
Выводы сделал тогда ещё, пацаном.
Прочитал книгу - фильм не смотри.
Посмотрел фильм - книгу не читай.

Второй облом случился с фильмом "Сталкер". Избавиться от негатива помогло только чтение киносценария Стругацких и то, после нескольких лет и нескольких просмотров фильма. А может просто само улеглось.

Хочу ответственно заявить, что литература и кино вещи настолько разные, что сравнивать их просто не имеет смысла.
№157 dm98900 Пользователя нет 5 июня 2015 13:11
-1
Вот кстати по Киру Булычёву снимают прекрасный мульт про Алису уже 16 серий рекомендую и взрослым и детям!!! yes yes yes
№158 altair Пользователя нет 5 июня 2015 15:32
+1
Занятно! good
Хотя на мой взгляд, из-за разоблачения фальшивых полетов, коллизии врядли приведут к краху финкорпораций.
№159 Тринадцатый Пользователя нет 5 июня 2015 13:33
0
Цитата: darkgrey
И никак не дождусь фильмов где пиндосы встанут во всей неприкрытой красе.

LEXX 4й сезон.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№160 Olegsander Пользователя нет 5 июня 2015 13:56
0
4й сезон это жуть, такое чувство что сценаристы уже не знали как закончить сериал, а студия все настаивала творить. biggrin
№161 Дачник Пользователя нет 5 июня 2015 13:37
+1
Цитата: safronov00
Есть фильм 'Территория', про настоящих людей. Фильм очень понравился, рекомендую всем. Надеюсь, что впредь таких фильмов будет больше.

Природа показана замечательно, а люди никакие - фальшь.

Цитата: Olegsander
С нашей заезженной когортой актеров-кочевников не может быть впринципе никакой нормальной фантастики.

А вот этузиасты-любители могут за гроши ваять шедевры.
Вон, Властелина колец, ролевики отсняли в трех сериях - куда интересней шедевра с огромным бюджетом.
№162 Колобок Пользователя нет 5 июня 2015 14:00
+2
Есть фильм 'Территория', про настоящих людей. Фильм очень понравился, рекомендую всем. Надеюсь, что впредь таких фильмов будет больше.


А мне не понравился.

Как первая хоть и жалкая попытка повернуться к свету да может и сойдёт, но и только. Не более чем первая конвульсия у того кто был 20 лет в коме.

1. Виды показаны красиво.
2. Маленькие параллельные сюжетные линии, обрывочны, безсвязны, пусты проиграны плохо.
3. В главной линии как такового упорства не заметно. Диалоги фрагментарны. Собственных мыслей героев ноль, да и те что есть шаблонны, скупы.
4. Мысль о том что в мирное время труд - это борьба со злом воняет капиталистической пропагандой для рабов. А сказать про всеобщий благой труд на благо народа и общества, режиссер испугался. Т.е. говоря про Советское он его боится.
Кефир говорит о помощи государству только в контексте его ЗВР.
5. Совершенно не показан эмоциональный и духовный рост или движение вообще героев.
6. Термин СУПЕР-МЕН вообще у них не сходит с уст. Проскакивают какие то ремарки про сладкую жизнь в США. И во всем какая то фальшь, не искренность, холодность, как куклы, а не люди живые.
7. И в место того чтобы показать людей, их взаимодействие, использовав основную сюжетную линию. Получилось что люди как приложение к поиску золота. И главное в фильме Золото.

Так что как попытка засчитано, но не более того.
№163 altair Пользователя нет 5 июня 2015 15:40
+1
Вы правы, как и dok123 в своем комментарии. Тем не менее мне фильм все же понравился, хотя оставляет немного странное впечатление.
В частности не очень понятен индивидуализм почти всех героев, их подчеркнуто холодное, порой даже жесткое отношение друг к другу.
№164 Колобок Пользователя нет 5 июня 2015 17:08
+1
Честно говоря меня фильм даже напугал. Хотя я слышал в его адрес лестные отзывы, даже от действительно левых движений которым доверяю.

Напугал он меня именно вот этим, то о чем я пытался сказать в предыдущем комментарии, а Вы наверное более точно сформулировали в своем.

Именно индивидуальность, отчужденность, холодность, отсутствие любви даже в любовных сценах.
Он уходит, потом ломает ноги, а она словно снежная королева, даже жопу с кровати не подняла. Всё сурогатное. Не история, а под историю.

Наши "элиты" увидели порыв народа к советскому, что не истребили они то светлое до конца, к общности. И то как попытка сымитировать то былое, но под цели того ср.го либерализма и капитализма.

Оно там слышно в фразах лозунгах, во фразах посылах сюжетных, во всем.

Блин, я вообще в осадок выпал, когда так пафосно прозвучало что работать надо дабы сокращать какое то такое Зло, которое там совершенно абстрактно, как морковка для лоха. Ничегошеньки не названо своими именами.

У любой мечты есть цели, любое зло воплощается во врага. Этот фильм очередная трусливая недопопытка сказать:

Всё хватит нажрались вашего капитализма и гностицизма, мы будем жить для людей, во имя людей, во благо людей и их человечности и развития.
Человек - творец, способный любить, желающий и умеющий то делать.

Там этого всего нет. Унылые маски и красивый пейзаж.

П.с. А убийство вообще как кусок с другого романа.
№165 Lesser Пользователя нет 5 июня 2015 14:03
+1
«Зеркало для героя» — художественный фильм Владимира Хотиненко, по сценарию Надежды Кожушаной, фантастическая притча по мотивам одноимённой повести Святослава Рыбаса. Снят в "перестроечное время", в 1987 году, но снят толково.

Сюжет:

В начале фильма один из его героев Сергей Пшеничный навещает пожилого отца, живущего в небольшом городке в Донбассе. Целью поездки была попытка уговорить отца переехать в Подмосковье, поближе к Сергею. За разговором отец не очень положительно оценил диссертацию сына по психологии, дал понять, что проблема для исследования надуманная и интересна только специалистам. В альтернативу отец читает написанную им самим повесть о другой, более актуальной проблеме — антропогенном воздействии человека на природу. Пока отец читает повесть, Сергей витает в своих мыслях и в конце также даёт пренебрежительную оценку. Встреча заканчивается ссорой с отцом, который во-первых наотрез отказался переезжать, а во вторых не согласился с тем, что трудовые подвиги его молодости оказались не нужны стране точно так же, как диссертация сына — науке. Идеалы советской эпохи, пусть и устаревшие и иногда ошибочные — для него святы. После Сергей и его случайный знакомый — бывший горный инженер Андрей Немчинов из конца 80-х годов XX века неожиданно попадают в 1949 год, в тот же самый небольшой советский шахтёрский городок (по сценарию он назывался Грушевка). При этом один и тот же день, воскресенье 8 мая, повторяется для них снова и снова. Пшеничный встречает своих родителей, видит их такими, какими они были в молодости, и разговаривает со своей матерью, беременной им же, а Немчинов даже катает самого себя, мальчика, на мотоцикле.

Приходит новый день, и всё повторяется сначала, но никто из жителей города не помнит о его предыдущих вариантах. Несмотря на то, что герои фильма пытаются как-то изменить ход событий, на следующее утро они снова повторяются. Меняются только сами герои и их отношение к происходящему вокруг них. Пшеничный другими глазами смотрит на отца, с которым испортил отношения, не понимая мотивов его поведения. Для него молодость отца сливалась в единое целое с героическим послевоенным прошлым, которое Пшеничный открыто ненавидел и всячески от него отстранялся. Отстранение дошло до того, что Сергей не интересовался молодостью отца, не был знаком с его личными ценностями, не знал его как человека, для которого в любую эпоху человеческая жизнь и сохранение природы были важнее наращивания темпов любой ценой, и что за свои убеждения отец даже сидел в тюрьме. Немчинов же, который в прошлой жизни сидел в тюрьме из-за допущенной не им служебной халатности (произошёл обвал в шахте), получает удивительную возможность исправить положение...
№166 Lesser Пользователя нет 5 июня 2015 14:29
+1
Фильм снимали в посёлке Абакумова в Донецке, в посёлке Кураховка Донецкой области и посёлке Боково-Платово Луганской области, а также на границе Донецка и Макеевки в Червоногвардейском районе Макеевки, пос. Карла Маркса, вблизи улицы Потёмкина. ул. Прокатчиков (Донецк).
№167 etrussk Пользователя нет 5 июня 2015 15:33
+1
Цитата: Alexxx
Единственная причина почему не снимают-не могут снимать конкурентноспособное кино. Всё.


А нам -НЕ НУЖНО конкурентоспособное !!! С кем конкурировать ? С Голливудом ??? Не смешите мои тапки !!! У них пяток сюжетов, которые крутят на разные лады !!! Убожище !!! bad Техника , трюки, эффекты - супер!!! Остальное - гав...но !!! tarakan
Нам нужно кино для НОРМАЛЬНЫХ людей !!! Наши мозги по-аглицки не выворачиваются... biggrin
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№168 Ponomaryov Пользователя нет 5 июня 2015 19:25
0
Статья откровенно слабая. И написана таким кривым языком, что трудно пробраться через конструкции выстраиваемые автором.

Явные ошибки:
1. Автор статьи не понимает отличия фантастики от фентези, и почему-то всовывает фнатастические фильмы "Ночной дозор", "Мы из будущего" в фентези. С какой стати?

Следует вспомнить, что фентези вообще в приниципе ответвление от фантастики, в котором архитипичные сюжеты и герои. Ну, нет в "Мы из будущего" ничего фентезийного.

2. Конечно, мы тут все живем в капитализме и окупаемость, и прибыльность важные параметры. Но, только следует отделять хорошие фильмы и окупившиеся фильмы. Фильм может быть довольно добротный как в сценарии, так в и в итоговом монтаже, но при этом ошибки затрат на продвижение могут привести к отрицательным финансовым результатам.

3. выделенные "штампы российской фантастики" не то что не продуманы, а такое ощущение, что написаны вообще не подумав. И с чего это штампы российского? Почему не мирового?

4. Ну и самое главное. "Выводы сделанные автором", "причина ..." вообще никак не относится к тому что было написано до этого. Просто приляпал автор, "самое главное" и все.
№169 Maat Пользователя нет 5 июня 2015 19:29
0
Эхх- да, помечтаем... Я вот за экранизацию А. Пехова, его цикла "Страж". Прекрасный сериал фэнтези получился бы..
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.