Обсуждаемое
Опрос
За кого вы отдадите голос на выборах в Госдуму 2021?
Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
СР — За правду
Родина
Гражданская платформа
Яблоко
Партия пенсионеров
Новые люди
Зелёная альтернатива
Зелёные
Коммунисты России
Партия роста
РПСС
Не иду на выборы
Популярное
«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 
Рейтинг
Видео

Что же будет дальше? Размышления на тему «Столкновения цивилизаций» Сэмюэля Хантингтона

Что же будет дальше? Размышления на тему «Столкновения  цивилизаций» Сэмюэля Хантингтона

Очень трудно отрешиться от глубоко «личного» отношения к происходящему сейчас в мире. Но временами полезно посмотреть на события и тенденции «сбоку» и «сверху». Иначе невозможно ответить на многие волнующие вопросы. В каких отношениях мы будем с Украиной? Будут ли США продолжать давление на Россию? Стоит ли доверять Китаю? Дойдет ли дело до войны?

Статья директора Института стратегических исследований при Гарвардском университете С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций?» в свое время наделала много шума, она и до сих пор является одной из наиболее часто цитируемых работ в политологии. Хантингтон утверждал, что в обозримый период истории основным источником конфликтов будет не экономика и не идеология, а КУЛЬТУРА. Столкновение ЦИВИЛИЗАЦИЙ станет самым важным фактором мировой политики.

Под цивилизацией Хантингтон понимал культурную общность наивысшего ранга, самый последний уровень идентичности людей. Выше этого – только отличие хомо сапиенс от животных. Цивилизации определяются наличием общих черт: язык, история, религия, обычаи, институты, а также субъективная самоидентификация людей. Цивилизация может включать в себя несколько наций-государств, как в случае с западной, латиноамериканской или арабской цивилизациями, либо одно-единственное — как в случае с Японией. Цивилизации могут смешиваться, накладываться одна на другую, включать субцивилизации. Например, западная цивилизация существует в двух основных вариантах: европейском и североамериканском, а исламская подразделяется на арабскую, турецкую и малайскую. Несмотря на все это, цивилизации представляют собой определенные целостности. Границы между ними редко бывают четкими, но они реальны.

Хантингтон выделяет западную, конфуцианскую, японскую, исламскую, индуистскую, православно-славянскую, латиноамериканскую и африканскую цивилизации. Различия между цивилизациями не просто реальны. Они — наиболее существенны. Цивилизации несхожи по своей истории, языку, культуре, традициям и, что самое важное, - религии. Люди разных цивилизаций по-разному смотрят на отношения между Богом и человеком, индивидом и группой, гражданином и государством, родителями и детьми, мужем и женой, имеют разные представления о соотносительной значимости прав и обязанностей, свободы и принуждения, равенства и иерархии. Эти различия складывались столетиями. Они не исчезнут в обозримом будущем. Они более фундаментальны, чем различия между странами, политическими идеологиями, политическими режимами и даже нациями. «В восточных районах Нигерии человек народности «ибо» может быть «ибо-оуэрри», либо же «ибо-онича». Но в Лагосе он будет просто «ибо». В Лондоне он будет нигерийцем. А в Нью-Йорке — африканцем».

Наиболее важной разделительной линией в Европе является восточная граница западного христианства, сложившаяся к 1500 г. Она пролегает вдоль нынешних границ между Россией и Финляндией, между прибалтийскими странами и Россией, рассекает Белоруссию и Украину, сворачивает западнее, отделяя Трансильванию от остальной части Румынии, а затем, проходя по Югославии, почти в точности совпадает с линией, ныне отделяющей Хорватию и Словению от остальной Югославии. На Балканах эта линия, конечно же, совпадает с исторической границей между Габсбургской и Османской империями. Севернее и западнее этой линии проживают протестанты и католики. Восточнее и южнее этой линии живут православные христиане и мусульмане. Исторически они относились к Османской либо Российской империи.

Хантингтон утверждает, что никакого «приведения к общему знаменателю» не будет, человечество не удастся сделать гомогенным, исповедующим одни и те же ценности, представления, обычаи. Также не удастся ограничить людей в рамках стран, политических течений, наций. Будет наблюдаться всемерный и неуклонный рост цивилизационного самосознания. В качестве примера можно привести исламский фундаментализм (своего рода «возвращение к истокам» исламской цивилизации). Все чаще его поддерживают образованные молодые люди, высококвалифицированные специалисты из средних классов, лица свободных профессий, бизнесмены из самых разных стран (не обязательно – арабских) и самых разных национальностей.

Между цивилизациями неизбежны конфликты. На микроуровне группы, обитающие вдоль «линий разлома» между цивилизациями, ведут борьбу за земли и власть друг над другом. На макроуровне страны, относящиеся к разным цивилизациям, соперничают из-за влияния в военной и экономической сфере, борются за контроль над международными организациями и третьими странами, стараясь утвердить собственные политические и религиозные ценности.

Конфликты между цивилизациями обычно весьма кровопролитны, упорны и продолжительны. Правда, конфликты и насилие возможны и между странами, принадлежащими к одной цивилизации, а также внутри этих стран. Но они, как правило, не столь интенсивны и всеобъемлющи, как конфликты между цивилизациями. Принадлежность к одной цивилизации снижает вероятность насилия в тех случаях, когда, не будь этого обстоятельства, до него бы непременно дошло дело.

Западная цивилизация сейчас играет особую роль. Запад находится на вершине своего могущества, он старается распространить на весь мир свое мировоззрение, использует международные организации, военную мощь и финансовые ресурсы для того, чтобы править миром, утверждая свое превосходство, защищая западные интересы и утверждая западные политические и экономические ценности. Однако сплошной «вестернизации» мира не получилось. Наоборот, среди незападных цивилизаций происходит возврат к собственным культурным корням. И он происходит тем быстрее, чем упорнее Запад пытается всех контролировать и под себя подмять.

Попытки Запада тиражировать свои ценности (демократию, либерализм, толерантность и др.) как общечеловеческие, сохранить военное превосходство и утвердить во всем мире свои экономические интересы наталкиваются на сопротивление других цивилизаций. Упорно насаждается тезис, что западная цивилизация — универсальна и годится для всех народов. На поверхностном уровне многое из западной культуры, действительно, пропитало остальной мир. Но на глубинном уровне западные представления и идеи фундаментально отличаются от тех, которые присущи другим цивилизациям. В незападных культурах почти не находят отклика такие западные идеи, как индивидуализм, либерализм, конституционализм, права человека, равенство, свобода, верховенство закона, демократия, свободный рынок, отделение церкви от государства. Усилия Запада, направленные на пропаганду этих идей, зачастую вызывают враждебную реакцию против «империализма прав человека» и способствуют укреплению исконных ценностей собственной культуры.

Судя по всему, предсказывал Хантингтон, центральной осью мировой политики в будущем станет конфликт между «Западом и остальным миром».

Оставим за скобками широкий массив вопросов - ответов по поводу грядущего (и уже идущего) столкновения западной и исламской (а также западной и православной) цивилизаций. Обратимся взором к проблеме, занимающей наши мысли уже больше года – проблеме Украины и российско – украинских отношений.

Ясно, что Западная Украина считает себя частью западной цивилизации, а Восточная Украина – вовсе нет. Ясно, что западная цивилизация ни в коем разе не собирается принимать в свое лоно Украину ни как целое, ни даже одну ее часть. Ясно, что малороссы и жители т.н. Новороссии принадлежали, принадлежат и будут принадлежать к православной цивилизации, что никакой российско – украинской войны нет и не будет, что нет никакого смысла обливать друг друга словесными помоями. Самое главное, ясно – никакой независимой, суверенной, могучей, демократичной Украины «западного образца» не будет. Потому что не может быть по определению. Не та ментальность у народа, а без участия народа, увы, страну не построишь и не сохранишь.

Так же ясно, что лихорадочные поиски народом Украины своей идентичности могли привести (и привели) к весьма скромным результатам. Просто потому, что нет такой «украинской цивилизации», и не было никогда. Попытки «примазаться» к западной цивилизации убоги и жалки. А от православной украинцы пытаются откреститься, хотя это обречено на провал. Вспомним, цивилизация – это не страна и не нация, это – более общее понятие. 24 года «незалэжности» народ Украины этого не понимал. Может быть, не поймет еще пару – тройку лет. Но, в конце концов, до любого украинца дойдет – почему сбежали Крым и Донбасс. Потому что Бандера, «Ще не вмерла…» и фашистские «кричалки» явно не встраиваются в ментальность православной цивилизации - никаким боком и ни в каком виде.

«Имперское мышление», проявления которого украинцы ищут в каждом выступлении Путина и Лаврова, есть всего лишь мышление православно - славянской цивилизации. «Русский мир» - определение православно - славянской цивилизации. «Новороссия» – области Украины, которые позже всех отпали от православной цивилизации (и, следовательно, способны быстрее всех в нее вернуться). «Имперский проект» - это восстановление в прежних границах влияния православной цивилизации (независимо от того, в каких странах живут «православные» люди и представителями какой национальности являются).

Думаю, именно в этом видит Путин предназначение России и свое лично. Именно об этом он говорит уже не первый год, но мы его понимаем не очень правильно. Поскольку в нашем представлении «расширение зоны влияния» и «империя» - это грохочущие танковые колонны, со свистом проносящиеся самолеты, «кузькина мать» в выступлениях лидера страны, бравурные репортажи с передовой, которая смещается на запад со скоростью 100 - 200 км. в сутки, цветы, бросаемые улыбающимися аборигенами на броню БМП и др. Но мы видим, что Путин решения «украинского вопроса» в силовом формате не захотел. И, считаю не только я, очень правильно сделал.

Я думаю, что камнем преткновения нынешнего украинского конфликта является всего лишь один вопрос. Кем себя должен ощущать каждый человек этой страны: украинцем или представителем православной цивилизации? Мы видим, что люди отвечают на него по – разному и порой весьма неожиданно для наблюдающих со стороны. Ввод российских войск на Украину с военной точки зрения был бы, конечно, тактическим выигрышем. Но однозначно был бы проигрышем стратегически, поскольку заставил бы в условиях внешней агрессии очень многих ощутить себя «украинцами», а не православными. Этот процесс происходит и сейчас, но все мы видим – без подпитки реальными событиями он потихоньку выдыхается.

Что будет дальше? Я, честно говоря, не могу детально представить. Думаю, что в идею «Православной Империи» или «Русского Мира» отнюдь не входит физическое присоединение каких – то стран или их областей. Да и, собственно, зачем? Также не входит в эту идею нивелирование национальных отличий, культурной самобытности, языка. Даже общий для всех социальный строй, думаю, совсем необязателен. Важна только лишь общая ментальность, уважение друг к другу, сохранение стержневых ценностей своей цивилизации и отпор враждебным посягательствам на них со стороны внешних и внутренних соперников. Если это состоится, то рано или поздно появится ОБЩАЯ ЦЕЛЬ. Какова она будет – время покажет.

Пример православных стран Восточной Европы, которые всерьез попытались приобщиться к западной цивилизации (в мечтах о сотне сортов колбасы, огромных пенсиях и безвизовом режиме), весьма поучителен. С ними поступили жестко – изнасиловали и ограбили. Сейчас идет подобный процесс в отношении Украины. Чего греха таить, и Россия в свое время на краю пропасти едва удержалась. Таким образом, западная цивилизация явно показывает, что ее двери для чужаков закрыты, а соблазнившиеся сладкими речами сами виноваты – нечего изменять своей цивилизации. Как говорится, «на дурака не нужен нож…».

Будем надеяться, что Украина остановится на уже натоптанном предшественниками пути на Голгофу. Будем надеяться, что на этом пути она получит такой же урок и такой же иммунитет, как и мы, жители России. Будем надеяться, что стратегия «Русского Мира» (или «Имперский Проект») начнет проявляться и являть зримые плоды еще при нашей жизни. Ради Бога, пусть будет «Украина не Россия», нам вовсе необязательно жить в одном государстве. Но история, культура, традиции, обычаи, религия у нас должны быть общими.

Что до Запада… По – моему, западная цивилизация зарвалась и нарвалась. Не она первая такая «распальцованная» в истории. Ей сейчас придется обороняться на несколько фронтов, так как разозлил Запад многих здорово. А кое – кто западную цивилизацию просто ненавидит. Думаю, события будут носить глобальный характер, и ждать их осталось совсем недолго. А нам с вами нужно качественно работать и развивать лучшие свойства русского православного человека, в том числе - способность понимать других и миролюбие. Все – равно, победа будет за нами, мы же все это чувствуем и знаем.

Дон Румата (Тарас) для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
87 комментариев. Оставьте свой
№1 1591585 19 мая 2015 16:37
+13
Запад это бандит с большой дороги.
№2 угрюм 19 мая 2015 16:39
0
чечас шериф порядки наведет))
№3 Олег Максимов 19 мая 2015 19:29
+7
Ваше замечание слишком эмоционально.
Запад, просто очень сильный и ловкий игрок. Сумел стать привлекательным для всего мира и навязал свои правила игры.
Надо анализировать и учиться играть лучше.
Кстати, именно у Путина, это очень неплохо получается.
№4 Леонид Л 19 мая 2015 22:42
+9
"Сильный" и "ловкий" не является противопоставлением слову "бандит".

С позиции русской цивилизационной культуры поведение (или повадки) англосаксов и их идеологических богоизбранных наставников характеризуются словами:
-коварство;
-двуличие;
-цинизм;
-жестокость;
-лживость;
-жадность и пр.

Так что не стОит даже пытаться "играть" с ними только за счет "силы и ловкости".
Их надо методично тыкать мордой в их собственное дерьмо с помощью ЗАКОНА (что ВВП и делает)
№5 tuhis91 19 мая 2015 16:38
-2
И кто так мир поделил? Бред какой то! Россия полностью православная, а Турция не мусульманская? biggrin Провокацией попахивает! facepalm Австралия, всесте с племенами аборигенов -западная, да еще и цивилизация!?
----------
Места тут тихие..
№6 Старичок_Боровичок 19 мая 2015 17:16
+12
Не умеете думать (а может и читать) - не пишите ничего - умнее будете выглядеть.
№7 Matelot 19 мая 2015 17:31
0
Кроме того, запад Китая (Восточный Туркестан) - мусульманский, а Тибет - буддийский.
№8 Михаил 19 мая 2015 17:49
+14
Цивилизации несхожи по своей истории, языку, культуре, традициям и, что самое важное, - религии.
Это рациональный взгляд, взгляд человека выросшего на Западе. Самое важное, что отличает общности, это идеи. Поэтому точнее говорить: Западная цивилизация, Русский Мир, Китайская ли, Семитский ибн...
Запад находится на вершине своего могущества
На вершине Запад был 100 лет назад, когда почти весь Мир был порабощён Западом, когда Запад развязывал мировые войны для истребления "недочеловеков". Но Русский Мир остановил Запад и 90 лет назад, и 70 лет назад, остановит и ныне. А помогут Русским и воины Христа, и воины Аллаха, и воины Поднебесной... russian
№9 mab3162 19 мая 2015 20:39
+3
Думаю, что и самураи и корейцы подключатся - они тоже устали от пиндосов с военных баз США, которые ведут себя с ними примерно так же, как с обезьянами из зоопарка. Многотысячные демонстрации против военных баз и повторяющееся обещание кандидатов в мэры не допустить строительства американской военной базы в их местности это наглядно подтверждает.
№10 VVictor 19 мая 2015 19:58
+2
Мне кажется, что теория Хантингтона нужна главным образом для оправдания того, что негры из штатов могут безжалостно убивать негров из Африки, на том основании что принадлежат к разным цивилизациям. Для другого она подходит слабо: и цивилизации оказываются намешанными друг в друге, и деление совершенно произвольное, отражающее степень образованности автора и только, и религий на том же западе - несколько, почему одна цивилизация? А самая главная хитрость теории скрыта в простом соображении: "Думайте о себе что хотите, а денег больше у нас, мы вас просто купим, со всеми вашими религиями и самоопределениями". Делать какие-либо прогнозы, основываясь на на такой теории смешно, в лучшем случае она эквивалентна расхожей связке сало-хохол. Когда речь идёт о судьбе целого народа, неплохо бы использовать более надёжные инструменты.
№11 Кержак 19 мая 2015 20:14
0
У Западной цивилизации одна религия - нажива, а католичество, протестантизм и т.д. это просто ее разновидности.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№12 VVictor 19 мая 2015 20:28
0
Так и я о том же. Можно ещё делить по преобладающему виду настольных игр: покер - шахматы - го - нарды и "Чапаев".
№13 bony 20 мая 2015 15:39
-1
Мне сдается, что в статье неверно всё-таки подается религия, как основная особенность той или иной цивилизации. Россию так представить не возможно. Определение общности народов, отстаивающих свои интересы в этом противостоянии должно быть другим. Здесь всё дано упрощенно.
№14 alex-ru-ua 19 мая 2015 20:10
+1
Автор не убедил. Много спорных моментов подается с префиксом "ясно" - типа аксиомы.
№15 мастернано 19 мая 2015 22:58
-2
Поддерживаю Вас. Особенно мне "нравится" постоянное причитание, что Россия - православное государство. Где он это вычитал. Согласно Конституции России, она светское государство, и согласно ей никакая религия не может считать себя главенствующей. В нашем государстве проживают люди разного вероисповедания и не надо всем навязывать православие. Особенно РПЦ МП, придуманная в 1943 г. Сталиным и не имеющей никакого отношения к православию при царях. Сомневающимся гугл в помощь.
№16 Katani 20 мая 2015 10:54
+1
Это вы зря. Россия в подавляющем большинстве православная страна.Просто уже много веков за существование Российской Империи выработались принципы сосуществования различных культур и религий на основах добрососедства и взаимоуважения. А РПЦ МП имеет прямое отношение к православной вере и является не наследницей Православной Веры а её продолжением с древних времен. Понятие Церковь включает в себя не некую организацию. Прочтите философский трактат В.С.Соловьева О христианском единстве.
№17 milokhova 20 мая 2015 14:16
0
Ещё одна Бузина. Кто у ней дядька в Киеве, интересно?
№18 NOD 21 мая 2015 11:00
0
а те аборигены разве чтото решают? их вобще сколько там осталось? как индейцев?....
а австралия полностью под копирку западного образца сделано, и рынок ориентирован прежде всего на амеров, и кстати австралийский доллар - один из "основных игроков" на бирже, ибо под копирку(в отличие даже от рубля - по формальным признакам)....
ну а что касается "России - полностью православной", православные ценности как объединяющий стержень, и кстати в статье и сказано, что цивилизации состоят из разных стран и этносов, и они порой меж собой ссорятся тоже,... просто наше отличие от других цивилизаций - мультикультурность и мульти-конфессиональность, но при этом в основном в рамках одного государства, а провославие - приемущественная конфессия,.. (что как кость в горле для запада - потому и хотят разбить на дюжину)... (судя по всему мы в этом плане впереди планеты всей, ....например, говорят же историки, если арабский мир объединится в рамках большого халифата от морокко до пакистана - западникам сразу хана )...
по-моему статья весьма доходчивым языком объясняет фундаментальные сущности взаимоотношений цивилизаций, не для профессоров и специалистов, а для простых людей, в т.ч. школьников
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№19 ufhbfkmlb332 19 мая 2015 16:47
+11
По существу материал.
№20 Joseph 19 мая 2015 16:52
+2
Вся эта тема - это поиск очередного предлога, для разъединения людей. Слабенькое "открытие". Всегда были войны из-за религий, цвета кожи, разреза глаз, чистоты крови и т.д.

Всё думают, как же ещё мир раскрасить и поделить...
№21 молчун 19 мая 2015 17:32
+15
Почему же для разъединения людей?! Вот мы, внутри России, разве, принимая наши различия, должны воевать? Разные мы. Но не враги, т.к. вместе живем и от общей цивилизации питаемся.
P.S. Господа, всё очень просто. Вспомните "Бессмертный полк". Вместе шли все! И православные, и Мусуьлимане, иудеи и буддисты, т.к. цель была одна на всех.
№22 Лобарик 19 мая 2015 18:56
+2
Бес видит мир по бесовски. Различия он считает обоснованием войн. Мир - цепью войн. Американцы и зубы дёргают через ж...у - так им роднее.
В мире действительно идёт конфликт, но это борьба жизни со смертью. И такое вот мышление гарвардца обнаруживает в нём служителя смерти. Их качество - тьма, в которую они стараются втащить весь мир.
№23 Joseph 19 мая 2015 21:03
0
Вы это понимаете, я это понимаю... надеюсь, что большинство наших, Российских и не только граждан это понимают. Потому что найти сегодня отличия друг от друга, причины, разъединяющие людей/народ - очень просто. Очень просто обнаружить эти противоречия... если их нет - значит их создают. Что мы и видим вокруг да около.

А потом пишут в статьях: ну.. ээ... возможен конфликт на культурной почве. Ясен пень, что возможен. Но если люди, как вы сказали, имеют одну цель, или хотя бы понимают, что непобедимы, пока едины - значит всё прекрасно. Вот нам на этот юбилей дня победы и указали на такой момент, который объединяет практически всех... И мне вот действительно интересно, неужели у всяких м@каревичей, акуниных, познеров и всей остальной братии - нет родственников, которые проливали бы кровь во имя свободы потомков и величия нашей общей Родины???
№24 olia1963 19 мая 2015 16:53
+8
Большинство населения Турции исповедует ислам суннитского типа. Действует большое количество мечетей — 78 000. В Турции зарегистрирована 321 община различных христианских церквей. Православная церковь, как и другие религии, имеет равноправный статус. В Турции находится духовный и административный центр первой по чести поместной православной церкви — Константинопольского патриархата, резиденция предстоятеля которой — Вселенского Патриарха — расположена в Стамбуле. Патриархату подчиняются многие православные приходы Турции и некоторых соседних стран.В Турции зарегистрировано 36 иудейских синагог.
Твк что нельзя сказать, что это чисто мусульманская страна
№25 винторез 19 мая 2015 18:19
+6
Вы же не будете отрицать что существуют доминирующие религии? А дополняющие, в некотором смысле, оттенок? Просто если попытаться выделить всех и везде была бы мешанина цвета. Вопрос, я бы сказал, даже не в религиях, а в менталитетах представителей религий. Согласитесь что католическая религия, опираясь на т.н. демократические ценности,по сути начинает отрицать основу христианства. В Пиндосии не мало культа сатанизма и как не странно все католические течения относятся к этому абсолютно равнодушно. В тоже время и православие и ислам все же опираются на глубинные основы своей релиии.
№26 olia1963 19 мая 2015 22:03
+1
Я вообще ни с кем не спорила. Это неудачно разместила ответ №4 tuhis91
№27 kapocita 19 мая 2015 16:55
+4
Наглядный пример нежелания идти на межцивилизационное общение получила в санатории в городе Яхимов Чешской республики. Чехи сейчас в условиях потери потока русских отдыхающих ездят по арабским государствам и зазывают арабов ехать к ним на лечение. Что мы видим, никто, ни западники, ни, как в статье названо, представители православного мира, не хотят с этими замотанными в черные покрывала общаться. Большинство брезгуют даже ехать с ними в одном лифте, потому что отталкивает запах и какой-то "бандитский" взгляд из единственно свободной щели для накрашенных глаз.Еще большее возмущение вызывает, если арабки или арабы попадают с европейцами в одну группу на занятия в бассейне, так как они идут в воду во всей одежде. Вот вам картинка маслом.
№28 Сантехник 19 мая 2015 16:55
+9
На самом деле мир более многогранен. Ведь уживаются в России люди разных концессий, никто не ставит вопрос ребром - или/или.
№29 Skip_33 19 мая 2015 17:12
+3
Концессий или все-таки конфессий? biggrin
№30 винторез 19 мая 2015 18:22
0
Правильно, даешь канибализм в жизнь, канибал тоже человек с несколько другими гастрономическими взглядами.
№31 смотрящий 19 мая 2015 17:00
0
ЯДЕРНОЕ ПРАВОСЛАВИЕ. russian
№32 valeriy 19 мая 2015 17:01
+5
По моему статья заслуживает внимания!!! Противоречий с ситуацией в мире не видно!!! Европу многие страны не навидят, это правда!!! Будут им мстить, да, будут!!! И еще о наших православных Евро братушках которые спали и видели Евро интеграцию, теперь грызут локти... Так что в статье многое верно...
№33 Лобарик 19 мая 2015 18:59
0
Вы и впрямь представляете себе Россию, которая обрушилась со мстёй на Европу?
№34 rzr18 19 мая 2015 17:03
+4
Кто Африку на Украину перекрасил?
№35 Samarchanin 19 мая 2015 18:04
-1
Сначала их жертвой пали лавки и заборы Вяликой 404, затем с помощью банки краски и кисточки они подчинили себе Древнее Зло - Азиатскую Орду, закрасив шпиль исторической высотки в самом сердце этого исчадии ада - Московии. Но затем 404 Империя почуяла вкус крови и ее жертвой пал целый континент - некогда Африка , ныне же ее сырьевая колония, где всем АТОшникам выдали наконец то причитающихся им рабов. Весь мир замер в ожидании , кого же 404 выберет следуещей целью
№36 Skip_33 19 мая 2015 17:04
+6
«Новороссия» – области Украины, которые позже всех отпали от православной цивилизации
А они разве отпадали когда-то?
№37 Niko Грибы Belik 19 мая 2015 18:29
+3
Да. Тоже резанула слух эта фраза.
Несмотря на мелкие неточности - статья отличная. Объясняет многое и позволяет ПРАВИЛЬНО прогнозировать развитие событий на многие годы вперёд.
С прогнозом по территории бывшей Украины полностью согласны.
№38 Фортуна_Русская 19 мая 2015 17:10
+6
Но, в конце концов, до любого украинца дойдет – почему сбежали Крым и Донбасс.

Крым НИКОГДА не был украинским и поэтому не выдержал первым..
Донбасс, еще одним ботинком в укре... та вцепилась, аки клещ...
Пример православных стран Восточной Европы, которые всерьез попытались приобщиться к западной цивилизации (в мечтах о сотне сортов колбасы, огромных пенсиях и безвизовом режиме), весьма поучителен. С ними поступили жестко – изнасиловали и ограбили.
Так, бесплатный сыр, только в мышеловке... жадность фраера сгубили.
Будем надеяться, что Украина остановится на уже натоптанном предшественниками пути на Голгофу.
Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих...
Что до Запада… По – моему, западная цивилизация зарвалась и нарвалась.

И на хитрую задницу-болт найдется applodisment
Статья хорошая, спасибо!
№39 anton30ua 19 мая 2015 17:15
+2
Еще одна "делилка" мира biggrin Почему "западная цивилизация" не имеет четко выраженного религиозного деления?? Потому что там что??)) Зато страны бывшего СССР почему-то все хотят делить!! Даже территория Казахстана отдана какой-то "исламской цивилизации", а где будет ее центр?? А, это автор "не дочитал" оригинал)))
Короче, автор провокатор, на сайте Вики даже карта другая
Столкновение цивилизаций
№40 Морин 20 мая 2015 07:29
+2
Автор не провокатор. Автор просто .... , пытающийся выглядеть очень умным, но все понимают что это не так. Много тут таких "статей" , вообще ни о чём.
№41 Старичок_Боровичок 19 мая 2015 17:15
+4
Статья намекает, что вскоре разразится мировая война между западной цивилизацией и... Мусульманской или православной? Мусульманская сторона, судя по всему, разозлена Западом сильнее. Следовательно, России со своей смешанной религиозной культурой, следует пока воздержаться от резких действий и подождать. Пока плоды не посыплются от мировой тряски (собственно что и делали США во 2-ой мировой). Спорно, но что-то есть в этом рассуждении.
№42 ветеран 19 мая 2015 17:44
0
Просто надо ставить вопрос по-другому:
"Сохранятся ли «национальные государства» в XXI веке?"
№43 Старичок_Боровичок 23 мая 2015 16:49
0
А вот это спорный вопрос. Да, говорят - мы американцы (французы, англичане...), а на самом деле? За пределами своей страны - правильно, так и есть. А внутри своей страны? Сплошные противоречия (черные - белые, мусульмане - христиане и т.д.). А у нас все пока мирно уживаются, если и есть споры, то больше на бытовом уровне. Так что проблема не в том, кто как себя идентифицирует за границей, а в том, как себя чувствует у себя дома. А национальные государства сохранятся еще очень долго, по крайней мере, по названию.
№44 Бармаглот 19 мая 2015 17:17
+4
Надуманная теория, какое то программирующее "окно Овертона".
Конфликт между цивилизациями провоцирует сам Запад, действуя по принципу "разделяй и властвуй". Без "чуткого и гуманного демократического" вмешательства народы и цивилизации развивались бы и жили мирно.Выяснение отношений происходило бы на частном уровне, не более того. Но само определение как межцивилизационного конфликта верно. Конфликт идёт между созидающими цивилизациями (которую представляют Россия, Индия, Китай и др.), и антицивилизацией, потребительской, вампирской(Пиндостан в широком смысле слова).
Пиндосы правильно говорят, что существует ось зла, а соответственно существует и ось добра. Только они неправильно фигуры расставляют.
№45 Ульяна2 19 мая 2015 17:21
+4
№18 Бармаглот Надуманная теория

Почему же надуманная?
Основы теории цивилизации были заложены еще в XIX веке у нас, в России. Основатели - Н.Я. Данилевский и К.Н. Леонтьев.
№46 Бармаглот 19 мая 2015 17:33
+5
Не спорю с корифеями, но обозримое прошлое и настоящее показывает, что цивилизации прекрасно уживаются между собой до тех пор, пока этим не начинает "заниматься" глобальный капитал. То что эта тема педалируется Гарвардом, говорит о дальнейшем векторе развития западной политики.
№47 Niko Грибы Belik 19 мая 2015 18:41
+8
Бармаглот! Снимаем перед Вами шляпу!
А знаете почему?
А потомушто Вы точно заприметили, что на Земном шарике кроме указанных Цивилизаций присутствует ещё оно глобальное социальное существо. Это глобальная Финансовая сеть, паразитирующая на всех этих цивилизациях. Где больше, где меньше.
Это ещё один игрок на мировой арене. Только он сидит в тени и не высовывается. А щупальцы его есть в каждом правительстве в каждом государстве.
Вы назвали эту сущность *Глобальный капитал*. Мы называем её *Мировая финансовая грибница*. Есть ещё несколько названий. Но все они подразумевают одно и то же - огромного финансового паразита, опутавшего Землю своими щупальцами.
Без учёта этого фактора, прогнозировать развитие событий никак нельзя.
№48 Orthodox 19 мая 2015 18:57
+3
Вы оба правы, то что Вы называете "Глобальный капитал" и есть иудейская цивилизация, и вы правы, она ещё не ярко выражена, но мiр не стоит на месте, пройдёт ещё несколько лет и один мiровой кризис, именуемый третьей мiровой войной, и мiр станет и юридически и цивилизационно иудейским.
№49 Бармаглот 19 мая 2015 19:36
0
Я всё таки даю миру шанс, хотя шанс этот из области чуда... Но я в него верю. 8)
№50 Бармаглот 19 мая 2015 19:00
+4
К сожалению, на сегодняшней "шахматной доске", цивилизации являются фигурами,которые двигает "Мировая финансовая грибница", для продвижения своей гегемонии.Кто-то более свободен, кто-то менее, но сЧупальцы её находятся в теле каждой. И знаете, если смотреть с этой точки зрения, многие конфликты могут выглядеть как "борьба нанайских мальчиков", создание ситуации для продвижения капитала.
№51 Niko Грибы Belik 19 мая 2015 19:24
+1
В "десятку". Так и есть.
№52 Ульяна2 19 мая 2015 22:27
+1
Конфликт идёт между созидающими цивилизациями (которую представляют Россия, Индия, Китай и др.), и антицивилизацией, потребительской, вампирской(Пиндостан в широком смысле слова).

Наверное, это конфликт мировоззрений. С одной стороны - быть, с другой - иметь.
То что эта тема педалируется Гарвардом, говорит о дальнейшем векторе развития западной политики.

Мне кажется, что они просто в очередной раз присваивают чужие идеи, трансформируя их в своих интересах. Ведь в этой работе, насколько я понимаю, не упоминаются не только Данилевский и Леоньтьев, но и Шпенглер. Никаких новых фундаментальных идей этот проект не содержит.
Несостоятельность предыдущей концепции, продвигаемой западом, что развитие происходило в рамках единой цивилизации: сначала были Индия и Китай, потом высшие формы развития перешли в Грецию и Рим, а затем получили окончательную завершенность в Западной Европе, уже очевидна. Эти представления на Западе являлись западной концепцией «Третьего Рима», то есть Запад принимал на себя эстафету мирового развития, объявляя себя высшим выражением мировой цивилизации.
№53 Бармаглот 19 мая 2015 23:09
+1
Согласен с Вами, тут конфликт мировоззрений в широком смысле: не религий, не традиций, не геополитики, а -быть/иметь, как то так...
Цитата: Ульяна2
Мне кажется, что они просто в очередной раз присваивают чужие идеи

Собственно, вся философия новой Европы это компиляция. Традиционное христианство, из которого вырастали европейские мыслители, выродилось. Современные "философские школы" тащат отовсюду понемногу, причём их вкус и направление формируется под формат дальнейшей гипотетической политики. Такой... Голливуд производящий нужный заказчику продукт, который формирует сознание масс в нужном направлении.
№54 anton30ua 19 мая 2015 17:34
0
А Вы, лично, знакомы с этими трудами?? Уважаемая, Вы ничего не путаете???!! Можете засыпать тезами авторов по предмету статьи?? biggrin
№55 Ульяна2 19 мая 2015 21:24
+1
При желании Вы и сами можете найти и достаточно интересные статьи об этих философах и их работы.
Лично меня впечатляет (с учетом года написания работы) фрагмент, касающийся Европы, из работы «Византизм и славянство» (1875), где он разъясняет свою теорию трех стадий развития цивилизаций:
«Вся Европа с XVIII века уравнивается постепенно, смешивается вторично. Она была проста и смешана до IX века; она хочет быть опять смешана в XIX веке, она стремится посредством этого смешения к идеалу однообразной простоты и, не дойдя до него далеко, должна будет пасть и уступить место другим. Весьма сходные между собой вначале кельто-романские, кельто-германские зародыши стали давно разнообразными, развитыми организмами и мечтают теперь стать опять сходными скелетами. Дуб, сосна, яблоня и тополь недовольны теми отличиями, которые создались у них в период цветущего осложнения и которые придавали столько разнообразия общей картине западного пышного сада. Они сообща рыдают о том, что у них есть еще какая-то сдерживающая кора, какие-то остатки обременительных листьев и вредных цветов, они жаждут слиться в одно, в смешанное и в упрощенное среднепропорциональное дерево... Везде одни и те же более или менее демократизированные конституции. Везде германский рационализм, псевдобританская свобода, французское равенство, итальянская распущенность или испанский фанатизм, обращенный на службу той же распущенности... везде слепые надежды на земное полное равенство! Везде ослепление фаталистическое, непонятное! Везде реальная наука и ненаучная вера в уравнительный и гуманный прогресс...

Сложность машин, сложность администрации, судебных порядков, сложность потребностей в больших городах, сложность действий и влияние газетного и книжного мира, сложность в приемах самой науки - все это не есть опровержение мне. Все это лишь орудия смешения - это исполинская толчея, всех и все толкущая в одной ступе псевдогуманной пошлости и прозы; все это сложный алгебраический прием, стремящийся привести всех и все к одному знаменателю. Приемы эгалитарного прогресса - сложны, но цель груба, проста по мысли, по идеалу, по влиянию. Цель всего - средний человек, буржуа спокойный среди миллионов точно таких же людей, тоже спокойных».

Очень прозорливо, неправда ли?
№56 Дмитрий (Митино) 19 мая 2015 17:27
+4
Вообщем статья правильная концептуально. Но я не стал бы давать привязки к религии. Скорее граница проходит по укладу жизни. Та или иная нация определяет свое место в том или ином укладе, становится представителем цивилизации, в которой эта нация находит общность на социальном уровне, а не на религиозном. Сложно причислить якутов или чеченов к православным, но уклад жизни, в социальном плане, очень схож с русскими. Эта общность ставит национальности на одну планку взаимовыгодного сосуществования, связанного общей историей и общими целями. Я вижу эту карту так.
№57 Goblinwowa 19 мая 2015 19:56
+1
Чечены - мусульмане, а вот с XVIII века большинство якутов — православные христиане. У большинства якутов фамилии русского (православного) происхождения. Хотя по крови тюрки.
№58 Samarchanin 19 мая 2015 17:33
0
Увидел картинку к статье - сначала подумал будет называться '' Укрская Империя ,Восхождение ))
№59 Skip_33 19 мая 2015 17:39
0
Цитата: Дмитрий (Митино)
Сложно причислить якутов ... к православным, но уклад жизни, в социальном плане, очень схож с русскими.

Эта точно! Пойду, кстати, чум поправлю и олешек покормлю. biggrin
№60 Дмитрий (Митино) 19 мая 2015 17:48
+1
Это скорее традиции, образ жизни, но не социальные разногласия.
№61 KunMa 19 мая 2015 17:56
-2
Сколько людей - столько и мнений. А куда автор подевал иудаизм? Евреев побольше японцев будет. И если так размышлять, то почему Украина не может быть украинской цивилизацией (честно говоря, самой смешно от.этой брендовой мысли):-)))). Или, например, быть "одинокой" страной. В общем, статья не исчерпывающая, а так, чтоб разговор поддержать.
№62 Niko Грибы Belik 19 мая 2015 19:13
+2
Согласны. Статья не исчерпывающая. Касается только глобальных социальных организмов, поделивших между собой поверхность Земли, и живущих на ней, поедая Планету и друг друга.
.
Однако, на Земле существует ещё две глобальных разновидности социальных организмов, не относящихся к форме жизни в виде государственных организмов.
Это *кагальная* форма социальной жизни и *таборная* форма организации социальной жизни.
.
Что у них общее, так это отсутствие на планете Земля своей обособленной поверхности. Не досталось.
И ещё общее то, что они не подчиняются законам тех Цивилизаций, внутри которых живут обособленно, игнорируя культуру последних. Сами по себе живут.
.
Яркий представитель *кагальной* формы жизни - это *Мировая финансовая грибница*. Международные банки - это её плодовые тела. Платёжная система SWIFT - это нити её грибницы. Это живой организм, имеющий свои интересы и цели на планете Земля. И ведущий себя в международных отношениях сообразно этим интересам. Но как! Не напрямую, а через порабощённые долгами правительства. МВФ - один из таких инструментов. И их много ещё, таких инструментов. Иудаизм и его дальнейшее развитие - каббализм, как идеологию этой формы социальной жизни, следует, очевидно, искать именно в структурах этой формы жизни.
.
Яркими представителями *таборной* формы жизни являются ТНК (транснациональные компании). Но это только вершина айсберга. Внизу всякие легальные и нелегальные организации, ведущие дела через офшоры. А то и вообще питающиеся исключительно *чёрным налом*. Это мафиози всякие, наркокортели и так далее. Всё это *таборная* форма организации социальной жизни. В отличие от МФГ (мировой финансовой грибницы) они разобщены. Каждое ТНК само по себе. Как перекати поле , как отдельный табор живут эти социальные организмы. Оно и понятно. Кто нефтью занимается, кто интернет технологиями, кто оружием, кто наркотиками, кто легальными лекарствами, кто автомобилестроением, ит.д. и т.п.
.
ТНК бывают иногда больше государств некоторых. Но в ООН они не представлены. То же касается *Мировой финансовой грибницы* - имея власть над всем миром, она сама, эта МФГ, не подчиняется никаким международным правилам.
.
Поэтому Мы и согласны, что статья очень хорошая, но две глобальные формы жизни, *кагальную* и *таборную*, существенно влияющие на развитие событий на Земном шаре на многие годы вперёд, автор НЕ ВИДИТ. Это минус, конешно.
№63 altair 20 мая 2015 02:20
0
Ошибаетесь. Японце в мире - 130 млн.человек. А евреев почти в 10 раз меньше 13,855 млн человек, из них 43 % в Израиле и 39 % — в США.
№64 просто_дядя_Фёдор 19 мая 2015 18:03
+1
А вот мы в колхозе почему то вспомнили старика Г.Форда с его нежной заботой о 50-ти семьях.Надеюсь,что число не попутал.
№65 Orthodox 19 мая 2015 18:52
+2
Не увидел на двух картах, иудейской цивилизации, а она, по факту, самая большая, почти весь мiр в себя включает. В состоянии сопротивляется иудейскому мiру только одна Россия, да и то, православная её часть.
№66 Niko Грибы Belik 19 мая 2015 19:34
+1
Мы бы нарисовали над всей картой огромного СПРУТА. К каждой Цивилизации тянется щупальца.
На щупальце, для наглядности, можно было бы надпись сделать. Указать степень влияния.
Например на щупальце, тянущейся в сторону Ирана была бы надпись - степень влияния 0,01% (какие-то иранские деньги они блокируют). Щупальце, тянущееся в пиндостан будет иметь надпись - влияние 100%.
Про Россию надо подумать. А действительно, насколько велика степень влияния МФГ (мировой финансовой грибницы) на Русский мир? Кто как считает?
№67 mab3162 19 мая 2015 21:49
+1
Декабрьские прыжки валютных курсов это наглядно показали, ставка ЦБ, ставки по коммерческим кредитам в российских банках - тоже весьма показательны в сравнении с западными.
№68 Niko Грибы Belik 19 мая 2015 22:09
+2
Да. Хороший пример. Подножки ставить могут. Кратковременно вывести из равновесия.
Но государственный организм быстро находит ответ и ситуация стабилизируется.
Но что бы Россия стала плясать под их дудку как во времена СЕМИБАНКИРЩИНЫ (конец 90-х), об этом они пусть уже забудут. Во всяком случае, пока у России есть В.В.Путин.
А вот что дальше будет ...
№69 mab3162 20 мая 2015 16:54
0
Дальше будет его преемник, к отбору которого, уверен, ВВП подойдёт так же основательно, как и ко всем остальным вопросам.
№70 Благород 19 мая 2015 19:00
0
В мире есть всего пять биогенезных зон, где и были сформированы пять рас. Потом все были перемешаны, и позже структурированы по религиозным началам аврамических религий. Хотя в одну зону аврамиты пока ещё не покорили и экспансия туда будет основным трендом ХХ1 века. В пределе нужно достичь равновесие пяти рас на новых началах...
Укра в данной истории эпизод. Реверс России сделает своё дело, пусть не сразу, а лет за тридцать...
Хотя жаль ислам, он не пошёл в свою выделенную нишу, потому будет ликвидирован в принципе... mosking
----------
Начало Неба на Земле!
№71 Niko Грибы Belik 19 мая 2015 19:39
+1
Каббалистически рассуждаете. Индийскую и Китайскую цивилизацию куда денете? Они древнее, и со своего пути сворачивать не собираются.
№72 Благород 19 мая 2015 20:06
0
У каждой цивилизации должен быть свой миллиард человек, у православия только 200 млн. Крестить будем или Индию, или Китай, но чуть обновлённой верой...
----------
Начало Неба на Земле!
№73 Orthodox 20 мая 2015 09:17
+1
Цитата: Благород
Крестить будем или Индию, или Китай, но чуть обновлённой верой...


Да уж, если по "крестим", по "новому", то и раскрещивать не придётся, т.к. крещённых не окажется.
№74 Благород 20 мая 2015 09:31
0
То есть Вы считаете, что Бог мёртв и обновлять ничего не может?
Бог Творец и жив потому легко может развивать и просветлять своих братьев во Христе...
----------
Начало Неба на Земле!
№75 Orthodox 20 мая 2015 09:49
+1
Что такое "обновлённая вера"и что есть "обновление"?

Вижу обсуждать нечего, похоже, поле не паханное, иначе такого перла здесь не было бы:
Бог Творец и жив потому легко может развивать и просветлять своих братьев во Христе...
№76 Лобарик 19 мая 2015 19:06
0
Такие вот американские размышления и приводят к постоянному всовыванию американского носа в дома мира, навязывание всем своих ошибок. Полнейшая не-толерантность, не-демократичность, имперское мышление, силы зла. Неспроста они такими обвинениями всех закидали.
№77 Neptu 19 мая 2015 19:10
+1
Не надо разукрашивать Африку и Ближний Восток в цвета укрофлага.
Для нездоровой психики укра такое может быть крайне опасно.
№78 dracula 19 мая 2015 19:14
+4
Дон Румата,спасибо за статью. прочел с интересом
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№79 port 19 мая 2015 19:19
+1
а зачем Африку в цвета украинского флага покрасили? тем самым подчёркивают, насколько древним является происхождение укропитека?
№80 Vladimir S. 19 мая 2015 19:32
+2
Еще в Библии сказано: "нет пророка в своем отечестве". Гумилев задолго до Хантингтона разжевал все вопросы поднимаемые в статье. Привыкли мы на Запад кивать, а своих гениев не продвигаем. Поэтому и относятся к нам...
№81 Земледелец 19 мая 2015 19:44
+3
Цивилизации тоже рождаются, живут и умирают. Кто хочет глубоко разобраться в этом вопросе - прочитайте ЭТНОГНЕЗ И БИОСФЕРА ЗЕМЛИ Льва Гумилева.
№82 Юрий Г. 19 мая 2015 19:54
+1
А чО - нужны целые институты, чтоб усвоить урок - не лезьте в Россию - получите по самое не балуйся. Видимо уроки не усваиваются и раз в сто лет хоцца получить промеж глаз? Ну так сегодня не 1812 год, не штыки, чай, на вооружении а Ярсы и Тополя- не выживут даже тараканы. А исламская цивилизация чем им помешала - живёт честно, без ссудного процента. К исламской цивилизации я не отношу тех отморозков-радикалов созданных западной цивилизацией. К ним ней их и нужно относить.
№83 WhiteOfficer 19 мая 2015 20:15
+1
Хотелось бы обратить внимание читателей, что среди разработчиков цивилизационного подхода был и Н.Я. Данилевский, в работе "Россия и Европа" описавший несколько "культурно-исторических типов", в том числе и славянский.
№84 Микес 19 мая 2015 20:36
+1
Вавилонская башня всё-равно рухнет.
----------
"Боже, не ради дела доброго и не для жизни райской, а для пользы дела и ради справедливости прошу: Будь мне опорой и поддержкой. Дай мне силы и мудрости, чтоб устоять в трудную минуту. Спаси и защити людей на Донбассе и в Сирии. Помоги защитникам Донбасса и Сирии". Прошу Тебя Господи, услышь меня!
№85 bwb 19 мая 2015 21:37
+2
За что уважаю бритишей - за последовательность. Вот у себя в англии, они практически католиков зачистили, построились в походные колоны и пошли грабить мир. Одной из первых пала Индия, страна великолепной природы, воинственных потомков ариев и прекрасной стали. И из-за чего, просто бритиши сработали старым методом стравливая одних князьков с другими. Этот Хантингтон о чем говорит в мире между народами куча противоречий, давайте их используем и разбогатеем. Вот и вся главная идея. Эдак мы Руссию точно просрем. Руссия строилась на надрелигиозной идеии, царстве божьего на земле. И не чего от нее отступать, мы рождены чтоб сказку сделать былью. Потеряли идею потеряли СССР, потеряем веру что сможем построить рай в Руссии, потеряем родину. Нет большой разницы в мусульманском, христианском или буддистком рае - это просто гармония достигаемая ращными путями.
№86 Orthodox 20 мая 2015 09:22
+1
Цитата: bwb
Руссия строилась на надрелигиозной идеии, царстве божьего на земле.


Кажется, Вы что-то попутали, это иудеи(жиды) и западные т.н. цивилизации строят царство божие на земле, Россия же этой идее чужда, иначе не была бы Россией.
№87 AndrewEKB 19 мая 2015 23:44
0
Всемирный цивилизационный проект есть только у трёх цивилизаций: у Западной, у Исламской и у Русской.

Западный проект: признайте, что вы папуасы, недолюди, и что ваше место у ног ваших белых господ. Исламский: станьте мусульманами или умрите. Русский: классно, что мы разные, пусть каждая культура развивает свои традиции, будем добрыми соседями на планете Земля.

Думаю, в сравнении с нашим, остальные проекты выглядят так себе. Так что Россия победит, это точно.