«Политикус пишет...» - Мы в Telegram.
Подключайтесь!

Сергей Глазьев: Кризис в России носит рукотворный характер

Сергей Глазьев: Кризис в России носит рукотворный характер

Нынешний кризис в России возник на пустом месте и "носит рукотворный характер". Такое мнение в рамках антикризисной секции Московского экономического форума выразил советник Президента, экономист Сергей Глазьев.

Уровень загрузки производственных мощностей по основным отраслям промышленности сегодня составляет порядка 60%, заверил эксперт. Помимо этого, в стране нет ограничений по природным ресурсам и по научно-техническому потенциалу. "Объективные возможности роста составляют одну треть. Это можно было бы реализовать в течение 3-4 лет и обеспечить экономический рост до 5%", - сказал Глазьев.

Вместе с тем, имея возможность расти на 5%, "мы согласны падать на 5%", отметил он. По его мнению, данная ситуация является следствием несостоятельной политики Центробанка России, действующего в интересах МВФ и в логике "монетаристов". Весь прошлый год ЦБ применял "умозрительную теорию", самую "вульгарную часть неоклассической парадигмы в экономике", тем самым останавливал приток кредитов и сажал экономику в стагфляцию, подчеркнул экономист.

Полагать, что таргетирование инфляции должно сопровождаться отпусканием рубля в свободное плавание, ошибочно, уверен Глазьев. Политика регулятора привела к отрезанию финансового сектора от реального, уходу кредитной эмиссии на спекулятивный рынок, а также оттоку капитала в 130 млрд долларов только за официальное пользование внешними кредитами.

"Если мы эти ошибки не исправим, то нас ждет резкое ухудшение ситуации", - сказал Глазьев.

В качестве выхода эксперт предлагает добиться стабилизации курса, начать снижение процентной ставки, обеспечить валютный контроль, перекрыть нелегальный отток капитала, ввести налог на вывоз капитала. Кроме того, важным, по его мнению, является создание многоканальной системы кредитования, что позволило бы отдельно выделить каналы рефинансирования реального сектора экономики.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
120 комментариев. Оставьте свой
№1 AltXodo Пользователя нет 16 февраля 2015 23:59
+42
ИМХО, мы ужасно недооцениваем Глазьева, все мы. Путин, конечно, авторитет, но с точки зрения стратегии экономического развития и модели финансово-кредитного устройства я бы не просто прислушивался к Глазьеву;) К статье бы добавил основное, о чём говорят и Глазьев и Катасонов - ликвидацию прослойки в виде комбанков в банковской системе. Не фиг плодить финспекулянтов. По-моему - абсолютно справедливо
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№2 Коля Коля Пользователя нет 17 февраля 2015 00:12
+16
И я про тоже- ВСЕ ПРОСЛОЙКИ- к чёртовой матери.
ОТпроизводителя- к покупателю.
ДАТЬ ВСЕМ ПРОИЗВОДТЕЛЯМ КЛЕЙМО, за сколько он продаёт- накрутка 25 процентов. - ВЫШЕ-РАССТРЕЛ
и не волнует меня- ОЙ, далеко возить, ОЙ, быстро пропадает.-найдутся - ВОЗЧИКИ, моментально. Отвёз-получил свои 5-10 процентов. и продавец - тоже- 10-15 имеет
№3 Светлана.Л Пользователя нет 17 февраля 2015 00:47
+24
Привязать зарплаты Директоров,менеджеров к зарплатам рабочих специальностей. Никаких золотых парашютов! Сбрендили со своими миллионами!
№4 Коля Коля Пользователя нет 17 февраля 2015 01:31
0
Увы, но все Ваши семь - правил - это гониво
ВСЁ БУДЕТ ПЛОХО. ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ПЛОХО.
Только - завтра, когда встанете - посмотрите на улицу, А там - СОЛНЫШКО всходит.Поставьте чайник. Выпейте кофейку. ЗАКУРИТЕ сигарету.- И ВСЁ ЖИЗНЬ, то НАЛАЖИВАЕТСЯ....Надо двигаться - вопреки всему и нисмотря ни на что
№5 ku202 Пользователя нет 17 февраля 2015 10:53
-2
Ну да, Солнышко там, Жизнь налаживается, Оптимизм млять.... Полез в карман, а в кармане вошь на аркане, открыл холодильник, а там мышь повесилась... Глянул во двор, а там сосед, начальник ЖКХ, новый мерс пригнал... И жить хорошо и жизнь итить, хороша... diablo
№6 коллега Пользователя нет 17 февраля 2015 13:15
+3
Есть такой анекдот:
Человек идет и бубнит: "Жизнь- г_но, денег нет, жена- ___дь, сосед-сволочь, начальник-урод, работа-каторга." А ангел за его плечом думает: "Странный мне достался человек, желания у него какие-то мазохистские, и главное- каждый день одни и те же. Но делать нечего, придется исполнять".
Так что Вам есть о чем подумать. biggrin
№7 ZveZda Пользователя нет 17 февраля 2015 11:24
+2
Позволю себе добавить.
Если все время думать о проблемах, вы будете находить еще больше проблем; но если сконцентрироваться на возможностях, вам будут открываться все более новые перспективы.
(Не знаю кто сказал, но мне нравится)
№8 коллега Пользователя нет 17 февраля 2015 13:09
+1
Спасибо, Петка, огромное. Скопировала к себе в отдельную папочку эти мудрые Правила. good
№9 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 01:25
+1
вопрос, вот я директор, акционер, т.е. мне принадлежит, скажем, 25% бизнеса. А бизнес это не только завод, это всё. Оборудование, материалы, логистические связи, рабочие, наконец) Всё это - мои активы!Это мой бизнес - я хозяин, как хочу, так и верчу. Какого фига Вы будете меня в чём-то ограничивать, тем более на моей поляне???))) противоречий не видите?;) Вы ещё к моей совести попробуйте воззвать)))
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№10 Коля Коля Пользователя нет 17 февраля 2015 01:51
+2
Да не согласен я и с Энгельсом и с Каутским.- ПОДЕЛИТЬ ПОРОВНУ - И БАСТА.

Увы, но так думают многие.



А вот скажите, уважаемый АльтКсодо - а с тем, что - максимум 25 процентов - от производителя - к потребителю - Вы согласны?
№11 mab3162 Пользователя нет 17 февраля 2015 02:03
+2
25% весьма привлекательный процент, некоторые ТНК остаются в прибыли, делая минимальную накрутку в единицы процентов к цене производителя, но все равно благодаря четкой организации логистики остаются в плюсе.
У нас, для того, чтобы был маленький процент накрутки, надо в разы снизить цену ГСМ и электричества, так как транспортные расходы из-за них иногда превышают цену производителя, особенно в отдаленных и труднодоступных районах.
№12 Коля Коля Пользователя нет 17 февраля 2015 02:15
+2
Я незнаю, точно, НО ВОТ НА ЦИГАРКАХ - пишут, за сколько- максимум их можно продать. И никакие гээсэмы, и искричества - МЕНЯ особо не волнуют.
№13 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 02:21
+1
насчёт ТНК не нужно заливать, ок?;) если Вы не в курсе, то внутренний вип-транспорт заливается по ценам в 3 раза ниже отпускных для рядового потребителя) В конечном счёте любой банкет оплачивает рядовой работяга
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№14 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 02:18
+5
Слушайте, я Вам описал НОРМАЛЬНУЮ человеческую логику. Если, предположим, у меня дома в холодильнике лежат 4 котлеты, которые я САМ купил или украл (позволили украсть), то это моё право делиться с кем-то ими в голодный год, или сожрать их самому. Тут ровно тоже самое. Сами же хотели капитализм и рынок, сами и получили, какие могут быть претензии к "несправедливому" распределению благ?;) А по поводу торговых наценок, думаю, у государства есть отличный рычаг, создать параллельную частным сетям сеть единого гос ритейла. Это позволит напрямую платить производителю (единые гос.закупки)из бюджета, позволит оздать оп.рабочие места, а также напрямую влиять на уровень цен для рядовых покуптелей, если уж мы не готовы отойти напрямую от монетаризма и отказаться от определения денег, как самостоятельной ценности, то это единственный ТРИЖДЫ разумный вариант влияния на инфляцию. Вспомните советские ОРСы. частники пусть параллельно конкурируют. Потребитель сам решит у кого выгоднее покупать;) справедливо? Вот только либерализм втемяшлил нам в головы, что государство не должно участвовать в бизнесе. Что для меня откровенно странно, если гос-во при этом ещё и будет получать какую-то прибыль... почему бы и нет? Ответ, безусловно, у меня есть, но он скучный, нудный и долгий;)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№15 Коля Коля Пользователя нет 17 февраля 2015 02:50
+1
УВЫ, не хотели МЫ капитализм.
А вот Вы - НАВЕРНЯКА.
И не должно государство быть в бизнесе - ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮСЬ - производитель - пусть будет обязан ставить цену - ОТПУСКНУЮ - на своём товаре - а уж в розницу - более 25%- в суд сразу. ВОТ ПОЧЕМУ С СИГАРЕТАМИ - ВОЗМОЖНО, а с остальным - никак???
№16 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 03:28
+2
я хотел капитализм?)))) смешно))) у моих родителей спросите, почему я из дома под новый 1992 год ушёл) Слушайте, никакие административные меры не помогут. Куда как проще и полезней государству самому участвовать в конкурентной борьбе, составляя таким образом конкуренцию частникам. Иначе, извините, суды окромя "ритейлерских" дел ни чем заниматься не будут) разве не логично? Предыдущий мой пост внимательно перечитайте)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№17 лекс Пользователя нет 17 февраля 2015 15:57
+1
Согласен, сам такой. А комментарии, напоминают монологи Шарикова. Они все решили, тому 25%, этому 15%. А не дохрена-ли у Вас таких советчиков мозгов. Я строил свой бизнес 20лет. С полного 0. Зарабатывая и учась одновременно. Потом брал кредиты под 10% в месяц закладывая имущество. Ночами не спал, потому что не знал отдам или нет. Отбивался от, в очередь стоявших бандитов и чиновников.
Улетал в минуса в 98, когда "умники" зарабатывали на ГКО и еще много чего было и происходит до сих пор.
Так вот, я не взял у бюджета ни одной копейки, более того эти копейки я туда пристраиваю, плачу налоги, создаю рабочие места, снимая нагрузку с государства. А Вы теперь решили сколько будет СПРАВЕДЛИВО мне заработать? А может Вам всем пойти в ж..пу?
По поводу процентов отвечу одно - нихрена Вы не понимаете.
Простой вам пример: Купите мешок семечек и продайте его жаренным по стаканам. Поднимите 300% - факт!
А после этого купите на Кубани тонн эдак 800, или 8000тонн.
Попробуйте заработать 300%, за такой-же период времени.
№18 А.Манвельд Пользователя нет 17 февраля 2015 06:36
0
я не согласен! не более 13 % и расстрел!
№19 Ангара Пользователя нет 17 февраля 2015 06:57
0
Я вобще в экономике , полный профан . Но я вот заметила , Сколько бы Федоровы , Глазьевы не говорили бы о ЦБ , сколько бы его не обвиняли .Он по прежнему стоит на своих позициях .И Его Темнейшество и иже с ним правительство ,не предпринимает , ни каких шагов , что бы изменить положение . Может все же есть , какие то подводные камни ?
Пы Сы : Дочь в августе хотела на машину кредит брать , Я дурочка отговорила . Теперь жалею , Ставки действительно возросли . Теперь ждем , чего то у моря погоды .
№20 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 07:35
+2
любой кредит - это рабство. Например Вы покупаете авто за 1 млн. рублей в кредит под 19% на 3 года. Итого это авто обойдётся Вам не в 1 млн., а в 1,6 млн. Это разумно??? не проще ли тупо подождать, подкопить? Вы же сами банкиров кормите! Грубо говоря, если бы Вы сами не брали кредиты и не платили бы банкирам процент, а скопили бы нужную сумму, то дальше каждые 5 лет тупо меняли бы авто на новое ЗА СВОИ ДЕНЬГИ без заёмных средств
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№21 ku202 Пользователя нет 17 февраля 2015 11:09
-2
Накопление суммы не успевает за инфляцией и ценами... dumaet
№22 ramta Пользователя нет 19 февраля 2015 12:45
0
Если машина позволяет заработать больше - то разумно , однозначно.
Если просто покататься , то надо сравнивать инфляцию.
№23 AltXodo Пользователя нет 19 февраля 2015 19:12
0
любой банк устанавливает процент по кредиту выше уровня инфляции. Неужели Вы всерьёз считаете, что банки "добренькие" и будут раздавать денежку себе в убыток?;)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№24 ku202 Пользователя нет 17 февраля 2015 11:04
-2
..Если, предположим, у меня дома в холодильнике лежат 4 котлеты, которые я САМ купил или украл (позволили украсть), то это моё право делиться с кем-то ими в голодный год,.. В голодный год, что то купить может только вор! Расстрелять! avtomat biggrin
..Вот только либерализм втемяшлил нам в головы, что государство не должно участвовать в бизнесе.. А ещё оно не учавствует в здравоохранении, образовании и т.д. и потом ещё что то требует от народа! Кто то на пример своего сына спас от смертельной болезни продав гараж, машину, квартиру, а гос-во потом забирает сынка в армию на войнушку... Губа не дура? А ху не ху-ху? diablo
№25 ku202 Пользователя нет 17 февраля 2015 10:55
-2
Ну конечно не дозовёшься! Ведь её у тебя нет! biggrin
№26 fkmrf123 Пользователя нет 17 февраля 2015 08:12
+2
Ишь ты какой хитренький!
А что в этом случае тогда будут делать не без известные всем ритейлеры? Они же как "мухи" вверх лапки откинут при таком раскладе. Где Вы видели ритейлера, который бы за СВОИ деньги выкупал продукцию СРАЗУ у поставщика? У них совершенно другой принцип работы. Хочешь продать что-то, ставь на реализацию с учетом нашей торговой надбавки. Вот и лежит такой товар на полках до последнего, пока сам поставщик цену не снизит. А это ведь его собственно говоря деньги в этом бизнесе крутятся.
Ну а то, что непосредственно самими ритейлерами и выкупается за свои деньги, то посмотрите сколько переоценок произошло, когда начинает истекать сроки пользования того или иного продукта, и кстати про этакие факты уже и писали, и показывали фотографии, а воз и ныне там.
И еще такой момент. Может я конечно ослышался, но по радио было сказано, что ритейлерам по антикризисной программе выделены (уже) весьма солидные средства.
И вот у меня, честное слово, такой подход, такое решение просто удивляет в корне.
№27 Сидоров Василий Пользователя нет 17 февраля 2015 17:20
0
Эх, Коля, Коля ... Николаша ... я завтра приеду к Вам за крышкой багажника на Ладу Гранту. Уж будьте любезны - сгоняйте на АвтоВАЗ и привезите мне ее с клеймом завода, я обязательно у Вас ее куплю (даже с 20%-ной накруткой) tarakan
№28 Свет и покой Пользователя нет 17 февраля 2015 00:26
+4
В штатах так и сделано. ФРС кредитует реальный сектор экономики напрямую, минуя ком банки.
№29 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 00:34
0
в штатах всё абсолютно не так))))) блин, ну вот откуда Вы такую инфу берёте????!!!!)))))))) Сам по себе финспекуляцизм именно в Штатах и оформился!) Теодора Драйзера почитайте) кстати, поучительный роман, про того самого, Джей Пи Моргана)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№30 Свет и покой Пользователя нет 17 февраля 2015 00:45
+3
Инфа из роликов Федорова или Старикова. Драйзер и Лондон в школьные годы были почитаемыми, правда понимал не столько как сейчас. За совет спасибо, но основные проблемы видны и без детальной проработки. Доступность длинных дешевых денег - это ключевой вопрос.
№31 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 01:07
+6
"длинные дешёвые деньги"... ключевой вопрос в том, что деньги сами по себе не имеют ценности, в нормальной системе, соответственно не могут быть дорогими или дешёвыми. Ценность имеют вполне осязаемые, реальные вещи - молоко, бензин, нормо-час. А деньги - просто эквивалент обмена одних ценностей на другие. Как только деньги из средства накопления и обогащения станут просто тем, чем они и должны являться - средством обмена одних реальных ценностей на другие, в ту же секунду исчезнут коррупция, процентные ставки по кредитам, спекуляции, инфляция и прочие прелести развитого монетаризма. Хотя обывателю, безусловно, это пока не понятно. Ведь каждый из нас хочет жить лучше, чем другие и делать для этого как можно меньше, чем другие;))) При этом никто из нас не хочет жить за железным занавесом, ибо, и это также нужно понимать, если у СССР было нечто близкое к подобному опыту отношения к деньгам, и у нас народ в принципе можно к этой мысли приучить, то во всём остальном мире - это попросту невозможно, а любая система склонна себя защищать. Мы защищаем наш мир, они - свой, для человека это естественно... Вывод: Глазьев предлагает некий компромиссный вариант, госкапитализм со строгим планированием
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№32 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 01:43
+2
кредит под любой процент суть есть зло;) есть отличное понятие ссуда. Отличие классического понятия ссуды от кредита именно в том, что ссуда - беспроцентна)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№33 ветеран Пользователя нет 17 февраля 2015 01:30
+1
AltXodo! Вам известно понятие "деньги Гезелле"? smile
№34 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 01:38
+2
ну примерно об этом я и говорю) конечно, если кто-то реально готов действительно видеть корень зла в ростовщичестве)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№35 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 01:41
+2
Ниже постил уже, редактировать не буду, но где-то так:

№26 AltXodo Сегодня, 01:16 Жалоба Сбербанк, как и любой КОММЕРЧЕСКИЙ банк, т.е. банк созданный как бизнес, т.е. для извлечения прибыли, покупает деньги у западных банков под 3%, и кредитует клиентов в России под 20%, а в Европе под 5%. что тут странного? там конкуренция выше, соответственно цены на заёмные деньги ниже, это ж основа рыночной экономики))) всё просто) Теперь понятно, почему комбанки, как прослойка, для экономики развития реально вредны. Тем более если учесть, что любое производство в среднем прибыльно лишь на 8-10%) Кстати, отсюда и инфляция. Не будет роста цен - не будет прибыли для производителя, соответственно производитель не будет заинтересован в производстве и развитии. В итоге производитель вынужден постоянно повышать цены, отсюда инфляция. А потребитель платит за всё. Это НОРМАЛЬНАЯ модель рыночной экономики, ничего удивительного)

Источник: https://politikus.ru/articles/43405-sergey-glazev-krizis-v-rossii-nosit-rukotvornyy-harakter.html
Politikus.ru
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№36 lokt64 Пользователя нет 17 февраля 2015 08:37
0
Недавно где-то прозвучало, что правительство собралось поддерживать именно комбанки, большие деньги на это выделяют.
№37 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 02:51
+4
Современные деньги, призванные по определению облегчать обмен обычных товаров, обладают, в отличие от этих самых товаров, уникальной способностью: они умеют преумножать самое себя без усилий со стороны их владельца. Крестьянин, доставивший на рынок фрукты, уязвим перед фактором времени: если быстро не реализовать товар, он либо упадет в цене, либо испортится. Деньги в кармане покупателя лишены подобных недостатков. К тому же деньги можно хранить не в кармане, а в банке, где они будут расти. И яблоки, и помидоры, и персональный компьютер, и автомобиль со временем гниют, киснут, амортизируются и обесцениваются, а деньги сохраняют преимущества непортящегося товара.

Деньги в современной их форме превратились в идеальный товар, что и обуславливает их незаинтересованность в обслуживании рынка традиционных товаров и услуг, откуда они изымаются для самоудовлетворения — будь то в форме срочных депозитов, ценных бумаг, облигаций, опционов, фьючерсов, воррантов, свопов и сонма производных.

Можно предположить, что отличие свободных денег от традиционных в том, что на них не начисляются проценты. Куда там! Сильвио Гезелль выдвинул революционную для нового времени идею: недостаточно лишить деньги способности приносить прибыль за счет процентов, их необходимо обложить процентами! Иными словами, за пользование деньгами должна взиматься плата: «Только деньги, которые устаревают, подобно газетам, гниют, как картофель, ржавеют, как железо, и улетучиваются, как эфир, способны стать достойным инструментом для обмена картофеля, газет, железа и эфира. Поскольку только такие деньги покупатели и продавцы не станут предпочитать самому товару. И тогда мы станем расставаться с товарами ради денег лишь потому, что деньги нам нужны в качестве средства обмена, а не потому, что мы ожидаем преимуществ от обладания самими деньгами». Как-то так?;) а ведь справедливо, и не лишено смысла, чёрт возьми!
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№38 vladimir69 Пользователя нет 17 февраля 2015 00:42
+4
Казачья Национальная Гвардия сообщает, что подразделения КНГ и других соединения Армии Новороссии заканчивают зачистку Дебальцево от украинских оккупантов.

«Подразделения Казачьей Национальной Гвардии под непосредственным командованием Николая Ивановича Козицына в данные минуты заканчивает очистку Дебальцево от нацисткой нечисти.
Новость с РУСВЕСНЫ
№39 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 01:26
-9
А он уже довел,производства как такого у нас нет.Все направленно на выкачивание ресурсов.
И сколько Путин обещал ,очень много не выполнил.Они производство считай добили.
№40 mab3162 Пользователя нет 17 февраля 2015 02:11
0
Посмотрите статистику, прежде чем голословно обвинять. В прошлом году Россия вышла на производства чугуна в большем количестве, чем выпускал СССР, хотя имеет меньше предприятий металлургии. Сайт "сделано у нас" наглядно показывает промышленное развитие - не поленитесьслазить туда и убедиться в том, что слишком сгущаете краски, начитавшись либеральных изданий и прочих малоправдивых источников. И ещё посмотрите на цифры сбора зерновых и сколько зерна идёт на экспорт.
№41 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 02:23
+5
Чугун это конечно достижение , у нас дореволюционная Россия?? т.е мы так далеко откатились??
Зерно это тоже достижение еще при царе горохе а не нового индустриального гос-ва.И вы знаете что только турция перерабатывает 2000000 тонн высококлассной российской пшеницы для экспорта муки за границу, а ще они перерабатывают зерно других стран.
И это тоже не высоко технологичное производство,но почему-то у нас не выгодно,т.е мы способны только поставлять ресурсы - вы это хотели сказать?? А не перерабатывать 100% нашей пшеницы да еще захватывать украинскую и казахстанскую,при нашем то газе и нашей энергетики и других составляющих для успешного производства.
№42 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 02:33
+4
Это обстоятельство как-то сказалось на уровне безработицы, лично Вашей покупательной способности?;) Следуя Вашей логике - меньше предприятий, но больше чугуна, соответственно меньше рабочих мест и цены на чугун при росте производительности должны упасть. В общем, прогресс налицо! Не так ли? Но вот количество рабочих мест снизилось, а стоимость чугуна почему-то выросла... почему?;)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№43 ku202 Пользователя нет 17 февраля 2015 11:16
-2
Это Россия вышла или предприниматель чугуна вышел? Яснее пожалста!
№44 Dasha Belousova Пользователя нет 17 февраля 2015 01:21
-1
Блестящая статья! Глазьев прав во всем,только он не учел один маааааленький нюанс:некому у нас РАБОТАТЬ!!!(на остальных 40%,простаивающих мощностей). Причины разные:1)не хотят работать на производстве(хотят работать в гоструктурах,экономистами,юрыстами,охранниками и т.д.,2)Пьянство,наркотики.3)Низкая производительность труда(произведенный товар становится нерентабельным,трудно продать).
№45 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 01:30
+3
Хм,работать у нас есть кому!! не говорите бред!.Нет переобучения на нужные специальности и при этом устройство на работу,многие сейчас пошли бы на переобучение,но если и есть обучение то оплачивай сам и полгода не работай,а семью кормить кто будет??
№46 Nik Nosov Пользователя нет 17 февраля 2015 01:23
+2
Точно! У меня тоже сложилось мнение о рукотворности кризиса, но я не экономист. Так что Глазьев подтвердил, что вражины лапу приложили!
№47 Дельфина_Морская Пользователя нет 17 февраля 2015 01:43
+2
Глазьев цельний советник Президента.
Объясните мне, пожалуйста, почему Путин его не слышит?
№48 mab3162 Пользователя нет 17 февраля 2015 02:15
+1
Слышит, но всему своё время. Я думаю, что серьёзные изменения будут тогда, когда выйдет на промышленный режим эксплуатации национальная платежная система, точнее ее часть род названием национальная система передачи данных - тогда у ЦБ будет полный контроль за финансовыми потоками в масштабах страны.
№49 Maple Пользователя нет 17 февраля 2015 04:16
-1
Слишком обобщённо «мы ужасно недооцениваем Глазьева, все мы». Во-первых, кто такие «мы»? какая фундаментальная основа у «мы» - вы пролетарии, вы исповедуете социализм или капитализм? Определитесь. Вот когда определитесь, тогда некоторые вопросы отпадут сами, например, почему идеи Глазьева и других умных экономистов не претворяются в жизнь.
И как вы связываете Путина с «мы», через Крым что ли? Путин сделал много для России, НО всегда необходимо помнить, я бы сказал учитывать, что Путин это член команды, который находится на вершине пирамиды и которого мы все видим.
Путин: В правительстве нет заговора либералов…
— Ты, Доцент, конечно, вор авторитетный, но зачем ты при Мишке?..
Из фильма «Джентльмены удачи», 1971
№50 Светлана.Л Пользователя нет 17 февраля 2015 00:00
+10
Если Глазьев советник Президента,то не самый главный. Потому что критикует Глазьев экономическую политику Президента,а ничего не исправляется. Другие там заправляют. Чубайс и команда.
№51 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 00:04
+3
Согласно Конституции страны, в стране не Чубайс "заправляет", а "граждане Российской Федерации"
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№52 Свет и покой Пользователя нет 17 февраля 2015 00:15
+10
Т.е. с граждан и спашивать? Прямо по Задорнову получается: Пионер, ты в ответе за все. Именно с Чубайсов и прочей швали спрос, прекрасно понимают что делают.
№53 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 00:33
0
как юрист по одному из дипломов, я просто констатирую факт. В КРФ чёрным по-русски указано, что основным источником власти в России являются её граждане. Безусловно, любое право порождает ответственность. ИМХО - абсолютно справедливо. Вас что-то смущает?;)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№54 Свет и покой Пользователя нет 17 февраля 2015 00:37
+3
Смущает не совсем точное слово. Впечатление такое что у нас ответственность порождается не перед нашей страной, а перед врагами нашей страны.
№55 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 01:10
0
у нас ответственность не перед страной, а пред нами самими. В-первую очередь) но, соответсвтенно, любая ответственность порождает и права) мы с Вами вдаёмся в казуистику))))при всём уважении
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№56 Светлана.Л Пользователя нет 17 февраля 2015 00:52
+1
А кто в 1992 году вклады ликвидировал? А вернул копейки. Сбербанк и сейчас в Европе кредит 5-6% даёт. Народ, наверно, всё делает!
№57 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 01:16
0
Сбербанк, как и любой КОММЕРЧЕСКИЙ банк, т.е. банк созданный как бизнес, т.е. для извлечения прибыли, покупает деньги у западных банков под 3%, и кредитует клиентов в России под 20%, а в Европе под 5%. что тут странного? там конкуренция выше, соответственно цены на заёмные деньги ниже, это ж основа рыночной экономики))) всё просто) Теперь понятно, почему комбанки, как прослойка, для экономики развития реально вредны. Тем более если учесть, что любое производство в среднем прибыльно лишь на 8-10%) Кстати, отсюда и инфляция. Не будет роста цен - не будет прибыли для производителя, соответственно производитель не будет заинтересован в производстве и развитии. В итоге производитель вынужден постоянно повышать цены, отсюда инфляция. А потребитель платит за всё. Это НОРМАЛЬНАЯ модель рыночной экономики, ничего удивительного)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№58 колхозник Пользователя нет 17 февраля 2015 01:00
0
По факту Чубайсы заправляют...
№59 АннаИ Пользователя нет 17 февраля 2015 00:13
+4
За экономическую политику,по Конституции,несет ПОЛНУЮ ответственность премьер-министр,но,похоже,что Медведев хочет свою ответственность и проблемы возложить на Президента,который,по той же Конституции несет ответственность за внешнюю политику(с чем он отлично справляется),ну и,конечно же он гарант Конституции.Надеемся,Бог даст,у нас появится ДОСТОЙНЫЙ премьер.А пока,как говорится - на переправе лошадей не меняют.
№60 колхозник Пользователя нет 17 февраля 2015 01:03
-1
При чём тут Бог?...Премьеров Путин назначает...Плохое правительство--значит и президент плохой.
№61 lokt64 Пользователя нет 17 февраля 2015 08:43
0
Во всяком случае, за премьера с Путина спрос.
№62 Elbarud Пользователя нет 17 февраля 2015 00:03
+4
13 февраля Путин в Ново-Огареве проводил совещание по экономическим вопросам. В нем участвуют премьер-министр Дмитрий Медведев, первый зампред правительства Игорь Шувалов, помощник президента Андрей Белоусов, министр финансов Антон Силуанов, министр экономического развития Алексей Улюкаев, председатель Центробанка Эльвира Набиуллина, член совета директоров ЦБ Сергей Игнатьев, президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф, а также бывший министр финансов Алексей Кудрин.
К сожалению Сергея Юрьевича Глазьева,не увидел в списке приглашённых.Или он всё-таки там был?
№63 ветеран Пользователя нет 17 февраля 2015 00:10
+5
Кто намедни спрашивал пофамильный список 5-ой колонны?-Elbarud вам озвучил.(Ну,может без Игнатьева) fellow
Вице-премьер на шухере!My Webpage facepalm
№64 AltXodo Пользователя нет 17 февраля 2015 03:31
+1
спс, есть зерно!)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№65 Алексеич Пользователя нет 17 февраля 2015 00:11
+1
Лица все старые. Значит курс вряд ли изменится.
№66 ветеран Пользователя нет 17 февраля 2015 00:38
0
"Будем посмотреть" после 21 февраля.
№67 vlad47 Пользователя нет 17 февраля 2015 00:03
+1
А может для начала отменить грабительские проценты за кредиты с населения? Или вообще покончить с засильем банков? Может быть и энтузиазма прибавилось бы.
№68 inanna.vinogradova Пользователя нет 17 февраля 2015 00:06
+6
Цитата: vlad47
А может для начала отменить грабительские проценты за кредиты с населения?

Для начала нужно начать расстреливать за экономические преступления, а также сажать и активно убирать от кормушек "неэффективных менагеров"... bully
№69 Свет и покой Пользователя нет 17 февраля 2015 00:12
+12
При Союзе так и было. Сначала правда была полная конфискация имущества. Очень хорошо помогало от коррупции и хищений в крупный и особо крупных.
№70 inanna.vinogradova Пользователя нет 17 февраля 2015 02:28
+1
Цитата: Свет и покой
полная конфискация имущества.

пренепременно! good
№71 Свет и покой Пользователя нет 17 февраля 2015 00:10
+12
Самый умный советник президента, светлая голова, жаль что экономическая политика формируется не по его, а вопреки его советам.
№72 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 01:32
-2
Да не самый он умный!!, кто вам сказал это?
№73 Bob0859 Пользователя нет 17 февраля 2015 00:10
+2
Руководство экономическим блоком правительства никакое, похоже они не знают что делать. Вот и занимаются только констатацией происходящего.
----------
Где ты не на что не способен, там ты не должен ничего хотеть.
№74 Свет и покой Пользователя нет 17 февраля 2015 00:19
+5
К сожалению знают, а делают по команде из за бугра. Раньше это называлось измена Родине путем сознательного нанесения экономического ущерба. Сейчас можно судить за преступную халатность в особо крупных размерах. Чем там ФСБ занимается непонятно.
№75 zahar1610 Пользователя нет 17 февраля 2015 00:12
+1
ГЛАЗ-алмаз ;))))
----------
Меня трудно обидеть,разве что развернуться на мне танком...
№76 Беляев.Г Пользователя нет 17 февраля 2015 00:14
+5
Конституция РФ - Made in USA. Где президент не имеет власти над ЦБ. Об этом несколько лет долдонят: Фёдоров, Катасонов и пр. Важно дать власть Путину и национализировать ЦБ. Т.е. внести изменения в статьи конституции. Тогда и ставки 0 и в рублях! Подъём экономики и счастье всем.
№77 Свет и покой Пользователя нет 17 февраля 2015 00:22
+8
Можно даже не откладывать. Отстранить от работы в рамках уголовного дела по многочисленным заявлениям граждан, и назначить временно исполняющих. Естественно нормальных людей (не либерастов).Пока суд да дело и референдум подоспеет.
№78 Беляев.Г Пользователя нет 17 февраля 2015 00:29
0
Суды тоже не уполномочены лезть в дела "обменника" ФРС. Госдеповский обком от СШП запрещает.
№79 Беляев.Г Пользователя нет 17 февраля 2015 01:14
+1
Как скоро Набиуллина стала виновной? Не её ли назначил президент с напутствием снижать процентные ставки? Она прогнулась и не могла не прогнуться, т.к. оказалась в американской системе. Это её работа, как и всех клерков. Колониальная страна (полуколониальная по Путину)и все институты в стране т.ч. ЦБ исполняет волю хозяев. Как раз амеры очень даже заморачивались соблюдением законов вписанных в нашу конституцию. Посему и протесты начинаются. 21 февраля по идее народ должен поддержать Путина и в Москве и на местах. Может будет какой эффект, может всё же будет намечаться референдум по поводу независимой конституции.
№80 Леопольд Пользователя нет 17 февраля 2015 01:58
+4
Набиулина и Силуанов официальные представители МВФ в России. Уже за это можно ее отстранить от руководства. Время выиграть черезвычайно важно. В конце концов американцы первыми начали, фактически нам объявили войну, так что пусть не обижаются.
№81 Nikolo56 Пользователя нет 17 февраля 2015 00:20
-7
Медведева на мыло!
----------
Созерцаю...
№82 beepexra Пользователя нет 17 февраля 2015 00:21
0
Глазьев прав - кризис в экономике сотворен руками пятой колонны национал предателей, которые до сих пор стоят у власти и в наглую работают на США. Обвал рубля, умопомрачительная процентная ставка, грабительский вывоз капитала из России, в т. ч. и в виде дани американским оккупантам - это только небольшая видимая часть айсберга той диверсионной войны, которую предатели Родины из пятой колонны ведут против своей страны в угоду США и по заказу США. Деятельность только одного ЦБ - это наглядное пособие по уничтожению экономики страны.

Раньше в уголовном кодексе была растрельная статья за измену Родины. Зря ее отменили. Уверен, что только жесточайшими мерами можно остановить разрушительную деятельность продавшихся за зеленые бумажки тварей. И начинать надо центробанковских чинуш.
№83 mab3162 Пользователя нет 17 февраля 2015 02:21
0
Высшая мера - пожизненное заключение. Это гораздо более тяжёлое наказание по сравнению с расстрелом.
№84 Андрей Владимиров Пользователя нет 17 февраля 2015 00:21
+1
Цитата: AltXodo
ИМХО, мы ужасно недооцениваем Глазьева, все мы. Путин, конечно, авторитет, но с точки зрения стратегии экономического развития и модели финансово-кредитного устройства я бы не просто прислушивался к Глазьеву;) К статье бы добавил основное, о чём говорят и Глазьев и Катасонов - ликвидацию прослойки в виде комбанков в банковской системе. Не фиг плодить финспекулянтов. По-моему - абсолютно справедливо

Глазьев сейчас часто выступает публично, и думаю, неспроста. Вероятно, идёт какая-то закулисная борьба по освобождению России от финансово экономической зависимости от Запада.
№85 Свет и покой Пользователя нет 17 февраля 2015 00:31
+3
Не только он выступает, есть еще компетентные люди. Только либерасты слушают и жрут, и откровенно посмеиваются.
№86 Андрей Владимиров Пользователя нет 17 февраля 2015 03:40
+1
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Ведь Глазьев и другие компетентные люди - не просто прохожие какие-то, а люди, имеющие реальное влияние, и просто так что-то говорить, чтобы потрепаться, не будут, у них на это есть определенные полномочия, я так думаю.
№87 ramta Пользователя нет 17 февраля 2015 00:27
+3
Глазьев весной давал точный прогноз по развитию событий вокруг Укры. Разложил по полочкам. В том числе , что санкции будут в любом случае. Кто нибудь в правительстве его услышал? И сейчас не услышат.
Налог на вывоз это ж святотатство для либералов!
ВВП слышит ли своего советника? Или правительство ему неподконтрольно?
№88 Сергей Киселёв Пользователя нет 17 февраля 2015 00:40
0
Один только вопрос - когда уже???
№89 Гуго Пекторалис Пользователя нет 17 февраля 2015 01:21
+2
Лучше так; Доколе?
№90 Bela Пользователя нет 17 февраля 2015 01:39
+3
Ну,так пробегайте уже.Мимо сайта.
№91 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 01:41
-3
Да Зюганов и Жириновский-это просто имитация конкуренции в политике.Они неспособны что-то сделать.И факт тот что,Путин специально не подвигает кого-то наверх т.к боится конкуренции-Медведев тому пример.А менять надо всю политическую верхушку-человек 200 как минимум,от Путина и до... т.к развития России при Путине нет и не будет!! Вот какое дальнейшее развитие России с Путиным вы видите??? да никакого !!!А заменить то некем потому-что Путин и ко всех толковых задвинули, и ему это припомнят в будущем.
№92 steeler5 Пользователя нет 17 февраля 2015 15:11
-1
ПРОБЕГАЛ БЫ ДАЛЬШЕ, АТО НА ХОДУ ЩЩЩЛЕН ЖЕВАТЬ И ГОВОРИТЬ ПРИ ТОМ - МОВЕТОН
№93 Силуэт Пользователя нет 17 февраля 2015 01:39
+6
Ни Глазьева, ни Катасонова, ни других солидарных с ними в правительстве не слушают и не будут слушать. Это четко продемонстрировал Шувалов в Давосе и в передаче Соловьева. Его призыв "обогащайтесь" просто оскорбителен для обычных людей. Либеральная команда держит круговую оборону, поэтому надо сначала её заменить. Сделать это может только Путин и его сторонники, если такие действительно есть. Со стороны трудно понять, что там "на верху" происходит, но кризис власти очевиден. Долго это продолжаться не может - любой внутренний конфликт переходит в фазу разрешения противоречий. Скорее бы уже это произошло.
№94 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 01:45
-4
А скажите чья команда всем заправляет?? Путин нихрена не будет делать,он уже не способен влиять на обогащение дружков, если он попытается их прижать то они его "снимут".Вот скажите какая отрасль экономики развилась при Путине и стала самодостаточной???.
№95 mab3162 Пользователя нет 17 февраля 2015 02:18
0
ВПК
№96 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 02:30
-2
Самодостаточной???Разве не государство вбухивает туда деньги??? И скажите тогда какая рентабельность у ВПК, а если еще выкинуть помощь гос-ва???
ВПК это искусственно поддерживаемая отрасль, и коррупционная составляющая там велика.и про то как экономически управляют в впк не говорили только самые ленивые.
№97 steeler5 Пользователя нет 17 февраля 2015 15:06
-1
о , бЯлоленточная мразь припиндошила, ты когда говоришь йух из пасти вытаскивай)))))))))))
№98 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 15:12
0
Хм с психушки сбежали?? а-ну оденьте обратно смирительную рубашку и попросите укольчик , ваш мозг пучит.
№99 Сергей Киселёв Пользователя нет 17 февраля 2015 01:47
-3
Цитата: пятимор
Да Зюганов и Жириновский-это просто имитация конкуренции в политике.Они неспособны что-то сделать.И факт тот что,Путин специально не подвигает кого-то наверх т.к боится конкуренции-Медведев тому пример.А менять надо всю политическую верхушку-человек 200 как минимум,от Путина и до... т.к развития России при Путине нет и не будет!! Вот какое дальнейшее развитие России с Путиным вы видите??? да никакого !!!А заменить то некем потому-что Путин и ко всех толковых задвинули, и ему это припомнят в будущем.

Путина во внешней политике оставить, а по внутренней Батьку поставить и будет порядок
№100 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 02:06
-1
Лучше батьку чем Путина,у батьки чиновники не такие "толстые".А у Путина коррупция просто зашкаливает,при чем он сам её и создаёт.Конечно батька немного "колхозник", но пусть порядок хотя бы будет.
№101 Maple Пользователя нет 17 февраля 2015 05:20
-1
вы когда в последний раз на географическую карту смотрели?
№102 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 09:14
0
В чем суть вопроса??Причем тут географическая карта??? просто ляпнули??
№103 Mashinis Пользователя нет 17 февраля 2015 05:47
-2
Ваш батька присосался к России и по накатанной правит! Коррупции, говорите, нету!? Ну-ну, а кому тогда принадлежит нефте-газовый сектор в Белоруссии?
№104 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 09:25
0
Присосался??? Так вы считаете что он делает только хуже Беларуссии от "сосания"из России??нет он создает пользу гос-ву и гражданам Беларуси от "сосания" России!!Это лучше чем сосать всеми трубами из недр России,для обогащения кучки друзей и приятелей.А кому должен принадлежать нефтегаз Беларусии???Для Беларусии нефте -газ это просто еще одна отрасль,они не свой нефте газ выкачивают усиленно и безответственно из недр своей страны.
№105 Mashinis Пользователя нет 18 февраля 2015 10:11
0
Вот вы сами и сказали, что Белоруссия, в лице батьки, пользует Россию. Я ни чего не имею против народа Белоруссии, более того,у меня там много родственников. Я даже считаю, что батька в стране навел порядок. Но, вот не нравится мне, хоть убейте, его потребительское отношение к России.
№106 пятимор Пользователя нет 18 февраля 2015 10:15
0
По этой стороне баррикад это выглядит нехорошо, но с другой стороны выглядит это как защита интересов своей страны и своих граждан т.е он выполняет обязательства взятые на себя при получении статуса президента Беларуси.
№107 mab3162 Пользователя нет 17 февраля 2015 02:17
0
Цитата: Свет и покой
Т.е. с граждан и спашивать? Прямо по Задорнову получается: Пионер, ты в ответе за все. Именно с Чубайсов и прочей швали спрос, прекрасно понимают что делают.

Чубайсу руки сломали не зря, ИМХО. И ему и остальным в назидание.
№108 АннаИ Пользователя нет 17 февраля 2015 04:49
0
Цитата: пятимор
А скажите чья команда всем заправляет?? Путин нихрена не будет делать,он уже не способен влиять на обогащение дружков, если он попытается их прижать то они его "снимут".Вот скажите какая отрасль экономики развилась при Путине и стала самодостаточной???.


Мели,Емеля,твоя неделя.Иди лучше на киевский майдан и там раздавай госдеповские печеньки,тут у тебя номер не пройдет.
№109 Maple Пользователя нет 17 февраля 2015 05:18
-2
А причём тут Емеля и неделя? Вы на вопрос можете вразумительно ответить? зачем вы чепуху городите про печеньки, майданы и госдепы.
№110 Mashinis Пользователя нет 17 февраля 2015 05:51
0
Ответ такой: Вся промышленность, которую не успел развалить алкоголик с компанией, Путин сохранил и приумножил! Преступность по прижал! Я помню 90-е годы хаоса! Такого не хочу более!!!
№111 Maple Пользователя нет 17 февраля 2015 06:28
-1
Молодец! какой никакой но ответ, а то печенюшки видеите ли.
№112 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 09:40
-1
Во первых в 90-х хаос был бы и при Путине.Вся промышленность???это просто общий не к чему не обязывающий ответ!.многие отрасли совсем ни скатились только благодаря людям там работающим а не поддержке гос-ва.Преступность неконтролируемая не нужна крупному бизнесу, а рейдерские захваты особенно с 2002 до 2008г-забирались прибыльные бизнесы в пользу определенного круга людей,около 10000 захватов собственности с помощью чиновников и милиции, ни о чем вам не говорит???Преумножил он добычу ресурсов от 2 до 4 раз при повышении цены в мире от 6-8 раз.
И развитие экономики началось при принятие мер Примаковым в 1998г после кризиса, а Путин попал "в струю" этих мер.И 2008 год (тоже кризис) показал что при таких же практически данных он не смог даже повторить тот же сценарий, хотя все возможности были. А в 2004 вывод денег из экономики России для "снижения экономического роста-Путин и Кудрин высказались"
№113 steeler5 Пользователя нет 17 февраля 2015 15:08
-1
ИСТИННЫЙ ПРИМЕР ПЕРЕДЕРГИВАНИЯ ФАКТОВ И ВРАНЬЯ)))НОВАЯ МЕТОДИЧКА?
№114 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 15:16
0
Поисковик и новости вам недоступны и нового ничего не способны придумать?? Только укольчик вам поможет, медсестра "ау!!" здесь больному плохо, мозг у больного вспучился!!
№115 пятимор Пользователя нет 17 февраля 2015 09:44
-1
Анна .Бог мой, ну не какой фантазии!!ха,ха- до чего пластинка заела у вас.На большое мозга не хватает???Не тормози - сни.....- как недавно говорили.
№116 Mashinis Пользователя нет 17 февраля 2015 05:45
+1
По моему мнению, Глазьев хороший теоретик, но плохой практик. А как аналитик вообще ни какой. Одна эта фраза чего стоит:
Россия должна нанести удар по украинской армии, чтобы «не дать ей окрепнуть», иначе страна получит «мощнейшую военную машину, ориентированную против нас, нашпигованную нацистами, идеологически заряженными против России»
№117 scroller Пользователя нет 17 февраля 2015 07:56
0
И что не так?
№118 lokt64 Пользователя нет 17 февраля 2015 08:52
+1
Тысячу раз ЗА!!!!
№119 Татьяна РнД Пользователя нет 17 февраля 2015 16:11
0
Цитата: Коля Коля
Увы, но все Ваши семь - правил - это гониво
ВСЁ БУДЕТ ПЛОХО. ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ПЛОХО.
Только - завтра, когда встанете - посмотрите на улицу, А там - СОЛНЫШКО всходит.Поставьте чайник. Выпейте кофейку. ЗАКУРИТЕ сигарету.- И ВСЁ ЖИЗНЬ, то НАЛАЖИВАЕТСЯ....Надо двигаться - вопреки всему и нисмотря ни на что

Курить надо бросать. Ни к чему здоровье своё гробить и деньги чёрт знает кому за это платить!)
№120 Твёрдый Пользователя нет 2 марта 2019 07:27
0
Цитата: Свет и покой
Драйзер и Лондон в школьные годы были почитаемыми, правда понимал не столько как сейчас.

Я именно в школьные годы всего Драйзера перечитал. Он великолепен.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.