Обсуждаемое
Уже пишут комм. 201 Уже пишут
Опрос
Ваш возраст
меньше 20
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
больше 80
Популярное
План перемоги просм. 13066 План перемоги
Польша в XXI веке просм. 12422 Польша в XXI веке
«    Август 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Рейтинг
Видео

Один против Ротшильдов

Один против Ротшильдов

Почему Распутину не удалось предотвратить Первую мировую.

В год столетия начала Первой мировой войны появились публикации и кинокартины, проливающие новый свет на ее «пусковые механизмы». К их числу можно отнести и фильм Андрея Малюкова «Григорий Р.»

Григорий Ефимович Распутин – русский крестьянин, уроженец села Покровское Тобольской губернии, с 1905 года приобретший большое влияние на членов царской семьи. Об этом человеке нам, кажется, известно все. Однако при более тщательном изучении вновь открывающихся фактов многое в его образе оказывается не соответствующим стереотипу.

Заговор содомитов

Разоблачение мифов о Распутине – тема большого исследования. Мы попробуем начать его с конца и развенчать предубеждение, что в декабре 1916-го он был убит патриотами России, ревнителями престола и хранителями чести августейшей семьи.

Зададимся простым вопросом: кто убийцы? Имена их известны: князь Юсупов, граф Сумароков-Эльстон – наследник богатейшего и знатнейшего рода, великий князь Дмитрий Павлович, экстравагантный думский деятель монархистского толка Пуришкевич, военврач Лазоверт, поручик Преображенского полка Сухотин и некто Освальд Рейнер, подданный британской короны. На первый взгляд все ясно, но стоит копнуть глубже – и в чистоте помыслов заговорщиков придется усомниться.

Так, оба представителя высшей элиты известны как сторонники нетрадиционных сексуальных отношений и любовники. Ярый монархист, «жидобой» и черносотенец был милостиво отпущен из тюрьмы в апреле 1918-го по личному указанию Дзержинского, который оказался старым приятелем другого участника заговора – доктора Самуила Лазоверта. И наконец, англичанин – друг детства Феликса Юсупова, с которым вместе учился в Оксфорде. Как признало недавно британское правительство, сэр Райнер имел звание капитана английской разведки.

Не было ли у этого странного союза гомосексуалистов-западников, профессиональных провокаторов и агентов британской разведки другой цели? Не были ли представляемые ими силы крайне заинтересованы в падении русской монархии как серьезного конкурента Британской империи? Но тогда зачем им убивать Распутина, работавшего на дискредитацию августейшей семьи? К этому вопросу мы еще вернемся.

Слишком сильный конкурент

А пока окунемся в предвоенный период, 1910–1912 годы. Россия, используя свои поистине неограниченные (по мнению американского журнала «Нэшнл джиографик») возможности, стремительными темпами набирает политический вес, быстро богатеет, намереваясь войти в тройку самых экономически развитых государств. Она претендует на звание супердержавы, имея для этого все основания: третье в мире место по численности подданных, быстрый рост доходов населения (семья русского квалифицированного рабочего жила тогда не хуже его британского коллеги), рост ВВП до 12 процентов в год, укрепление национальной валюты – рубля, самые низкие в мире налоги в сочетании с бурным развитием промышленности, строительством железных дорог, ростом нефтедобычи. Это, естественно, вызывало оправданную тревогу завистливых конкурентов и прежде всего вечной соперницы-союзницы – Британии.

Англичане, всегда ревностно относившиеся к чужим успехам, не сидели сложа руки, имея при этом колоссальный опыт организации политических интриг и провокаций. Борьба с растущим влиянием России стала одной из целей созданной в начале ХХ века по инициативе группы английских банкиров во главе с кланом Ротшильдов лучшей в мире разведслужбы СИС (МИ-6).

Балканский пазл

После Портсмутского договора, завершившего Русско-японскую войну, в которой англичане защищали свои интересы в Дальневосточном регионе, их внимание переключилось на Балканы. Полуостров считался крайне нестабильным во многом благодаря именно проводимой там Великобританией политики. Здесь после Берлинского конгресса (1878), подготовленного все в том же Лондоне, создался очаг серьезных проблем и взаимных территориальных претензий. На Балканах британцы и планировали развязать очередную войну, в которую намеревались втянуть Россию.

К началу ХХ века ситуация на полуострове была запутанной. Ослабевшая Османская империя, пользовавшаяся поддержкой британской короны, продолжала из последних сил удерживать свои европейские владения, на которые претендовали Болгария, Сербия, Черногория и Греция. Этим государствам традиционно покровительствовала Россия, считавшая Балканы своей сферой влияния. На все это с опаской смотрела габсбургская монархия, имевшая здесь определенные территориальные интересы. Это и создавало предпосылки к военному конфликту.

Россия не раз с оружием в руках выступала в поддержку проживавших на Балканах единоверческих народов. Однако после убедительной победы над турками в войне 1877–1878 годов русское правительство больше опасалось усиления в регионе австро-венгерского влияния. Как противовес русскими дипломатами весной 1912-го было инициировано создание «Балканского союза». Однако в регионе шли бурные процессы национального возрождения, и внутренняя политика тамошних правительств быстро переориентировалась на скорейшее решение накопившихся территориальных проблем – прежде всего за счет ослабевшей Османской империи. Греки стремились к созданию Великой Эллады, их соседи на северо-востоке – к Цельнокупной Болгарии, сербы – к максимальному расширению своих границ от Дуная до Адриатики. Все это вылилось в итоге в две Балканские войны, втянуть в которую Россию пытались не только придворная «панславянская» партия и сербские националисты-масоны, связанные тайными нитями с английскими «братьями», но также Франция и Британия, несмотря на официально объявленную Форин-офисом «незаинтересованность».

Сделать это не удалось. И кто знает, может, и началась бы Первая мировая на два года раньше, если бы не… Григорий Распутин. Именно он в нескольких личных встречах убедил Николая II не ввязываться в конфликт на Балканах.

Один против Ротшильдов


Распутин-2

Григорий Распутин вопреки расхожему мнению не обладал безусловным влиянием на царя. Николай, человек достаточно мягкий, был во многих вещах непоколебимым и даже упрямым. Он умел держать необходимую дистанцию с людьми и обладал вполне достоверной информацией о Распутине.

За ним по личному распоряжению царя было установлено наружное наблюдение. На родину Распутина – в село Покровское несколько раз выезжала специальная комиссия, изучавшая его прошлое и расследовавшая, например, причастность объекта к секте хлыстов, что, кстати, не подтвердилось. Это позволяет говорить о том, что императору был хорошо известен человек, которого он допустил в семью и непосредственно к наследнику.

Отсюда ясно, что он не мог не знать и о двойнике Распутина, о проделках и похождениях которого взахлеб писала тогдашняя пресса, находящаяся, как и сейчас, в руках олигархических кругов со своекорыстными интересами. Например, после одного из наиболее известных, красочно расписанных прессой шумных загулов «Распутина» в московском «Яру» император лично поручил градоначальнику Первопрестольной генералу Адрианову провести сугубое расследование, которое установило, что в названное время подлинного Григория Распутина в Златоглавой не было.

О двойнике писали и другие очевидцы, в том числе такая хорошо известная личность, как председатель Госдумы Михаил Родзянко, а граф Дмитрий Граббе встретил в гостях у одного из водивших с Григорием дружбу петербуржцев «Распутина» уже после того, как того… убили.

Пора кончать!

Но вернемся на Балканы. «Вспоминаю только один случай, – писала близкая царской семье и хорошо знакомая с Распутиным фрейлина Вырубова, – когда действительно Григорий Ефимович оказал влияние на внешнюю политику России. Это было в 1912 году, когда великий князь Николай Николаевич и его супруга старались склонить государя принять участие в Балканской войне. Распутин чуть ли не на коленях перед государем умолял его этого не делать, говоря, что враги России только и ждут того, чтобы Россия ввязалась в эту войну, и что Россию постигнет неминуемое несчастье». Это сообщение совершенно определенно подтвердил и граф Сергей Витте, который отнюдь не являлся поклонником Распутина.

Видно это и из письма царицы Николаю, написанного 1 ноября 1915 года, уже в разгар Первой мировой: «Наш Друг был всегда против войны и говорил, что Балканы не стоят того, чтобы весь мир из-за них воевал…»

Последовав совету Распутина, государь отказался тогда от втягивания России в войну. Все ограничилось дипломатическими рычагами для усмирения амбиций болгар и сербов. Так на пути истинных поджигателей войны с берегов Темзы встал простой русский мужик, родившийся на берегах сибирской Туры. С этих пор Распутин и стал персоной нон грата для британской разведки. В Лондоне решили устранить мужика, оказавшего России так и не оцененную ею по достоинству услугу.

Не уберегли или не уберегали?

12 июля 1914 года в Покровском на вернувшегося накануне из Петербурга Распутина было совершено покушение. Он в тяжелом состоянии попал в больницу, где через две с небольшим недели узнал, что началась война. Увы, среди окружавших тогда Николая II подданных не оказалось того, кто мог бы предотвратить войну, ставшую роковой для России. Истинный патриот и миротворец Григорий Распутин был далеко.

Кем была Хиония Гусева, совершившая по сути дела террористический акт, результатом которого стала самая кровопролитная на то время война? Признанная в ходе следствия душевнобольной, женщина была помещена в психиатрическую лечебницу, откуда ее выпустили в первый же месяц после Февральской революции по личному распоряжению Керенского, тесно связанного с Великобританией.

Как плелась интрига по втягиванию России в мировую войну – другая тема. Суть в том, что вновь не обошлось без английского «запала» в виде масонской ультранационалистической организации «Млада Босна», членом которой Гаврилой Принципом и был убит наследник австрийского престола эрцгерцог Франц Фердинанд, симпатизировавший, кстати, России…

«Не будет меня – не станет и вас»

Теперь вернемся к вопросу, поставленному в начале статьи. Ответ на него получить легче, если учесть, что выйдя из больницы, Распутин продолжал оставаться патриотом и монархистом, желавшим Родине мира и благоденствия. Этим он путал карты предавшей Россию прозападной элите и либералам, чем и подписал себе смертный приговор.

Одним из его известных пророчеств, обращенных к венценосной семье, были слова: «Пока я жив, с вами всеми и с династией ничего не случится. Не будет меня – не станет и вас». Через два месяца после зверского убийства Распутина была приведена в действие вторая часть секретного плана – заговор генералов, в результате которого Россия стала республикой. А еще через полтора года государь вместе с семьей и сохранившими ему верность подданными был не менее зверски умерщвлен. Третья это часть жуткого плана по уничтожению России или нет, история умалчивает. Пока.

Роман Илющенко
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
117 комментариев. Оставьте свой
№1 Maker 13 ноября 2014 01:47
+21
Глаза не врут - ведь они всегда чисты. Распутин в моих глазах был, есть и останется патриотом России. Такие люди всегда говорят о готовности умереть за отечество, но никогда не говорят — о готовности убивать за отечество. Аналогии в повседневной нашей жизни занимают своё значимое место.
№2 ВВ Новиков 13 ноября 2014 04:21
+6
я не буду обсуждать Гришу, это не моё, но вот "Глаза не врут - ведь они всегда чисты."

Источник: https://politikus.ru/articles/35450-odin-protiv-rotshildov.html
Politikus.ru

это очень спорное заявление. Очень многие обманы начинаются именно с " посмотрите в мои глаза - разве они могут врать?" facepalm Глаза жесты мимика - обученный человек всегда может сделать вид, что он честный. А ведь даже детектор лжи научились обманывать - и часто обманывают.
№3 vasilito 13 ноября 2014 10:26
+2
Совершенно верно. Обман глазами и жестами - то, чем постоянно пользуются продавцы, NLP однако. А в упоянутом фильме ни слова про двойника не было. Напротив, именно Распутин выставлялся развратником
----------
В мире нет страны, милей России.
№4 potmagr 13 ноября 2014 16:16
+1
Э нет, господин ВВ Нвиков.
Можно улыбку изменить и научиться всегда улыбаться, выражение лица, позу, но глаза при любой улыбке, движении, разговоре, будут говорить только правду.
Выражение глаз не изменить, как не старайся, а ложь всегда просматривается.
Надо просто научиться читать по глазам.
У жестокого человека при любой улыбке взгляд будет жёстким.
Глаза - это поистине зеркало души, а душу не изменишь.
№5 ВВ Новиков 13 ноября 2014 17:22
0
Господин potmagr

"У жестокого человека при любой улыбке взгляд будет жёстким."

Источник: https://politikus.ru/articles/35450-odin-protiv-rotshildov.html#comment-id-867923
Politikus.ru
если вам поверить - тогда у доброго в любом случае будут добрые глаза?
даже когда он от избытка доброты убивает?

У меня самого в жизни был случай - когда капитан милиционер сказал - у него такие честные глаза - а ни слова правды не сказал. Я не был преступником - свидетель. Но выгораживал друга - а преступник так и не попал в поле зрения милиции. преступление - ХРАНЕНИЕ ОРУЖИЯ - НИКТО НЕ БЫЛ УБИТ И ДАЖЕ РАНЕН - ружьё белка - 28 и малокалиберка стволы - чистое браконьерство - полярные куропатки.
При желании и знании можно всё изменить - я это проходил на собственном опыте fellow
№6 potmagr 13 ноября 2014 18:25
0

Добрый не убьёт, разве только при защите.
Добрым можно притвориться, говорить ласковым голосом, много обещать, что уже должно насторожить.
Возможно и есть методика для изменения выражения глаз, если Вы её проходили, сложно спорить в этом случае.
Хотелось бы испробовать.
Спасибо за ответ
№7 ВВ Новиков 13 ноября 2014 18:38
0
lols я не проходил - гений самоучка - потом правда прочитал о таком - как - замки вешают для честных людей - пришёл увидел и ушёл, а нечестный всегда найдёт способ открыть - кстати если нет способности иметь честный взгляд - рецепт многих артистов - закапать немного атропина - глаза становятся большими ясными и честными - это давно известный и честный способ - кстати самый простой.
№8 ВВ Новиков 13 ноября 2014 18:42
0
Добрый не убьёт, разве только при защите.

Источник: https://politikus.ru/articles/35450-odin-protiv-rotshildov.html#comment-id-867923
Politikus.ru

себя друга или простого прохожего - уже ТРИ варианта.

"говорить ласковым голосом, что уже должно насторожить"

Источник: https://politikus.ru/articles/35450-odin-protiv-rotshildov.html#comment-id-867923
Politikus.ru

lols lols lols
№9 Анатолий Б. 13 ноября 2014 01:47
+10
Гомосеки замочили любвеобильного натурала Гришку Распутина,сволочи.
№10 Ассоль 13 ноября 2014 01:55
+13
Очень довольна новым фильмом про Распутина, где в главной роли Машков.
В фильме проведено расследование "якобы преступлений Распутиным" и которые не подтвердились ни в одном пункте.
№11 Arsss 13 ноября 2014 03:54
-6
Преступления подтверждаются или нет, исходя в чьих интересах идёт расследование.
Царь ныне святой. Рспутин -компромат.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№12 lana.lanskaya 13 ноября 2014 15:45
0
Если в статье правда,то грустно-почему в России столько предателей? И ведь они не бедствовали,так же ,как и нынешние предатели.С жиру бесятся? С головой беда?
№13 Tulius 13 ноября 2014 02:05
+38
"
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.
"

Да.... РАЗ Путину не удалось предотвратить ПЕРВУЮ мировую.
Так пусть же Путину удастся предотвратить ТРЕТЬЮ.
№14 Мирная_я 13 ноября 2014 12:20
+3
И у меня уже давно созрела подобная аналогия...
№15 inanna.vinogradova 13 ноября 2014 02:18
+7
Кстати, о способностях Распутина... Много написано о его способностях врачевателя... но не помню фактов, где он кому-то в плане здороья навредил...
Не "по плодам ли узнаете их"? bully
№16 ДБК 13 ноября 2014 02:24
+12
Распутин - личность интересная, но мы, к сожалению о нём знаем только из официальных источников, то есть не знаем ничего! Сколько писалось о его влиянии на царскую семью, вот только как он туда попал? Григорий Распутин был сильным экстрасенсом, он мог делать то, чего не могли тогдашние врачи, он мог обуздать гемофилию, от которой страдал наследник престола Алексей. А будучи вхожим в царскую семью на особом положении, мог и мнение своё высказывать. Вряд ли он мог предотвратить мировую бойню, но мешал некоторым персонам очень сильно! Особенно тогда, когда либерасты готовили революцию и отречение царя.
№17 Bela 13 ноября 2014 02:56
+14
ОТ РАСПУТЬЯ-К ПУТИ.

Пусть будет светел и ясен наш путь.

И Каждому путнику посилен.
№18 Maker 13 ноября 2014 03:17
+8
Спасибо Вам за добрые слова! https://www.youtube.com/watch?v=-qozU2Gu8EA - Экстренное заседание 12 ноября 2014 г. Совбеза ООН по ситуации на Украине. ООН - организация не способная решать проблемы мирового сообщества, так как не самостоятельна, зависима и только накаляет обстановку во всём мире! Пора создавать новые организации, которые имеют своё мнение по тем или иным возникающим мировым вопросам.
№19 Иван Малышев 13 ноября 2014 09:36
+10
Не надо ничего создавать, они есть: Российская армия и Российский флот!
№20 dek 13 ноября 2014 17:56
+2
Пора просто перестать платить им членство пока ООН не начнет нормально работать, если это вообще возможно. А то мы все платим, а они работают в целях США!!!
№21 Мирная_я 13 ноября 2014 12:25
+1
Аминь.
№22 mab3162 13 ноября 2014 03:24
+15
История повторяется и каждый раз мы убеждаемся в том, что инстинктивное отвращение к гомосекам имеет род собой веские основания. Может быть, на этот раз мы дадим волю интуиции и она направит нас на истинный путь?
№23 Van 13 ноября 2014 03:26
+12
Причины не в Распутине, а в "царе-батюшке". При том раскладе и десять Распутиных были бы бессильны..
№24 Master_D 13 ноября 2014 03:33
+3
Истинно, именно так!
№25 ТоварищЪ 13 ноября 2014 15:05
+3
Цитата: Van
Причины не в Распутине, а в "царе-батюшке". При том раскладе и десять Распутиных были бы бессильны..

Да. Этот был вообще слаб. Вот тут и есть проблема. Мало создать сильную страну. Важно создать систему, возводящую в руководители этой страны сильного и достойного человека. При всей важности объективных факторов как движущей силы - историю делают личности. Они рулят, куда поедет общество. А объективные факторы просто толкают.

Сколько примеров, когда сильные личности создавали страны и империи и столько же примеров, когда сильные империи приходили в упадок из-за слабых правителей. На Западе считают, что такая система отбора есть, это демократия. Но мы давно убедились, что это не так. Есть проблемка...
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
№26 Van 13 ноября 2014 17:54
+4
Диоклетиан был мудрее Николая, хотя и жил до тысячу лет до него. Русский царь может отказаться от престола, но должен прежде обеспечить сильную власть и назначить преемника, а не вводит смуту и хаос в стране своим "тихим" уходом...Вся беда постсталинского управления заключалась в том, что не был назначен преемник...А в итоге, создав иллюзию "своячка", пришел к власти танцульщик Никитка, и понеслась "п.зда по кочкам".
№27 Ярина 13 ноября 2014 03:40
+24
Только сейчас задумалась о совпадении: РасПутин и Путин. Чтобы это значило? Царь не оценил Распутина, теперь история или природа решила исправить ошибку, поставив второго Распутина во главе страны, а, вот, Медведев с лицом царя-мученика -уже в подчинении. Роли поменялись, результат налицо.
№28 ветер северный 13 ноября 2014 08:39
+14
Интересный переплёт. А ведь Медведеву бородку и вылитый Николашка. Прошло 100 лет и история сделала кульбит..
№29 мастернано 13 ноября 2014 14:59
+3
Я тоже на это обратил внимание. Да и по характеру они похожи. Оба, как-бы так выразиться, немного мягкотелы.
№30 Мирная_я 13 ноября 2014 12:24
+5
Ну наконец-то... Я себя уже сумашедшей начала считать, а сейчас вижу не у одной у меня эти мысли есть. Значит - это правда!!! И все будет хорошо для России-матушки.
№31 Alex99999 13 ноября 2014 15:52
+5
Россия тогда стояла на распутье, вот и был Распутин. Сейчас у России вариантов нет - либо процветание либо разрушение. Путь один, направления разные. Потому у нас теперь есть Путин.
№32 Master_D 13 ноября 2014 03:45
+24
Власть от бога.
И бог послал власти и народу весть: "Распутин" - Страна вступает в период великой Распутицы...
Значит были на то причины...
Так оно и случилось...
Страна прошла великую Распутицу, промаялась век...
И Бог послал благую весть: "Путин" - Страна переходит на истинный Путь...
Зачастую Бог прямо и открыто указывает на важные эпохальные вещи, нужно просто открыть своё сознание для восприятия такой информации...
№33 Arsss 13 ноября 2014 03:56
-11
Двояко... От Путина не только путь можно произвести, но и путы.
Так же , как и от Распутина - распутство, что вернее для русского языка.
Вы же не говорите - раскровать, одна кровать или первая кровать)))
Смотря какими глазами смотреть.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№34 Master_D 13 ноября 2014 10:22
+5
Если расссматривать ситуацию исходя из масштабов страны то распутсвом этот тяжелейший для сраны период, даже с большой натяжкой и зажмуренными глазами, назвать никак не получится. Бог это ВЕРА и ковыряться своими познаниями в русском языке в данном случае бессмысленно, ты либо ВЕРИШЬ либо НЕТ!
№35 Александр, СПб 13 ноября 2014 10:43
+1
От Путина не только путь можно произвести, но и путы.

Путы на некоторые языки пойдут только на пользу России tongue
А сравнивать Путина лучше с Петром Первым, даже представитель Рокфеллеров Г.Киссинджер это признаёт yes
№36 Arsss 13 ноября 2014 04:16
0
Из доклада Митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия на Архиерейском Соборе 2004 года.

Подобное следует сказать и о кампании в поддержку канонизации Григория Распутина.
Во-первых, немногочисленные сочинения, приписываемые Распутину, свидетельствуют не только о богословском невежестве сибирского «старца», но и о его приверженности духовным настроениям, свойственным сектантам мистическо-харизматического толка.

Во-вторых, материалы незавершившегося консисторского следствия по делу о принадлежности Г. Распутина к секте «хлыстов» оставляют открытым вопрос о его непосредственных связях с сектантами и о степени мировоззренческого влияния на него сектантской идеологии. При этом неоднократно отмечавшиеся современниками гипнотические способности Григория Распутина, которые в конце петербургского периода своей жизни он совершенствовал под руководством профессионального гипнотизера, могут свидетельствовать не о благодатной одаренности Г. Распутина, а о влиянии на него псевдомолитвенной, экстатической религиозности мистических сект.

В-третьих, безнравственность Г. Распутина, выражавшаяся в безудержном пьянстве и разврате, была неоднократно и неопровержимо засвидетельствована многочисленными и весьма авторитетными современниками. Наиболее выразительные из подобного рода свидетельств можно найти в воспоминаниях митрополитов Евлогия (Георгиевского; †1945), Вениамина (Федченкова; †1961) и протопресвитера Георгия Шавельского (†1951), они нашли свое отражение и в дневниках митрополита Арсения (Стадницкого; †1937). Такое же отношение к Г.Распутину разделяли священномученики митрополит Владимир (Богоявленский; †1918) и епископ Гермоген (Долганев; †1918), преподобномученица великая княгиня Елисавета Феодоровна (†1918), мученик Михаил Новоселов (†1938), а также архиепископ Феофан (Быстров).

Среди обличителей Г. Распутина оказывались также многие выдающиеся государственные деятели, такие, как: обер-прокурор А.Д. Самарин, председатели совета министров П.А. Столыпин и В.Н. Коковцев, министр внутренних дел А.А. Макаров и министр двора граф В.Б. Фредерикс, а также опиравшиеся на беспристрастную и объективную информацию агентуры высокопрофессиональные руководители российских спецслужб, начальники санкт-петербургского охранного отделения генералы А.В. Герасимов и К.И. Глобачев.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№37 Вук 13 ноября 2014 08:39
+9
Мученица во Христе бывшая Императрица Всероссийская Александра святая считала Григория Ефимовича Новых(Распутина)своим духовным отцем и наставником!!!-это первое!Государь император Николай второй святой мученик считал Ефимыча -человеком божьим и молитвенником за семью и Россию!,а разве святой мог ошибаться,ведь он просвещен и освещен духом божьим?-это два, умирая в еврейском госпитале в Одессе депутат гос думы Пуришкевич признает и рассказывает что Распутина убил их английский друг!-это три,давая интервью в 1961м году Феликс Юсупов прячет глаза и пытается уйти от ответа на вопрос кто убил Распутина-это четыре,и Распутин был знаком со святым Иоаном кронштадтским который ласково принимал его,ну а внутри церковная борьба и вражда была во все времена по этому вполне понятны осуждающие воспоминания разных митрополитов,далее придумана куча сказок о Распутине от расхожей фразы -лучше один Распутин чем сто истерик на день до его мнимого разврата в Яре,и это все можно очень долго продолжать по тому как факты говорят за себя!
№38 maxchu 13 ноября 2014 13:45
-2
А мнение мученицы Елизаветы (старшей сестры царицы Александры) о Распутине Вам известно?
Она была категорически против!
№39 Вук 13 ноября 2014 14:16
0
таки стесняюсь спросить а вы в этом так уверены?или вы где то прочли?так напишут еще не то!даже мой любимый писатель Пикуль в романе нечистая сила отличился собрал все возможные сказки и сплетни ,не романам надо верить а фактам !а факт ы просты государь его любил и государыня святым почитала ,а это что то да значит однако!
№40 maxchu 13 ноября 2014 21:34
0
А можно и мне спросить? Вы к Православной Церкви относитесь? Если относитесь, то мысль, о том, что подтягивая к лику святых всяких "неоднозначных" личностей, вы бросаете тень на саму Церковь, вас должна сильно беспокоить.
Кстати, РПЦ, в отличии от царственных мучеников, Распутина святым не считает - посему не надо самодеятельности!!
№41 Laris 15 ноября 2014 19:13
+2
Первооснова не церковь, а Бог. Церковь средство, инструмент который помогает или мешает постичь Бога. Церковнослужители - всего лишь люди, которые служат Богу. А люди могут ошибаться и ошибаются.:)
№42 maxchu 16 ноября 2014 12:37
-2
Во, еще один богослов появился :)
Если Вы откроете Новый Завет, то найдете слова Христа, из которых однозначно понятна важность создания/наличия Церкви.
Не зря уже давно существует русская поговорка "Кому Церковь не мать, тому Бог -, не отец!"
№43 Master_D 13 ноября 2014 10:32
+2
Ни в самой статье, ни даже в комментариях к ней, речи о канонизации Распутина не идет!Если ВНУРТИ самой церкви велась кампания по канонизации Распутина, то это большая проблема самой церкви! А о том что данная личность далека от идеалов и так все знают...
№44 Elvis_Presley7 13 ноября 2014 12:47
0
а вы не в курсе кто первым с Господом вошел в Рай?
№45 AlexxxxS 13 ноября 2014 13:47
+5
Если Распутин был так плох для Государства, Царя, да ещё мол и облик моральный ниже плинтуса, ТО зачем в таком случае ангийская спецслужба затеяла заговор против него??? А вы не заметили что часть священства того времени было и не за царя и по факту не за государство? Не случайно Бог попустил революцию за 300 летнее постепенное отшествие от Него. Царь в своё время предлагал церкви себя в патриархи (он к вере был более склонен чем к руководству государства), а митрополиты того времени сами метя на это место ему отказали. Если бы они прислушались к царю история пошла бы в лучшем направлении. И если приводить к примеру мнение некоторых духовных лиц того времени, не зная по каким мотивам они так поступают, получается необъективная картина. "Компромат" который ныне известен на Распутина был состряпан в той же продавшейся (5-я колонна) царской охранке.
№46 лето 13 ноября 2014 04:17
+21
В политике любая гадость, при внимательном анализе, оказывается продуктом англосаксов.
№47 alik1954 13 ноября 2014 10:36
+4
А ВЕДЬ ВЫ ПРАВЫ 100500
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№48 lvs_com 13 ноября 2014 04:30
+2
Читала два произведения о Распутине: Пикуля "нечистая сила" и Радзинского. Нечистая сила больше сочинение на исторические темы, с кое какими фактами, но не более. Вот труд Родзинского более серьёзный, полон реальных фактов и анализа. Насчёт Пикуля: чем нас кормили??Брр…
№49 Иван Малышев 13 ноября 2014 09:39
+1
не брр, там есть момент когда ради сына Распутина отменили призыв мужчин в армию - тех кто в возрасте сына распутина
№50 lvs_com 13 ноября 2014 14:42
+1
ну там и убийство Столыпина впринципе описано. Когда я в пятом классе ездила в Киев на экскурсию, в Киево-печерской лавре увидела могилу Столыпина и знала, кто это и как погиб.
№51 vasilito 13 ноября 2014 10:35
+5
Лучше верить русскому Пикулю. Уважаемому писателю-историку. Чего стоят его такие шедевры, как например Моонзунд. А у Радзинского много фактов, но они так накручены, что без особой подготовки и навыков не найдешь, где десять процентов напрвленной лжи.
----------
В мире нет страны, милей России.
№52 AlexxxxS 13 ноября 2014 13:50
+2
Ещё какой БРР... Пикуль был масоном, Радзинский еврей. Они действовали исходя из своих пристрастий и интересов.
№53 Андрей 13 ноября 2014 14:27
+3
Позвольте узнать, из каких таких личных интересов исходил Пикуль, написав такие книги как "Баязет", "Крейсера", "Три возраста Окини-Сан", "Моонзунд", "Честь имею"? Я считаю, что кроме прославления русского оружия и русского духа никаких других целей не было и быть не могло. А насчёт его массонства, так от Вас впервые здесь и слышу. Кстати, Павел1 тоже был массоном, а личность ещё та! Тоже очень и очень оболганная нашими историками. Так что, не надо ярлыков- давайте факты!
----------
Не надо жадничать и брать от жизни ВСЁ! Бери только САМОЕ ЛУЧШЕЕ!
№54 AlexxxxS 13 ноября 2014 14:42
0
Я не говорю о всех его произведениях. А в случае с "нечистой силой" он точно исказил образ Распутина. А если учесть что он был масоном, то становится понятнее в каком направлении он действовал и на чью мельницу, в этом случае, лил воду. Вот Чхёртешвили (Акунин) тоже много написал хороших и даже патриотичных произведений, а в посленнее время проклюнулся и его понесло... но это другая история...
Павел 1 был убит по заговору масонами, опять же с подачи аглосаксов. Почитайте Старикова https://nstarikov.ru/blog/26427.
№55 alexSevernyFlot 13 ноября 2014 05:36
+10
Браво! Запад весь XX век насмехался над нами из-за Распутина (чего стоит знаменитая песенка Boney M). Но ТАК повернуть деятельность этого человека!

Правильно делают. Слишком многое у нас искажено. И слишком много комплексов было насажено. А по Распутину действительно была проведена большая работа по изучению его жизни. И вывод в статье описанный мне лично понравился!
№56 AlexxxxS 13 ноября 2014 13:54
+5
Да и бони-м сочинили песню и дисней про ужасного Распутина мульт состряпал... да и много ещё рычагов по дискредитации Распутина было включено. БОЯЛИСЬ И БОЯТСЯ СЕЙЧАС ПРАВДЫ!
№57 Trista33 13 ноября 2014 05:45
+24
lvs_com
Вот труд Родзинского более серьёзный

По Радзинскому изучать историю? Вы что издеваетесь?
Слушать Радзинского, это как читать Дюма, захватывает))). Для него история - тоже гвоздь, на который он вешает свою мелодраматическую картину. Только гвоздь либеральный и забит он на англосаксонской стене(кошерным молотком, видимо). Стал быть к настоящей истории картина имеет опосредованное отношение, ибо намалёванное на ней предвзято.

В данном случае я соглашусь с Луркоморье:
Эдвард Станиславович Радзинский (р. 1936) — отечественный пейсатель и, как положено считать, историк, а также превосходный актёр и ЕРЖ. В настоящий момент является самым популярным российским историком из ныне здравствующих за счёт неистового форса со стороны Первого канала и многочисленных издательств, не брезгующих печатью его книг. Некоторые считают — последний выдающийся оратор в России, подражатель не менее известного Йоси Геббельса...
Для того чтобы хавать содержание его книг мог любой пипл, Радзинский выбрал жанр, который называется параистория. Проще говоря, это публицистика с добавлением чернухи, порнухи, бытовухи и прочего грязного белья, которое так подстёгивает интерес среднестатистического читателя. А для того чтобы грязное бельё привлекало такого читателя ещё больше, он наметил в качестве персонажей своих произведений значимых исторических личностей...
№58 Дмитрий Ч 13 ноября 2014 07:34
+4
Согласен с Вами.
----------
… я за кефиром пошёл, а тут пираты…
№59 Аннушка 13 ноября 2014 08:51
+9
Цитата: Trista33
По Радзинскому изучать историю? Вы что издеваетесь?

Карамдзинский?!! biggrin
№60 Trista33 13 ноября 2014 11:38
+7
На роль лжеКарамзина, с его "Историей российского государства"(хм!), видимо, претендует другой "творческий" деятель либероидного толка - Чхарташвили, он же Акунин, он же Брусникин, он же Анна Борисова. biggrin
Игорь Данилевский о книге «История российского государства»:
«Если коротко, то это произведение можно отнести к жанру, который называют folk-history, — это когда дилетант пишет для дилетанта, излагая свою личную точку зрения на прошлое. Собственно, сам Акунин об этом и говорит. Это невероятно распространенный жанр — таких книг каждый год выходят сотни, если не тысячи. Единственное их отличие от этого произведения в том, что на них не значится фамилия «Акунин», которая, конечно, придает «Истории российского государства» широкий общественный резонанс.»
№61 Trista33 13 ноября 2014 05:49
+14
Видимо о Распутине нам тоже услужливо навязывалась либералами англосаксонская версия.
№62 nexon 13 ноября 2014 06:47
-25
сейчас, видимо, принято называть чёрное белым. вот и ублюдка, конокрада, алкаша, развратника гришку пытаются обелить. эта мразь была полностью достойна своих венценосных патронов, не принимавших ни одного государственного решения без одобрения этого селюка, не умевшего толком даже писАть.
№63 opri4nik 13 ноября 2014 09:20
+7
ты,если не знаешь,обстоятельств того времени,и нормальных,умных,исторических книг почитать тебе некогда,то и НЕ УМНИЧАЙ!!! НЕ СМЕЙ ГАДИТЬ в сторону лучших русских людей,святых,пред Богом ответишь за свой гнилой язык!!!
№64 Просто шел мимо 13 ноября 2014 09:52
-6
Прекратите тыкать! Если мнение другого не совпадает с вашим, это не повод для откровенного хамства!
№65 opri4nik 13 ноября 2014 10:09
+10
Ничего себе предъява!
Если мнение другого не совпадает с вашим, это не повод для откровенного хамства!
А вы,уважаемый,что, его "точку зрения",заключающуюся в обгаживании царей и святых разделяете??? Обгаживание и клеветничество по-сванидзовски,вы называете "мнением другого"? Плевать хотел,в таком случае,на такое мнение...Развели тут некоторые либерализм без всяких рамок,обсирать,значит кого угодно из русских патриотов и русской истории,значит можно,а "тыкать",видите ли, низзя....
не заслуживает,значит,коллега по форуму,из за своего "мнения",чтоб с ним "Выкались",он не уважает и не знает нашей истории,а только гадит и создаёт превратное мнение,посему не вижу,кого на Вы называть...
№66 Просто шел мимо 13 ноября 2014 10:17
-3
Точку зрения НЕКСОНа я не разделяю, моя позиция по обсуждаемому вопросу приведена ниже.
Но хамить-то зачем? Есть общепринятые нормы общения, которых вы явно не придерживаетесь. А цивилизованно, в рамках приличия, оперируя весомыми аргументами вместо лексики на грани, вы дискутировать не пробовали? Знаете, есть мудрое изречение: "Кто доказывает грубо - не доказывает ничего".
С уважением.
PS. Про "обгаживание святых" - а что, Распутина уже канонизировали?
№67 opri4nik 13 ноября 2014 12:52
+3
Но хамить-то зачем?
Между "тыканьем" и хамством есть существенная разница,если для вам до сих пор не ясно,изволю объясниться...
Когда хулят вещи,для многих в душе,сокровенные и святые,то не считаю нужным,"выкать" такому индивидуму,потому что,считаю что плюёт он в душу,не только мне,но и многим другим.Я же его не обматерил,а только лишь указал(в грубой,есстесно,форме)на его "гнилой язык"...
И вы,просто шедший мимо,тоже хороши...Просто,к примеру,почитайте житие старца Григория,жития русских Царей,вы,по моему,уважаемый,запутались в масонско-советской пропаганде,и не можете отличать "зёрна(правды)от плевел"...И Царь Николай у вас слабый и Григорий не такой....Как всё запущено... facepalm
Царь Николай был сильной волевой личностью,и несмотря на внешнюю мягкость и обходительность всегда умел настоять на своём мнении(даже,бывало вопреки мнению жены и Распутина)А почитание в народе Григория Распутина,так же,как и многих других,несправедливо забытых и оклеветанных,Иоанн Грозный,к примеру,в церковной канонизации особо и не нуждаются...
Пока церковные иерархи перестанут в семинариях историю по масону-Карамзину изучать,разберутся наконец в нагромождениях лжи,на святых и государственных деятелей,так не один десяток лет пройдёт,а может и столетие...(Кто,кстати,Царя предал,один из первых?Правильно,Священный Синод!Церковные иерархи первые предали Царя,предали Родину-Империю("страха ради иудейска"),вынесли кресло царя из помещения синода и проблеяли "Многая лета "Благовременному" Правительству,почти целиком,состоявшему из жидов и разных социалистов-демократов!!!) Демократия в аду!А на небе-царство!
Больше читайте правдивых исторических книг,меньше смотрите НТВ,Радзинского и Свинидзэ,горе-"историков"-пейсателей...
Канонизация (причисление к лику святых) Николая (при жизни прозванного народом "кровавым" - не забываем это!)
Ну-да,ну-да,как-же,"добрый дедушка" Ленин и "кровавый" царь Николай....чё тут говорить-то,повторяться не хочу,как всё запущено...А какой народ,интересно,устороил провокацию 9 января??? А затем,лучшие представители,этого народа(Керенский-Кирбис,масон и жид,в дальнейшем,Луначарский-Баилих-мандельштам,Ульянов-Бланк,Троцкий-Бронштейн и др.товагищи) объявили царя(добрейшего из Романовых!!!)"кровавым" тираном!
Ведь неспроста же РПЦ, канонизировав царскую семью, до сих пор не признает подлинность захороненных в Петропавловском соборе Питера останков, якобы принадлежащих Николаю, его жене и детям.
Да потому и не признаёт,что не они там захоронены....А поклонение лжемощам,является тяжким грехом.На эту тему полно уже бумаги исписали,могли бы уже и потрудиться ознакомиться,прежде чем поспешные выводы делать...
Убийство же царской семьи - безусловно, жестокое, кровавое, а главное совершенно бессмысленное преступление большевиков.
Отчего же это злодеяние,вдруг "бессмысленным" стало??? Очень,даже осмысленное!Царя нашего,заказал мировой жидо-масонский иудейский кагал,в лице,к примеру,одного из заказчиков, американского банкира Якова Шиффа,проплатившего революции 1905-17гг,спонсировавшего Льва Бронштейна и несколько сотен отъявленных мерзавцев-террористов,иудейской национальности,в лице ещё банкира,Бени Свердлова,брата Якова,банкиры Морганы,Лейбы,Куны и пр..
Завязывайте уже,со своими марксистко-ленинскими догмами,смотрите,только под своим узким углом,и в упор не видите очевидных(но скрываемых,ярлыками,штампами,советской и либеральной пропагандой)вещей,кроме Сванидзэ,хотя бы ещё других нормальных историков труды почитайте...
№68 Просто шел мимо 13 ноября 2014 13:55
-2
Я понял, что историю вы изучаете по другим источникам. Замечательно. Каждый читает что хочет и делает выводы, удобные для себя. Но! Еще раз спрошу вас - а вы уверены, что те источники, из которых вы черпаете информацию и знания,- именно они являются непреложной истиной, истиной в последней инстанции? Я вот считаю, например (и сказал об этом в своем комменте ниже, если заметили), что истина где-то посередине, поскольку к любому источнику надо относиться с известной долей скепсиса. Вы где-нибудь когда-нибудь видели беспристрастных историков? Да все они выполняют политический заказ! Даже те историки, которых вы относите к разряду нормальных. К сожалению, но все они в той или иной мере пристрастны - такова природа человеческая!
Еще у меня сложилось впечатление, что, судя по вашему пространному комменту, вы верите в подлинность "Протоколов сионских мудрецов" - давно и многократно разоблаченной фальшивке. Нет, не верите? Развейте мои сомнения..
Но мы отошли от предмета нашей с вами дискуссии. Я призывал и призываю вас воздержаться от откровенного хамства, заключающегося отнюдь не только в "тыканье" оппоненту, и не в выражениях на грани, но и в самом тоне вашей аргументации. Еще раз приведу уже цитировавшуюся фразу: "Кто доказывает грубо - не доказывает ничего!"
С уважением.
№69 opri4nik 13 ноября 2014 15:37
+2
Еще у меня сложилось впечатление, что, судя по вашему пространному комменту, вы верите в подлинность "Протоколов сионских мудрецов" - давно и многократно разоблаченной фальшивке. Нет, не верите? Развейте мои сомнения..
А тут и "развеивать" нечего.Сама история,особенно мировые войны,и вечная тяга "богоизбранного народа" к всемирной власти.Внимательно читая "Протоколы",всё становится "ясно",как "день",и доказывать то нечего...
А вы,уважаемый,случайно,к тому самому "богоизбранному" народу не принадлежите? Уж больно,вы подозрительно,под сомнение ставите очевидные вещи.... И в "Протоколах",типа сомневаться будете делать вид,аж пока антихрист не воцарится над объединённым западом? И противостоять ему,кстати,будет грядущий Русский Царь,"стоящий крепко за сынов народа своего",по-пророчествам!Если,вы,всего этого не знаете,и не зная,ставите под сомнение,то и ваша "объективность" под вопросом.Изучите сначала все материалы,со всех сторон,а затем уже "дискутируйте"...
№70 Аптекарь 13 ноября 2014 23:22
0
В комменте ВЫШЕ!!! Вы что, пишете снизу вверх???
№71 AlexxxxS 13 ноября 2014 13:58
+4
Оно не просто не совпадает, а содержит оскорбления и поэтому opri4nik совершенно закономерно высказал ему соё негодование к чему и я присоединяюсь. Если имеешь своё мнение выражаться надо документально с аргументами, а не оскорблениями.
№72 opri4nik 13 ноября 2014 15:41
+3
благодарю,АлексС,за поддержку...а то развелось нынче на форумах,умников-обсирателей,ещё им,"выкай",ты погляди...жил бы рядом,так ещё б и в морду дал бы,либеральную....
№73 AlexxxxS 14 ноября 2014 08:45
+1
За доброе дело всегда пожалуйста. А то ведь взяли они моду, то "слабый царь" то "кровавый". Хоть в показаниях бы не путались facepalm
№74 Павел_Корчагин 13 ноября 2014 07:48
-1
Николай на фото.Это Медведев просто бороду приклеил.
№75 nepindos 13 ноября 2014 08:00
0
Цитата: Maker
Глаза не врут - ведь они всегда чисты. Распутин в моих глазах был, есть и останется патриотом России. Такие люди всегда говорят о готовности умереть за отечество, но никогда не говорят — о готовности убивать за отечество. Аналогии в повседневной нашей жизни занимают своё значимое место.

лично я готов убить за родину,семью,детей! при чем кого угодно. Убить за отечество,если на него покусились- это героизм,не так ли? ведь наши деды и прадеды убивали всякую нечисть на своей земле.....
----------
Владимир Владимирович,дайте приказ!
Мы ждём не дождёмся вашего ФАС!
____________________________________
Я Советский Человек!

Не стоит недооценивать всю предсказуемость тупизны.
Думать надо меньше,а соображать больше!
Украинец это Русский,живущий у края! а за ним одни "уроды"!
Русскоговорящие! Используйте букву "Ё" !!!
Je suis Mohammed
Уважайте старших,помните предков,знайте ИСТОРИЮ,ибо в ней ПРАВДА. А ПРАВДА ОДНА!
№76 Аптекарь 13 ноября 2014 23:24
0
Убить наверное Защищая от врагов пытающихся убить Родину, мать, детей? Наверное так? Ибо просто убить - это преступление!
№77 Тарас 13 ноября 2014 08:09
+1
Роль личности в истории обычно крайне преувеличивается. В частности, это относится и к Распутину. Почему так популярна фраза: "история не знает сослагательного наклонения"? Мне кажется потому, что исторические процессы - это объективная реальность, которая складывается из массы таких же объективных обстоятельств (политических событий, поведения масс людей, потребностей властной элиты, национальных менталитетов и многого другого). Никакая личность, даже самая сильная и харизматичная, не сможет идти наперекор всем этим обстоятельствам и что - то кардинально изменить. Первая мировая ДОЛЖНА была состояться, она НЕ МОГЛА не состояться - к этому выводу пришли большинство историков. При чем тут Распутин?
№78 4as0woy 13 ноября 2014 08:16
+14
Вывод напрашивается очень простой: великих патриотов России нужно искать среди оболганных, опороченных, ошельмованных личностей. Что и подтверждается в случае Распутина, Сталина, Берии и многих других.
№79 opri4nik 13 ноября 2014 09:08
+9
замечательная статья!!!действительно всё так и было,и автору статьи удалось ясно и сжато передать события того времени,особенно клевета на святаго странника и пророка Григория,при помощи ряженого актёришки с приклееноё бородёнкой и гулявшего на масонские сребренники.
Мелкобритания невпервой убивает первых русских государственных деятелей и тех кто им мешает.Так например,была отравлена Екатерина II,Иоанн Грозный отравлен и его жены,большая часть его детей,отравлена,утоплена,или зарезана,Павел I был убит масонами-заговорщиками,Пётр I отравлен пирожными,Александр II - покалечен бомбой,умер от кровопотери и шока,Александр III "залечен" от простой простуды до смерти....
Нагло-саксы-наши злейшие враги,всё ихнее "мироустройство" замешано на страшной крови,рабовладельчестве,несправедливости и эксплуатации
№80 Просто шел мимо 13 ноября 2014 09:46
-1
Вот вы говорите, что "действительно все так и было" - вы что, современник и очевидец тех событий? И фильм с Машковым (кстати, фильм мне понравился - но только как фильм!), и обсуждаемая статья - всего лишь версии, не более того. Считаю, что эту версию, как и версию противоположную, однозначно осуждающую и демонизирующую Распутина, нельзя считать истиной в последней инстанции. Истина, как это часто бывает, посередине, и потребуется еще немало серьезных исследований, чтобы дать по-настоящему объективную оценку личности Распутина и его роли в российской истории начала ХХ века.
Ну и несколько ремарок относительно последнего российского императора.
ИМХО:
Николай II - очевидно, один из слабейших монархов в российской истории. В российском обществе, причем в различных его слоях, особым уважением не пользовался - тому немало подтверждений. И "кровавым" Николая прозвали отнюдь не большевики.
Канонизация (причисление к лику святых) Николая (при жизни прозванного народом "кровавым" - не забываем это!) - скорее политическое, чем беспристрастно-религиозное решение Русской Православной Церкви. Ведь неспроста же РПЦ, канонизировав царскую семью, до сих пор не признает подлинность захороненных в Петропавловском соборе Питера останков, якобы принадлежащих Николаю, его жене и детям.
Убийство же царской семьи - безусловно, жестокое, кровавое, а главное совершенно бессмысленное преступление большевиков.
№81 Иван 13 ноября 2014 09:26
+4
Пушкина тоже пидоры убили, безобидные твари
№82 AlexxxxS 13 ноября 2014 14:21
+3
И Павла Первого тоже. То что в этих случаях фигурируют педедасы говорит о том что среди масонов много таких, особенно на высших степенях "посвящения", от того сейчас России навязыается самоубийственная толерантность ко всяким извращенцам.
№83 Александр3 13 ноября 2014 09:38
+8
По поводу - Arsss
Из доклада Митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия на Архиерейском Соборе 2004 года.
Все эти воспоминания священнослужителей основаны также на слухах и не проверенных источниках. Сами они не были свидетелями распутной жизни Распутина. Тоже самое можно сказать и о высших чинах.
При желании можно найти много источников описывающих обратное и показывающих Распутина с другой стороны, как благочестивого старца.
Все зависит какими источниками пользоваться.
Историю переписывали уже много раз с учетом политических предпочтений. В качестве иллюстрации можно привести Украину.
Я пытаюсь оправдывать Распутина и делать из него святого, я лишь, обращаю внимание на то, что нужно ко всем источниками подходить критически и пользоваться ими с осторожностью.
Даже когда человек говорит, что был лично свидетелем тех или иных событий, это еще не значит что он достоверно их описывает, так как все зависит от его личных симпатий и антипатий, его интересов и субъективного взгляда на события.
№84 neogeorge 13 ноября 2014 10:00
+2
Интесная игра букв: Рас-Путин...
----------
Жизнь – это то, что происходит, пока ты строишь совсем другие планы
№85 Кортес 13 ноября 2014 10:31
+2
феномен Распутина, до сих пор не изучен! А там, где много дайн, вступант в действие конспирология!! Очень многие документы закрыты до сих пор, и втом числе по тому периоду! Думаю, что предстовлять его как простого проходимца, а царскую семью, как умалишенных,доверевшихся проходимцу не верно!
№86 ликбез 13 ноября 2014 10:38
0
и снова англосаксы, турки, сербы и пр. и пр. и ни одного слова о жидокатоляцкой мрази... которая из года в год из столетия в столетие лезла в Россию как только та начинала подниматься... кстати в те годы у Николая была любовница, жидовка из театра, которая имела на него влияние не меньшее чем Распутин.
№87 AlexxxxS 13 ноября 2014 14:12
+2
Я понимаю вашу ненависть к жидомасонам, но не надо поддерживать сарафанное радио на счёт Николая Второго. Напрасно это, да и не на пользу вам лично будет.
№88 ликбез 13 ноября 2014 14:33
0
у меня нет ненависти ни к кому. в том числе и к жидомасонам, тем более шо они всего лишь жидокатояцкие шестерки. а про артистку это всего лишь информация к размышлению, в том числе и к опровержению...
№89 AlexxxxS 13 ноября 2014 15:05
+2
Как же нет... вы же в каждом посте поносите их по чём свет стоит, значит таки не любите вы их и правильно делаете. А кто по вашему жидокатоляки. Как я представляю это гремучая смесь жидов, католиков и поляков. Но это не первопричина. А англосаксы тогда как же? Куда ж без них? Но и они не первопричина проблем на земле. Первопричиной являются сионисты-масоны-сатанисты. Это про них сказал Христос что отец их дьявол и они служат ему. Собственно это сейчас и не секрет. Если покопаться всё к этому сводится.
№90 opri4nik 13 ноября 2014 15:44
+3
А англосаксы тогда как же? Куда ж без них? Но и они не первопричина проблем на земле. Первопричиной являются сионисты-масоны-сатанисты.
совершенно-верно,согласен на все 120%,жиды-талмудисты-сионисты и банкиры возглавили весь запад,весь нагло-саксонский мир....удивительное то,что некоторые товарищи,позволяют себе сомневаться,не"верить" (или делать вид) в "протоколах",там и сомневаться нечего,это не религия,чтоб верить,это протоколы заседания масонов-сионистов конца 19века,там практически факты и методы реализации по захвату власти изложены,что мы и видим,последние сто лет с гаком,всё по "протоколам",происходит,как им и выгодно...
№91 AlexxxxS 14 ноября 2014 08:49
+1
Да, всё с удивительной точностью совпадает. Это ли не лучшее доказательство их истинности?
№92 ликбез 15 ноября 2014 13:21
0
я не поношу а стараюсь разъяснить откуда растут ноги в современном мире. весь форум считает шо во всем виноваты англосаксы пиндосы жиды и пр. я же отстаиваю точку зрения шо первична ИДЕОЛОГИЯ... а идеология шо пиндосов шо немцев шо пр. многих это идеология жидокатолицизма, на этой идеологии построен жидокатоляцкий мир. и именно из идеологии жидокатолицизма, которая предопределяет главенство жидов над всеми народами в мире, и происходят все проблемы т.к. пытаясь захватить мировую власть жидокатоляки постоянно стравливают народы мира между собой отрывая себе, в этой потасовке, лучшие куски. идеология жидокатолицизма это просто уточнение которое тщательно скрывается жидокатоляцкой мразью, т.к. сама по себе идеология католицизма не лучше и не хуже любой другой, но забитый в ней постулат о главенстве жидов превращает ее в ЖИДОкатоляцкую, а значит в человеконенавистническую, тоталитарную, а значит враждебную ВСЕМУ ОСТАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!!! и это совсем не смесь т.к. проникнуть в Ватикан, могет только еврей и желательно педераст, а вот прославление жидов, работа на них это прерогатива ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ КАТОЛИКОВ! т.е. никакого смешения есть хазяева -жиды и рабы, все остальные народы, исповедующие католицизм.
№93 пипл 13 ноября 2014 11:38
+1
так гомосеки и сейчас пытаются нам навязать свою волю
№94 ДБК 13 ноября 2014 13:13
+2
Гомосеки не гомосеки, какая разница. Нет у англо-саксонского мира врага более важного чем Русский мир. И не одного только Распутина они убрали, ибо мешал сильно.
Как вам вот это?
на протяжении первого десятилетия XX века рядом с Николаем были в основном те государственные деятели, что выступали против не только большой войны, но против любой войны с участием России вообще. Это и премьер Витте, а после него — Столыпин, это и Григорий Распутин, никаких официальных постов не занимавший, но тем не менее имевший на царскую чету известное влияние. Он тоже был категорически против военных авантюр по типичному крестьянскому, мужицкому складу ума, нацеленному на мировой труд, а не на героическое галопирование по полю с блестящей сабелькой наперевес…
Между прочим, в иные критические моменты истории позиции Столыпина и Распутина совпадают до мелочей — при том, что Столыпин Распутина откровенно ненавидел и все время порывался что-нибудь такое придумать, чтобы убрать Григория Ефимыча от царя…

И где потом оказались все эти персоны?
Цитату я взял из книги А. А. Бушкова "Распутин, выстрелы из прошлого". Советую найти и почитать, массу интересного узнаете. Ну нельзя рассматривать феномен Распутина в отрыве от тогдашней исторической канвы, никак нельзя!
№95 AlexxxxS 13 ноября 2014 14:09
+4
Цитата: Просто шел мимо
...
ИМХО:
Николай II - очевидно, один из слабейших монархов в российской истории...


Очевидно что вы однобоко почерпнули информацию как о царе так и о Распутине. Изначально я к ним тоже плохо относился и только изучив их жизнь поконкретнее понял что нам настойчиво (зачем то) навязывали их отрицательные образы. Уничтожить или разрушить государство просто если оболгать лучших из этого Государства. Что и было сделано. И повторять враньё англосаксов не изучив всё самому - это продолжать разрушать своё государство.
№96 ликбез 13 ноября 2014 14:38
0
нельзя плохо относится к историческим личностям ибо они такие какими были, оценивать их могут только современники. т.к. сегодня другая жизнь и мы знаем, что стало потом и потому понимаем что мона(нуно) было бы сделать по другому. НО ОНИ ТО ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ! и знать не могли.
№97 AlexxxxS 13 ноября 2014 14:55
+2
Это смотря к каким. Вот в случае с Троцким, Лениным, Марксом, Гитлером, Горбачёвым и т.д. думаю мона и нуна плохо, потому как они для нашего государства больше плохого сделали, да и против Бога тоже. И по другому они ни то что б не знали, они НЕ ЖЕЛАЛИ, как ни крути. В случае же с Николаем 2-м надо сначала изучить подробности не однобоко.
№98 stagalak 13 ноября 2014 15:34
+6
достаточно интересный текст. про Николая 2 читал много, как и про время его правления(странно, но факт - все достижения СССР сравнивались с 1913 годом). мнения про его слабость никогда не считал имеющими право на жизнь. им и его правительством велась колоссальная работа по удержанию России в числе лидеров. и это, несмотря, на то, что на Россию постоянно оказывалось давление извне, постоянно висела угроза войны. а вот про роль распутина в истории как-то упустил. похоже надо опять влезать в поисковики и читать и искать, читать и искать... довольно интересный, оказывается, персонаж
№99 injenegr 13 ноября 2014 21:06
-1
им и его правительством велась колоссальная работа по удержанию России в числе лидеров.


Ну не смешите, При Екатерине Россия ещё может и могла претендовать на какое-то лидерство, и то лишь в Европе, но позже - никак, ни в политике, ни тем паче в экономике. На тот же 1913 Германия картошки собрала в полтора раза больше, чем Россия, Аргентина, имея в 21 раз меньшее население, вывозила зерна почти столько же, сколько и Россия. Ну а политический вес России после бездарно слитой РЯВ и революции 1905-07гг тоже болтался где-то у плинтуса.
№100 AlexxxxS 14 ноября 2014 09:00
0
Те отрицательные аргументы что вы приводите, являются прямым результатом деятельности 5-й колонны того времени. Читайте Старикова.
№101 injenegr 15 ноября 2014 01:30
-1
И эта пятая колонна называлась Российским Императорским Домом.
А Стариков - это лишь одна частная точка зрения.
№102 AlexxxxS 17 ноября 2014 01:47
0
Это у вас от поверхностных взгядов.
№103 injenegr 17 ноября 2014 09:52
-1
Не-а, от широты кругозора.
№104 AlexxxxS 18 ноября 2014 23:26
0
Не спорю что от широты, а вот поглубже не пробовали?
№105 injenegr 19 ноября 2014 23:27
0
Копал изрядно, потому и полностью уверен в том, что главные могильщики Российской Империи сидели в Зимнем Дворце. А Дом Романовых - тот ещё гадюшник, хотя до Рюриковичей им, конечно, далеко.
№106 AlexxxxS 21 ноября 2014 10:15
0
И на каких доказательствах основаны сии заключения? Ведь знать и быть уверенным это разные вещи.
№107 AlexxxxS 14 ноября 2014 08:53
0
Верно, многие технические прорывы СССР, такие как подводные лодки или ГЭС и др. начинали разрабатываться ещё при царе.
№108 staralexis 13 ноября 2014 19:45
+1
И Распутин и Вильгельм уговаривали Николая Второго не начинать войну, но Николай-Кровавый подчинился Антанте и напал на Пруссию. В 1941г. получилось все наоборот - напали уже на нас...
№109 AlexxxxS 14 ноября 2014 09:03
0
Читайте Старикова.
№110 injenegr 13 ноября 2014 21:21
-1
Какая-то статья бестолковая. При всём том, что истинные цели Григория Распутина так и остаются тайной за семью печатями, противостояли ему как британская большая политика, так и собственно российский капитал в лице Гучкова и Ко, которые тоже очень хотели погреть ручки на военных поставках. Ну и будь Гришка хоть семь пядей во лбу, а не малограмотный крестьянин - куда ему тягаться с такими МОНСТРАМИ? Слон и моська... Смешно...
№111 AlexxxxS 18 ноября 2014 23:30
0
Коли этим "монстрам" пара человек (Царь и Распутин) сильно мешала, значит что то хорошее они делали. Не углядываете логику?
№112 injenegr 19 ноября 2014 23:34
0
Не-а. Это просто как "вор у вора дубинку украл". Про Распутина ничего толком сказать не могу, а вот падение Российской Империи целиком и полностью на совести Николашки. Это же надо - за 12 лет бездарно просрать две войны: РЯВ и ПМВ и устроить в стране 2 революции: 1905-07гг и Февральскую. При таком правлении любая держава затрещит.
И этого государственного преступника и полнейшего кретина сделали святым. Ничего себе, достойный пример для подражания: дети, будьте таким как Николаша второй, смело разваливайте любое дело, к которому прикасаетесь!
Тьфу!
№113 AlexxxxS 28 ноября 2014 20:15
0
То что вы излагаете так же "верно" как то что Сталин был кровавым диктатором, Иван Грозный убил своего сына и пол своего царства. Это так же "верно" что не было сражения на Куликовом поле, что до крещения Руси у нас было сильное и вообще более лучшее государство и т.д. и т.п. Всё это одного свидомого розлива информация, с одного источника, доказательств которой нет, потому как это не правда. Почитайте всё же Старикова, он на пальцах раскладывает эти моменты или доказательно опровергните, а не повторяйте либеральную фальшивку.
№114 alenka 13 ноября 2014 23:34
+1
РасПутину не удалось, дваПутину удастся! Историческая матрица. Кажись у В.М.Бронникова когда-то была лекция на эту тему.
№115 alkonost 14 ноября 2014 00:58
0
Дело ясное , что дело тёмное .Сейчас по просшествии стольких лет и скудности информации можно любого обелить или вывалять в грязи.
Пусть спочивают спокойно и правые и левые , белые и красные .
Царская семья и Г.Распутин.
В истории нет сослагательного склонения .
Что было , то быльём поросло.
----------
Aklonost
№116 injenegr 19 ноября 2014 23:36
0
Оно конечно, так, только давайте вспомним, что у поговорки "Кто старое помянет - тому глаз вон!" есть и продолжение: "А кто забудет - тому оба!"
Так что помнить надо, ошибки вычленять и помнить, чтобы не ходить в буджущем по граблям.
№117 shurol 14 ноября 2014 08:21
+1
Если кто читал Сергея Трофимовича Алексеева, то сразу увидит причинно следственные связи. Распутин - ГОЙ. И путь его был распутать узел проблем России того периода, но он не выполнил свой рок.
(справка)Гой - с древнего арийского языка переводилось как «имеющий в себе свет», «несущий свет, лучистый», и потому в сказках всякому доброму молодцу при встрече задавался вопрос — гой ли ты есть?